Mohammed Enait wil niet op staan voor rechtbank

[Mahalingam]

Dus niemand hoeft meer op te staan in de zaal als de rechter binnen komt. Want allemaal hebben we een ,,oprechte en authentieke geloofsovertuiging''.

[Ariel]

Heel vermakelijke tv. Het was erg grappig om te zien. Hilarisch.....Enait noemde Pauw en Witteman 'elite-racisten' Dat moet even zeer gedaan hebben... Ik kreeg de indruk dat Pauw en Witteman niet respectvol genoeg waren tegen Mohammed Enait. Zo zal Enait het gevoelt hebben. Wat was hij boos.
Enait gaf aan dat Pauw hem buiten de uitzending had verteld NIET in de multiculturele samenleving te geloven. Pauw, zichtbaar verbijsterd over zoveel onbeschaamdheid van Enait om zijn ontboezeming te onthullen, kon toen on air niet anders dan toegeven.
Mohammed Enait verdient een eigen TV programma. Wat een kijkcijfers zal die man hebben.

Islamitische advocaat Enait stormt weg uit TV-programma
vrijdag 11 december 2009

Het Hof van Discipline heeft de berisping van de Raad van Discipline tegen de 'zittende advocaat' Mohammed Enait vernietigd. Naar aanleiding daarvan was de advocaat te gast bij het tv-programma Pauw en Witteman. Na de vraag waarom hij per se een hoofddeksel wilde dragen, ontstond een verhitte discussie waarna Enait de tafel verliet.

Enait verklaarde in het programma niet voor rechters op te willen staan, omdat hij een orthodoxe moslim is en hij gelooft dat alle mensen gelijk zijn.

Opstappen
Presentator Jeroen Pauw stelde Enait daarop de vraag waarom hij 'een mutsje' droeg. Enait was zichtbaar geïriteerd door de vraagstelling en zei zich boos te maken om de 'elite-racisten' die niets van de islam begrepen. Met elite-racisten zei hij de media in Nederland te bedoelen. Pauw vroeg daarop of hij trots was op die opmerking.

Paul Witteman probeerde 'de rust aan tafel' te laten wederkeren door een filmpje te starten, waarna Enait vertrok. Hij voelde zich beledigd.

Zitten
De advocaat werd berispt omdat hij weigert op te staan voor rechters. Hij mag nu dus blijven zitten.

Het is gebruikelijk dat advocaten opstaan als de rechter de zaal binnenkomt, om zo respect te tonen. Enait is orthodox moslim en zegt dat hij vanwege zijn geloofsovertuiging niet op wil staan voor de rechter.

Enait vindt dat de uitspraak van het Hof aantoont dat de berisping van de Raad van Discipline 'een karavaan kreupele kamelen was'. 'Het boerenverstand heeft eindelijk gewonnen,' zei de advocaat.

Door Maartje Willems

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Cultu ... gramma.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ariel]

Filmpje.....

http://www.dumpert.nl/mediabase/738231/ ... _pauw.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[carabo]

Enait verklaarde in het programma niet voor rechters op te willen staan, omdat hij een orthodoxe moslim is en hij gelooft dat alle mensen gelijk zijn.

Hmm, nieuwe interpretatie van de koran? Interessante man...

Pauw gelooft niet in de multiculturele samenleving dat was wel nieuws.
Witte bange man redt zijn huid steeds met het inzetten van de zapservice.

[Manon]

Enait verklaarde in het programma niet voor rechters op te willen staan, omdat hij een orthodoxe moslim is en hij gelooft dat alle mensen gelijk zijn.

Hmm, nieuwe interpretatie van de koran? Interessante man...

Pauw gelooft niet in de multiculturele samenleving dat was wel nieuws.
Witte bange man redt zijn huid steeds met het inzetten van de zapservice.

ook gekeken.
Pauw steeg op slag met 25 punten op mijn waarderingsindex. hij viel er de laatste tijd bijna af, want enkel op zijn looks haalt hij het dit seizoen ook niet meer. Wat is er met die mens gebeurd?

Hét mooie TV moment vond ik de manier waarop Enait de naam van Mohammed opratelde, weliswaar in geheimspraakvorm. vijf keer teruggespoeld, nog steeds niet verstaan. er komt ergens "rasoul" in voor en dan veel lahalilhaalhalhalahlalikhlhjkhail of zoiets.
Triest voor Enait dat hij zichzelf zo au serieux neemt: hij zou een prachtige stand-up comedian kunnen zijn.
Nou ja... stand-up?

[Petra]

Ik ben bang dat Enait geen positieve PR voor de Islam is, hoewel hij dat misschien wél denkt. Het is inderdaad zo dat volgens de godsdienst ( en volgens mij schrijft élke godsdienst iets in die trant) gelijkwaardig zijn. Tegelijkertijd is er haast geen maatschappij te vinden die op rangen en standen rust, als de islamitische landen. Er is hier veel meer gelijkwaardigheid als in het Midden Oosten.
Zijn weigering om op te staan voor een rechter zie ik zuiver als provocatie. In elk land ter wereld staat men op voor een rechter. Óók in Suriname!

[naar boven]

Hét mooie TV moment vond ik de manier waarop Enait de naam van Mohammed opratelde, weliswaar in geheimspraakvorm. vijf keer teruggespoeld, nog steeds niet verstaan. er komt ergens "rasoul" in voor en dan veel lahalilhaalhalhalahlalikhlhjkhail of zoiets.
Triest voor Enait dat hij zichzelf zo au serieux neemt: hij zou een prachtige stand-up comedian kunnen zijn.
Nou ja... stand-up?

Zegt hij niet 'gewoon': "Mohammed (Rasoel) sallallahu alaihi wa sallam"?
("zegeningen en vrede met hem" of "vrede zij met hem") uit te spreken, in geschreven tekst vaak afgekort als 's(a)ws' of '(z)v(z)mh'.

[Pilgrim]

Het is inderdaad zo dat volgens de godsdienst ( en volgens mij schrijft élke godsdienst iets in die trant) gelijkwaardig zijn.

Onzin Petra! Islam staat voor ongelijkheid. Er zijn zijn in de Islam drie vormen van ongelijkheid:
1. rechtsongelijkheid tussen moslims en niet-moslims (dhimmi's);
2. rechtsongelijkheid tussen mannen en vrouwen;
3. slavernij.

[Petra]

Het is inderdaad zo dat volgens de godsdienst ( en volgens mij schrijft élke godsdienst iets in die trant) gelijkwaardig zijn.

Onzin Petra! Islam staat voor ongelijkheid. Er zijn zijn in de Islam drie vormen van ongelijkheid:
1. rechtsongelijkheid tussen moslims en niet-moslims (dhimmi's);
2. rechtsongelijkheid tussen mannen en vrouwen;
3. slavernij.

Klopt. Maar tegelijkertijd staan er zinnetjes over gelijkwaardigheid, en die worden dus nu gebruikt. Het is niet zo moeilijk om een willekeurig religieus boek te pakken en daaruit de uitspraken te nemen die je van pas komen. Dat kan met elk willekeurig religieus boek.
Hij gebruikt in ieder geval de uitspraken om ze in de contekst te zetten die hém nu uitkomt.

[Chaimae]

Hét mooie TV moment vond ik de manier waarop Enait de naam van Mohammed opratelde, weliswaar in geheimspraakvorm. vijf keer teruggespoeld, nog steeds niet verstaan. er komt ergens "rasoul" in voor en dan veel lahalilhaalhalhalahlalikhlhjkhail of zoiets.
Triest voor Enait dat hij zichzelf zo au serieux neemt: hij zou een prachtige stand-up comedian kunnen zijn.
Nou ja... stand-up?

Zegt hij niet 'gewoon': "Mohammed (Rasoel) sallallahu alaihi wa sallam"?
("zegeningen en vrede met hem" of "vrede zij met hem") uit te spreken, in geschreven tekst vaak afgekort als 's(a)ws' of '(z)v(z)mh'.

Hij zei Mohammed, Mustapaha ( betekent de Uitverkorene), sallallahu alaihi wa sallam.

[Ariel]

Het is inderdaad zo dat volgens de godsdienst ( en volgens mij schrijft élke godsdienst iets in die trant) gelijkwaardig zijn.

Onzin Petra! Islam staat voor ongelijkheid. Er zijn zijn in de Islam drie vormen van ongelijkheid:
1. rechtsongelijkheid tussen moslims en niet-moslims (dhimmi's);
2. rechtsongelijkheid tussen mannen en vrouwen;
3. slavernij.

Klopt. Maar tegelijkertijd staan er zinnetjes over gelijkwaardigheid, en die worden dus nu gebruikt. Het is niet zo moeilijk om een willekeurig religieus boek te pakken en daaruit de uitspraken te nemen die je van pas komen. Dat kan met elk willekeurig religieus boek.
Hij gebruikt in ieder geval de uitspraken om ze in de contekst te zetten die hém nu uitkomt.

Gelijkwaardigheid tussen moslims Petra. In de koran wordt niet gesproken over gelijkwaardigheid tussen moslims en niet moslims.
Deze man beleid de zuivere Islam. Maar mensen willen het maar niet geloven omdat dit hun verbeeldingskracht te boven gaat.


Lees het artikel van Peter Louter even door. Hij heeft het goed verwoord.
http://www.dutch.faithfreedom.org/forum ... 25&t=15916" onclick="window.open(this.href);return false;

Enait en met hem een aantal andere moslims en moslima’s vormt de voorhoede van een nieuwe generatie die door opleiding, kennis en agressieve aanpak de islam in Nederland en Europa een ander aanzien gaat geven dan de voorgaande generatie deed.


De nieuwe generatie, waarvan Enait met een aantal anderen de voorhoede vormt, houdt de hand niet meer op, maar grijpt het bestaande rechtssysteem aan om rechten op te eisen voor de islam als religie. De vrijheid van religie als individueel recht benutten ze als legitimatie van vrijheid voor een groepsrecht.

De voorhoede waar Enait, naast bijvoorbeeld de advocate Famile Arslan en de huidige leger-imam Ali Eddaoudi, deel van uit maakt, kan het best gezien worden als een politieke voorhoede. Het doel is niet langer de acceptatie van de islam. Ze vertegenwoordigen een nieuwe aanpak die het recht op een islamitisch leven in rechte afdwingen. Ze rekenen niet langer op tolerantie maar dringen hun eigenheid op en vestigen die met behulp van rechtsmiddelen in het publieke domein. Ze scheppen daarmee ruimte voor andere moslims en moslima’s die dezelfde weg willen gaan. Ze scheppen zo echter ook ruimte voor de sociale druk op geloofsgenoten om dezelfde weg te volgen.

We krijgen daar onze handen vol aan. Vooral als er door fundamentalistische moslims wordt samengewerkt met radicaal-linkse groeperingen zoals die van René Daanen die een greep naar macht bij GroenLinks heeft proberen te doen.

[H.Numan]

Het ergste is dat het hof er met (halal) boter en (halal) suiker is ingestonken. Doe een simpel onderzoekje. Hoe gedragen mohammedaanse advocaten zich in mohammedaanse landen? Niet dat we ons daar iets van hoeven aantrekken, maar het zou aantonen dat deze rechters roomser dan de paus mohammedaanser dan een ayatollah proberen te zijn.

Je kunt ook concluderen dat deze rechters en onze regenten gewoon een shariah staat willen verwezenlijken.

[Ariel]

er heerste na de uitzending verslagenheid bij de programmamakers, ook bij de presentatoren. "Maar ik heb er geen spijt van, ons valt eerlijk gezegd niets te verwijten." Het is volgens Meijer de eerste keer dat iemand is opgestapt tijdens Pauw & Witteman.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/5560 ... nd___.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik kan me niet voorstellen waarom, want het opstappen van Enait was goede reclame voor Pauw en Witteman.


En een kamermeerderheid wil nu dat de wet aangepast wordt, zodat Enait alsnog voor de rechter moet gaan opstaan.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5560 ... el___.html" onclick="window.open(this.href);return false;

CDA-Kamerlid Van Haersma Buma is een beetje naief, want ze zegt.. "Het is absolute onzin dat de islam dat soort dingen stelt. Dat is een hele extreme uitleg van die meneer."

Dit is Islam Van Haersma Buma . Als je verwacht dat Islam respect voor rechters die wereldse wetten volgen hebben, dan heb je het mis.

De kamerleden zouden zich wat dieper in Islam moeten verdiepen.

[H.Numan]

Ariel, dat is gewoon pro forma. Behoorlijk onhandig om te zeggen: we zijn blij dat die asbak zelf vertrok en dat we hem er niet uit hoefden te gooien.
Verder denk ik dat baardaap gewoon zat te wachten op een gelegenheid om kwaad weg te kunnen lopen. Dit soort mannekes komt niet om te debatteren, maar om te bekeren.

[Petra]

Bekeren? Provoceren! Ik denk dat die mijnheer geen enkele illusie heeft dat hij mensen in een praatprogramma kan bekeren. Hij maakt inderdaad gebruik van de rechten die wij hebben. Op het moment dat die problemen op gaan leveren, zoals in dit geval, en er een roep komt om beperking van vrijheden,dan wordt dát weer als tegenargument gebruikt.
De gemiddelde moslim, en zeker die al een tijd in Europa zijn, heeft geen enkele behoefte aan een radicale islam. In de Noord Afrikaanse landen zélf begint men ook te protesteren. Want ook hún vrijheden worden afgenomen. De Saudi's kunnen door hun kapitaalsinjecties hun invloed uitoefenen, en je moet sterk in je schoenen staan om dat tegen te kunnen gaan, zéker als je een islamitisch land bent. In Cairo nam zo'n man een duur 5 sterren hotel over, en zijn eerste opdracht luidde dat alle alcohol door het toilet gespoeld moest worden, aldus geschiedde. De regering nam hem vervolgens zijn 5 sterren af, pretenderend dat die 5 sterren symbool waren voor een bepaalde service die zij niet konden leveren. Werd een proces, loopt nog steeds, volgens mij.
In augustus is er een massale toevlucht van saudi's die daar op vakantie gaan. Er is een straat, Haram Street, waar het drukker is dan hier met koninginnedag. Allemaal Saudi's en prostituees. Denk jij dat die bevolking daar het hypocriete niet ziet? Zij worden daar net gezien zoals wij de islam bekijken: Ze gaan de zaak hier overnemen. Ze dringen ons hun normen en waarden op.
Ze willen burqa's gaan verbieden, omdat daar veiligheidsproblemen uit ontstaan. Maar toch sijpelen die salafistische invloeden door, ook in parlementen.
En tegelijkertijd staan verzetsbewegingen op.
Deze mijnheer Enait is inderdaad een gevaarlijke man. Mensen zoals hij ontnemen óns onze vrijheden...

[H.Numan]

In de jaren 70 zaten we beslist niet te wachten op de bevrijding door de Rode Brigades, Rote Armee Fraction en andere linkse terreur organisaties. Alsof die daar mee konden zitten. Deze haatbaard idem dito. Voeg daar de reactie van een ultra conservatieve gelovige bij: wat wij 0,1% willen (opleggen aan anderen) is goed, wat die anderen 99,9% er van vinden is fout.

Ik was kort in debat met iemand die zich zwaar op de taas getrapt voelde omdat ik durfde te zeggen over christenen in het algemeen. Zo'n figuur denkt niet aan imago schade. Die denken alleen aan zichzelf. Deze haatbaard is aanzienlijk gevaarlijker dan Mohammed Bouyeri.

Gelukkig werkt zijn fanatisme tegen hem. Hij laat overduidelijk zien waarom Wilders groot gelijk heeft. Zal hij zelf nooit inzien of kunnen begrijpen. En daar mogen we blij om zijn.

[Ariel]

Opstandige moslimadvocaat Enait zit fout

Door te blijven zitten in de rechtzaal toont moslimadvocaat Mohammed Enait geen respect voor de rechterlijke macht en de rechtstaat. Met hem valt daar niet over te discussiëren. Dan rest nog maar één ding

Door Gerlof Leistra

Onbegrijpelijk dat de Rotterdamse moslimadvocaat Mohammed Enait van het Hof van Discipline – de hoogste tuchtrechter van de advocatenorde – niet hoeft op te staan voor de rechtbank.

De in Suriname geboren Enait beroept zich op zijn ‘fundamentalistisch egalitaire overtuiging’: volgens hem zijn alle mensen gelijk. Een advocaat staat in de rechtszaal echter niet op voor personen, maar voor de rechterlijke macht als symbool van de rechtsstaat. Enait zit dus fout.

Berispt
De opstandige Enait was na een klacht van de lokale deken terecht in mei door de Raad van Discipline berispt. Dat besluit is nu vernietigd. Tegenover het respect voor de rechterlijke macht staat volgens het Hof van Discipline dat Enait respect mag verwachten voor zijn ‘oprechte en authentieke geloofsovertuiging’. In die geloofsovertuiging staat Enait overigens vrijwel alleen.

Nu staat nergens in de wet dat advocaten voor de rechter moeten gaan staan. Een meerderheid van de Tweede Kamer wil die gewoonteregel daarom in de advocatenwet vastleggen. Als ‘ultimum remedium’ is dat een oplossing, maar het is jammer dat Enait niet met argumenten valt te overtuigen en zo alleen maar in zijn ‘martelaarsrol’ wordt bevestigd.

Muts
Afgelopen vrijdagavond was Enait te gast in het tv-programma Pauw en Witteman, maar door provocerend gedrag van ‘gastheer’ Jeroen Pauw – die pesterig tot drie keer toe sprak van een ‘muts’ in plaats van een hoofddeksel en zelfs van een hoofddoek - liep de discussie uit de hand. Tegelijkertijd is het de vraag of met Enait over dit soort zaken wel valt te discussiëren. Dan zit er helaas niets anders op dan de wet aan te passen.

http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Comme ... t-fout.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[birdie]

CDA WIL ZITTENDE ADVOCAAT MET WET LATEN STAAN

maandag 14 december 2009 23:03

Het CDA wil dat advocaten door de wet verplicht worden op te staan voor de rechter. Het Hof van Discipline heeft vrijdag besloten dat de islamitische advocaat Mohammed Enait niet hoeft op te staan.

In het tv-programma Pauw en Witteman zei CDA-Kamerlid Sybrand van Haersma Buma dat zijn partij een wet wil waardoor alle advocaten verplicht moeten opstaan voor de rechter.

'Godsdienst speelt geen rol in de rechtszaak,' aldus Van Haersma Buma. Blijven zitten heeft volgens de CDA'er weinig te maken met religie.

Uitspraak
Enait is een orthodoxe moslim die weigert voor een rechter op te staan, omdat hij gelooft dat alle mensen gelijk zijn.

De islamitische advocaat was vrijdag te gast bij Pauw en Witteman, maar liep weg omdat hij zich beledigd voelde door presentator Jeroen Pauw.

Door Maartje Willems

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Neder ... -staan.htm

[H.Numan]

Blijven zitten heeft volgens de CDA'er weinig te maken met religie.

In dat geval hoeven we de wet dus niet aan te passen voor 1 salafist.
Wat de kamer wel zou kunnen doen is de rechters/advocaten die deze provocateur in het gelijk stelden eens flink de oren te wassen.

[Petra]

In Suriname zouden ze hem 'rammelen'....

[Ariel]

Albayrak: advocaat moet opstaan
dinsdag 15 december 2009

DEN HAAG (ANP) - Staatssecretaris Nebahat Albayrak (Justitie) komt met maatregelen om advocaten op te laten staan voor een rechter als de Orde van Advocaten daarvoor zelf geen regels op gaat stellen. Dat heeft de staatssecretaris dinsdag geschreven aan de Tweede Kamer.

Vrijdag bepaalde het Hof van Discipline dat advocaat Mohammed Enait niet hoeft op te staan voor een rechter. Op grond van zijn geloof wil hij blijven zitten.

Volgens de hoogste tuchtrechter zijn er geen wettelijke regels die bepalen dat Enait op moet staan, maar Albayrak vindt het toch belangrijk dat het gezag van de rechter tot uitdrukking komt in omgangsvormen binnen de rechtszaal. De Orde van Advocaten heeft de bewindsvrouw laten weten zich te bezinnen op nieuwe regels. Mocht dat nodig zijn, dan overweegt Albayrak zelf maatregelen te nemen om advocaten te laten opstaan voor de rechter.

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Laats ... pstaan.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Monique]

Ik snap nog steeds waarom die malloot van een muts advocaat geworden is.

Hij weigert op te staan omdat alle mensen volgens islam "gelijk" zijn.
Echter, door advocaat te worden EN zich in de rechtszaal als zodanig te profileren geeft hij tevens aan dat hij de rechters "boven" andere mensen stelt door rechers over andere mensen te laten oordelen/veroordelen.

Om over anderen te kunnen/mogen oordelen zul je toch echt BOVEN die ander moeten staan.

Ik snap dus niet waar die malloot het over heeft.
Aan de ene kant zegt ie "iedereen is gelijk"...maar.... zijn handelen (beroepskeuze) geeft aan dat in zijn ogen NIET iedereen gelijk is.


Of, zie ik het verkeerd?

[Ariel]

Hij jokt als hij zegt dat iedereen gelijk is in Islam.
De Koran geeft duidelijk aan dat NIET iedereen gelijk is in de ogen van Allah.
Moslims zijn gelijk in de ogen van Islam, maar niet gelovige zijn erger dan beesten in de ogen van Allah.
Rechters in Nederland volgen mens gemaakte wetten. Wetten waar figuren zoals Mohammed Enait eigenlijk schijt aan hebben, want alleen de wetten van Allah moeten gevolgd worden.
Ik vermoed dat Mohammed Enait geen respect heeft voor ongelovige rechters, en dat daar het probleem zit.

[Monique]

Rechters in Nederland volgen mens gemaakte wetten. Wetten waar figuren zoals Mohammed Enait eigenlijk schijt aan hebben, want alleen de wetten van Allah moeten gevolgd worden.
Ik vermoed dat Mohammed Enait geen respect heeft voor ongelovige rechters, en dat daar het probleem zit.

Zijn volgende stap zal dus zijn uitspraken van westerse rechters naast zich neer te leggen en in beroep gaan om af te dwingen dat de goddelijke wetten gehandhaafd worden in de Nederlandse rechtspraak?

Hij zal zich in deze dus ook op zijn religie kunnen beroepen.
Nu de rechters de voorschriften in de koran (betreffende niet opstaan wegens gelijkheid) als "gezaghebben " hebben beoordeeld kunnen ze andere delen van de koran niet meer afdoen als "niet relevant". OF regels in de koran zijn gezaghebbend..OF... ze zijn het niet.

Naar mijn mening hebben ze de deur wagenwijd opengezet voor een ommezwaai naar de totalitaire sharia.

[Manon]

Zijn volgende stap zal dus zijn uitspraken van westerse rechters naast zich neer te leggen en in beroep gaan om af te dwingen dat de goddelijke wetten gehandhaafd worden in de Nederlandse rechtspraak?

Bij P&W heeft ie zich al in die richting uitgelaten. Iets van dat voor hem enkel de wetten van Allah gelden. Ik vroeg me al af waarom daar niet onmiddellijk werd opgesprongen door Jeroen Pauw