H.Numan schreef:Ozes, ik ken je niet persoonlijk, maar denk dat je een 'angry young man' bent. In de meest positieve zins des woords. Iemand begin twintig die ziet dat de samenleving kapot gaat en er wat aan wilt doen. Prima, en daar waardeer ik je echt voor.
Dank u
Je moet wel begrijpen dat Nederland geen theocratie was, en (hopelijk) ook niet gaat worden. Zelfs in de Republiek had Nederland scheiding tussen kerk en staat. Meer dan in andere landen het geval was. Dat is alleen maar meer geworden sinds die tijd. Niet minder. Verreweg de meeste Nederlanders respecteren alle Christenen. Ik ook. Het feit dat we de SGP meer ludiek dan praktisch vinden wil niet zeggen dat we jullie dus discrimineren. Of dat we automatisch communist zijn.
Een Christelijke theocratie zou ik nooit willen, en dat zal het nooit worden. Er is genoeg informatie beschikbaar om een goede keuze te maken om ongeloof of gelovig te blijven/worden. Wat ik wel wil, is dat het Christendom als positieve factor gezien word in de Europese geschiedenis, en niet de compleet historisch inaccurate versie die de Nederlander aanleert. Hoe je de geschiedenis ziet, bepaalt ook hoe je het heden en de toekomst ziet. En die toekomst moet er wel 1 zijn waar de Christelijke religie een gewaardeerde plaats heeft. Mensen zullen altijd blijven geloven, wees blij dat dit het Christendom is en niet een andere monotheïstische vervanger.
Zet dat van je af, en we kunnen de beste vrienden zijn. Met dat strakke zwart-wit denken ga je geen vrienden maken.
Het is niet zozeer dat ik zwart wit denk, maar wel dat mijn manier van denken een complete tegenstelling is met de consensus. De provo's waren volgens mij niet heel veel anders, en oud-provo's bepalen nu wat er wel en niet gezegd mag worden in Nederland. Dankzij hen kan je vandaag als immigrant een moord plegen en binnen 3 jaar weer buiten staan. Voor jouw is dat wellicht geen succes, voor hen wel.
Ik ben nooit communist geweest, zal het nooit worden ook. Daar ben ik in mijn jonge jaren redelijk actief in geweest. Dus het feit dat iemand geen refo is en dus automatisch communist is - wat je overduidelijk suggereert - is nogal onprettig. Om geen sterkere bewoordingen te gebruiken.
Geef mij 5 filosofiëen welke een grote inbreng hebben in het Nederlandse leven, of nog beter, op de Westerse consensus, welke niet marxistische kenmerken hebben of marxistische invloeden vertonen. Als het je veel lijkt, ik zou er pas tevreden zijn als er ongeveer 10 niet-marxistische subculturen of filosofiëen heerste in Nederland en die zelfde regel heb ik aangehouden om te bepalen dat marxisme NL domineert.
Lukt dat niet dat vertelt kansberekening dat de meeste mensen marxistische concepten overnemen. enkele of velen. Zo ken ik veel mensen op rechts die politiek correct zijn, dat is marxisme. Vrijwel iedereen gelooft in de Marxistische lezing van geschiedenis, namelijk dat er vroeger strijd en problemen waren omdat enkele machtsbeluste individuen hun macht en status wilden uitbreiden, en dat het volk gewoon het zielige of slecht geïnformeerde slachtoffer was. Dit verzorgt weer dat mensen zich niet opgeroepen voelen om zich tegen de EU/VN te verzetten. En hoeveel mensen ken je die weten dat de kruistochten geen expansionistische imperialistische oorlog van agressie was?
De meeste op dit forum zullen er geen tot enkele kennen, maar we hebben vrijwel alle een middelbare school diploma waar geschiedenis een van de vakken was. Vraag 100% van alle Westerse vrouwen hoe ze naar de geschiedenis van de wereld kijken, en het overgrote merendeel zal vertellen dat we in een fase zitten waar de mensheid hoger ontwikkeld raakt dan ooit en dit zich door zal zetten, dat de wereld eindelijk vrij is van alle zaken die (vooral vrouwen) vroeger tegenhield om de maatschappij tot utopie te maken. Ik had deze week twee gesprekken over dit onderwerp met twee dames uit compleet verschillende achtergronden en ze merkten dit op, en dit is het verhaal wat ik al heel lang hoor. Dat is tevens een marxistische lezing van de geschiedenis, en hoewel beide genoeg unieke ideeën hadden, is deze kijk op de geschiedenis zonder twijfel een factor in hoe loyaal ze zullen zijn tegenover een meer nationalistische/patriottistische beweging en hoe gemakkelijk ze overtuigd zullen raken van globalistische plannen voor "vrijheid en vrede".
Schepsel en Teva hebben bijvoorbeeld een onredelijke angst voor neo-nazisme, waar dit de meest onschuldige vorm van racisme is binnen Nederland. Anti-blond racisme is namelijk veel gewelddadiger en op enorme schaal zichtbaar (buiten de media om). Er is geen land waar je veiliger bent als kleurling dan Nederland,behalve voor de mede-kleurling, maar als blondine zal je vaker geweld tegen komen. Hoe zou ik zoiets dan moeten beschrijven?
Het is eenmaal zo dat niets anders in het politieke Westen een grotere aantrekkingskracht heeft dan het 'gepassioneerde. rebelse en sociale marxisme" en alle subculturen. De termen ben ik het niet mee eens duidelijk, maar jongeren en ouderen zijn echt niet geïnspireerd om andere bewegingen te volgen. Rechts word vooral gevolgd vanuit de logica, economische ervaring maar wanneer iemand een intellectuele keuze maakt om ergens op te stemmen, kan men alsnog een emotionele keuze maken om bijvoorbeeld een aboutaleb (eindelijk een marokkaan die een beetje rechts lijkt) te steunen, of zich politiek correct te gedragen.
Iedereen kan betrapt worden op dit soort ideeën omdat ze onze cultuur domineren. Inclusief ik zelf en ik wil hier ook op aangesproken worden wanneer ik dit zelf doe. Wel mooi dat je al lang anti-communist bent.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.
~Winston Churchill.