Meldpunt politiek correcte intolerantie

[Pilgrim]

Meldpunt linkse intolerantie

Op dit moment heb ik mijn nieuwe printer/scanner (multifunctional), die ik samen met mijn nieuwe computer systeem aanschafte, voor het eerst professioneel gebruikt door het onderstaande artikel te scannen uit een magazine van het Leger des Heils. Ik weet niet waarom ze dit blad, Kans geheten, naar mij toegestuurd hebben. Mogelijk is dit omdat ik soms wel eens een donatie naar ze overmaak of misschien omdat ik er onlangs naar solliciteerde. Er stond echter een interessant artikel in dat ik jullie niet wil onthouden. Het gaat over een exmoslim die tot het Christendom bekeerd werd door een droom over Jezus. Dat schijnt veel voor te komen heb ik destijds gelezen (ook op dit forum). Maar wat me vooral ook trof was de reactie van een rector die hem van school schopte omdat hij met zijn ‘praatjes’ (over de Islam en Iran waarschijnlijk) mensen bang zou maken. Dit maakt me zo langzamerhand woedend! Ik heb het zelf ook meegemaakt dat ik uitgescholden ben omdat ik het een keer voor Wilders opnam en in een ander geval werd ik zelfs ontslagen omdat ik iets negatiefs over de Islam had gezegd. Ik hoorde destijds van de leider van de DDL in Nederland (ik weet zijn naam niet meer) dat dit overal voorkomt. Ik vraag me daarbij ook af of dit eigenlijk wettelijk wel mag. Er is immers nog steeds vrijheid van meningsuiting in Nederland… of niet? Volgens mij is die rector in het onderstaande artikel gewoon in overtreding en zou hier werk van gemaakt moeten worden. Daarom ben ik voorstander van een nieuw meldpunt, waar we op dit forum alvast mee kunnen beginnen. De PVV heeft al een meldpunt voor klachten over Midden- en Oost-Europeanen, maar volgens mij moet er nu een nieuw meldpunt komen over linkse intolerantie! Mogelijk kan deze nieuwe topic een sticky krijgen, waarop we vervolgens een email naar de PVV sturen die het dan van ons overneemt en op een speciale eigen website plaatst, net zoals het huidige Meldpunt Midden en Oost Europenanen.

http://www.meldpuntmiddenenoosteuropeanen.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;

‘Ik ben gedoopt mama, huilde ik’

TEKST Galiëne Gerritsen

De ochtend dat Mehdi (32) wakker werd uit een vrolijke droom, moest hij huilen. Hij had Jezus gezien. Sindsdien zijn de nachtmerries voorbij. Zondag 13 november 2011 liet hij zich dopen. Een witte dag die alle zwarte bladzijden heeft verdreven.

Ik werd opgepakt op een rillerige herfstdag. De geheime politie bracht me naar een onbekend huis, waar ik in een soort kooi terecht kwam van anderhalf bij één meter. Ik zag niemand, hoorde alleen geschreeuw of gehuil. De verhoren begonnen meteen de dag erna. Ik was geblinddoekt, dan zag ik de klappen niet aankomen. Twee keer heb ik met een touw om mijn nek op een soort stoel gestaan. Ik moest mijn laatste woorden spreken. Daarna gooiden ze me in de kooi terug."

Profvoetballer
"Tot die herfstdag woonde ik bij mijn ouders in Shiraz, een moderne stad in Iran. Ik studeerde architectuur en trainde op hoog niveau om profvoet¬baller te worden. Dagelijks reed ik met de auto naar de universiteit. Ik had vrienden en een druk leven. We waren een intieme familie. Mijn vader was generaal geweest in het leger maar werd opgepakt toen ik geboren werd. Iedere maand ging ik met mijn moeder naar de gevangenis. Ik was tien jaar toen hij op een dag met een auto voor onze deur werd afgezet; we waren aan het voetballen. Ik rende naar hem toe; ik was trots op papa."

"Vier maanden hielden ze me vast. De dag dat ik voor de Iraanse rechtbank moest verschijnen, stond mijn vader daar ook. De papieren van het huis gaf hij aan de rechter; toen stonden we op straat. Mijn ouders trokken in bij mijn broer, ik ben diezelfde dag nog gevlucht."
"Mijn nicht woonde in Amersfoort, ik trok bij haar in totdat ik een kamer kreeg. Ik leerde Nederlands en droomde om filmmaker te worden van een documentaire over mijn leven in Iran. Soms sprak ik af met kennissen. Dan blowden we. Dat had ik in Iran ook wel eens gedaan. Een joint verdreef de herinnering aan de geheime politie. Dan voelde ik me minder slecht."

Iets lekkers
"Op een dinsdag vroeg de rector van het ROC me even mee te komen. We zaten tegenover elkaar. Hij zei: 'De mensen worden bang van jouw praatjes. Je moet van school.' De aanklacht kwam uit het niets, maar ik kon me niet verweren. Het stond vast. Ik heb de deur dichtgesmeten en de man nooit meer gesproken. Alles kwam samen: de heimwee, gemiste kansen, een verloren doel. Het verdriet was niet te dragen. Buiten kwam ik een vriend tegen. 'Kom', zei hij. 'Ik heb iets lekkers voor je'.
We rookten crack door een pijpje. Alles werd licht en zacht; het voelde geweldig. Maar crack werkt kort; 50 euro, een uurtje. Daarna komen emoties heviger terug. Met speed hield ik het langer uit. Ik ging dealen, kreeg de politie op m'n nek, kreeg problemen met de buren, raakte mijn huis kwijt en werd opgepakt. Niemand vertrouwde me, ik vertrouwde niemand. Zelfs bij mijn nicht was ik niet meer welkom.
In de cel realiseerde ik me: dit gaat mis, stop! Dat was op 2 september 2009, kort voor ik vrij kwam. Ik kwam bij De Wending terecht, een woonvorm van het Leger des Heils. Daar kwamen de nachtmerries terug. Ik zweette, trilde, kon niet slapen, werd bang. Maar het was er ook goed. Ik was geen vluchteling of allochtoon, ik was gewoon Mehdi. Via mijn begeleider kwam ik in contact met Albert, voorzitter van een Iraanse stichting. Toen ik voor het eerst bij hem thuis kwam, zongen ze een Iraans liedje voor me. Ik ging vaak met hen mee naar de kerk. Als ze over Jezus praatten zagen ze er blij uit. Dat had ik nooit. Op een avond zei ik zo maar tegen God: 'Waarom zie ik Jezus nooit? In een droom bijvoorbeeld?' Want dromen maken me bang."

Gouden steen
"Die nacht droomde ik. Ik stond met papa op een karretje, op de bok stond Jezus. Alle mensen aan de kant zwaaiden naar Hem, klapten, juichten. Ik herkende gezichten. Toen we stil stonden bukten we ons, om uit het water een gouden steen op te pakken. Toen ik wakker werd, huilde ik, want mijn hart bonkte rustig.
De dag dat ik me heb laten dopen, belde mijn moeder. Ze vertelde dat ze gedroomd had dat we samen gingen zwemmen. 'Ik ben gedoopt, mama', huilde ik. Ze begreep wel dat me dat gelukkig maakte.
Soms rookt mijn buurman een joint op het balkon en biedt hij mij een hijs aan. Die hoef ik niet, ik ben sterker geworden. Ik stopte met de gedachte: je kunt genieten van één kopje koffie. Dat klopt."

Uit de papieren editie van Kans

[xplosive]

Het gaat over een exmoslim die tot het Christendom bekeerd werd door een droom over Jezus. Dat schijnt veel voor te komen heb ik destijds gelezen (ook op dit forum).

Van de islam naar een sleets christendom is wat mij betreft een verbetering, maar dat wil niet zeggen dat het vanaf daar niet nóg beter zou kunnen. Tsja, en wat dat dromen over Jezus betreft: als je er door omgang met christenen veel mee geconfronteerd wordt ga je er vanzelf wel een keer over dromen. Zo opzienbarend is dat allemaal niet.

Maar wat me vooral ook trof was de reactie van een rector die hem van school schopte omdat hij met zijn ‘praatjes’ (over de Islam en Iran waarschijnlijk) mensen bang zou maken. Dit maakt me zo langzamerhand woedend! Ik heb het zelf ook meegemaakt dat ik uitgescholden ben omdat ik het een keer voor Wilders opnam en in een ander geval werd ik zelfs ontslagen omdat ik iets negatiefs over de Islam had gezegd. Ik hoorde destijds van de leider van de DDL in Nederland (ik weet zijn naam niet meer) dat dit overal voorkomt. Ik vraag me daarbij ook af of dit eigenlijk wettelijk wel mag. Er is immers nog steeds vrijheid van meningsuiting in Nederland… of niet? Volgens mij is die rector in het onderstaande artikel gewoon in overtreding en zou hier werk van gemaakt moeten worden.

Ik deel je woede en verontwaardiging hierover.

Daarom ben ik voorstander van een nieuw meldpunt, waar we op dit forum alvast mee kunnen beginnen.

Een goed idee.

De PVV heeft al een meldpunt voor klachten over Midden- en Oost-Europeanen, maar volgens mij moet er nu een nieuw meldpunt komen over Linkse Intolerantie!

Kijk, en de conclusie dat het hier over Linkse intolerantie zou gaan deel ik dan weer niet. Ik voel mij hiermee als links denkend mens behoorlijk geschoffeerd. Waarom noem je het niet gewoon meldpunt voor intolerantie jegens islamkritische mensen? Waarom moet het woord "Links" er weer bij gehaald worden? Ik begrijp dat niet.

Verder vind ik het fijn voor Mehdi dat hij gelukkiger is geworden. Hopelijk ontdekt Mehdi later dat het nóg beter kan en wordt Mehdi daardoor nóg gelukkiger.

[silkyboxershortXL]

Kijk, en de conclusie dat het hier over Linkse intolerantie zou gaan deel ik dan weer niet. Ik voel mij hiermee als links denkend mens behoorlijk geschoffeerd. Waarom noem je het niet gewoon meldpunt voor intolerantie jegens islamkritische mensen? Waarom moet het woord "Links" er weer bij gehaald worden? Ik begrijp dat niet.

'Links' dekt het gesodemieter niet compleet.
Nog wat aanzetten:

Meldpunt PC-schendingen/inbreuk art 1 URvdM
Meldpunt Hinder en Politiek Correctionisme (en Art1)
Meldpunt partij politieke discriminatie
Meldpunt xenofobie
Meldpunt Politiek Correcte Intolerantie/Extremisme en fanatisme
Meldpunt Uitsluiting/nepotisme
Meldpunt Geloofsopdringing
Meldpunt Art 1 fundamenteel
Meldpunt PVV onverdraagzaamheid
Meldpunt Politieke Correcte Dissidenten
Meldpunt Mutilatie Art. 1
Meldpunt (Art 1) Bezwaren Ethiek en Bestuurlijke civiele zindelijkheid

[xplosive]

Meldpunt PC-schendingen/inbreuk art 1 URvdM
Meldpunt Hinder en Politiek Correctionisme (en Art1)
Meldpunt partij politieke discriminatie
Meldpunt xenofobie
Meldpunt Politiek Correcte Intolerantie/Extremisme en fanatisme
Meldpunt Uitsluiting/nepotisme
Meldpunt Geloofsopdringing
Meldpunt Art 1 fundamenteel
Meldpunt PVV onverdraagzaamheid
Meldpunt Politieke Correcte Dissidenten
Meldpunt Mutilatie Art. 1
Meldpunt (Art 1) Bezwaren Ethiek en Bestuurlijke civiele zindelijkheid

Kijk, dat ziet er al beter uit. Meer to-the-point ook. Om deze zaken gaat het. Er lopen trouwens ook genoeg rechtse islamofielen rond.

[mercator]

Kijk, dat ziet er al beter uit. Meer to-the-point ook. Om deze zaken gaat het.

Zo een meldpunt haalt niets uit, de authoriteiten zijn toch niet bereid ies met de info te doen. Dat is hetzelfde als met Opsporing Verzocht: het publiek wordt om medewerking gevraagd om de getinte en negroïde types te vatten en dan laat justitie ze lopen.

[Pilgrim]

Kijk, en de conclusie dat het hier over Linkse intolerantie zou gaan deel ik dan weer niet. Ik voel mij hiermee als links denkend mens behoorlijk geschoffeerd. Waarom noem je het niet gewoon meldpunt voor intolerantie jegens islamkritische mensen? Waarom moet het woord "Links" er weer bij gehaald worden? Ik begrijp dat niet.

Tja, het spijt me dat ik je onbedoeld geschoffeerd heb, maar het is nu eenmaal mijn (ook persoonlijke) ervaring dat intolerantie tegenover Islamcritici bijna altijd uit linkse hoek komt. Kijk alleen al naar de media. Het eindeloze verketteren van Islamcritici waarin ze uitgemaakt worden voor xenofoben, racisten, populisten en fascisten is een bijna klassieke linkse traditie. Ook de nieuwe partijleider van de PvdA, Diederik Samson, heeft Wilders destijds uitgemaakt voor fascist. Ik ken maar weinig rechtse mensen die dit ook doen (uitzonderingen daargelaten). En hoe vaak ben ik zelf wel niet door een linksmens voeger voor 'fascist' uitgemaakt en ook zelfs uitgescholden door dergelijke mensen als ik het een keer voor Wilders onam. Wat die intolerantie van links betreft kan ook opgemerkt worden dat het meeste politieke geweld van de afgelopen decennia (nog voor het 'Islamtijdperk') uit linkse hoek kwam. Het zijn ook vaak socialisten geweest die de Islam als een verrijking voor onze cultuur zagen. Tony Blair heeft dat zelfs letterlijk zo gezegd. Er zijn natuurlijk ook linkse mensen die het gevaar van die islamisering wel inzien, maar ik denk dat het uitzonderingen zijn. Bij die hele PvdA zie ik zelfs nog geen begin van een discussie hierover (en dat is 10 jaar na Pim Fortuyn). Die hele politieke correctheid is trouwens een uitvinding van links (van het neomarxisme om precies te zijn).

Toch heb je ergens wel een punt. Ik kan niet bewijzen dat die rector in het artikel links is (al vermoed ik van wel), maar ik nam op grond van mijn ervaring maar gelijk aan dat hij dat was. Ik kan het natuurlijk fout hebben en het zou goed zijn als ook meer linkse mensen het gevaar van de islamisering in zouden zien. Daarom is het misschien inderdaad beter de naam van dit nieuwe meldpunt te veranderen.

De beste term lijkt me nu, na het lijstje van Silky doorgenomen te hebben, Meldpunt politiek correcte intolerantie.

[xplosive]

Tja, het spijt me dat ik je onbedoeld geschoffeerd heb, maar het is nu eenmaal mijn (ook persoonlijke) ervaring dat intolerantie tegenover Islamcritici bijna altijd uit linkse hoek komt. Kijk alleen al naar de media. Het eindeloze verketteren van Islamcritici waarin ze uitgemaakt worden voor xenofoben, racisten, populisten en fascisten is een bijna klassieke linkse traditie. Ook de nieuwe partijleider van de PvdA, Diederik Samson, heeft Wilders destijds uitgemaakt voor fascist.

Ik word daar ook heel verdrietig van. De PvdA is helemaal een voorbeeld om van te huilen. De partij hangt van hypocrisie aan elkaar. Bij de SP waren aanvankelijk ook zeer islamkritische geluiden te horen, maar dat is nu ook verwaterd, waardoor een deel van de vroegere SP-aanhang (ondanks het onophoudelijk schelden op links door Geert Wilders, hetgeen ik persoonlijk een verkeerde strategie van Geert Wilders vind) naar de PVV is overgelopen (je moet toch, ook al ben je links, wàt met je anti-islamitische gevoelens).

Ik ken maar weinig rechtse mensen die dit ook doen (uitzonderingen daargelaten).

Ik ken er genoeg. De boodschap wordt bij rechtse mensen echter meestal heel anders verpakt.

En hoe vaak ben ik zelf wel niet door een linksmens voeger voor 'fascist' uitgemaakt en ook zelfs uitgescholden door dergelijke mensen als ik het een keer voor Wilders opnam.

Triest en tragisch. Het grove taalgebruik van vooral linkse mensen stoort mij óók. Daar staat echter vaak de onverschilligheid en grofheid tegenover waarmee bepaalde rechtse mensen reële maatschappelijke problemen bagatelliseren.

Wat die intolerantie van links betreft kan ook opgemerkt worden dat het meeste politieke geweld van de afgelopen decennia (nog voor het 'Islamtijdperk') uit linkse hoek kwam.

Als je genoeg op je boterham hebt is de neiging om ergens voor te strijden vanzelfsprekend kleiner.

Het zijn ook vaak socialisten geweest die de Islam als een verrijking voor onze cultuur zagen. Tony Blair heeft dat zelfs letterlijk zo gezegd.

Een gruwel. Maar vlak de christenen wat dat betreft ook niet uit. De felste islambestrijders zijn mijns inziens nog altijd atheïstisch.

Er zijn natuurlijk ook linkse mensen die het gevaar van die islamisering wel inzien, maar ik denk dat het uitzonderingen zijn.

Ik denk dat je je daarin vergist. Omdat er echter nu geen politiek-linkse anti-islamitische exponent is, ontstaat er een vertekend beeld.

Bij die hele PvdA zie ik zelfs nog geen begin van een discussie hierover (en dat is 10 jaar na Pim Fortuyn).

Over de PvdA heb ik al het nodige gezegd. Breek me de bek er niet over open.

Die hele politieke correctheid is trouwens een uitvinding van links (van het neomarxisme om precies te zijn).

Ik geloof daar niets van. Kijk maar eens naar de politieke correctheid bij het CDA en de VVD.

Ik kan niet bewijzen dat die rector in het artikel links is (al vermoed ik van wel), maar ik nam op grond van mijn ervaring maar gelijk aan dat hij dat was.

Een geheel onlogische associatie vind ik het niet van je, maar het lijkt mij beter om daar voorzichtig mee te zijn.

De beste term lijkt me nu, na het lijstje van Silky doorgenomen te hebben, Meldpunt politiek correcte intolerantie.

Laten we die er voorlopig in houden. Ik ben vóór.

Verder alle waardering voor je constructieve bijdrage.

[Ozes]

Ik geloof daar niets van

Lees AUB eens Adorno, Horkheimer, Marcuse en andere marxisten. Doe het gewoon, daarna kan je rechtmatig afvragen waarom voor het ontstaan van de frankfurt-school het (gecorrumpeerde) Christendom deze facetten niet bezat. Dat het CDA deze zaken overneemt is niet meer dan logisch, elke politieke groepering welke niet onder vuur van de gramsci-instituten wil liggen past zich aan naar de zeer specifieke concepten welke wij politieke correctheid noemen, hoewel er talloze vormen te bedenken zijn, is de dominerende politieke etiqeutte zonder twijfel vanuit het moderne marxisme komt.

In vele Amerikaanse instituten is anti-blank racisme geaccepteerd. Een Nederlandse wetenschapper noemt racisme een blanke ziekte. Niemand kijkt op dat Obama met zeer agressieve zwarte racisten omgaat, noch dat Bill Clinton figuren als Aponte en Guiterrez (spelling) heeft gepromoot. De laatste sprak erover hoe hij genoot van de angst van blanke ouderen wiens veiligheid door de gepolitiseerde minderheden dagelijks achteruit ging. Hoe deze paradox Christelijk genoemd kan worden, terwijl Marxistische geschriften deze paradox als noodzakelijk bestempelde om de Westerse wereld in hun ogen minder facistisch te maken, kan je slechts begrijpen als je links idealiseert.

[mercator]

Lees AUB eens Adorno, Horkheimer, Marcuse en andere marxisten. Doe het gewoon,

Maar geen enkele linksmens heeft die gelezen wegens onleesbaar...ik was vroeger ook links en heel mijn omgeving ook maar ik kan me niet herinneren dat iemand ooit zei hé, nou moet je DEZE tekst van Marcuse s lezen! Nee dat was allemaal naprateri en naäperij, totaal irrationeel.
Zo is het toch ook met godsdienstwaanzinnigen?
Neem nou onze moslims: Islamkritiek is verloren moeite, wat nodig is , is moslimbestrijding.

Zoals je een ratten-en muizenplaag bestrijdt, niks anders.

[Pilgrim]

Een gruwel. Maar vlak de christenen wat dat betreft ook niet uit. De felste islambestrijders zijn mijns inziens nog altijd atheïstisch.

Ik vraag het me af. De PvdA is altijd doorgegaan voor een seculiere of atheïstische partij, maar toch vind je daar niet de felste Islambestrijders, maar wel de felste bestrijders ván de Islambestrijders. Iets dergelijks zien we trouwens ook in onze omringende landen. Die Duitse Linke is wat dat betreft een gruwel. Er zijn inderdaad ook Christenen die de Islam in bescherming nemen, maar ook hier valt het mij op dat het vrijwel altijd gaat om linkse of zogenaamde vrijzinnige Christenen. Ook dit weet ik uit eigen ervaring omdat ik vroeger zelf vrijzinnig was. Op een geven moment was ik bijvoorbeeld bij een lezing van mijn voormalige vrijzinnige kerk over de Islam dat verzorgd werd door een hoogleraar. Daar hoorde ik van hem o.a. het volgende: er waren wel overeenkomsten tussen Mohammed en de Bijbelse profeten Jesaja en Jeremia en de Bijbel en de Koran zouden eigenlijk ook in één band uitgegeven moeten worden, want dat zou meer begrip kweken voor de islamitische cultuur. Het was verder een aaneenschakeling van onzin, zonder ook maar één kritisch woord over Mohammed en de Islam. Al die jaren dat ik lid was van die vrijzinnige kerk heb ik nog nooit één kritisch woord over de Islam gehoord. Integendeel! Mohammed was een echte profeet kreeg ik van hen te horen. Ik denk dat dat bij meer conservatieve Christenen toch wel wat anders ligt, hoeveel bedenkingen ik verder ook mag hebben jegens het christelijk conservatisme. Ik heb uiteindelijk mijn lidmaatschap van die vrijzinnige kerk opgezegd. :(

[Mahalingam]

Die groepen Christenen die zich nog steeds erg bewust zijn van hun wortels te weten de Statenvertaling van 1673 en de Dortse Synode van 1619 weten zeker dat Mohammedanen de Duivel aanbidden.
Deze groepen zijn dan ook niet welkom in de PKN waar je lang moet zoeken om een dominee te vinden die kritiek heeft op het Mohammedanisme.

[xplosive]

Een gruwel. Maar vlak de christenen wat dat betreft ook niet uit. De felste islambestrijders zijn mijns inziens nog altijd atheïstisch.

Ik vraag het me af. De PvdA is altijd doorgegaan voor een seculiere of atheïstische partij,

De verstrengeling van de PvdA met het christendom is al vrij oud en de PvdA is zwaar door christenen geïnfiltreerd. Zie bijvoorbeeld Archief PvdA. Protestants-Christelijke Werkgemeenschap

Vandaar dat de SP werd opgericht, waar aanvankelijk felle islamkritiek te horen was. Helaas is dat daar nu ook aan het verwateren. Logisch is als atheïsten felle godsdienstkritiek leveren. Als een van oorsprong atheïstische politieke partij die felle islamkritiek niet meer levert betekent dit slechts dat die partij ernstig door religieuzen geïnfiltreerd is, zoals nu ook bij de SP gebeurd is.

Zie bijvoorbeeld hier en hier.

En zie ook bij Harry van Bommel. Uit zijn biografie:

Nederlands en Engels Lerarenopleiding Christelijke Lerarenopleiding te Zwolle, van 1982 tot 1987

Dus zo atheïstisch zijn die linkse partijen helaas niet. Was dat maar zo.

[H.Numan]

Links schijnt alles te moeten besmetten en overnemen. Ik ben atheïst, maar zeer beslist niet links. Ik denk dat er een hoop mensen zijn die er net zo over denken: niet gelovig, en zeer beslist niet links. Jammer genoeg kom ik ze weinig tegen...

Ik heb helemaal niets tegen gelovigen of geloven. Zolang we maar een paar dingen strak naleven: scheiding van kerk en staat en je geloof als een geslachtsdeel behandelen. Dus niet ongevraagd andere mensen in de keel schuiven. En loop er niet mee te geuren op straat.

Wat mij betreft mogen bus chauffeurs met een bling-bling kruis van een halve meter achter het stuur zitten. Als die man dat leuk vind, waarom ook niet? Hij zit toch niet te missioneren? Jehovas is wat anders. Die lopen wat mij betreft religieus te onaneren. Dat kan niet. Zelfde voor mohammedanen. Bidkleedje in de gang/plee hal = bidkleedje inbeslag genomen. Leraar ontslaan omdat hij homo is het de Grote Boze Refo vindt dat des duivelsch? Ontslag geweigerd, schadevergoeding. Tenzij de school 100% particulier is, en dus onafhankelijk van overheidsgeld.

We komen voort of we het nu leuk vinden of niet uit een Christelijke achtergrond. Daar hoef je je niet voor te schamen, en dat doe ik dan ook niet.

[xplosive]

Links schijnt alles te moeten besmetten

Ik vind besmetting in dit verband wel een erg beladen term.

Ik heb helemaal niets tegen gelovigen

Inderdaad niet louter om het geloven op zich.

of geloven.

Ik denk dat ik het hier niet mee eens kan zijn. Allerlei onzingeloof en goedgelovigheid kan leiden tot veel schade. Als iemand gelooft dat ie ongelovigen de strot moet doorsnijden, dan heb ik het daar niet zo op.

Zolang

Dat "zolang" is een goede kanttekening. Ik zou zeggen: zolang het geloof geen schade aanricht. Maar dat doet het helaas vaak wèl.

Jehova's is wat anders.

Ach, ik vind Jehova's wel amusant. Als ik ze aan deur krijg verliezen ze het in een discussie altijd van mij. Zo af en toe wordt het weer eens gewaagd om bij mij aan te bellen. Ik zie alleen nooit dezelfde personen. Blijkbaar durft geen van hen het aan om een tweede keer bij mij aan te bellen. Of ze zijn inmiddels van hun geloof gevallen, dat kan natuurlijk ook.

Tenzij de school 100% particulier is, en dus onafhankelijk van overheidsgeld.

Zelfs dàn wil je niet dat kinderen met "het zwaard van Mohammed" gehersenspoeld worden, dus moet je het ook niet 100% particulier toestaan. Je wilt toch ook niet dat het aan een pedofielensekte wordt toegestaan om kinderen te hersenspoelen als die 100% particulier en zonder overheidsgeld opereert? Gewoon openbaar onderwijs voor iedereen ! Je moet er niet aan mee willen werken dat mensen in hun jeugd geestelijk misvormd worden. Niet met overheidsgeld en ook niet particulier.

We komen voort of we het nu leuk vinden of niet uit een Christelijke achtergrond. Daar hoef je je niet voor te schamen, en dat doe ik dan ook niet.

Als je verder teruggaat in de tijd kom je uit bij Walhalla-gelovigen. Ook dáár hoef je je niet voor te schamen. Je kunt er immers zelf niets aan doen dat het zo is? Maar om nou trots op dat Walhalla-geloofsverleden te zijn, dat gaat mij veel en veel te ver. Idem voor het christelijk-geloofsverleden.

[Pilgrim]

Misschien stel ik nu een domme vraag Xplosive, maar ben je nu een hij of een zij en wie is die persoon in je avatar? Is dat een beroemdheid (die ik dus kennelijk niet ken) of ben je dat zelf? :?

[xplosive]

Misschien stel ik nu een domme vraag Xplosive, maar ben je nu een hij of een zij en wie is die persoon in je avatar? Is dat een beroemdheid (die ik dus kennelijk niet ken) of ben je dat zelf? :?

Je vraag is niet dom, Pilgrim (als een vraag überhaupt ooit al dom kan zijn). Het is voor een mens immers onmogelijk om in een jachtig leven met die grote toevloed aan informatie allerlei zaken bij te houden.

De persoon in mijn avatar is een zij en haar naam is Wafa Sultan. Mijn eerste kennismaking met haar was onderstaande video op Youtube:



Ik bewonder de moed die zij toonde om in de Arabische wereld de discussie aan te gaan over hoe je als gezond denkend mens ooit de islam zou kunnen navolgen. Dat is de reden waarom ik haar beeltenis als mijn avatar heb gekozen.

Wafa Sultan komt oorspronkelijk uit Syrië en is nu één van de felste vooraanstaande islam-criticasters die er bestaan. Inmiddels woont zij al weer enige jaren in de Verenigde Staten. Er is op internet veel over haar te vinden. Ook op youtube vind je aardig wat toespraken van haar en helaas ook veel flauwiteiten van mensen die erop uit zijn om haar belachelijk te maken.

Hier nog een link naar een pagina met informatie over haar.

Ikzelf, Pilgrim, ben geen zij maar een hij (die in nog geen maand tijds de leeftijd van 50 jaar hoopt te bereiken).

[Pilgrim]

Wafa Sultan ziet er wat oud uit op die foto in je avatar. Vandaar dat ik ze niet direct herkende.

[xplosive]

OK. Je wist dus al van haar bestaan af.

Misschien dat je dan dit artikel nog niet kende. In dat geval had je haar namelijk direct herkend.

[mercator]

Ach, ik vind Jehova's wel amusant. Als ik ze aan deur krijg verliezen ze het in een discussie altijd van mij..

12 jaar geleden had je ons gewaardeerd forumlid Hans vd Mortel aan deur gehad en dan had je wel anders gepiept :D !

Overigens ga ik nu donderdag naar de Gedachtenisviering in de Koninkrijkszaal, ik kijk er naar uit!

[King George]

Linkse hypocrisie:

Onderstaand plaatje mag wel, want humor.



Maar dit plaatje mag niet, want racisme.




https://www.nu.nl/internet/5084600/goog ... fotos.html