Re: Moslims willen Urkers bekeren
Geplaatst: zo apr 15, 2012 12:56 am
Misschien had ik wel moeten schrijven:
Dat was dan duidelijker geweest.Hier nog meer vuilnis:
Beweging van ex-moslims, hun sympathisanten en humanisten
https://dutch.faithfreedom.org/forum/
https://dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?f=31&t=21061
Dat was dan duidelijker geweest.Hier nog meer vuilnis:
Maar die vrouwen kunnen er ook niks aan doen dat ze een boerka dragen. Dat moet van de mannen. Ik vermoed dat de vrouwen ook graag met blote armen lopen in die hitte daar.King George schreef:Misschien had ik wel moeten schrijven:
Dat was dan duidelijker geweest.Hier nog meer vuilnis:
Vrouwen hebben hier ook moeten vechten om gelijke rechten te krijgen. Het is niet door op uw gat te zitten en je erbij neer te leggen dat er iets veranderd in de situatie.Ariel schreef:Maar die vrouwen kunnen er ook niks aan doen dat ze een boerka dragen. Dat moet van de mannen. Ik vermoed dat de vrouwen ook graag met blote armen lopen in die hitte daar.King George schreef:Misschien had ik wel moeten schrijven:
Dat was dan duidelijker geweest.Hier nog meer vuilnis:
Exact Numan, dat denk ik dus ook! En en passant verdienen ze nog wat van die hassanaths...H.Numan schreef:Ik denk dat die baardjes zelf donders goed wisten dat ze geen enkele bekering gingen maken. Was ook niet de opzet.
Urk is zo'n beetje de meest rigide streng-in-de-leer 98% refo gemeente in Nederland. De actie ging niet om bekeren. De actie was:
Het maakt niet uit waar je woont, we komen er aan!
In België is dit heel moeizaam gegaan (kiesrecht vrouwen). Pas na WOII. Het is niet zonder slag of stoot gevorderd geweest.Ozes schreef:Zo hard moesten vrouwen hier niet vechten hoor. Op straat je BH uittrekken was niet bepaald een daad van verzet, meer een daad tegen de Christelijke degelijkheid welke het Marxisme wou bestrijden. Anno 1200 was het hier voor vrouwen al beter als in de moslimwereld anno nu.
Mannen sloegen hun vrouw niet compleet de tering in omdat ze ineens feminist werden, en feministen die hun leven hebben gegeven, die ken ik niet. vergelijk dat maar eens met de strijd tegen de Islam, of tegen de combi monarchie-pvda.
De meerderheid van de moslimvrouwen vinden het maar wat comfortabel om ingepakt slaafje te spelen.Ozes schreef:Mannen sloegen hun vrouw niet compleet de tering in omdat ze ineens feminist werden, en feministen die hun leven hebben gegeven, die ken ik niet. vergelijk dat maar eens met de strijd tegen de Islam, of tegen de combi monarchie-pvda.
Dat zie je helemaal verkeerd. De katholieke partijen gaven de vrouwen stemrecht omdat ze-overigens correct-inschatten dat ze conservatief zouden stemmen. Er is NOOIT een massabeweging van kieslustige vrouwen geweest. Het kiesrecht is aan de vrouwen gegeven door de mannen, zoals de sociale voorzieningen aan de arbeiders zijn gegeven door de ondernemers.sunshine schreef:In België is dit heel moeizaam gegaan (kiesrecht vrouwen). Pas na WOII. Het is niet zonder slag of stoot gevorderd geweest.
Dat lijkt me toch niet geheel correct, Mercator...mercator schreef:zoals de sociale voorzieningen aan de arbeiders zijn gegeven door de ondernemers.
Idd, de socialisten doen het nu voorkomen dat ze al die rechten hebben moeten "afdwingen" van de kapitalisten maar daar klopt dus niks van. Alleen Samson en Roemer geloven dat praatje nog :D . Vanaf de Industriële Revolutie waren het de ondernemers die de welvaart van de massa verhoogden. Een fabrikant heeft helemaal niets aan zijn producten als hij ze moet slijten aan een armoedige massa zonder 1 cent te besteden. Toen de socialisten dat door kregen wilden ze dat proces bespoedigen en begonnen ze onredelijke eisen te stellen. Het eind resultaat zien we nu in de Verzorgingsstaat: 30 % van de actieve bevolking die kreunend onder de belastingen moet zorgen voor een door en door verwende massa die leeft van riante uitkeringen. Dank u, vakbonden!H.Numan schreef:Sorry Kevin, dat is dus toch waar. Het enige waar socialisten mee kunnen geuren is dat ze het verplichten voor alle ondernemingen.
.
Massabeweging niet maar genoeg organisatie die toen zijn ontstaan (vooroorlogse organisaties) waarbij vrouwen een betere plaats in de maatschappij opeisen.mercator schreef:Dat zie je helemaal verkeerd. De katholieke partijen gaven de vrouwen stemrecht omdat ze-overigens correct-inschatten dat ze conservatief zouden stemmen. Er is NOOIT een massabeweging van kieslustige vrouwen geweest. Het kiesrecht is aan de vrouwen gegeven door de mannen, zoals de sociale voorzieningen aan de arbeiders zijn gegeven door de ondernemers.sunshine schreef:In België is dit heel moeizaam gegaan (kiesrecht vrouwen). Pas na WOII. Het is niet zonder slag of stoot gevorderd geweest.
Dat was marginaal. Na WO II zaten de atheïstische communisten en socialisten politiek in de lift, en om daar een tegengewicht tegen te vormen hebben de katholieken zo gauw ze in de regering geraakten het vrouwenstemrecht erdoor gekregen, iets waar de socialisten erg tegen waren. Puur politiek machtsspelletje was dat.sunshine schreef:Massabeweging niet maar genoeg organisatie die toen zijn ontstaan (vooroorlogse organisaties) waarbij vrouwen een betere plaats in de maatschappij opeisen.
Marginaal? Ik vind het niet marginaal. Je moet met iets beginnen. Als je op jouw gat blijft zitten dan gaat er niks veranderen.mercator schreef:Dat was marginaal. Na WO II zaten de atheïstische communisten en socialisten politiek in de lift, en om daar een tegengewicht tegen te vormen hebben de katholieken zo gauw ze in de regering geraakten het vrouwenstemrecht erdoor gekregen, iets waar de socialisten erg tegen waren. Puur politiek machtsspelletje was dat.sunshine schreef:Massabeweging niet maar genoeg organisatie die toen zijn ontstaan (vooroorlogse organisaties) waarbij vrouwen een betere plaats in de maatschappij opeisen.
De meeste vrouwen willen met rust gelaten worden en voor hun gezinnetje zorgen, dat zit in hun natuur, is niks mis mee overigens. Dat was toen zo en is eigenlijk nog zo maar nu zijn de vrouwen gedwongen om mee te draaien in een economische en politeik proces waar ze helemaal niet voor gekozen hebben.
Daarom ook dat we helemaal niet moeten hopen voor een soort Islamitisch feminisme. Als de man haar niet slaat heeft de moslimvrouw in haar keuken een prima leventje, waarom zou ze dat opgeven om zélf in te staan voor haar inkomen en sociale positie?
Idd, de meeste volwassen werkende vrouwen die ik spreek doen dat met grote tegenzin en zouden liever met rust gelaten worden.sunshine schreef:De meeste moslimvrouwen willen ook niet dat er iets verandert. Waarom zouden ze ook ? Manlief strijkt de uitkering op en voor de rest moeten ze gewoon maar doen wat ze al 1400 jaar doen.Marginaal? Ik vind het niet marginaal. Je moet met iets beginnen. Als je op jouw gat blijft zitten dan gaat er niks veranderen.
Vrouwen willen met rust gelaten worden? Wat voor vrouwen ken jij? Niet diegene die graag werken in ieder geval.
Zulke vrouwen ken ik vreemd genoeg (nog) niet. :omercator schreef:Idd, de meeste volwassen werkende vrouwen die ik spreek doen dat met grote tegenzin en zouden liever met rust gelaten worden.
ja heb ik ook Eliabe... bloedstollend werkt dat bij mij zelfs en ik heb er zooo genoeg van!Eliabe schreef:Waar ik mij nog het meest aan erger. is het onbewuste gedrag van een hoop mensen die maar roepen, ach het valt wel mee, niets aan de hand.
Ik begrijp dit dus ook niet Alba, het moeten haast wel mensen zijn die geen kranten lezen, en op internet 'alleen bezig zijn met gezellie gezellie zaken' ... hoe dan ook, ik vind het uitermate onthutsend maar doe wat ik kan (en mag :crying: )Alba schreef:@Eliabe, Scarlatti, eens. Zelfs als je in een buurt woont waar je amper met deze problematiek geconfronteerd wordt, kun je toch niet ontkennen dat de islamisering sluipenderwijs steeds verder gaat. Alleen als je je ogen in je zak hebt of zeer geïndoctrineerd bent (of allebei), kun je nog zo redeneren.
Als je er genoeg van hebt, kan je een warm bad nemen en je polsen doorsnijden? Dan stolt het bloed ook.... :redface:Scarlatti schreef:ja heb ik ook Eliabe... bloedstollend werkt dat bij mij zelfs en ik heb er zooo genoeg van!Eliabe schreef:Waar ik mij nog het meest aan erger. is het onbewuste gedrag van een hoop mensen die maar roepen, ach het valt wel mee, niets aan de hand.
Je kleedt het in door zelfmoord voor te stellen, C., maar ik zie hier toch weer iets fundamenteels naar boven komen, namelijk de typisch islamitische fixatie voor geweld, bloed en dood.Dihya schreef:Als je er genoeg van hebt, kan je een warm bad nemen en je polsen doorsnijden? Dan stolt het bloed ook.... :redface:Scarlatti schreef:ja heb ik ook Eliabe... bloedstollend werkt dat bij mij zelfs en ik heb er zooo genoeg van!Eliabe schreef:Waar ik mij nog het meest aan erger. is het onbewuste gedrag van een hoop mensen die maar roepen, ach het valt wel mee, niets aan de hand.
Ik heb geen duidelijk idee over waarom sommige mensen zich tot de islam bekeren, Dutch, maar ik betwijfel of 'lijken in de kast, namelijk een of andere psychische/mentale stoornis en trauma's de enige reden zijn. Maar ik denk dat het zeker kan meespelen. Ik heb al diverse verklaringen gehoord voor die bekeringen... maar geen enkele lijkt me echt afdoende.Ik ben er 100% zeker van dat, als je even op onderzoek uitgaat, deze bekeerlingen in hun verleden (recent, ze zijn ook nog zo jong) een hele hoop lijken in de kast zitten hebben, wat dan gelijk verklaart waarom ze de islamitische toer opgaan. islam vervangt in hun geval (zeer onvolledig en op een verkeerde manier) een goede psychotherapie! Met hun kinderen heb ik meer dan medelijden...ze zouden uit hun ouderlijke rechten ontzet dienen te worden omdat ze hun kinderen duidelijk in psychologisch gevaar brengen!
Tja, Vera is inderdaad zo goed als hersendood. Ze is volkomen achterlijk geworden. Daarnaast is ze een gore cultuur -en landverrader (net als haar man, trouwens).Wat die Vera betreft, wel die is zo goed als hersendood, alleen...ze weet het zelf niet omdat ze daar het nodige inzicht niet meer toe heeft. Wél heeft ze geluk dat haar baardeman een originele Nederlander is, daarmee valt nog ergens te leven denk ik...