Intolerante 'tolerantie'

In dit forum kunnen we de problematiek met betrekking tot integratie en multiculturele samenleving bespreken.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Intolerante 'tolerantie'

Bericht door Ariel »

Ik hoop oprecht dat het tij gaat keren, en dat dit woke gedoe de nek om wordt gedraaid. Misschien heeft deze Hoogleraar David M. Romps, een steen in het water gegooid en worden de kringen nu groter en groter
’Deze organisatie is politiek geworden’

Topwetenschapper VS stapt op uit protest tegen woke-terreur

Een topwetenschapper aan de Berkeley-universiteit van Californië stapt op als directeur van een klimaatinstituut. Hoogleraar David M. Romps vindt het niet te verkroppen dat collega-wetenschappers worden gecancelled vanwege persoonlijke overtuigingen terwijl hun wetenschappelijke bijdrages zo belangrijk zijn.

„Ik neem ontslag als directeur van het Berkeley Atmospheric Sciences Center (BASC) aan Berkeley”, schrijft Romps, tevens hoofd van de Physics of Climate Group aan Berkeley, op sociale media.

Hij verwijst naar de beslissing van een andere universiteit, MIT, om een toespraak van een klimaatwetenschapper te annuleren vanwege diens politieke denkbeelden.

„Deze wetenschapper doet fantastisch werk”, zegt hoogleraar Romps. Hij doelt op Dorian Abbot, een klimaatwetenschapper die jaren geleden ook al eens aan Berkeley te gast was, maar het middelpunt werd van een landelijke rel.

Woke
De ophef rond Abbot ontstond na een opinieartikel in Newsweek, waarin hij samen met Stanford University-hoogleraar Ivan Marinovic betoogde dat het huidige diversiteitsbeleid op universiteiten, bekend als ’Diversity, Equity, and Inclusion’, het principe van gelijke behandeling juist ondermijnt.

Hij kwam met een alternatief, kreeg de wind van voren op Twitter van „een klein groepje” woke-activisten en zag dat MIT een geplande afspraak afzegde. Dat blies het debat over cancel culture in Amerika nieuw leven in.
rt college na ’woke-aanval’ op Twitter

Mening
Na de beslissing van MIT besprak Romps of Abbot wellicht aan Berkeley kon spreken, maar hij kreeg intern weinig bijval. „Ik hoopte dat politieke of sociale meningen voor BASC geen verschil zouden maken”, schrijft prof. Romps in een uitgebreide verklaring.

Hij spreekt van een verlies voor de wetenschap. Bovendien laat de hele bekrompenheid volgens hem zien dat „bepaalde meningen verboden zijn geworden”, zegt hij, waardoor zelfcensuur, degradatie van het publieke debat en „politieke balkanisering” optreedt. Romps zal zijn taken aan het eind van dit jaar overdragen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Intolerante 'tolerantie'

Bericht door Mahalingam »

In Berkeley staan ze aan het voorfront van de linkse afdwaling.
Wanneer heeft links de foute afslag genomen? Nu belanden ze in een moreel moeras.
UC Berkeley Study Explains Why It's Wrong to Defend Muslim Women

In American colleges and universities today, marginalization is privilege and victimhood is power, so it should come as no surprise that a study conducted by – of course! – two researchers at the University of California, Berkeley has discovered that women are being oppressed not by the systemic and institutionalized misogyny of Islamic law (Sharia)—which devalues women’s testimonies and inheritance rights and sanctions the beating of women—but by “Islamophobia.”

According to the San Francisco Examiner, which reported this ludicrous nonsense with a straight face, Elsadig Elsheikh and Basima Sisemore of UC Berkeley’s Othering and Belonging Institute (which must be a barrel of laughs to work in) conducted a national survey of “people living with Islamophobia, documenting their collective experiences and registering their voices.”

This makes it sound as if “Islamophobia” is some sort of disease; it’s actually a propaganda neologism that conflates two separate and distinct phenomena: vigilante attacks of innocent Muslims, which are never justified, and honest analysis of the motivating ideology behind jihad terrorism, which is always necessary. Those who use the term refer to both of those things under the rubric of “Islamophobia,” which has the effect of intimidating people into thinking that it is somehow wrong to speak about the root causes of jihad terror and Sharia oppression of women.

The study is an exercise in exactly that kind of intimidation. Elsheikh and Sisemore discovered that “most Muslims in America believe women are more at risk of experiencing Islamophobia than any other group. That stands to reason as Muslim women, particularly those who wear the hijab (a headscarf covering hair and neck) or niqab (covering head and face but not the eyes), are seen more obviously as practitioners of the Islamic faith.”

They claim that Trump singled out Omar for the most abuse because he is an “Islamophobe” and she wears a hijab. The hijab, we’re told, triggers “Islamophobia”: “One of the drivers of Islamophobia, according to both El Sheikh and Sisemore, is the media’s portrayal of Muslim women as downtrodden and needing to be saved by Western culture and ideals.” This is, says Sisemore, “liberal and imperialist feminism,” which is “an extension of Western imperialist ideology” and “helped politicians garner public support to justify the invasions of Iraq and Afghanistan.”

So you see, to criticize such coverings is “Islamophobia,” and you must not do it, despite the fact that women have been threatened, imprisoned, and even killed for refusing to wear them. Aqsa Parvez’s Muslim father choked her to death with her hijab after she refused to wear it. Amina Muse Ali was a Christian woman in Somalia whom Muslims murdered because she wasn’t wearing a hijab. Forty women were murdered in Iraq in 2007 for not wearing the hijab. Alya Al-Safar’s Muslim cousin threatened to kill her and harm her family because she stopped wearing the hijab in Britain. Amira Osman Hamid faced whipping in Sudan for refusing to wear the hijab.

An Egyptian girl, also named Amira, committed suicide after being brutalized by her family for refusing to wear the hijab. Muslim and non-Muslim teachers at the Islamic College of South Australia were told they had to wear the hijab or be fired. Women in Chechnya were shot with paintballs by police because they weren’t wearing hijab. Other women in Chechnya were threatened by men with automatic rifles for not wearing hijab. And there are many, many other such examples. But the effect of UC Berkeley’s study will be to silence those who would defend such women. Such defenders, say Elsheikh and Sisemore, are indulging in “white saviorism.”

Trying to maintain some tenuous hold on reality, the study acknowledges that “in some countries women must wear head coverings or need to be chaperoned outside the house. And it is also true that in Afghanistan, women are being prevented from working, and the Taliban is brutally cracking down on women’s protests. However” – you knew that word was coming, didn’t you? – “Sisemore argued the media tend to emphasize these stories. ‘I think part of the issue is that the world needs to look like the United States,’ she said.”

Well, no, but it doesn’t need to look like Afghanistan, either. This UC Berkeley study is yet another academic inversion of reality, in the fine tradition of Orwell’s War Is Peace, Freedom Is Slavery, and Ignorance Is Strength. Now we can add Oppression Is Liberation, and Opposing Oppression Is Imperialism. Thanks, Berkeley!
https://www.frontpagemag.com/fpm/2021/1 ... t-spencer/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12550
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Intolerante 'tolerantie'

Bericht door sjun »

Jesse Waters: This is only the beginning


GAME OVER Commies! Woke Twitter Left HAS LOST Spectacularly... They ARE DONE

:greeting2:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12550
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Intolerante 'tolerantie'

Bericht door sjun »

Ingraham: Now's the time for Republicans to wipe out the 'Squad'

Afbeelding
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Intolerante 'tolerantie'

Bericht door Mahalingam »

“Tolerantie zal zo’n niveau bereiken dat het voor intelligente mensen verboden zal worden om te denken opdat de stommeriken zich niet beledigd voelen.”

Fjodor Dostojevski
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Plaats reactie