Intolerante 'tolerantie'

[Pilgrim]

Ultra-rechtse Ann coulter? Er is niets 'ultra' aan die Ann Coulter. Ze is gewoon een conservatieve Republikeinse.

[Ali Yas]

Ultra-rechtse Ann coulter? Er is niets 'ultra' aan die Ann Coulter. Ze is gewoon een conservatieve Republikeinse.

De statistieken die ze aanhaalt (en op haar duimpje kent) maken feministen woest, maar het tonen van de werkelijkheid is rechts noch links.

Het is tegenwoordig wel zo dat het kennen van de feiten je doen inzien dat (extreem-) links beleid niet tot gewenste resultaten leidt. Het delen van dat inzicht is om die reden (extreem-) rechtse propaganda. De vraag die je dus zou moeten stellen bij zo'n verwijt is: "Kun je me uitleggen wat er precies verwerpelijk is aan dit 'extreem-rechtse' standpunt"? Een beetje hersengymnastiek kan men ter linkerzijde van het spectrum wel gebruiken.

[Pilgrim]

Welkom op Evergreen State College

Geplaatst op 10 juni 2017



Wellicht de meest ‘verlichte’ school en campus in de VS en misschien wel van de wereld. Berkeley kan er zelfs nog een puntje aan zuigen. De linkse ideeën zijn hier zo verheven dat het een plicht is voor de blanke studenten zichzelf te haten. Helaas is de ‘Hogeschool’ afgelopen weken een beetje negatief in het nieuws gekomen, dit omdat een of andere zure biologieprofessor genaamd Weinstein niet bereid was één dag te vertrekken van de campus. Hij vond dit namelijk discriminatie, omdat dit alleen voor blanke mensen van toepassing was en schreef een brief naar het bestuur. Zoals men mag verwachten van onze linkse medemens brak de hel los. De sneeuwvlokjes kwamen op hem af en eisten zijn ontslag...

Omdat de heer Weinstein zich niet liet intimideren, en de campusbeveiliging de docent op tijd via een alternatieve route kon ontzetten (de beveiliging mocht volgens de campusregels niet door de studenten heen lopen), werden de studenten nog bozer en eisten een algehele bijeenkomst om hun zin te krijgen. Natuurlijk kreeg het bestuur geen gelegenheid om te praten, want alle aandacht werd door de grootste idioten opgeëist, waarachter de andere studenten zich als sluipende hyena’s opstelden. Het resultaat? De rector willigde alle eisen in en het bestuur zou een onderzoek instellen naar professor Weinstein.



Iedereen blij? Nee, natuurlijk niet. Sneeuwvlokjes en hyena’s ruiken bloed. Er komen nieuwe klachten en eisen, alle blanke docenten zijn racisten en huiswerk maken hoeft de komende de tijd niet, want de studenten hebben stress van de hele situatie. De docenten worden tijdelijk gegijzeld, die alles heel goed begrijpen en alle eisen als slappe puddingen inwilligen. De opper drilpudding en rector schrijft ook een brief dat blanken racisten zijn en zegt in een video (zonder dwang) dat hij op veroverd gebied van de indianen staat.

Een van de eisen van de studenten was de verwijdering van de campuspolitie. En aldus geschiedde. Vervolgens werd een studentenmilitie opgericht met honkbalknuppels om op zoek te gaan naar andersdenkenden, waaronder professor Weinstein.



Gelukkig kreeg de politie in tussentijd lucht van de zaak, nam Weinstein in bescherming en sloot de campus verleden week. De campus is nog steeds gesloten en dit kan nog wel even duren i.v.m. de veiligheid.

Gelukkig zijn er ook lichtpuntjes aan het verhaal: State Representative Matt Manweller (Republikein, Washington) heeft een wetsvoorstel ingediend om staatsgelden aan het college te onttrekken. Aangezien het hier gaat om 24 miljoen dollar betekent dit dat de campus definitief gaat sluiten.

Maar zelfs als dit voorstel het niet haalt, niet getreurd: ondanks de 98,9% acceptatiegraad voor nieuwe studenten kwam de campus dit jaar 300 studenten tekort voor het bestaansminimum en niemand verwacht dat er komend jaar studenten bijkomen...

Door: “Manna”

https://ejbron.wordpress.com/2017/06/10 ... e-college/

[Ali Yas]

Dit is een heel mooi verhaal, een parabel die in het klein laat zien wat er in het groot gebeurt.

Grote verhalen hebben we trouwens ook, denk aan het land Zimbabwe dat door het racistische beleid van Robert Mugabe aan de bedelstaf is gebracht. Zonder voedselhulp sterven de mensen er nu massaal, het land heeft zelfs geen eigen munt meer.

[Pilgrim]

De lakmoesproef voor de vrije samenleving: tolerantie zonder dwingende conformiteit

Alexandra Tompson, 3 augustus 2017



Diversiteit wordt alom gevierd. Maar een bepaalde vorm tellen we niet mee. De diversiteit in het denken. Mensen mogen verschillen... zo lang ze denken zoals wij. We proberen begrip op te brengen voor vluchtelingen, vrouwen, zwarten, Latino’s en moslims, maar we tonen geen enkele empathie voor bakkers die weigeren een taart te bakken voor een homohuwelijk of voor een conservatieve professor die ontslagen wordt.

Intolerante tolerantie
Tolerantie wordt bejubeld als het fundament van een progressieve samenleving. Het is een nobele waarde. Eentje die ons voert naar diversiteit, inclusie en gelijkheid. Jammer genoeg wordt deze waarde vervormd door een mythe. Het is de veronderstelling dat tolerantie neutraliteit vereist – of zelfs ondersteunt. Geen vooroordelen. Geen ‘opdringing’ van persoonlijke overtuigingen. Geen alternatieve zienswijzen. En toch is deze opvatting paradoxaal genoeg intrinsiek intolerant.

Echte tolerantie betekent niet langer dat je erkent dat er verschillende opvattingen bestaan. Nee, we moeten die opvattingen aanvaarden. De conformistische visie op tolerantie ontkent op een gevaarlijke manier een fundamenteel menselijk recht: de vrijheid van het denken en van het geweten. Denk maar aan de ambtenaar die wordt ontslagen omdat zij geen samenlevingscontract wil opstellen, of de oudere pensionhouders die vervolgd worden omdat ze een bepaald kamerbeleid hebben of zelfs de priester die gearresteerd wordt omdat hij preekt over de Bijbel. Er zijn voorbeelden genoeg. Het is een zaak te erkennen dat een andere opvatting bestaat, maar het heel andere koek wanneer je gedwongen wordt die te erkennen.

Geen gewetensvrijheid
Het zou niemand mogen overkomen dat je moet kiezen tussen je beroep of je geweten. En toch is dat precies wat er gebeurt. Neem nu Ellinor Grimmark. Deze Zweedse vroedvrouw zit al jaren verwikkeld in een rechtzaak. Ziekenhuizen hebben Ellinor op de zwarte lijst gezet, omdat ze niet wenst te helpen bij abortussen. Haar droom was het leven op de wereld te brengen. In plaats van haar deze diepe overtuiging toe te laten, ontkennen de Zweedse rechtbanken haar die gewetensvrijheid. Ze draait genadeloos op voor de gerechtskosten en ze komt daarenboven niet maar aan de bak in eigen land. Ondanks het grote tekort aan vroedvrouwen in Zweden werkt deze competente vroedvrouw ironisch genoeg in het naburige Noorwegen waar ze al intussen honderden baby’s op de wereld hielp brengen. Ze pendelt dagelijks acht uur heen-en-terug. Al dat gedoe omdat Zweden weigert iemand te respecteren die de zaken gewoon anders ziet.

De conformistische tolerantie zou deze zaak bekijken als een strijd voor de vrouwenrechten tegen de opvattingen van Ellinor. Deze moedige vroedvrouw zou immers het recht op abortus miskennen. Zweden dringt erop aan dat ze beter ander werk zoekt. Nochtans, volgens de data van Verenigde Naties, heeft Zweden een van de hoogste abortuscijfers in Europa. Dat betekent tienduizenden abortussen per jaar. Gezien de statistieken, lijkt Zweden niet meteen een tekort te hebben aan personeel dat bereid is deze daad toe te passen. De enige persoon wiens rechten worden geschonden is Ellinor. Zij is nu de enige die geconfronteerd wordt door een non-keuze: haar geweten bezwaren of veranderen van beroep. Vreemd toch dat een vroedvrouw per definitie wordt opgeleid om te assisteren bij het op de wereld brengen van leven?

Hopen op de wijsheid van het Hof
Vrijheid van denken, van geweten en van religie is de hoeksteen van individuele vrijheid en wordt expliciet beschermd door de Mensenrechten, inclusief Artikel 18 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en het Internationale Verdrag voor Burgerlijk en Politieke Rechten. Artikel 9 van de Europese Conventie voor de Mensenrechten voorziet de vrijheid van gedachten, geweten en religie voor ‘iedereen’. Dit belangrijke Artikel garandeert iemands recht om te handelen volgens zijn overtuigingen, en niet volgens de heersende dogma’s.

De omhelzing van de intolerante tolerantie door onze moderne samenleving is zorgwekkend. Opgelegd conformisme wordt gebruikt om onze handelingsvrijheid in lijn met ons geweten te onderdrukken. Allemaal in de naam van zogezegde verdraagzaamheid. We kunnen – voor de weg van dit nieuwe tijdperk van onderdrukking is geplaveid – misschien nog hopen op het Europese Hof van de Mensenrechten. Dat moet hoogdringend de waarde van verdraagzaamheid beschermen tegen de toenemende conformistische scheve kijk erop. De vrijheid van Ellinor Grimmark hangt ervan af. En ook de vrije en diverse samenleving.

https://doorbraak.be/lakmoesproef-vrije ... formiteit/

[Pilgrim]

Universiteit van Californië – Berkeley...

[Pilgrim]

Berkeley vraagt $ 15.000,- voor beveiliging Ben Shapiro

Geplaatst op 26 augustus 2017



Republikeinse studenten hebben Ben Shapiro voor 14 september uitgenodigd voor een lezing op de universiteit van Californië, Berkeley. Omdat Shapiro bekend staat om zijn conservatieve, scherpe opvattingen vreest het bestuur voor ordeverstoringen (vernielingen, geweld) door ‘links’, zoals dit in februari dit jaar plaatsvond bij een geplande lezing van Milo Yiannopoulos. Het bestuur stelt dat het vrije woord verdedigd moet worden, maar ook dat er 15.000 dollar betaald moet worden voor veiligheidsmaatregelen...

Het behoeft geen uitleg dat de beredenering en argumentatie voor deze rekening zo krom als een hoepel is. En uitsluitend opgelegd wordt voor lezingen van conservatieve denkers, want de links denkende medemens wordt nooit ook maar een strobreed in de weg gelegd als deze een lezing geeft.

De rekening wordt opgepakt door de conservatieve vereniging YAF (conservatieve organisatie “Young America’s Foundation”), maar dit laat onverlet dat hiermee het geweld door links nog steeds een stinkende open wond vormt en alleen opgelost kan worden door het direct de kop in te drukken en de veroorzakers voor de kosten op te laten draaien.

Door: “Manna”

https://ejbron.wordpress.com/2017/08/26 ... n-shapiro/

[Ali Yas]

De rekening wordt opgepakt door de conservatieve vereniging YAF (conservatieve organisatie “Young America’s Foundation”), maar dit laat onverlet dat hiermee het geweld door links nog steeds een stinkende open wond vormt

En het laat ook onverlet dat dat geweld er tóch zal komen, ondanks de betalingen.

[Pilgrim]

[Ali Yas]

In Berkely gaat het intussen nog steeds niet beter:

Black-clad anarchists storm Berkeley rally, assaulting 5

PIjnlijkste regeltje:

Berkeley police chief Andrew Greenwood defended how police handled the protest, saying they made a strategic decision to let the anarchists enter to avoid more violence.

[King George]

Ruim baan geven heet deëscalleren?

[King George]

[Mahalingam]

Berkely 1984 2017:

This past weekend CNN drew more criticism for its left-wing bias after posting a profile on the violent left-wing group “Antifa,” that rather generously described the communist group as “seeking peace through violence.” Despite the obvious contradiction in terms, at least the headline noted the group’s violent motives (albeit in a really stupid way.) But that phrase was scrubbed just hours later by CNN in an apparent move to not offend members of the radical-left group.

http://www.zerohedge.com/news/2017-08-2 ... puff-peace

[Pilgrim]

Het gelijk van president Trump: Antifa op haar laatste benen

Geplaatst op 31 augustus 2017



Afgelopen zondag 27 augustus heeft Joey Gibson opnieuw een demonstratie gehouden, ditmaal op de universiteit van Berkeley. Joey Gibson is de leider van de groep “Patriots Prayer”. Zij demonstreren tegen geweld, voor vrijheid van meningsuiting en voor saamhorigheid, ongeacht politieke overtuiging. De groep zoekt doelbewust linkse vestigingen op, zoals Evergreen en Berkeley, om hier zijn waarden te propageren.

De Legacy media (MSM) bestempelen “Patriots Prayer” als Alt-right, extreemrechts of nazi’s. Waarschijnlijk omdat de groep Amerikaanse vlaggen gebruikt, staat voor traditioneel christelijke waarden, en het niet schuwt vreedzaam de confrontatie aan te gaan. En dit werkt bij de Antifa als een rode lap bij een stier.

Nadat de vreedzame demonstratie op Evergreen College met geweld de kop in werd gedrukt door de Antifa, waar de Legacy Media nauwelijks verslag van deden, was de demonstratie op Berkeley een schot in de roos. De tot dan toe vrij onbekende “Patriots Prayer” groepering werd opnieuw met veel eenzijdig geweld tegemoet getreden door de Antifa met haar knuppels, pepperspray, helmen en gezichtvermomming. Ook hier stond de burgemeester niet toe dat de politie ingreep. En het had niet veel gescheeld of er was een dode gevallen, wat voorkomen werd door een donkere verslaggever die tussen de Antifa-aanhangers en een gewonde liggende demonstrant ging staan.

Dit eenzijdige geweld door de Antifa werd ditmaal wijdverspreid op internet en de publieke verontwaardiging was zo groot dat zelfs Nancy Peloci (leider Democratische Partij) het geweld veroordeelde en de Legacy Media niet over ‘nazi’s’ spraken maar over een rechtse vereniging.

De rellen in Berkeley plaatsen juist de Antifa in die hoek. Er is zelfs een petitie gestart met als verzoek de Antifa tot terroristische groepering te verklaren. Zoals vaak krijgt president Trump zijn gelijk: het geweld kwam van beide kanten. (Maar met name van links, want het aantal mensen met extreemrechts gedachtegoed is te verwaarlozen en compleet geïnfiltreerd door de FBI).

Door: “Manna”

https://ejbron.wordpress.com/2017/08/31 ... ste-benen/

[Mahalingam]

De SJW's van de WUR (dat is de Wageningen Universiteit ) en alle weldenkende mensen aan deze marx-rode en bio-groene universiteit zitten op de morele kast. Er komt een ketter op bezoek.

Protest tegen ‘klimaatscepticus’ in Wageningen
Bij de Wageningen Universiteit (WUR) hebben enkele tientallen studenten maandagmiddag gedemonstreerd tegen de komst van de Engelse journalist en bioloog Matt Ridley. Hij was in Wageningen de belangrijkste spreker bij de opening van het academisch jaar. In zijn lezing betoogde Ridley dat er veel redenen zijn voor optimisme over het milieu – het thema van de openingsceremonie. [...]
De studenten zijn het eens met meer dan twintig hoogleraren en docenten van de WUR die vorige week in een brief hun ‘bezorgdheid en teleurstelling’ hadden uitgesproken over het optreden van Ridley. Zij zijn niet tegen zijn komst, maar ze zien hem liever niet als hoofdspreker bij de opening van het academisch jaar. Volgens hen kan zo gemakkelijk de indruk ontstaan dat de WUR het helemaal eens is met Ridley. De bijeenkomst biedt onvoldoende mogelijkheid om met Ridley in debat te gaan.

„Als Dr. Ridley wordt uitgenodigd zou hij idealiter deel uitmaken van een panel van wetenschappelijke experts met een breed scala aan gezichtspunten”, aldus de briefschrijvers. Volgens hoogleraar milieusysteemanalyse Rik Leemans, een van de ondertekenaars, heeft een derde tot de helft van de hoogleraren en docenten besloten om niet bij de opening aanwezig te zijn. Ook Leemans zelf was er niet bij.

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/04/pr ... 5-a1572187

Damage control

In reactie op de brief heeft Louise Fresco, voorzitter van de Raad van Bestuur van de Wageningen Universiteit, besloten in de komende weken intern een debat te organiseren over het onderwerp. Daarbij zal Ridley dan echter niet aanwezig zijn. Studenten hebben deze dinsdagochtend de gelegenheid om in een besloten bijeenkomst met hem van gedachten te wisselen.

[Pizzaman]

Ruim baan geven heet deëscalleren?

Bij mij heet dat gewoon laf, maar ik heb wel vaker een meningsverschil met hoe men dat soort shit opschrijft.

[Pilgrim]

Op een campus ergens bij u in de buurt...

[Pilgrim]

Anne Fleur Dekker staat achter bekladding Baudets huis: kruimeltje van eigen deeg

Door Paul van der Bas, 8 september 2017



De extreemlinkse activiste vindt het prima dat het huis van de FVD-voorman is beklad. Sterker nog: de politicus verdient nog veel ergers.

Eerder deze week werd de voordeur van FVD-leider Thierry Baudet beklad door anarchistische feministen. Na maandenlange ophitsing door activisten als Anne Fleur Dekker besloten de extreemlinkse feministen om actie te ondernemen tegen Baudet: verf op de deur en een poeptaart door de brievenbus.

De actie roept nare herinneringen op – ook Pim Fortuyn kreeg ooit een taart toegeworpen door linkse activisten. Maar de icoon van extreemlinks Nederland, Anne Fleur Dekker, vindt de aanslag wel prima.

“Ik sta achter deze vrouwen en hun strijd tegen seksisme. Deze manier van actievoeren is niet gelukkig, omdat je er mensen mee afschrikt.”

De actie is dus niet erg omdat het politiek geweld is, of omdat het de wet overtreedt, maar alleen omdat het mensen afschrikt. In principe heeft AFD dus geen probleem met dit soort acties.


Anne Fleur reageert instemmend op een tweet waarin Baudet zélf de schuld krijgt van de aanval.

AFD deelt een bericht op twitter dat Baudet zélf de schuld geeft van de aanval op zijn huis. Baudet zou immers verantwoordelijk zijn voor het “ophitsen” van ”de bedreigers van Anne Fleur Dekker”. De bekladding van zijn deur is slechts een “kruimeltje van eigen deeg”. Niet eens een koekje, maar een kruimeltje. Eigenlijk verdient Baudet dus nog veel erger, suggereert Anne Fleur. Dit is slechts een kruimeltje.

In De Telegraaf beweert Anne Fleur dat Baudet zelf veel gevaarlijker is dan deze actie. Ze vindt dat hij een “enge beweging” opbouwt:

“Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, maar fascisten zullen die uiteindelijk ook inperken.”

Als het aan linkse activisten zoals AFD ligt, staat Baudet nog veel meer te wachten. Zijn mening is immers niet in lijn met het socialistische politiekcorrecte gedachtegoed, dus moet hem de mond worden gesnoerd. Nu FVD het fantastisch doet in de peilingen, neemt extreemlinks de toevlucht tot illegale middelen om Baudet het zwijgen op te leggen.

Triester dan triest. Linkse types als Anne Fleur Dekker kunnen de discussie niet winnen met woorden, dus gaan ze maar over op illegale acties zoals het bekladden van huizen. Dit soort politiek geweld moet keihard worden aangepakt – de extreemlinkse terreur mag niet langer worden getolereerd!

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... igen-deeg/

[Pilgrim]

[Ariel]

Hoe simpel is het, om moslims het land uit te krijgen.

[Pizzaman]

Hoe simpel is het, om moslims het land uit te krijgen.

Hoera voor de varkensshoarma!

[Ali Yas]

Ultra-rechtse Ann coulter? Er is niets 'ultra' aan die Ann Coulter. Ze is gewoon een conservatieve Republikeinse.

Ik denk dat ik het weet: je bent "ultra" zodra je welbespraakt bent. Het betekent dus eigenlijk "vijand".

[Pilgrim]

Hoewel de titel van dit artikel suggereert dat het vooral over de islamitische onverdraagzaamheid gaat, lijkt het hier in feite vooral te gaan om de intolerantie van de politiek correcte elite die ons machteloos maakt tegenover die andere intolerantie, die van de... islam!

“Census Islamica”

Geplaatst op 14 oktober 2017



In de beide, samengevoegde, artikelen kan ik mij volledig vinden. De FEITEN die worden genoemd, en die ondubbelzinnig aantonen welke risicofactor een INTOLERANTE ideologie voor elke Joods-christelijke/humanistische samenleving vormt, zouden voor ieder weldenkend mens tot een doorslaggevende conclusie moeten leiden: De ideologie van de islam botst hevig met onze vrije manier van leven en denken. Deze ideologie kan EN wil zich NIET VERMENGEN met onze westerse waarden, omdat die ideologie ervan uitgaat dat alleen een islamitische samenleving voldoet aan de eisen die van “hogerhand” (Allah) zijn gesteld. Dat is de situatie die in het islamitische taalgebruik als “VREDE” wordt omschreven!

Iedereen die in de islamitische wereld is geboren, ligt daarom van meet af aan – letterlijk vanaf de geboorte (!) – onder het beslag van deze ideologie. De islam eist van de samenleving dat zij het gezag van de islam erkent en zich daaraan volledig onderwerpt. Het woord islam betekent immers ONDERWERPING, geen vrede!

Dus hebben wij van doen met geestelijk geknechte mensen, aan wie het niet wordt vergund zelfstandige keuzes te maken op het gebied van geloven of niet geloven! De islam bewerkstelligt GROEPSDENKEN. Wie daaraan wil ontsnappen, komt letterlijk in (groot) gevaar. Religieus groepsdenken bestrijdt naar haar aard elke vorm van individueel denken op religieus gebied. Hoe het mensen met een afwijkende mening (“afvalligen” en “ongelovigen”) is vergaan, wordt zonneklaar uit de doeken gedaan in bovengenoemd artikel.

In plaats van zelfdenkende burgers creëert de islam een groep gelovigen bij wie elke moslim mentaal kan schuilen. Moslims zijn naar hun aard groepsmensen, die de sterke neiging hebben voor hun geloofsgenoten op te komen. Vergelijkbaar daarmee – in de vroeg christelijke periode in Europa, toen de rooms katholieke kerk alomtegenwoordig en almachtig was - ontstond de zogenaamde Census Catholica, een soort zintuig, dat suggereerde dat rooms katholieke gelovigen intuïtief aanvoelden dat zij met verwante gelovigen te maken hadden.

Het saamhorigheidsgevoel onder moslims zou je daarom als ”Census Islamica” kunnen betitelen. Meer dan eens kan men zien dat in het nauw gedreven moslims binnen korte tijd worden bijgestaan door grote aantallen opgetrommelde mede-gelovigen. Dit verschijnsel van snel aangroeiende massa’s moslims, die bereid zijn tot het bieden van weerstand tegen bedoelingen van “ongelovigen”, mag men nooit uit het oog verliezen.

Dat zogenaamde christelijke geestelijke kerkleiders hun vermogen tot op feiten gebaseerd zelfstandig denken hebben opgegeven, is dieptreurig. Zij demonstreren ook het ernstige probleem waarmee het Westen worstelt: innerlijk verdeelde groepen individualistisch ingestelde mensen met tegenstrijdige opvattingen kunnen met elkaar botsen, maar wanneer men in botsing komt met groepen [moslims] die eenheid van opvattingen vertonen, dan krijgt men het bepaald zwaar!

De aangeboren neiging tot individueel en vaak verdeeld denken in de individualistische westerse samenleving is inmiddels gepolariseerd, omdat een ideologie, die uit de ultralinkse koker van de Frankfurter Schule komt, al decennia lang dominant in de maatschappij is geworden. Zoals al eerder door mij is opgemerkt, beoogt deze linkse stroming de vernietiging van het Joods-christelijke denken, en alles wat daaruit is voortgekomen. Daarbij moeten wij beseffen dat de denkrichting van De Frankfurter Schule door zeer intelligente linkse activisten is opgezet. De “Franfurters” zullen nooit zeggen dat zij de cultuur, die vele eeuwen lang veel goeds heeft voortgebracht de das om willen doen. Nee, de boodschap waarin de destructie wordt verpakt heet “BEVRIJDING”! Bevrijding uit achterstandssituaties, bevrijding van onmondigheid, bevrijding van mensen die “onderdrukt worden” of “ernstig achtergesteld worden”. En het opvallende daarbij is dat het creatieve linkse denken steeds nieuwe doelgroepen zal vinden die “bevrijd” moeten worden door middel van positieve discriminatie.

En daarom moet onze maatschappij, die “gevangen zit in een staat van bekrompenheid”, verlost worden van die bekrompen cultuur. Wij moeten multicultureel worden. Wie zich daaraan overgeeft, zal verrijking ondervinden. Zoals de Evangelische verblinde leidsman ook denkt dat hij elementen uit een andere ideologie moet opnemen om zich geestelijk rijker te voelen.

Wat opvalt wanneer de verlinkste, geestelijk “verrijkte” mensen het voor het zeggen krijgen, is dat het rationele gehalte van hun denken en handelen totaal verdwijnt. De “onwetende, niet aangepaste” man en vrouw in de straat ziet “elites” de dienst uitmaken en vraagt zich af of men vanuit een gekkenhuis wordt bestuurd. De logica is volkomen zoek geraakt. Men zou zich kunnen afvragen hoe het vermogen tot het op nuchtere feiten gebaseerde, rationele denken, zo geperverteerd kon worden.

Ik vrees dat het antwoord hierop even logisch als triest is. Wij moeten beseffen dat het essentiële kenmerk van een religie is dat de verkondigers ervan zich heten te bedienen van inzichten die niet van puur menselijk niveau, maar van goddelijk niveau zijn. Deze inzichten zijn in principe onaantastbaar. Het bestrijden ervan wordt – zeker wanneer een ideologie of religie het voor het zeggen heeft – NIET geaccepteerd.

Wij zagen dat bij de vroegere rooms katholieke kerk en nu, in het Westen, zien we dat steeds nadrukkelijker bij de islam; zowel in de islamitische wereld als hier in het Westen. Maar wat de meeste mensen ontgaat, is dat de heilsleer van politiek-correct – het troetelkindje van de Frankfurter Schule – zich ook gedraagt als een intolerante religie, waaraan niet mag worden getornd.

Deze heilsleer is niet realistisch, niet nuchter onderbouwd, wat blijkt uit de onwil om een ingeslagen koers van gedwongen cultuur- en volksvermenging aan een kritisch onderzoek te onderwerpen. Zo te zien denken de elites dat zij een onaantastbare wijsheid in pacht hebben. Een dergelijk soort links groepsdenken doodt het individueel vermogen tot noodzakelijke bezinning. En wie het kritisch vermogen verliest, is niet meer in staat om de ideologie die men aan iedereen wil opleggen te toetsen aan voor de hand liggende feiten en wordt een verblinde onnozelaar, zonder feitenkennis. Zoals een goedwillende evangelische aartsbisschop uit Duitsland ons overduidelijk laat zien.

Door: “Henk V.”

https://ejbron.wordpress.com/2017/10/14 ... -islamica/

[Pilgrim]

Bonusquote: ‘Identiteitspolitiek draait om narcisme, zelfmedelijden, slachtofferschap’

Bert Brussen, 15-10-2017



'Ze zijn geobsedeerd door hun eigen leed en het onrecht dat hen wordt aangedaan'

“Volgens de Amerikaanse professor geesteswetenschappen draait identiteitspolitiek om zelfmedelijden, narcisme en slachtofferschap. Juist bij progressieve partijen, die zich opwerpen als beschermer, zien we een fixatie op kwesties rondom culturele diversiteit en gender, waarmee ze groepen onbedoeld tegen elkaar opzetten en andere buitensluiten.

Steeds meer groepen die zich onderdrukt voelen, laten van zich horen. Wat vindt u daar mis mee?

‘Ik vind het niet verkeerd dat deze groepen zoeken naar rechtvaardigheid en gelijkheid. Wel vind ik het verkeerd hóe zij dat in toenemende mate doen. Het lijkt of ze helemaal door zichzelf in beslag worden genomen, geobsedeerd door hun eigen leed en het onrecht dat hen wordt aangedaan. Ze zijn uitsluitend gericht op het clubje waartoe zij behoren, een clubje dat gesloten blijft voor anderen, en zetten zich af tegen alles en iedereen. Dat is een doodlopende weg. Om politieke invloed te krijgen, moet je juist jezelf en je eigen ego overstijgen, en in gesprek gaan met mensen die niet zijn zoals jij.’

Misschien voelen sommigen van hen zich zo bedreigd en kwetsbaar, dat ze een veilige omgeving voor zichzelf wensen.

‘Dat geloof ik niet. Ik denk dat hun opvatting van politiek fundamenteel verkeerd is. Zij zien het politieke speelveld niet als een vrij, open debat dat erop is gericht om anderen te overtuigen en achter je te scharen om invloed uit te oefenen. Zij zien het als een plek om zich te beklagen over persoonlijk onrecht en leed, en om anderen bestraffend toe te spreken en op te roepen hun zonden op te biechten en zich te bekeren. Als je de politiek op deze manier benadert, maak je het jezelf heel moeilijk om bruggen te bouwen en coalities te smeden met anderen die niet zijn zoals jij.’

Was het dan ooit anders? Toen arbeiders, vrouwen en zwarten streden om burgerrechten en erkenning, hebben ze zich toch ook afgezet tegen de gevestigde orde?

‘Dat was in een tijd waarin je kon praten over rechtvaardigheid en gelijkheid zónder al snel verzeild te raken in twisten die heel persoonlijk werden opgevat. Het is pas een recent verschijnsel dat mensen hun politieke opvatting ten diepste zien als een onderdeel of uiting van hun identiteit. En tja, dan is het lastig wanneer die opvatting wordt bekritiseerd.’

U bedoelt: zo blijven we eeuwig langs elkaar praten?

‘Ja, maar ik wil graag toevoegen dat er iets geks aan de hand is bij de volgers van identiteitspolitiek. Zij stellen dat ik, als witte man, hen niet zou kunnen begrijpen, maar zíj zouden mij wél begrijpen. Zíj hebben namelijk een hele theorie over hoe het is om wit te zijn en hoe racistisch witte mensen zijn en hoe wij voortdurend aanmatigend zijn, maar van míj zeggen ze dat het pretentieus en arrogant is om te denken dat ik me in hen kan verplaatsen. Dat klopt dus niet.'”

Mark Lila (61), hoogleraar geesteswetenschappen aan de Columbia University in New York, schreef onlangs het boek The Once and Future Liberal: After Identity Politics waarin hij de ‘pseudopolitiek’ van ‘identity politics’ volledig sloopt en de opkomst en winst van Trumpverklaart door het falen van de progressieven die geen idealen meer hebben maar alleen zichzelf nog belangrijk vinden.

Een boek vol feiten en waarheden kortom. Dus werd Lila, zoals dat hoort bij mensen die de waarheid vertellen, stevig afgefikt en gedemoniseerd. Wat gelijk zijn volledige gelijk bevestigt. Waarvan akte.

Citaat uit Trouw, via Marco Visscher van Tegengeluid.nl.

http://politiek.tpo.nl/2017/10/15/bonus ... fferschap/

[Pilgrim]

“Alle Menschen werden Brüder”

Geplaatst op 4 november 2017



Na de inauguratie van Trump werd op de Duitse televisiezender ARD voor een miljoenenpubliek door een presentator, Josef Joffe, openlijk gesuggereerd dat hij doodgeschoten moest worden. Het Duitse magazine “Bild” leverde een foto met Trump’s hoofd als schietschijf.

Nu na de verkiezingen in Oostenrijk werd door het Duitse blad Titanic gesuggereerd dat de winnaar van de verkiezingen Kurz doodgeschoten moet worden. Dit is de linkse reactie wanneer verkiezingen niet gaan zoals zij willen. En na de 2e linkse moordoproep dit jaar is duidelijk hoe het “volkslied” van Europa, Schiller’s gedicht, moet worden opgevat: Alle Menschen werden – kill Trump, kill Kurz – Brüder.

Het Alle Menschen werden Brüder, dat door Coudenhove-Kalergi persoonlijk als “volkslied” voor de EU was gekozen, staat in zijn feitelijke gebruik daarmee één op één met de Religie van de Vrede, die alleen deze maand al 123 aanslagen in 22 landen pleegde waarbij 1279 doden en 1144 gewonden vielen (www.thereligionofpeace.com).

Alle Menschen werden Brüder, de Religie van de Vrede, het is een bekende strategie: vermomming. In de natuur worden schutkleuren gebruikt, in het leger ook. In de Koran staat: Allah is de beste van de bedriegers (3:54, 7:99 en 8:30).

Arm West-Europa, zo veel Links, zo veel islam en zo dicht bij Brussel.

Door: Petra de Geus

https://ejbron.wordpress.com/2017/11/04 ... en-bruder/