Intolerante 'tolerantie'

In dit forum kunnen we de problematiek met betrekking tot integratie en multiculturele samenleving bespreken.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41221
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Intolerante 'tolerantie'

Berichtdoor Pilgrim » Do Nov 26, 2015 3:00 am

Een vrij publiek debat kwetst altíjd gevoelens

Dieuwertje Kuijpers, promovenda aan de Vrije Universiteit, en, Geerten Waling, promovendus aan de Universiteit Leiden 25 november 2015

Opinie - Als je je mond moet houden omdat je niet de juiste identity hebt, staat de vrije meningsuiting op het spel.

Waarschuwing! De kans bestaat dat u door dit opiniestuk gekwetst zult worden. Hierbij dus een 'trigger warning'. Het is mogelijk dat u bepaalde feiten en opinies als 'offensive' zult ervaren. Bijvoorbeeld omdat ze afkomstig zijn van twee 'witte' auteurs, die ondanks hun ontelbare 'privileges' denken dat zij toch 'agency' hebben en iets durven zeggen in een debat dat uitsluitend door raciaal, gender-, religieus, lichamelijk of anderszins uitgedaagden (en daardoor: onderdrukten) gevoerd zou mogen worden.

Onze wereld wordt namelijk bepaald door 'oppressive systems': akelige machtsstructuren die overeind worden gehouden door neokoloniale dogma's als zelfredzaamheid, eigen verantwoordelijkheid en vrije meningsuiting. Mocht u enigerlei 'oppressive speech' tegenkomen, dan raden wij u aan direct te stoppen met lezen en de dichtstbijzijnde 'safe space' op te zoeken. Daar zullen zachte kussens, knuffels en trauma-experts uw geknakte eigenwaarde helen.

Denkt u: wat is dit voor waanzin? Welnu, dit is in het kort het discours dat steeds meer Amerikaanse scholen en universiteiten in de greep krijgt, tot Yale en Harvard aan toe. Zonder overdrijving. Zelfs de 'safe space' hebben we niet verzonnen. Die is zelfs zo belangrijk dat het doel de middelen (intimidatie en intolerantie) heiligt.

Zo zag rector Tim Wolfe van de universiteit van Missouri zich gedwongen af te treden, omdat hij niet genoeg zou hebben gedaan om het 'institutioneel racisme' op de campus aan te pakken. Het footballteam weigerde nog te spelen; een promovendus ging in hongerstaking; studenten en medewerkers verschansten zich in tenten. Een (Aziatische) student-journalist die van zijn grondrecht gebruik maakte door in de openbare ruimte foto's te maken werd agressief bejegend. Dat was te billijken want dit was een 'typisch geval van witte media die zwarte 'safe spaces' niet respecteren'.

Levensovertuiging van activisten
Om vergelijkbare redenen maakte de universiteit van Ottowa in september korte metten met gratis yogalessen. Yoga komt uit India en dat is dus 'cultural appropriation'. Van een onderdrukte bevolking nog wel, die geleden heeft onder kolonialisme en 'culturele genocide', aldus het plaatselijke Center for Students with Disabilities. Exit yoga.

De campus van Yale was onlangs in rep en roer toen een professor weigerde voorschriften op te stellen voor mogelijk 'offensive' Halloweenkostuums. Zij zei erop te vertrouwen dat studenten eventuele gevoeligheden van anderen zouden respecteren. Die alleszins redelijke houding was reden haar ontslag te eisen. Haar man (ook Yale-professor) werd hysterisch toegeschreeuwd dat het hun taak was een veilige (niet een intellectuele) ruimte te creëren. Studenten die het er niet mee eens waren, werden bespuugd.

'Tja', denkt u nu, 'rare jongens, die Amerikanen'. Maar ook in Nederland zijn er activisten die zich intimidatie en intolerantie menen te kunnen veroorloven om het hogere doel te dienen, bijvoorbeeld in het debat over Zwarte Piet. Enkele activisten herkennen zich in beroemde voorvechters van burgerrechten zoals Martin Luther King en Malcolm X. Een protest tegen Zwarte Piet is inmiddels omgedoopt tot 'Freedom Ride', verwijzend naar de Amerikaanse mensenrechtenactivisten (wit én zwart) uit de jaren zestig die (vaak met medeweten van de politie) werden opgewacht, mishandeld en soms vermoord door leden van de Ku Klux Klan. Het perverse idee dat de (wellicht wat achterhaald) uitgedoste figurant in een oud Germaans volksfeest van dezelfde orde is als deze Amerikaanse rassenstrijd is de levensovertuiging geworden van sommige activisten.

Amerikaans discours
In de NRC van 7 november spraken, onder de kop 'Witte mensen moeten eens luisteren', vier (min of meer) 'zwarte' vrouwen strijdlustig over de 'witte man' die 'gebroken' moest worden. In hun vocabulaire klonk het Amerikaanse discours door. Daarin wordt doorgaans niet alleen de melaninewaarde van de huid opgemeten om iemand langs de onderdrukkingsmeetlat te leggen, maar tellen ook geslacht, gender en religie mee. Hoe minder 'privileges' hoe meer 'agency'. Recht van spreken, wordt daarmee bedoeld. Het gaat dus niet meer om gelijke rechten, maar om het invoeren van structurele discriminatie. Wie je bent bepaalt wat je mag zeggen.

Vooropgesteld: identity politics-argumenten kunnen een waardevolle bijdrage leveren aan de emancipatie van minderheden. Maar het is verontrustend hoezeer zij het vrije publieke debat beginnen te ondermijnen. Als argumenten het afleggen tegen gevoelens, als feiten moeten worden verzwegen omdat ze kwetsend kunnen zijn, als iemand zijn mond moet houden omdat hij niet de juiste 'identity' heeft - dan staat de vrijheid van meningsuiting op het spel. Niet alleen eigent men zich een portierfunctie toe in het debat ('mond houden en luisteren'), maar ook dirigeert men hoe dit debat wordt gevoerd. Zo ontstaat een linguïstisch mijnenveld met patrouilles van de woordenpolitie.

Per definitie géén 'safe space'
Niet alleen het vrije woord, ook de vrije wetenschapsbeoefening raakt zo in het geding. De excessen van dit malle discours woekeren immers juist in academische kringen. Ook Nederlandse universiteiten doen onder het mom van 'diversiteit' steeds meer concessies aan het vrije denken. Lezingen worden afgelast uit angst voor 'ophef', programma's worden aangepast aan lange tenen van studenten.

In het kader van 'decolonize the university' ging een VU-student zo ver om na één week te concluderen dat de opleiding oudheidkunde een 'racistische kijk' op de geschiedenis gaf, en er aan de VU 'ideologie, geen wetenschap' werd bedreven. De seculiere UvA besloot deze week, na eisen van dekoloniserende studenten, om gebedsruimtes in te richten.

Dit moet eigenlijk voor zich spreken: een vrij publiek debat kwetst altijd gevoelens en een universiteit is per definitie géén 'safe space'.

Dieuwertje Kuijpers is promovenda aan de Vrije Universiteit.

Geerten Waling is promovendus aan de Universiteit Leiden.


http://www.volkskrant.nl/opinie/een-vri ... ~a4194176/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41221
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Intolerante 'tolerantie'

Berichtdoor Pilgrim » Za Nov 28, 2015 1:25 am

Policorwatch: Britse linkse haatmillennials lopen weg bij lezing Katie Hopkins

Linkse hoogleraar Brunel University zwengelt haat aan tegen mensen met andere mening

Bert Brussen, 27-11-2015



Bovenstaand filmpje is het moment waarop zo’n vijftig studenten van de Britse Brunel University opstaan, enige tijd hun rug naar het panel op het podium draaien en vervolgens weglopen. Reden: één van de panelleden op het podium is Katie Hopkins, een omstreden Britse opiniemaakster, die kennelijk ‘de verkeerde mening’ heeft en dus geen enkel respect verdient, laat staan toehoorders die ook nog eens gaan luisteren naar wat ze heeft te zeggen, want dat zou zomaar op debat kunnen gaan lijken.

Hopkins is inmiddels wel wat gewend: als controversieel televisiehoofd en columniste (eerst voor The Sun), tegenwoordig voor Daily Mail, dat is een soort van Telegraaf maar dan een graadje erger dus per definitie een haatobject voor policor zelfingenomen hoogopgeleid Groot-Britannië, krijgt ze per strekkende column bakken met stront over zich heen. Inclusief zeer ernstige bedreigingen.
Neo-fascisme
Voor haar was het blaartrekkende neo-fascistische gedrag van deze verwende studenten weinig meer dan dagelijks werk maar ze schreef er gelukkig wel een goede column over. In The Daily Mail vraagt ze zich af of studenten tegenwoordig vooral wordt geleerd wat ze moeten denken inplaats van hoe ze moeten denken.

Daar heeft ze een punt, want uitgerekend op een universiteit zou je mogen verwachten dat studenten door het uitwisselen van ideeën en gedachten, dus door een vrij en open debat, hun gedachten vormen. En niet hun gedachten al hebben vaststaan zodat ze alleen nog maar iedereen met andere gedachten het zwijgen op hoeven te leggen.

Vrije uitwisseling van gedachten
Dit soort linkse, alleshatende studentenactivisten (in Nederland zitten ze vooral in Amsterdam en staan ze bekend om hun criminele gedrag zoals het kraken van vastgoed) vormen godzijdank niet de meerderheid op universiteiten. De meerderheid van de studenten vindt helemaal niets (in dit geval van Hopkins) en gaat dus ook niet naar zo’n lezing.

Maar het feit dat hun vijandelijke non-academische gedrag openlijk wordt aangemoedigd door nota bene een hoogleraar van de universiteit (zie screenshots onderaan dit artikel) maakt deze minirel beangstigend. Als ook hoogleraren menen dat gedachten niet langer vrij zijn en dat mensen met een andere mening het aanhoren niet langer waard zijn, voorspelt dat weinig goeds over de toekomst van het academisch onderwijs en de vrije wetenschapsbeoefening.

Terwijl juist dat laatste toch gebaat is bij de vrije uitwisseling van gedachten.

http://media.tpo.nl/2015/11/27/policorw ... e-hopkins/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41221
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Intolerante 'tolerantie'

Berichtdoor Pilgrim » Za Dec 12, 2015 8:28 pm

Gymnasiasten moeten voor straf opstel schrijven als ze niet meedoen aan “vluchtelingen”actie

Geplaatst op 12 december 2015

Afbeelding

Sonja Würf (op de foto links), “goedmenschelijke” lerares op het Robert Koch gymnasium in het Neder-Beierse Deggendorf en actief in het bestuur van het “Netwerk voor culturele verscheidenheid”, heeft een kleine kerstactie voor “vluchtelingen” in het leven geroepen. Of al haar leerlingen even een cadeautje mee kunnen nemen, die daarna aan “vluchtelingen”kinderen in het district Deggendorf zullen worden overhandigd.

Het perfide hieraan: wie weigert, moet deelnemen aan een heropvoedingsmaatregel! De “Deggendorfer Zeitung” bericht:

[...] Lerares Sonja Würf heeft eveneens een goed manier bedacht om critici tot nadenken aan te zetten: “Als een leerling bijvoorbeeld tegen me zegt dat hij niet wil meedoen aan een actie voor vluchtelingen, dan laat ik me dat graag op meerdere bladzijden uitleggen in een argumentatie in het kader van het gebruikelijke huiswerk.” Dan zou er namelijk al snel geen sprake meer zijn van argumenten. (Hier het hele verhaal uit de DDR 2.0 Deggendorf).

Bron: www.pi-news.net

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/12/12 ... ore-103632
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41221
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Intolerante 'tolerantie'

Berichtdoor Pilgrim » Za Dec 12, 2015 8:51 pm

Een “liberal” heeft me bij de politie aangegeven, omdat ik de islam bekritiseerde

Geplaatst op 12 december 2015

Afbeelding
Islam-criticus Paul Joseph Watson

Wie iets tegen de onthoofding van homoseksuelen en de steniging van vrouwen zegt, pleegt een “haatmisdaad”. Wie in Saoedi-Arabië de islam bekritiseert, wordt normaal gesproken onthoofd. En wie vindt het goed dat de staat op gewelddadige wijze religiecritici tot zwijgen brengt? Behalve de Jihadisten van de “Islamitische Staat” zijn dat blijkbaar de zelfbenoemde “liberals” (linkse “goedmenschen”) in het Westen.

Waar gaat het om? Ik had een video op internet geplaatst waarin ik verklaarde dat het vreselijk is dat men homoseksuelen terechtstelt en vrouwen dood stenigt. Dat dit een bewijs is voor het feit dat de islam geen bijzonder “vreedzame” religie is, zei ik. Toen gaf iemand op Facebook me aan. Ik zou een haatmisdaad hebben gepleegd, aldus de beschuldiging:

“Ik neem aan dat je weet dat het in Groot-Brittannië illegaal is om haat te prediken? . . . Ik heb je achterlijkheid bij Facebook gemeld, bij de politie en bij enkele online-organisaties die optreden tegen haatmisdaden. Veel plezier nog, jij broodje”, schreef de persoon me.

Natuurlijk. Als ik beweer dat men mensen die zich afkeren van de islam niet hun hoofd af moet slaan, dan is dat uiteraard niet alleen “beledigend” voor de linksen, maar een mening waarvoor ik het absoluut verdiend zou hebben om opgesloten in een of ander hol. Bekijkt u de video zelf. Zelfs in het gevaarlijk benevelde brein van een politiek correct bezeten linkse bevat deze bijdrage niets dat zich op de een of andere manier zou kunnen laten verdraaien als oproep tot haat.

Maar Groot-Brittannië is een land, waarin honderdduizenden een petitie ondertekenen waarin wordt geëist om het Donald Trump te verbieden het land binnen te komen. Alleen omdat hij gezegd heeft hoe men de islamitische immigratie zou kunnen indammen.

Er wordt echter niets tegen ondernomen dat Anjem Choudary regelmatig op de Britse televisie komt, een radicale islamiet, die voorstander is van terreuraanslagen en de “Islamitische Staat” en die verklaart dat, als het aan hem lag, alle homoseksuelen gestenigd zouden worden.

Groot-Brittannië is een land, waarvan de regering de radiopresentator Michael Savage volledig zonder reden als bedreiging voor de openbare veiligheid beschouwt, terwijl in het hele land gemeenteraadsleden het bestaan van islamitische verkrachtingsbendes te verdoezelen. Men zou immers als “politiek incorrect” kunnen overkomen.

Groot-Brittannië is een land waar politici gearresteerd worden, omdat zij in het openbaar citaten van Winston Churchill voorlezen. Abu Qatada echter, ooit de geestelijk leider van Al-Qaida in Europa genoemd, mag al meer dan tien jaar in het land blijven. Kosten voor de belastingbetaler: ongeveer £ 3 miljoen.

Groot-Brittannië is een land waar Britse staatsburgers gearresteerd worden, omdat zij een wedstrijd voor Mohammed-karikaturen willen organiseren. Radicale islamieten daarentegen die midden in Londen met ISIS-vlaggen rondlopen, worden niet aangepakt.

Dat toont weer eens aan dat de zogenaamde “progressieven” überhaupt niet progressief zijn – ze zijn autoritair en hebben opvattingen die de Jihadisten ook vertegenwoordigen. Ze vinden allebei dat iedereen die de islam bekritiseert tot zwijgen gebracht moet worden. Desnoods met geweld.

Dan is het ook niet verrassend dat er in het manifest van de “Islamitische Staat”, dat onlangs werd ontdekt, mee gepraald wordt hoe men politiek links wil inbinden om zijn doelen te bereiken. Na het Charlie Hebdo-bloedbad gingen veel linksen aan de kant van de Jihadisten staan en verklaarden dat het de eigen schuld van de cartoonisten zou zijn. Ze zouden de geflipte terroristen “geprovoceerd” en hun gevoelens gekwetst hebben.

Ondertussen hebben meer dan 450.000 mensen de petitie tegen Donald Trump ondertekend. Prachtig om te zien dat Groot-Brittannië eindelijk hard doorpakt als het om gewelddadige, intolerante haatredes gaat. Oh nee, momentje. . .

Bron: http://info.kopp-verlag.de

Bron oorspronkelijk artikel: www.infowars.com

Auteur: Paul Joseph Watson

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/12/12 ... itiseerde/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 38890
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Intolerante 'tolerantie'

Berichtdoor Mahalingam » Zo Dec 13, 2015 1:47 am

Pilgrim schreef:
Gymnasiasten moeten voor straf opstel schrijven als ze niet meedoen aan “vluchtelingen”actie

Geplaatst op 12 december 2015

Afbeelding

[...]
Bron: www.pi-news.net

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/12/12 ... ore-103632

Ik lees een opmerking van een scholiere van die school:
    Melda (17) ist selbst Muslimin: "Ich bekomme jedes Jahr von meinen Freunden auch Weihnachtspäckchen", erzählt sie, "und ich freue mich über jedes einzelne."
Dat ze ze ontvangt is niet opmerkelijk. De vraag is of ze ooit schenkt want Mohammedanen mogen niet aan Christelijke feesten meedoen.
Ze zei dit als reactie op: "...dass viele Kinder ja muslimischen Glaubens sind und sie deswegen gar kein Weihnachtsgeschenk kennen würden,...


http://www.pnp.de/region_und_lokal/landkreis_deggendorf/deggendorf/1900421_500-Packerl-voller-Freude-und-Freundschaft.html.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41221
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Intolerante 'tolerantie'

Berichtdoor Pilgrim » Di Dec 22, 2015 9:25 pm

Kerstcampagne voor winkelgalerij gestopt na protest van multicultureel extremisten – “teveel witte mensen”

Posted on december 22, 2015 by rommel

Winkelgalerij Kista in Stockholm heeft ervoor gekozen om met zijn kerstcampagne te stoppen nadat een kliekje multicultureel extremisten een protestactie waren begonnen op de Facebooksite van de winkelgalerij. De diversiteit-activisten zijn van mening dat in de kerstcampagne teveel witte mensen aanwezig zijn.

De reclamefilm “Zoveel kerstfeest” is in het boze oog gevallen van de onderscheidspolitie van de multicultureel-extremisten. De reclamefilm is zowel op tv als op het web vertoond, waarin mensen hun kerstinkopen doen met op de achtergrond een kerstliedje. Maar nu kiest de eigenaar Citycon van winkelgalerij Kista de reclamecampagne te stoppen uit angst voor de correct politieke kerk. Er zijn teveel witte mensen in aanwezig en te weinig diversiteit in cultuur, volgens een groepje cultuur marxisten, en wordt daarom beschouwd als racistisch en beledigend voor “niet-witten”.

Op Facebook gloeit het clubje Goedmens van geluk wanneer er weer iets verboden kan worden, in een extase van gelukzaligheid met het indammen van de publieke speelruimte rolt het in gekakel over elkaar heen om zoveel mogelijk progressieve puntjes te scoren:

“Waarom probeer je alles wit te wassen?” en “Zijn jullie bezig met een etnische zuivering, wat is de gedachte? De reclamecampagne laat niet het fantastische multiculturele klimaat in het winkelcentrum zien. Ik denk dat er een verkeerd signaal wordt uitgezonden” en “Winkelgalerij Kista wil zich verkopen als de witte plek op aarde, terwijl het de meest multicultureel gekleurde winkelcentrum in Zweden is, in werkelijkheid zijn er bijna geen witte consumenten meer in Kista”.

Lafjes antwoordt het bedrijf Citycon op zijn Facebooksite:

– Wij betreuren dat onze reclamefilm “Zoveel kerstfeest” door veel mensen als negatief wordt ervaren, we nemen deze kritiek serieus en hebben besloten de reclamecampagne te stoppen.

Nu is het alleen nog maar wachten op een zwarte Kerstman met zwart sneeuw, in de heilige geest met God de Vader en de Zoon van het nieuwe links.

Bron: http://avpixlat.info/2015/12/21/julrekl ... manniskor/

http://fenixx.org/2015/12/22/kerstcampa ... te-mensen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41221
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Intolerante 'tolerantie'

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jan 24, 2016 12:26 am

Tegendemonstranten tonen een ondemocratische staat

Geplaatst op 23 januari 2016

Afbeelding

Een regering die bij een vreedzaam aangemelde demonstratie tegendemonstranten toelaat zet de democratie buitenspel. Daardoor worden mensen er namelijk van afgehouden vreedzaam te willen demonstreren. Het demonstratierecht is echter in een democratie nog het enige middel om als staatsburger openlijk te te laten zien wat iemand aan deze staat niet bevalt. Laat men dat niet meer toe of bemoeilijkt men deze demonstratie door middel van tegendemonstranten, dan zet men de democratie buitenspel. Daarom moeten tegendemonstranten onmiddellijk en onherroepelijk verboden worden.

Als de tegendemonstranten tegen de mening van andere mensen zijn, dan moeten ze daar op een andere plaats en een ander tijdstip tegen demonstreren, maar niet andere vreedzame burgers bij hun demonstratie door luid gefluit of expres tegelijkertijd gehouden tegendemonstraties ervan afhouden of aanzienlijk hinderen. De staat moet er zorg voor dragen dat het niemand van het volk wordt toegestaan om een ander door middel van geweld – en luid geschreeuw en schril gefluit behoren daar evengoed toe als gelijktijdige tegendemonstraties – te beperken in zijn demonstratierecht. Een vreedzame meningsuiting en -boodschap mag niet door middel van geweld van buitenaf ernstig worden beperkt. De sprekers van deze bijeenkomst mogen niet overschreeuwd en zelfs door middel van geweld openlijk verhinderd worden hun mening te verkondigen. Elke vorm van verstoring door derden moet daarom van tevoren worden voorkomen; elke vorm van dit ondemocratisch gedrag moet in de kiem gesmoord worden.

Als een democratie betekent dat de grootste schreeuwer gelijk heeft, dan zijn we weer verder van onze beschaving afgedwaald. Als het weer mogelijk is om anderen te overschreeuwen, zodat die zijn mening niet meer naar buiten kan brengen, dan zijn we wederom in het Barbarendom beland. Het is geen wonder dat de tegenstanders van Pegida zo ageren, want het past bij de culturele kringen die zij hier zo fervent verdedigen. Deze culturele kringen ageren precies eender. De meest gewelddadige heeft gelijk. Barbaren helpen aldus barbaren.

Wat is er van onze cultuur geworden wanneer men de mening van een ander weer kan overschreeuwen? Als men zo’n gedrag wederom tolereert? Elk kind wordt op school bijgebracht om de ander te laten uitpraten, de mening van een ander te accepteren. Dat is het hoogste gebod van iedere beschaving. Als wij in onze straten weer geweld toelaten teneinde meningen te onderdrukken, dan hebben we alles verloren wat ons ooit tot natie bestempeld heeft. Dan verworden wij tot de culturen, die de Pegida-tegenstanders hier in Duitsland met geweld proberen te installeren: Mensen, die een geweldpleger als profeet volgen. De regering steunt ze daar nog bij. Ze laat het toe dat verheerlijkers van een geweldpleger zich hier mogen vestigen en dat zijn fans de mening van vreedzame burgers door middel van geweld mogen onderdrukken of tenminste massaal mogen verstoren.

Zolang de regering zulk ondemocratisch gedrag aan de dag legt, doordat zij toestaat dat vreedzame burgers door zulke gewelddadige mensen van alle kanten in het nauw gedreven en hevig beledigd, geprovoceerd en toegeschreeuwd mogen worden, alleen omdat ze gebruikmaken van hun recht op democratie en vrijheid van meningsuiting, zolang zijn wij er nog ver van verwijderd ons een “democratie” te mogen noemen. Pas wanneer het voor vreedzame burgers in Duitsland mogelijk is om zonder massaal geweld van buitenaf aan een demonstratie deel te nemen, dan kunnen wij in Duitsland weer van vrijheid van meningsuiting spreken.

Duitsland moet wat dat betreft nog veel leren. Tot nu toe wordt het nog in grote getale bevolkt door kleine, driftige, schreeuwende kinderen, die zich op de grond gooien en met de voeten stampen als anderen een andere mening hebben dan zijzelf. Dit onvolwassen gedrag wordt door onze politici nog gesteund, doordat zij tegendemonstraties op dezelfde tijd in dezelfde plaats toestaan. Het wordt tijd dat de Pegida-tegenstanders leren om andere meningen te tolereren, want dat is het kenmerk van een volwassen mens. Wat ze bij iedere Pegida-demonstratie laten zien, is een kleuterschool, het getuigt van geen enkele geestelijke rijpheid. Ze zouden een voorbeeld moeten nemen aan de mensen van Pegida.

Als zij een andere mening vertegenwoordigen dan anderen moeten ze een demonstratie aanmelden en vreedzaam op straat demonstreren. Pegida laat zien hoe het moet. Zijn tegenstanders zouden Pegida daarom als voorbeeld moeten nemen en de Staat zou eindelijk volwassen en democratisch moeten handelen.

Bron: http://petraraab.blogspot.nl

Door: Petra Raab

Vertaald uit het Duits door: Theresa Geissler

https://ejbron.wordpress.com/2016/01/23 ... che-staat/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

mercator
Berichten: 18567
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Intolerante 'tolerantie'

Berichtdoor mercator » Zo Jan 24, 2016 1:08 pm

Pilgrim schreef: “Als een leerling bijvoorbeeld tegen me zegt dat hij niet wil meedoen aan een actie voor vluchtelingen, dan laat ik me dat graag op meerdere bladzijden uitleggen in een argumentatie in het kader van het gebruikelijke huiswerk.”

Dat gebeurt hier in onze scholen ook. Marxistische leraren en directie zetten de leerlingen onder druk om mee te doen aan allerlei stompzinnige multicul projecten. Zo moest mijn eigen dochter 6 jaar lang meedoen aan de zogenaamde ZUIDDAG. Dan moesten alle leerlingen geld gaan inzamelen bij bedrijven en winkels en de opbrengst daarvan ging dan naar het graven van een waterput in Senegal of een geitenmelkerij in Marokko en meer van die onzin. Wie niet genoeg binnenbracht werd voor de rest van de klas berispt en belachelijk gemaakt.
Ook was er elk jaar een "armoede maaltijd". Dan kraag iedereen s middags te eten wat ze in de ontwikkelingslanden eten.
Toen mercator jr. weigerde die rommel te eten stond dat haar op een bezoekje aan de directeur waar haar -uiteraard-racisme verweten werd.
Nu zulllen jullie denken had ze dan toch van die rotschool gehaald !...dan zeg ik, dat helpt niet, letterlijk héél het onderwijs is in handen van de Frankfurt Marxistische mei68 Gutmenschen die heel de tijd bezig zijn om de kinderen te vergiftigen met hun linkse praatjes.
Gelukkig is zij daar onbeschadigd uitgekomen maar ik ben me er pijnlijk van bewust dat zij op dat vlak een uitzondering is.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41221
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Intolerante 'tolerantie'

Berichtdoor Pilgrim » Di Apr 19, 2016 12:40 am

Deze keer is nu toch veroordeling voor dit gedrag van die linksmensen.

Hilbrand Nawijn uitschelden voor ‘racist’: € 350,- boete

18-04-2016

Afbeelding
Hilbrand Nawijn

Scheldende SP’er eerder vrijgesproken maar OM ging in beroep

Een gemeenteraadslid van de SP in Zoetermeer € 350,- boete moeten betalen, omdat hij collega-raadslid en oud-minister Hilbrand Nawijn een racist heeft genoemd. Dat eist het Openbaar Ministerie, dat vindt dat er sprake is van belediging.

Nawijn wilde in juni 2014 niet dat er een islamitische school in Zoetermeer zou komen. Na die gemeenteraadsvergadering schreef SP’er Lennart Feijen op Twitter over ,,discriminatie van een complete geloofsgemeenschap door de racist @lhn_nawijn”, verwijzend naar de Twitter-account van Nawijn.

Volgens justitie is Feijen te ver gegaan. Feijen was vorig jaar vrijgesproken door de rechtbank in Den Haag, maar het OM ging daartegen in beroep.

Anp

http://politiek.tpo.nl/2016/04/18/hilbr ... uro-boete/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 38890
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Intolerante 'tolerantie'

Berichtdoor Mahalingam » Ma Mei 02, 2016 1:44 pm

En de rechtbank heeft overeenkomstig gevonnist: 350 euro boete.
Het verweer was: de tegenstander uitmaken voor racist is wat men in linkse kringen een discussie noemt. De aangevallen persoon dient zich dan te verdedigen.
Nee, het is geen aantasting van eer en goede naam.
Wel dus, zei de rechter.
Raadslid veroordeeld om beledigen Hilbrand Nawijn
http://www.ad.nl/ad/nl/1040/Den-Haag/article/detail/4293245/2016/05/02/Raadslid-veroordeeld-om-beledigen-Hilbrand-Nawijn.dhtml
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41221
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Intolerante 'tolerantie'

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mei 02, 2016 5:05 pm

“RACISME”; DE RODE KAART VAN DE ELITE!

Geplaatst op 2 mei 2016

Afbeelding

De nieuwe “rage” deze eeuw is het beschuldigen en veroordelen van alle kritiek op de barbaarse cultuurverrijking! De gemanipuleerde media schreeuwen “discriminatie, haat zaaien en xenofobie” als mensen geschokt reageren op de weerzinwekkende gedragingen van de door de heersende elite binnengehaalde barbaren!

Het volk wordt aan de lopende band een schuldcomplex aangepraat! Terwijl de kapitalisten zich nóg meer verrijken aan de bewust gecreëerde barbaarse invasie van “fake vluchtelingen” en de domme kudde (zich o zo humanitair voelende) pamperaars deze barbaren hartelijk verwelkomt!

De gevolgen worden door politici en de gemanipuleerde media verzwegen óf gebagatelliseerd. Maar de rest van het wél denkende volk ziet met lede ogen zijn veiligheid en vrijheid als sneeuw voor de zon verdwijnen!

De gevolgen worden door politici en de gemanipuleerde media verzwegen óf gebagatelliseerd. Maar de rest van het wéldenkende volk ziet met lede ogen hun veiligheid en hun vrijheid als sneeuw voor de zon verdwijnen!

Onderstaand is slechts het topje van de vernietigende ijsberg dat ons, en vooral onze kinderen en kleinkinderen te wachten staat!

Racisme, discriminatie, xenofobie of gewoon de dodelijke waarheid? Oordeel zelf maar:

- Cultuurverrijking; Meisje (22) slachtoffer van groepsverkrachting in Gent
- Noorwegen: 3-jarig jongetje door groep verkracht in asielcentrum
- Opnieuw een groepsverkrachting op de veerboot naar Finland – vier immigranten gearresteerd
- Vijf brute verkrachtingen en het Parool blijft verzwijgen dat het om lichtgetintiërs gaat
- Duits meisje pleegt zelfmoord na verkrachting door twee Afrikaanse immigranten
- Drie Afrikaanse mannen zijn gisteren veroordeeld tot gevangenisstraf en deportatie voor een groepsverkrachting van een Zweedse vrouw in Ludvika.
- Licht getint geweld : Vrouw zwaargewond na verkrachting in Zuid

en dit is het einde van de civilisatie:

http://viraltube.nl/8-jarig-kind-uit-je ... ijksnacht/

enz. enz.

Citaat Joost Niemöller:

“Dat is geen complot. Dat is simpelweg een weergave van hoe de bestuurlijke elite opereert: Nederland moet kapot gemaakt worden en overgaan in een internationaal netwerk, waarbinnen de gewone burgers van een land niets meer te zeggen hebben en het internationale bedrijfsleven heerst. Vandaar de EU. Vandaar TTIP. Vandaar de weerstand tegen referenda.”

Afbeelding
Een idioot!

Hoe lang willen JULLIE nog blijven zwijgen?

Realpredictor.

https://eunmask.wordpress.com/2016/05/0 ... -de-elite/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 38890
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Intolerante 'tolerantie'

Berichtdoor Mahalingam » Ma Mei 23, 2016 4:40 pm

Pilgrim schreef:
Een vrij publiek debat kwetst altíjd gevoelens
Spoiler! :
Dieuwertje Kuijpers, promovenda aan de Vrije Universiteit, en, Geerten Waling, promovendus aan de Universiteit Leiden 25 november 2015

Opinie - Als je je mond moet houden omdat je niet de juiste identity hebt, staat de vrije meningsuiting op het spel.

Waarschuwing! De kans bestaat dat u door dit opiniestuk gekwetst zult worden. Hierbij dus een 'trigger warning'. Het is mogelijk dat u bepaalde feiten en opinies als 'offensive' zult ervaren. Bijvoorbeeld omdat ze afkomstig zijn van twee 'witte' auteurs, die ondanks hun ontelbare 'privileges' denken dat zij toch 'agency' hebben en iets durven zeggen in een debat dat uitsluitend door raciaal, gender-, religieus, lichamelijk of anderszins uitgedaagden (en daardoor: onderdrukten) gevoerd zou mogen worden.

Onze wereld wordt namelijk bepaald door 'oppressive systems': akelige machtsstructuren die overeind worden gehouden door neokoloniale dogma's als zelfredzaamheid, eigen verantwoordelijkheid en vrije meningsuiting. Mocht u enigerlei 'oppressive speech' tegenkomen, dan raden wij u aan direct te stoppen met lezen en de dichtstbijzijnde 'safe space' op te zoeken. Daar zullen zachte kussens, knuffels en trauma-experts uw geknakte eigenwaarde helen.

Denkt u: wat is dit voor waanzin? Welnu, dit is in het kort het discours dat steeds meer Amerikaanse scholen en universiteiten in de greep krijgt, tot Yale en Harvard aan toe. Zonder overdrijving. Zelfs de 'safe space' hebben we niet verzonnen. Die is zelfs zo belangrijk dat het doel de middelen (intimidatie en intolerantie) heiligt.
Spoiler! :
Zo zag rector Tim Wolfe van de universiteit van Missouri zich gedwongen af te treden, omdat hij niet genoeg zou hebben gedaan om het 'institutioneel racisme' op de campus aan te pakken. Het footballteam weigerde nog te spelen; een promovendus ging in hongerstaking; studenten en medewerkers verschansten zich in tenten. Een (Aziatische) student-journalist die van zijn grondrecht gebruik maakte door in de openbare ruimte foto's te maken werd agressief bejegend. Dat was te billijken want dit was een 'typisch geval van witte media die zwarte 'safe spaces' niet respecteren'.

Levensovertuiging van activisten
Om vergelijkbare redenen maakte de universiteit van Ottowa in september korte metten met gratis yogalessen. Yoga komt uit India en dat is dus 'cultural appropriation'. Van een onderdrukte bevolking nog wel, die geleden heeft onder kolonialisme en 'culturele genocide', aldus het plaatselijke Center for Students with Disabilities. Exit yoga.

De campus van Yale was onlangs in rep en roer toen een professor weigerde voorschriften op te stellen voor mogelijk 'offensive' Halloweenkostuums. Zij zei erop te vertrouwen dat studenten eventuele gevoeligheden van anderen zouden respecteren. Die alleszins redelijke houding was reden haar ontslag te eisen. Haar man (ook Yale-professor) werd hysterisch toegeschreeuwd dat het hun taak was een veilige (niet een intellectuele) ruimte te creëren. Studenten die het er niet mee eens waren, werden bespuugd.

'Tja', denkt u nu, 'rare jongens, die Amerikanen'. Maar ook in Nederland zijn er activisten die zich intimidatie en intolerantie menen te kunnen veroorloven om het hogere doel te dienen, bijvoorbeeld in het debat over Zwarte Piet. Enkele activisten herkennen zich in beroemde voorvechters van burgerrechten zoals Martin Luther King en Malcolm X. Een protest tegen Zwarte Piet is inmiddels omgedoopt tot 'Freedom Ride', verwijzend naar de Amerikaanse mensenrechtenactivisten (wit én zwart) uit de jaren zestig die (vaak met medeweten van de politie) werden opgewacht, mishandeld en soms vermoord door leden van de Ku Klux Klan. Het perverse idee dat de (wellicht wat achterhaald) uitgedoste figurant in een oud Germaans volksfeest van dezelfde orde is als deze Amerikaanse rassenstrijd is de levensovertuiging geworden van sommige activisten.

Amerikaans discours
In de NRC van 7 november spraken, onder de kop 'Witte mensen moeten eens luisteren', vier (min of meer) 'zwarte' vrouwen strijdlustig over de 'witte man' die 'gebroken' moest worden. In hun vocabulaire klonk het Amerikaanse discours door. Daarin wordt doorgaans niet alleen de melaninewaarde van de huid opgemeten om iemand langs de onderdrukkingsmeetlat te leggen, maar tellen ook geslacht, gender en religie mee. Hoe minder 'privileges' hoe meer 'agency'. Recht van spreken, wordt daarmee bedoeld. Het gaat dus niet meer om gelijke rechten, maar om het invoeren van structurele discriminatie. Wie je bent bepaalt wat je mag zeggen.

Vooropgesteld: identity politics-argumenten kunnen een waardevolle bijdrage leveren aan de emancipatie van minderheden. Maar het is verontrustend hoezeer zij het vrije publieke debat beginnen te ondermijnen. Als argumenten het afleggen tegen gevoelens, als feiten moeten worden verzwegen omdat ze kwetsend kunnen zijn, als iemand zijn mond moet houden omdat hij niet de juiste 'identity' heeft - dan staat de vrijheid van meningsuiting op het spel. Niet alleen eigent men zich een portierfunctie toe in het debat ('mond houden en luisteren'), maar ook dirigeert men hoe dit debat wordt gevoerd. Zo ontstaat een linguïstisch mijnenveld met patrouilles van de woordenpolitie.

Per definitie géén 'safe space'
Niet alleen het vrije woord, ook de vrije wetenschapsbeoefening raakt zo in het geding. De excessen van dit malle discours woekeren immers juist in academische kringen. Ook Nederlandse universiteiten doen onder het mom van 'diversiteit' steeds meer concessies aan het vrije denken. Lezingen worden afgelast uit angst voor 'ophef', programma's worden aangepast aan lange tenen van studenten.

In het kader van 'decolonize the university' ging een VU-student zo ver om na één week te concluderen dat de opleiding oudheidkunde een 'racistische kijk' op de geschiedenis gaf, en er aan de VU 'ideologie, geen wetenschap' werd bedreven. De seculiere UvA besloot deze week, na eisen van dekoloniserende studenten, om gebedsruimtes in te richten.

Dit moet eigenlijk voor zich spreken: een vrij publiek debat kwetst altijd gevoelens en een universiteit is per definitie géén 'safe space'.

Dieuwertje Kuijpers is promovenda aan de Vrije Universiteit.

Geerten Waling is promovendus aan de Universiteit Leiden.


http://www.volkskrant.nl/opinie/een-vri ... ~a4194176/

De SAFE SPACE gaat het het helemaal maken het komende jaar. Wordt vreselijk populair.
https://www.facebook.com/events/126065881132693/

Zie hier een bijeenkomst van, voor, door en over LHBTQ.
Gender, Geslacht & Gedachten
Steeds meer mensen geven aan zich geen man of vrouw te voelen, maar iets er tussenin, of de ene dag vrouw en de andere dag man.
[...]
Na afloop is er een safe space in onze Sterrenzaal, een veilige plek waar iedereen mag zijn wie hij/zij/zhij/anders is en voor kritiek geen ruimte is.

gasten
Sam Killermann - social justice comedian (via Skype)
Luc van der Horst - ervaringsdeskundige & trans-activist
Manon van Driel - genderqueer-activist

Hier een definitie:
    Zelfgeconstrueerde creche waar SJW’s de regels bepalen. Dit houdt in dat er geen triggerende dingen mogen worden gedaan of gezegd, en dát betekent weer dat een safe space feitelijk een realiteit-vrije zone is waar ieder teer bloemetje ongeknakt door zaken als ‘feiten’ en ‘contraire standpunten’ kwetsvrij kan bloeien. Safe spaces zijn vaak exclusief toegankelijk voor een onderdrukte groep, bijvoorbeeld LHBT’s, mensen van kleur of vrouwen. Zij zijn daar gevrijwaard van maatschappelijke stereotyperingen, is het idee. Safe spaces voor witte mannen zijn racisme en bestaan niet.
http://omg.tpo.nl/2016/05/23/tpo-korrelatie-de-safe-space-begrippenlijst/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41221
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Intolerante 'tolerantie'

Berichtdoor Pilgrim » Vr Nov 04, 2016 10:26 pm

Bonusquote: Wierd Duk legt Geenstijl & ThePostOnline uit aan publiek De Rode Hoed

Bert Brussen, 02-11-2016

Wierd Duk en andere journalisten bereiden aangifte van bedreiging voor

“Het probleem is niet zozeer dat de gevestigde media links zijn, maar dat ze politiek correct zijn, betoogde Duk. ‘Nederlandse journalisten hebben enorm de neiging te willen deugen. Deugen tegenover elkaar. Dus volgen ze bijna klakkeloos het neoliberale discours van de gevestigde partijen: meer Europa, meer kosmopolitisme, meer diversiteit. Nou, veel mensen denken op die thema’s heel anders. Ze zoeken andere geluiden in de media en vinden die alleen maar online, bij sites als ThePostOnline en GeenStijl. Het succes van GeenStijl is ongehoord: vier jongens in Amsterdam-Noord die de Nederlandse politiek op een ingrijpende manier kunnen beïnvloeden.’

En die daar de gevolgen van ondervinden, net als hijzelf. Dat hij op Twitter voor ‘stuk schimmel’ wordt uitgemaakt door een medewerker van de Universiteit Utrecht vindt Duk nog tot daar aan toe. ‘Maar ik word ook bedreigd. Door extreem links: de antifascisten, de Internationale Socialisten en buitenparlementair links binnen de SP.’


Duk maakt, vertelde hij, deel uit van ‘een groep journalisten die dit dagelijks overkomt, zoals de joodse Esther Voet en mensen rond GeenStijl’. Duk benadrukte dat deze journalisten niet zozeer politiek rechts zijn, maar slechts ‘een politiek correct discours’ aanvallen. De groep bereidt een aangifte van bedreiging bij de politie voor.”

Dinsdag werd door het linkse Amsterdamse elite-debatpodium De Rode Hoed een zoveelste discussie-avond over ‘de journalistiek’ georganiseerd. Want over ‘de journalistiek’ kun je niet genoeg discussiëren, aldus ‘de journalistiek’ zelf de afgelopen 20 jaar, tegenover een gehoor van vrijwel uitsluitend journalisten zelf die afkomstig zijn uit ivoren torens in Onskentonsië.

Enfin, behalve iemand van de Volkskrant (links), RTL Nieuws (midden met veel correctekrampuitschieters door Pieter ‘ik deug als een WC Eend’ Klein) en Het Parool (extreem-links, ultra-politiekcorrect, links relikwie uit 1977) was ook Wierd Duk (AD, realistisch) er. Om eens wat nuttige dingen te laten horen.

Waarvoor hij nu ongetwijfeld weer als een dolle zal worden bedreigd en gehaat op het grote succes van de vrije meningsuiting open riool Twitter, wat diep triest is en wel zo’n beetje alles zegt over de staat van het debat of ‘de journalistiek’ in Nederland.

Daar helpt geen nog eens twintig jaar Ons Kent Ons’en in De Rode Hoed aan.

http://media.tpo.nl/2016/11/02/bonusquo ... ampaign=91
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41221
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Intolerante 'tolerantie'

Berichtdoor Pilgrim » Za Dec 24, 2016 7:26 pm

Dodelijke positiviteit

Geplaatst op 24 december 2016

Afbeelding

Ik verbaas mij, zowel binnen de politiek als binnen het bedrijfsleven, steeds weer over de naïviteit en het totale onvermogen van ‘(top)managers’ en politici om kritisch te (durven) zijn. Alles lijkt vooral vanuit een ‘positief’ oogpunt te moeten worden ‘geregisseerd’ en iedereen die daar kritische vragen bij durft te stellen, wordt steevast afgedaan als negatief, xenofoob of zelfs rechts-extremistisch. Is dit ‘positief denken’ van deze groep hoog opgeleiden nou arrogantie, opportunisme of tunnelvisie? Het betreft hier in ieder geval een groep mensen die, al dan niet geforceerd, is uitgerust met een aangeboren roze bril, gigantische oogkleppen en ondoordringbare gehoorbescherming. Zij zijn er in al hun narcistische naïviteit zelf heilig van overtuigd dat hun plannen zullen slagen en het (onderlinge) moslimgeweld híér niet kan gebeuren, want ‘zij’ bedoelen het zo goed en ‘zij’ hebben het zo goed met deze mensen voor...

Bang om geconfronteerd te worden met mogelijke negatieve bijeffecten van hun volkomen ondoordachte plannen (die zij er koste wat het kost door zullen duwen) wuiven zij alles weg wat ook maar enige kritiek op hun autistische beleid kan hebben. Zij lijken zelfs telkens weer totaal verrast, verbouwereerd en aangeslagen als er tòch iets gebeurt wat ieder normaal denkend mens al van veraf heeft zien aankomen. En wat dat beleid kost, is inmiddels gebleken, heel veel geld en veel onschuldige mensenlevens.

De teloorgang van de westerse cultuur
Tolerantie en wederzijds respect... in de basis een mooie (kerst)gedachte, maar door een eenzijdige(!) intolerantie van diegenen die uit zichzelf HIER naartoe gekomen zijn, stilaan één groot drama geworden. Een tolerantie die in de beginjaren prima werkte, maar nu de zich als konijnen doorfokkende ‘anders gelovenden’ zich steeds sterker beginnen te voelen en hun ware aard beginnen te tonen, heeft het een compleet averechts effect op de samenleving. Alles wat westers is, lijkt tenslotte een belediging te zijn voor hen en zij eisen met veel theatraal gedoe, stemverheffing en boosheid dat wij ons steeds verder aanpassen aan hun ‘cultuur’. De laffe en kruiperige overheid, gemeenten en (zelfs christelijke) scholen doen er alles aan om deze ‘anders gelovigen’ maar vooral niet te kwetsen. Anders gelovigen… we zijn al bang geworden om hardop te zeggen dat het hier uitsluitend moslims betreft! Er is tenslotte maar één ‘religie’ die geen enkele andere cultuur of religie accepteert en dat is de islam met zijn gehersenspoelde, zich door alles en iedereen razendsnel beledigd voelende volgelingen.

Beledigd?
Momenteel vindt de zoveelste generatie moslims dat zij haar stem moet laten horen en haar plaats in onze samenleving moet opeisen. We hebben ze generaties geleden liefdevol opgenomen, banen gegeven en getolereerd. Als ze toen het fatsoen hadden gehad om zich aan te passen en zich NIET heel bewust(!) hadden afgescheiden van de rest van de maatschappij zou er nu niets aan de hand zijn. Sterker nog; juist daardóór hebben ze mijns inziens geen enkel recht om nòg meer eisen te stellen. Alle ellende is tenslotte begonnen vanuit het ‘positieve’ humane en vredelievende linkse gedachtegoed om ze hier naar hun eigen normen en waarden te laten leven en onszelf steeds verder aan te passen aan hun in aantal toenemende eisen t.a.v. hun 1400 jaar achtergebleven ‘religie’.

Artikel 1
Sylvana gaat een eigen partij beginnen; Artikel 1. En dat is mooi(!), want in artikel 1 van de grondwet staat beschreven dat iedereen ONDER GELIJKE OMSTANDIGHEDEN gelijk is. Dat betekent dat er geen positieve discriminatie meer mag plaatsvinden om mensen met een andere afkomst maar zonder de juiste opleiding en papieren tòch voorrang te geven. Dat betekent dat vrouwen gelijk zijn aan mannen, leuk voor de rolverdeling binnen de islam. Dat betekent dat elk geloof (of ongeloof) gelijkwaardig is aan elkaar, ook leuk voor de islam, want Kerst is een belediging voor hem, korte rokjes zijn een belediging voor hem, Allah of Mohammed tekenen is een belediging voor hem... oeps, weg met de islamitische shariawetten voor moslims in Nederland dus! Dankjewel Sylvana!

Beledigd
Bestaat er trouwens wel iets wat voor een moslim géén belediging is in het Westen? Ik zou het 180 graden willen omdraaien; de islam is met zijn achterlijke wetten, hoofddoekjes en boerka’s een belediging voor òns! Een zware belediging zelfs voor onze verworven vrijheden en westerse tradities. Wij hebben ze generaties geleden getolereerd, geaccepteerd en een vinger gegeven. Maar die vinger hebben ze inmiddels met hun eenzijdige eisenpakket tot aan de oksel afgevreten en ze stoppen pas als heel de wereld onder de sharia wetgeving leeft en is onderworpen aan godvrezende randdebielen die, compleet verblind door ‘de wil van Allah’, in de hele wereld dood en verderf zaaien. Hoezo wederzijds begrip en respect? Vanaf hun prille jeugd zijn zij met haat tegen het Westen opgevoed en nu komen zij, als op afstand bestuurbare projectielen, zoveel mogelijk slachtoffers maken als wraak voor wat ‘hen’ eeuwen geleden is aangedaan. Zij eisen slechts eenzijdig respect en begrip voor hun sektarische ‘geloof’ en voelen slechts haat en walging naar alles wat niet islamitisch is. Ook de ‘gematigde islam’ leeft met de sharia wet in de hand en streeft een totale wereld overheersing na. Pas dan zal er vrede zijn zegt hij. Hoe die vrede eruitziet, kunnen we al vele honderden jaren zien in de islamitische landen waar ze elkaar, gek genoeg allemaal uit naam van Allah, massaal af blijven slachten en geen middel onbenut laten. Je vraagt je terdege af hoeveel Allah´s er eigenlijk bestaan.

Terug naar de basis
De tijd is gekomen om abrupt te stoppen ons nog verder aan te passen aan de moslimcultuur. Sterker nog; alle gestes die we gedaan hebben, moeten per direct teruggedraaid worden om onze eigen normen en waarden weer in ere te herstellen op basis van artikel 1. Moslims die zich er daarna nog in kunnen vinden en bereid zijn te leven naar ònze wetten en normen waarden kunnen wat mij betreft blijven. Zij die meer islam willen en òns willen onderwerpen aan hun achterlijke sharia wetgeving moeten dus heel snel hun conclusies gaan trekken. Daar waar zij meer-meer-meer islam en minder westerse tradities eisen, stel ik u de vraag: wilt u meer of minder islam in Nederland?

Door: Drs. E.N. Schilder

https://ejbron.wordpress.com/2016/12/24 ... itiviteit/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41221
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Intolerante 'tolerantie'

Berichtdoor Pilgrim » Za Jan 07, 2017 12:45 am

Stop de ‘antifascistische’ intolerantie op de universiteit

Afshin Ellian, 6 jan 2016

Begrippen als racisme en tolerantie dreigen volledig uitgehold te worden door hooligans binnen en buiten de academische wereld. Afshin Ellian verbaast zich over de reactie van ‘antifascisten’ op de uitlatingen van socioloog Ruud Koopmans.

Wetenschappelijk onderzoek in dienst van de humaniteit is niet altijd mogelijk. Vooral wanneer het gedrag, het geloof van de mens en de politieke orde als geheel op het spel staan. Ook wetenschappers die zich aan de idealen van humaniteit dienstbaar maken, komen weleens in conflict met het basisbeginsel van de wetenschap: het academische vermogen om kritisch onderzoek te doen. Bij religieuze of maatschappelijke vraagstukken roept dat weerstand op.

De wetenschap heeft niet tot taak om de politiek of de moraal te redden. Wie dat wil doen, moet de politiek ingaan of een eigen beweging oprichten.

De elfde stelling van Karl Marx over de Duitse filosoof Ludwig Feuerbach luidde: ‘De filosofen hebben de wereld slechts verschillend geïnterpreteerd; het komt er op aan haar te veranderen.’ Linkse revolutionaire bewegingen hebben sinds de jaren zestig van de vorige eeuw geprobeerd om deze stelling binnen de academische muren te realiseren. Dat werd vooral geprobeerd binnen de sociale faculteiten. Daar wisten ze successen boeken in hun idealistische streven. Dit was dodelijk voor de wetenschap. Alles wat niet voldoet aan de idealen van de linkse humaniteit, wordt aangeduid als decadent, racistisch, kapitalistisch, rechts, fascistisch et cetera.

Na het proletariaat zijn migranten de nieuwe verschoppelingen
Na de verdwijning van het proletariaat in Europa kozen de aanhangers van de elfde stelling van Karl Marx voor een nieuwe groep ‘verschoppelingen’. En dat zijn de migranten. Maar ook de derde wereld werd heilig verklaard. Kritiek op of een kritische analyse over migranten dan wel de derde wereld, worden beschouwd als heiligschennis. Kritische wetenschappers riskeren scheldkanonnades en soms intimidatie door een pressiegroep.

Linkse studentenverenigingen worden graag als nuttige idioten ingezet in de strijd tegen een kritische analyse. Dat heeft nu de Nederlandse socioloog Ruud Koopmans meegemaakt. Hij geeft sinds 2007 leiding aan de onderzoeksafdeling ‘Migratie, Integratie en Transnationalisatie’ van het sociaalwetenschappelijk instituut WZB van de Humboldt-Universiteit in Berlijn.

Ruud Koopmans staat gelukkig sterk in zijn schoenen
Na onderzoek over moslims in zes Europese landen werd Koopmans van verschillende kanten geïntimideerd, zoals door de Antifa-beweging (de ‘antifascisten’). Dat is inperking van zijn academische vrijheid. Wie niet sterk in zijn schoenen staat, zou zich onder deze omstandigheden niet vrij voelen om kritisch onderzoek te doen naar migranten of islam. De antifascisten, de pressiegroepen, komen zelden in opstand tegen onderdrukking van vrouwen of andersdenkenden in de islamitische cultuur. Koopmans wordt continu aangevallen door intolerante figuren terwijl de islamliefhebber in de academische wereld kritiekloos wordt bejegend.

In een interview met Wierd Duk van Algemeen Dagblad herhaalt hij een conclusie van zijn empirische onderzoek: ‘Van de moslims van Turkse en Marokkaanse komaf in Nederland moet 45 procent als “fundamentalistisch” worden beschouwd. Zij tolereren maar één interpretatie van de Koran en stellen die boven de Nederlandse wet. Bij deze groepen is er sprake van sterke segregatie: hun hele leven is ingericht op omgang met gelijkgezinden.’ Dat was de casus belli voor antifascistische intolerantie jegens Koopmans. Ook werd journalist Duk onder vuur genomen door dezelfde intolerante krachten en personen.

Ook NRC onderschrijft de conclusie van Koopmans
In dat interview ontstond plotseling een nieuwe casus belli voor de tegenstanders: ‘Je moet vaststellen dat van het miljard moslims bijna de helft een intolerante vorm van de islam aanhangt, waarbinnen haat jegens afvalligen en homoseksuelen en het schenden van vrouwenrechten normaal zijn. Van die 500 miljoen mensen, blijkt uit onderzoek, is 10 tot 20 procent bereid om geweld te accepteren – ook tegen burgers – om de islam te verdedigen. Dat zijn minstens 50 miljoen moslims. Dan weet je waar die ‘eenzame wolven’, die terreuraanslagen plegen, vandaan komen. Die zijn helemaal niet eenzaam.’

Dat vonden de linkse broeders en zusters en de Europese aanhangers van de salafisten onwaar. NRC Handelsblad vond het noodzakelijk om deze feiten te checken. De krant komt tot een voor sommigen onwenselijke conclusie: ‘Ruud Koopmans zei dat minstens 50 miljoen moslims bereid zijn om geweld te accepteren om de islam te verdedigen. Hoewel volgens onderzoek animo van moslims voor geweld afneemt, bewijst het wel dat de stelling van Koopmans klopt. Die uitspraak beoordelen we als waar.’

Maar waarom worden de sociologen niet gecheckt?
Wat mij en vele anderen verbaast, is iets anders. Waarom worden de uitspraken van sociologen die in de geest van de elfde stelling van Karl Marx spreken niet gecheckt? Daarbij worden de migranten heilig verklaard. Migratie uit de derdewereldlanden zou goed zijn voor de economie! Waarom zijn dan zoveel migranten of hun nakomelingen, die een paar decennia eerder naar het westen zijn verhuisd, werkloos. Ach, racisme – ja natuurlijk, de elfde stelling van Karl Marx.

Voor wie kritiek op immigratie en islam onwenselijk is, zijn alle kritische wetenschappelijke of filosofische beweringen daarover onwenselijk. Precies twee jaar geleden is bijna de voltallige redactie van Charlie Hebdo vermoord door de jihadisten. Koopmans stelt nu dat het westen zich veel weerbaarder moet opstellen.

Begrippen als racisme en tolerantie dreigen volledig uitgehold te worden door hooligans binnen en buiten de academische wereld.

bron
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 38890
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Intolerante 'tolerantie'

Berichtdoor Mahalingam » Di Jan 10, 2017 10:44 pm

Dit is dhr. prof. dr. J.N. (Johannes) Tillie van de UvA waar hij een politicoloog is.
"Jean Tillie studies the quality of multicultural democracy."
Afbeelding

Hij heeft de taak op zich genomen om die 50 miljoen van koopmans in een beter daglicht te stellen. Hoe doet hij dat?
We scheren nu die 50 miljoen over 1 kam. Gaan we met een deskundig oog (dat van Jean is gekwalificeerd hiervoor) daarnaar kijken dan zit het veel ingewikkelder in elkaar. De groep is uit splitsen en dan blijft er maar een minderheid van een minderheid van een minderheid ons zorgen baren.
Heb je zin in professoraal gedraai lees dit dan.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/01/08/overdrijf-dreiging-van-extremistische-moslims-niet-6122812-a1540281
Overdrijf dreiging van extremistische moslims niet
Nu kun je veel van deze cijfers vinden. Zo leven die 50 miljoen moslims wereldwijd in zeer verschillende landen, waaronder conflictgebieden. Uit mijn eigen onderzoek naar salafisme in Nederland uit 2010 blijkt dat 8 procent van de Nederlandse moslims orthodox te noemen is. Het punt dat ik hier echter wil maken is dat we, om de dreiging te kunnen inschatten, onderscheid moeten maken tussen radicalisme en extremisme en dat we daarvoor méér nodig hebben dan de drie kenmerken die Koopmans presenteert.

En dan komt hij met "Radicalisme en extremisme beperken zich niet tot de islam."
en "Radicalisme (binnen westerse landen) kenmerkt zich door de combinatie van zes kenmerken."
En dan is er nog extremisme, fundamentalisme...
Dus om een lang verhaal kort te houden:
Binnen ons salafismeonderzoek scoort 4,2 procent van de Nederlandse moslims 4 of hoger op een 6-punts radicalisme-schaal. Voor 5 of hoger is dat 1 procent. Dat is dus maar een klein deel van de 45 procent die Koopmans noemt. Als hiervan 10 tot 20 procent geweld legitimeert om zijn geloof te verdedigen, zoals Koopmans inschat, dan gaat dat om een kleine groep. Een niet te verwaarlozen en belangrijke groep, maar niet zo omvangrijk als Koopmans suggereert.

En je ben politicoloog aan de UvA of je bent het niet. Dus moet een geloofsbelijdenis opgezegd worden:
Om radicalisme en extremisme tegen te gaan moet je het begrijpen en daarvoor is een volledige analyse nodig. Hierbij kunnen we ons niet alleen beperken tot moslims. Het zou zomaar kunnen dat een radicale politieke partij de grootste wordt bij de komende Tweede Kamerverkiezingen. En ook onder deze radicalen is een bepaald percentage extremistisch en bereid geweld te accepteren om zijn idealen te verdedigen.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41221
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Intolerante 'tolerantie'

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mar 24, 2017 10:13 pm

3Sat: Grenzeloze haat en oproep tot geweld tegen hoogzwangere Frauke Petry

Geplaatst op 24 maart 2017

Afbeelding
“Cabaretier” Rainald Grebe: Propaganda voor geweld tegen Frauke Petry in 3Sat. Grebe wenst Frauke Petry openlijk de krassen in de hals en van de Antifa schoppen in haar hoogzwangere buik.

3Sat is een openlijk politiek-correct consortium onder leiding van het ZDF.

Rainald Grebe (Keulen, 14 april 1971) is een Duitse liedjesschrijver, acteur, cabaretier en auteur. Rainald Grebe groeide op in een evangelisch-burgerlijk gezin in Frechen bij Keulen. Zijn vader, Werner Grebe, was professor voor bibliotheek-aangelegenheden. Aan zijn opvoeding kan het dus nauwelijks hebben gelegen, dat Grebe werd, zoals hij nu is. Of toch? (Sarcasme modus uit.)

De oproep tot geweld tegen een hoogzwangere is geen satire. Het is een misdaad!

Satire? Hier kan ik niet om lachen! Een dergelijke in-smerige oproep tot geweld, zoals hier de Duitse “cabaretier” Rainald Grebe deed tegen de cheffin van de AfD, Dr. Frauke Petry, openlijk op 3Sat, een publiekrechtelijke tv-zender onder leiding van het ZDF (directeur: de vermoedelijk tot de islam bekeerde Thomas Bellut) heeft evenveel met satire te maken als moppen over vergassing van Joden met een mop te maken hebben.

Satire is in dit geval niets anders dan een rechtvaardigend goedpraten (“vrijheid van kunst”) van een onverholen oproep tot geweld tegen een hoogzwangere vrouw. Als deze schofterige Grebe de hoogzwangere cheffin van de AfD, Frauke Petry, ter opwekking van de bevalling een pak slaag van de Antifa toewenst (daar lacht het publiek om!) dan is het duidelijk, wat hij daarmee bedoelt! Kijk hier vanaf 05:20.

De openbare moraal is in elkaar gestort. Zoals gestimuleerd door de Frankfurter Schule
Laten wij eens bekijken waarmee Grebe zich dus solidair voelt:

Met de Antifa, de gevaarlijkste terroristische organisatie van Duitsland. De organisatie, die vóór...

“massale verkrachtingen van Duitse vrouwen” reclame maakt, die pleit voor een “nieuw bombardement op Dresden”, die geluidsbanden in bezit heeft met de tekst “Duitsers zijn geen mensen”, die openlijk oproept tot het “afbranden van kerken”, die bij de laatste overstroming oproept om “de dijken te laten springen,” omdat men de “Duitse zwijnen zo graag ziet lijden,” die zich solidair verklaart met de meest genocidale ideologie in de geschiedenis der mensheid: de islam (300 miljoen doden gedurende de expansiegeschiedenis van de islam), die “Duitsland moet sterven” op haar plakkaten voor zich uitdraagt – en die niet in de laatste plaats verantwoordelijk is voor honderden aanslagen tegen de politie met honderden gewonden, voor honderden brandstichtingen, voor het afbranden van honderden auto’s en het afbranden van bureaus van de AfD.

Dat zou Grebe, als hij dit leest (hij zal het lezen) allemaal niet geweten hebben? Hij heeft het geweten. En hij zal er voor ter verantwoording worden geroepen. Het maakt zonder twijfel deel uit van het criminele politieke establishment, dat zich verplicht voelt tot genocide op de Duitsers. Dat de enige parlementaire oppositie die wij nog hebben, de AfD, criminaliseert. Dat openlijk oproept tot moord op Trump (Josef Joffe in ARD). Dat met onuitsprekelijke en leugenachtige haatberichten het Duitse verzet tegen de Merkel-dictatuur belastert als zijnde verzet van Nazi’s.

Grebe is geen goed mens. Hij is een slecht mens. Hij is één van hen die hun eigen volk dood wensen. Omdat hij van stellingnames, zoals hierboven te zien viel, zou kunnen afzien. Zou hij, als hij zou weigeren een hetze te voeren tegen de Duitsers, van de bolsjewistische media geen opdrachten meer krijgen, dan zou hij nog altijd de keuze hebben om ander werk te zoeken. Er zijn ergere dingen denkbaar dan niet meer als komiek te kunnen werken. Maar Grebe geeft er heel duidelijk de voorkeur aan mee te huilen met de wolven in het bos. Dat is volledig zijn persoonlijke keuze. En daarop wordt hij beoordeeld.

Een volk moet zich afschermen van dergelijke interne vijanden en ze bestraffen. In Wenen werden naar aanleiding van de laatste belegering door de Turken verraders in het openbaar gevierendeeld. Ter afschrikking. Hier krijgen verraders zendtijd op de televisie en worden overladen met ridderordes en oorkondes. Want in Duitsland is het verraad allang de zaak van de leiding geworden.

Hoe lang wil het Duitse volk zich nog laten vernederen?
Wanneer staat de soeverein eindelijk op? Wanneer zorgt hij er eens voor dat lui zoals deze Grebe, de onuitsprekelijke Josef Joffe, de niet minder ontzettende Jakob Augstein (deze snoot in een tv-uitzending voor het oog van miljoenen kijkers zijn neus in de Duitse vlag), alle bazen van de SPIEGEL, taz, Süddeutsche, Frankfurter Allgemeine, Die Zeit, Stuttgarter Zetung enz., enz. hun verdiende straf krijgen? Hoe lang wil het Duitse volk zich nog laten beledigen en uitschelden? Hoelang wil het zich nog laten aanleunen dat het eigenlijk uit Nazi’s bestaat?

Bron: https://michael-mannheimer.net

Door: Michael Mannheimer

Vertaald uit het Duits door: Theresa Geissler

https://ejbron.wordpress.com/2017/03/24 ... uke-petry/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15626
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Intolerante 'tolerantie'

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Za Mar 25, 2017 1:32 pm

Pilgrim schreef:
Wanneer staat de soeverein eindelijk op? Wanneer zorgt hij er eens voor dat lui zoals deze Grebe, de onuitsprekelijke Josef Joffe, de niet minder ontzettende Jakob Augstein (deze snoot in een tv-uitzending voor het oog van miljoenen kijkers zijn neus in de Duitse vlag), alle bazen van de SPIEGEL, taz, Süddeutsche, Frankfurter Allgemeine, Die Zeit, Stuttgarter Zetung enz., enz. hun verdiende straf krijgen? Hoe lang wil het Duitse volk zich nog laten beledigen en uitschelden? Hoelang wil het zich nog laten aanleunen dat het eigenlijk uit Nazi’s bestaat?

Waarom zoveel onnodige overbodige vragen?

Misschien is Grebe wel de nieuwe marxistische bondgennoot die Duitsland naast Merkel nodig heeft.

Een volk dat tot aan 1945 niet wilde begrijpen dat Hitler niet deugde, zal ook niet willen wijken van de zijde van Frau Merkel. Een dergelijk onverschillig getraumatiseerd dom volk zal het mohammedanisme beschouwen als zijn erfgoed en gelijkwaardig aan het christendom. Dat zou zonder kleerscheuren tijdloos positief zijn, ware het niet dat mohammedanen precies het tegenovergestelde inzicht bejubelen. Dit alles vanuit hun kennis dat Jezus een sukkel was en hun geliefde Mohammed een succesvolle krijgsheer. :thinking:
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41221
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Intolerante 'tolerantie'

Berichtdoor Pilgrim » Do Mar 30, 2017 10:25 pm

Roderick Veelo (RTL Z) gaat los op Baudet-haters: “Onverdraagzaam links kiest wéér voor karaktermoord”

Door Michael van der Galien, 30 maart 2017

Afbeelding
Foto: Roderick Veelo in actie bij RTL Nieuws. Screenshot RTL.

Nou hoor je het eens van een ander.

Extreem-links is tegenwoordig zo gek aan het worden dat zelfs journalisten van RTL Z er he-le-gaar genoeg van hebben. Case in point, deze heerlijke column van Roderick Veelo. In zijn stuk haalt hij uit naar de radicaal-links Baudet-haters die het Kamerlid van Forum voor Democratie stelselmatig uitschelden voor nazi, fascist en vrouwenhater. Daarbij richt hij zich eerst en vooral op Erik van Muiswinkel en Asha Ten Broeke, twee notoire linkse lafbekken die andersdenkenden voortdurend wegzetten als een gevaar voor de samenleving.

De agressie van Van Muiswinkel sluit naadloos aan op het beeld, dat tegenstanders inmiddels van Baudet hebben opgetuigd. Dat is het beeld van een gevaar voor de samenleving. Zoals Wilders dat zou zijn en Fortuyn dat ooit geweest zou zijn. Volkskrant-columniste Asha ten Broeke liet geen twijfel bestaan over dat gevaar en omschrijft Baudet als een fascist, die houdt van het verkrachten van vrouwen. Dat vond Ten Broeke nooit eerder, maar pas toen zij geschrokken was van zijn verkiezingssucces.

Hij concludeert:

Het historisch besef bij mensen als Ten Broeke en Van Muiswinkel is verontrustend gering. Niet alleen hebben ze geen benul van wat fascisme is, ze blijken ook niets geleerd te hebben van waar de demonisering van Fortuyn toe heeft geleid.

En fascisten zijn niet in staat een andere mening te verdragen. Die gaan snel over op intimidaties en geweld.


Ook bij Forum voor Democratie hebben ze onderhand genoeg van de verdachtmakingen en demonisering aan het adres van Baudet, getuige deze tweet waarin de partij de column van Veelo deelt:


De demonisering van Baudet neemt steeds ergere vormen aan. En waarom? Niemand die het me echt kan uitleggen. Baudet is de laatste weken niet opeens veranderd. Hij is al jaren wie hij nu is. Hij werd altijd met rust gelaten, zelfs tijdens de campagne, maar opeens is het raak en moet hij het ontgelden.

Het enige wat er wel veranderd is, is dat hij nu in de Tweede Kamer zit. Dát is het probleem. Links kan het gewoon niet verkroppen dat Nederland er een flamboyante, niet-politiekcorrecte en echt rechtse parlementariër bij heeft. En dus moet hij ten koste van alles kapot worden gemaakt.

Nou, slecht nieuws voor radicaal-links Nederland: hoe meer jullie Baudet aanvallen, hoe meer wij van rechts hem zullen steunen. We hebben met Pim Fortuyn gezien wat er gebeurt als we dat niet doen, als we jullie laffe aanvallen afschrijven als ‘idioterie van de bühne.’ Hij eindigde uiteindelijk met een taart in het gezicht en een kogel in zijn lijf. Dat gaan we niet nog een keer meemaken.

Overigens heb ik ook nog een opmerking voor deze linkse gekken: de enige fascisten van tegenwoordig zijn jullie. Wij van rechts gunnen ieder het recht op de vrijheid van meningsuiting. Maar jullie? Neen, een ieder die er ook maar een beetje rechtse opvattingen op nahoudt moet wat jullie betreft kapot, als niet goedschiks dan maar kwaadschiks. De nieuwe fascisten zijn de anti-fascisten.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... ktermoord/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18861
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Berichtdoor King George » Di Apr 04, 2017 2:02 pm

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15626
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Intolerante 'tolerantie'

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Di Apr 04, 2017 5:58 pm

Bepaalde, door de zweepslag van de waanzin getroffen mensen, moet je niet serieus nemen.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18861
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Intolerante 'tolerantie'

Berichtdoor King George » Di Apr 04, 2017 7:22 pm

Dit is nou het niveau van de zelfbenoemde elite.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41221
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Intolerante 'tolerantie'

Berichtdoor Pilgrim » Za Apr 08, 2017 12:46 am

Op de campus: Voorkeur voor minderheden

Geplaatst op 7 april 2017

Afbeelding
De activist en schrijver Milo Yiannopoulos, die homo is, maar die zich beledigend heeft uitgelaten over bepaalde aspecten van transseksualiteit, zou op 1 februari aan de Universiteit van Californië, Berkeley, spreken. Die avond ging een menigte van 150 mensen, die tegen de aanwezigheid van Yiannopoulos was, tot oproer, ruïneren en het in brand steken van de campus over, waardoor er meer dan $ 100.000 aan schade werd veroorzaakt.

De oorlogen over de vrijheid van meningsuiting op de Noord-Amerikaanse campussen lijken op hun onvermijdelijk eindpunt te zijn aangekomen. Jarenlang hebben Amerikaanse en Canadese studenten gespeeld met een nieuwe vorm van moraal in het onderwijs. Die is niet gebaseerd op een traditioneel concept van het zoeken naar de waarheid of het onderzoeken en analyseren van ideeën, maar eerder op het concept dat de juistheid van een mening kan worden bepaald door de persoon die de mening uitspreekt. Op deze manier heeft een aanzienlijk aantal mensen blijkbaar beslist dat er een variatie aan ‘bevoorrechten’ bestaat, die maakt dat naar sommige sprekers moet worden geluisterd, terwijl dat bij anderen niet nodig is, tenzij zij een reeks van vooraf bepaalde gemeenplaatsen declameren. Dit concept, in combinatie met het idee dat minderheden speciale bescherming tegen meningsuitingen behoeven, heeft nu uiteindelijk de morele afbraak opgeleverd die er altijd al zat aan te komen. De waarschuwingssignalen zijn er al jaren.

In 2010 kwam de voormalige redacteur van het linkse tijdschrift The New Republic, Martin Peretz, naar de Harvard Universiteit om er te spreken. Daar werd hij begroet door een groep van ongeveer honderd studenten en anderen, die besloten tegen hem te gaan schreeuwen zodra hij op hun campus aankwam. Ze besloten om hem te begroeten met spreekkoren als “Hey hey, ho ho, Marty Peretz has got to go” . En dus koos een generatie Amerikaanse studenten, die weinig of geen kennis van de carrière van Peretz of van linkse interesses heeft, ervoor om hem een racist te noemen en genoeg van hem te hebben. Het feit dat hij een Jood is, een minderheidsgroepering, bood geen enkele bescherming en kan zijn zaak inderdaad hebben geschaad; het leek erop dat er ordeningssystemen toegepast werden bij het vaststellen van de mate van voorkeur voor bepaalde minderheden.

Tegen de tijd dat de in Engeland geboren Milo Yiannopoulos in 2016-2017 op Amerikaanse campussen rondreisde, waren protestbewegingen druk bezig om precies uit te werken welke rangorde er onder de vervolgde minderheden zou moeten bestaan. Omdat Yiannopoulos openlijk homoseksueel is, had men – in eerste instantie – een licht onaangenaam gevoel om hem tot zwijgen te brengen. Mensen die lid zijn van ten minste één minderheidsgroepering hebben een bepaalde beschermde status en als zodanig zijn ze onderdeel van een bepaalde rangorde geworden. Maar net zoals men kan worden opgewaardeerd, kan men ook worden afgewaardeerd. Yiannopoulos mag homo zijn, maar hij heeft zich beledigend uitgelaten over bepaalde aspecten van transseksualiteit. Door deze opvatting kunnen voorkeuren ook weer ongedaan gemaakt worden. Maar zijn neiging om de islam en de moslims te bekritiseren bracht hem op een lager niveau – inderdaad helemaal op het laagste niveau, dat van de blanke heteroseksuele man.

Om desondanks te bewijzen dat het niet alleen “provocateurs” waren die zich nu de toorn van de Stepford studenten op de hals haalden, zou dit jaar de eminente socioloog Charles Murray (geen familie) aan het Middlebury College spreken. De leiding van de hogeschool had de studenten gewaarschuwd dat, hoewel protesten zouden worden toegestaan, alle pogingen om de lezing te verstoren in een heel ander licht zouden worden bekeken. Murray zou zich richten op de thema’s van zijn in 2012 verschenen boek, Coming Apart , een baanbrekende analyse over de sociale tweedeling en het gevoel van “aan zijn lot overgelaten” worden, die het vorige jaar leidde tot de verkiezingsuitslag in Amerika. Studenten aan een liberaal college zouden er gewoonlijk voldoende aan hebben om naar iemand te luisteren die hen uitlegt hoe de maatschappelijke krachten hen en de rest van het land uit elkaar trekken. Maar de studenten van Middlebury besloten kennelijk dat ze hier niet naar hoefden te luisteren. In plaats van simpelweg uit de buurt van de lezing te blijven, kozen ze ervoor om ordeningen aan te brengen in de verschillende tegenstellingen. Tientallen studenten van Middlebury beslisten, zo lijkt het, dat Murray een racist was. Ze waren ook tot de conclusie gekomen, om redenen waarvan niemand zelfs de moeite had genomen om die uit te leggen, dat hij “anti-homo” was. Voor en tijdens de gedwarsboomde poging van Murray om een lezing te geven, schreeuwden en zongen ze dus onder andere een variant op het volkslied van de moderne Noord-Amerikaanse campussen: “Hey hey, ho ho, Charles Murray has got to go”.

Later in diezelfde maand was de Canadese professor en psycholoog Jordan Peterson aan de beurt. Het was de bedoeling dat hij lezingen zou geven aan de McMaster Universiteit. Maar studenten verzamelden zich rond de voor- en zijkanten van de collegezaal, toen hij op zijn erudiete en professorale manier probeerde de studenten kennis bij te brengen over een verscheidenheid aan onderwerpen. Orde verstorende studenten hadden echter blijkbaar besloten dat Peterson – onder andere – “anti-transseksueel” was. Dus lieten ze sirenes afgaan, sloegen blikjes tegen elkaar en riepen herhaaldelijk: “Stop hiermee, stop hiermee”. Het leek wel of men had besloten dat Peterson een bevoorrecht persoon was; transseksuele mensen zijn voorbestemd om een deel van een vervolgde minderheid te zijn. Nogmaals, om die reden werden de verstoring en de intimidatie als gerechtvaardigd beschouwd.

Net zoals bij Middlebury leek de leiding van de hogeschool er geen behoefte aan te hebben disciplinaire maatregelen tegen de studenten te nemen, die zo weinig van het echte liberalisme weten dat ze normaal gesproken geen plaats in een onderwijsinstelling zouden mogen hebben. Maar natuurlijk blijken bij deze instellingen, zoals bij zo veel instellingen ervoor, de volwassenen de campus te hebben verlaten. Studenten die hun oren willen sluiten voor alles wat blanken – waarmee ze het toch al niet eens zijn – hen willen zeggen, kunnen deze dreigende en totalitaire scènes veroorzaken. Die scènes doen zich opmerkelijk genoeg niet voor wanneer echt bedenkelijke en totalitaire opvattingen tevoorschijn komen.

Hoewel studenten in het hele land verkondigen dat woorden kwetsen en zelfs dodelijk zijn, ook al komen die van mensen die nooit iemand hebben verwond of gedood, lijkt het erop dat deze of andere studenten zwijgen wanneer bijvoorbeeld een voormalig lid van de Black Panther beweging en sympathisant van ontelbare totalitaire regimes, zoals Angela Davis, op draaft om te spreken.

Aan het einde van dezelfde maand waarin Murray en Peterson verhinderd werden om het woord te voeren, werd Davis uitgenodigd om de studenten van de Marquette Universiteit toe te spreken. Omdat zij al het cliché-werk doet, zoals benadrukken hoe de verschillende rechten bewegingen “een positief verschil in de wereld” maken, en verder de studenten vertellen wat velen van hen willen horen, verliep haar lezing bij Marquette zonder onderbreking. Iedereen in de bomvolle zaal luisterde beleefd en juichte haar gevoelsuitingen toe. Met andere woorden, de manifestatie waarvoor toestemming was gegeven, was geen lezing; het was een politieke bijeenkomst. Davis heeft zeker weinig of niets te zeggen wat nieuw was, wat een zaal vol studenten zou kunnen vormen of uitdagen. Haar verhaal, zoals dat van zoveel goedgekeurde sprekers, bevestigt het idee dat er bevoorrechte mensen zijn en dat zij moeten worden overgehaald of gedwongen om dat voorrecht met iedereen te delen.

Dus is het misschien wel zo goed dat mensen zich realiseren waar dit verhaal toe leidt. Als je consequent een samenleving langs raciale en sektarische lijnen voor korte termijn politiek en persoonlijk gewin afbreekt, dan zal er zeker een groepering zijn die uiteindelijk aan het kortste eind trekt. Die groep kan gewoon ook een minderheid blijken te zijn.

En ja hoor, in dezelfde maand toen Angela Davis werd toegejuicht en Peterson en Murray tot zwijgen werden gebracht, doken er op de campus van de Universiteit van Illinois in Chicago enkele pamfletten op. Zoals zoveel folders in het verleden, hadden die het over de vloek van het ‘bevoorrecht’ zijn. En wie identificeerden deze pamfletten dan wel als degenen die het meest bevoorrecht waren? Wel, de Joden natuurlijk. Of, zoals de pamfletten het uitdrukten: “De beëindiging van de blanke voorrechten begint met de beëindiging van de Joodse voorrechten”.

Wie zou in alle ernst niet hebben kunnen zien dat het hierop allemaal zou uitdraaien, net als bij de Occupy Wall Street beweging een paar jaar geleden, die ook eindigde met antisemitisme in de kern? Nu blijken de mensen die in de Verenigde Staten en Canada tolerantie prediken het minst tolerant te zijn. En de mensen die klagen over discriminatie blijken de deur voor de uitvoerders van de oudste van alle vormen van discriminatie te openen.

Bron: www.gatestoneinstitute.org

Auteur: Douglas Murray

Vertaald uit het Engels door: “Wachteres” en “Henk V.”

https://ejbron.wordpress.com/2017/04/07 ... nderheden/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41221
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Intolerante 'tolerantie'

Berichtdoor Pilgrim » Zo Apr 16, 2017 9:32 pm

Eindelijk! Berkeley pro free speech demonstranten jagen op de Antifa!
Gepubliceerd op 15 apr. 2017



Eindelijk komt er nu verzet tegen de linkse intolerantie! Laten we hopen dat dit zich doorzet.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 38890
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Intolerante 'tolerantie'

Berichtdoor Mahalingam » Do Apr 20, 2017 11:32 am

Berkeley weer in het nieuws.
"UC Berkeley staat bekend als een instelling met een liberale inslag. " zo wordt mij verteld doorde Volkkrant.
Maar 'liberal' in de USA is wat wij marxistisch/socialistisch noemen. Niet het romatisch liberaal van Thorbecke.
Grootschalige protesten op de campus veroorzaakten zo'n 100 duizend dollar schade aan gebouwen en universiteitseigendom. UC Berkeley liet toen in een verklaring weten het niet eens te zijn met de opvattingen van Yiannopoulos, maar geweld sterk af te keuren.

Bij de demonstraties waren studenten betrokken, maar ook tegenstanders van Yiannopoulos die speciaal naar de campus waren te komen om te demonstreren. In totaal kwamen zo'n 1.500 mensen bij elkaar om te protesteren.

En een schade van meer dan 100.000 dollar. En schade aan het imago. Dan nu:
Universiteit Berkeley annuleert optreden ultra-rechtse Ann Coulter
Om een herhaling van zetten te voorkomen, heeft Berkeley een stokje gestoken voor het optreden van Coulter op 27 april. De universiteit stuurde een brief aan de Republikeinse studenten die Coulter hadden uitgenodigd, waarin werd uitgelegd dat de veiligheid van studenten en personeel niet kan worden gegarandeerd als zij naar de campus komt. 'Wij zijn er niet in geslaagd een veilige en geschikte locatie te vinden', aldus de verklaring, die in handen is van persbureau AP. Eerder deze week botsten aanhangers van president Donald Trump met linkse demonstranten in Berkeley.

Over dat laatste is in de vorige bijdrage bericht met video.

Links geweld blijkt dus niet zinloos te zijn.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.


Terug naar “Samenleving & Integratie”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten