Censuur en pogingen tot censuur

[Pilgrim]

In Denemarken is de islam nu officieel een ras

Geplaatst op 14 februari 2016



Het vonnis werd uitgesproken in de Deense stad Helsingør, de stad, waarin de dichter Shakespeare zijn karakter Marcellus in het theaterstuk “Hamlet” liet zeggen: “Something is rotten in the state of Denmark.” Hier rust in de catacomben van kasteel Kronborg eveneens de legendarische Holger Danske, de held die zal ontwaken als zijn land in hoogste nood verkeert. Nu zou het tijd zijn om te ontwaken, want een rechtbank heeft een man veroordeeld tot een geldboete, omdat het de islamitische ideologie met het nationaalsocialisme had vergeleken.

De Deense krant “Jyllands-Posten” bericht dat de Deen Fleming Nielsen tot een geldboete van 1.600 Deense Kronen ( ongeveer € 214,-) veroordeeld werd, omdat hij § 266b van het Deense strafrecht zou hebben overtreden.

Nielsen had het volgende op zijn Facebook-pagina geplaatst:

De ideologie van de islam is in al zijn delen net zo weerzinwekkend, walgelijk, onderdrukkend en ontmenselijkend als het nationaalsocialisme. De massale immigratie van radicale islamieten in Denemarken is de meest vernietigende gebeurtenis die de Deense samenleving in haar jongste geschiedenis moest meemaken.

Voor dit commentaar moet Nielsen 1.600 Deense Kronen boete betalen, omdat hij de zogenaamde racismeparagraaf zou hebben overtreden. Aldus de motivering van het vonnis door een rechtbank in Helsingør.

De aangeklaagde had deze woorden in november 2013 op Facebook geschreven. “Ik heb geen enkele paragraaf geschonden, waarvan ik beschuldigd wordt. Ik heb de religie van de islam of moslims met geen woord genoemd. Mijn woorden hadden betrekking op de radicale islamieten en de ideologie van de islam”, aldus Nielsen tegenover de tv-zender TV2 na de verkondiging van het vonnis.

Daarom lijk het logisch dat Fleming Nielsen tegen het vonnis, dat hem in zijn vrije meningsuiting zou beperken, bij een hogere rechtbank in beroep zou kunnen gaan. Maar dat zal hij niet kunnen, want de geldboete ligt onder de onderste limiet die het toestaat om tegen zulke vonnissen in beroep te gaan.

Fleming Nielsen schreef deze woorden als commentaar op een posting van een van zijn vrienden, die op Facebook een artikel had gepubliceerd over een huurdersvereniging, waarvan de meerderheid tot de islamitische extremistische groepering Hizb ut-Tahrir behoort. De rechtbank in Helsingør beweerde in zijn vonnis dat Fleming Nielsen in het algemeen over alle moslims geschreven zou hebben, niet alleen maar over radicale islamieten in engere zin, zoals hij had beweerd.

De rechtbank zou in dit verband de “ideologie van de islam” met d eislam gelijkgezet hebben en niet alleen maar de extreme delen van de islam. Maar dit zou een gevaarlijke uitbreiding van de racismeparagraaf zijn die de rechtbank in Helsingør zou hebben ondernomen, aldus Jacob Mchangama, directeur van de juridische denktank “Justitia”.

“Daarom heeft de rechtbank in Helsingør een enorme stap naar de uitbreiding van de racismeparagraaf gezet, om een soort blasfemie-clausule te implementeren, die indirect religies voor belediging moet beschermen. Wij hebben dit altijd in dit land afgewezen, als je bedenkt dat niemand sinds 1946 wegens blasfemie veroordeeld werd”, schrijft Mchangama in zijn blog op de website van de Deense krant “Berlingske”.

Het is belangrijk om vast te stellen dat de strijd “islam is geen ras” op dit moment tamelijk uitzichtloos is. Enkele jaren geleden, het zal in het jaar 2009 geweest zijn, had de VN een uitgebreidere definitie van het begrip “racisme” aangenomen, waar door de OIC vaart achter was gezet. Een ieder die “haat aanwakkert”, “discrimineert” of andere erge dingen tegen “een religie” onderneemt, doet hetzelfde alsof dit zich tegen een ras zou richten. Zelfs wanneer de Deense rechtbank de VN niet citeert, dan kun je toch herkennen dat deze nieuwe definitie van “racisme” op de achtergrond loert.

De Deense krant “Ekstrabladet” bericht nu dat binnen de 58 minuten 9.400 Deense Kronen werden ingezameld. Dat zijn ongeveer € 1.200,-, zodat Fleming de boete en de gerechtskosten kan betalen. De algemene mening is dat het Deense volk het niet eens is met het gerechtelijke vonnis.

Bron: http://journalistenwatch.com

Auteur: Sarah Lund

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/02/14 ... l-een-ras/

[Pilgrim]

Dit soort berichten moet je dus naast je neerleggen.

Niet dus...

[Pilgrim]

Laffe Omroep West pleegt zelfcensuur: verwijdert felicitatie voor dochter Fleur Agema na linkse kritiek

Door Paul van der Bas, 18 februari 2016



Toen de linkse moslima Ouafa Oualhadj losging op Twitter, verwijderde Omroep West het artikel direct.

Dat veel Nederlandse media bang zijn om ook maar iets te schrijven waar mensen aanstoot aan zouden kunnen nemen (met name als de mensen in kwestie moslims zijn) is bekend. Maar de Haagse Omroep West gaat wel érg ver in hun zelfcensuur. Omstreeks 21 uur op 17 februari tweette Omroep West een artikel over de verjaardag van de dochter van Fleur Agema:



Even daarvoor had Fleur Agema een buitengewoon schattige foto van haar inmiddels eenjarige dochtertje op Twitter gezet, en Omroep West had er een artikel over geschreven. Leuk, nietwaar?

Nou, niet als het aan de linkse Haagse moslima Ouafa Oualhadj, alias “Ouafa du Monceau” ligt. Die ging direct helemaal los:



Want een felicitatie aan de dochter van een PVV’er, dát mag natuurlijk niet van politiek-correcte azijnzeikers! Elke serieuze journalist zou zo’n zeurtweet lachend terzijde schuiven, maar nu komt het schokkende: Omroep West verwijderde de tweet én het artikel direct. Tot grote tevredenheid van Oualhadj:



Omroep West maakt zich hiermee natuurlijk totaal belachelijk, want het internet vergeet niets. Het is dus voor iedereen zonneklaar waar de Haagse omroep mee bezig is: laffe zelfcensuur. Fleur Agema was not amused, en vindt het hele gebeuren vooral heel erg verdrietig:

Fleur Agema @FleurAgemaPVV
Dit is heel erg verdrietig. Over een klein en volstrekt onschuldig superlief meisje van 1 jaar oud @omroepwest
21:45 - 17 februari 2016

En dat is het. Het maakt niet uit of je de PVV geweldig vindt, of juist een rotpartij. Als je heisa maakt over een artikel over een jarige peuter, ben je gewoon dieptriest bezig. En een omroep die ingaat op dat soort gezeur, is absoluut niet serieus te nemen als journalistiek medium.

Gelukkig buigen wij bij De Dagelijkse Standaard níét voor zeurkousen, van welke politieke kleur dan ook. Daarom bij dezen: Ziva Wies Agema, van harte gefeliciteerd met je verjaardag!

http://www.dagelijksestandaard.nl/2016/ ... e-kritiek/

[Ali Yas]

Weet je wie óók nergens in het openbare leven meer welkom waren?

[Pilgrim]

Franse noodwet brengt islamcritici tot zwijgen

Geplaatst op 18 februari 2016



In Frankrijk werd de na de bloedige aanslagen op 13 november 2015 ingestelde noodtoestand zojuist tot mei verlengd. Een door de socialistische parlementsmeerderheid doorgedrukte grondwetswijziging maakt dit mogelijk. Officieel dient de noodwet, die nachtelijke huiszoekingen zonder toestemming van de rechter toestaat, er in de eerste plaats voor om de radicaalislamitische terreur te bestrijden. Maar actuele gebeurtenissen tonen aan dat daarmee in principe iedere vorm van oppositie tegen de politiek van de bij het volk steeds minder populaire regering monddood gemaakt kan worden.

Zo stond er in de vroege ochtend van 17 februari plotseling een politiecommando in de Parijse woning van de bekende katholieke priester en blogger Guy Pagès die zijn server in beslag nam. Met behulp van deze computer bedrijft de populaire 58-jarige geestelijke, die zijn christelijke geloof op voorbeeldige wijze leeft, sinds enige tijd het islam-kritische blog “Islam & Vérité”.

Wie nu deze link aanklikt, krijgt alleen de melding dat de website “in onderhoud” is. Deze draconische censuurmaatregel wordt gemotiveerd met de artikelen 5461-2/227-17 van het gewijzigde Franse Wetboek van Strafrecht (Code pénal), volgens welke de verbreiding van geweld-verheerlijkende beelden en boodschappen die tot terreurdaden zouden kunnen aanzetten, streng verboden is.

Inderdaad had Guy Pagès op zijn blog ook beelden en video´s van onthoofdingen laten zien – maar alleen om te waarschuwen tegen de agressiviteit en onmenselijkheid van de politieke islam.

Als deze interpretatie van de Code pénal opgang maakt, dan zou geen enkele journalist meer op gepaste wijze over radicaalislamitische gruweldaden kunnen berichten, waarschuwt Christine Tasin. Zij is de voorzitster van het islam-kritische burgerinitiatief “Riposte Laïque”.

Ook andere regerings- en islam-kritische internetsites zoals “Boulevard Voltaire” of “Nouvelles de France” zouden dan gemakkelijk ten prooi kunnen vallen aan de censuur.

Mevrouw Tasin herinnert eraan dat de socialistische regering op hetzelfde moment heeft toegestaan dat de door Al-Qaida in Afghanistan opgeleide militante radicale islamiet Mourad Benchellali na zijn terugkeer uit het Amerikaanse gevangenenkamp Guantánamo op uitnodiging van Amnesty International een toer langs scholen in Bretagne maakt.

Op jacht naar islamitische stemmen in het verkiezingsjaar 2017 zou de in de knel gekomen socialistische regering blijkbaar met twee maten meten.


De islam-kritische priester Guy Pagès.

Bron: http://info.kopp-verlag.de

Auteur: Edgar Gärtner

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/02/18 ... t-zwijgen/

[Ariel]

Omroep West geeft uitleg waarom de tweet en artikel verwijderd is, en ik geloof er geen snars van. En who the F**k is de twittertrol en moslima Ouafa Oualhadj.

Dochter Fleur Agema wél of niet op site Omroep West?

De sociale media liepen vandaag korte tijd over van de boze reacties over een verwijderd bericht op de site van Omroep West. Wat was er aan de hand? De hoofdredactie van Omroep West legt uit.

Op deze site stond woensdagavond een vriendelijk berichtje over Ziva Wies, het dochtertje van Fleur Agema en Léon de Jong van de PVV. Ze was jarig en er stond een mooie foto bij van het kleine meisje in haar verjaardagskleding. Tot zover niets aan de hand. Tot het bericht van onze website verdween, en moeder Fleur daarover een teleurgestelde en ietwat boze tweet plaatste. Toen ging het los op de sociale media.

Maar wat was er nu precies aan de hand? Een van de internetredacteuren maakte het bericht over de eerste verjaardag van Ziva Wies. Een bericht naar aanleiding van Agema's eigen bericht op de sociale media, waarin ze haar dochtertje feliciteerde. De internetredacteur vond het een mooie gelegenheid om ook op onze site hier een berichtje aan te wijden en besloot in zijn enthousiasme het meteen te plaatsen. Met die leuke foto erbij.

Echter: de eindredacteur vond het bij nader inzien toch geen goed idee. Het ging per slot van rekening om een foto van een klein meisje van 1 jaar oud. Moesten we haar privacy wel op het spel zetten, door haar foto en dit berichtje op onze site te zetten? Een site die maandelijks vele miljoenen keren bezocht wordt. We besloten het niet te doen. Want, was het nu écht nieuws dat Ziva jarig was? Euh... Nee.

Maar oeps: het aardige berichtje bleek per ongeluk al online te zijn gezet, waarna we het dus toch weer hebben verwijderd. Het stond al met al ongeveer 10 minuten online, en leverde daarna een uren durende discussie op de sociale media op: Waarom zou West dat toch verwijderd hebben?

Diverse twitteraars vermoedden dat we onder druk zouden zijn gezet om het te verwijderen. Dat een moslima ons op hoge toon had gesommeerd om het eraf te halen. Of dat er een complot tegen de PVV bij 'die linkse media' zou zijn. Nou: niets van dat alles.

Dit is het verhaal, en niet meer dan dat. Fleur Agema hebben we onze excuses aangeboden en gezegd dat wij er ook van balen dat het zo is gelopen.

U weet het nu ook.

En de kleine Ziva Wies krijgt van Omroep West nog een leuk cadeautje voor haar eerste verjaardag. Van harte Ziva!

Renzo Veenstra, hoofdredacteur Omroep West

[King George]

Nijmeegse naaktschilderijen gecensureerd ‘om religieuze redenen’

Wat u niet in de online Gelderlander las, maar wel in de papieren

24-02-2016, 12:10 Tags: censuur, naakt, Nijmegen





Vreemd, in de online versie van De Gelderlander wordt met geen woord gerept over ‘religieuze redenen’. Maar in de, originele, courantenpapieren vroege-ochtendversie staat het wél gewoon (Blendle-link). Nouja, tikfoutje door de online redacteur natuurlijk. Kan gebeuren.

Dat u het even weet: in Nijmegen censureren ze naaktschilderijen als mensen er ‘om religieuze redenen’ door gekwetst worden.


TPO

[King George]

Laat me raden welke nare ware religie hier aanstoot aan heeft genomen...

[Pilgrim]

Facebook wil Pegida blokkeren

Geplaatst op 29 februari 2016



Blijkbaar wil Facebook Pegida en haar zusterorganisaties blokkeren. Dat blijkt uit vertrouwelijke ondernemersbronnen. Kennelijk oefent de Duitse minister van Justitie Heiko Maas (SPD) druk uit. Nog is de discussie over de maatregel niet definitief afgesloten.

Zoals “MMNews” uit betrouwbare bron te weten kwam, woedt er bij Facebook een verbitterde strijd over de vraag welke sites verwijderd worden en welke online mogen blijven. Daarbij staan o.a. de optredens van Pegida ter discussie. De dagen van Pegida op Facebook zouden daarom wel eens geteld kunnen zijn.

Sinds januari heeft de Bertelmann-dochter Arvato het blokkeringsregime bij Facebook overgenomen. Arvato is echter schijnbaar niet bevoegd om complete accounts te blokkeren, maar mag slechts individuele postings wissen. Sindsdien verdwijnen er op het “sociale netwerk” regelmatig inhouden die in ieder geval gedeeltelijk dor het grondwettig gegarandeerde recht op vrijheid van meningsuiting worden gedekt.

Maar Arvato veegt met ijzeren bezems. Kennelijk zijn de verplichtingen om rekenschap af te leggen slechts vaag omschreven, wordt er gezegd. Met andere woorden: de Bertelsmann-dochter Arvato heeft grotendeels de vrije hand voor wat betreft het censureren van individuele postings.

Alleen bij het blokkeren van account heeft schijnbaar de Duitse Facebook-Community-Manager nog iets in de melk te brokkelen. En op dit terrein bestaat er blijkbaar een zogenaamde “zwarte lijst” van Facebook-optredens die onder observatie staan.

Dit jaar werden al talrijke accounts geblokkeerd wegens zogenaamde “haatpostings”. Het meest prominente slachtoffer was “Anonymous.kollektiv”. zoals “MMNews” uit betrouwbare bron te weten kwam, werd er in dit verband ook over gediscussieerd om Pegida te blokkeren. Er werd kennelijk over drie varianten gediscussieerd:

1. Softe blokkering
Het account blijft bestaan, postings worden echter extreem streng gecontroleerd.

2. Harde blokkering
Het account blijft bestaan, er worden echter geen postings meer toegelaten.

3. Volledig wissen
Het account wordt volledig gewist. Gebruikersdata worden opgeslagen om te verhinderen dat zij onder een andere naam weer opduiken.



Volgens (inofficiële) Facebook-kringen is de druk van de kant van de Duitse regering op dit moment extreem groot om Pegida-accounts volledig te wissen.

Vooral de Duitse minister van Justitie, Heiko Maas (SPD), kwalificeert alles wat met Pegida te maken heeft als “rechts-extreem”. Verwijt: Facebook zou deze groepering niet alleen een platform bieden om haar mening te uiten, maar zelfs verantwoordelijk zijn voor het sterker worden van de beweging en het aanlokken van nieuwe aanhangers. Daarom oefent de Duitse regering druk uit dat Pegida bij Facebook “van het net gaat”.

Intern bij Facebook wordt zulke politieke druk met grote kritiek ontvangen. In geen enkel ander land ter wereld wordt op dit moment politiek zoveel invloed genomen op het “sociale netwerk” als in Duitsland. Vooral de meningscultuur in de VS laat over het algemeen een veel breder spectrum toe dan in Duitsland. Maar blijkbaar neemt de druk vanuit Berlijn toe.

Volgens Facebook-insiders gaat het bij de blokkering van Pegida & Co. helemaal niet om de vraag van de vrijheid van meningsuiting. Het gaat om keiharde marktaandelen in Duitsland. Nu al vertrekken veel voormalige Facebook-gebruikers naar vk.com, een Russische kloon van Facebook, die steeds populairder wordt.

Omdat Pegida & Co. zich echter hoofdzakelijk “voeden” via Facebook met honderdduizenden volgers, neemt de druk uit Berlijn toe om deze accounts te blokkeren. En daarbij gaat het niet alleen om de officiële account van de beweging, maar ook om die van individuele personen zoals Tatjana Festerling of Lutz Bachmann en andere prominente Pegida-leiders.



De jongste uitlatingen zoals die van Tatjana Festerling, die begrip had geuit voor de reacties in Clausnitz, gooiden olie op het blokkeringsvuur. Ook Lutz Bachmann provoceerde in een posting op Facebook van 23-02-2016:

“Hé #MaasMannetje, nog niet meegekregen hoeveel moorden er alleen al sinds 01-01-2016 door asielbedriegers werden gepleegd en hoeveel pogingen tot moord er door hen plaatsvonden? Juist is dat we niet mogen wachten tot de veroveraars beginnen Duitsers dood te steken in plaats van elkaar (wat al erg genoeg is!)

En we mogen niet wachten tot de nieuwe SA, die onder de dekmantel van het zogenaamde “antifascisme” opereert, haar acties verder radicaliseert en zoals in Leipzig, Hamburg, Frankfurt enz. politiebureaus aanvalt, vreedzame demonstraties terroriseert en nog veel meer. Dan duurt het niet lang meer tot deze links-groen-fascistische terroristen opnieuw moorden, net zoals hun voorbeelden uit de Republiek van Weimar, de SA, de RAF en de Stasi.

Dus, de straat op vrienden, je mond opendoen en je gezicht laten zien tegen de waanzinnige welkomstpolitiek van de met bloed besmeurde handen van #IMErika en haar #volksverraderbende!

“Berlijn” wil zoiets niet meer op Facebook zien. Reden: volksophitsing. Daarom zijn de dagen van Pegida & Co. bij Facebook blijkbaar geteld. “MMNews” nam contact op met Facebook over de maatregelen. Tot nu toe bleef een antwoord echter uit.



Bron: www.mmnews.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/02/29 ... blokkeren/

[silkyboxershortXL]

News report on Islamic Jew murder in Uruguay

Ik plaats dit filmpje.........Ter herinnering aan werkelijke nieuwsgaring.

Wat, Waarom, Waar, Wie, wanneer
&
Is er invloed door de 4 P's?

Politiek Pers Politie & Professors

[Pilgrim]

Aangifte tegen Hamed Abdel-Samad wegens volks-ophitsing!

Geplaatst op 11 maart 2016



Ze loeren overal, de verraders, mensen die anderen de mond willen snoeren en islamsoldaten. Nu is Hamed Abdel-Samad de klos. Er werd aangifte tegen hem gedaan wegens volks-ophitsing – en alleen maar omdat hij een boek geschreven heeft. Zijn reactie op deze laffe aanval op de vrijheid van meningsuiting riposteerde hij zoals gebruikelijk soeverein:

Iemand heeft aangifte tegen me gedaan wegens volks-ophitsing. Het openbaar ministerie Berlijn neemt de aangifte blijkbaar serieus. Dus werd ik gisteren gehoord. Het gaat om mijn boek “Mohammed. Eine Abrechnung”, nauwkeuriger gezegd om de uitspraak dat Mohammed een “massamoordenaar en ziekelijke tiran” was.

Hoe kun je volks-ophitsing eigenlijk meten? Als men het aantal hoofden telt dat vanwege mijn boek werd afgesneden, dan komt men uit op het getal nul. Ook werden door mijn boek geen mensen verdreven of ontslagen. Hoeveel mensen zijn er echter sinds het verschijnen van mijn boek in naam van Mohammed en de koran gedood? Hoeveel mensen werden verdreven, tot slaaf gemaakt of verkracht? Wie moet wie eigenlijk aanklagen? Dat een schrijver in de 21e eeuw een historische figuur uit de 7e eeuw niet mag bekritiseren, echter wel andere oprichters van religies en historische figuren door het slijk kan halen, is mij een raadsel. Dat dit ook nog midden in Europa meer dan 220 jaar na Kant en Voltaire plaatsvindt, is geen teken van vooruitgang!

Islam-critici in de islamitische wereld kunnen rekenen op de doodstraf, gevangenisstraf of zweepslagen. Ook in Europa worden zij door radicale islamieten bedreigd. Bij politici zijn ze ongewenst en “niet van groot nut”. Door linksen en dialoogprofessionals worden ze gekoeioneerd, belasterd en bekritiseerd. Dat ook de Duitse justitie deelneemt aan deze sanctionering is wat mij betreft een schandaal!

In het jaar 2016 behoort de islam al niet meer tot Duitsland. In het jaar 2016 behoort Duitsland tot de islam!

Meer informatie over Abdel Hamed-Samad: https://de.wikipedia.org

Bron: http://journalistenwatch.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/03/11 ... ophitsing/

[King George]

The internet is no legal black hole, no free haven for hate speech. We've stepped up EU talks with Google, Facebook, Twitter and Microsoft.

[Mahalingam]

Het was in de tijd dat de Vietnam-protesten populair waren. Ieder beschaafd mens diende daaraan mee te doen.
Een veel geroepen leus was "Johnson moordenaar ! ". Bedoelde Johnson was president van de USA en zodoende een bevriend staatshoofd dat niet beledigd mag worden.
Er kwamen rechtszaken van en de roepers vertelden "Nee, ik roep Johnson Molenaar."

Kan in Duitsland een hekeldicht nog wel? Als het over Erdogan gaat waarschijnlijk niet. De Duitse Staat voelt er wel wat voor om Erdogan blij te maken.

Komiek mogelijk vervolgd om uitspraken over Erdogan
De Duitse regering onderzoekt het verzoek van Turkije om televisiekomiek Jan Böhmermann te vervolgen voor zijn voordracht van een hekeldicht op de Turkse president Recep Tayyip Erdogan.

En als de vos passie preekt:

De vrijheid van de kunsten en de persvrijheid zijn voor bondskanselier Angela Merkel niet onderhandelbaar, in binnen- noch in buitenland, aldus de bondsregering. Dat staat geheel los van haar mening of de gewraakte kunstuiting smakeloos is of niet. Ook de samenwerking met Turkije om het vluchtelingenvraagstuk op te lossen zou met deze kwestie niets van doen hebben.

Dat klinkt gerustellend maar het is een vuige truc.
De bondsregering vertelt ons wat Angela vindt. Niet wat de bondsregering zelf vindt en zeker niet wat de minister die over Justitie gaat vindt.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/2557 ... gan__.html

[Ali Yas]

Het beledigen van een bevriend staatshoofd mag in Duitsland niet. Jan Böhmermann is dus de sjaak.

[Mahalingam]

Een boze sultan. Dat geeft een fatwa-achtig effect.

"Duitse tv-komiek ondergedoken om Erdogan-rel"
De Duitse televisiekomiek Jan Böhmermann is vandaag uit angst voor boze aanhangers van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan ondergedoken en staat onder politiebescherming. Dat meldt het Duitse opinieblad Focus op zijn website.

http://www.demorgen.be/buitenland/-duit ... -b3ccdbce/

Feitje: artikel 103f in het strafrecht gaat over een buitenlands staatshoofd beledigen. Max 3 jaar cel.
Voor het laatst toegepast in 1967 ( de Sjah van Perzië) tegen linkse studenten.

[Teva Teff]

Vandaag ontdekte ik dat hier op FFI sommige woorden nog steeds verboden zijn.
Moslim-muts moet je met een verbindingsstreepje schrijven. Zo niet dan staat er wat anders. moslimmuts.
Dat is censuur.

[Ariel]

Vandaag ontdekte ik dat hier op FFI sommige woorden nog steeds verboden zijn.
Moslim-muts moet je met een verbindingsstreepje schrijven. Zo niet dan staat er wat anders. verstrooide moslima.
Dat is censuur.

Is dat zo ? Dat is nog vanuit de tijd dat we een andere moderator hadden. Maar om jou een plezier te doen haal ik het weg.

[King George]

[King George]

Dit was dus wat gevoelig lag:


https://twitter.com/PCIMeijer/status/720004048057982976

[Ariel]

Nog meer censuur.

Dit is een cartoon van Rubin Oppenheimer. De cartoon werd verwijderd doot Facebook.



Rubin Oppenheimer got P.....off maakte toen deze cartoon.

Zo beter Facebook? twitterde hij....

En dit is de reactie van Facebook.

[Ali Yas]

Erdogan hoopt dat Böhmermann een straf zal krijgen "die hem op het rechte pad kan terugbrengen". Het rechte pad, dat is uiteraard dat van de islam. Daar heeft Jan echter nog nooit op gelopen en dat gaat hij ook niet doen. Nu eens zien waar de sympathie van Merkel c.s. werkelijk ligt, en wat volgens háár het "rechte pad" is: zwichten voor de sultan of zeggen wat je werkelijk vindt.

[King George]

Vandaag ontdekte ik dat hier op FFI sommige woorden nog steeds verboden zijn.
Moslim-muts moet je met een verbindingsstreepje schrijven. Zo niet dan staat er wat anders. verstrooide moslima.
Dat is censuur.

Is dat zo ? Dat is nog vanuit de tijd dat we een andere moderator hadden. Maar om jou een plezier te doen haal ik het weg.

Laat bij de naam Wim_Hutten het underscore teken weg (dus Wim + spatie + Hutten) en de autoconverter verandert het in Wim Hutten. Dat kan toch ook wel even recht gezet worden? Omdat in geen enkele andere bijdrage in welk draadje dan ook de volgende vier tekens N.N. achter elkaar voorkomen, kan de autoconverter deze dan ook weer terug veranderen in wat ik nu in (PvdA-)rood zal schrijven (door zowel het woord Wim als het woord Hutten elk apart in het rood te schrijven): Wim Hutten.

[Hans v d Mortel sr]

Iemand heeft aangifte tegen me gedaan wegens volks-ophitsing. Het openbaar ministerie Berlijn neemt de aangifte blijkbaar serieus. Dus werd ik gisteren gehoord.

Ik vind het prima dat jan en alleman en vooral mensen uit de parasietenclub islam aangifte kunnen en mogen doen. Maar . . . waarom verbindt onze democratische tolerante maatschappij daaraan geen consequentie? Bijvoorbeeld, wanneer de aanklacht niet ontvankelijk wordt verklaard, dat daar dan een fikse geldboete tegenover komt te staan. En voor wat moslims betreft verplicht afstand doen van een van hun paspoorten.

Het is toch de waanzin ten top, dat anno 21e eeuw een auteur van een boek heel goed moet nadenken en zichzelf moet censureren alvorens hij - door angst bevangen - zijn boek durft te laten publiceren. Waarbij het nog maar de vraag is of de uitgever al of niet gaat censureren. Want de respect eisende respectloze nooit respect verdienende moslim heeft maar één ding voor ogen vanuit zijn achterlijke parasietenreligie: parasiteren op de welvaart van mensen die hij verafschuwt.

Zo net nog een oud YT filmpje gezien met een reportage in Slotervaart Amsterdam waar het parasiterende afzichtelijke haaks op onze beschaving staande kopvoddenproletariaat het straatbeeld bepaalt. Daarin komt een Marokkaans jochie er eerlijk voor uit wat hem blijkbaar thuis dag in dag uit geleerd werd: een Nederlandse vriend van mijn grotere zus komt er bij ons niet in. Want dan wordt hij heel erg boos. Achmed Aboutaleb mag zich dan wel populair wanen onder de Nederlandse bevolking, hij beweerde ooit hetzelfde. Hij zei dat hij liever zag dat zijn dochter met een moslim thuiskwam dan een niet-moslim. En daar draait het allemaal om. Zowel dat Marokkaanse kutjochie als Aboutaleb zijn parasieten op onze kenniseconomie en beschaving. Aboutaleb heeft er nog een schep bovenop gegooid door in herhaling te verklaren dat hij (als parasiet) heel dankbaar is dat hij in Nederland in de gelegenheid is gesteld het zover te kunnen schoppen. Die schijndankbaarheid kan hij beter achterwege laten en aan het Nederlandse volk kenbaar maken dat hij geen moslim is. Als succesvol geïntegreerde dankbare Marokkaan met een Nederlands paspoort en een functie van vertrouwen in zijn 'nieuwe vaderland' zou het ook dit kunnen zeggen: "ik ben moslim, maar niet praktiserend." Ook daar wil ik ook genoegen mee nemen.

[Ali Yas]

Als succesvol geïntegreerde dankbare Marokkaan met een Nederlands paspoort en een functie van vertrouwen in zijn 'nieuwe vaderland' zou het ook dit kunnen zeggen: "ik ben moslim, maar niet praktiserend." Ook daar wil ik ook genoegen mee nemen.

O ja? Nou, ik niet. Want dat niet-praktiserend betekent dan misschien ook dat hij niet in actie komt, zelfs als hij weet dat zijn buurman een internationaal gezochte massamoordenaar is. Wat heb je aan zo'n vent?

Elke moslim houdt de woestijnrover Mohammed in ere, en doet dat dus ook met mensen die uit naam van de islam in zijn voetsporen treden. Wie weet helpt hij zo iemand zelfs wel een handje! Zulke "niet-praktiseerders" zijn in wezen medeplichtig.

Of de "niet-praktiseerder" is in feite een niet-moslim geworden maar durft dat niet openlijk toe te geven. Dat kan ik begrijpen, maar het is wel een schande voor dit land. Want dat geldt de vrijheid van godsdienst kennelijk voor iedereen, behalve voor moslims.

[Pizzaman]

Vandaag ontdekte ik dat hier op FFI sommige woorden nog steeds verboden zijn.
Moslim-muts moet je met een verbindingsstreepje schrijven. Zo niet dan staat er wat anders. verstrooide moslima.
Dat is censuur.

Is dat zo ? Dat is nog vanuit de tijd dat we een andere moderator hadden. Maar om jou een plezier te doen haal ik het weg.

Laat bij de naam Wim_Hutten het underscore teken weg (dus Wim + spatie + Hutten) en de autoconverter verandert het in N.N. Dat kan toch ook wel even recht gezet worden? Omdat in geen enkele andere bijdrage in welk draadje dan ook de volgende vier tekens N.N. achter elkaar voorkomen, kan de autoconverter deze dan ook weer terug veranderen in wat ik nu in (PvdA-)rood zal schrijven (door zowel het woord Wim als het woord Hutten elk apart in het rood te schrijven): Wim Hutten.

Mwah, hetis wel de naamvan "een prive persoon", echter eerder een linksdraaiende halfaap dan een mens.
Maar misschien is het ook goed om het te vervangen door "linksdraaiende halfaap"?