Censuur en pogingen tot censuur

In dit forum kunnen we de problematiek met betrekking tot integratie en multiculturele samenleving bespreken.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 20806
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door King George »

Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47889
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

Canadese anti-islamofobie-motie M-103: Canadese democratie voortaan theocratie

Jeroen Follens, 25-03-2017

Afbeelding

‘Vanaf heden kan het in Canada wettelijk strafbaar worden kritiek te leveren op islam’

Onlangs werd in Canada de zogenaamde motie M-103 goedgekeurd door een parlementaire meerderheid in het House of Commons (vanaf heden: House of Morons.) De motie was op tafel gelegd door het ‘liberale’ parlementslid Iqra Khalid (een moslima, maar dat vermoedde u misschien al.) Bekommerd als ze was om de toenemende ‘islamofobie’, die zoals geweten wekelijks slachtoffers maakt, besloot mevrouw Khalid een blasfemie-wet in elkaar te flansen. Kwestie van Canada toch al een beetje de allure van een moslimland te verlenen. Moslimorganisaties en goedmenschen supporterden voor Khalid, voelden erg veel ‘verbinding’ met haar en met elkaar, bouwden bruggen naar elkaar en smeedden op inclusieve wijze het snode plan om de democratie in een theocratie om te toveren.

Met succes, zo blijkt nu. Want vanaf heden kan het in Canada wettelijk strafbaar worden om kritiek te leveren op de islam. De implicaties van M-103 zijn immers niet min. Weg is de sinds de Verlichting van het religieuze keurslijf geëmancipeerde mens, weg is het (sinds het humanisme uit de 16de eeuw ‘legaal’ geworden) gebruik om alle teksten (ook ‘heilige’) te onderwerpen aan tekstkritiek, weg is de gelijke behandeling van levensbeschouwingen, weg is de onpartijdigheid van de overheid. De Canadese niet-moslims hebben alle redenen om zich zorgen te maken. En wij evenzeer.

Totale onderwerping
Khalid had de tijdsgeest mee, want met de Ottawaanse raddraaier Trudeau aan het roer was het slechts een kwestie van tijd vooraleer die op maat van moslims gesneden naziwet er zou komen. Het gros van de pseudo-Democrats en minstens even pseudo-Liberals stemde voor het aannemen van motie M-103, de Conservatives waren zowat de enigen die tegen stemden.

Te vrezen valt dat – aangezien Trudeau door menig ‘supersociaaldemocraat’ in West-Europa als de Messias wordt beschouwd – M-103 op gejuich onthaald zal worden in multicultikringen alhier. Als het regent in Ottawa, druppelt het in Brussel. En aangezien Brussel Europa is... In multiculti-kringen is het daarenboven zaak om een bank vooruit te mogen schuiven in de deugklas en dus is het niet de vraag of, maar wanneer we ook hier zo’n schandalige motie op ons bord zullen krijgen. Jesse Klaver, Emmanuel Macron en Peter Vandermeersch zitten ongetwijfeld al te popelen om hun medewerking te verlenen aan de totale soumission (‘onderwerping’) van het oude en versleten Europa.

Plundering
Want soumission is het. Meer heeft de islam niet nodig. M-103 is zoals de ophaalbrug van een burcht die naar beneden is gelaten. De inwoners van de burcht rest enkel nog plundering en definitieve onderwerping. “Open the gates, let the horse in!”

Is het kwaad opzet op simpelweg onwetendheid? Of is het een combinatie van beide? Wellicht komt het volgende citaat uit Michel Houellebecqs Soumission (2015) nog het meest in de buurt van een antwoord (ik gebruik voor het gemak van de lezer een Engelse vertaling uit het Frans):

“It may well be impossible for people who have lived and prospered under a given social system to imagine the point of view of those who feel it offers them nothing, and who can contemplate its destruction without any particular dismay.”

Autismespectrumstoornis
Men zegt over mensen met een autismespectrumstoornis weleens dat ze een gebrekkige Theory of Mind bezitten, wat zoveel betekent als dat ze zich moeilijk of niet kunnen verplaatsen in de leefwereld van iemand anders. Meer dan 90 procent van de westerse politici zou aldus bijna gediagnosticeerd kunnen worden met een autismespectrumstoornis, een diagnose die bovendien nog waarschijnlijker wordt, gezien het rigide multiculti-denken dat al even kenmerkend is voor dat elitaire clubje.

Als westerlingen zijn wij geketend aan ons zo geroemde ‘rationeel-humanistische’ grondhouding. Onze kracht is evenwel ook onze zwakte. Want hoezeer een steeds groter wordend deel van de populatie ook probeert om zijn bekommernissen omtrent de islamisering en de daaruit volgende teloorgang van de westerse beschaving kenbaar te maken (op een niet-gewelddadige manier dan nog), het blijkt een maat voor niets. Keer op keer worden we gepakt op onze krachten-die-ook-zwaktes-zijn. Dat de democratie misbruikt wordt om er een theocratie van te maken is intussen zo klaar als een klontje.

Fascisten in vermomming
Mensen die zeggen dat ‘de jaren ’30 terug zijn’ hebben uiteindelijk gelijk. Ze zijn terug, alleen wordt met de dag duidelijker dat de fascisten van vandaag de zelfverklaarde antifascisten van gisteren zijn. “Trap niet in de val van de terroristen”, hielden ‘antifascisten’ ons steeds voor. Helaas, daar zijn we al lang geleden ingetrapt. En wel door te luisteren naar de ‘goede raad’ van tante antifascist en door haar veel te veel ruimte te geven om haar corrumperende invloed uit te oefenen op onze samenlevingen. “Geef fascisme geen ruimte”, scanderen ‘antifascisten’ dag in dag uit. Ze hebben wederom gelijk, zij het dat de implicaties van hun oneliner lichtjes verschillen met wat ze ermee beogen. We hadden de echte fascisten inderdaad nooit zoveel ruimte mogen geven.

Het jarenlange klagen, aan de bel trekken en proberen in discussie gaan met de supersociaaldemocraten en de fascists in disguise die onze landen naar de afgrond hebben gebracht, is op niets uitgedraaid. Pim Fortuyn, Theo Van Gogh en andere klokkenluiders ten spijt heeft de cavalcade der fatsoensmensen haar mars op de instellingen en naar de afgrond onverdroten verdergezet.

Vaarwel open society
Karl Popper had in zijn The Open Society and its Ennemies (1945) al gewaarschuwd voor dit type fatsoensmensen dat pretendeert ‘open’ te staan voor dialoog, voor narcisten die veel praatjes over ‘democratie’ en ‘mensenrechten’ verkopen:

“it may easily turn out that they are not prepared to meet us on the level of rational argument, but begin by denouncing all argument.”

En zo geschiedde. Beetje bij beetje werd er aan de vrijheid van meningsuiting gemorreld. Antidiscriminatiewetten, antiracismewetten en nu, als triest dieptepunt: anti-‘islamofobie’-wetten. De cirkel is rond. Vaarwel open society. Ik vrees dat je, in tegenstelling tot het nazisme en het communisme, deze ideologische aanval niet overleeft.

http://politiek.tpo.nl/2017/03/25/canad ... heocratie/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47889
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47889
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

Duitse censuurwet vandaag hamerstuk in de Bondsdag, in juli waarschijnlijk van kracht

Sietske Bergsma, 16-05-2017

Afbeelding

Reporters Without Borders: 'vijanden van persvrijheid wereldwijd kunnen zich tegen onafhankelijke media keren en zelfcensuur aanmoedigen'

De wereldwijde pleitbezorger van persvrijheid, de NGO ‘Reporters Without Borders’ (RSF), sprak met TPO over de ‘Netzwerkdurchsetzungsgesetz’, in het kort ‘NetzDG’ – in het Engels ‘Network Enforcement Act’, die deze week op de politieke agenda van het Duitse parlement staat als ‘hamerstuk’. Daarmee is hij als wet nog niet van kracht. Volgens RSF zal de wet tot 28 juni a.s. onveranderd blijven liggen om de verplichte termijn voor vragen vanuit de Europese Commissie af te wachten. Ze geven aan dat die vragen er waarschijnlijk niet zullen komen. ‘Europa is niet van plan om hun belangrijkste bondgenoot voor het hoofd te stoten met kritische vragen’, aldus RSF. De medewerker die ik sprak – maar niet met naam in dit stuk wil, “dat mogen alleen woordvoerders” – gaat nog naar Brussel deze week, maar ziet het tegenhouden van de wet als een verloren zaak.

Censuur op grote schaal
RSF is bezorgd over de Duitse conceptwet die gigantische boetes wil gaan opleggen aan sociale media bedrijven die niet snel genoeg content verwijderen die ‘duidelijk’ dan wel ‘vermoedelijk’ ‘strafbaar’ is. Ook vanuit de media zijn er nogal wat kritische geluiden geweest, hoewel sinds de aankondiging van de wet in januari vanuit de politiek zelf weinig tot geen ruchtbaarheid is gegeven aan de omstreden wet. Overal valt nu te lezen dat de wet er ‘snel en stilletjes doorheen is geloosd’, en dat beaamt ook de medewerker die ik spreek.

RSF is bang dat de voorgestelde wet, die al unaniem door het Duitse kabinet is goedgekeurd, tot excessieve verwijdering van online content zal leiden, tot censuur op grote schaal en een precedent zal scheppen op Europees niveau. Het is ook volstrekt onduidelijk waarvoor het een oplossing is. Tot nu toe is de regering met geen enkel voorbeeld gekomen om een geval van hate speech of nepnieuws toe te lichten. Dat is opmerkelijk, zegt RSF.

Om de zware boetes, tot wel 50 miljoen euro te voorkomen, zullen social media netwerken in de verleiding komen om content op internet vlug te verwijderen, en zo vrijheid van meningsuiting te belemmeren en vrijheid van informatie te bemoeilijken – terwijl het voor miljoenen mensen een belangrijke manier is om nieuws en informatie te krijgen.

Wet is te breed
De deadline om strafbare online content te verwijderen is zeven dagen volgens de wet, en ‘overduidelijk’ strafbare content moet binnen 24 uur worden verwijderd. Het onderscheid is verder totaal onduidelijk waardoor de druk op bedrijven als Facebook enorm groot wordt om snelle beslissingen te nemen, alles uiteraard, en begrijpelijkerwijs, met het oog op financiële bedrijfsbelangen. RSF:

“Wij zijn tegen een wet die kan bijdragen aan de trend om censuur te privatiseren door het werk van rechter te delegeren aan commerciële online platforms die mogen bepalen wat weg moet en wat niet, alsof het internet onafhankelijke en onpartijdige rechtbanken kan vervangen.”

Ze zijn ook bezorgd over de vaagheid van de wet. Om vast te stellen of een online post in aanmerking komt voor verwijdering is namelijk juridische expertise nodig en een complexe procedure. Want hoewel Justitie Minister en initiatiefnemer van de wet, Heiko Maas, steeds heeft gezegd dat ‘hate speech en fake news een groot gevaar vormen voor het democratische discours, vooral als het viraal gaat’, blijft het onduidelijk wat dat behelst. Hate speech en fake news komen in de wet ook helemaal niet voor, in plaats daarvan moeten sociale netwerken gaan werken met ingewikkelde juridische vraagstukken, waaronder een concrete lijst van 23 misdrijven: o.a. ‘beledigen van de president, de staat of zijn symbolen’, ‘haatzaaien’, en ‘steunen van en werven voor een terroristische organisatie’.

Oproep wet in te trekken
RSF heeft begrip voor het feit dat de overheid oplossingen wil voor problemen als ISIS-propaganda, discriminatie, geweld, en andere vormen van haat en ook nepnieuws, maar de wet zoals hij er nu – naar alle waarschijnlijkheid nog voor de verkiezingen in het najaar – komt is veel te breed, zeggen ze. Het raakt niet alleen aan sociale netwerken maar ook allerlei andere interactieve sites, zoals Gmail, Protonmail, cloud-opslag en file-sharing diensten zoals Dropbox.

RSF heeft de Duitse regering opgeroepen om de wet in te trekken aangezien die een groot gevaar oplevert voor de vrijheid van meningsuiting en informatie, zegt Cristian Mihr, directeur van RSF Duitsland, in een officiële verklaring. Aan TPO vertelt de medewerker van RSF Duitsland dat de wet ook een precedent op Europees niveau zal scheppen, net als in Rusland en andere ‘niet zo democratische landen’ aangezien ze daar ook overwegen om hate speech en nepnieuws te criminaliseren. In Engeland werd Duitslands nieuwe censuurwet in een parlementair rapport van 1 mei 2017 als voorbeeld genoemd en dat roept de overheid op om een systeem van oplopende straffen te introduceren voor sociale netwerken die niet snel genoeg ‘haat verspreidende content’ verwijderen.

Precedent op Europees niveau
In Italië is afgelopen februari een wetsvoorstel ingediend die ‘valse, overdreven en tendentieuze’ informatie moet gaan aanpakken met boetes tot wel 5000 euro en zelfs gevangenisstraf. In Frankrijk heeft een senator een ‘anti-nepnieuws wet’ ingediend, terwijl Artikel 27 van de Franse perswet uit 1881 de publicatie van nepnieuws al strafbaar stelt. RSF ziet ook niet in waarom er überhaupt voor landen al dan niet individueel een wet moet komen, aangezien sociale netwerken al lang hebben laten zien dat ze best verantwoordelijkheid willen nemen, hoewel ze daarin niet erg transparant zijn, zegt RSF. Tegen RSF heeft Facebook gezegd dat ze met de NetzDG ‘in ieder geval’ sneller content zullen verwijderen bij twijfel. Facebook heeft inmiddels ook 3000 extra krachten aangenomen om content te filteren op nepnieuws of hate speech. De CEO van Facebook, Mark Zuckerberg, zou bij het eerste concept van de ‘NetzDG’ een Engelse vertaling hebben opgevraagd, zodat ze zich goed kunnen voorbereiden, aldus RSF.

Tegen onafhankelijke media
Dit alles terwijl de Europese Commissie en de internet giganten zoals Facebook, Google, Twitter en Microsoft het in mei 2016 al samen eens werden over een ‘code voor goed gedrag’ om online hate speech aan te pakken. Het was alleen niet bindend. De ‘NetzDG’ is dat uiteraard wel en die gaat ook verder, door misbruik van vrije meningsuiting op te sporen zonder maatregelen te nemen die zorgen dat de vrijheid van meningsuiting voldoende wordt beschermd. TPO: waarom luisteren de politici niet naar de kritiek? ‘Verkiezingen’, zegt de medewerker. ‘Niemand wil gezichtsverlies lijden in Duitsland, en ze geloven echt dat ze het goede, fatsoenlijke doen. Dat zit heel diep in de Duitsers’.

Deze wet kan gemakkelijk in verkeerde handen vallen, zegt RSF. Als democratieën zulke wetten tegen niet concreet gedefinieerde, online content gaan invoeren, zal dat ook een voorwendsel kunnen zijn voor vijanden van persvrijheid wereldwijd om zich tegen onafhankelijke media te keren, om zelfcensuur aan te moedigen en om nog meer draconische censuur toe te passen.

(Op dit moment staat Duitsland op de 16e plek wereldwijd (van 180 landen) op de RSF-persvrijheidindex, Nederland op de 5e plek)

http://politiek.tpo.nl/2017/05/16/duits ... jk-kracht/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 41504
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Mahalingam »

Dat er zo iets is als de Kopp-Verlag in Duitsland, zou verboden moeten worden. Die geven allerlei boeken uit die politieke incorrecte ideeën bevatten en mensen aanzetten tot verkeerde gedachten
Dus is er een actie aan de gang net zoals bij ons tegen Geen Stijl.
Een boycot dus.
Van wie? Van een Duits 'Centraal Boekhuis' geheten Hugendubel.
Die heeft verklaard dat alle titels die in Duitsland verschijnen door hun geleverd worden. En dat blijft zo.
Ze snappen ook wel dat als ze toegeven ze uiteindelijk alleen nog maar de verzamelde werken van Marx, Lenin, Stalin, Mao en Pol Pot kunnen verkopen.

http://info.kopp-verlag.de/hintergruend ... 13CDECACAA
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 41504
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Mahalingam »

Bij Marktplaats zijn tegenwoordig ook personeelsadvertenties te vinden .
En natuurlijk heeft Marktplaats het recht om te bepalen wat ze wel en wat ze niet als advertenties aanvaarden.
Blijft de vraag: zou deze advertentie niet verwijderd zijn als er geen zuur-linkse Joop-lezer geklaagd had?
"autonoom1975"
Ik ben op zoek naar mensen die van gedachten willen wisselen over de vluchtelingen problematiek en achterliggende thema's. Zoals de verschillende culturen die nu samenkomen. Wat voor cultuur komt er eigenlijk naar ons land? En welke religie en normen en waarden nemen zij precies mee? Ik zou bijvoorbeeld wel meer willen weten over de koran. En nog meer beeld willen schetsen wat deze invasie van vluchtelingen voor ons betekent. Maar ook zoek ik gesprekspartners om van gedachten te wisselen over hoe je bijvoorbeeld omgaat met linkse gesprekspartners. En wat schuilt er eigenlijk achter die linkse onnozelheid? Of hoe ga je eigenlijk zelf om met al die ellende die op ons afkomt? Waar kunnen we ons op voorbereiden? En hoe doe je dat dan? Ook lijkt het mij leuk om kennis te vergaren en bijvoorbeeld een boek te bespreken. ( Ik lees nu machteld zee/ helige indentiteiten/ (SIC!) op weg naar een sharia staat?) Of een film te kijken en te bespreken. Ik heb geen vaste vorm voor ogen. Ik sta voor veel open. Omdat ik gesprekspartners mis ben ik geneigd mijn kop in het zand te steken maar dat is niet wat ik wil. Zullen we elkaar versterken? Twitter is fijn maar kan niet op tegen een echt gesprek:) mijn idee is misschien een keer per maand ergens in een cafe afspreken? Of misschien is er een keer een leuke lezing o.i.d. Waar we samen heen kunnen. Laat een berichtje achter dan neem ik contact met je op!
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 41504
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Mahalingam »

Het verbieden van wat 'hate speach' genoemd wordt is niet voldoende.
Er wordt nu al geroepen dat zgn. 'biased language' ook niet meer kan.
Die aanduiding 'biased language' zullen we wel vaker tegen gaan komen.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 75830
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Ariel »

Ik lees net dat twitter voor een groot gedeelte in handen is van een moslim. Is dat waar?
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 75830
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Ariel »

Als je het woord ramadan schrijft op twitter, dan komt er dit teken achter. twitter moet veel van islam en moslims houden. Je zag/ziet nooit een kerstboom achter het woord kerst.

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6532
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Ali Yas »

Ariel schreef:Ik lees net dat twitter voor een groot gedeelte in handen is van een moslim. Is dat waar?
Geen idee, maar uit betrouwbare bron weet ik al wel dat wat 'trending' heet wordt gepusht vanuit antidemocratische hoek.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Mahalingam
Berichten: 41504
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Mahalingam »

Je loopt op straat, je ziet een toeloop want er staat een man op een zeepkist te oreren.
Je luistert en je geeft blijk van instemming door te applaudiseren.

Even later wordt je opgepakt wegens instemming met foute denkbeelden.
In Zwitserland kan dat als het internet betreft.
Swiss court convicts man over 'defamatory' Facebook likes
A court in Switzerland has fined a man for "liking" comments deemed to be defamatory that were posted on Facebook.

The landmark case involved comments made about Erwin Kessler, the head of an animal protection group.
He was accused of being anti-Semitic and racist, media reports say.

The Zurich district court said the defendant "clearly endorsed the unseemly content and made it his own" by liking comments.
The 45-year-old man liked six comments, according to Swiss newspaper Le Temps.
Mr Kessler is reported to have sued more than a dozen people over various comments made on Facebook in 2015.
They were made in relation to a discussion over which animal rights groups should be allowed to participate in a vegan festival, the Tages Anzeiger newspaper reports.

Several people have been convicted but none for only "liking" comments made by others.
According to the AFP news agency, Mr Kessler was convicted under anti-racism laws nearly 20 years ago.

The Zurich court ruled that the defendant had not been able to prove that the comments he liked were truthful.

It also said that the action of "liking" the comments "made them accessibly to a large number of people", and were thus an "affront to [Kessler's] honour".
He was given a conditional fine of 4,000 Swiss francs (£3,200; $4,100), according to AFP.
The verdict can be appealed against.

A lawyer for one of the other people sued by Mr Kessler said the ruling could "have a large impact" despite being from a regional court.
Amr Abdelaziz said the Swiss courts needed to offer clarity to social media users and warned freedom of expression could be jeopardised if courts want to prosecute people over Facebook "likes".
http://www.bbc.com/news/world-europe-40097792
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47889
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

VS: Klein meisje misbruikt door moslims – Ouders door de rechter onder bedreiging met gevangenisstraf tot zwijgen veroordeeld

Geplaatst op 19 juni 2017

Afbeelding
De kleine Amerikaanse Jayla (5) werd dagenlang seksueel mishandeld door drie moslims. Moeder door Amerikaanse rechter tot zwijgen veroordeeld. Het arme meisje werd door de uitspraak van de rechter meteen tweemaal slachtoffer.

Amerikaanse rechter: Gevangenisstraf voor iedereen die bericht over de straf tegen de drie Irakese en Soedanese daders

Ook in de VS zijn rechters in functie die men niet anders dan als zware misdadigers kan betitelen. Van het meest recente geval is zo goed als nergens in de Duitse media gewag gemaakt. Ook hierbij gaat het – natuurlijk – weer om misdrijven van islamitische supermensen:

“Drie minderjarige jongens uit Irak en Soedan stonden in april terecht. De aanklacht: Ze hadden de kleine Jayla (5) gevangen gehouden in de wasruimte van een appartementencomplex in juni 2016 in Twin Falls, Idaho. Ze urineerden op het meisje en misbruikten haar seksueel. Ze werden schuldig bevonden en kregen een straf – die bij niemand bekend is. Want rechter Thomas Borresen vaardigde voor iedereen die zich in de rechtszaal bevond een mond snoerend decreet uit. Wie het waagt te spreken over hoe het vonnis is uitgevallen, riskeert een gevangenisstraf.”


Wie nu denkt dat dit te maken had met de bescherming van “minderjarige daders” kent de VS niet: daar werden reeds meerdere minderjarige blanke VS-burgers, zelfs kinderen, in rode gevangeniskleren en met voet- en handboeien om voor de aanwezige verzamelde pers voor het gerecht gesleept. Bekend is de zaak van een Zwitserse jongen, die zijn zuster gadesloeg bij het plassen in de tuin – en daarvoor door een VS-burger werd aangegeven wegens “pedofilie.”De naam van deze jongen en het tegen hem uitgevaardigde “vonnis” ging destijds de Amerikaanse pers door.

Daderbescherming bij moslims ook in Europa
Dat doet denken aan vergelijkbare gebeurtenissen in Zweden, waar media ter bescherming van islamitische zware criminelen alleen nog bij uitzondering hun misdaden bekend maken aan oorspronkelijke Zweden. En de uit Afrika afkomstige daders daarbij meestal Zweedse namen toedichten – en hen betitelen als “Zweden”.

Of ook aan de verschillende pedofiele netwerken die islamitische immigranten in Engeland hadden opgebouwd – en waarvan duizenden Engelse meisjes het slachtoffer werden. Hoewel de autoriteiten daarvan afwisten, zwijgen zij al jarenlang over deze zware misdaad – uit de niet anders dan ziek te noemen “angst” om door de media te worden gebrandmerkt als racisten.
In alle gevallen werden de misdaden slechts mogelijk gemaakt doordat men a) de islam importeerde in onze landen en b) Links met behulp van haar mediamacht achter de schermen een dreiging heeft opgebouwd die iedereen kan vermorzelen die zich uitspreekt tegen haar gezindheidsdictatuur en politiek.

(Michael Mannheimer)

———————————————————————

Klein meisje misbruikt – Ouders tot zwijgen veroordeeld

In de VS zorgt een van rechtswege opgelegde berichtgevingsblokkade in een zaak van kindermisbruik door zogenaamde “vluchtelingen” voor opwinding in de publieke sector. Drie minderjarige jongens uit Irak en Soedan stonden in april voor de rechter. De aanklacht: Ze hadden de kleine Jayla (5) gevangen gehouden in de wasruimte van een appartementencomplex in Twin Falls, Idaho in juni 2016. Ze urineerden op het meisje en misbruikten haar seksueel. Ze werden schuldig bevonden en kregen een straf – die bij niemand bekend is. Want rechter Thomas Borresen vaardigde voor iedereen die zich in de rechtszaal bevond een mond snoerend decreet uit. Wie het waagt te spreken over hoe het vonnis is uitgevallen, riskeert een gevangenisstraf. De bekende Amerikaanse islamcritica Pamela Geller maakte de zaak, waarover de mainstream media angstvallig zwijgen, thans openbaar. Een aanwezige bij het proces had anoniem contact met haar opgenomen.

“In plaats van dat aan het meisje recht wordt gedaan, wordt zij door justitie en autoriteiten zogezegd een tweede keer misbruikt en haar ouders worden behandeld als de werkelijke criminelen. Zij wordt opgeofferd en de islamitische jongens worden verder beschermd”, aldus Pamela Geller.

“De officier van justitie, Janice Kroeger, die de aanklacht tegen de drie jongens zou moeten leiden, deed er alles aan om ze te ontlasten en viel meerdere keren de moeder van het slachtoffer aan. Een therapeut van de daders werd naar voren geschoven, er werd gepraat over hoe goed ze het zouden doen op school, hoe aardig ze zouden zijn en in de loop van het vijf uur durende proces werden zij gaandeweg de “werkelijke slachtoffers”, verklaart Geller verontwaardigd. “Het heette dat ze aan een posttraumatische stoornis zouden lijden, omdat ze worden blootgesteld aan deze procesgang.”

Iedere keer als de advocaat van de familie het woord vroeg, werd hij tot zwijgen gebracht. Aan het eind van het proces zijn de drie jonge migranten niet schuldig bevonden aan verkrachting, maar uitsluitend aan seksueel misbruik.

De advocaat van de kleine Jayla hangt nu zelfs gevangenisstraf boven het hoofd, omdat hij terloops had opgemerkt dat de familie met het vonnis “niet gelukkig” is.

Noch de rechter, noch de officier van justitie zouden het tijdens het vijf uur durende proces met ook maar één woord over de kleine Jayla hebben gehad. Het meisje is door het misbruik zwaar getraumatiseerd. Ze plast in bed, heeft last van nachtmerries. De familie is intussen uit het gunstige appartementencomplex getrokken en moest die maanden in een hotel wonen, eer zij wederom een voor hen betaalbare woning vonden. Ze hebben door de misdaad te kampen met zware financiële problemen. Ze moeten advocatenkosten en de behandeling van hun dochter betalen. Er werd intussen voor hen een crowdfunding gestart, waarop tot nu toe zo’n $ 94.000,- is binnengekomen.

“Als er nog zoiets als gerechtigheid bestaat, zou rechter Borreson moeten worden aangeklaagd en uit zijn ambt moeten worden ontzet”, meent de blogster Pamela Geller.

Bron: www.journalistenwatch.com

Door: Marilla Slominski

Vertaald uit het Duits door: Theresa Geissler

https://ejbron.wordpress.com/2017/06/19 ... roordeeld/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6532
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Ali Yas »

Mahalingam schreef:
Amr Abdelaziz said the Swiss courts needed to offer clarity to social media users and warned freedom of expression could be jeopardised if courts want to prosecute people over Facebook "likes".
Het lijkt me niet gemakkelijk dit understatement te overtreffen.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47889
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

Er woedt een juridische jihad in Frankrijk, en ook islamkritiek buiten Frankrijk wordt berecht

Of: de Europese gedachtenpolitie in Parijs

Alexander van der Meer, 22-06-2017

Afbeelding

Fransen waren vroeger gek op duelleren. Je hoefde maar iets te zeggen of iemand sloeg met een handschoen in je gezicht, als uitdaging voor een tweegevecht op leven en dood. Sinds het eind van de negentiende eeuw hoeft dat niet meer, maar kan de Fransman naar een speciale instantie om zijn eer te verdedigen: de 17e kamer van de Parijse rechtbank, voluit la 17e chambre correctionnelle du tribunal de grande instance de Paris. In plaats van die handschoen te gebruiken en je leven te riskeren, kon je voortaan zeggen: ik sleep u voor het 17e.

Oorspronkelijk werd deze kamer in het leven geroepen als ‘Perskamer’, en zo wordt hij soms nog wel genoemd: een rechtbank die de vrijheid van de pers en de vrijheid van meningsuiting moest afbakenen en bewaken. Die moest oordelen waar opinie eindigt en laster begint. Chambre d’opinion wordt ook wel gebruikt.

Kritiek op islam in de kiem smoren
In deze eeuw is de 17e kamer vooral een zeer geliefd instrument geworden voor radicaal islamitische en antiracistische belangenorganisaties, om iedere vorm van kritiek op de islam in de kiem te smoren. De meest venijnige en fanatieke van dit soort clubs is het CCIF: het Collectif Contre l’Islamophobie en France, een salafistische groepering, algemeen gezien als de uitvinder van het onzinnige begrip ‘islamofobie’, en gelieerd aan de Moslimbroederschap, onder meer via de Egyptische familie Ramadan.

Ja, die van Tariq Ramadan, kent u hem nog, de wetenschappelijke charlatan die de Erasmus Universiteit een flinke poot uitdraaide. Tariq is in Frankrijk veel en onaangenaam in het nieuws -Frans is zijn moedertaal-, op dit moment vanwege een tweet waarin hij zegt dat besnijden van vrouwen een ‘islamitisch cultureel dingetje’ is, waar moslims zelf over moeten discussiëren en anderen zich niet mee moeten bemoeien.

De hoop dat Frankrijk over 30 jaar een islamitisch land zal zijn
Om nog even verder de toon te zetten, de woordvoerder van het CCIF, een zekere Marwan Muhamed, deed deze uitspraak:

Qui a le droit de dire que la France dans 30 ou 40 ans ne sera pas un pays musulman? Personne n’a le droit de nous nier cet espoir là. De nous nier le droit d’espérer dans une société globale fidèle à l’Islam. Personne n’a le droit dans ce pays de définir pour nous ce qu’est l’identité française.

Het komt hier op neer: ‘niemand heeft het recht ons moslims de hoop te ontnemen dat Frankrijk over 30 of 40 jaar een islamitisch land zal zijn, of dat de hele wereld trouw aan de islam zal zijn, en niemand heeft het recht ons als moslims voor te schrijven wat de Franse identiteit eigenlijk inhoudt.’

‘Aanzetten tot haat
In een vorig stuk noemde ik de Franse historicus Bensoussan, die zich voor de rechter moest verantwoorden. Hij had in een televisieprogramma de alleszins correcte opmerking gemaakt dat antisemitisme deel uitmaakt van de Arabisch-islamitische cultuur, en jonge moslims met de moedermelk wordt ingegoten(*).

Die rechter was er vanzelfsprekend één van de 17e kamer, de aanklacht kwam van het CCIF, en luidde zoals gebruikelijk in dit soort zaken: aanzetten tot haat en discriminatie van moslims. In zo ongeveer de enige krant die niet altijd meedoet aan het knuffelen van de moslim, de Figaro, werd deze zaak een ‘juridische lynchpartij’ genoemd.

Bensoussan werd vrijgesproken door de 17e kamer, maar het CCIF ging in beroep.

Feiten zetten aan tot haat
Robert Ménard, de Front National burgemeester van het Zuid-Franse Béziers, werd door de 17e kamer veroordeeld tot een geldboete, omdat hij in het openbaar had gezegd dat hij Franse schoolklassen met meer dan 90% islamitische leerlingen geen goed idee vond. Hij werd veroordeeld tot een boete van 5000 euro.

De journalist van Algerijns-joodse afkomst, Eric Zemmour, werd twee keer door de 17e kamer veroordeeld, in 2006 en 2014. De eerste keer had hij in een discussie op tv gezegd dat Franse gevangenissen voor meer dan 70% vol zaten met volk uit Noord- en zwart Afrika, een statistisch gegeven waar niets op valt af te dingen, maar dat niet in het openbaar mag worden uitgesproken, omdat het dan aanzet tot haat en discriminatie, aldus de rechtbank.

De tweede keer had hij in een interview met de Italiaanse krant Corriere della Sera gezegd dat moslims zouden moeten kiezen tussen de islam en Frankrijk. Zoiets verschrikkelijks mag natuurlijk al helemaal niet worden gezegd, zelfs niet als het alleen maar de mening van iemand is.

De straf was in beide gevallen een boete van een paar duizend euro.

Antisemitisme, de bosbrand
Ondanks het eerder gesignaleerde antisemitisme uit islamitische hoek, dat woekert als een bosbrand in Frankrijk en elders in Europa, is me niet direkt een geval bekend dat daar iemand voor werd vervolgd, in ieder geval geen moslim. De 17e kamer heeft wel ontkenners van de massamoord op joden aangepakt, een strafbare mening in Frankrijk en de meeste andere Europese landen, mits in het openbaar verkondigd, en mits door een niet-moslim, althans, zo lijkt het.

Nog één gevalletje van vrijspraak, de Seine is niet alleen met tranen gevuld.

De vooraanstaande filosoof en auteur Pascal Bruckner (lees die man!) werd door een paar radicaal islamitische organisaties voor het 17e gesleept, omdat hij had gezegd dat deze organisaties ideologisch medeschuldig waren aan de slachting bij Charlie Hebdo, door te weigeren die slachting te veroordelen, of door hem zelfs te vergoelijken. Daar zit natuurlijk wat in: als je zo’n massamoord weigert te veroordelen -zoals onze eigen clown Peter R. de Vries- gaat men in bepaalde kringen al snel denken dat er niets verkeerd aan is, en kun je wachten op het volgende abbatoir.

In de Franse taal publiceren is al gevaarlijk
Wat kan mij die 17e kamer schelen, hoor ik u denken. Het is hier Frankrijk niet en wij hebben al genoeg gezeur met die halfgare processen tegen de Greet.

Luister en huiver: vorig jaar werd een Zwitser aangeklaagd voor het 17e, omdat hij op een Zwiterse site een Tunesische islam-apostaat aan het woord had gelaten, die nogal wat had aan te merken op diezelfde islam. De aangeklaagde journalist schreef voor de site Riposte Laïque, dat zoiets wil zeggen als ‘niet-religieuze repliek’. Een site die zich vooral tot doel stelt tegengas te geven aan de islamisering van Europa, volgens hen in volle gang. En een site die dagelijks uitgespeld wordt door iedere gesubsidieerde club ter bescherming van de moslim en/of ter bestrijding van racisme, om te kijken of er juridisch iets valt te ondernemen.

De 17e kamer van de Parijse rechtbank achtte zich aldus bevoegd een Zwitserse journalist te vervolgen voor iets dat hij schreef op een Zwitserse site, en dat inhoudelijk niet direkt met Frankrijk had te maken. Hij gebruikte zijn moedertaal, Frans, en via het internet konden Fransen zodoende aangezet worden tot haat en discriminatie van moslims, volgens de redenering van deze rechtbank in Parijs.

Tja. Hoeveel Fransen begrijpen er Engels, zou iemand zich af kunnen gaan vragen. Of Nederlands? Hoelang gaat het nog duren voordat Geenstijl of TPO in Parijs voor de rechter wordt gesleept? Ik zie de Nederlandse justitie daar nog wel likkebaardend aan meewerken, zeg maar net zo snel als ze dat ooit deden toen het om joden ging.

* In feite had Bensoussan slechts een andere Marokkaanse geleerde geciteerd die deze wijsheden in een boek had opgeschreven.

http://cult.tpo.nl/2017/06/22/een-jurid ... frankrijk/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47889
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

Duits parlement schaft vrijheid van meningsuiting af

Geplaatst op 1 juli 2017

Afbeelding
“Willen jullie de totale Maas? Geen volk, geen recht, geen vrijheid.”

Kort nadat het huwelijk voor iedereen in het Duitse parlement werd aangenomen, gaven de parlementariërs ook definitief hun goedkeuring aan de censuur-wet, of met mooiere woorden “netwerk doorzoeking-wet”, die de grootschalige controle van sociale netwerken toestaat.

Dankzij minister van Justitie Heiko Maas (foto), de censor van de republiek, is het nu dus mogelijk om sociale netwerken op “verkeerde” meningen, algemene kritiek en “hatespeech” te controleren. De betrokkenen kunnen rekenen op hoge geldboetes.

De AfD noemt het besluit van de censuur-wet een “historische en zwarte dag voor Duitsland”. Men zou zich nu definitief van de weg naar de voorbeeldige democratie verwijderd hebben en zich met grote stappen in de richting van Noord-Koreaans democratiebegrip begeven. De AfD zou de netwerk doorzoeking-wet afwijzen en de mogelijkheid bekijken om een klacht in te dienen wegens een ongrondwettelijke maatregel. De grondwet zou namelijk “niet meer het papier waard zijn waarop hij geschreven staat”. En inderdaad: ook al dient de wet officieel ter bestrijding van islamitische terreur, uiteindelijk worden hoofdzakelijk kritische Duitsers monddood gemaakt.

Bron: http://unser-mitteleuropa.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/07/01 ... uiting-af/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47889
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

Vrije pers? Journalist die niet positief over migranten schrijft keihard aangepakt

Xander, 11-08-2017

Afbeelding
Of het nu om migranten, Syrië, Rusland, Oekraïne of tal van andere onderwerpen gaat: de overheid bepaalt inmiddels grotendeels op wat voor manier hierover bericht mag worden.

Net als in de DDR / Sovjet Unie: Comités stellen vast hoe zenders en journalisten over bepaalde onderwerpen moeten berichten

Een vrije en onafhankelijke pers wordt algemeen beschouwd als één van de vier belangrijkste pijlers van een democratie. In Europa, en zeker in Duitsland, wordt die pijler in snel tempo afgebroken. De Duitse journalist Claudia Zimmermann, die het waagde kritisch over de massa immigratie van miljoenen moslims te berichten, en onthulde dat de pers in Duitsland gedwongen wordt zich aan de instructies van Berlijn te houden, werd keihard aangepakt.

Afgewezen artikelen, geboycotte telefoongesprekken, een publicatie waarin ze rechtstreeks wordt tegengesproken – freelance journalist Claudia Zimmermann moest het allemaal ondergaan nadat ze had onthuld dat de WDR, onderdeel van de staatszender ARD, door de regering in Berlijn verplicht wordt om uitsluitend positief over de massa immigratie te berichten, en grote druk uitoefent op alle journalisten om geen enkele kritiek te uiten op het open-grenzen beleid van bondskanselier Angela Merkel.

DDR-achtige comités bepalen wat het publiek (niet) te horen mag krijgen
‘We zijn een publieke zender, we worden uit belastinggeld betaald, en dat betekent dat wij de visie van de overheid interpreteren, en niet die van de oppositie,’ had Zimmermann al in januari 2016 tijdens een interview met de Nederlandse radiozender L1 Limburg gezegd. Haar meerderen hadden haar te verstaan gegeven dat ze ‘op een positievere manier’ over het migrantenbeleid moest schrijven. ‘

‘Er zijn verschillende comités die het beleid van de programma’s bepalen, en die de redacteurs hebben geïnstrueerd dat ze het beleid van de regering Merkel moeten steunen.’ Dit doet sterk denken aan de voormalige Sovjet Unie en DDR, waar zoals u weet Angela Merkel zelf werkzaam was bij de beruchte Stasi, die op vergelijkbare wijze alles controleerde en bepaalde wat de burgers van de pers te horen en te lezen kregen.

Instructies uit Berlijn mondeling afgedwongen
‘In de media, niet alleen in de WDR, wordt Merkels migrantenbeleid door journalisten zeer krachtig gesteund. Sommige journalisten, inclusief ikzelf, probeerden meer kritische onderwerpen te belichten, maar die werden niet goedgekeurd.’ De instructies uit Berlijn staan volgens haar overigens niet letterlijk op papier, ‘want dat zou te opzichtig zijn geweest en protesten hebben ontlokt. De druk komt (mondeling) van bovenaf. Niet gewenste onderwerpen krijgen simpelweg geen groen licht, dus een journalist heeft geen enkele kans bij het aanbieden van zo’n onderwerp.’

Zo beloofde de WDR weliswaar om Zimmermann niet te ontslaan, maar weigerde de zender vervolgens wel een groot aantal van haar bijdragen, ook over andere onderwerpen. Enkele van deze verworpen bijdragen werden vervolgens aan andere WDR journalisten gegeven. Hen werd tevens van hogerhand ‘aanbevolen’ om een verklaring te ondertekenen waarin ze afstand namen van Zimmermann, en de WDR prezen vanwege diens ‘integriteit’.

Zimmermann: ‘Het grappigste hieraan was dat de helft van alle medewerkers dat niet wilden ondertekenen. Er was een verhitte interne discussie over ontstaan.’ Uiteindelijk weigerde meer dan de helft de verklaring te ondertekenen, maar werd tegenover het publiek doodleuk beweerd dat het een ‘unanieme veroordeling’ van haar onthullingen was. Enkele van haar collega’s fluisterden in haar oor dat ze de opdracht hadden gekregen niet meer met haar te praten.

Ook eenzijdig nieuws over Oekraïne, Rusland en Syrië
Naast de migrantencrisis wordt er in Duitsland en Europa over nog een onderwerp zeer eenzijdig bericht: Oekraïne en daarmee verbonden Rusland, waarvan nog steeds ten onrechte wordt beweerd dat het land de Krim heeft ‘geannexeerd’, terwijl in werkelijkheid sprake is van een 100% democratische hereniging. ‘Ik zou willen dat de berichtgeving hierover veel substantiëlere en meer gebalanceerd zou zijn, ‘ aldus Zimmermann.

Hetzelfde geldt voor het conflict in Syrië, vervolgde ze. Ze wees op een collega die vorig jaar een reportage wilde maken over de andere kant van het leven in Syrië, wat niet getekend is door de oorlog. ‘Ze wilde het prachtige Syrië laten zien, de schoonheid van het land, over hoe ze daar vakantie vieren, en dat het daar lang niet overal oorlog is.’ Maar deze journaliste kreeg te horen dat zo’n bijdrage niet op prijs zou worden gesteld. ‘Het betekent dat ze alleen oorlogsberichten over Syrië willen, geen mooie beelden. Dat is volgens mij ook een vorm van eenzijdige verslaggeving.’ (1)

Umvolkung, maar dat mag u niet weten of zeggen
Het mocht eens dat het publiek ontdekt dat Syrische ‘vluchtelingen’ helemaal niet naar Europa, maar doorgaans maar enkele tientallen kilometers hoeven te reizen om in veilig gebied met meer dan voldoende voedsel en voorzieningen te komen, nota bene in eigen land. De Europese elite wil beslist niet dat de burgers dan ontdekken dat de migranten’crisis’ een extreemlinks ideologisch besluit is geweest, pure leugenpropaganda, waarmee onze grenzen, culturen en volken door islamisering doelgericht worden uitgewist. En daar is als conclusie weer dat beruchte woord wat dit beleid het beste omschrijft: Umvolkung.

Eenzelfde vorm van staatspropaganda kennen we helaas ook in Nederland, ook al mag er hier en daar in een column nog wel een kritische vraag over de massa immigratie worden gesteld. Maar dat is dan ook alles, want ook hier is de exploderende migrantencriminaliteit in de massamedia een zo goed als verboden onderwerp. Van tal van zo kort en neutraal mogelijk omschreven steekpartijen en andere gewelddaden mag beslist de identiteit, afkomst en/of huidskleur van de daders niet worden vermeld.

Xander

(1) Russia Today

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... -aangepakt
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47889
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

Ministerie van Waarheid uit Orwell’s 1984′ dichterbij dan u denkt

Roderick Veelo, 01-09-2017

Afbeelding

'Saudi-Arabië exporteert dagelijks gevaarlijk antiwesters nepnieuws onze kant op'

Volgens de strategisch adviseur Nationale Veiligheid en Cyber Wilfred Rietdijk is nepnieuws een van de grootste bedreigingen voor onze democratie. Rietdijk is tevens brigadegeneraal bij de landmacht en zijn verdediging tegen nepnieuws is een keurmerk voor écht nieuws. Dat keurmerk moet worden afgegeven door de overheid. Niet schrikken. Het is in uw eigen belang en die van onze nationale veiligheid.

Een opvallend interview dinsdag in de Volkskrant met daarin een aantal verontrustende uitspraken van de brigadegeneraal. Zo beweert hij dat de technische voorsprong van Rusland, China, Iran en Soedan inmiddels zo groot is, dat ons land de digitale dreiging vanuit deze landen niet aankan.

Nepnieuws
Hackers in deze landen voeren een informatie-oorlog waarbij nepnieuws en desinformatie de wapens zijn om onze democratie te ondermijnen en uiteindelijk te ontwrichten, aldus Rietdijk.

De voorbeelden om zo’n ernstige waarschuwing kracht bij te zetten zijn echter dun gezaaid. Hij noemt de Russische hackers die actief waren tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen, de poging van de Russen het MH17-onderzoek onderuit te halen en een nepbericht over de verkrachting van een meisje door asielzoekers in Duitsland. Andere voorbeelden die Rietdijk noemt zijn niet waar gebeurd, maar ‘zouden zomaar kunnen’.

Noodtoestand
Hoewel vroeger de KGB wel ernstiger zaken op z’n kerfstok had, wil ik het noodsein van Rietdijk niet negeren. Al was het maar omdat klokkenluider Edward Snowden heeft aangetoond waar Amerikaanse inlichtingendiensten en hackers vandaag de dag toe in staat zijn. En als de Amerikanen een wapen hebben, dan is het doorgaans een kwestie van tijd tot de Russen ‘m ook hebben.

In zijn poging om van nepnieuws en het verspreiden van desinformatie een oorlogshandeling te maken probeert Rietdijk een noodtoestand te introduceren. Daarin legt hij het verspreiden van ‘echt’ nieuws aan banden.

‘1984’
Belangrijke media – zoals RTL Nieuws, NOS, Volkskrant, Telegraaf en Nu.nl – zouden samen met de overheid garant moeten staan voor de waarheid. Een overheid dus die bepaalt welk nieuws u kunt vertrouwen en welk nieuws niet.

Bij iemand op zo’n belangrijke positie, die in een grote krant dit soort voorstellen doet, vraag ik mij ernstig af welke democratische principes hij er zelf op nahoudt. Het boek en de auteur zijn te waardevol om er clichés van maken, maar het Ministerie van Waarheid uit Orwell’s ‘1984’ is in het voorstel van Rietdijk dichterbij dan u denkt.

GroenLinks-propaganda
Daarnaast verraadt Rietdijk een gebrek aan vertrouwen in het zelfreinigend vermogen van de vrije pers en vooral in het vermogen van zelfstandige mensen om nieuwsberichten eigenhandig te beoordelen.

Het zelfreinigend vermogen hebben we de afgelopen dagen weer aan het werk gezien, toen de Telegraaf een opzetje van GroenLinks en BNNVARA frustreerde om propaganda als journalistieke documentaire uitgezonden te krijgen.

Islamitisch nepnieuws
Opvallend is overigens dat Rietdijk wel spreekt over rode seinen langs de digitale snelweg, maar met geen woord rept over de desinformatie die op middeleeuwse wijze Nederland bereikt.
Een land als Saudi-Arabië exporteert dagelijks gevaarlijke hoeveelheden antiwesters en antidemocratisch nepnieuws onze kant op. Dat bereikt hier vooral scholen en gebedshuizen. De inspiratie die dat oplevert voor terreuraanslagen zou de echte zorg van de brigadegeneraal moeten zijn.

Lincoln
We leven weliswaar in gevaarlijke tijden, maar voor iedereen die met grote of kleinere vrees de slag om de publieke opinie gadeslaat tot slot een bekende uitspraak die meestal wordt toegeschreven aan de Amerikaanse president Abraham Lincoln. Als hart onder de riem: “You can fool all the people some of the time and some of the people all the time, but you cannot fool all of the people all of the time.”

http://politiek.tpo.nl/column/ministeri ... n-u-denkt/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47889
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

CITAAT

Afbeelding

“Censuur is het meest betrouwbare signaal van hulpeloosheid en bestaansangst van de staatsheerschappij.”

(Prof. Querulix)
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47889
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

“Grove censuur”: Brussel verbiedt de tentoonstelling van karikaturen van de EU-chefs

Geplaatst op 16 september 2017

Afbeelding
Niet toegelaten!

Omdat de desbetreffende karikaturen niet met de “Europese waarden” overeenstemmen, werden 12 van hen, die o.a. EU-staats- en regeringschefs uitbeelden, niet toegelaten tot de geplande tentoonstelling ter gelegenheid van de 60e verjaardag van de oprichting van de Europese Economische Gemeenschap in Brussel eind september. De organisatoren van de cultuurmanifestatie noemen de handelwijze een daad van “grove censuur”.

Op 25 september zouden naar aanleiding van de 60e verjaardag van de oprichting van de Europese Economische Gemeenschap in Brussel karikaturen van Griekse en Franse kunstenaars tentoongesteld worden. De voor de controle verantwoordelijke Europarlementariër Catherine Bearder heeft echter 12 van de 28 ingediende Griekse karikaturen, die EU-staats- en regeringschefs uitbeelden, afgewezen en niet toegelaten tot de tentoonstelling. Volgens “RT” zou de EU-functionaris hebben aangegeven dat deze karikaturen de EU-politici en hun politiek belachelijk maken en dat ze niet in overeenstemming zouden zijn met de waarden van de Europese Unie.

De organisatoren van de cultuurmanifestatie veroordeelden de handelwijze als een daad van “grove censuur”. De Griekse nieuwssite “tvxs” citeert de Griekse Europarlementariër Stelios Kouloglou met de woorden: “Dit is een unieke poging tot censuur van het Europees Parlement”. Kouloglu benadrukte dat hij deze censuur niet zou accepteren en samen met de Franse Europarlementariër Patrick Le Hyaric, met wie hij de tentoonstelling heeft georganiseerd, tegen dit besluit bezwaar zou aantekenen bij de voorzitter van het Europees Parlement.
Tot de EU-waarden zouden o.a. ook “humor en zin voor mens zijn” behoren, die de gecensureerde kunstwerken “zeer zeker niet overtreden”.

(Bekijk hier de geweigerde karikaturen)

Bron: www.journalistenwatch.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/09/16 ... -eu-chefs/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 41504
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Mahalingam »

Die linksdraaienden zien geen humor maar alleen maar agitprop. Een zelfvernauwd denkraam.
Deze mag ook niet:

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 41504
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Mahalingam »

De uitgeverij "Egmond" in Vlaanderen publiceert politiek incorrecte boeken. Het is opgericht als onderdeel van het Vlaams Belang. De schrijfsels van Filip Dewinter en Gerolf Annemans kan je er vinden.
Brussel: Eurabia, deel I en II door Arthur van Amerongen staat op hun lijst. Verder :
Geert Wilders. Tovenaarsleerling door Meindert Fennema
Minderheid in eigen land door Martin Bosma.
Oikofobie - De angst van het eigene door Thierry Baudet
Het legerkamp der heiligen door Jean Raspail

Vanwege het Cordon Sanitaire kreeg deze uitgever nooit het lidmaatschap van de beroepsorganisatie van Vlaamse uitgevers. Met als gevolg: ze mogen niet naar de jaarlijkse boekenbeurs.
Maar nu wel !! Uit de Volkskrant:
Extreemrechtse uitgeverij van Vlaams Belang mag van rechter naar Boekenbeurs Antwerpen
De Boekenbeurs zegt alleen uitgevers toe te laten die door de beroepsorganisatie zijn erkend. Volgens de rechter schendt de Boekenbeurs daarmee de antidiscriminatiewet en wordt Egmont 'ongelijk behandeld omwille van een politieke overtuiging'. De boekenmarkt moet de politieke uitgeverij toelaten op straffe van een dwangsom van 500 duizend euro per editie. 'Een overwinning voor de vrije meningsuiting', zei Dewinter in de Vlaamse media.

De organisator van de Boekenbeurs noemt de rechterlijke uitspraak absurd en gaat in beroep, maar zegt Egmont op de beurs van dit jaar, die eind deze maand begint, te zullen toelaten.
https://www.volkskrant.nl/boeken/extree ... ~a4520128/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6532
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Ali Yas »

Is zo'n Boekenbeurs niet gewoon een particuliere club? Ik zou dan denken dat die een eigen ledenbeleid kunnen voeren. De vrijheid van vereniging zou zwaar moeten wegen, al is het effect daarvan niet altijd wat wij zouden willen.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47889
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

Misschien, maar mogelijk is die zaak te vergelijken met een café of winkel (in feite ook particulier), waar je ook niet zo maar iemand mag weigeren vanwege een politieke overtuiging.

En anders richten we gewoon onze eigen Boekenbeurs op.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 41504
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Mahalingam »

Vergelijk het met een markt waar je kramen kan huren. De marktmeester maakt uit wie er mag staan en wie niet. En alleen marktkooplui die lid zijn van een bepaalde club mogen staan, ook al zijn er lege kramen.
Dat is wat in Engeland het 'closed shop' systeem wordt genoemd.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47889
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

Jan Roos: Onafhankelijke pers is in gevaar
LaVieJanRoos - Gepubliceerd op 12 okt. 2017

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Plaats reactie