Censuur en pogingen tot censuur

In dit forum kunnen we de problematiek met betrekking tot integratie en multiculturele samenleving bespreken.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6532
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Ali Yas »

Pilgrim schreef:En anders richten we gewoon onze eigen Boekenbeurs op.
Nou, dat kan, als de overheid een héél stuk liberaler wordt en ophoudt de antidiscriminatie-artikelen die bedoeld zijn voor de Staat ook op particuliere organisaties van toepassing te verklaren. Alleen, je voelt 'm al: met zó'n overheid heb je die eigen boekenbeurzen niet meer nodig, want dan werkt de markt de misbaksels er vanzelf uit.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47895
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

Hoewel dit artikel ook elders staat vind ik het zo belangrijk dat ik dit ook hier wil plaatsen. Van wie is dit plan eigenlijk afkomstig? Is dit een plan van Rutte zelf of van misschien één van zijn ondergeschikten of van een liberale denktank...? Of komt het ergens van buitenaf...? Misschien Bilderbergers? Misschien..., ja wie??

Is het misschien de bedoeling dat er een volledig door de overheid gecontroleerde 'onafhankelijke' staatsmedia moet komen, in combinatie met censuur en een gekortwiekte media? icon_silent.gif Zo ja, dan zijn we nu duidelijk op weg naar een dictatuur!! icon_shh.gif
Knettergek: Rutte III gaat 20 miljoen euro ‘investeren in onafhankelijke onderzoeksjournalistiek’

Door Michael van der Galien, 11 oktober 2017

Afbeelding
Foto: Mark Rutte vindt het allemaal PRIMA. Jos van Zetten (bron: Flickr)

Onafhankelijk. Haha!

Zo ongelooflijk gestoord is de Nederlandse politiek dus: onderzoeksjournalistiek gaat onder Rutte III gesubsidieerd worden met belastinggeld... en vervolgens noemen ze die journalistiek “onafhankelijk.” Nee, dat is geen grap:

Het nieuwe kabinet zet in op onderzoeksjournalistiek en het bevorderen van lokaal en regionale journalistiek. Dat blijkt uit de mediaparagraaf van het regeerakkoord van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie, dat zojuist is gepubliceerd. Er wordt in iedere geval tot en met 2021 ieder jaar vijf miljoen euro vrijgemaakt voor de plannen omtrent onderzoeksjournalistiek, zo staat in de financiële toelichting.

“De uitdagingen voor de journalistiek en mediabedrijven zijn enorm, op landelijk, regionaal en lokaal niveau. Grote internationale bedrijven domineren de markt wereldwijd en informatie is vaak direct gratis digitaal toegankelijk. Ruimte voor onafhankelijke onderzoeksjournalistiek en een stevige publieke omroep op alle schaalniveaus is hierdoor niet langer vanzelfsprekend, maar wel nodig vanwege het veranderende medialandschap. Daar willen we aan bijdragen in de komende jaren,” aldus VVD, CDA, D66 en ChristenUnie in het regeerakkoord.

Maar wacht eens even: waar doen onderzoeksjournalisten vooral onderzoek naar? Juist: naar de politiek. Naar onze bestuurders. Naar de machthebbers. Maar dat zijn ook meteen de mensen die ze betalen. Een kind begrijpt nog wat het gevolg daarvan is:

1. Er gaan helemaal niet goed onderzoek gedaan worden naar de machthebbers
Journalisten zijn net als wij allemaal. Je bijt de hand die je voedt niet. Punt. Nou ja, tenzij je natuurlijk volkomen suïcidaal bent. Helaas zijn de meeste journalisten dat niet, wat inhoudt dat ze hun échte bazen — dus niet hun lezers of kijkers — te vriend willen houden.

2. Als je gesponsord wordt door de staat ben je heel veel, maar niet onafhankelijk
Onafhankelijke journalistiek is journalistiek die zichzelf bekostigt. Een journalist die gesponsord wordt door de staat is per definitie dus niet ‘onafhankelijk,’ maar áfhankelijk. En dan ook nog eens niet van een bedrijf of een adverteerder, maar van het machtigste monster in de geschiedenis van de mensheid: de overheid.

Kortom
Het is dus geen wonder dat er niet alleen zoiets bestaat als het partijkartel, maar ook een mediakartel, en dat de twee innig met elkaar verstrengeld zijn. Kijk maar naar hoe de meeste media, en zeker de NPO, machthebbers benaderen en er alles aan doen om hen vooral niet voor de voeten te lopen. Of naar het aantal journalisten dat een ‘carriere-wissel’ maakt door woordvoerder of Kamerlid te worden voor een politieke partij. Dat is niet toevallig. De twee — media en politiek — zijn al jaren twee handen op één buik. Elke euro die de overheid ‘investeert’ in zogenaamde ‘onafhankelijke journalistiek’ maakt dat alleen maar erger.

En dan is er nog een derde punt:

3. De burger wordt gedwongen om mee te betalen aan ‘journalistiek’ waarvoor hij normaal geen geld over heeft
Als de burger (lees: de consument) onderzoeksjournalistiek wil betalen dan kan dat al lang. Hij kan geld doneren aan websites die hij steunt (er zijn dan ook websites die regelmatig of zelfs voortdurend geld inzamelen, daar is niets mis mee), hij kan een abonnement nemen (of meerdere), hij kan als hij een bedrijf heeft adverteren in de krant, op tv, of op een website, en ga zo maar door. Dat bepaalde journalisten of zenders niet betaald worden komt doordat er geen interesse is in hun werkzaamheden óf omdat ze hun belangwekkendheid niet goed uitleggen aan burgers. Het probleem ligt hoe dan ook bij de media zelf. Ze moeten of duidelijk maken waarom ze er toe doen (wat vooral betekent: luisteren naar de burger en voor de verandering verhalen publiceren waarin burgers geïnteresseerd zijn en die niet een extreemlinkse agenda pushen) óf ze moeten hun manier van werken veranderen door onderwerpen op te pakken waarin Jan met de Pet zowaar geïnteresseerd is.

Maar ja, dat is natuurlijk hartstikke lastig, vermoeiend en, niet geheel onbelangrijk, het betekent ook nog eens dat journalisten hun eigen ego terzijde moeten schuiven en moeten luisteren naar feedback van De Burger. Die vaak boos is. En dus geringschattend De Boze Burger genoemd wordt door diezelfde journalisten.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... nalistiek/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47895
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

Totale staatscensuur: Duitsland sinds 1 oktober een tweede Noord Korea, EU zal volgen

Xander, 24-10-2017

Afbeelding
Journalist Michael Stürzenberger werd veroordeeld tot 6 maanden voorwaardelijk omdat hij deze historische foto van het pact tussen de Nazi’s en de islam om de Joden uit te roeien op zijn Facebook had geplaatst.

Overheden richten zich vooral tegen islamofobie, maar nauwelijks tegen antisemitisme en Europeanenhaat – Haatcolumn van bekende linkse moslimschrijver ‘Duitsers, schaf jezelf af!’ mag gewoon blijven staan

Naar de korte periode waarin de mensheid vrij en onbeperkt zijn mening op het internet kon uiten, zal in de toekomst nog lang naar terugverlangd worden. Aan een tijdperk van een jaar of 25 met echt vrije digitale communicatie, open meningen en onverbloemde feiten wordt nu in snel tempo een definitief einde gemaakt. Op het Duitse internet heerst sinds 1 oktober een strenge staatscensuur die bijna te vergelijken valt met Noord Korea. In Berlijn maakt het regime Merkel er geen geheim van deze censuur in de hele EU te willen toepassen. Daarmee zal alle kritiek op de heersende politieke kaste in Europa keihard en permanent de mond worden gesnoerd.

Sinds 1 oktober zijn sociale media zoals Facebook, Twitter en YouTube verplicht om de nieuwe Duitse censuurwetten uit te voeren. Alle berichten en commentaren die de staat als laster, smaad, haat of opruiing beschouwt moeten binnen 24 uur worden verwijderd, ongeacht of de feiten nu kloppen of niet. Op weigeren mee te werken staat een maximale boete van € 50 miljoen.

Gedachtenpolitie: Straf voor plaatsen historische foto
De nieuwe gedachtenpolitie van de staat, geleid door extreemlinkse activisten, bepalen vanaf nu welke meningen politiek-correct genoeg zijn om op internet te mogen blijven staan. Journalist Michael Stürzenberger was één van de eerste slachtoffers: hij kreeg 6 maanden voorwaardelijk voor het plaatsen op zijn Facebook van de beruchte foto uit 1941 waarop de islamitische Grote Mufti van Jeruzalem, Haj Amin al-Husseini, de hand schudt van een hoge Nazi officier. Tegenwoordig is het weergeven van onomstreden pijnlijke historische feiten –namelijk het pact tussen de Nazi’s en de moslims om de Joden uit te roeien- al voldoende om aangeklaagd te worden wegens ‘belediging van de islam’.

De EU heeft net als Duitsland vergelijkbare ‘gedragsregels’ voor het internet, maar die zijn nog vrijwillig. EU-commissaris van Justitie Vera Jourova verklaarde onlangs dat ze er mogelijk toe overgaat om deze regels, waarmee ‘haatspraak’ moet worden bestreden, verplicht te stellen.

EU geeft wel podium aan Arabische terroristen
Diezelfde EU had er vorige maand geen problemen mee om de veroordeelde Arabische terrorist Leila Khaled, lid van de Palestijnse terreurorganisatie PFLP, toe te laten op een conferentie over ‘de rol van vrouwen in de Palestijnse strijd’ (tegen Israël). Deze conferentie was onder andere georganiseerd door het linksgroene blok in het Europese Parlement.

Ook in Groot Brittannië kondigde premier Theresa May een keiharde aanpak van ‘alle extremistische ideologieën die haat prediken, verdeeldheid zaaien en onze gemeenschappelijke menselijkheid ondermijnen.’ In realiteit is virtueel al het terrorisme islamitisch, en is het vrijwel uitsluitend de islam die onder de eigen gelederen verdeeldheid en haat tegen het ongelovige Westen predikt.

Uitgerekend volgelingen van deze specifieke religieuze haatideologie lijken te zijn uitgezonderd van de nieuwe staatscensuur in Europa. Zo weigert de Britse regering de politieke tak van de islamitische terreurorganisatie Hezbollah, die openlijk heel Israël wil vernietigen, te verbannen. De Zuid Afrikaanse moslim haatprediker Ebrahim Bham, ooit werkzaam voor de Taliban, werd zelfs tot de koningin en het parlement toegelaten, en mocht zijn Jodenhaat vrijelijk op een grote ‘Palestina Expo’ in Londen uiten.

Net als de Duitsers treden de Britten steeds harder op tegen critici van de islam en de islamisering van Europa. Tegelijkertijd werd vorig jaar slechts 1,9% van alle geregistreerde haatmisdrijven tegen Joden vervolgd. Een duidelijkere uitnodiging om hiermee door te gaan kan een overheid nauwelijks geven.

‘Smerige aardappelcultuur, schaf jezelf af!’
In Duitsland is het nog erger. Daar kan de bekende extreemlinkse TAZ (Tageszeitung) columniste Hengameh Yaghoobifarah ongehinderd haar haat tegen de autochtone Duitse bevolking blijven verspreiden. In haar recente column getiteld ‘Duitsers, schaf jezelf af!’ schold ze onze Oosterburen uit voor ‘aardappels’ met een ‘smerige cultuur’, en eiste ze de invoering van speciale islamitische feestdagen, halalvlees in alle kantines, en zelfs aparte toiletten voor moslims. ‘En als Duitsland over 4 jaar niet meer bestaat, is er ook geen AfD meer om op te stemmen.’ (2)

Alles wat in Duitsland niet op zijn minst ‘links van het midden is’, is tegenwoordig ‘extreem rechts’ en ‘racistisch’. ‘Merkel is weer thuis in haar stalinistische DDR,’ schrijft Hans Mundi op Jouwatch. ‘Getroffen door deze censuurgolf is bijna uitsluitend het groeiende leger regerings- en systeemcritici, dus iedereen die tegen de dictatuur van de politiek correcte mainstream, die door Merkel extreem werd versterkt, ingaat.’ (3)

Afgelopen weekend publiceerde Welt am Sonntag officiële cijfers waaruit bleek dat het aantal onderzochte, aan terrorisme verbonden zaken in 2016 één jaar tijd is gestegen van 240 naar 900. In 2013 ging het in totaal maar om 80 gevallen. De inlichtingendiensten schatten dat er al zeker 24.400 islamisten in het land zijn. (7)

Hard tegen islamofobie, amper tegen antisemitisme en jihadisten
De Duitse, Britse, Franse en Zweedse overheden richten zich dus vooral tegen ‘islamofobie’, maar doen amper iets aan het omgekeerde. Londen, dat zijn eerste moslim burgemeester heeft, is een campagne begonnen waarmee speciaal moslims worden aangemoedigd om ‘hate crimes’ te rapporteren.

Burgemeester Sadiq Khans politie- en misdaadafdeling trok vorig jaar bijna € 2 miljoen uit om ‘islamofobie’ te bestrijden. Tegelijkertijd verklaarde hij dat de gemeente ‘geen geld’ heeft om de 200 bekendste jihadisten in Londen –van de al 400 die uit Syrië en Irak naar de Britse hoofdstad zijn teruggekeerd- in de gaten te houden. (1)

Cultuurverrijking gaat eindeloos door...
Ondertussen blijven de vele islamitische cultuurverrijkende voorbeelden die we de afgelopen jaren al gaven zich opstapelen. Een 25 jarige illegale Soedanese migrant wist met 7 valse identiteiten € 21.700,- aan uitkeringen op te strijken. Gepakt, maar zijn straf? 200 uur maatschappelijke dienstverlening. Alleen al in Niedersachsen zijn er meer dan 300 asielzoekers betrapt op het op vergelijkbare wijze stelen van de samenleving. (4)

In Berlijn moest een speciale middelbare school voor migrantenkinderen al na 6 weken zijn deuren sluiten vanwege een totaal gebrek aan discipline, gewelds- en drugsdelicten, en zelfs prostitutie. De school was een idee van een immer naïeve sociaaldemocratische politicus, SPD ‘gezinssenator’ Sandra Scheeres, om de ‘integratie’ te bevorderen. Sowieso kwamen van de eerste 100 moslim’studenten’ er maar 50 opdagen. Kosten van het zoveelste grandioos mislukte integratieproject? Een half miljoen. (5)

Berichten over veel ergere zaken, zoals misdaden en moorden, zijn er inmiddels ook dagelijks. Hamburg reageerde geschokt toen een 25 jarige Pakistaanse moslimmigrant gisterenavond zijn 2 jarige dochtertje de keel doorsneed. Een rechercheur zei dat hij ‘een slachthuis’ aantrof. De nog altijd voortvluchtige man zou boos geweest zijn op zijn vrouw omdat die aangifte had gedaan vanwege bedreiging (6).

Xander

(1) Gatestone Institute
(2) Journalistenwatch
(3) Journalistenwatch
(4) Anonymous
(5) Anonymous
(6) Anonymous
(7) Zero Hedge

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... zal-volgen
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6532
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Ali Yas »

Pilgrim schreef:
Alle berichten en commentaren die de staat als laster, smaad, haat of opruiing beschouwt moeten binnen 24 uur worden verwijderd, ongeacht of de feiten nu kloppen of niet. Op weigeren mee te werken staat een maximale boete van € 50 miljoen.
In een rechtsstaat moet er een rechter aan te pas komen die bepaalt of hier ook werkelijk sprake is van een strafbaar feit zoals gesteld in de Strafwet; als het gaat om smaad of laster moet de benadeelde partij zelf een civiele procedure aanspannen (en betalen en heel veel geduld hebben). Duitsland een rechtsstaat? I rest my case.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47895
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

EU en journalistenfederatie gaan terreurdaden compleet loskoppelen van ‘islam’ en ‘moslims’

Xander, 27-10-2017

Afbeelding
Volgens de nieuwe EU richtlijnen genieten moslimmigranten voortaan ook in de media speciale bescherming, en zijn aanslagen en misdaden door moslims de facto enkel nog de schuld van de Europeanen zelf.

Politieke correctheid maakt definitief einde aan eerlijke en objectieve verslaggeving - EU beveelt media de ‘zichtbaarheid van moslims in berichtgeving te verhogen’ en bij aanslagen en misdaden de schuld te geven aan ‘sociale ongelijkheid’ en het ‘kolonialisme en racisme’ van de Europeanen

Op initiatief en aandringen van de Europese Unie heeft de Europese Federatie van Journalisten (EJF) besloten om in nieuwsberichten en verslaggeving over misdaden en terreuraanslagen de termen ‘islam’ en ‘moslim(s)’ voortaan helemaal weg te laten, omdat dit ‘stigmatiserend’ zou zijn. Aangezien bijna alle aanslagen, en een proportioneel overgroot deel van veel misdaden, worden gepleegd door mensen met een doorgaans islamitische migrantenachtergrond, zouden de media consequent zijn als ze bij een verkrachting voortaan niet meer vermelden dat de dader ‘een man’ is. Dat zou immers maar ‘stigmatiserend’ zijn. En trouwens, is ook het vermelden dat een ‘vrouw’ het slachtoffer is, niet stigmatiserend?

Juncker: ‘Europa is en blijft immigratiecontinent’
‘Europa is in tegenstelling tot wat velen zeggen geen fort, en mag dit ook nooit worden,’ verklaarde EU-Commissiepresident Jean-Claude Juncker in zijn jaarlijkse toespraak in september. ‘Europa moet het continent van solidariteit blijven waar mensen die vluchten voor vervolgingen een toevluchtsoord kunnen vinden.’ Dat ook volgens officiële (VN) cijfers slechts 2,5% van de migranten zo’n ‘vluchteling’ is, en tal van experts erop wijzen dat bijna alle échte vluchtelingen achterblijven, is een van de vele feiten die door de media niet meer mogen worden genoemd, omdat ze niet bijdragen aan de politieke doelstellingen van Brussel.

Journalisten ingeschakeld als politiek-correcte instrumenten van de EU
De massamedia klagen over ‘nepnieuws’ als ze het over Donald Trump of onafhankelijke nieuwssites hebben, maar werken nu zelf gewillig mee als instrument van de EU-Superstaat bij het verspreiden van politiek-correct officieel goedgekeurd nepnieuws, door de instructies hoe over bepaalde zaken –en met name de islam, islamisering en de massale moslimimmigratie- moet worden bericht, nauwgezet op te volgen.

Het EJF geeft in zijn ‘media tegen haat’ campagne zelf toe dat ‘de media en journalisten een belangrijke rol spelen bij het informeren... over het beleid... betreffende migratie en vluchtelingen.’ Negatieve berichten over (moslim)migranten worden voortaan automatisch als ‘discriminatie’, ‘racisme’, ‘xenofobie’ en ‘haatspraak’ betiteld, en moeten worden tegengegaan, aldus de federatie.

Moslimmigranten krijgen speciale bescherming in en door de media
De ‘Media tegen Haat’ campagne wordt ondersteund door het ‘Rechten, Gelijkheid en Burgerschap’ (REC) programma van de EU, dat sinds 12 oktober zelfs een handboek met richtlijnen voor berichtgeving heeft opgesteld onder het ‘Respect Words: Ethical Journalism Against Hate Speech’ project, waarmee de media wordt opgedragen ‘niet langer tijd of ruimte te geven aan extremistische opvattingen’, noch aan ‘oversimplistische verslaggeving over migratie’, omdat deze ‘de veiligheid van migranten in gevaar kunnen brengen’ (2).

Dat toont ondubbelzinnig aan dat de journalisten zich laten gebruiken voor specifieke politieke en ideologische doelen, die erop gericht zijn de islamitische religie en haar volgelingen speciale bescherming tegen alle kritiek te geven, hoe terecht die ook is, en met hoeveel feitelijke gebeurtenissen, zoals aanslagen en misdaden, deze ook kan worden onderbouwd.

In de richtlijnen staat zelfs expliciet genoemd dat de media ‘de zichtbaarheid van moslimmannen en –vrouwen in de berichtgeving moeten verhogen... en de ‘diversiteit’ van moslimgemeenschappen moeten benadrukken’ (over contradictio in terminis gesproken! Als er één gemeenschap niet divers is –en dat zelf ook pertinent niet wil zijn-, is dat een islamitische wel.). Negatieve berichten, commentaren en zienswijzen over de islam en moslims ‘moeten meteen worden betwist’. Judith Bergmans commentaar voor het Gatestone Institute: ‘Zelfs Orwell had dit niet kunnen verzinnen.’

Dodelijke aanslagen? Het is nooit de islam, maar onze eigen schuld
Een moslim die met zijn auto opzettelijk mannen, vrouwen en kinderen overhoop rijdt of zichzelf tussen hen opblaast, zoals al zo vaak is gebeurd, daarbij ‘Allahu Akbar’ schreeuwt’, en zijn daden op internet opdraagt aan Allah en Mohammed en onderbouwt met teksten uit de Koran, en daar massaal voor geprezen wordt door imams en medemoslims – het heeft volgens de EU en de grootste journalistieke organisatie van Europa vanaf nu ook officieel helemaal niets (meer) met de islam en met moslims te maken.

Waar het dan wel mee te maken moet hebben? Met ‘kolonialisme’, ‘racisme’ en ‘sociale ongelijkheid’, zoals het ‘Respect Words’ handboek stelt. Met andere woorden: als moslims aanslagen en misdaden plegen, is dat feitelijk altijd onze schuld, de schuld van de Europeanen.

‘Persvrijheid’ betekent anno 2017 dus je laten betalen en gebruiken als propagandaverspreiders van de EU, en daarmee de islamisering van Europa. De laatste flintertjes authentieke journalistiek, die vroeger het rapporteren van de ‘naakte’ feiten hoog in het vaandel had staan, zijn verdwenen. Professionele journalisten laten zich met volledige medewerking inschakelen om de vrijheid van meningsuiting in Europa, ooit een basispijler van onze samenleving, definitief ten grave te dragen, en de burgers een eenzijdig, misleidend –om niet te zeggen leugenachtig- politiek-correct beeld van de realiteit te schetsen. (1)

Xander

(1) Gatestone Institute via Zero Hedge
(2) Gatestone Institute via Zero Hedge

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... en-moslims
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 75830
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Ariel »

:shock: Claude Juncker en zijn bilmaatjes behoren gearresteerd te worden en berecht. Maar of dat ooit gaat gebeuren?
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6532
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Ali Yas »

Media Against Hate:
"promoting ethical standards"
Wat zou je aan normen hebben als je die niet afdwingt? Maar goed, laten we eens kijken wat die normen zoal zijn:
the rights to equality
Dat is iets anders dan equality of rights (voor de wet). Het adagium "iedereen gelijk" is communisme.
human dignity
Nóg zo'n vage term, waarmee bedoeld wordt dat niemand beledigd mag worden (behalve de tegenstanders van het beleid uiteraard).
promote dialogue
Dat kan niet samengaan met dat andere doel: "promoting ethical standards". Als je iedereen de maat wilt nemen volgens jouw principes, is het een monoloog.
improve implementation of legal frameworks regulating hate speech and freedom of speech
Juist: "reguleren" van de vrijheid van meningsuiting. Dacht ik het niet!
raise awareness about various types of discrimination
Welke discriminatie strafbaar is, is al geregeld in de wet. Strictere normen worden niet door de meerderheid gedeeld en zijn dus een vorm van dwingelandij. Ga weg!
provide support to journalists exposing hate speech who have become targets and victims of hatred and harassment for speaking out
Voor zover de Wet daar niet in voorziet is dat onnodig en ongewenst. Journalisten moeten gehekeld kunnen worden als ze onzin uitkramen. Hoge bomen vangen veel wind, wie kaatst moet de bal verwachten, noblesse oblige enzovoorts.
a video contest will be launched to collect multilingual examples of counter-narratives fighting stereotypes
Met "stereotypes" wordt vermoedelijk het beeld bedoeld dat mensen hebben van de realiteit maar dat niet strookt met de gewenste visie. Een prijs voor de beste propaganda dus...
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 75830
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Ariel »

Ali Yas schreef:
Wat zou je aan normen hebben als je die niet afdwingt? Maar goed, laten we eens kijken wat die normen zoal zijn:
the rights to equality
Dat is iets anders dan equality of rights (voor de wet). Het adagium "iedereen gelijk" is communisme.
Als wij ons gaan houden aan dit soort vage bullshit , dan kunnen we beter ook stoppen met overbodige beleefdheden. Ik ben immers gelijk aan Juncker en aan alle europese leiders, dus kunnen we alle mannen en vrouwen van de Europese Unie op een "ouwe jongens krentebrood " manier benaderen.

Bijvoorbeeld...Hoi Sjaan-Claude. Meid meid...Wat heb ik nou weer gehoord over je. Was je gisteren weer bezopen?
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 41504
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Mahalingam »

De Boekenbeurs weigerde jarenlang uitgeverij Egmont als standhouder toe te laten.
Een maand geleden was er dit:
Extreemrechtse uitgeverij van Vlaams Belang mag van rechter naar Boekenbeurs Antwerpen
https://www.volkskrant.nl/boeken/extree ... ~a4520128/

En nu is de beurs aan de gang en het is ellende voor alle standhouders want:
Het aantal bezoekers van de Boekenbeurs lag gisteravond na acht dagen op 91.000 mensen. De beurs gaat donderdag nog voor vier dagen open.

De afgelopen jaren nam het aantal bezoekers systematisch af, en volgens sommige schrijvers ligt dat aan het entreeticket. ‘Ze moeten stoppen met 10 euro te vragen’, zegt Pieter Aspe. ‘Vraag desnoods symbolisch 2 of 3 euro, maar het kan niet zijn dat mensen zoveel geld moeten betalen om alleen nog maar binnen te mogen.’

‘Het entreegeld gaat elk jaar de hoogte in’, zegt ook stripauteur Merho. ‘Een gezin met twee kinderen ouder dan twaalf is al 40 euro kwijt om binnen te raken.’

Aspe hekelt ook het ‘torenhoge staangeld’ dat de uitgeverijen moeten betalen om te mogen deelnemen aan het evenement. ‘Ik stel me dan vragen over wat er precies met al dat geld wordt gedaan’, klink het. ‘Vooral over de schimmige organisatie die boek.be is, waar 20 man werkt om de beurs te organiseren.’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20171106_03171885
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47895
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

EU bereidt censuurinstanties voor tegen slam-, systeem- en EU-kritische blogs en media

Geplaatst op 25 november 2017

Afbeelding
EU plant censuurinstantie tegen islam- en systeem-kritische media.

De EU is de ware opvolger van de USSR

De EU laat thans ten volle haar stalinistische gezicht zien: ze bereidt een censuurinstantie voor met verregaande volmachten tegen het verbreiden van “Fake News”. Daaronder verstaat ze in geen geval bewuste en toevallige foute berichtgevingen, maar richt haar censuur zich uitsluitend tegen systeem-kritische media van de Europese blogs en enkele gedrukte media, die de islam en het totaliseren van de EU bekritiseren.


Met deze maatregel, die wij alleen kennen van dictaturen, wil de EU elke oppositie lamleggen – en de verbreiders van het ware Fake News – de socialistische mediakartels van West-Europese landen (ARD/ZDF/SAT1/RTL/SPIEGEL/SZ/TAZ enz. enz.) ter concurrentieloze verbreiding van hun eigen leugens over de islam en hun genocide op de Europeanen, zoals:

– de islam is een “religie van vrede”
– het islamitisch terrorisme “heeft niets te maken met de islam”
– de massa-immigratie “geschiedt slechts om humanitaire redenen”
– dat ze niet “meehelpen aan het doel van de afschaffing van het blanke Europese ras.”

Zie eveneens hier.


Wie de mening van de mensen bijstuurt, heeft de macht over deze mensen
Deze instantie mag haar werk nooit en te nimmer oppakken. Haar start is gepland in de lente van 2018 – en het is symptomatisch dat het Duitse media- en partijkartel hier geen woord aan verspillen.

Het moet thans de taak zijn van het Europese verzet en van de oppositiepartijen zoals

– FPÖ (Oostenrijk)
– Lega Nord (Italië)
– AFD (Duitsland),
– Het Front National (Frankrijk),
– Partij voor de Vrijheid (Nederland),
– United Kingdom Indepence Party, (Groot-Brittannië)

om zijn zich tot een soort “Rechtse Internationale” aaneen te sluiten (zoiets heeft alleen Links – en daaruit putten ze sinds hun vestiging in 1919 in Moskou op initiatief van Lenin zogenaamd onuitputtelijke krachtreserves) om deze terreur tegen de vrijheid van meningsuiting vanuit Brussel te bestrijden en tenslotte te overwinnen.

Het absolute overwicht van Links in Europa staat op instorten
De kansen staan er beter voor dan ooit tevoren. De twee sterkste socialistische landen van Europa – Frankrijk en Duitsland – zijn zichtbaar aangeslagen. Le Pen kon slechts door een binnenlands Frans bondgenootschap van partijen worden verhinderd om gekozen te worden tot presidente van Frankrijk. De leidende rol van Duitsland bij de noodlottige en perverse NWO-politiek der vermenging van alle volkeren en rassen (door Merkel verpakt als humanitaire maatregel tegenover “oorlogsvluchtelingen”, die, zoals bewezen, voor 98% geen oorlogsvluchtelingen, maar geïmporteerde economische migranten waren) is door het mislukken van de Jamaica-onderhandelingen en de waarschijnlijke val van Merkel zeer verzwakt.

Dat is alleen te danken aan de AfD: Zonder deze zou Merkel zonder probleem een coalitie hebben kunnen vormen met de SPD en/of de Groenen – terwijl de SPD (ingeval ze haar verkiezingsbelofte gehouden zou hebben om niet opnieuw een grote coalitie aan te gaan), een CDU-Groenen-minderheidsregering zou hebben geaccepteerd.

In slechts enkele weken van haar existentie als partij in het parlement en van de Bondsstaten heeft de AfD daarmee meer successen behaald dan 1000-den politieke demonstraties van patriottische Duitsers tegen het Merkel-regime.


De ongrondwettelijke en roemloze rol van de nieuwe Bondspresident Steinmeier
Maar met de pontificale intrede van de Merkel-beschermeling Steinmeier, tegenwoordig Bondspresident (niet door het volk, maar door het linkse partijenkartel gekozen!) ter voortzetting van de grote coalitie CDU/CSU-SPD bestaat tenminste in theorie een vooruitzicht, dat de Duitsers Merkel nog vier jaar moeten verdragen.

Wanneer de onzekerheidsfactor CSU er niet geweest zou zijn: want Seehofer weet heel goed, dat hij, als hij instemt met deze coalitie, het einde zou inluiden van zijn functie als minister-president van Beieren. Seehofer zou de CSU van een 50+ partij in Beieren tot een 30+ partij degraderen – en dat zouden zijn partijvrienden in geen geval laten gebeuren. Ze zouden hem nog binnen het jaar dumpen.

En de SPD zou opnieuw te boek staan als verraderspartij: Want ze heeft nog voor de parlementsverkiezingen heilig beloofd, na de verkiezingen niet opnieuw een coalitie te willen aangaan met Merkel.

Als ze het toch weer mocht doen [en die kans is sinds gisteren groot!], zou ze dit verraad niet meer geloofwaardig kunnen verkopen aan haar miljoenen kiezers.

Hoezeer ons land aan lager wal geraakt is, ziet men dus ook aan Bondspresident Steinmeier.[/b]
De Bondspresident is het staatshoofd van de Bondsrepubliek Duitsland. Zijn rol in het politieke systeem van de staat ligt overwegend aan de andere zijde van de dagelijkse politiek. Ook als er geen grondwettelijk voorschrift is, dat de Bondspresident dagelijkse politieke standpunten verbiedt, heeft het staatshoofd zich te onthouden van inmenging in het dagelijkse politieke gebeuren.

Volgens Art. 55 van de Grondwet mag hij noch tot de regering, noch tot de wetgevende lichamen van de Bond of een deelstaat behoren. Hij mag verder geen andere bezoldigde functie, geen bedrijf en geen beroep uitoefenen.

Want als Bondspresident moet hij de president van alle Duitsers zijn – en niet de president van bepaalde politieke stromingen of zelfs maar lid van de regering.

Evenwel presenteert Steinmeier zichzelf als precies zo iemand: hij maakt reclame voor de voortzetting van de grote coalitie en wil zijn partij, de SPD, daartoe onder druk zetten.

Daarmee perverteert Steinmeier de rol die hem door de grondwet is toebedacht – en presenteert zichzelf als de centrale figuur van het links-politieke partijkartel, dat zichzelf de vernietiging van Duitsland en Europa in zijn autochtone etnische bestanden en nationale grenzen heeft bezworen.


Duitsland moet zichzelf opnieuw uitvinden
Het corrupte politieke systeem moet worden overwonnen en volledig worden afgeschaft. De verantwoordelijken voor de in de duizenden lopende inbreuken op wetten en verdragen moeten voor een rechtbank gebracht worden, waarbij ervoor gezorgd dient te worden dat de rechters (ook die van de cassatiezaken) geen spoor van linkse of rode gezindheid hebben, maar door hun vonnissen tot nu toe hebben bewezen dat ze zich alleen verplicht voelen tot doorzetting van het recht.

De EU in haar huidige vorm moet beëindigd worden
Het concept van de Gaulle en Adenauer om een Europese Gemeenschap te stichten, waarin er binnen Europa nooit meer oorlog zou kunnen zijn, was juist. Maar zouden deze twee weten wat er van de EU geworden is – namelijk de ideologische opvolger van de USSR – dan zouden ze allebei, als ze nu hadden geleefd, dit spook een onmiddellijk einde hebben bereid.

De opbouw van de EU gaat duidelijk in de richting van het centralisme en de homogenisering van alle Europese regio’s. Dit is een eenduidig socialistisch concept en heeft niets meer te maken met de gedachte van een vrij en democratisch verenigd Europa.

Een blik over de Atlantische Oceaan op de “Verenigde Staten” laat zien hoezeer de EU van dit model afwijkt. In de VS heeft elk van de 50 staten een interne soevereiniteit, waarvan de tegenwoordige EU-landen alleen nog maar kunnen dromen.

Elk van de 50 bondsstaten kan over de meeste van zijn wetten zelf beslissen (er zijn VS-staten die de doodstraf kennen, die homohuwelijken verbieden, abortussen strafbaar stellen, kansspelen verbieden, het aanschaffen van wapens niet toestaan enz. – en omgekeerd VS-staten, waarin de wetten alles toestaan wat de eerstgenoemde verbieden). Niettemin, ondanks of misschien juist vanwege hun interne politieke verscheidenheid, zijn de VS naar buiten toe een supermacht – waarmee de redenen van de EU voor haar centraliseringspolitiek, dat zij zonder een dergelijke politiek in het wereldgebeuren geen machtspositie zouden hebben, in rook opgaan.

De tijd is rijp voor een conservatieve ommekeer van historische omvang in Europa
Deze ommekeer moet als doel het volledige neerslaan van het communisme hebben. Want Europa lijdt sinds meer dan 100 jaar onder de ononderbroken aanval van deze naast de islam meest dodelijke en mensenrechten-vijandige ideologie.

Bron: https://michael-mannheimer.net

Auteur: Michael Mannheimer

Vertaald uit het Duits door: Theresa Geissler

https://ejbron.wordpress.com/2017/11/25 ... -en-media/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 20806
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door King George »



Kort gezegd: Aan iedere video worden codes gehangen. Deze codes kunnen ervoor zorgen dat je onvindbaar wordt of zelfs je hele kanaal uitgeschakeld wordt.

Zelfs een redelijk plat medium (video uploaden en dan staat het online) heeft geavanceerde algoritmes achter het programma wat het kijkpubliek (de youtube bezoekers) stuurt. Met deze algoritmes wordt tegemoet gekomen aan de wensen van overheden en adverteerders.

Vooral de 'gerelateerde' video's worden gestuurd. Hierdoor kan YouTube video's naar voren duwen over politiek gevoelige kwesties en alzo de publieke mening behoorlijk beïnvloeden.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 75830
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Ariel »

King George schreef:
Kort gezegd: Aan iedere video worden codes gehangen. Deze codes kunnen ervoor zorgen dat je onvindbaar wordt of zelfs je hele kanaal uitgeschakeld wordt.
Daar heeft Jan Roos ook last van gehad. Hij is gestopt met zijn vlogs. De reden?

Adverteerders willen niet op zijn website adverteren en YouTube haalt advertenties continu weg… om dan een maand later een berichtje te sturen dat het een foutje was. De advertenties worden dan teruggeplaatst, maar daar heeft Jan natuurlijk niets aan. Hij moet het immers hebben van de actualiteit. Op dag 1 en 2 krijgen zijn video’s 7.000 views, maar een maand later misschien nog maar een stuk of 20. Daar verdien je dan geen rooie cent mee.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 41504
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Mahalingam »

Ten gevolge van de anti-Piet hetze worden Sinterklaas boeken getest op racisme. Dus zal het aanbod wel verminderen. Hier het eerste slachtoffer.
Populair Sinterklaasboek niet meer herdrukt
Amsterdam - De Zwarte Pietendiscussie strekt zich nu ook uit tot in de boekenkast. Het boek ’Sinterklaas’ van Charlotte Dematons zal niet meer herdrukt worden, nadat de bekroonde auteur daar nota bene zelf om heeft gevraagd. Dematons is het naar eigen zeggen helemaal beu om steeds uitgemaakt te worden voor racist.

Het boek Sinterklaas is tekstloos, maar staat vol fraaie tekeningen van de Nederlandse illustratrice. Ze werd in 2008 bekroond met de Gouden Penseel voor het prentenboek, waarvan er tussen de 100.000 en 150.000 exemplaren werden verkocht.
En hoe is het zo gekomen? Sociale druk.
„Jammer dat het allemaal zo is geëscaleerd”, aldus uitgever Jean Christophe Boele van Hensbroek van Lemniscaat. „Charlotte wordt voor racist uitgescholden als ze op scholen gaat spreken. Gewoon omdat ze zwarte Pieten tekende. Dat wil ze niet meer. Vandaar ook haar beslissing, waarvoor we respect hebben. Maar persoonlijk zou ik het boek nooit uit de handel nemen.”
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1384548 ... r-herdrukt
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47895
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

Censuurbeleid

Geplaatst op 9 december 2017

Afbeelding
Het bewuste schip, de “Van Imhoff”.

Meer dan een halve eeuw na de Tweede Wereldoorlog komt een geheim verslag over een oorlogsmisdaad, gepleegd door een Nederlandse scheepsbemanning, eindelijk boven water. Het gaat om hoe een zinkend schip met een Nederlandse bemanning geen hulp bood aan Duitse burgers, waardoor meer dan 400 Duitsers om het leven kwamen. Maar in 1965, toen journalist Dick Verkijk hier een verslag over wilde schrijven, werd hij door VARA niet alleen ontslagen, maar werd het feit ook direct in de doofpot gestopt.

Nu wordt er trots door o.a. de NOS openlijk over geschreven, alsof ze willen zeggen dat ze het met dit soort censuur niet eens zijn. Ook neemt de VARA nu afstand van wat haar directie destijds besloot. De indruk die hiermee door de media wordt gewekt, is dat ze in de huidig tijd nooit zo’n censuur zou toepassen, terwijl ze in feite tot op de dag van vandaag exact hetzelfde censuurbeleid voeren.

Winkelier beroofd, homo in elkaar geslagen, portemonnee van een oud vrouw afgepakt; het zijn altijd maar die Marokkanen, negers of ander allochtonen. Maar het beestje mag nooit bij de naam genoemd worden wegens dezelfde politieke correctheid die destijds ook werd toegepast.
In feite, laten wij het nieuws voor over 50 jaar nu alvast publiceren:

“NOS, 10-12-2070. Er is een geheim document boven water gekomen, waaruit blijkt dat in de jaren 1980 t/m 2020 99% van de criminaliteit gepleegd werd door niet-westerse allochtonen, vooral door Marokkanen. Maar wij nemen afstand van het censuurbeleid van de NOS destijds.”

Door: “Landerdoek”

https://ejbron.wordpress.com/2017/12/09/censuurbeleid/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6532
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Ali Yas »

Mahalingam schreef:
Het boek ’Sinterklaas’ van Charlotte Dematons zal niet meer herdrukt worden, nadat de bekroonde auteur daar nota bene zelf om heeft gevraagd. Dematons is het naar eigen zeggen helemaal beu om steeds uitgemaakt te worden voor racist.
Aha. Dus het was niet echt haar wens het boek niet meer te herdrukken, ze wilde iets heel anders, namelijk niet meer uitgescholden worden voor racist. Ik hoop maar voor haar dat het zwichten voor de druk haar rust geeft, maar eigenlijk vind ik het laf. De strijd tegen het linkse rapaille wordt niet gewonnen als de rest deserteert.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Mahalingam
Berichten: 41504
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Mahalingam »

Dankzij de technische vooruitgang zijn er tegenwoordig burgerjournalisten. En die doen maar wat. Afspraken tussen de regenten en de fatsoenlijke media worden niet gerespecteerd door die amateurs. Wat te doen? De waarnemend burgemeester Agnes van Ardenne (CDA) van de gemeente Westland (deed vroeger wat ons Bertje (Koenders) nu doet: geld naar Afrika zenden) neemt maatregelen.
Persprotocol Westland voorlopig opgeschort na kritiek uit raad
Eerder deze week kwam Van Ardenne met een serie regels voor, met name, de filmende en fotograferende pers. Camera's mogen maar in één hoekje van de raadszaal staan, en de burgemeester zou zelf mogen bepalen wie er wel en niet naar binnen mag. Ook de wandelgangen en fractiekamers zijn op sommige tijden verboden terrein voor journalisten.

Het nieuwe protocol stond voor morgenavond op de agenda van de vergadering van de fractievoorzitters, maar is daar inmiddels afgehaald in afwachting van het gesprek met de pers. Een aantal fractievoorzitters reageerde op Twitter scherp op de nieuwe regels.

Reacties
'Dit protocol probeert een probleem op te lossen dat er niet is', zo schreef CDA-fractieleider Piet Vreugdenhil. Remmert Keizer van Gemeentebelang Westland noemt het protocol 'belachelijk'. Hij juicht het wel toe dat de burgemeester alsnog met de pers gaat praten. Ook buiten de lokale politiek zijn er verbaasde reacties. 'Is dat wel legaal?' vraagt filmregisseur Martin Koolhoven.

In november raakte burgemeester Van Ardenne in opspraak omdat ze een cameraploeg van EenVandaag op inhoudelijke gronden verbood in de raadszaal te filmen. De camera volgde één specifiek raadslid, en dat vond de burgemeester ongewenst. De Nederlandse Vereniging van Journalisten, NVJ, beschuldigde haar toen van 'censuur en persbreidel'. De secretaris van de NVJ, Thomas Bruning, zegt in reactie op het persprotocol tegen Omroep West dat hij grote zorgen heeft over de bemoeienis van Van Ardenne met de inhoud van het journalistieke werk.

Overleg
De NVJ wil overleggen met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten om te voorkomen dat dit in aanloop naar de verkiezingen in andere gemeenten ook gebeurt. Volgens Bruning 'is het niet aan een gemeentebestuur om te bepalen welk medium ze over de vloer wil. Ook kan ze niet bepalen welk onderwerp ze bij de kop pakt.'
https://www.omroepwest.nl/nieuws/357055 ... k-uit-raad
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 20806
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door King George »

Afbeelding

‘Antifascist’ Arthur Graaff sluit Powned, WNL en Geenstijl uit van expositie op Holocaust-dag

'Vrijheid' en 'nooit meer discriminatie', behalve voor iedereen met de verkeerde mening

26-01-2018, 11:44 Tags: Arthur Graaff


  • “MEDEDELING AAN REDACTIES

    Geachte redactie,

    Morgen is het Holocaust-dag. Bij de opening van de foto-expositie ‘Is het vredig in Dachau?’ van oorlogsjournalist en antifascist Arthur Graaff morgen om 14 u in De Palmpit (Koekoeklaan 3, Bussum) door wethouder Van Meerten van Gooise Meren zal daarom ook aanwezig zijn een overlevende van enkele concentratiekampen, die nog een speelkameraadje van Anne Frank is geweest op het Merwedeplein in Amsterdam aan het begin van de oorlog. Hij zal tot ongeveer 15:30 aanwezig zijn. Vandaag, 26 januari 2018, is de betrokkene (van oorsprong Tilburger) niet beschikbaar.

    Redacteuren die belangstelling hebben om met hem te spreken, kunnen een afspraak maken via Arthur Graaff, 06 XXXXXX. In principe zullen gesprekken vanwege de leeftijd (83) en matige gezondheid van de betrokkene beperkt worden tot tweemaal 20 minuten.

    Organisaties als GeenStijl, PowNed of WNL komen niet in aanmerking.

    Mocht er belangstelling zijn om video-opnamen te maken, dan kan er een aparte afspraak gemaakt worden.
    De expositie zal na Bussum dit jaar ook nog in enkele andere oorlogs- en verzetsmusea te zien zijn.

    M vr gr
    Arthur Graaff
    06 XXXXX”


Aldus Arthur Graaff, van het AFVN.

Nou jongens, we mogen wel blij zijn dat Nederland ooit is bevrijd van de fascisten: nu is er tenminste weer persvrijheid voor iedereen, zonder discriminatie!

Ohnee, wacht.


TPO
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47895
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

Bonusquote: ‘Antifascist’ Arthur Graaff: ‘Powned is de SS van de journalistiek’

Bert Brussen, 26-01-2018

'Respectloze bejegening, zo gingen de nazi's ook te werk'

Goedendag meneer Graaff, wij willen graag weten waarom wij morgen niet welkom zijn op de door u georganiseerde foto-expositie in Bussum. Kunt u dit ophelderen?

‘PowNed krijgt veel klachten over de respectloze bejegening van mensen, zo gingen de nazi’s ook te werk. PowNed is de SS van de journalistiek. Staat de recorder aan? POWNED IS DE SS VAN DE JOURNALISTIEK.'”


Bij Powned lazen ze ook het persbericht van ‘antifascist’ Arthur Graaff waarin Powned, GS en WNL worden uitgesloten van ‘pers’ tijdens een expositie op holocaustdag. Dus besloten ze even te vragen hoe dat precies zit.

Dat werd LOL.

http://media.tpo.nl/2018/01/26/bonusquo ... nalistiek/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6532
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Ali Yas »

Pilgrim schreef:
‘PowNed krijgt veel klachten over de respectloze bejegening van mensen, zo gingen de nazi’s ook te werk.
In één zin: een ander beschuldigen van respectloosheid en die ander vergelijken met de nazi's. Hoe kun je dat doen en de hypocrisie daarvan niet zien??
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Mahalingam
Berichten: 41504
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Mahalingam »

Ministerie verzocht Nieuwsuur om primeur niet te publiceren: 'Nog nooit meegemaakt'
Het ministerie van defensie floot vrijdag tv-programma Nieuwsuur terug. De redactie had een primeur over Marco Kroon willen uitzenden. Maar minister Ank Bijleveld vroeg de redactie om dat niet te doen, omdat het zou gaan om een staatsgeheim en omdat er mensenlevens in gevaar zouden kunnen komen.

“Ik heb in de ruim vier jaar dat ik hier zit nog nooit meegemaakt dat we een hoofdredactie vroegen om niet te publiceren”, zegt Wim Kok, directeur communicatie bij het ministerie. Maar hij sluit niet uit dat er op andere niveaus in de organisatie wel eens aan journalisten duidelijk wordt gemaakt dat ze iets niet mogen publiceren.

Bijleveld schreef Nieuwsuur dat de scoop ‘mensenlevens in gevaar’ zou brengen, en dat het openbaar maken van staatsgeheimen ‘strafbaar’ is. Nieuwsuur bracht daarom alleen naar buiten dat de redactie over details beschikt over ‘een veiligheidsrisico in een missiegebied dat al langere tijd bestaat’. Niet zozeer wegens staatsgeheimen, maar omdat mensenlevens in gevaar zouden kunnen komen.
https://www.trouw.nl/democratie/ministe ... ~ad891c0e/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47895
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

2018 wordt het jaar van de censuurstrijd

Geplaatst op 28 februari 2018

Afbeelding

Toen ik een jaar of 12 geleden intensief begon met het werken op internet, verwonderde ik me al over de grote vrijheid die er heerste, de enorme hoeveelheid informatie die opeens beschikbaar was en de bijna anarchistische structuur die het geheel vormgaf. Ik dacht toen: dit kan nooit lang duren. Deze vrijheid zal niet geaccepteerd worden door onze regeringen, net zomin als het vrije televisie- en radioverkeer vroeger was toegestaan.

Het is nu eind februari 2018 en het ziet er nu al naar uit dat dit het jaar wordt van de aanval op het vrije woord (en beeld) op internet. Onze huis-feeks Ollongren heeft een bureau opgestart dat “nep-nieuws” moet gaan bestrijden, en hoewel het bureau op dit moment niets voorstelt en proefballonnetjes oplaat in de vorm van een aanval op GeenStijl, The Post Online en nota bene De Gelderlander, is dit bureautje de eerste steen in het fundament van een groter gebouw, waar we nog veel van zullen horen... als dat laatste tenminste niet als nep-nieuws wordt aangemerkt en “ausradiert”. Dat gebouw zal een EU-ministerie van Cultuur worden, in donkere tijden ooit aangemerkt als “Kulturkammer”.

Maar hoewel dit initiatief nog in de kinderschoenen staat, is op YouTube, Facebook en Twitter de strijd tegen het vrije woord in een hogere versnelling geplaatst en worden er lukraak video’s en teksten verwijderd, of op “restricted mode” gezet, wat wil zeggen dat die kanalen geen advertenties meer krijgen en dus hun inkomsten mislopen. Maar ook worden er accounts gesloten, omdat ze “offensive speech” bezigen oftewel “beledigende uitspraken”. Het laatste geval is Infowars’ Alex Jones, waarvan een video verwijderd is en zijn account voor drie maanden opgezegd. Maar om de een of andere reden is dat weer teruggedraaid en de video teruggezet. Maar de YouTube-politiek is: 3 keer “suspended” is voorgoed verbannen van YouTube.

Maar Infowars is niet de enige, hoewel met zijn miljoenen abonnees wel een van de grootste. Hieronder een gesprek tussen “Styxhexenhammer666” en “Baked Alaska”. De eerste is een Amerikaans politiek commentator naar wie ik graag luister als het onderwerp me interesseert en de tweede is een commentator die verbannen is van YouTube. Beide hebben honderdduizenden abonnees, en anderen zoals zij verwachten ieder moment onder het zwaard van de censuur terecht te komen. Steeds meer mensen gaan dan ook naar alternatieven zoeken voor de monopolisten op internet zoals Facebook, YouTube en Twitter, en gaan naar respectievelijk Minds.com, BitChute en Gab.ai. Dit om te voorkomen dat hun inkomsten plotseling afgesneden worden. Het zijn namelijk niet alleen de commentatoren die in de gevarenzone zitten, maar ook anders soortige “content creators” die video’s teksten en foto’s maken op allerlei gebied.

Het gevaarlijke van deze ontwikkeling kan niet genoeg benadrukt worden. Maar het gevaarlijkste is dat er geen enkele logica zit in de redenen voor verwijdering, restrictie en verbanning, behalve dat deze video’s en teksten een politieke lading hebben. Zo worden er zelfs linkse accounts “gevlagd” omdat ze een zin of een woord van anderen citeren. Bovendien laten de genoemde drie sociale mediaplatforms zich leiden door klachten die ze krijgen over een bepaalde tekst of video. Zo kunnen politiek geëngageerde groepen massaal klachten indienen met als gevolg dat de “beledigende” video verwijderd wordt. Het is zoals de Amerikanen het noemen mob rule oftewel volksgerichten. En gezien het fanatisme van de linkse activisten blijft het daar niet bij en gebruiken ze de laatste tijd fysiek geweld tegen wat ze racisten en xenofoben noemen.

Het is dus duidelijk dat er in vele geledingen een strijd tegen de vrije meningsuiting plaatsvindt en het is vreemd om te bedenken dat de drie genoemde monopolisten op deze manier hun eigen zakenmodel aan flarden aan het schieten zijn, dat immers gebaseerd is op het bieden van een platform voor vrije meningsuiting. En aangezien ik tot de conclusie gekomen ben dat we in de tijd van de boemerang leven, zie ik dat bevestigd in de berichten dat de verbannen creators hierdoor alleen maar meer publiek krijgen.

Ik voorspel dat dit nog maar het begin is. De tekenen wijzen erop dat dit een strijd is die overal in het Westen (op)gevoerd wordt. Ook worden mensen die eenmaal aan “de verkeerde kant” staan in sommige gevallen verbannen van PayPal en Ideal, zonder welke ze ook geen inkomsten kunnen ontvangen.

De boven ons gestelden zijn zich rot geschrokken van de macht die het internet begint te krijgen. Brexit, het Oekraïne-referendum en de verkiezing van Trump betekenden ook dat de gelijkgeschakelde kranten en televisiezenders hun greep op het publiek hadden verloren. De politieke en journalistieke kasten zien hun ledenaantal drastisch teruglopen en zo ook de mensen die op hen stemmen.

Deze censuurcampagne is niets meer dan pure paniek. Grote belangen staan onder druk. In heel Europa neemt het zo geëtiketteerde “rechtse populisme” toe en de oude machten hebben de keus: meedraaien met de veranderde wind of hun poot stijf houden en kiezen voor de vlucht naar voren. Het gevaarlijke is dat alle macht in “hun” handen is.

Ik schrijf dit, zodat iedereen voor zichzelf nagaat wat dit betekent. Het protesteren tegen deze toenemende censuur is niet iets voor links of rechts. Want als het censureren van onwelgevallige meningen eenmaal gemeengoed is, dan is binnenkort niemand meer veilig, ook niet de activisten aan de linkerkant van het politieke spectrum. Acteurs, komieken, tekenaars, schrijvers, iedereen. En het zal niet blijven bij het heden. Steeds meer zullen de uitingen in het verleden worden aangevallen. Boeken, beelden, schilderijen, tekeningen en alles waar een woord of beeld in of op staat dat niet past in de huidige politieke consensus zal onder de slopershamer terechtkomen in een nieuwe Beeldenstorm.

Hoe zal dit aflopen? Zal het “ze” lukken om het internet aan banden te leggen? Ik ben er pessimistisch over. Al het internetverkeer gaat via providers en ook die worden al meer en meer onder druk gezet. China en Turkije zijn voorbeelden van landen waar de bevolking vrijwel afgesloten is van het WorldWideWeb. Aan de andere kant neemt de politiek correcte macht af. Zal het snel genoeg gaan? De tijd zal het leren.



Door: “D.G. Neree”

https://ejbron.wordpress.com/2018/02/28 ... uurstrijd/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47895
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

Omdat de nationale belangen bedreigd zouden worden: Frankrijk wil Russische media aan de ketting leggen

Geplaatst op 11 maart 2018

Afbeelding

Frankrijk wil de mediavrijheid beperken en doelt daarbij in de eerste plaats op Russische media. Zoals Franse kranten berichten, dienen de competenties van de nationale Hoge Raad voor Audiovisuele Media (CSA) uitgebreid te worden – deze moet in het vervolg “met buitenlandse staten verbonden” media meer controleren en hen desnoods zelfs kunnen schorsen. Franse kranten noemen als mogelijke gedupeerden alleen de Russische media RT en Sputnik.

Als mogelijke redenen voor een volledige mediaschorsing worden de “fundamentele bedreiging” van de belangen van de natie of de “destabilisering van haar instellingen” genoemd.

Waarnemers wijzen erop dat deze richtlijnen, mochten zij in werking gesteld worden, nog iets strenger zouden zijn dan de beperkingen waaraan de Russische media in de VS al zijn onderworpen.

Bron: http://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/03/11 ... ng-leggen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6532
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Ali Yas »

Ik geloof niks van het voorwendsel. Straks is iedereen de bok die een "fout" filmpje van Youtube liket.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47895
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Pilgrim »

Een nieuw censuurvoorstel: Vrijheid van meningsuiting op het punt te sterven in Zweden

Posted on maart 24, 2018 door Rommel

Afbeelding

Kritische stemmen zullen waarschijnlijk het zwijgen worden opgelegd omdat de regering twee fundamentele wetten wil veranderen om de vrijheid van meningsuiting te beperken. Daarnaast financiert de staat de toonaangevende mainstream mediabedrijven om “nepnieuws” voor de verkiezingen in september uit te bannen.

Door: Katerina Janouch – Vertaling: ‘Rommel’

Een land achter het voormalige IJzeren Gordijn, in het Midden-Oosten of in Afrika? Nee, Zweden – met een trotse traditie van democratie en vrijheid van meningsuiting. “Als iemand nog maar een paar jaar geleden had gezegd dat Zweden binnenkort iets zal invoeren dat doet denken aan censuurwetten, zou ik die persoon voor gek hebben verklaard”.

Laten we beginnen met de wet die van kracht kan worden vanaf 1 januari 2019. Het wetsvoorstel van de overheid houdt onder meer in dat de toegang van personen tot openbare documenten zoals justitiële vonnissen, informatie over de herkomst van personen, politieke opvattingen, religie of vakbondslidmaatschap wordt verboden. De wet zal echter niet op iedereen van toepassing zijn – toonaangevende traditionele media, overheidskantoren en enkele andere organisaties zullen nog steeds toegang hebben tot dat soort informatie. Dit is niet alleen oneerlijk, maar ook in strijd met de basisgedachte van de “Fundamentele Wet op de vrijheid van meningsuiting”: ieders recht op toegang tot openbare documenten.

De stemming in de Rijksdag (het parlement) zal in mei plaatsvinden en het voorstel zal waarschijnlijk worden aangenomen, omdat de enige partij die zich tot nu toe tegen het voorstel heeft uitgesproken, de Zweden Democraten zijn, die integendeel een referendum over deze kwestie willen. Aangezien zowel de “persvrijheid” als de “Fundamentele Wet op de Vrijheid van meningsuiting” fundamentele wetten zijn, moet de nieuwe Rijksdag ook de wijzigingen goedkeuren na de Zweedse verkiezingen van september. Als ze dat doen, is het wetsvoorstel vanaf 1 januari 2019 van kracht.

Dit zal desastreuze gevolgen hebben voor de diversiteit van de stemmen in het debat. 250 trotse jaren van vrijheid van meningsuiting worden plotseling doorgespoeld. Het lijkt er ook op dat het de strategie is om de Zweden niet op de hoogte te brengen van wat er gaande is. In de traditionele media is het tot nu toe stil geweest over wat er gebeurt. Bijna niemand praat erover, behalve een paar energieke enthousiastelingen.

Dat de gevestigde media zich geen zorgen maken, komt waarschijnlijk omdat deze nieuwe wet hun macht eerder versterkt en tegelijkertijd het publiek nog hulpelozer maakt. Met een nieuwe wet in werking, zal de gevestigde orde nog steeds het publiek kunnen controleren, terwijl het publiek niet de zelfde mogelijkheid zal hebben. Men kan zeggen dat in de toekomst alleen “door de staat geautoriseerde” journalisten – dat wil zeggen degenen die doen wat politici zeggen – in staat zullen zijn om de “waarheid” over te brengen aan de mensen.

Tegelijkertijd zijn de belangrijkste Zweedse mediaconcerns, waaronder de televisie- en radiobedrijven in staatseigendom, begonnen samen te werken aan de ontwikkeling van een digitaal platform dat tot doel heeft te voorkomen dat “nepnieuws” vóór de verkiezingen wordt verspreid. Het kan gaan om recensies van feiten van verschillende redacteuren, uitspraken in het politieke debat of gegevens of meningen verspreid in de sociale media.

Erger nog, dit wordt gedeeltelijk gefinancierd door het Zweedse innovatiebureau Vinnova, dat in handen is van de staat. Het meest schandalige deel van dit alles staat bekend als de “Facts Assistant”, een digitale tool die processen automatiseert en feeds voor feitencontrole bij nieuwsberichten. Dit instrument kan worden gebruikt om het risico te verkleinen dat nepnieuws en “irrelevante” feiten de mensen bereiken.

Opvallend is ook dat de aangestelde projectmanager om te bepalen welk nieuws voor Zweedse mediaconsumenten niet relevant is, afkomstig is van de Zweedse televisie. Van de staatstelevisie is al bekend dat zij een sterke linkse agenda heeft en de berichtgeving zodanig selecteert en manipuleert dat hun opbracht van brede en objectieve berichtgeving wordt geschonden. Er zijn veel voorbeelden van nieuws in alternatieve media, die nooit worden gerapporteerd in de gevestigde media. Nu wordt er belastinggeld toegevoegd om deze stemmen het zwijgen op te leggen! Onder de mensen heerst vandaag de dag al de wijdverbreide opvatting dat traditionele media niet zozeer aandacht besteden aan seksueel misbruik, mishandeling, beroving en eergerelateerd geweld, zoals de alternatieve media wel doen. Zou het echt al zo erg zijn dat de gevestigde media instructies hebben gekregen dat deze gegevens “irrelevant” zijn voor de Zweedse bevolking? Om de mensen te laten geloven dat misdaad en seksueel geweld worden teruggedrongen?

Misschien passen ze de strategie “Wat je niet leest in de kranten gebeurt niet” toe. Het is gewoon – irrelevant. Een meer geschikte naam van de “Facts Assistant” zou de “Facts Denier” zijn, die echter zeker geen cent van het geld van de burgers mag ontvangen.

Bron: http://katerinamagasin.se/new-censorshi ... ie-sweden/

https://fenixx.org/2018/03/24/een-nieuw ... in-zweden/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 41504
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Bericht door Mahalingam »

De twe grote kranten van Zweden kunnen dan dus net zo respectloos behandeld worden als ooit de Russische Staatskranten.
"Geen Izvestia (Nieuws) in Pravda (Waarheid ), geen Pravda in Izvestia"
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Plaats reactie