Pagina 21 van 24

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: zo mei 27, 2018 9:27 pm
door Pilgrim
Britse linksdictatuur een feit: Journalist gevangen gezet vanwege verslag over moslim pedo verkrachtingsbendes

Xander, 27-05-2018

Afbeelding
(Afbeelding: Getty Images (5)).

Rechter verbiedt onafhankelijke media te berichten over veroordeling conservatieve journalist-activist – Honderden woedende Britten bestormen Downing Street 10

Jarenlang lieten lokale en regionale Britse politici, politiefunctionarissen en agenten in diverse steden islamitische pedofiele verkrachtingsbendes ongestoord hun gang gaan, waardoor vele honderden Britse meisjes –sommigen niet ouder dan 11, 12- het slachtoffer konden worden. De conservatieve activist-burgerjournalist Tommy Robinson die de verzwegen misdaden al 10 jaar geleden aan het daglicht probeerde te brengen, is daar nu voor gearresteerd en tot 13 maanden gevangenisstraf veroordeeld, wat gezien de overheersing van Britse gevangenissen door moslimbendes een zekere doodstraf is. Bovendien heeft een rechter de onafhankelijke media zoals Breitbart verboden om hierover te berichten, wat onderstreept dat Groot Brittannië een totalitaire linksdictatuur is geworden.

Infowars verslaggever Kit Daniels noemt de voor pers en publiek verborgen gehouden arrestatie en veroordeling van Robinson een ‘Sovjet achtige verdwijning. Het is heel waarschijnlijk dat hij, gezien de eerdere doodsbedreigingen tegen de journalist, in de gevangenis zal sterven.’

Het Amerikaanse Fox News haalt Britse bronnen aan die niet met name kunnen worden genoemd, omdat ze anders ook in de gevangenis belanden. Robinsons advocaat bevestigde echter dat zijn cliënt feitelijk de doodstraf heeft gekregen, omdat hij in de gevangenis het zal moeten opnemen tegen de daar feitelijk vogelvrij opererende moslim bendes. De rechter zou hiervan op de hoogte zijn geweest, maar zich daar niets van hebben aangetrokken.

‘Wat zijn wij voor een politiestaat geworden?’
UKIP leider Gerard Batten sprak zijn schande uit over de behandeling van Robinson. ‘Wat zijn wij voor een politiestaat geworden? Ik kan me niet herinneren dat iemand van een ‘misdaad’ werd veroordeeld, waar niet over bericht mocht worden. Zelfs zijn naam, zijn vergrijp en de plek waar hij gevangen wordt gezet mag nu niet worden genoemd.’

Kort na het bevel van de rechter haalden Breitbart London, de Mirror, de Daily Record, de Birmingham Mail en Russia Today hun artikel over Robinson weg. Breitbart London verwijderde enkel Robinsons naam, zijn ‘misdaad’ en de plaats waar hij werd veroordeeld, maar liet het artikel verder staan. (3)

De meeste door de staat gecontroleerde massamedia willen er sowieso niet over schrijven, maar het nieuws lekte door onafhankelijke media desondanks uit. Het gevolg was dat honderden woedende Britten Downing Street nr. 10 bestormden, de hekken beklommen, en eisten dat Robinson wordt vrijgelaten (4). Sommigen waagden het al over het begin van een revolutie tegen de gevestigde orde in Londen te spreken. (2)

Wilders stelt vragen aan minister Blok
U denkt: dat heb ik nergens op het nieuws gezien of gelezen? Inderdaad, zo gaat dat ook in Nederland al jaren. Als ergens 20 linkse activisten tegen protesteren, worden ze prominent voor de camera’s gezet, en verschijnen ze onmiddellijk in de headlines van de grote nieuwssites. Nu vele honderden Britse burgers het echter opnemen voor een conservatieve activist die zich verzet tegen de islamisering van zijn land, blijven de meeste van de echte nepnieuwsverstrekkers in Nederland en Europa ijselijk stil.

In eigen land is het –we zouden zeggen vanzelfsprekend- PVV leider Geert Wilders die parlementaire vragen gaat stellen aan de minister van Buitenlandse Zaken Stef Blok.

Xander

(1) Infowars
(2) Infowars
(3) Breitbart London
(4) Breitbart London
(5) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... ingsbendes

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: ma mei 28, 2018 7:45 am
door Hans v d Mortel sr
De nutteloosheid van de mensheid vertaalt zich steevast in het schaapachtig lijdzaam toekijken hoe de strop om zijn vrijheid van meningsuiting wordt aangetrokken wanneer een eensgezinde groep corrupt politiek geëngageerde rechters meent dat de tijd daarvoor is aangebroken omdat de waarheid uit zijn voegen dreigt te barsten en gelijktijdig voor teveel onrust zorgt onder het volk. :shock:

Wat er aan de hand is. Men bereid zich al voor op een meerderheid aan moslims. Dat hebben we eerder gezien. Onder Hitler en Stalin. In alle dictatuur staten. Rechters zijn trouw aan de staat en niet aan het rechtvaardigheidsbeginsel.

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: di mei 29, 2018 1:44 am
door Pilgrim
Het Vrije Westen

28 mei 2018 - Ann Moella

Afbeelding
Hoe vrij zijn we nog? Of zal 'Fake News' die vrijheid ondergraven? foto: ©https://pixabay.com/n

Zwijgen & verzwijgen behoort tegenwoordig tot de ‘vrijheden’

In een minuscuul klein Gents cafeetje zag ik een tijdje geleden The Sign of the Times, sindsdien als wat verloren graffiti in mij gegrift. Het stond kalligrafisch geschreven op een stukje binnenmuur: ‘Wie vlinders hoort zingen, weet hoe wolken smaken’. Ik noteerde fotografisch, – snapshot van de dag. Want zie, realo-pragmatici, media-klappers, stoere-binkieboyzzz, zij zingen niet, horen geen vlinders, zij wonen niet in wolken, zij zijn lang verloren voor de poëzie.

Buiten de dichterlijke vrijheid, zijn er in dit continent ook andere vrijheden heerlijk bevrijdend. We mogen aanbidden wie we willen – zelfs al vereren we een god die aanspoort (en beloont) om ongelovige medeburgers te vermoorden, zomaar, at random, ergens op straat, ergens op een terrasje. Dat mag.

Vrijheid
Buiten de dichterlijke vrijheid, zijn er in dit continent ook andere vrijheden heerlijk bevrijdend. We mogen aanbidden wie we willen – zelfs al vereren we een god die aanspoort (en beloont) om ongelovige medeburgers te vermoorden, zomaar, at random, ergens op straat, ergens op een terrasje. Dat mag.

We mogen zelfs zeggen wat we willen, wat we denken, wat we dromen. Journalisten, gevallen engelen, columnisten, opiniërende hoofdredacteurs mogen ons met woorden verleiden, beliegen, misleiden en bedriegen. Vrijheid! Geen rechter, geen god, – of omgekeerd no dog – die hen een strobreed in de weg legt. Geen hond. Ook al wekken ze ergernis, ook al is hun opiniërende column onbetamelijk polariserend, kwetsend-stigmatiserend, – hun wekelijkse hoogmis in stuitend aanstootgevend-zijn lijkt zowat de hardcore van de geschreven pers. En ja, vrije meningsuiting is er voor iedereen, ook voor politici. Ook voor Joël De Ceulaer. (Dit even terzijde :-))

En de realiteit!
Tegenwoordig, in real life, houden Europese Commissarissen zich echter bezig met de censuur van wat zij ‘fakenews’ noemen (U leest het hier).

In Duitsland geldt er voor Facebook al langer een ‘verwijderingsplicht’ van wat daar ‘strafbare inhoud’ heet. Voor die niet aflatende ‘factcheck’, stelde zij het onderzoeksbureau Correctiv aan. Dat blijkt nu verrassend wel gesponsord door de Open Society Foundation, een stichting van de miljardair George Soros... Vijf journalisten worden betaald om ‘mythen en leugens in de berichtgeving over vluchtelingen’ op te sporen.

Negatieve berichten over migranten moeten geweerd worden. Liefdadigheid van de filantroop Soros! Het ontstaan van een gedachtenpolitie wordt stilaan een feit. Die Gedanken sind frei maar u houdt ze wel best daarbinnen.

Soros noemde zijn stichting naar het boek Open Society and its Ennemies van filosoof Karl Popper: een samenleving kan pas open bloeien wanneer zij (o.a.) vrijheid van meningsuiting waarborgt. Dat zinnetje heeft George Soros niet gelezen of misbegrepen.

(zie overigens zijn verhelderend interview op You Tube)

Kijk dan
Wie neerdaalt uit haar dromen, ziet waar het zal op neerkomen. De useful idiots – ik reken er vele politici bij, maar ook de usual opiniemakers als Joël en de andere Eeckhouten en Brinckmannen – zijn blijkbaar bereid om de nodige ruimte te geven aan de waarden en gebruiken en dwingende voorschriften van een religieuze minderheid en dit ten koste van de eigen cultuur. Ik ben benieuwd hoe historici daar binnen 50 jaar tegenaan kijken.

In een land als Canada bijvoorbeeld wordt ‘islamofobie’ de facto al enkele jaren wettelijk verboden. Simpel. Ook al omdat er geen definitie aan gegeven wordt, geen achtergrond, geen oorzaak, geen statistieken. Zonder duidelijke criteria wordt willekeur de koning. In Duitsland mag je je aan een bezoekje van de politie verwachten, wanneer je kritiek geeft op Merkel’s ‘Wir schaffen das’-migratiebeleid. In een Nieuwjaarstoespraak van de Franse president Macron klonk het al bedreigend: ‘in geval van vals nieuws zal de rechter de inhoud laten verwijderen, de hele website weghalen en accounts sluiten’.

In Zweden is het feministe en Euro-parlementslid Soraya Post die ervoor pleit om politieke partijen die kritiek hebben op migratie, te verbieden. Ook daar zwijgt de politie overigens braaf over de talrijke aanrandingen op muziekfestivals en worden de hoge verkrachtingscijfers gerelativeerd. Net zoals de ‘Jihadrape’ op oudejaarsavond in Keulen eerst door de media stilgehouden werd.

In de UK werd enkele dagen geleden politiek activist en English Defence League-oprichter Tommy Robinson opgepakt en meteen, binnen het uur, veroordeeld tot 13 maanden gevangenisstraf: hij stond te filmen bij de rechtszaal voor een proces waar moslims beschuldigd werden van ‘grooming’: dat gaat over kinderlokking, verkrachting, seksueel misbruik, mishandeling van jonge meisjes... Daarover berichten heet dan ‘ordeverstoring’. Tegelijk wordt op bevel van justitie verdere media-verslaggeving hieromtrent beperkt. Best dat de burger hierover niet geïnformeerd wordt. Mainstream media onder controle van de overheid. Zover zijn we dus.

Mocht U overigens denken dat de verenigde journalistengilde in een zeldzame bui van wereldwijde solidariteit, luidkeels protest zou aantekenen of dat roeptoeterende politici een Europese collega-lidstaat om uitleg zouden vragen, neen! Koester die illusie niet langer! ‘Je suis Charlie’ lijkt iets van vele decennia geleden.

Vrije meningsuiting?
Neen hoor, en er is nóg slecht nieuws voor de Charlie Hebdo’s en andere cartoonisten zoals Kurt Westergaard. God is overal en alom tegenwoordig, blasfemie wordt opnieuw strafbaar. Met dank aan de goedgekeurde resolutie, van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, dd. december 2007, waarin duidelijk gemaakt wordt dat recht op vrije meningsuiting moet kunnen beperkt worden uit respect voor ... religie en geloof. Dat wordt nu volop in praktijk gezet.

De ‘progressievelingen’ in onze samenleving, die elke dag de mond vol hebben van vrijheden en mensenrechten, zwijgen ook hierover zedig. Stom, selectief blind en doof.

Daarom.

Wie vlinders hoort zingen, weet hoe wolken smaken.

Dat is een troost.

Soms gelukkig is ook al gelukkig.

https://doorbraak.be/het-vrije-westen/? ... +Doorbraak

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: vr jun 22, 2018 1:56 am
door Pilgrim
NCTV-baas Dick Schoof belde MSM en vroeg om niet over koppensneller Khalid K. te berichten

Van Rossem | 21-06-18

Afbeelding

Drie tweetjes van Harald Doornbos vertellen een naargeestig verhaal over staatsbemoeienis en de vrije pers in het Midden Oosten de Nederlandse polder.

Het was op 12 februari 2014 dat Harald Doornbos ons voor het eerst vertelde over de jihadistische onthoofdings-avonturen van Abu Abdulrahman al-Iraqi, de uit Almere afkomstige Irakese kalifaatganger Khalid K. (foto), die vermoedelijk als sinds 2012 in ISIS-gebied vertoefde. Vanaf dat moment zouden we regelmatig foto’s van hem met zijn oorlogstrofeeën (afgehakte hoofden) te zien krijgen, en minstens zo vaak lezen dat hij dood was, of juist daaruit was herrezen. Alleen: zijn eerste publieke optreden verscheen niet in de mainstream media. Ome Harald legt op Twitter uit hoe dat komt. NCTV-baas Dick Schoof heeft indertijd “actief redacties van Nederlandse media benaderd met het verzoek om dit niet groot te maken.” Nog erger: tweets van Harald en bronnenonderzoek onzerzijds leren dat Schoof deze bekentenis zelf gedaan heeft, op een plenaire vergadering bij de NOS. Daar heeft hij ten overstaan van tientallen Staatsomroepers "op vertrouwelijke basis" op staan scheppen hoe hij een verhaal over een moordlustige Nederlandse jihadist uit de media heeft weten te houden.

Lees verder>>>

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: ma jul 09, 2018 9:41 am
door King George
Merkel bant wederom slecht nieuws.

https://t.co/1JLwXBh95T

Migrant Beheads 1-Year-Old Girl In Germany; Merkel Bans Media Reporting

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: zo jul 29, 2018 2:38 pm
door Pilgrim
Afbeelding

HAATDELICT: De weerzinwekkende daad van het oneens zijn met een socialist.

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: zo jul 29, 2018 3:52 pm
door Hans v d Mortel sr
King George schreef:Merkel bant wederom slecht nieuws.

https://t.co/1JLwXBh95T

Migrant Beheads 1-Year-Old Girl In Germany; Merkel Bans Media Reporting
Was Adolf Hitler dan goed nieuws voor de Duitsers?

Ach, dat domme Duitse klootjesvolk heeft enthousiast en vol goede hoop gestemd, niet op de partij van Merkel, maar OP DE PERSOON MERKEL. NET ZOALS DESTIJDS OP HITLER. Elk volk verdient de leider die het toekomt. De mislukte mensensoort moslims zweert bij de pedofiele profeet, haat sadist en oorlogscrimineel Mohammed. Lang leve het Derde Rijk Europa onder Merkel. Hitler gaf niet op en liet toe dat Duitsland vernietigd werd. Hetzelfde zien we nu onder despoot Merkel gebeuren. Ook zij geeft niet op en vooral geen duimbreed toe wat haar ongelijk betreft. Het Duitse volk heeft recht op totale chaos. Ik gun het die rot moffen van harte. :cool:

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: do aug 09, 2018 12:10 am
door Pilgrim
Erbij horen belangrijker dan zeggen wat waar is

Geplaatst op 8 augustus 2018

Afbeelding
Alex Jones van “Infowars”.

Censuur is van alle tijden. Wie zich de populaire Angelique films met de mooie Michèle Mercier in de hoofdrol herinnert, weet dat daarin de ‘vuilschrijver’ Claude Petit voorkomt. De man moest voor zijn leven vrezen, omdat hij de handel en wandel van de adel aan het geldverslindende hof van Lodewijk XIV aan de kaak stelde.

Altijd al hebben machthebbers geprobeerd om tegenstemmen de mond te snoeren, bang als zij waren voor breed verzet tegen hun vaak autoritaire en wrede optreden. Sinds de uitvinding van de boekdrukkunst zijn producten van de drukpers dan ook onderwerp van censuur, zoals ook sinds de 20e eeuw film, radio, televisie en internet dat zijn. Opinies die de machthebbers onwelgevallig zijn of feiten die zij liever geheim willen houden, dienen bij het brede publiek weg gehouden te worden.

Hoe staat het er nu voor? Niet best. De beginselen van de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid mogen dan wel wettelijk vastgelegd zijn, in de praktijk worden deze op allerlei manieren ingeperkt. Neem de vrijheid van demonstratie. Die wordt, als het rechtse opinies betreft, door de overheid regelmatig geschonden. Dat gebeurt dan onder het mom van ‘niet kunnen garanderen van veiligheid’. Of door het oogluikend toelaten dat ‘hulptroepen’ een demonstratie belemmeren of verstoren met linkse intimidatie of links geweld. Inspraak wordt beperkt door zogenaamd tijdgebrek, ruimtegebrek of het taboe verklaren van onderwerpen. En zagen we niet pas geleden het raadgevend referendum sneuvelen? Om over een overheid die de politicus Wilders zijn vrijheid van meningsuiting af wil nemen maar te zwijgen…

Naast brute inbraken op de vrijheid van meningsuiting is er nog de sluipmoord die zelfcensuur heet. Daar zuchten niet alleen auteurs, drukkers, uitgevers, journalisten, tekenaars, fotografen, cineasten, cabaretiers, zangers, bloggers enz. onder, maar ook bedrijven en gewone burgers. Om censuur van bovenaf te voorkomen, legt men zichzelf beperkingen op. Ook vanwege druk uit eigen kring: zelfcensuur door sociale censuur onder dreiging van uitsluiting. Niet politiek correcte gedachten en meningen worden voorzichtigheidshalve niet geuit, want ‘erbij horen’ is belangrijker dan zeggen of schrijven wat waar is…

Die zelfcensuur heeft een eigen jargon. Islamitische aanslagplegers zijn ‘verwarde mannen’. Aanslagen heten ‘incidenten’. Allochtone buurtterroristen zijn ‘jongeren’. Illegale indringers zijn ‘vluchtelingen’. Notoire antisemieten zijn ‘activisten’. Islamcritici zijn ‘islamofobe racisten’. Vraagtekens plaatsen bij het rampzalige klimaatakkoord maakt je een ‘klimaat-ontkenner’. Kritiek op de EU is iets van ‘populisten’. Dagelijks staan de media bol van dit soort linkse creativiteit. De burger die nog enigszins bij zinnen is, wordt genoodzaakt om wat hij leest of hoort eerst te ontdoen van de politiek correcte code. Wandaden van blanken mogen natuurlijk wel breed uitgemeten worden.

De vrijheid van meningsuiting is informeel al lang gereduceerd tot de ‘vrijheid’ om alleen nog maar voor de EU, open grenzen, klimaatgekte, immigratie en islam te zijn en tegen Trump, Poetin, Orbán en wie ook maar enigszins rechts lijkt. Maar ondanks het gemanipuleer en de zelfcensuur van de media klinken de tegenstemmen steeds luider. De schrik slaat de machthebbers om het hart als zij de ontwikkelingen in de Verenigde Staten en dichterbij zien. Het tij moet gekeerd! Desnoods door harde klassieke censuur die zo kenmerkend is voor totalitaire dictaturen.

En nu is het zover. In de Verenigde Staten is Infowars, de grootste Amerikaanse pro-Trump site, door YouTube en Facebook geblokkeerd. CNN, de officiële nepnieuws- en propagandazender van de Democraten, kan tevreden zijn nu onafhankelijke en alternatieve nieuwsmedia daadwerkelijk onder censuur kunnen komen.

Niet denkbeeldig is dat er politieke druk op bedrijven als Facebook en Twitter is uitgeoefend om tegenstemmen te weren van hun platforms. Angela Merkel wilde immers ook al eens afspraken maken met Zuckerberg, eigenaar van Facebook. Bovendien zorgt de sociale druk van artiesten, celebraties en opiniemakers en van adverteerders die bang zijn voor hun imago voor een soort zelfsturing. Maar bij die zelfsturing zijn wel de (linkse) meningen binnen die bedrijven leidend. Absurd toch, dat progressieve technologische bedrijven meningen – welke ook – van mensen naar eigen inzicht gaan censureren. Absurd en onaanvaardbaar.

En maar afgeven op landen als China en Rusland, terwijl we kunnen wachten op het moment dat ook in de EU sites geblokkeerd worden, omdat zij niet politiek correcte meningen en visies verspreiden. Natuurlijk mag dat dan geen censuur heten, maar bescherming tegen nepnieuws of voorkomen van hatespeech of zelfs bescherming van de privacy… Weg met ongewenste reacties of beelden uit de echte wereld en op naar de situatie dat (ongewenste) reacties nooit hebben bestaan, net als misdaden die niet geregistreerd zijn.

Het is niet toevallig dat censuur en zelfcensuur voluit horen bij de islam. Overal waar de islam in het spel is, heersen zelfcensuur en angst. Alleen zij die de islam als religie van vrede bestempelen, hebben spreekrecht. Wie kritiek heeft op de islam en de impact daarvan op het Westen moet het zwijgen worden opgelegd door hem (mond)dood te maken.

Door: Wim van Schaik

https://ejbron.wordpress.com/2018/08/08 ... t-waar-is/

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: do aug 09, 2018 4:45 pm
door Pilgrim
Afbeelding

De status van de vrijheid van meningsuiting in Amerika...

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: za aug 18, 2018 9:08 pm
door Pilgrim
CENSUUR!!!

Afbeelding

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: wo aug 22, 2018 3:58 pm
door Pilgrim
Zweden: Rood-Groene coalitie brengt critici tot zwijgen

Geplaatst op 22 augustus 2018

Afbeelding

Een maand voor de verkiezingen heeft de linkse Zweedse regering de mogelijkheid gekregen om haar critici op Facebook tot zwijgen te brengen. De Zweedse regering kreeg een hotline naar Facebook om “onverstandige dingen” en “problematische campagnes” te verwijderen, bericht de nieuwssite “Samhällsnytt”. Dit vindt net op tijd plaats om haar tegenstanders bij de komende verkiezingen tot zwijgen te brengen.

Minister van Infrastructuur Peter Eriksson prees de bereidwillige medewerking van de sociale media onderneming en heeft de samenwerking tussen Facebook en de regering ermee gemotiveerd dat men zo beter ongewenste inhoud zou kunnen verwijderen.

Facebook heeft de regering een rechtstreekse hotline beloofd. Ze staan beide in rechtstreeks contact met elkaar om te kunnen waarschuwen wanneer ze iets zien wat zij als problematisch ondervinden.

Peter Eriksson zei ook dat hij hetzelfde met Google en anderen geprobeerd heeft om de staat en de politiek ertoe te brengen om sociale media in zekere zin te reguleren en dingen te verwijderen die zij als ongepast beschouwen.

Afbeelding

Vanwege politieke censuur is er kritiek op sociale media ondernemingen en vorige week nog hadden de Zwedendemocraten, de politieke tegenstander van de actuele Zweedse regering, een documentaire over de nationaalsocialistische en racistische wortels van de sociaaldemocraten op YouTube gepubliceerd, die tijdelijk weer verwijderd werd. Zogenaamd vanwege “historische beelden van naakte kinderen”.

Golf van geweld in Zweden
Anderhalve week geleden kwam het in het weekend in verschillende steden in Zweden tot een golf van geweld in overwegend door migranten bewoonde gebieden. Daarbij gingen talrijke auto´s in vlammen op.



Bron: https://dieunbestechlichen.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/08/22 ... t-zwijgen/

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: vr sep 07, 2018 9:15 pm
door Mahalingam
Censuur in Iran.
Buffalo bottoms prove too much for Iranian TV censors
TV writer Amir Mehdi Jule kicked off a campaign on Instagram with the hashtag #Censorship_and_I, talking about the challenges of depicting women's bodies.
"One of the problems of displaying women on television, in addition to the [need for them to wear a] headscarf… is the perception or illusion of the size of their body parts underneath their clothes," he said.
But he never expected feedback asking him to pay attention to the size and shape of women's ears. "We never realised that an ear covered by a headscarf could be provocative," he said.
[...]
Screenwriter and director Mostafa Kiayee, recounted the time he had to edit a nature documentary on water buffalo.
"They sent a list of corrections and the first one was to cut a shot of buffalo walking out of the water. When I asked for the reason, they answered 'buffaloes walking out of the water from behind is provocative'."
[...]
Mehrab Ghasemkhani, working on a comedy series set in the early 20th century, was told there should be a portrait of Reza Shah Pahlavi, the country's former ruler, on the wall - to provide appropriate historical context.
After a few weeks, however, censors appeared to grow uncomfortable with the image of the Shah. His reign is a controversial topic given that the country's Islamic government overthrew him to take power in 1979.
Mr Ghasemkhani recalled a series of perplexing back-and-forth conversations about showing the Shah's portrait. "Finally, they came to a conclusion and asked us to show his image, but not his head," he said. "We realised that the lower body of Reza Shah could be safely aired."
Afbeelding
https://www.bbc.com/news/blogs-news-fro ... e-45421865

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: vr sep 07, 2018 9:21 pm
door Ali Yas
Pilgrim schreef:
De Zweedse regering kreeg een hotline naar Facebook om “onverstandige dingen” en “problematische campagnes” te verwijderen
Ik vraag me met dit soort berichten steeds vertwijfelder af of de plegers van de censuur, in dit geval de leden van de Zweedse regering, oprecht denken nog goed bezig te zijn. Het is bijna niet voor te stellen maar sommigen denken van wel.

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: ma sep 10, 2018 9:47 pm
door Mahalingam
Iran houdt regisseur en theaterbaas aan om danseressen in Shakespeare-stuk

In Iran zijn twee mensen opgepakt in verband met een opvoering van het stuk Een Midzomernachtdroom van Shakespeare. Daarin zijn dansende dames te zien en dat mag niet in het streng islamitische land.

De Iraanse autoriteiten hebben de regisseur van het stuk opgepakt en ook de manager van het theater waar de opvoering plaatsvond, is aangehouden, zo laat een overheidsfunctionaris aan persbureau IRNA weten.

Het duo is gisterenavond opgepakt nadat een trailer van het toneelstuk was verspreid. Op beelden op sociale media is te zien hoe actrices dansen met mannen.

In de islamitische republiek is het echter verboden voor vrouwen om in het openbaar te dansen. De manager en de regisseur kwamen naar verluidt op vrije voeten na borg betaald te hebben.
https://www.ad.nl/buitenland/iran-houdt ... ad8c22e9f/

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: vr okt 26, 2018 3:17 pm
door Mahalingam
Dit was 25 mei 2015:
Antifascisten beplakken galerie met Verboden voor Joden-posters
Eigenaar Michiel van Eyck is naar eigen zeggen belaagd toen hij vanmiddag naar zijn galerij kwam. Er ontstond volgens Van Eyck een opstootje toen omstanders verhaal kwamen over de posters die zijn opgehangen. Zij waren blijkbaar in de veronderstelling dat Van Eyck de teksten had opgehangen.
https://www.at5.nl/artikelen/143531/upd ... en-posters

En ze hebben de dader gevonden. En die kreeg straf maar niet heus.
Vrijspraak voor belediging verkoper Mein Kampf
Een zeventigjarige man is in hoger beroep vrijgesproken voor openbare belediging van een galeriehouder die Hitlers boek Mein Kampf verkocht.
[...]
Het gerechtshof in Amsterdam oordeelde dat de man met de pamfletten het maatschappelijk debat over het toenmalige verbod op de verkoop van Mein Kampf op gang wilde brengen. De teksten zijn wel beledigend, maar vallen onder de vrijheid van meningsuiting.

De rechtbank veroordeelde de man eerder tot een boete van 300 euro. In hoger beroep eiste het Openbaar Ministerie een boete van 400 euro, waarvan 100 voorwaardelijk.
https://www.parool.nl/amsterdam/vrijspr ... ~a4606629/

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: vr okt 26, 2018 6:57 pm
door Hans v d Mortel sr
Mahalingam schreef:
Vrijspraak voor belediging verkoper Mein Kampf
Een zeventigjarige man is in hoger beroep vrijgesproken voor openbare belediging van een galeriehouder die Hitlers boek Mein Kampf verkocht.
[...]
Het gerechtshof in Amsterdam oordeelde dat de man met de pamfletten het maatschappelijk debat over het toenmalige verbod op de verkoop van Mein Kampf op gang wilde brengen. De teksten zijn wel beledigend, maar vallen onder de vrijheid van meningsuiting.

De rechtbank veroordeelde de man eerder tot een boete van 300 euro. In hoger beroep eiste het Openbaar Ministerie een boete van 400 euro, waarvan 100 voorwaardelijk.
https://www.parool.nl/amsterdam/vrijspr ... ~a4606629/
POLITIEK IS SMERIG

Waar in Europees verband in een van de daarbij betrokken landen een vrouw wordt 'gekruisigd' die Mohammed voor pedofiel uitmaakte op basis van belediging van een (heidense oorlogscriminele) religie, en de vrije meningsuiting niet langer van toepassing bleek, wordt aan de andere kant in Europa weer mooie sier gemaakt met de noodzakelijkheid van vrije meningsuiting.

POLITIEK EN DE RECHTERLIJKE MACHT IS SMERIG

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: zo nov 11, 2018 7:46 pm
door King George
Pilgrim schreef:CITAAT Jan Wolkers

Afbeelding

Universitair docent (M, blank) in Leiden wil Jan Wolkers naar de boekengulag want ‘seksisme’

Leidse hoogleraar (V, blank) vindt Nederlandse literaire canon 'niet divers genoeg, teveel witte mannen'

Door: Bert Brussen , 15:53, 09 november 2018

Afbeelding
Jan Wolkers. Postuum 'seksist'. ANPFOTO.

“‘Jan Wolkers is gewoon een seksist’, zegt docent moderne Nederlandse letterkunde Bram Ieven, terwijl hij door het Lipsius snelt met een broodje brie. ‘Die moet uit de Nederlandse literaire canon worden gehaald.’

‘Onze hoogleraar Yra van Dijk vindt dat de Nederlandse literaire canon niet divers genoeg is’, legt Lex Bezemer (25, master moderne letterkunde) uit. ‘Er staan te veel witte mannen in, terwijl er ook kwaliteit is te vinden bij auteurs van de Nederlandse Antillen, Suriname, Zuid-Afrika en voormalig Nederlands-Indië.

Wie de lijst goed bekijkt, valt het op dat er nog geen tien vrouwelijke auteurs op staan en dat ze vrijwel allemaal volbloed Nederlands zijn. Marlies Blank vindt bijvoorbeeld dat Kader Abdolah echt in de canon moet. ‘Op deze lijst staat geen enkel boek dat de kant van de moslims belicht. Neem Het Huis van de moskee. Dat is ook nog eens goed geschreven; kwaliteit is ook belangrijk.’ Het Wilhelmus mag er van Blank direct uit. ‘Het is heel nationalistisch en bombastisch. Dat hoeft van mij echt niet in de canon.’”


Okee mensen, ga er maar eens even lekker voor zitten: op de universiteit van Amsterdam universiteit Leiden doceert dus een docent moderne Nederlandse Letterkunde die De Literaire Grootheid (uit Oegstgeest, met veel liefde voor natuur, beestjes en Turks fruit) Jan Wolkers het liefste naar de virtuele gulag zou deporteren (al zouden wij gewoon openbare boekverbrandingen aanraden) omdat het een ‘seksist’ is, er is daar ook een hoogleraar Moderne Letterkunde aan de macht die de ‘Nederlandse literaire canon’ niet ‘divers genoeg vindt’ want ‘teveel witte mannen’, en er studeert daar in Leiden ook een studente die Blank (lol) van haar achternaam heet en vindt dat er te weinig boeken in de literaire canon zijn te vinden waarin ‘de kant van de moslims wordt belicht’ en dat het Nederlandse volkslied, het Wilhelmus, tegelijk samen met Jan Wolkers die Gore Seksist mag worden weggezuiverd want zo’n volkslied is natuurlijk veel te ‘nationalistisch’ (wat raar voor een ‘volks’-lied…WEET JE WIE OOK EEN NATIONALIST WAS? EN VAN DUITSEN BLOED?).

Staat allemaal in het Leidsche kwaliteitsstudentenblad Mare, onder de merkwaardige titel Frutti (dat blijkt dus de naam van een rubriek te zijn, wij moesten ook Googlen, dus niet de naam van een persoon die iets uitspreekt zoals de aanhalingstekens en het citaat na de dubbele punt achter ‘Frutti’ doen vermoeden, maargoed, wij zijn ook geen hoogleraar Nederlands, dus pin ons d’r niet op vast, merci).

Zucht. Zuchterdezuchterdezucht. Oh Eerste Wereld, wat zijn uw problemen toch steeds maar weer enorm!

Weg met ons mensen! Haat uzelf! En diep bukken! Jij ook Jantje Wolkers!

Den Vaderlant getrouwe, blyf ick tot inden doet. Inshallah!

(Jazz hands!)


https://tpo.nl/2018/11/09/universitair- ... -seksisme/

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: ma dec 03, 2018 10:56 am
door Mahalingam
Deze Winnie the Pooh staat op een plein Madrid waar kinderen met hem op de foto kunnen. Zo verdient hij zijn brood met honing.

Afbeelding

Nu komt de Chinese baas Xi Jingping op bezoek en zal over dat plein rijden. En Xi heeft iets met Pooh.

Afbeelding
The man inside the Winnie suit told Spanish media that police had asked him to make himself scarce ahead of Mr Xi's motorcade passing through the plaza on the way to Madrid's historic town hall building.

The street perfomer told Spanish media that he had been approached by police who explained that the Chinese premier might be offended at his presence because of jokes at home comparing him to Pooh.
[...]
“I didn’t make a fuss about it. It was only 20 or 30 minutes,” the street perfomer told the digital newspaper eldiario.es.

“I understand that I’d be asked to move away so as not to cause offense,” he said.
https://www.thelocal.es/20181130/pooh-b ... -president

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: di dec 04, 2018 11:24 pm
door Pilgrim
Nigel Farage over de strijd om de vrijheid van meningsuiting in Europa
Fox News - Gepubliceerd op 3 dec. 2018


Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: zo jan 06, 2019 12:16 pm
door Mahalingam
Grapjes over de Islam, daar krijg je Boze Moslims van.
Grapjes over de Saoud clan ("de gekroonde hoofden van Arabië") zijn helemaal no-do.
Netflix slammed for pulling ‘Patriot Act’ episode mocking Saudi regime
Netflix is under fire after its controversial decision to remove an episode of comedy show ‘Patriot Act’ from its streaming service in Saudi Arabia, which is critical of the kingdom.

The second episode of the stand-up series, featuring stand-up comedian Hasan Minhaj, mocked the actions of Saudi officials after the murder of journalist Jamal Khashoggi.
https://worldisraelnews.com/watch-netfl ... udi-regime

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: ma jan 14, 2019 2:32 pm
door King George
Wierd Duk: AD-hoofdredacteur Hans Nijenhuis blokkeerde publicatie interviews met rechtse denkers

Afbeelding
Foto: Wierd Duk bij Goedemorgen Nederland. Bron: Screenshot WNL.

Door Michael van der Galien 14 januari 2019

Want stel je voor dat je dat soort mensen aan het woord laat.

Toen Wierd Duk aankondigde dat hij de overstap maakte van het Algemeen Dagblad naar De Telegraaf vroegen vrij veel mensen zich af wat de reden voor zijn transfer was. Een betere aanbieding? Meer vrijheid? Bij het AD had hij ook een naam voor zichzelf gecreëerd, moest hij nou echt weg?

Het antwoord is nu binnen: Duk vertrok bij het AD omdat hoofdredacteur Hans Nijenhuis de publicatie blokkeerde van artikelen en interviews die hem niet aanstonden.
Duk had dus een vraaggesprek gedaan met Douglas Murray, auteur van het boek The Strange Death of Europe. Zelf was hij daar erg tevreden over; het resultaat was in zijn ogen mooi.

Alleen dacht Nijenhuis daar heel anders over. Die was namelijk helemaal niet van plan om het interview te plaatsen. Zijn excuus? Duk zou iemand geïnterviewd hebben die “te veel” zijn mening deelde. En dat zou niet mogen. Nee, zoals we allemaal weten staan MSM-journalisten er immers om bekend dat ze mensen met andere meningen eerst en vooral aan het woord laten, en dus niet de politiekcorrecte incrowd.

Ahem.

Geen wonder dat Duk wel klaar was met het Algemeen Dagblad. Zijn eigen hoofdredacteur zat hem overduidelijk bewust dwars– en stuurde stiekem waarschijnlijk ook gewoon aan op een breuk.

Triest. Maar weinig verrassend. Want dat het mediakartel zich zo gedraagt wisten we natuurlijk al langer. Vandaar ook dat websites als GeenStijl, TPO en DDS zo groot geworden zijn (waarvoor mijn dank, AD!).



DDS

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: do jan 31, 2019 4:01 pm
door silkyboxershortXL
THE EVIL NEPOTISTIC KAKISTOCRACY :thinking:

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: wo feb 06, 2019 5:31 pm
door Pilgrim
‘Sovjet’ censuur bijna een feit: EU presenteert propaganda richtlijnen voor alle media

Xander, 06-02-2019

Afbeelding
Afbeelding: The Next Web (2)).

‘De EU-richtlijnen eisen van journalisten het publiek te desinformeren’ - EU en techgiganten treden samen op tegen ongewenste meningen

De EU gaat ‘vol Big Brother’; ‘vol Sovjet’ is ook een goede omschrijving voor het eind vorig jaar gepresenteerde plan van de Europese Commissie om alle media verplichte ‘richtlijnen’ op te leggen wat en hoe er geschreven en bericht moet worden, zogenaamd om ‘desinformatie’ tegen te gaan. In realiteit wordt met dit plan juist de grootste officiële propaganda- en desinformatie campagne sinds het einde van de Sovjet Unie gelanceerd, en is het verdwijnen van de vrijheid van meningsuiting in de EU vrijwel een voldongen feit. De komende jaren krijgen alle overgebleven vrije media en onafhankelijke journalisten te maken met de harde hand van de totalitaire linkdictatuur die vanuit Brussel de scepter zwaait.

Het ‘Actie Plan tegen Desinformatie’ is bedoeld om ‘het democratische systeem en het publieke debat in het licht van de Europese Verkiezingen van 2019 te beschermen’, en daarnaast andere verkiezingen in de lidstaten, zoals binnenkort in Nederland. Het plan bestaat uit vier punten:

1. Desinformatie en ‘nepnieuws’ eerder detecteren. Hier wordt € 5 miljoen voor uitgetrokken;
2. Een ‘Rapid Alert’ systeem dat in werking treedt om deze desinformatie vervolgens te neutraliseren; (= verwijderen, blokkeren, auteurs evt. te vervolgen)
3. Providers verplichten ‘samen te werken’ met ‘feitencheckers’ en ‘academische onderzoekers’ die gaan bepalen wat wel en wat geen ‘desinformatie’ is;
4. Een heuse en permanente pro-EU propaganda campagne, die natuurlijk niet zo wordt genoemd, maar vermomd wordt als ‘het promoten van media geletterdheid in de lidstaten’.

EU en techgiganten treden samen op tegen ongewenste meningen
Het EU actieplan is grotendeels gebaseerd op het in oktober 2018 ingevoerde ‘Code of Practice on Disinformation’ van Facebook, Google, Twitter en Mozilla. In de maanden erna werden grote aantallen berichten en accounts van conservatieven en ‘rechtsen’ –tijdelijk of permanent- offline gehaald. Om de schijn van ‘objectiviteit’ te handhaven gebeurde dat ook met een handjevol linksextreme pagina’s, maar die vormden slechts een paar procent van alle aangevallen digitale doelwitten.

Europeanen en hun democratieën moeten in de ogen van Brussel (en ook Den Haag) dus actief worden ‘beschermd’ tegen ‘nepnieuws’ en ‘haatberichten’, die gesponsord en aangestuurd zouden worden door Rusland, een bijna dagelijks herhaalde bewering waar nog nooit een flintertje hard bewijs voor werd geleverd.

‘Het probleem is dat dit zogenaamd nobele initiatief van een organisatie komt die al jarenlang de vrijheid van meningsuiting in Europa censureert,’ schrijft politiek analist en jurist Judith Bergman voor The Gatestone Institute. Ze wijst erop dat de EU al in mei 2016 met Facebook, Twitter, YouTube en Microsoft een ‘gedragscode’ overeenkwam om ‘illegale haatspraak online’ tegen te gaan. Volgens deze code moeten alle berichten die als ‘racistisch’ of ‘xenofobisch’ worden gebrandmerkt, zo snel mogelijk worden verwijderd. ‘

‘Met andere woorden: de social media giganten handelen als vrijwillige censoren namens de Europese Unie,’ vervolgt Bergman. Want het is de EU die bepaalt wie en wat hieronder valt. En u raadt het al: net als in de VS betreft het hier vrijwel uitsluitend stemmen en berichten die zich kritisch uitlaten over het gevoerde EU-beleid, met name op het gebied van massa immigratie, de daaraan verbonden islamisering, en de stapsgewijze afbraak van onze welvaart door extreem klimaat/energiebeleid (‘Parijs’).

‘De EU-richtlijnen eisen van journalisten het publiek te desinformeren’
Tevens heeft de EU onder het ‘Rights, Equality and Citizenship Programme’ (REC) een handboek gefinancierd waarin richtlijnen staan hoe journalisten over migranten en migratie moeten schrijven (uitsluitend als iets positiefs, iets dat ‘noodzakelijk’ en ‘onvermijdelijk’ en ‘onomkeerbaar’ is). Deze richtlijnen maken deel uit van het eveneens door de EU gefinancierde ‘Respect Words’ project, dat ‘kwaliteitsberichtgeving over migranten en etnische en religieuze minderheden’ wil bevorderen als ‘een onmisbaar instrument tegen haat’.

Eén van de richtlijnen stelt dat journalisten in Europa ‘moslims’ en de ‘islam’ niet ‘verder moeten stigmatiseren door hen met bepaalde (misdaad- en terreur)daden in verband te brengen...’ (ook al doen die volgelingen van deze religieuze ideologie dat zelf wel en geven hun ‘heilige’ boek en ‘profeet’ daar in tal van teksten opdracht toe). Termen zoals ‘islamitisch terrorisme’, ‘moslim extremist’, ‘islamitische aanslagen’ et cetera moeten ten koste van alles worden vermeden en bestreden. ‘En als het noodzakelijk is... moeten hatelijke opmerkingen tegen moslims worden gerapporteerd.’

Bergman: ‘Kort gezegd: de richtlijnen eisen dat journalisten het publiek desinformeren. Hoe men dan op een logische manier reageren op een compleet door de EU-gesponsord ‘Actie Plan tegen Disinformatie’?’, als die EU zèlf feitelijk de met afstand grootste desinformatieverstrekker is en wil zijn?

Geen subsidie voor kritische media; ‘Europa wacht nog meer censuur’
Dit is dezelfde Europese Commissie die onlangs de terugtrekking van Oostenrijk uit het VN immigratie pact van ‘Marrakesh’ afkeurde. In dat pact staat dat de media die deze agenda, die voorziet in de verplaatsing van honderden miljoenen migranten uit Afrika en het Midden Oosten naar Europa, niet steunen, niet in aanmerking komen voor subsidie.

‘En dat is dan het ‘volledig respecteren van Europa’s fundamentele principes van de vrijheid van meningsuiting, een vrije pers en pluralisme’?’ besluit Bergman cynisch, verwijzend naar de bedrieglijke tekst van het plan. ‘Wat Europa met dit nieuwe Actie Plan tegen Desinformatie kan verwachten is in feite nog meer censuur.’ (1)

Publiek debat is verdwenen, gewone volk tot zwijgen gebracht
Tot slot nogmaals de tweede alinea van dit artikel: Het ‘Actie Plan tegen Desinformatie’ is bedoeld om ‘het democratische systeem en het publieke debat in het licht van de Europese Verkiezingen van 2019 te beschermen’.

Onze vraag: welk publiek debat? In een normaal publiek debat over belangrijke kwesties zoals massa immigratie heb je ‘voors’ en ‘tegens’. Echter, de machthebbers in Brussel en Den Haag maakten eerst het ondemocratische ideologische besluit dat massa immigratie per definitie nodig en positief is, waarna het ‘publieke debat’ er enkel nog over mag gaan hoe wij dat besluit, dat zij over de hoofden van het volk heen hebben gemaakt, moeten gaan uitvoeren, hoe snel, en hoe veel.

Identiek is het met vraagstukken zoals de islam, de overdracht van steeds meer macht aan Brussel, en het klimaat/energiebeleid. De EU heeft besloten dat de islam ‘bij Europa hoort’ en ‘vreedzaam’ is. De EU heeft besloten dat de bestaande energievoorziening goeddeels moet worden afgebroken en de Europeanen een groot deel van hun welvaart moeten inleveren, zogenaamd voor ‘het klimaat’. Het volk mag er enkel voor de schijn over meepraten met welke maatregelen dit moet worden bereikt. Een andere koers is onbespreekbaar.

Kortom: het publieke debat is allang verdwenen in de EU, en -met uitzondering van de door de propagandamedia gedemoniseerde partijen PVV en FvD en een enkel blad zoals Elsevier- ook in Nederland. Daar is zo geruisloos mogelijk een linksgroenliberale meningendictatuur voor in de plaats gekomen. Het gewone volk, de normale mens, is in de EU tot zwijgen gebracht, en de komende jaren zullen wij daar allemaal op almaar hardere en pijnlijkere manieren mee geconfronteerd worden.

Xander

(1) Gatestone Institute

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... alle-media

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: ma feb 11, 2019 9:46 pm
door King George
EU wil meer censuur om ons te “beschermen”

11 februari 2019

Afbeelding

De Europese Commissie heeft een “actieplan tegen desinformatie” gepresenteerd. De nieuwe richtlijnen stellen ondermeer dat journalisten moeten oppassen om termen als “moslim” of “islam” niet in verband te brengen met negatieve dingen. Bovendien moeten alle EU-burgers “beschermd worden” tegen haatcommentaren jegens moslims. Het hele Actieplan is in feite een herschreven uitgave van George Orwell’s “1984” – alleen is het geen fictie meer. U bent gewaarschuwd (en wordt geacht uw mond te houden).

Al vaak is er gewezen op het verband tussen de geboorte van de Europese Unie, haar steeds meer draconische beleid en de machinaties van wat veel weg heeft van een “fascistische internationale unie”. En inderdaad, vóór het einde van de Tweede Wereldoorlog begonnen de nazi’s/fascisten met het opstellen van rampenplannen voor hun onvermijdelijke verlies, en één van die plannen was expliciet om hun beweging in een Europese Federatie met een “nieuw” Duitsland aan het roer te zetten: het Vierde Rijk.

Dat is precies wat zich sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog heeft afgespeeld. We hebben hierover in het verleden meermalen geschreven.

We zitten nu echter met een ondemocratisch ingestelde organisatie opgescheept die al jarenlang de vrijheid van meningsuiting in Europa censureert en nu volle kracht vooruit gaat om het instructieboek van George Orwell, 1984, te implementeren.
Wat is er aan de hand.

In juni 2018 hadden leiders van EU-lidstaten elkaar in de Europese Raad ontmoet en de Europese Commissie uitgenodigd “om tegen december 2018 een actieplan te presenteren met specifieke voorstellen voor een gecoördineerd EU-antwoord op de uitdaging van desinformatie …” en het is dit actieplan dat de Commissie op 5 december vorig jaar heeft gepubliceerd. De EU noemt het een uitgebreid actieplan tegen desinformatie. Het doel ervan is volgens een recent perscommuniqué van de Europese Commissie om “haar democratische systemen en publieke debatten te beschermen, met het oog op de Europese verkiezingen van 2019, evenals een aantal nationale en lokale verkiezingen die in de lidstaten worden gehouden, tegen 2020″.

Politici doen het massaal in de broek voor de uitkomst van de komende verkiezingen. Zij hopen de opstand van de burgers in de Europese Unie met dit plan een halt te kunnen toeroepen. Het gaat dan ook niet – zoals zij beweren – over objectieve informatievoorziening, maar om het behoud van macht.


https://www.stopdebankiers.com/eu-wil-m ... eschermen/

Re: Censuur en pogingen tot censuur

Geplaatst: wo feb 13, 2019 4:28 pm
door silkyboxershortXL
Gavin McInnes' Socialist Brother Attacks Alex Jones Inside The Infowars Headquarters - 02/12/2019