Islam en multicul indoctrinatie

In dit forum kunnen we de problematiek met betrekking tot integratie en multiculturele samenleving bespreken.
Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Islam en multicul indoctrinatie

Berichtdoor Manon » Wo Jun 07, 2006 1:02 pm

ALERT! Islamitische indoctrinatie gebeurt!

Heeft er iemand gisterenavond (6/6) op Canvas naar het programma "Overleven" gekeken? Het betrof een uitzending over de ontwikkeling van de mens van embryo tot de geboorte.

Een normale, interessante uitzending, met gebruik van nieuwe technieken om de verschillende stadia in beeld te brengen. Gaande van de rijping van de eicel, de productie van sperma en de verschillende stadia nadat bevruchting had plaatsgevonden.

En nu komt het: in heel dit populair wetenschappelijke programma, volgde men gewoon de bestaande kennis en werd meermaals gewezen op de nieuwe technieken die het mogelijk maakten dit proces in beeld te brengen.

PLOTSKLAPS! plotsklaps dus, wordt er een hele stap opzijgezet en krijgen we het beeld van een BLOEDZUIGER. Wat blijkt volgens de gerenommeerde wetenschapper die ons door dit programma leidt?

Want wat blijkt? De innestelende bevruchte eicel gedraagt zich als een bloedzuiger! (enfin, nadien bleek dat het zich niet écht als een bloedzuiger gedroeg, want de eicel zoog geen bloed op, maar kom).

Het heeft even geduurd alvorens ik kon bekomen.
Na dit blijkbaar zeer noodzakelijk stukje vergelijking (bevruchte eicel = bloedzuiger), ging het programma gewoon door op een wetenschappelijke basis.

Nu, voor degenen die niks van islam afweten, is mijn paniekreactie natuurlijk onverklaarbaar. Echter, degenen die weten dat in de koran een beschrijving staat van de ontwikkeling van de foetus, die dan een paar decennia geleden tegen grove betaling ondersteund werd door een Westerse Wetenschapper, Mr. Bucaille, als bewijs dat de koran het écht wel bij het rechte eind had en DUS niet anders kon zijn dan het woord van Allah, hebben nu misschien dezelfde paniekreactie.

In de koran wordt namelijk beschreven dat één van de ontwikkelingsstadia van het embryo eruitziet als... jawel: een BLOEDZUIGER.

Citaat:
This statement is from Sura 23:14. The word "alaqah" refers to a leech or bloodsucker. This is an appropriate description of the human embryo from days 7-24 when it clings to the endometrium of the uterus, in the same way that a leech clings to the skin. Just as the leech derives blood from the host, the human embryo derives blood from the decidua or pregnant endometrium. It is remarkable how much the embryo of 23-24 days resembles a leech (Fig. 2). As there were no microscopes or lenses available in the 7th century, doctors would not have known that the human embryo had this leech-like appearance. In the early part of the fourth week, the embryo is just visible to the unaided eye because it is smaller than a kernel of wheat.

http://www.islam101.com/science/embryo.html

023.014
YUSUFALI: Then We made the sperm into a clot of congealed blood; then of that clot We made a (foetus) lump; then we made out of that lump bones and clothed the bones with flesh; then we developed out of it another creature. So blessed be Allah, the best to create!
PICKTHAL: Then fashioned We the drop a clot, then fashioned We the clot a little lump, then fashioned We the little lump bones, then clothed the bones with flesh, and then produced it as another creation. So blessed be Allah, the Best of creators!
SHAKIR: Then We made the seed a clot, then We made the clot a lump of flesh, then We made (in) the lump of flesh bones, then We clothed the bones with flesh, then We caused it to grow into another creation, so blessed be Allah, the best of the creators.

------------------

Het is dus al veel verder dan we denken: zelfs in populair wetenschappelijke programma's begint men er nu de islamitische leer bij te halen op een zeer slinkse wijze.
Nog even en onze kinderen leren op school dat in de koran exact staat beschreven hoe een embryo zich ontwikkelt.

==============================================================

Vinden jullie nog zulke verwijzingen in populair wetenschappelijke programma's? Plaats ze dan hier!
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

Sjoerd
Berichten: 1261
Lid geworden op: Vr Apr 28, 2006 5:02 am

Berichtdoor Sjoerd » Wo Jun 07, 2006 1:27 pm

Laatst gewijzigd door Sjoerd op Wo Aug 01, 2007 4:34 am, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Berichtdoor Manon » Wo Jun 07, 2006 1:50 pm

Ik denk idd niet dat het programma te herbekijken is, zelfs niet via digitale TV, vermits daar enkel eigen producties te herbekijken zijn.

Dit was dus een BBC productie. ("The Human Body")

Ik zou me normaal niet zo druk hebben gemaakt, ware het niet dat die bloedzuiger TOTAAL niet paste in de rest van deze hoogtechnologische uitzending: beelden van de rijping van de eicel, de eisprong zelf etc... kortom alle processen die zelfs niet met een gewone microscoop te zien zijn waren hier dus wel in beeld gebracht.

Aflevering 2: Het alledaagse mirakel
Dinsdag 6 juni 2006
In 'Het alledaagse mirakel' ziet u de chaos van spermacellen die zich een weg banen door de met dodelijke zuren beklede wanden van de vagina.

U ziet hoe slechts één op miljoenen zaadcellen uiteindelijk het eitje bereikt, hoe de conceptie plaatsvindt en - voor de allereerste keer close up gefilmd - hoe de eicel zich splitst.

Door verschillende stilstaande beelden na elkaar te plaatsen, wordt de illusie van beweging gecreëerd. Zo ziet u de eisprong en de verplaatsing van de eicel door de eileider.

De 'tijdversnellingsfotografie' zorgt voor spectaculaire beelden. In minder dan één minuut ziet u de lichamelijke veranderingen van een vrouw tijdens haar negen maanden durende zwangerschap.



Het feit van er dan ineens een bloedzuiger bij te halen, ipv gewoon het innestelende eitje te tonen (wat men nadien ook deed), was gewoon té ridicuul om dood te doen! Temeer omdat men nadien zelfs herhaalde dat de ingenestelde eicel weliswaar geen bloed uit de baarmoederwand haalde, maar enkel voedingsstoffen.

Op geen enkel manier werden er op andere momenten vergelijkingen gemaakt met bestaande dier- of plantensoorten die een gelijkaardige "vorm" of "gedrag" vertoonden met het embryo. (een bloedzuiger vertoont in feite ook geen enkel vergelijkbaar gedrag met een embryo: eens de bloedzuiger vol met bloed gezogen is, laat ie zich vallen! en nergens gaat een bloedzuiger zich verder ontwikkelen)

Het was werkelijk té toevallig dat dit stukje beeld ertussen gelast werd: het leek alsof er een "deal" was gesloten: steek jij er nu een stukje koran in, dan zullen wij het project mee financieren?
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

Sjoerd
Berichten: 1261
Lid geworden op: Vr Apr 28, 2006 5:02 am

Berichtdoor Sjoerd » Wo Jun 07, 2006 2:02 pm

Laatst gewijzigd door Sjoerd op Wo Aug 01, 2007 4:34 am, 1 keer totaal gewijzigd.

nina
Berichten: 1885
Lid geworden op: Zo Jan 26, 2003 10:53 pm

Berichtdoor nina » Wo Jun 07, 2006 2:17 pm

Manon schreef:Want wat blijkt? De innestelende bevruchte eicel gedraagt zich als een bloedzuiger! (enfin, nadien bleek dat het zich niet écht als een bloedzuiger gedroeg, want de eicel zoog geen bloed op, maar kom).


Je hebt volgens mij helemaal gelijk, deze vergelijking is er volledig bijgesleept, en niemand zou op het idee komen behalve iemand die bekend is met de propagandistische hype 'islam en wetenschap'.
Misschien heeft een islamitische bioloog meegewerkt aan het programma, die dit erin verwerkte voor z'n gemoedsrust, als bewijs dat de islam al 1400 jaar geleden wist hoe het zat. Anders kan ik ook niet begrijpen hoe iemand op het idee komt om met deze analogie op de proppen te komen.

Ik denk niet dat het een deal is, ik denk dat normale wetenschappers en programmamakers geen idee hebben dat hier een binding bestaat met koranapologetiek.

Zou interessant zijn eens uit te vissen wie de medewerkers zijn van deze documentaire.

Gebruikersavatar
sprot
Berichten: 4147
Lid geworden op: Ma Jan 27, 2003 11:25 pm
Locatie: Hel
Contact:

Berichtdoor sprot » Wo Jun 07, 2006 3:10 pm

nina schreef:Zou interessant zijn eens uit te vissen wie de medewerkers zijn van deze documentaire.


Starring: Robert Winston (Pres/Narr)

Directed by: Richard Dale, Emma De'ath, Andrew Thompson, Peter Georgi, Christopher Spencer, Liesel Evans, John Groom

From fertilised egg to six trillion cells working in concert, this is an incredible journey through the most complex biological mechanism on earth. While the latest imaging techniques guide the viewer through veins, down fallopian tubes and around the brain, this groundbreaking series also explores the human drama born of this microscopic world. Presented by Robert Winston, a medical scientist and leading commentator on medical matters, The Human Body takes you into one of the most alien worlds imaginable...

Includes the episodes: 'Life Story', 'An Everyday Miracle', 'First Steps', 'Raging Teens', 'Brain Power', 'As Time Goes By', and 'The End of Life'.

DVD Extras: The "making of" The Human Body, CD ROM utilising programme structurea and footage, including puzzles, games and other activities.
http://www.google.be/search?q=%22the+human+body%22+BBC&hl=nl&lr=&start=50&sa=N
Soms denk ik juist,soms denk ik fout,maar ik dénk tenminste
Dubitando ad Veritatem pervenimus (Cicero)
Sapere aude!
In het 'Huis van de Vrede' is het steeds Oorlog.

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Berichtdoor Manon » Wo Jun 07, 2006 3:11 pm

http://news.bbc.co.uk/2/hi/special_repo ... /98332.stm

hier alvast meer over het programma.

Emma De'ath lijkt me nu niet bepaald islamitisch, waarschijnlijk is het afkappingsteken daar met een bepaalde bedoeling tussengezet....
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

stropke
Berichten: 3414
Lid geworden op: Zo Nov 06, 2005 12:25 am
Locatie: Limburg

Berichtdoor stropke » Wo Jun 07, 2006 3:58 pm

Wel toepasselijke vergelijking want de inestelende islam gedraagt zich als een bloedzuiger.
Hier is een abortus wel gerchtvaardigd.
Mo is dood. Jezus is de Opgestane Heer, das het wezenlijk verschil !!
Wat heb je aan een dode profeet? Nopes !

Dutch
Berichten: 3268
Lid geworden op: Ma Jan 20, 2003 7:10 pm
Locatie: Darul Hourria

Berichtdoor Dutch » Wo Jun 07, 2006 6:34 pm

Had daarnet het weekblad "Flair" van één van mijn dochters in handen...Daarin staat een onnozel artikel over "Wat moslima's sexy vinden", een stom stuk over een gesluierd meisje dat een man enkel sexy kan vinden als hij een moslim is, over hoe je je sluier kan dragen en met de getuigenis van een sluierloze "moderne" moslima die hoopt op een dag ook "klaar" te zijn om zich te bedekken...
Verder staat daar elke week een column in van ene "Amina" met dwaze prietpraat over haar eigen beperkte leventje en met opmerkingen over de eisen van haar moslimman en hoe zij daaraan kan tegemoet komen...

Langzaam maar zeker wordt deze onzin de mensen opgedrongen, op een sluwe en verraderlijke manier.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72319
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Berichtdoor Ariel » Wo Jun 07, 2006 7:04 pm

Hebben jullie dit al gelezen?
En dan hebben we ook nog de koningin die uit respect geen hand geeft...Getver.... Uit respect. :twisted:
Hoe meer respect men Moslims geeft, hoe fanatieker ze worden.

Radicale moslims winnen aan invloed
Van onze verslaggever Menno van Dongen


DEN HAAG - Radicale en zeer orthodoxe moslims krijgen in hoog tempo meer invloed op hun geloofsgenoten. Extremisten hebben een deel van de gematigde moskeeën overgenomen, door wisselingen in het bestuur.

Dat blijkt uit een rapport van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Tjibbe Joustra.

Uit het rapport blijkt dat moslims in toenemende mate worden beïnvloed door het salafisme. Aanhangers van deze radicale stroming willen terug naar de ‘zuivere’ islam. Ze stellen zich antiwesters op en verzetten zich tegen integratie, aldus Joustra. Ook op internet wint deze stroming aan invloed.

Radicale moslims slagen erin jongeren aan zich te binden door gebruik te maken van de Nederlandse taal. Veel moslimjongeren die meer willen weten over de islam, spreken geen Arabisch. Ze kunnen met vragen niet goed terecht in hun moskee. ‘Salafistische predikers hebben op deze behoefte ingespeeld en verzorgen met veel succes lezingen in het Nederlands’. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding noemt dit een ‘zorgelijke ontwikkeling’.

Positief is volgens Joustra dat moslims in toenemende mate bereid zijn iets te doen tegen radicalisering onder jongeren. Steeds meer gematigde moskeeën vinden het belangrijk dat hun imams de Nederlandse taal machtig zijn. Ook deze groep moslims is bezig met een ‘taaloffensief’.

Het aantal meldingen over mogelijke radicalisering in het leger neemt toe, blijkt verder uit het rapport. Ook zijn er aanwijzingen dat defensiepersoneel in contact staat met radicale islamitische stichtingen en moskeeën. Maar het is onduidelijk of er sprake is van een groeiend probleem. De groei van het aantal meldingen kan ook het gevolg zijn van extra alertheid bij Defensie. Vorige maand bleek al dat een ‘tiental’ militairen het radicaal islamitisch gedachtegoed aanhangt.

Nederland blijft een aantrekkelijk doelwit voor een aanslag. Volgens Joustra kunnen ‘controversiële debatten en artistieke uitingen over de islam in Nederland’ door radicale moslims in het buitenland worden misbruikt om tegen Nederland in actie te komen.

Het voornemen van Ayaan Hirsi Ali een vervolg te maken op de film Submission ‘is voor verschillende kringen in de Arabische en Iraanse wereld nu al aanleiding om de blik op Nederland te richten als potentieel doelwit van protestacties’.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/art ... an_invloed
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

nina
Berichten: 1885
Lid geworden op: Zo Jan 26, 2003 10:53 pm

Berichtdoor nina » Wo Jun 07, 2006 7:59 pm

De BBC kan er hoe dan ook wel wat van. Een paar weken terug was er een Engelse detective op tv, iets met zo'n vrouwelijke detective. Ze moest een moord oplossen in een islamitisch circuit, en voortdurend islamitische geestelijken bezoeken. Waarvoor ze zich iedere keer heel 'respectvol' in de doeken hulde.

Dan denk ik, kan zo'n serie niet even de nadruk leggen op het vrouwonterende en seksistische van dit gebruik, en van de discriminatie in de islam? Nee, het was duidelijk dat het erom ging dat we moeten leren andere 'culturen' te respecteren. Er wordt niet met vrouwen gesproken, alleen met mannen, en de westerse vrouw die toch met islamitische heren spreekt moet in het stof om toch maar te laten zien dat ze geen westerse, geëmancipeerde hoer is.

Ik ging dus helemaal over de rooie.

Geef mij dan Oriana Fallaci. Die hulde zich ook in een doek voor haar interview met Khomeiny, maar op een toepasselijk moment gooide ze tijdens het interview het ding af. Khomeiny laaiend ervandoor, hahahaha, de enige manier om ze aan te pakken. :D

Linda Danvers
Berichten: 2931
Lid geworden op: Wo Feb 01, 2006 10:14 am

Berichtdoor Linda Danvers » Za Jun 10, 2006 5:37 pm

nina schreef:De BBC kan er hoe dan ook wel wat van. Een paar weken terug was er een Engelse detective op tv, iets met zo'n vrouwelijke detective. Ze moest een moord oplossen in een islamitisch circuit, en voortdurend islamitische geestelijken bezoeken. Waarvoor ze zich iedere keer heel 'respectvol' in de doeken hulde.

Dan denk ik, kan zo'n serie niet even de nadruk leggen op het vrouwonterende en seksistische van dit gebruik, en van de discriminatie in de islam? Nee, het was duidelijk dat het erom ging dat we moeten leren andere 'culturen' te respecteren. Er wordt niet met vrouwen gesproken, alleen met mannen, en de westerse vrouw die toch met islamitische heren spreekt moet in het stof om toch maar te laten zien dat ze geen westerse, geëmancipeerde hoer is.

Ik ging dus helemaal over de rooie.

Geef mij dan Oriana Fallaci. Die hulde zich ook in een doek voor haar interview met Khomeiny, maar op een toepasselijk moment gooide ze tijdens het interview het ding af. Khomeiny laaiend ervandoor, hahahaha, de enige manier om ze aan te pakken. :D

Kan iemand zich een detectiveserie voorstellen waarin een Zwarte onderzoeker uit respect voor de KKK en/of een NeoNazi club een zak over zijn hoofd doet opdat zijn niet-Blanke gezicht dan geen aanstoot kan geven?

En dan zijn er mensen die denken dat de emancipatie van de vrouw in het Westen voltooid is. Zolang vrouwendiscriminatie wordt vergoedelijkd en vrouwen niet minimaal 45% van alle leidinggevende functies bij zowel de overheid als het bedrijfsleven bekleden en niet minimaal 51% van het geld en onroerend goed bezitten is de emancipatie van de vrouw niet compleet.

Gelijke rechten zijn slechts het begin. Gelijke macht is het doel.

Peet
Berichten: 102
Lid geworden op: Za Feb 25, 2006 3:40 pm
Locatie: Eindhoven

Berichtdoor Peet » Di Jul 11, 2006 1:14 pm

Maak jullie niet al te druk hierover: als er een flink aantal analogiën staan, zal er altijd wel een raak zijn. Natuurlijk lijkt het erop of er een "sponsor" in het spel is, maar zouden Islamisten er boven op springen, zakken ze met alle andere nonsens toch in het moeras. Ze moeten juist low profile blijven met dit soort zaken, want vergeet niet: als in de Koran staat dat het foutloos is, is één fout genoeg.
Sorry voor de wat late reaktie.
Degenen die om respect vragen verdienen dit het minst.
M.O.S.L.I.M. = Met Ons Samen Leven Is Moeilijk

Hayat
Berichten: 827
Lid geworden op: Za Jul 29, 2006 12:07 am
Locatie: Kinali Kar

Berichtdoor Hayat » Za Jul 29, 2006 8:24 pm

Hebben jullie dit al gelezen?
En dan hebben we ook nog de koningin die uit respect geen hand geeft...Getver.... Uit respect.
Hoe meer respect men Moslims geeft, hoe fanatieker ze worden.

Quote:
Radicale moslims winnen aan invloed
Van onze verslaggever Menno van Dongen


DEN HAAG - Radicale en zeer orthodoxe moslims krijgen in hoog tempo meer invloed op hun geloofsgenoten. Extremisten hebben een deel van de gematigde moskeeën overgenomen, door wisselingen in het bestuur.

Dat blijkt uit een rapport van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Tjibbe Joustra.

Uit het rapport blijkt dat moslims in toenemende mate worden beïnvloed door het salafisme. Aanhangers van deze radicale stroming willen terug naar de ‘zuivere’ islam. Ze stellen zich antiwesters op en verzetten zich tegen integratie, aldus Joustra. Ook op internet wint deze stroming aan invloed.

Radicale moslims slagen erin jongeren aan zich te binden door gebruik te maken van de Nederlandse taal. Veel moslimjongeren die meer willen weten over de islam, spreken geen Arabisch. Ze kunnen met vragen niet goed terecht in hun moskee. ‘Salafistische predikers hebben op deze behoefte ingespeeld en verzorgen met veel succes lezingen in het Nederlands’. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding noemt dit een ‘zorgelijke ontwikkeling’.

Positief is volgens Joustra dat moslims in toenemende mate bereid zijn iets te doen tegen radicalisering onder jongeren. Steeds meer gematigde moskeeën vinden het belangrijk dat hun imams de Nederlandse taal machtig zijn. Ook deze groep moslims is bezig met een ‘taaloffensief’.

Het aantal meldingen over mogelijke radicalisering in het leger neemt toe, blijkt verder uit het rapport. Ook zijn er aanwijzingen dat defensiepersoneel in contact staat met radicale islamitische stichtingen en moskeeën. Maar het is onduidelijk of er sprake is van een groeiend probleem. De groei van het aantal meldingen kan ook het gevolg zijn van extra alertheid bij Defensie. Vorige maand bleek al dat een ‘tiental’ militairen het radicaal islamitisch gedachtegoed aanhangt.

Nederland blijft een aantrekkelijk doelwit voor een aanslag. Volgens Joustra kunnen ‘controversiële debatten en artistieke uitingen over de islam in Nederland’ door radicale moslims in het buitenland worden misbruikt om tegen Nederland in actie te komen.

Het voornemen van Ayaan Hirsi Ali een vervolg te maken op de film Submission ‘is voor verschillende kringen in de Arabische en Iraanse wereld nu al aanleiding om de blik op Nederland te richten als potentieel doelwit van protestacties’.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/art ... an_invloed


Heey dit klopt wel. Ze hebben zeker grote invloed.

Ik heb een marokkaanse vriendin en ene vriend die mij uitnodigden bij hun buurthuis. Nou in die buurthuis krijg je ook Islamitische les, het meisje droeg een hoofddoek en kon de meisjesklas in maar ik werd tegengehouden door die mereen. En hij zei dat ze 'mijn soort' (ik draga geen hoofddoek en soms best korte kleding (ik bedoel ik liep daar in een rok) niet accepteren. En ik schaamde me zo erg en ik barste uit in huilen en liep toen terug naar huis.

Ik voelde me zo gekwetst. Terwijl ik ook gewoon moslima ben. Die gasten mogen daar neit eens naar muziek luisteren. Ik vind dat Islamitische les alleen door ouders mag worden gegeven. Die mensen beïnvloeden zelf kleine kinderen met: 'Amerika is slecht en je moet ze haten, het westen is slecht en je moet het haten.'

Iniedergeval het was geen prettige dagje en ik jankte echt zo erg. Ik voelde me echt vernederd toen hij dat zei en me neit eens wilde aankijken alsof ik smerig en onrein was. :cry:

Gebruikersavatar
Monique
Berichten: 8855
Lid geworden op: Ma Apr 14, 2003 2:14 pm
Contact:

Berichtdoor Monique » Za Jul 29, 2006 8:48 pm

Hayat schreef:[
Iniedergeval het was geen prettige dagje en ik jankte echt zo erg. Ik voelde me echt vernederd toen hij dat zei en me neit eens wilde aankijken alsof ik smerig en onrein was. :cry:

Wat geinig.... welkom in het leger van onreine kafir hoeren.. :lol:

Ben je nog steeds van mening dat de hoofddoek "vrijwillig" gedragen wordt?
Amorele atheistische nitwit

Hayat
Berichten: 827
Lid geworden op: Za Jul 29, 2006 12:07 am
Locatie: Kinali Kar

Berichtdoor Hayat » Za Jul 29, 2006 9:36 pm

Ik weet niet er zullen ongetwijfeld mensen bij zijn die een hoofddoek dragen om erbij te horen.

En ook op die dag zou ik bijna stoppen met Islamitisch zijn, masar ikw eet niet, ik beelf er 3 a 4 weken mee zitten en toen ging ik gewoon weer door met mijn leventje. Wel voiel ik me er toch een ebetje vies over. Nu nog steeds, want waarom behandelde hij me zo :cry:.

Ik dacht ook van, wat is het waard om moslima te zijn als ik toch zo behandeld word.maar jah zulke dingen hebben mij gekwetst maar maken mij ook sterker, mijn geloof is tussen allah en ik en verder tussen niemand.

Al weet ik dat ik nooit geaccepteerd zal worden omdat iedereen emt toch als hoer ziet als ik er in een rok bijloop. En daar kan ik niet tegen, ik ga niet eens uit en ben na 6 uur nergens te bekennen, dat maakt me toch gene hoer.En al helemaal toen ik werd uitgescholden door een groepje marokaanse meisjes die en hoofddoek droegen. ik zat met ene neger te praten op school. Gewoon over de les, en ikw erd metene gezien als hoer. Ja ik denk dan van, is dat het waard om moslima te zijn.

En ja ook dat maakt me weer sterker. Wel voel ik me echt heel vies als ik kijk naar andere moslima's naar me kijken enzo. :cry: Want toen ze wisten dat ik een joodsevriendin had, klaar toen was er ene bom ontploft ik werd echt als vies gezien en er werd steeds met dingne anar me gegooid en ik kwam iets van 2 maanden niet meer nar school enzo.

Het is niet alleen die groeperignen en moskeen die anderen beïnvloeden maar ook mensen onderling die dan weer eerder beïnvloed zijn. Ik voel me echt nergens meer thuis en ik betwijfel of ik echt moslima ben, terwijl mijn kennis over het Islam ver boven dat van anderen is.
Ikw eet het echt neit en dat doet mij verdriet. Soms denk ik van ja moet ik mijn vridnen laten vallen om moslima te zijn. Het is echt vreselijk.

Gebruikersavatar
pd7835
Berichten: 1637
Lid geworden op: Di Mar 01, 2005 10:35 am
Locatie: Vlaanderen

Berichtdoor pd7835 » Za Jul 29, 2006 9:56 pm

Hayat schreef:Ik weet niet er zullen ongetwijfeld mensen bij zijn die een hoofddoek dragen om erbij te horen.

En ook op die dag zou ik bijna stoppen met Islamitisch zijn, masar ikw eet niet, ik beelf er 3 a 4 weken mee zitten en toen ging ik gewoon weer door met mijn leventje. Wel voiel ik me er toch een ebetje vies over. Nu nog steeds, want waarom behandelde hij me zo :cry:.

Ik dacht ook van, wat is het waard om moslima te zijn als ik toch zo behandeld word.maar jah zulke dingen hebben mij gekwetst maar maken mij ook sterker, mijn geloof is tussen allah en ik en verder tussen niemand.

Al weet ik dat ik nooit geaccepteerd zal worden omdat iedereen emt toch als hoer ziet als ik er in een rok bijloop. En daar kan ik niet tegen, ik ga niet eens uit en ben na 6 uur nergens te bekennen, dat maakt me toch gene hoer.En al helemaal toen ik werd uitgescholden door een groepje marokaanse meisjes die en hoofddoek droegen. ik zat met ene neger te praten op school. Gewoon over de les, en ikw erd metene gezien als hoer. Ja ik denk dan van, is dat het waard om moslima te zijn.

En ja ook dat maakt me weer sterker. Wel voel ik me echt heel vies als ik kijk naar andere moslima's naar me kijken enzo. :cry: Want toen ze wisten dat ik een joodsevriendin had, klaar toen was er ene bom ontploft ik werd echt als vies gezien en er werd steeds met dingne anar me gegooid en ik kwam iets van 2 maanden niet meer nar school enzo.

Het is niet alleen die groeperignen en moskeen die anderen beïnvloeden maar ook mensen onderling die dan weer eerder beïnvloed zijn. Ik voel me echt nergens meer thuis en ik betwijfel of ik echt moslima ben, terwijl mijn kennis over het Islam ver boven dat van anderen is.
Ikw eet het echt neit en dat doet mij verdriet. Soms denk ik van ja moet ik mijn vridnen laten vallen om moslima te zijn. Het is echt vreselijk.


Beste Hayat. Het zijn niet diegenen die kritiek hebben op de islam die haat zaaien. Het zijn niet diegenen die erop wijzen dat de islam haatzaaiend is die haat zaaien.

Jij bent geen moslima. Jij bent een goed mens.

Ps: Luister eens naar het verhaal van laksmi. http://www.dutch.faithfreedom.org/forum ... php?t=4462

Lees ook hier eens over de status van niet-moslims in islam... wat niet-moslims te wachten staat als de islam het ooit over heel de wereld (ook in ons land) voor het zeggen zou krijgen.. kijk naar dit filmpje. Ilsam is regelrecht faschisme.

http://www.dutch.faithfreedom.org/forum ... php?t=4482

Jeremia
Berichten: 54
Lid geworden op: Ma Okt 23, 2006 5:36 pm
Contact:

Multiculturele indoctrinatie.

Berichtdoor Jeremia » Zo Mar 04, 2007 2:28 pm

Reclames bieden vaak een onthullende kijk op de maatschappij. Dat het gif van de multiculturele ideologie is doorgedrongen tot in de wortels van onze samenleving wordt bewezen door een recente spot. Hierin maken we kennis met een volmaakt geassimileerde zwarte Nederlander. Hij is een fervent Oranjefan, schaatst ietwat wankelend maar onversaagd zijn rondjes op het (helaas tegenwoordig kunstmatige) ijs, draait zijn mond niet om voor het verorberen van een zoute haring en zit ’s avonds innig tevreden achter een dampend bord kruimige aardappels, gehakt en bloemkool met een melksausje. Zijn meewarig ogende blonde echtgenote zet zichzelf en haar schoonfamilie liever roti voor. Natuurlijk is het er de reclamemakers uitsluitend om te doen zoveel mogelijk pakken zelfmaak roti te verkopen, maar de impliciete boodschap is duidelijk: een allochtoon die zich aanpast aan de Nederlandse gewoonten is een lachwekkende sukkel, een Nederlandse die zich stort op het voedsel van immigranten heeft het helemaal begrepen. Zelfdepreciatie is een essentieel onderdeel van de multiculturele ideologie –voor westerlingen tenminste.

De bedoelingen van de makers van de reclameserie “op initiatief van verschillende mensen” zijn heel wat minder impliciet. In het kader van de actie &.nl worden we doodgegooid met filmpjes die de multiculturele samensmelting verheerlijken. De toonbeelden van harmonie worden zogenaamd aangedragen door de betrokkenen zelf. De blijde boodschap is dat we er zelf zoveel beter van worden als we de nieuwe heilsleer volgen. De winkel van de multiculturele slager barst uit zijn voegen, de multiculturele handelaar in auto-onderdelen is binnen vijf jaar wel 25% gegroeid door de “dynamische sfeer” die er in het bedrijf heerst (zoals een gebrekkig Nederlands sprekende medewerker ons wil doen geloven) en 70% van de deelneemsters aan een multicultureel vrouwenclubje zijn doorgestroomd naar een betaalde baan. Dit zijn enkele van de sprookjes die ons vrijwel dagelijks worden voorgeschoteld, want als een leugen maar groot genoeg is en maar vaak genoeg herhaald wordt, zijn er altijd mensen die erin gaan geloven (en een van de grootste leugens is dat immigratie goed is voor de economie). De campagne is vorig jaar van start gegaan en behalve van reclames bedient men zich van sectorbijeenkomsten, evenementen, prijsuitreikingen en ambassadeurs (vertegenwoordigers van de politieke, economische en culturele ‘elite’, zoals Doekle Terpstra, Eelco Brinkman en Ans Marcus). De vraag door wie dit allemaal betaald wordt, zal wel onbeantwoord blijven.

Onze christelijk-socialistische regering heeft ‘de boel bij elkaar houden’ door het opheffen van achterstanden gepromoveerd tot haar voornaamste doelstelling. Ik kan niet anders zeggen dan dat ze hun geld inzetten waar hun mond is. Helaas komt een onevenredig deel van de extra uitgaven (voor onderwijs, probleemwijken, e.d.) ten goede aan de ‘allahtonen’, terwijl de extra benodigde belastinggelden voor een onevenredig deel geroofd worden uit de zakken van de autochtonen. Om te voorkomen dat zelfs de eigen achterban zich gaat verzetten, wordt de druk om zich tot het multiculturele geloof te bekeren steeds groter. De voorgangers in de multiculturele kerk bedienen zich daarbij van een veelheid aan indoctrinatiemethoden, bijvoorbeeld:

(1) Het verzwijgen en verhullen van de waarheid.
Wetenschap en journalistiek gaan hierbij hand in hand met de politiek. Beide sectoren worden gedomineerd door de erfgenamen van het revolutionaire elan van de jaren zestig, die de marxistische idealen nog altijd hoog in het vaandel hebben (voor hen geldt het adagium ‘komt links op, gaat rechts af’ duidelijk niet). Wetenschappers laten problemen die om onderzoek schreeuwen links liggen, of weigeren onaangename uitkomsten te publiceren. De weinigen die zich van de politiek correcte cultuur niets aantrekken worden door hun vakgenoten verketterd of monddood gemaakt. Voor journalisten is objectiviteit een vies woord geworden. Minderheden mogen vooral niet ‘gestigmatiseerd’ worden. Het weglaten van onwelgevallige informatie is usance geworden, nieuws en opinie worden tot een onuitwarbare kluwen ineengevlochten en aan wederhoor hebben de meeste nieuwsgaarders tegenwoordig een broertje dood. Het verhullend taalgebruik viert hoogtij: zo worden de bewoners van onze hoofdstad niet langer belaagd door “Kutmarokkanen”, maar door “Amsterdamse Rotjongens”. Een andere truc is de ’selectieve nuance’: zoals recentelijk is aangetoond wordt bij gesneefde Palestijnen steevast vermeld hoeveel vrouwen en kinderen er onder de slachtoffers zijn, bij Israëlische slachtoffers nooit (waarmee men de indruk probeert te wekken dat het hier louter brute militairen of perfide kolonisten betreft).

(2) Het ‘verbeeten’ van het publieke debat.
De propagandisten van de multiculturele ideologie hebben liever niet dat de problemen van de multiculturele samenleving openlijk bediscussieerd worden. Maar, zoals de reactie op de dictatoriale ingreep van Kamervoorzitter Gerdi Verbeet tijdens het debat over de nieuwe regeringsploeg bewees, het publieke debat laat zich dankzij het internet niet meer zo gemakkelijk smoren. Niet dat de politiek zich van de uitkomsten iets aan zal trekken: 60% van de Nederlanders mag dan tegen het bezit van een dubbele nationaliteit door gezagsdragers en volksvertegenwoordigers zijn, meer dan 90% van de Kamerleden zal een eventuele motie van de PVV over deze kwestie verwerpen. De politiek heeft namelijk twee belangrijke lessen geleerd van het kiezersgedrag in de afgelopen jaren: (a) als men het volk een oordeel laat uitspreken over een politieke kwestie, dan kan de uitkomst wel eens niet de gewenste zijn (het referendum over de Europese grondwet) en (b) als men de publieke opinie ignoreert en het stilzwijgen bewaart over meest fundamentele problemen in de samenleving, dan wordt men er electoraal niet voor afgestraft (de verkiezingen van november 2006).

(3) Het demoniseren van de ‘ongelovigen’.
Mensen die vraagtekens zetten bij de uitgangspunten van de multiculturele ideologie (zoals de gelijkwaardigheid van alle culturen) of bij de praktijk van het multiculturele samenleven, worden weggezet als xenofoben, racisten en neonazi’s. Zij ‘polariseren’, ‘gooien olie op het vuur’ en ‘drijven de gematigde moslims in de armen van de fundamentalisten’ volgens hun tegenstanders. De aanhangers van de multiculturele heilsleer weten vaak weinig of niets van andere culturen en religies en ze waken er angstvallig voor enige kennis te vergaren, want ignorance is bliss. De zogenaamde islamofoben zijn mensen die dat wél gedaan hebben. [Wat mijzelf betreft: hoe meer ik over de islam te weten kom, des te groter wordt mijn afkeer van deze religie.]

(4) Het ondermijnen van de Nederlandse cultuur.
Voor je iets nieuws kunt creëren, moet de oude ballast uit de weg worden geruimd. Dus wordt de Nederlandse cultuur gebagatelliseerd en geridiculiseerd (er walmt volgens de multiculturelen een ‘spruitjeslucht’ van af) en eeuwenoude tradities worden met het groot vuil meegegeven. Zwarte Piet is door de politiek correcte maffia al in de ban gedaan (we moeten ons in het vervolg maar behelpen met ‘Regenboogpieten’) en Kerstmis zal wel snel volgen. Een nota bene christelijke vakvereniging was maar al te gaarne bereid een christelijke feestdag op te offeren voor het islamitische suikerfeest, maar men had gelukkig buiten de eigen leden gerekend. Ook onze geschiedenis is een bron van schaamte geworden, waarvoor wij ons eindeloos moeten verontschuldigen en waarvoor wij bij voorkeur boete moeten doen door het betalen van smartengeld aan de nabestaanden van degenen die onder onze ‘wandaden’ hebben geleden. [Persoonlijk zeg ik altijd tegen (dikwijls gemengdbloedige) Surinaamse Creolen die over de slavernij zeuren dat het niet mijn voorouders zijn geweest die slaven verhandelden en maltraiteerden, maar de hunne!]

Ook op de pagina’s van bepaald niet linkse websites als Het Vrije Volk vind je auteurs die het ‘absorberen’ van vreemde culturen propageren. Het gaat hierbij in de eerste plaats om de bekende trits voedsel, muziek en kunst. Er zijn maar weinig propagandisten van de multicultuur die bij zo'n gelegenheid reppen over heel wat minder onschuldige zaken als religie en politiek systeem, terwijl daar natuurlijk het probleem ligt. Nederlanders zijn behoorlijk sceptisch als het om het absorberen van dit soort cultuurfacetten gaat: in een recente enquête bleek bijvoorbeeld tweederde van de ondervraagden van mening te zijn dat de islam niet verenigbaar is met het moderne Europese leven. Het propaganda-offensief van de multiculti-adepten is weliswaar in eerste instantie gericht op volwassenen, maar wil je een nieuwe religie werkelijk ingang doen vinden, dan moet je beginnen bij de jeugd. De ‘diversificatie’ van het onderwijs is dan ook voortvarend ter hand genomen. Het heeft nog niet zulke belachelijke vormen aangenomen als in Californië, waar leerlingen gedwongen worden wekenlang als moslim te leven en islamitische organisaties de geschiedenisboeken herschrijven, maar dat is slechts een kwestie van tijd.

Het westerse multiculturalisme wordt gekenmerkt door een bijna criminele naïviteit: men gelooft oprecht dat twee diametraal tegenover elkaar staande ideologieën (de westerse ideologie van vrijheid, gelijkberechtigdheid en democratie en de islamitische ideologie van onderwerping, ongelijkheid en theocratie) met elkaar te verzoenen zijn. Dat is een gevaarlijke illusie: hoe meer we onze principes verkwanselen, des te sneller komt onze ondergang nabij.

De geschiedenis heeft aangetoond dat een multiculturele samenleving alleen kan overleven bij de gratie van een sterk centraal gezag en een unificerende ideologie. Aangezien ons centrale gezag systematisch wordt ondermijnd door de EU en alleen westerlingen geloven dat er iets samen te binden valt, ziet de toekomst van Nederland, en alle andere (West-)Europese samenlevingen, er somber uit.

Gebruikersavatar
Melissa
Berichten: 366
Lid geworden op: Di Jan 09, 2007 11:25 pm

Berichtdoor Melissa » Wo Mar 07, 2007 11:00 am

Ander voorbeeld, Ali B. wiens snoeptrommel opeens leeg is en een familielid tegen hem zegt op verwijtende toon: Hollander! Reclame van chocoladesnoepfabrikant.

Gebruikersavatar
Lodewijk Nasser
Berichten: 5886
Lid geworden op: Ma Aug 14, 2006 1:58 am
Contact:

Berichtdoor Lodewijk Nasser » Do Mar 08, 2007 3:44 am

Goedzo Jeremia. Het multiculturalisme/cultuurrelatisme lijkt wel het seculiere geloof der politiek correcten te zijn.

Het verzwijgen en verhullen van de waarheid.

Maak van de nood een deugd.

Ik heb het consequent over biculturele kansenjongeren.
Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren.
Willem Elsschot (1882-1960)

Navane
Berichten: 577
Lid geworden op: Do Nov 16, 2006 12:25 pm

Re: Multiculturele indoctrinatie.

Berichtdoor Navane » Do Mar 08, 2007 11:26 am

Jeremia schreef:(1november 2006).

[b](3) Het demoniseren van de ‘ongelovigen’.

Mensen die vraagtekens zetten bij de uitgangspunten van de multiculturele ideologie (zoals de gelijkwaardigheid van alle culturen) of bij de praktijk van het multiculturele samenleven, worden weggezet als xenofoben, racisten en neonazi’s. Zij ‘polariseren’, ‘gooien olie op het vuur’ en ‘drijven de gematigde moslims in de armen van de fundamentalisten’ volgens hun tegenstanders. De aanhangers van de multiculturele heilsleer weten vaak weinig of niets van andere culturen en religies en ze waken er angstvallig voor enige kennis te vergaren, want ignorance is bliss. De zogenaamde islamofoben zijn mensen die dat wél gedaan hebben. [Wat mijzelf betreft: hoe meer ik over de islam te weten kom, des te groter wordt mijn afkeer van deze religie.]

[uit.


Beste Jeremia, de politieke elite is nog steeds in de ban van het universalistische denken dat als beginsel heeft dat alle culturen zullen samensmelten na verloop van tijd. Vanaf Hegel tot Balkenende maken ze dezelfde denkfout. Wij zijn daar de slachtoffers van. Multiculturalisme is slechts een verschijningsvorm van dit denken, marxisme een ander.
Als wij onze cultuur niet verdedigen, wie gaat het dan wel doen?

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41774
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Multicul indoctrinatie

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mei 03, 2013 11:39 pm

Kinderen laten zich niet door multiculti hersenspoeling misleiden

Posted on 2 mei 2013

Eens temeer blijkt de uiteindelijke nutteloosheid van de linkse hersenspoeling: in een groot opgezet onderzoek werd de effectiviteit van zogenaamde “anti-racisme-lessen” voor scholieren onderzocht. De onderzoekers kwamen tot de conclusie dat scholieren, die aan dit programma worden blootgesteld, niet minder racistisch worden, maar integendeel te maken krijgen met een toenemende mate van intolerantie tegenover andere culturen.

Dit effect wordt – bij gebruikmaking van het gezonde menselijke verstand weinig verrassend – daardoor teweeggebracht dat etnische Europeanen in de lessen over het algemeen als racisten worden belasterd die bekeerd moeten worden. Deze beschuldiging roepen vijandigheden op. Dat er dan ook nog over “gevoelige thema´s” zoals eermoord gediscussieerd wordt, die minderheden “in een slecht daglicht plaatsen”, zoals de Britse “Daily Mail heel politiek correct bericht, leidt gewoon tot een afwijzing van die groepen.

Immigranten zijn bijzonder intolerant
De studie bracht verder aan het licht dat de intolerantie van andere culturen in die groepen met een “sterke religieuze of etnische identiteit” – zoals de Turken of Marokkanen – het grootst is. Een groot deel van de veel bekritiseerde “intolerantie”, die door links vaak als argument voor meer “diversiteit” wordt misbruikt, komt dus in werkelijkheid uit de contant toenemende groep van de immigranten.

De Britse schrijfster Patricia Morgan vat samen wat eigenlijk vanzelfsprekend zou moeten zijn: “Scholieren worden van iets beschuldigd dat ze nooit gedaan of gedacht hebben. Multiculturalisme probeert gedachten, overtuigingen en emoties van de kinderen te manipuleren – en dat functioneert niet. Het is contraproductief.”

Bron: http://www.unzensuriert.at/content/0012 ... t-t-uschen

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

http://ejbron.wordpress.com/2013/05/02/ ... more-38088

Toch wel een goed teken dat die kinderen zich geen rad voor de ogen laten draaien. Dat geeft hoop.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72319
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Multicul indoctrinatie

Berichtdoor Ariel » Vr Mei 03, 2013 11:59 pm

Misschien heeft onze jeugd toch meer gezond verstand dan ik verwacht had. Maar ja, als je als jongelui steeds in aanraking komt met korte lontjes van Turken of Marokkanen dan wordt je vanzelf kribbig als je op school steeds hoort dat je tolerant moet zijn tegen de intoleranten.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

mercator
Berichten: 18608
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Multicul indoctrinatie

Berichtdoor mercator » Za Mei 04, 2013 8:53 am

Ik heb het aan den lijve meegemaakt met een opgroeiende tienerdochter. Ontelbare uren werden op school verprutst aan alle mogelijke vormen van multiculpropaganda door linkse leraartjes, tot en met een Derde Wereld Maaltijd met vieze troep toe, collectief en onder dwang te nuttigen. Eindeloze verhalen over de zieligheid van allochtoontjes en de Afrikaantjes, op te dreunen als verplichte leerstof. Maar op de bus naar en van school worden zij en haar blanke zusters telkens weer opnieuw door bruin gespuis lastig gevallen en bespuwd. Nogal logisch dat zij en haar leeftijdgenoten die leugens niet meer slikken. Maar dat gaat volledig voorbij aan de gescleroseerde mei 68 breinen.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Peter Louter
Berichten: 934
Lid geworden op: Zo Feb 26, 2006 2:21 pm

Re: Multicul indoctrinatie

Berichtdoor Peter Louter » Za Mei 04, 2013 2:35 pm

Het tolerantie prekende multiculturalisme heeft de deur wagenwijd opengezet voor een onbelemmerde intolerantie door de doelgroep waarvooor we tolerant hadden moeten zijn.
Uit naam van de Verlichting: Red moslims van de orthodoxe islam!
"Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful" - Seneca (5 BC - 65 AD)


Terug naar “Samenleving & Integratie”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten