Boerkaverbod niet in strijd met mensenrechten

[Ariel]

Ik ben benieuwd hoeveel auto's in de fik gestoken worden om dit besluit. Er zal weldra heftige kritiek komen vanuit de moslim gemeenschap.

Boerkaverbod niet in strijd met mensenrechten

Een verbod op het in het publiek dragen van een boerka of nikab is niet in strijd met de Europese conventie voor de mensenrechten.

Dat heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens uitgesproken in een zaak die door een jonge Franse moslima was aangespannen tegen de Franse staat. Die voerde in 2011 zo'n verbod in.

Het Hof is het in meerderheid met de Franse regering eens dat het dragen van een totale gezichtsbedekking in strijd is met respect voor de minimumvereisten voor een open samenleving, omdat het gezicht „een belangrijke rol speelt in de sociale interactie”

[King George]

Mooi man, boerka's!
Aan het Europese Hof zijn ze er uit: het Franse boerkaverbod mag blijven bestaan. Boerka in de openbare ruimte = 150 euro boete riskeren.
1. DAT IS EEN GOEDE ZAAK, want als je een swastika op je jas naait of een KKK-kap over je kop trekt en daarmee de straat op gaat, riskeer je ook een straf die - we hebben het niet opgezocht maar we nemen het voetstoots van onszelf aan - ongetwijfeld zwaarder is dan die 150 piek voor het dragen van een pinguïnpak. Gelijke monniken, gelijke geloofskappen wat ons betreft. Het een niet, dan het ander ook niet. Boerka's zijn een vernedering van de vrouw, die in het Westen gelijke rechten (behoren te) hebben. Bevrijden dus, die dames, en dan maar hopen dat ze nog daadwerkelijk buiten komen. Boerka's zijn bovendien een uiting van religieuze weerstand tegen de vrouw in het bijzonder en van Verlichting in het algemeen. Dat soort backwards ass shit moeten we niet willen in het progressieve Westen. Inherente contradictie: dingen verbieden op straffe van een geldboete is óók een vorm van oppressie. Fuck. Hmm. Even de mening bijstellen over het boerkaverbod:
2. DAT IS EEN KWALIJKE ZAAK. Met een verbod op boerka's los je niks op. Je haalt een paar pinguïns uit het straatbeeld, maar je hebt geen enkel zicht op hoe deze vrouwen achter de voordeur geleefd worden door de wil van hun man en/of hun geloof en/of hun cultuur. Daarmee doe je die vrouwen tekort, als je als samenleving claimt vrij en open te zijn. Het verbod op een boerka is derhalve louter bedoeld om niet-moslims een beter gevoel te geven, omdat deze uiting van religieuze achterlijkheid nu niet meer aan hen 'opgedrongen' wordt in de publieke ruimte. DENKFAAL! Democratie en vrijheid bestaan juist bij de gratie van onenigheid, en debat daarover. Die onenigheid kan ook in symbolen of kleding zitten. Maar ook dan geldt: gelijke monniken, gelijke KKK-kappen. Mag de één haar boerka aan, dan mag de ander zijn nazi-uniform dragen. Het is allebei dom, maar het moet kunnen. Als je als drager van dergelijke outfits maar weet dat de kans groot is dat mensen je achterlijk, onvrij en onderdrukt (in casu boerka's), of een gevoelloze, jodenhatende en/of haatdragende lul (in casu nazi-parafernalia) zullen vinden die inferieur is aan de maatschappelijke middenweg die ze zelf bewandelen. En dat is waar je kan kiezen om de discussie aan te gaan: bewijs als vrijwillig verhulde boerkababe het ongelijk van die saaie spijkerbroek-en-windjack-dragers maar eens. Debat! Discussie! Vier je vrijheid & roer je mening! Behalve dan dat vrouwen in zo'n vuilniszak niet met andere mannen mogen praten. Hmm.. Lastig, lastig. Wat een dilemma. Vrijheid en liberalisme. Niet iedereen kan er mee omgaan. Misschien toch maar weer terug naar die boerkaboete. Of! De Qatar Methode:

"Als je in het Westen bent, ben je een van ons.. Help ons de Westerse cultuur en waarden te behouden, en kleed je alstublieft bescheiden* in openbare ruimtes.
*Door jezelf niet van top tot teen te bedekken
**Boerka's zijn geen jurken
***Deze principes worden ondersteund door het Europese Hooggerechtshof"
Maar ja. De Qatar Methode heet in deze contreien dan al heel snel weer "racisme".

[Eliabe]

Buschauffeur weigert vrouw met boerka
Een buschauffeur van Arriva heeft in Lelystad tot tweemaal toe een vrouw geweigerd omdat ze een boerka droeg.
De chauffeur zou hebben gezegd dat hij "in zijn bus de baas is". Dat stoot tegen het zere been van het meldpunt Bureau Gelijke Behandeling in Flevoland. ''Wettelijk is Arriva verplicht om iedereen te vervoeren'', zo klinkt het.
Excuses
Busmaatschappij Arriva verontschuldigt zich voor het incident. De betreffende buschauffeur is op zijn gedrag aangesproken en heeft excuses aangeboden, zo laat Arriva in een schriftelijke reactie aan Omroep Flevoland weten.

Het Bureau Gelijke Behandeling wil de chauffeur om uitleg vragen en gaat mogelijk aangifte doen bij de politie.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2280 ... l#reacties

[Manon]

Buschauffeur weigert vrouw met boerka
Een buschauffeur van Arriva heeft in Lelystad tot tweemaal toe een vrouw geweigerd omdat ze een boerka droeg.
De chauffeur zou hebben gezegd dat hij "in zijn bus de baas is". Dat stoot tegen het zere been van het meldpunt Bureau Gelijke Behandeling in Flevoland. ''Wettelijk is Arriva verplicht om iedereen te vervoeren'', zo klinkt het.
Excuses
Busmaatschappij Arriva verontschuldigt zich voor het incident. De betreffende buschauffeur is op zijn gedrag aangesproken en heeft excuses aangeboden, zo laat Arriva in een schriftelijke reactie aan Omroep Flevoland weten.

Het Bureau Gelijke Behandeling wil de chauffeur om uitleg vragen en gaat mogelijk aangifte doen bij de politie.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2280 ... l#reacties

Dus als iemand met een bivakmuts opstapt is de chauffeur ook verplicht deze persoon mee te nemen? Zelfs al heeft ie net een bank overvallen?
Leuk nieuws.

is het bedekken van het aangezicht nog steeds niet verboden in Nederland dan?

[mercator]

Kijk ik heb een afwijkende mening wat dat boerka gedoe betreft: boerka zou niet TOEGELATEN, maar VERPLICHT moeten zijn voor alle moslims, ook de mannetjes.

[Schepsel!]

Kijk ik heb een afwijkende mening wat dat boerka gedoe betreft: boerka zou niet TOEGELATEN, maar VERPLICHT moeten zijn voor alle moslims, ook de mannetjes.

Zodat ze nóg meer gevaar op de weg veroorzaken?!

[H.Numan]

Greorigus Nekshot maakt daar een aardige cartoon over. Je ziet een aantal typisch mohammedaanse vrouwen (met snorren, hoofddoeken en LdH kleding) die zeggen: Davidsterren? Die krijgen we niet. Da's nergens nodig voor. We vallen zo al genoeg op.

[Mahalingam]

Veel politieke partijen stelden dat een boerka verbod niet kon vanwege de mensenrechten. Wat nu? De boerka discussie kan weer verder gaan.
In Oostenrijk, in Noorwegen en misschien zelfs wel in Nederland.

Norway braced for new burqa ban debate
Norway's Labour and Progress parties have stated that they would consider revisiting the issue of a Muslim veil ban in the wake of a ruling by the European Court of Human Rights that a public ban does not violate the human rights of Muslim women.

De Progress Party wil wel maar de rest blijft bij zijn standpunt, zelfs al worden geen mensenrechten geschonden:

"When parliament rejected such a ban in 2013, the main argument was that Norway risked being censured in the ECHR. Now that argument falls away. I think we need to take a new discussion about a possible ban," he told VG.
Mazyar Keshvari however told NTB on Tuesday that the party recognized that a new vote in parliament would have little chance of success.

[Mahalingam]

In Den Haag stappen er nog steeds boerka's en niqabs op de tram en in de bus met een abonnement met pasfoto. En geen controleur of chauffeur die er iets van zegt want een beschuldiging van racisme kan tot baanverlies leiden.

PVV wil boerka verbannen uit openbaar vervoer Den Haag
De PVV in de Haagse gemeenteraad wil boerka's en andere gelaatsbedekkende kleding verbannen uit het openbaar vervoer. Dit stelt de partij naar aanleiding van signalen die zij heeft ontvangen, van verontruste burgers. Al eerder pleitte de PVV voor een algeheel boerkaverbod en ziet een verbod in het Haagse ov als een eerste stap in de goede richting.[...]
"Een gevaar voor de veiligheid juist in een tijd waarin we geen enkel risico moeten nemen"

http://www.dichtbij.nl/den-haag/regiona ... haag.aspx#

[Mahalingam]

Normale mensen mogen niet gemaskerd over straat gaan. Tenzij ze een boeka of nikab aantrekken, dan wel.
Maar er komt toch een gedeeltelijk boerka-verbod.
Drie jaar nadat het in het regeerakkoord tussen VVD en PvdA stond.

Kabinet voert beperkt boerkaverbod in
Het kabinet wil met de nieuwe wet een duidelijke norm stellen in de samenleving. In scholen, ziekenhuizen, openbaar vervoer en het gemeentehuis dient iedereen zijn gezicht te tonen, vanwege de dienstverlening en de veiligheid, schrijft het kabinet. Ook wordt 'open communicatie' mogelijk die past bij de Nederlandse samenleving, zeggen ingewijden.

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla ... erkaverbod
De max boete is 400 euro.
"In scholen, ziekenhuizen, openbaar vervoer en het gemeentehuis dient iedereen zijn gezicht te tonen,...". En op het politiebureau? En in de rechtszaal?

[Schepsel!]

Ik heb van de gezichtsbedekkende kleding geloof ik alleen de niqaab gezien, nooit de boerka. Maar als ik iemand met een niqaab zie heb ik een (bijna fysieke) schrikreactie omdat ik het gezicht niet kan zien en ik dat hier wel gewend ben.

[King George]

Er zijn geen verkiezingen op komst, dus niemand hoor je over de selectieve wetshandhaving. Want reken maar dat 4 km/h te hard rijden of een parkeerautomaat niet te hebben gevuld weer harder bestraft gaat worden.

[Mahalingam]

De eerste ondernemers verenigingen hebben zich al gemeld om ook boerka-verbod te krijgen.

Pomphouders willen aanhaken bij het mogelijk van kracht wordende boerkaverbod. Zij zijn ervoor om de gezichtsbedekkende sluiers ook te weren uit de tankshop.[...]
Brancheorganisatie Beta, met ruim 1100 aangesloten pomphouders en tienduizenden medewerkers, heeft er al eerder op aangedrongen om gesluierde personen te weren. Dat was niet mogelijk vanwege discriminatie en racisme.

en ook:

„Een dergelijk verbod moet je verder trekken dan alleen overheidsgebouwen. Ook andere overvalgevoelige branches, zoals snackbars en juweliers, moeten deze maatregel kunnen invoeren”, vindt Schoenmakers.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2407 ... ren__.html
Er zijn nog geen snackbars overvallen door boerka's. Juweliers wel.

[Pilgrim]

Boerkaverbod niet in strijd met Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens

Bewerkt door: ADN, 11/07/17 - 10u32 Bron: Belga



Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft vandaag geoordeeld dat het boerkaverbod in ons land (België) niet in strijd is met de mensenrechten. Meer zelfs: het dragen van een boerka of nikab “is nefast voor een gelijkheid tussen man en vrouw”. Het verbod blijft dus gehandhaafd.

Het boerkaverbod werd op 1 juni 2011 ingevoerd en verbiedt moslimvrouwen volledige of gedeeltelijke gezicht-bedekkende kleding te dragen op openbare plaatsen. De wet veroorzaakte bij een minderheid heel wat heisa. In totaal drie vrouwen – in twee verschillende dossiers – stapten naar de rechter omdat het boerkaverbod volgens hen in strijd was met het recht op privacy, het recht op godsdienstvrijheid en het recht op vrije meningsuiting.

De eerste zaak ging over twee vrouwen die in 2009 en 2011 een boete kregen voor het dragen van een boerka in Etterbeek en Molenbeek. De tweede zaak ging over het boerkaverbod dat Pepinster, Dison en Verviers in 2008 invoerden via een gemeenteverordening.

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft België vandaag gelijk gegeven en oordeelt dat er in beide zaken geen schending is van de artikelen 8 (recht op privacy), 9 (godsdienstvrijheid) en 14 (discriminatieverbod). Het Hof concludeert zelfs dat "het dragen van een nikab of boerka de gelijkheid tussen mannen en vrouwen in onze samenleving bemoeilijkt". Het verbod blijft dus gehandhaafd.

Niet verrassend
Verrassend is de uitspraak niet. In 2014 gaf het Hof een Franse vrouw al ongelijk in haar strijd tegen een boerkaverbod in Frankrijk. Het volgde de argumentatie van de Franse staat, dat de boerka in strijd is met de gelijke rechten en het "samenleven" onmogelijk maakt.

Ook Koen Lemmens, hoofddocent Mensenrechten aan de KU Leuven, noemt de uitspraak weinig verrassend. "Net als in de Franse zaak legt het Hof de bal in het kamp van de staat zelf", legt Lemmens uit. "De kans is groot dat de volgende die naar Straatsburg trekt om zich te beklagen over het boerkaverbod hetzelfde antwoord krijgt", gaat hij verder.

Wel ziet de professor een verschil met de uitspraak over het Franse boerkaverbod, als het over de sancties gaat. "Twee rechters, Robert Spano en Isil Karakas plaatsen een voorbehoud, en zeggen dat er in het geval van een gevangenisstraf een sterk vermoeden van disproportionaliteit bestaat. Iemand die in de toekomst de zwaarte van een sanctie voor een inbreuk op het boerkaverbod zou aanvechten voor het Hof, zou meer succes kunnen hebben", concludeert hij.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... Mens.dhtml

[Ariel]

Boerkaverbod niet in strijd met Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens

En nu nog handhaven dat verbod. Dat lukt blijkbaar nog niet