'Positieve' discriminatie

[Ariel]

Ook in Engeland werkt het rechtssysteem niet zoals het behoort

Dudley: moslim misbruikt meisje ➡ vrij

Blanke man steelt kaas ➡ gevangenis

[Ali Yas]

Dudley: moslim misbruikt meisje ➡ vrij

Hij hoeft de cel niet in vanwege zijn inspanningen voor de mohammedaanse gemeenschap. En uiteraard was de rechter een mohammedaan.

[Ariel]

Dudley: moslim misbruikt meisje ➡ vrij

Hij hoeft de cel niet in vanwege zijn inspanningen voor de mohammedaanse gemeenschap. En uiteraard was de rechter een mohammedaan.

Ahhh, duidelijk. Dat wist ik niet. De puzzelstukjes vallen weer op zijn plaats. Trouwens. De vrouw zal het uitgelokt hebben.

[Ali Yas]

Ahhh, duidelijk. Dat wist ik niet. De puzzelstukjes vallen weer op zijn plaats.

Dit clientelisme doet onze rechtstaat de das om. Dit is helemaal niet onschuldig. Arnhem zal dat binnenkort ook gaan merken (maar de meeste Nederlanders zullen dat niet te weten komen).

[Pizzaman]

en wat daarop de reactie is van de desbetreffende minister van verantwoordelijkheid. Maar bijna nooit betreft het een falen van de rechterlijke macht.

Dat ligt ook een beetje moeilijk, omdat de rechterlijke macht niet onder controle staat van de bestuurlijke. Wel indirect onder die van de wetgevende, maar daar gaat het nou juist mis: de rechters lijken daar een loopje mee te nemen. Ze zijn zelf wetgever geworden.

Dat klopt. Daarbij achten ze de 'jurisprudentie' meestal hoger dan wat de wet aangeeft.
Oftewel als de wet zegt 'maximaal 15 jaar cel' dan interesseert ze dat niet, ze kijken voornamelijk
wat voorgaande rechters er voor gegeven hebben, zeg maar een soort 'marktwaarde'.

Daarom is de PVV ook voor 'minimumstraffen', alsmede optelling van de straffen, alsmede steeds zwaarder straffen bij dezelfde of opeenvolgende daden.

[Hans v d Mortel sr]

Dat ligt ook een beetje moeilijk, omdat de rechterlijke macht niet onder controle staat van de bestuurlijke. Wel indirect onder die van de wetgevende, maar daar gaat het nou juist mis: de rechters lijken daar een loopje mee te nemen. Ze zijn zelf wetgever geworden.

Dat klopt. Daarbij achten ze de 'jurisprudentie' meestal hoger dan wat de wet aangeeft.
Oftewel als de wet zegt 'maximaal 15 jaar cel' dan interesseert ze dat niet, ze kijken voornamelijk
wat voorgaande rechters er voor gegeven hebben, zeg maar een soort 'marktwaarde'.

Precies! De dames en heren rechters doen aan marketing. Waarom noem ik rechters corrupt? Omdat de geschiedenis aantoont dat rechters meehuilen met de wolven in het bos. Bijvoorbeeld wanneer er een complete omslag plaatsvindt in de politiek. Zoals in Duitsland toen Hitler aan de macht kwam. En in Rusland toen Stalin het voor het zeggen kreeg. En zichtbaar merkbaar in het heden: de wil van Erdogan. Rechters passen zich daarbij aan. Straks worden tegenstanders van Erdogan voorgoed uit de weg geruimd. Daar staat dan de doodstraf garant voor. Een idee van Erdogan.

[Pizzaman]

Dat ligt ook een beetje moeilijk, omdat de rechterlijke macht niet onder controle staat van de bestuurlijke. Wel indirect onder die van de wetgevende, maar daar gaat het nou juist mis: de rechters lijken daar een loopje mee te nemen. Ze zijn zelf wetgever geworden.

Dat klopt. Daarbij achten ze de 'jurisprudentie' meestal hoger dan wat de wet aangeeft.
Oftewel als de wet zegt 'maximaal 15 jaar cel' dan interesseert ze dat niet, ze kijken voornamelijk
wat voorgaande rechters er voor gegeven hebben, zeg maar een soort 'marktwaarde'.

Precies! De dames en heren rechters doen aan marketing. Waarom noem ik rechters corrupt? Omdat de geschiedenis aantoont dat rechters meehuilen met de wolven in het bos. Bijvoorbeeld wanneer er een complete omslag plaatsvindt in de politiek. Zoals in Duitsland toen Hitler aan de macht kwam. En in Rusland toen Stalin het voor het zeggen kreeg. En zichtbaar merkbaar in het heden: de wil van Erdogan. Rechters passen zich daarbij aan. Straks worden tegenstanders van Erdogan voorgoed uit de weg geruimd. Daar staat dan de doodstraf garant voor. Een idee van Erdogan.

Dat is geen idee van Erdogan hoor, zo slim is ie niet.
Het is een echte pasja-traditie van het Ottomaanse Rijk.
Heeft ie ook broers? Die mogen dan wel oppassen.

[Pilgrim]

Deze post zou misschien ook bij de topic 'Verzameltopic volksvreemde rechters en hun rechterlijke dwalingen' geplaatst kunnen worden, maar na enig overdenken vond ik deze topic de meest juiste. Het laat duidelijk zien dat er een vorm van discriminatie bestaat ten nadele van de autochtone bevolking.

Migrantenbonus: voorwaardelijk versus 10 jaar gevangenisstraf

Geplaatst op 2 september 2017



Steeds vaker verbaast zich niet alleen de juridische leek als Duitse rechtbanken “in naam van het volk” rechtspreken. Niet alleen, maar vooral in het strafrecht schijnen het gezonde mensenverstand en het gevoel voor rechtvaardigheid buiten werking gesteld te zijn. Onder rechtvaardigheid verstaat de schrijver dat de opgelegde straf in overeenstemming is met het delict – zonder aanzien des persoons. Dat dit niet (meer) zo is, maken twee zaken uit de Duitse deelstaat Sachsen duidelijk.

Zaak 1: Begin januari 2016 waren vier jongeren in Chemnitz rondom middernacht op weg naar een discotheek. Tijdens de rit werd een 19-jarige onwel, dus stopte men (midden in een bewoond gebied) en de jongeman stapte uit om een frisse neus te halen. Vanuit de struiken vielen twee Tunesiërs over hem heen, die bruut op hem insloegen en intrapten. De andere inzittenden van de auto schoten hem te hulp en werden volgens de politie door drie andere personen uit de “Arabische regio respectievelijk Noord-Afrika” aangevallen. Het 19-jarige slachtoffer werd zwaar in zijn gezicht verwond, een ander slachtoffer brak zijn enkel, omdat hij met stenen werd bekogeld. Het 19-jarige slachtoffer met verwondingen in het gezicht moest meerdere tandheelkundige en kaakchirurgische operaties ondergaan, die hij zelf moet betalen. De zaakschade door de binnendringers aan twee auto´s bedroeg ongeveer € 3000,-, bovendien werd een smartphone geroofd. In de leugenpers werden de daders “rowdies” genoemd; dus allemaal niet zo erg, een paar jongens hebben gewoon een knokpartij gehad. Zo suggereert men dat aan ons.

Het vonnis
Het gezonde mensenverstand vertelt ons: roofoverval met toebrengen van zwaar lichamelijk letsel: gevangenisstraf, ongeveer vier jaar in ieder geval! Helemaal fout!: het kantongerecht Chemnitz besliste viermaal voorwaardelijk en eenmaal vrijspraak!*

Zaak 2: tijdens het Zonnewendefeest in juni 2016 in Polenz kwam het tot een vechtpartij tussen bio-Duitsers en Bulgaren. Daarbij viel een Duitser twee Bulgaren en een Roemeen aan en verwondde een van zijn slachtoffers zwaar. De Bulgaar had een schedelbreuk, omdat de aangeklaagde hoofddader toesloeg met een bierglas. Dus toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. Ongeveer 4 jaar gevangenisstraf? Nee.

Het vonnis van afgelopen vrijdag: negen jaar en tien maanden gevangenisstraf! De voorzittende rechter van de arrondissementsrechtbank Dresden noemde de daad mens-verachtend.

Dat kan wel kloppen, maar dat schijnt voor de daders uit zaak 1 in Chemnitz niet te gelden; daar was het slachtoffer een Duitser.

* Wat betreft zaak 1 ging het Openbaar Ministerie Chemnitz in beroep. Resultaat: zaak geseponeerd!

Welterusten rechtsstaat!

Bron: www.pi-news.net

Door: “Inxi”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/09/02 ... enisstraf/

[Hans v d Mortel sr]

Deze post zou misschien ook bij de topic 'Verzameltopic volksvreemde rechters en hun rechterlijke dwalingen' geplaatst kunnen worden, maar na enig overdenken vond ik deze topic de meest juiste. Het laat duidelijk zien dat er een vorm van discriminatie bestaat ten nadele van de autochtone bevolking./

Niet met je eens. En niks misschien. Ik roeptoeter al jaren dat rechters corrupt zijn. Jij weet namelijk helemaal niet wat de motivatie was die leidde tot hun corrupte beslissing. Medelijden bijvoorbeeld is niet hetzelfde als discriminatie. Misschien voelden de rechters zich wel aangetrokken tot het beleid van Frau Merkel.

[Pilgrim]

De logica van corrupte politici

Geplaatst op 6 september 2017



Staatssecretaris van Onderwijs Sander Dekker (VVD) spreekt zich uitermate hard uit tegen de mensen (turks.nl noemt hen een stelletje idioten) die met spandoeken op de al langere tijd omstreden salafistische moskeeën en scholen hun zorgen uiten. Puur als noodkreet, omdat niemand hen WIL horen. Want ondanks diverse bewijzen van openlijke terreurverheerlijking en sympathieën voor Al Qaida en ISIS van zowel de betreffende moskeeën als schoolbesturen, móesten en zóuden deze projecten van Dekker tòch doorgang vinden en worden criticasters door zowel de media als politici (uiteraard) als racistisch en extreemrechts omschreven.

Wat het doel is van deze (binnen Nederland van het overige onderwijs sterk afwijkende) scholen met navenante extremistische en vrijheidsbeperkende ideologieën geeft te raden. Scholen hebben anders dan in vroeger jaren (gelukkig) niets meer met godsdienst of vermeende religie te maken. Sterker nog, de inmiddels zowel links als rechts met hoge snelheid ingehaalde voor-eeuwse ideologie voor wat betreft Katholieke en Protestants-Christelijke scholen wordt steeds verder ondermijnd en uitgehold. Vreemd daarin is dat deze scholen volgens de wet en het leerstelsel verplicht zijn moslims toe te laten én daarmee vervolgens het gehele christelijke beleid (van overheidswege opgedrongen) moeten laten vallen wegens ‘belediging of discriminatie’ van diezelfde moslimkindertjes (leest u vooral: hun met islam gehersenspoelde ouders en roze gebrilde politici!), maar zullen úw kinderen als Katholieken of Protestanten absoluut NIET worden toegelaten op de betreffende islamitische scholen! Vanuit overheidswege meten met twee maten heet dat, zoals alles wat met islam of andere huidskleuren of afkomst te maken heeft, gretig als ‘positieve discriminatie’ recht/goed gepraat wordt. Het is dan ook hoogst verbazingwekkend dat de bouw en vestiging van scholen en moskeeën met extremistische ideeën blijkbaar kosten wat het kost doorgang moeten vinden.

Het wordt mijns inziens hoog tijd om de privérekeningen van Dekker en andere politici eens tegen het licht te houden wegens neveninkomsten/islamfinancieringen afkomstig uit o.a. Saoedi Arabië. Bij een VVD ‘staats’-persoon vraag ik mij namelijk onwillekeurig af waar het egocentrische verdienmodel zit, en exact datzelfde geldt voor o.a. Rutte, Merkel, Macron en Juncker. Waarom zou men anders met alle geweld (toepasselijke woordspeling overigens) dergelijke extremistische scholen en moskeeën toestaan in een vreedzame samenleving. Ter vergelijking; als ú een neonazi-school of Arische broederschapskerk wilt vestigen die vanuit Zuid- Duitsland of de VS gefinancierd wordt, wordt u daar per direct in geblokkeerd èn gearresteerd wegens rechts-extremisme, racisme en aanzetten tot haat. Vreemd dus dat het uiterst vrijheid berovende en extremistische salafisme wordt gezien en erkend als ‘vrijheid van geloof’, want als er één stroming wereldwijd(!) aanzet tot discriminatie, haat en excessief geweld dan is het wel deze nazi-islamitische groepering die kinderen op school van een weloverwogen hersenspoeling voorziet.

Islamisering als algemene Europese doelstelling
De ‘heren’ en ‘dames’ politici zijn na hun luxe, uit úw overheids-/belastinggeld gesponsorde vakantie/reces weer terug in de Kamer. De kabinetsformatie gaat, wederom van úw geld gefinancierd, op luxueuze wijze nog wel even verder (goh zeg, wat moeten ze hard ‘werken’... gaap!). En daarmee zijn ook de foutjes van de natuur onder de naam DENK helaas weer teruggekeerd en hebben zij direct een ‘belangrijke’ Kamervraag die een moslimgemeenschap in het in Zuidoost-Azië gelegen Myanmar betreft. Een moslimgemeenschap die (uiteraard) onlangs zelf is begonnen met gewelddadige aanvallen op o.a. politie- en legerposten, maar die, toen het leger keihard terugsloeg, nu op de vlucht is. Tja, DENK vertegenwoordigd in de Kamer tenslotte het Nederlandse volk... Als het om ‘zielige’ moslims gaat, die het ook dáár over zichzelf afroepen, hoor je de islamitische partij DENK wèl, maar als er in toenemende mate in moslimlanden massaal christenen en Joden worden vermoord vanwege hun geloof hoort u haar NIET! Deze, evenals NIDA en de PvdE, antisemitische partij houdt zich dan ook uitsluitend en alleen met de Islamisering van Europa en haar eigen moslimcultuur bezig. Waarschijnlijk wil men deze ‘vluchtelingen’ maar wat graag óók hier opvangen, maar blijft het qua Kamervragen oorverdovend stil als het om recent moslimgeweld en aanslagen op Europese bodem gaat. Dàn is men zelfs uiterst beledigd als u hen daarop aanspreekt en ‘staan zij daar volledig buiten’... U zou het bijna gaan geloven.

Sterke werkwoorden en etikettering
Men schat dat er in moslimlanden jaarlijks ongeveer 110.000 christenen worden vermoord vanwege hun geloof en nog eens honderdduizenden worden om die reden ernstig mishandeld. Europese politici, kerk-/moskeeleiders en uiteraard ook de media besteden heel nadrukkelijk géén aandacht aan deze door moslims systematische etnische en religie gerelateerde zuiveringen, omdat men bang is te worden beschuldigd van ‘racisme’. Wat eens te meer aangeeft hoe bang men is voor deze ‘sterke werkwoorden’. Stickers en opnaai-emblemen met ‘racist’ en ‘rechtsextremist’ worden door partijen als DENK namelijk (en blijkbaar nog altijd uitermate effectief) te pas en te onpas op u geplakt als u hen en/of de islam bekritiseert. Dan lijdt u plots aan islamofobie en/of xenofobie en bent u daarmee op slag racistisch en extreemrechts. Zeer vreemde ziektes!

Xenofoob betekent overigens letterlijk dat iemand bang is voor andere culturen. Gezien de decennia lange bewuste afscheiding van ‘Europese’ moslims t.a.v. de westerse samenleving en de uitsluitend op haar eigen ‘cultuur’ gerichtheid van deze islamitische ‘cultuur’ roept bij mij persoonlijk de vraag op wie er nu eigenlijk xenofoob is...

Een islamofoob bent u als u (overigens geheel terecht!) kritisch bent t.o.v. de vanuit terroristisch geld gefinancierde scholen en moskeeën èn u zich ook nog ernstig zorgen maakt over de opvoeding van moslimkinderen thuis en in de moskeeën met de daarmee gepaard gaande sterk in aantal toenemende aanslagen die men ‘uit naam van Allah’ pleegt. Blijkbaar lijdt u dan spontaan aan een nieuw verzonnen ziekte of afwijking die islamofobie heet.

De moderne uitleg van democratie
Rationeel is het moeilijk te bevatten maar als het om islam of democratie gaat, zijn liegen en het verdraaien van de feiten, maar voornamelijk bedreiging en intimidatie blijkbaar geheel legitiem.

Kijkt u hoe Polen momenteel wordt behandeld en aangepakt door het Europese rapaille dat zich ‘gekozen’ staatslieden noemt. Het heeft werkelijk niets met democratie te maken, maar alles met een door de strot geduwde dwang (zoals men een gans vetmest voor de omstreden ganzen-paté), economische dreiging en Europees-maatschappelijke intimidatie die zij ‘democratische waarden’ noemen. Alleen betreft het hier geen ‘snelgroei’-voedsel, maar de opvang van nu ‘zielige’, maar straks criminele, steeds meer islam eisende en daarmee meer en meer gewelddadige moslims die men als ‘vluchtelingen’ wil verdelen. Enkele landen willen zogenaamd iets ‘humaans doen’ en hebben zonder ook maar enig grondig doordacht overwogen beleid miljoenen ‘vluchtelingen’ binnengelaten en de rest wordt het hardhandig door de strot geduwd op straffe van economische sancties. Zie hier: de moderne versie van ‘Democratie’.

Democratie betekent letterlijk ‘volksheerschappij’. Een haaks op een dictatoriaal beleid staand bestuurssysteem waarbij het volk zèlf beslist over de wetten. Er is volgens deze officiële uitleg dus slechts één land in Europa dat, o.a. middels referenda, daadwerkelijk democratisch is, en dat is Zwitserland. Nota bene hèt land dat zich wijselijk NIET heeft aangesloten bij de utopische één-Europa droom van de Juncker-bende! In alle wèl ‘aangesloten’ landen is democratie een uitermate eenzelvige en ronduit smerige verdraaiing van de werkelijke betekenis. Uitsluitend omdat die hen beter uitkomt en waarmee zij ú het idee geven dat u (vóóraf!) zelf uw (dictatoriale) bewind mag kiezen dat vervolgens àchteraf doet wat zij zelf wil/‘goed acht’. Ofwel: men houdt u vooraf een visuele vette worst voor die uiteindelijk slechts een uitgedroogde en verschimmelde sperzieboon blijkt te zijn, met voedingswaarde nul.

Deze mensen lijken te lijden aan een ernstige vorm van ÜPS (een eveneens nieuw verzonnen term). Een afwijkende vorm van OPS (ontwijkende persoonlijkheidsstoornis) die zelfhaat en sterke vermindering van eigenwaarden definieert, maar waarbij mensen die aan ÜPS lijden zichzelf als “Übermenschen” zien en de huidige bevolking en cultuur hartgrondig haten en willen vernietigen. Daarbij zijn zij naast een volko-fobie overduidelijk ook nog behept met een uiterst besmettelijke referenda-fobie en een hardnekkige democrato-fobie.

U hoeft als politicus geen verstand van zaken te hebben. Een cursusje bestuurskunde of historicus blijkt ruim voldoende om een land en haar bevolking lachend en liegend om zeep te helpen en te verkwanselen voor een (voormalige geldstroom uit de VS), maar momenteel blijkbaar een Saoedische financiering. Daarnaast draagt u natuurlijk zelf al ruim bij aan de financiering van de “vluchtelingen”industrie, maar dan indirect uit de overheidspot die zoals te verwachten o.a. gespekt wordt door (totaal onnodige) wederom aankomende hogere zorgkosten. Het gaat namelijk ‘weer goed met de economie’… Wie stopt deze egocentrische, hebzuchtige en roekeloze, excessief blinde genegenheid voor de islam onder beleidsmakers en politici?!

Door: Drs. E.N. Schilder

https://ejbron.wordpress.com/2017/09/06 ... -politici/

[Hans v d Mortel sr]

Vrijheid van religie. Dat is een zaak van contemplatieve mensen, mensen die mensen van bepaalde andere partijen niet zinnen, daarom deze het liefst van daken gooien, haten of simpelweg hoe dan ook vermoorden, wegens onduldbaar aanstootgevend gedrag dat door de combinatie God/Allah binnen de eigen geloofskring niet getolereerd wordt. Joden behoren dat ook te doen. Maar joden zijn slim en hebben bedacht dat God de kolere van ze kan krijgen en zijn eigen smerige zaakjes voortaan maar zelf moet oplossen.

Een in God gelovige mens is dom en rent God overal achterna waar hij niet te vinden is. Kan het nog dommer? Ja! In de verwachting dat je hem na de dood kunt aanspreken hierover.

Nu heb ik vernomen dat een misdaad voorbereiden niet op wettelijke tegenmaatregelen stuit. Wat dan weer overeenkomt met de moordzuchtige geloofsovertuiging van vooral Marokkaanse moslims om homo's van daken te gooien. Dit wordt doorgaans in het Arabisch verkondigd vanuit de moskeeën in Nederland. Dit gebeurt als corroboratie van de enige ware, in de Arabische woestijn tot wasdom gekomen religie, die beslist niets met haat zaaien te maken heeft, omdat het uitoefenen van de vrijheid van godsdienst in Nederland door de grondwet is goedgekeurd. In moslimlanden hanteert men overigens woestijnwetten die op afgoderij en heidense rituelen zijn afgestemd. Deze wetten worden beschermd door het zwaard en de karwats. Ook een ruime voorraad stenen naast deze wetten getuigt niet bepaald van een aangename islamitische beschaving. Als u op zoek bent naar de mislukte mensensoort, bent u in islamitische landen aan het juiste adres.

Vooral Alexander Pechdrol van D666 heeft de hoeveelheid smaak in de bek bij het woordgebruik haat zaaien zo'n overdadige lading meegegeven dat zelfs de rechterlijke macht hierdoor wellustig is geworden en heeft besloten over te gaan tot corruptief handelen om de valse linkse Gutmensch elementen in onze beschaving tegemoet te komen.

Een andere smaakmaker heet discrimineren. Een rechter die niet langer voor jan lul wil staan neemt geen genoegen meer met vrijspraak wanneer het om de mogelijkheid gaat Wilders te veroordelen. Gelet op een eerdere beschamende afgang ten aanschouwen van heel de wereld van het eerste proces tegen Wilders, is men overgegaan in de haat modus tegen Wilders. Zelfs een simpele vraag als: "Willen jullie minder of meer Marokkanen?" wordt door de rechterlijke corrupte macht niet beantwoord met 'MINDER' maar met 'MEER', gelet op de veroordeling van Wilders die - daar trekken we onze conclusie uit - alleen maar had mogen vragen of onze samenleving MEER Marokkanen wil.

Het is allemaal achterom kijken en napraten. Maar stel dat op de vraag van Wilders voor (uitsluitend) meer Marokkanen, zijn publiek had geantwoord: "MINDER, MINDER!" Ook dan hadden de rechters - zij waren immers bevooroordeeld corrupt - hem veroordeeld. Voor het uitlokken of voor opruiing en aanzetten tot haat. Je verzint maar wat als corrupte rechters. Het maakt immers niks meer uit. Het komt allemaal op hetzelfde neer. Voor de rechterlijke corrupte macht is Wilders een grote pot met natte dromen. De rechters zijn verworden tot asociale ontspoorde enge machtshebbers die hun zinnen niet meer bij elkaar hebben en menen overal een mening over te moeten spuien. Rechters kennen geen schaamte en ingetogenheid meer. Zij zijn zich bewust geworden dat zij voor hun leven zijn benoemd en geen gevaar lopen als D666-stemmer. Zij hebben geen vrije wil en mogen slechts één keuze maken naar de verdachte toe: schuldig of niet schuldig. Zij zijn zich niet bewust dat zij bijna altijd naast de pot pissen. Vandaar hun kermis attractie: het requisitoir.

Jezelf wijs maken dat de mens een vrije wil heeft, staat gelijk met de overtuiging dat de mens is gemaakt naar Gods beeld en gelijkenis. Toch twijfel ik daar nooit aan. Ik herken God(en) als bedenksel van mensen. [icon_lol.gif]

[Pilgrim]

Sylvana is trots als een pauw, want: genomineerd voor de meest racistische prijs van Nederland

Door Sybren F. de Jesus Madureira Porfírio, 26 oktober 2017



Want mensen die verschillen tussen mensen met verschillende huidskleuren benadrukken, moeten daarvoor beloond worden natuurlijk.

Sylvana Simons is blij. Heel erg blij. Waarom? Heel simpel: mevrouw is namelijk genomineerd voor een award, of in goed Nederlands: een prijs.

Welke prijs dan? De prijs voor ‘Mensenrechten en Politiek’ in de Black Achievement Month. Jawel, je leest het goed: bij een wedstrijd die zwarte Nederlanders probeert te eren die iets bijzonders gedaan hebben. Of zoals één van de initiatiefnemers het zelf op de website van dit gedoe beschrijft:

De eerste editie gaf mij een onvoorstelbaar mooi gevoel. Het was een reis van een maand lang, waarbij ik van het ene naar het andere evenement ging om met volle teugen te genieten van de rijkdom en het talent van Zwart Nederland. I was craving for it. Een enorme honger in mij werd gevoed en het voelde niet alleen als een erkenning en herkenning, maar ook als eindelijk thuiskomen.

Inderdaad: het gaat hier specifiek om het talent van “Zwart Nederland”. Blanken, Aziaten, latino’s en andere niet-zwarten die iets moois voor elkaar hebben gekregen dit jaar, kunnen dus niet meedingen naar de prijzen. En dat is precies de definitie van racisme: onderscheid maken, puur op hoe iemand eruit ziet. Eigenlijk is het dus gewoon een stevig racistisch feestje, al zouden ze het zelf waarschijnlijk wel ombuigen tot ‘positief racisme’ ofzo.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... nederland/

[Ariel]

Onze Sil is iets minder gelukkig met het uitzoeken van een partijnaam. Deze keer heeft ze gekozen voor de naam BIJ1. En blij en trots dat ze was. Maar nu blijkt dat er een Praktijk Bij1 bestaat van zelfstandig gevestigde therapeuten, en die zijn niet blij.

[Mahalingam]

Kan ze haar partijtje niet gewoon "De Sylvana's" noemen?.

Oh nee, die naam is al in gebruik:

[Pilgrim]

Marokkanen die rellen? Geen probleem. Maar een man die Israël verdedigt? OPSLUITEN

Door Michael van der Galien, 12 november 2017


Foto: Israël-activist Michael Jacobs is opgepakt. Ondertussen worden rellende Marokkanen met rust gelaten door de politie Amsterdam. Bron: @DutchJews / Twitter.

Amsterdam anno 2017.

Martin Bosma is terecht woedend. Het PVV-Kamerlid heeft namelijk gehoord dat Israël-activist Michael Jacobs is opgepakt door de politie in Amsterdam. De reden? Hij zou een spandoek getoond hebben dat “kwetsend” was. Voor Palestijnen. Ofzo.

Joods.nl
@DutchJews

#Israel-activist Michael Jacobs is opnieuw opgepakt in Amsterdam door de politie. De tekst op zijn spandoek zou kwetsend zijn.
15:14 - 12 nov. 2017 · Amsterdam, The Netherlands

Zoals Bosma terecht twittert is dit natuurlijk volstrekt belachelijk, zeker als je bedenkt dat Marokkaanse rellers die hele steden vernielen wél vrijuit gaan:

Martin Bosma
@Martinbosma_pvv

Mokum 2017.
Marokkanen die rellen? Geen probleem.
De waarheid zeggen? Kwetsend. https://twitter.com/dutchjews/status/929713987910029312 ...
18:31 - 12 nov. 2017

Het trieste is dat er tegenwoordig net als in de jaren 30 en 40 van de vorige eeuw met twee maten gemeten wordt in dit land. Eén voor joden (en sympathisanten van de enige joodse natiestaat ter wereld) en één voor zogenaamde ariërs Nedermarokkanen. Als een Nedermarokkaan doet of schrijft wat Jacobs op zijn spandoek geschreven had (maar dan Israël en Palestina andersom) was de politie hem ongetwijfeld vriendelijk gezind geweest. Maar omdat hij het opnam voor Israël hebben ze hem gewoon opgepakt en vastgezet.

En de politiek? Die doet daar helemaal niets aan. Die paar joden in Nederland, ach, daar heb je als politieke partij niets aan. Maar die honderdduizenden Marokkanen? Tja, die zijn toch een flink aantal zetels waard.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... opsluiten/

[Pilgrim]

Jan Roos: Witte hetero mannen moeten weg!
LaVieJanRoos - Gepubliceerd op 27 nov. 2017

[Mahalingam]

Is dit positieve discriminatie?
Als Wilders iedere week met honderden bedreigingen naar de politie stapt gebeurt er zichtbaar niets.
Als Sylvana zich bedreigd voelt en op koffietijd naar de politie stapt zit de maker van de bedreiging al tijdens theetijd bij de politie.

Verdachte opgepakt om bedreiging Sylvana Simons
De politie heeft een 29-jarige man uit Apeldoorn aangehouden die Sylvana Simons dit weekend via sociale media zou hebben bedreigd.

Simons deed zaterdag aangifte van de bedreiging. Naar aanleiding daarvan kon de politie dezelfde dag een aanhouding verrichten. De man is inmiddels vrijgelaten en moet zich binnenkort verantwoorden voor de rechten.

https://www.parool.nl/amsterdam/verdach ... ~a4542152/

[Ali Yas]

Is dit positieve discriminatie?
Als Wilders iedere week met honderden bedreigingen naar de politie stapt gebeurt er zichtbaar niets.

Nee, dat is negatieve discriminatie. Het is positief als niksnutten worden gediscrimineerd.

[Pilgrim]

Brief van een blanke man

29 november 2017, Philip Roose



Ik behoor niet tot een bepaalde minderheid. Ik ben geen vrouw en heb geen twijfels over mijn geslacht. Mijn huidskleur is bruin noch zwart. Ik lust geen quinoa hamburgers en behoor niet tot de vegetarische of veganistische bond. Ik eet graag vlees en drink daarbij al eens een glaasje wijn of een trappist. Mijn religieus gevoel gaat niet verder dan het cultuurkatholicisme en mijn echtgenote deelt haar schoonheid zonder hoofddoek met de wereld, ook op strand. Ik werk, betaal mijn belastingen (en boetes) en kraak geen huizen. Mijn kinderen doen hun best op school en liggen op tijd in bed. Kortom: ik ben de beruchte ‘blanke man’ uit de middenklasse.

Bange blanke man
Het beste wat de blanke man kan doen is zich onvoorwaardelijk en voortdurend excuseren voor de erfzonden van de ‘homo albus’.

In tijden van ‘vloeibare identiteiten’ ben ik de verpersoonlijking van de ‘white supremacy’ en maak ik gebruik van mijn ‘witte privileges’. De blanke man, ook wel de paria van de opiniepagina’s en van de politiek correcte twitter- en facebooksalons, of de grote afwezige in de talkshows, die wordt overladen met alle zonden van Israël. Durft hij hiertegen enig weerwerk te bieden, dan wordt zelfs een reductio ad Hitlerum of Weinsteinum niet geschuwd. Het beste wat de blanke man kan doen is zich onvoorwaardelijk en voortdurend excuseren voor de erfzonden van de ‘homo albus’.

Vergis u niet, de politieke voorkeur van de blanke man doet er niet toe. Indien hij er centrumrechtse of, erger, conservatieve ideeën op nahoudt, is hij natuurlijk een gemakkelijke prooi voor deze groep van zelfverklaarde ‘strijders der sociale rechtvaardigheid’. Maar ook de linkse blanke man moet zich geen illusies koesteren, want één te kritische noot en hij behoort niet meer tot het ‘echte links’. De linkerzijde heeft de socio-economische ideologie namelijk sinds een paar decennia uitgebreid met een cultureel-ethische visie: alle minderheden zijn goed versus de blanke man is slecht. Daarbij is elke minderheid altijd het slachtoffer van ‘white supremacy’, en zelfs indien de blanke man hierin geen ‘actieve’ rol speelt als agressor, dan toch is hij schuldig omwille van zijn ‘witte privileges’. Tevergeefs heb ik gezocht naar die ‘witte privileges’, maar het bleek een groter mysterie dan alle geheimen van Fatima bijeen. Er bestaan in deze door blanke mannen gedomineerde samenleving maar twee legale opties om te discrimineren: positieve discriminatie van minderheden bij aanwervingen en discriminatie door religies.

Links
Vroeger was links nog gewoon links omdat het de kant koos van de arbeiders en meer sociaaleconomische rechtvaardigheid nastreefde. Links deed dat zo goed, dat die arbeider zelf een deel van de middenklasse is geworden. Vandaag vissen Groen en sp.a in de vijver der hoogopgeleide risico-schuwende vastbenoemde pseudo-intellectuele vijver. Van die (blanke) linkse militanten wordt op z’n minst verwacht dat ze met postkoloniale literatuur zwaaien, hun kinderen genderneutraal speelgoed kopen en elke culturele eigenheid van migranten kritiekloos omarmen. Behoort u niet tot de groep van gekleurde medemensen, twijfelt u niet over uw gender, breit u geen schreeuwigere pussyhats of maakt u geen deel uit van een textielrijke religieuze minderheid, dan is uw mening voor hen niet relevant. Integendeel, u mag reeds blij zijn niet als seksist, xenofoob en/of post-koloniaal te worden gestigmatiseerd.

Links heeft het (verzadigde) historisch materialisme ten dele vervangen door een politiek correct ‘manichéisme idéologique’: de gedachtegang waarbij de historische en intellectuele waarde van de geschriften van blanke mannen zoals Aristoteles, Augustus of Nietzsche wordt bepaald aan de hand van hun mening over vrouwen of slavernij. Dezelfde redenering gaat schuil achter de beeldenstorm tegen herdenkingsmonumenten voor gesneuvelde Confederale soldaten in Charlottesville of achter het recente protest tegen Columbus Day, een feest nota bene opgericht door Italiaanse migranten om de sterke band tussen de Verenigde Staten en Italië te vieren.

Terwijl de realist met de woorden van Kant erkent dat ‘de mens uit zulk krom hout gemaakt is dat daar niets rechts van getimmerd kan worden’, is volgens de nieuwe politiek-correcte denkwijze de zelfbewuste blanke man uit de middenklasse ontologisch slecht. Zelfs een onontwikkelde migrant uit primitievere culturen wordt hoger geacht dan de West-Europese mens met zijn socio-economische en democratische vooruitgang en beschaving. Deze theorie van de ‘edele wilde’ komt, sinds het werd neergeschreven door Jean-Jacques Rousseau in zijn Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes, regelmatig terug. Sinds de jaren 60 zelfs onder de vorm van het linkse cultuurrelativisme en vooral culturele zelfhaat: de eigen (katholieke) tradities en waarden werden niet gekoesterd en hervormd, maar volledig verloochend. In 1991 maakte Willem Vermandere, als woordvoerder van het kritiekloze multiculturalisme, van de sceptische blanke man een ‘bange blanke man’. De kritiek op massamigratie uit landen met cultureel sterk verschillende waarden bleek echter terecht. Tot op vandaag blijft het moeilijk om rationeel over migratie te spreken, terwijl Macchiavelli reeds besefte dat de veiligheid en stabiliteit van een samenleving soms tegenstrijdig is met de christelijk moraal of de mensenrechten.

Alles
De ‘slachtoffers’ van de ‘white supremacy’ vergeten echter dat niet de ‘edele wilde’ maar de blanke mannen (en vrouwen) uit de middenklasse verantwoordelijk waren voor zowat alles wat onze liberale democratie hen vandaag te bieden heeft: veiligheid, vrijheid, welvaart, democratie en mensenrechten. De maatschappelijke politiek-correcte utopie waar men ter linkerzijde naar streeft, dreigt wederom te resulteren in een dystopie. In het beste geval blijft het bij een geweldloze, maar daarom niet minder schadelijke McCarthy-bis. Meningen van blanke mannen worden snel weggewuifd als polariserend of weinig verbindend, en indien men een beetje provoceert dreigt een sociale (media) uitsluiting. Politiek filosoof Isaiah Berlin schreef echter deze wijze woorden: ‘Vrijheid betekent het toelaten van pluralisme; dat mensen ieder voor zich hun idealen en doeleinden moeten kunnen najagen. De zoektocht naar een conflictloze harmonieuze samenleving is een illusie. Een platonisch ideaal waar we van af moeten zien.’ Ook Berlin was een blanke man.

https://doorbraak.be/brief-van-een-blanke-man/

[Pilgrim]

Matthijs van Heijningen stopt: “Voor subsidie moet er per se een bruine of zwarte man of vrouw in de film zitten”

Geplaatst op 3 december 2017



Filmproducent sluit af met Het leven is vurrukkulluk van Remco Campert

Matthijs van Heijningen (73) beëindigt zijn carrière als filmproducent na de verfilming van Het leven is vurrukkulluk van Remco Campert. “Ik eindig vrolijk met een film die een licht poëtische komedie is. De cirkel is nu min of meer rond. Een van mijn allereerste grote films was Alle dagen feest, ook op basis van werk van Remco Campert’’, vertelt Van Heijningen in het AD.

“Ik ben het jarenlang zeuren, zeiken, trekken en duwen om een film van de grond te krijgen meer dan zat”, zegt Van Heijningen over zijn beweegredenen te willen stoppen. “Films maken is in Nederland een behoorlijk verloren zaak aan het worden. Het zijn allemaal afgestudeerde film- en televisiewetenschappers en televisiedramaturgen die het voor het zeggen hebben bij de filmfondsen. Er zitten geen mensen uit de praktijk meer bij.”

“Vroeger kwamen de meeste filmprojecten veel sneller tot stand”, oordeelt Van Heijningen. “Tegenwoordig moet er per se een bruine of zwarte man of vrouw in de film zitten om van de overheid financiële steun te krijgen. Er is bij de filmfondsen, omroepen en distributeurs een groot gebrek aan fantasie. Ik ben te oud om me daar nog druk over te maken.’’

Van Heijningen was ruim veertig jaar filmproducent van speelfilms als Ciske de Rat, Van de koele meren des doods, Op hoop van zegen, De bende van Oss en De helleveeg. In 1994 werd van Heijningen benoemd tot Ridder in de Orde van Oranje Nassau en won hij een Gouden Kalf voor 1000 Rosen. In 1999 leverde de Cultuurprijs van het Nederlands Film Festival hem ook een Gouden Kalf op.

Bron: http://cult.tpo.nl

https://ejbron.wordpress.com/2017/12/03 ... lm-zitten/

[Pilgrim]

“Positieve” ongelijkheid!

Geplaatst op 21 februari 2018



Als u uw hele leven hard gewerkt heeft en netjes uw belasting heeft afgedragen, zou u mogen verwachten dat u, als u door een ziekte of handicap ècht niet meer kunt werken, toch een redelijke som geld mag blijven ontvangen om daar fatsoenlijk van te kunnen leven. De waarheid is echter anders. Als u en uw eega toevallig beiden arbeidsongeschikt bent geraakt, mag u het maandelijks doen met maar liefst een bedrag van € 1200,- netto en heeft u géén recht op subsidies. Gewoon, omdat u Nederlander bent. Als u echter als alleenstaande ‘vluchteling’ met twee kinderen naar Nederland komt, krijgt u, naast een eengezinshuis plus volledige inrichting, moeiteloos (incl. allerlei subsidies en vreemde(lingen) regelingen) ruim € 4000,- per maand netto…

Onhandelbaar en crimineel
Ooit begonnen als zogenaamde ‘positieve discriminatie’, waarbij het klaarblijkelijk belangrijker is om een quota te hebben qua allochtonen of vrouwen t.o.v. gekwalificeerd en vaardig personeel, werkt deze scheve discriminatie ook door bij mensen die voor de maatschappij onhandelbaar en crimineel zijn. Ook deze categorie krijgt middels allerlei uitkeringen, toeslagen en subsidies een veel rianter inkomen dan de meeste hardwerkende Nederlanders aan salaris. Zo heeft een jonge moeder die voorheen samen met haar (toevallig negroïde) vriendje gewelddadige overvallen pleegde op oudere blanke (!) mensen, die mensen heeft neergestoken en die te midden van haar kleine kinderen de hele dag stoned op de bank ligt, een heel riant inkomen. Daarnaast verdient ze (uiteraard) nog wat bij in de seksindustrie en in de drugshandel om haar eigen verslaving en die van hem te kunnen blijven bekostigen.

Overigens terzijde maar ter illustratie: toen een negroïde man betrapt werd bij een crimineel uitje vroeg hij aan de agenten: “Als er 10 blanken staan en één zwarte, wie valt er dan op?” Daarmee uiteraard niet refererend naar zijn eigen criminele gedrag, maar naar de in zijn ogen vermeende ‘racistische’ aanleiding van zijn arrestatie... En dit zijn slechts twee voorbeelden waarvan het eigenlijk niet de bedoeling is dat u dat weet.



Echt waar? Iedereen dezelfde kleur?
Sommige naïeve dromers willen dat we door rassenvermenging zo snel mogelijk allemaal dezelfde kleur krijgen. Dan is het u aangeprate ‘racisme’ t.a.v. huidskleur en intelligentie tenminste definitief voorbij... Echter, met name in Afrika en het Midden-Oosten heeft men óók allemaal dezelfde huidskleur en als er èrgens al eeuwenlang onderlinge massale slachtingen, verminkingen, verkrachtingen, onderwerping en slavernij is, is het dáár wel. Maar dan op stam/volk/regioafkomst, geloof, geaardheid of gewoon pure haat en/of bloeddorst. Ofwel, als we allemaal hetzelfde kleurtje hebben, wordt het hier vast beter... Decennia terug kwamen de vluchtelingen, uit diezelfde gebieden als nu, óók hiernaartoe, omdat zij ècht voor hun leven moesten vluchten. Toentertijd betrof dat Joden, christenen en homoseksuelen. NU worden diezelfde mensen die toen voor hun leven gevlucht zijn HIER (!) in Europa opnieuw bedreigd en naar het leven gestaan, en wel door een behoorlijk groot deel van de nieuwe stroom ‘vluchtelingen’ èn de 2e en 3e generatie HIER geboren, intolerante, haatdragende, steeds radicalere moslims. Tòch moeten we ze uit humaan gevoel met liefde blijven opvangen en hun leugens voor zoete koek blijven slikken, wordt ons van bovenaf met dwang te verstaan gegeven.

Wat hierin overigens in het bijzonder opvalt, is dat als het, via een tante van een vriend van de buurvrouw en daar weer een vage kennis van, om een lid van een motorclub gaat, dat altijd per direct onomwonden met naam en toenaam van de betreffende club bekend gemaakt kan worden. Zichtbaar politie- en veeltallig moslimgeweld echter worden (en dat blijft een hardnekkig fenomeen) nóóit bewezen, bewust doodgezwegen, eenvoudig verdraaid en/of weg gelogen.

Zweedse zelfdestructie
Omdat de naam me niet erg Pools voorkwam, heb ik eens gekeken naar de vertaling van ‘mevr.’ Ollongren. Er is slechts 1 taal die dit woord herkent en de vertaling is met een lichte fantasie uiterst treffend. Gezien de overeenkomst in haarkleur en blijkbaar hoogopgeleide/kunstmatige intelligentie is zij van eigenlijke komaf een rasechte Zweedse. Gedreven door de blinde liefde en ‘humaniteit’ voor criminele, verkrachtende en gewelddadige vluchtelingen (vluchteling staat tegenwoordig overigens gelijk aan moslim) is ook zij bereid het volk, net als de Zweedse overheid, aan het radicale moslimtuig over te leveren en schuwt daarin niets. Ú betaalt tenslotte. En aangezien we volgens mafklapper Klaver een rijk land zijn, mag ú voor deze ‘positieve’ ongelijkheid blijven werken tot u officieel eigenlijk al ruim bejaard bent. En dan vinden ze het vreemd dat de bevolking dit ronduit debiele overheidsbeleid en het dat tot op het bot aanvretende, steeds meer eisende islamvolk méér dan zat is...? In Rotterdam krijgen de eerste 6 letters van deze betreffende stad inhoudelijk steeds meer waarheid. De SP, Groen Links en de PvdA gaan daar samen met NIDA, de islamitische ‘politieke’ partij. De islamisering draait er op volle toeren en het kan ze niet snel genoeg gaan. Wanneer worden deze landverraders eindelijk eens aangepakt? Maar ja, als zij 2 (of zelfs IS!) paspoorten hebben, of, in het geval van de ‘leider’ van Groen-Links, voor de helft Marokkaans bloed in de aderen, wie/wat verraden zij dan? Dit is islamisering ten top!



Ramptenaren
Waar komt die politieke angst voor de waarheid toch vandaan, vraag ik mij steeds weer af. Leugens en politieke ‘correctheid’ zijn klaarblijkelijk belangrijker dan de veiligheid van de eigen burgers. Niet alleen bij aantoonbaar politiegeweld wordt de oorzaak van overlijden wederom ‘maar níet gevonden’, maar ook een ‘geloofwaardige’ methode om radicalisering eerder te ´onderkennen’ gaat al jaren fout. Door deze ronduit kinderlijk onnozele methode werden mensen van een bepaalde afkomst ingezet en betaald om radicalisering binnen de ‘eigen gemeenschap’ te herkennen en te melden. Hoe betrouwbaar dit volk daadwerkelijk is, wordt helaas steeds pijnlijker duidelijk, maar keiharde actie komt er uiteraard niet. En zo kon het gebeuren dat elke zogenaamde ‘radicalisering’ (en dat kan tegenwoordig al in een fractie van een seconde...) een ‘op zichzelf staand geval’ werd. En het zijn dan wel héééél veel ‘op zichzelf staande gevallen’, maar dat is zuiver toeval... Tenminste, dat wil men u doen geloven.

Zo zijn er bijvoorbeeld erg veel ‘op zichzelf staande gevallen’ in Spanje, in Italië, in Frankrijk, Oostenrijk, Zwitserland, België, Groot-Brittannië, Duitsland, Zweden en in Nederland en ze hebben (uiteraard) àllemaal h e l e m a a l niets met de islam te maken... ècht niet...! Ook de vrouwen-protestmars in Berlijn is volgens de uiterst naïeve linkse ‘gutmensch’ gebaseerd op vreemdelingenhaat, racisme, het Europese extreemrechtse gedachtegoed en niet te vergeten ‘het populisme’ (waarvan nog altijd niemand kan uitleggen of omschrijven wat dat nu werkelijk inhoudt). Een klein stukje tekst uit dit artikel is veelzeggend: “Volgens de hoogleraren viel de ’Amsterdamse aanpak’ in de beeldvorming op door een ongemakkelijke houding ten aanzien van het vraagstuk van de raakvlakken tussen terrorisme/radicalisering en religie. Wellicht mede vanuit die ’religieuze kramp’ lijkt het debat hierover met lokale gemeenschappen, experts of ervaringsdeskundigen uit andere steden te weinig gevoerd te zijn”. Hoezo van overheidswege moedwillige ontkenning en misleiding?



Bruine ratten gedijen goed
Wat dat betreft trek ik een vergelijking met de bruine rat, die o.a. door het ‘omgekeerde afval verzamelproces’ (waardoor er veel afval en zwerfvuil rondom de ‘verzamel’punten ligt) èn het verbod op gif momenteel enorm oprukt in Nederland. Een vrouwtje kan jaarlijks zomaar duizend nakomelingen krijgen, maar gif is uit den boze. Een vergelijking die NIET qua kleur of qua vluchteling/rat verhouding zo is bedoeld, maar wèl vanwege het onbezonnen, totaal ondoordachte beleid voor wat betreft de mogelijke gevolgen zie ik een overeenkomst. En men wordt pas wakker als het ruimschoots te laat is. Maar wat kunt u anders verwachten van deze egocentrische, ‘elitaire’ hoogopgeleide kwasten...? NIETS!

Door: Drs. E.N. Schilder

https://ejbron.wordpress.com/2018/02/21 ... elijkheid/

[Pilgrim]

Begrafenissen: islamitisch sharia-recht benadeelt Brandenburgers

Geplaatst op 15 april 2018



Regering van de Duitse deelstaat Brandenburg wil moslims met begrafenis-wet opnieuw tegemoetkomen.

De rood-rode deelstaatregering van Brandenburg wil met een nieuwe begrafenis-wet moslims opnieuw tegemoetkomen. Zo dient in de wet geregeld te worden dat een verkorting van de wachttijd tussen dood en begrafenis om religieuze redenen is toegestaan. Tot nu toe was in Duitsland in principe een wachttijd van 48 uur gebruikelijk. De woordvoerder juridische zaken van de AfD-fractie in het parlement van Brandenburg, Thomas Jung, zegt hierover:

“Of het nu gaat om meerdere gesloten huwelijken van moslims in het buitenland of een gewijzigde begrafenis-wet in Brandenburg – op veel plaatsen grijpt islamitisch sharia-recht direct in Duits recht in en de rood-rode deelstaatregering begunstigt dit ook nog. Integratie betekent volgens de rood-rode deelstaatregering dus dat moslims met een kortere wachttijd dan christenen begraven worden en dat christenen mede moeten bijdragen aan de ziektekostenverzekeringen voor talrijke islamitische vrouwen. Het zou mij niet verbazen wanneer binnenkort van de kant van de rood-rode deelstaatregering zelfs het voorstel zou komen dat islamitische feestdagen verplicht als volledig betaalde vakantiedagen erkend moeten worden. Moet dit nu integratie voorstellen, wanneer Duitse christenen en atheïsten in het eigen land benadeeld worden, alleen om een compleet mislukte immigratiepolitiek van de oude partijen te rechtvaardigen?

Islamitisch recht mag Brandenburgers niet benadelen! Wie roept om het recht op integratie, moet ook rekening houden met de rechten en plichten in het land. Het is niet acceptabel dat wij onze rechten buigen en breken, alleen omdat anderen dit zo bevalt.”

Bron: www.journalistenwatch.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/04/15 ... enburgers/

[Mahalingam]

Er was weer songfestival. Deze vrouw heeft gewonnen:



En zoals in het verleden is gebleken, het moet een beetje bizar zijn en afwijkend en bovenal vol met de politiek correcte waan van de dag. En daar voldeed deze zangeres en haar liedje aan.
"Girlpower uit Israël, met de #metoo-discussie als haakje. Swingt. Diversity met een kimono aan. De combinatie van afwijkende muziekstijlen pakt goed uit. " zo las ik. Een kanshebber dus.
En na de winst wist de zangeres nog te vertellen:
„Onwijs bedankt dat jullie voor iets anders hebben gekozen, dat accepteren en diversiteit vieren. Ik hou van mijn land. Volgend jaar in Jeruzalem!”.

https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... achttiende

[Ariel]

Ik vind het leuk dat het songfestival volgend jaar in Israel gehouden wordt, maar deze laatste inzendig van Israel is bagger. Het songfestival gaat niet meer over zingen, maar over gezien worden.

[mercator]

Ik vind het leuk dat het songfestival volgend jaar in Israel gehouden wordt, maar deze laatste inzendig van Israel is bagger. Het songfestival gaat niet meer over zingen, maar over gezien worden.

Als die maar met een boodschap van diversiteit, verbondenheid, tolerantie etc.etc. afkomt kan een zingende aap ook het songfestival winnen. Het moet wel een homosexuele aap zijn.