Onbegrijpelijke uitspraken van rechtszaken.

[Ariel]

Onbegrijpelijk en vreemd vonnis van een rechter in Engeland.

Saoedische miljonair is heus geen verkrachter

Hahahahaha...Nou, heel begrijpelijk dat de man is vrijgesproken. Zulke dingen gebeuren wel vaker.

[Ariel]

Dit is bizar. Je wordt verdacht van moord, maar dan word je losgelaten omdat de gerechtspsychiater zijn verslag wegens betaalachterstand niet ingeleverd heeft.

Verdachte van dubbele moordpoging vrijgelaten omdat psychiater niet werd betaald

Een man die verdacht wordt van een dubbele moordpoging is op 30 december vrijgelaten door de Antwerpse kamer van inbeschuldigingstelling. Het verslag van de gerechtspsychiater bleef uit omdat hij zijn erelonen niet tijdig had gekregen.
De deskundige, die in juni werd aangesteld, weigerde prioriteit te geven aan de afwerking van zijn verslag omdat de FOD Justitie hem nog ruim 110.000 euro moet aan achterstallige erelonen. Dat meldt het hof van beroep in een persbericht.

Volgens de betrokken psychiater was er eind vorig jaar een achterstal van 162.000 euro in de betaling van zijn erelonen door de FOD Justitie. “Na verschillende tussenkomsten bij het kabinet van de minister werd beloofd dat er tegen eind november 74.000 euro betaald zou worden.”

“Groot gelijk”

“In de loop van december werd er slechts 50.000 euro betaald. In die omstandigheden geef ik die deskundige groot gelijk dat hij geen prioriteit meer geeft aan zijn opdrachten voor Justitie”, zegt Bruno Luyten, eerste voorzitter van het hof van beroep in Antwerpen.

Door het uitblijven van het verslag oordeelde de kamer van inbeschuldigingstelling dat de voorlopige hechtenis van de verdachte niet langer gehandhaafd kon blijven. Hij werd onder strenge voorwaarden vrijgelaten.

“Het valt niet uit te sluiten dat er in de toekomst nog problemen zullen rijzen door de reeds lang bestaande achterstallen in de betalingen van gerechtsdeskundigen. De goede werking van Justitie komt daardoor eens te meer in het gedrang. In de beleidsverklaring van de minister van Justitie in de Kamer op 17 november 2014 werd nochtans uitdrukkelijk gesteld dat erop toegezien ging worden dat Justitie het goede voorbeeld ging geven door haar facturen op tijd te betalen”, aldus Bruno Luyten.
bron

[King George]

Vishandelaar beboet voor gijzelen oplichter

URK – De rechtbank in Lelystad vindt dat de eigenaar van een visgroothandel op Urk, de 42-jarige K. de J., zich schuldig heeft gemaakt aan gijzeling van een man uit Emmen.

De Urker moet een boete van 10.000 euro betalen. Een tweede inwoner van Urk werd vrijgesproken. De rechtbank vindt dat niet geconcludeerd kan worden dat de man opzettelijk heeft meegedaan aan de gijzeling.

In november 2013 probeerden twee mannen de visgroothandel van De J. op te lichten. Zij bestelden onder een valse naam een lading vis ter waarde van 20.000 euro. Een dag later zouden de mannen nogmaals een partij vis afhalen, maar de eigenaar van de vishandel rook toen al onraad. Hij deed aangifte, maar vond dat de politie niet voortvarend genoeg optrad. Door een van de twee mannen te gijzelen wilde De J. zijn geld zien te krijgen of de partij vis terug te krijgen.

De rechtbank legde de twee verdachten uit Emmen werkstraffen op van respectievelijk 100 en 200 uur (waarvan 50 uur voorwaardelijk). Een derde man die bij de oplichting betrokken zou zijn, is inmiddels overleden.

- See more at: http://www.denoordoostpolder.nl/rechtba ... 45NWS.dpuf

[Pilgrim]

Wegkijkrechter verwijst door naar shariarechtbank

By Asher, 28 Jan 2016

De Rotterdamse rechtbank heeft op 6 januari jl. een opzienbarende uitspraak gedaan. Een uitspraak die getuigt van weinig inzicht in het mechanisme van islamitische vrouwenonderdrukking.

Een Nederlandse moslima die sinds 2011 vergeefs heeft geprobeerd haar islamitisch gesloten huwelijk ontbonden te krijgen, werd door de rechter doorverwezen naar een shariarechtbank. De rechter verklaarde zich niet bevoegd het huwelijk te ontbinden. De reden: het betreft hier alleen een religieus huwelijk, zonder dat ook een burgerlijk huwelijk was gesloten. Dus er is volgens de rechter geen sprake van een huwelijk in de zin van de Nederlandse wet.

Een beslissing van een rechter die niet in de gaten lijkt te hebben dat hier sprake is van huwelijkse gevangenschap. Een vrouw die tegen haar wil vastzit in een religieus huwelijk dat de man weigert te ontbinden. Een bizarre, strikt formalistische uitspraak die bij het PvdA-Tweede Kamerlid Keklik Yucel terecht tot onbegrip en boosheid heeft geleid.



Huwelijkse gevangenschap betekent voor de vrouw dat zij sociale uitstoting, intimidatie en geweld riskeert als zij toch een nieuwe relatie of een nieuw burgerlijk huwelijk aangaat. Huwelijkse gevangenschap heeft voor een moslim-man geen negatieve gevolgen. Hij kan vrijuit nieuwe islamitische huwelijken aangaan. Alleen de vrouw is de dupe. Zij riskeert bij bezoek aan een islamitisch land zelfs zware straffen. De vrouw zit onterecht gevangen, de man gaat onterecht vrijuit.

Shirin Musa van de organisatie Femmes for Freedom heeft zelf jaren in deze situatie gezeten. Zij spande uiteindelijk een kort geding aan voor de Nederlandse rechter. Dit leidde in 2010 tot een voor haar gunstige uitspraak. De rechter merkte haar huwelijkse gevangenschap als onrechtmatige daad aan: “De man gedraagt zich aldus in strijd met hetgeen volgens ongeschreven regels in het maatschappelijk verkeer van hem kan worden gevergd.” De echtgenoot werd opgedragen het religieuze huwelijk te ontbinden op straffe van een forse dwangsom.

Het is dan ook onbegrijpelijk dat de Rotterdamse rechter de bestaande jurisprudentie heeft genegeerd en heeft doorverwezen naar een shariarechtbank.

De Leidse juriste Machteld Zee heeft in haar proefschrift het functioneren van shariarechtbanken/shariaraden in het Verenigd Koninkrijk onderzocht. Zij kwam tot de volgende, harde conclusie:

“Het doel van de raden is het in stand houden van de afhankelijkheid van vrouwen. Bijna alle zaken zijn echtscheidingen aangevraagd door vrouwen. Een burgerlijk huwelijk laat je ontbinden door een rechter. Maar in de islam, en in het jodendom, moet het ook religieus worden ontbonden. De gemeenschap accepteert het niet als dat niet gebeurt en je toch gescheiden leeft. In veel zaken die ik volgde, ging het om vrouwen die klappen kregen en naar de raad moesten om van hun man te scheiden.”

De rechter had in deze casus dus niet naar een shariarechtbank moeten doorverwijzen. Hij had simpelweg de huwelijkse gevangenschap als onrechtmatige daad kunnen aanmerken – ongeacht het feit dat het geen naar Nederlands recht erkend huwelijk betreft – en ontbinding van het religieuze huwelijk moeten opleggen. Nu rest de “gevangen gehouden” echtgenote weinig anders dan via hoger beroep alsnog te proberen haar recht te halen.

Ik heb nog wel wat vragen aan de president van de Rotterdams rechtbank, senior rechter mr. W.J. van den Bergh:

1. Waarom vond u het nodig om u op te stellen als een wegkijkende cultuurrelativist en de bestaande jurisprudentie te negeren?
2. Waarom stuurt u een benadeelde vrouw door naar een vrouwvijandig en in het Nederlandse rechtssysteem wezensvreemd instituut als een shariarechtbank?
3. Bent u lid van D66?

http://opiniez.com/2016/01/28/wegkijkre ... rechtbank/

[Pilgrim]

"Vanaf nu als vrouw er blijkbaar zelf voor zorgen dat je niet wordt verkracht"

Man krijgt geen straf, want "vrouw ging mee in verleidingsspel"

04-02-16 - Ann De Boeck



Ja, de man heeft haar verkracht, nadat hij haar meerdere keren 'nee' had horen zeggen. Toch krijgt hij van de Gentse rechter geen straf, omdat zij met hem had geflirt. "Het bewijs dat sommige rechters verkrachting nog altijd niet au sérieux nemen", zegt expert seksueel strafrecht Liesbet Stevens (KU Leuven).

De 33-jarige radiopresentator ging eind 2014 zwaar over de schreef tijdens zijn wekelijkse show op Urgent.fm. Gisteren gaf hij in de rechtbank toe dat hij de vrouw verschillende keren 'nee' hoorde zeggen, maar dat hij toch zijn zin had doorgedreven. Geen twijfel mogelijk: de Gentse correctionele rechtbank acht de feiten bewezen. De man is veroordeeld voor verkrachting.

Toch komt de verkrachting niet op zijn strafblad. Behalve een schadevergoeding van 4.500 euro krijgt de radiopresentator immers opschorting van straf. Op zich is dat vonnis niet uitzonderlijk, want daders van seksueel geweld krijgen wel vaker opschorting. Maar het is de motivatie van de rechter die elke verbeelding tart, zeggen specialisten seksueel strafrecht.

Slag in het gezicht
"De vrouw ging tot op zekere hoogte mee in het verleidingsspel dat aan de feiten voorafging", stelt de rechter in zijn vonnis. "De man en de vrouw voerden seksueel getinte gesprekken die de beklaagde prikkelden en bij hem verkeerdelijk de verwachting creëerden dat ze seks met hem wilde. (...) Hij interpreteerde haar houding als een opbouw naar de door hem beoogde seksuele handelingen en was niet langer receptief voor haar weigering om verder te gaan." Kortom: de man raakte zo opgewonden dat hij de controle verloor.

De uitspraak schiet in het verkeerde keelgat bij Liesbet Stevens, expert seksueel strafrecht. "Het is duidelijk dat deze vrouw tegen haar wil werd gepenetreerd. Dat is verkrachting. Toch vindt de rechter dat de dader niet moet worden gestraft omdat zij met hem had geflirt. Victim blaming in zijn puurste vorm." Volgens Stevens is het vonnis een slag in het gezicht van alle slachtoffers van seksueel geweld "Vanaf nu moet je er als vrouw blijkbaar zelf voor zorgen dat je niet wordt verkracht."

Meer fundamenteel bewijst het vonnis dat stereotiepe opvattingen over seksueel geweld en de rol van vrouwen daarin nog altijd leven. Niet alleen op straat, maar ook bij Justitie. "Het bevestigt voor de zoveelste keer dat sommige rechters verkrachting nog altijd niet au sérieux nemen", verklaart Stevens. Ze wijst ook op het feit dat de overgrote meerderheid van de verkrachtingen in België wordt geseponeerd wegens gebrek aan bewijs. "Het cynische is dat er dit keer wel bewijs is, maar nu volgt er geen straf."

Puur relationeel
Ook Magda De Meyer, voorzitter van de Vrouwenraad, reageert vol ongeloof. "Het is vreselijk dat de rechter meegaat in de redenering dat de vrouw de feiten heeft uitgelokt. Dat bevestigt de heersende mentaliteit binnen Justitie tegenover seksueel geweld op en verkrachting van vrouwen. Die zaken worden vaak beschouwd als puur relationele kwesties, waarover een rechter moeilijk een uitspraak kan doen. Dan wordt de versie van de man meestal gevolgd."

Specialisten vrezen dat deze zaak een negatief effect zal hebben op de bereidheid van slachtoffers om verkrachtingen aan te geven. Twee weken geleden moest minister van Buitenlandse Zaken Didier Reynders (MR) in de VN-Mensenrechtenraad al uitleggen waarom slechts een tiende van de aanrandingen in België wordt aangegeven.

http://www.demorgen.be/binnenland/-vana ... -b07fe33a/

[King George]

Rechterlijke partijdigheid

Het absolute vertrouwen in de onpartijdigheid van rechters in politiek-gevoelige zaken is niet terecht.

[Pilgrim]

Allemaal D666-rechters! Dus toch!!

[King George]

Werkstraffen geëist tegen aanranders Herbergsteeg

Almere 30 maart 2016



Het Openbaar Ministerie heeft werkstraffen geëist van 140 en 120 uur tegen twee vluchtelingen die jonge vrouwen zouden hebben aangerand in het centrum van Almere. Naast de werkstraffen zijn voorwaardelijke celstraffen van 3 maanden en 6 weken geëist.

Bij het incident in de Herbergsteeg waren vier verdachten en vier slachtoffers betrokken. Drie vrouwen deden aangifte. Ze zouden op hun billen zijn geslagen en bij hun borsten zijn gegrepen. Uiteindelijk zijn twee verdachten door het OM vervolgd.

Vluchtelingen
De mannen, nu 18 en 21 jaar oud, zijn afkomstig uit Eritrea. Ze waren woensdag niet bij de rechtszaak aanwezig. Volgens hun advocaat omdat ze geschrokken zijn van de grote hoeveelheid media-aandacht rondom de zaak. De aanrandingen werden door onder andere de PVV aangehaald als voorbeeld van misstanden door asielzoekers.

De Officier van Justitie merkte tijdens de zitting op dat gewaakt moet worden dat deze zaak in de vluchtelingendiscussie wordt getrokken: "Het betreft hier een strafzaak die in zijn soort niet afwijkt van vergelijkbare zedenzaken gepleegd door autochtonen in uitgaanscentra. Zo moet deze zaak dan ook worden afgehandeld."

Sigaret
Uit verklaringen die de rechtbank voorlas bleek dat de vrouwen in de Herbergsteeg door de mannen om een sigaret gevraagd werden. Vervolgens werden ze betast. Eén van de verdachten heeft verklaard dat hij een omhelzing en een zoen wilde geven als ‘bedankje’ voor de sigaret. De twee zeggen dat hun acties richting de vrouwen ‘speels’ bedoeld waren.


Omroep Flevoland

[King George]

Voor asieleisers dus een vrijbrief tot aanrandingen.

[Mahalingam]

Dus binnenkort kunnen we een verdediging verwachten met : "de verkrachting was speels bedoeld.".

[Mahalingam]

Deze beffers protesteren (in 2013) tegen bezuinigingen die hun inkomen aantasten.



Het heeft niet geholpen. Nu is het zelfs zo erg dat ze er geld bij moeten leggen om hun goede werken te verrichten. Ik geloof daar niks van. Toegegeven, de spoeling is dun geworden. En dat komt omdat het nog steeds een goed verdienende luizenbaan is waar veel mensen aan willen beginnen. De rechtenstudies puilen uit.

Hun protest heeft niet geholpen. Nu kunnen ze midden in de nacht uit hun bed gebeld worden om voor een hongerloontje bij politieverhoren te zitten (en hun bek moeten houden, wat een beproeving voor ze is.)

Vergoeding advocaat bij politieverhoor niet omhoog
De vergoeding voor strafrechtadvocaten voor de eerste politieverhoren gaat voorlopig niet omhoog. Dat heeft de Haagse rechtbank besloten in een kort geding dat de strafrechtadvocaten hadden aangespannen. Volgens hen handelde het ministerie van Veiligheid en Justitie onrechtmatig, omdat de vergoeding voor het nieuwe recht op verhoorbijstand te laag is.

Hier het huilverhaal:

Je kunt van advocaten niet verwachten dat ze structureel een verliesgevende dienst aanbieden. Want dat betekent op termijn dat ze deuren zouden moeten sluiten, en dat ze geen enkele cliënt meer bij kunnen staan', zegt Thomas Felix, advocaat en voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Jonge Strafrechtadvocaten

http://www.volkskrant.nl/binnenland/ver ... ~a4273241/
Maar advocaten raken (voor zichzelf) nooit uitgeprocedeerd:

Vanaf 1 maart hebben verdachten recht op aanwezigheid van een advocaat tijdens de eerste politieverhoren. De advocaat mag echter volgens de huidige regels tijdens het verhoor niets zeggen. We zitten er bij als een paspop, was de klacht van menig raadslied. De rechter vindt dat niet hij, maar de Hoge Raad hierover een oordeel moet vellen en verwijst de kwestie door. Volgens de advocaten laat het Europees recht toe om tijdens het verhoor vragen te stellen en opmerkingen te maken, maar zijn de mogelijkheden daartoe in de Nederland een stuk beperkter.

Ze zijn dus beperkt in het saboteren van onderzoek.

[Mahalingam]

Een Officier van justitie raakte van het padje af. Hij is nu, om het in legertermen te zeggen, afgekeurd met S5.

'Officier die valse bedreiging meldde, wordt niet vervolgd'
Officier van justitie Lucas van Delft wordt niet strafrechtelijk vervolgd wegens het doen van een valse melding bij de politie dat de onderwereld van plan was hem te liquideren. Volgens NRC Handelsblad heeft de top van het Openbaar Ministerie daartoe besloten na een strafrechtelijk onderzoek van het landelijk parket. Wel verliest Van Delft zijn baan als officier.

Zand er over. Mantel der liefde.
Hoe zat het ook alweer?

De officier had zelf op 12 november vorig jaar onder valse naam via Misdaad Anoniem telefonisch gemeld dat officier van justitie Van Delft uit de weg zou worden geruimd. Het OM acht bewezen dat Van Delft een valse melding deed.

Eerder legde Van Delft in een interview in NRC uit waarom hij 'die noodsprong' maakte. Hij was betrokken bij de aanpak van zware criminaliteit, bij de strijd tegen drugs, motorclubs en moordenaars.

Om als aanklager resultaten te kunnen bereiken, werd volgens hem een inzet gevergd 'van 200 procent'. Hij wees op de groeiende verwevenheid van bovengrondse sectoren met criminaliteit. Misdadigers krijgen volgens Van Delft steeds vaker hulp van makelaars, notarissen, advocaten en architecten.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/-of ... ~a4288245/

[Pilgrim]

Een merkwaardig geval in Duitsland.

Buisbommen met spijkers zijn geen terreur – serieus?

Geplaatst op 16 juni 2016


Rechter in opdracht van de sharia: Clementine Englert.

Halil D. had een buisbom gevuld met 239 spijkers, 5 klinknagels en 22 stalen kogels in zijn kelder. Desondanks liet de rechtbank nu de terreurverdenking tegen de radicale islamiet vallen. Er zou “geen dringende verdenking” meer bestaan wegens “voorbereiding van een zware staats bedreigende misdaad”, aldus rechter Clementine Englert na de bewijsopname tot nu toe. Een islamisering van Duitsland staat met zulke rechters niets meer in de weg. Als die vrouw niet volledig krankzinnig is, dan kan alleen chantage of angst voor radicale islamieten een verklaring zijn voor haar juridische beoordeling van voorbereiding tot een massamoord. Hier hebben wij geen woorden voor . . . En de radicale islamieten lachen zich slap . . .

Bron: http://heckticker.blogspot.nl

Door: Thomas Heck

https://ejbron.wordpress.com/2016/06/16 ... r-serieus/

[King George]

[Pilgrim]

40 criminelen weer op vrije voeten i.p.v. uitgezet

Geplaatst op 1 juli 2016



Vanmiddag zouden 40 zware criminelen uitgezet worden naar Turkije. Er waren 80 politiemannen nodig om de zich deels heftig verzettende mannen naar het vliegveld Berlin-Schönefeld en in het vliegtuig naar Istanbul te krijgen. Turkije echter weigerde, niet voor het eerst in zo´n geval, het toestel te laten landen. Urenlang werd er met de autoriteiten onderhandeld – zonder succes.

Maar in plaats van de deels veroordeelde criminelen in een cel op te sluiten tot de situatie opgehelderd is, kregen ze tickets voor het openbaar vervoer en werden weer losgelaten op de Duitse bevolking, omdat er voor de onderbrenging in de cel een rechterlijke beslissing nodig zou zijn, maar deze er helaas niet was, zei men. Ja, dat is niet alleen frustrerend voor de politie, die deze culturele verrijking weldra weer moet zien te vangen, het zorgt ook alleen maar voor boze burgers.

Bron: www.pi-news.net

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/07/01 ... -uitgezet/

[King George]

Er is dus al visumvrij inreizen en rondreizen door Europa voor Turken.

[Mahalingam]

De vakbeweging is tegen een enorme rechterlijke dwaling aan gelopen.
De inzet van 'onderkruipers' tijdens een staking is goed gekeurd.
En dat is een heel erg belangrijk recht van de vakbeweging dat nu met voeten wordt gereden. Het stakingswapen is ze uit handen genomen!

Rechter: easyJet mag piloten vervangen
EasyJet mag bij stakingen in Nederland gestationeerde piloten vervangen door vliegeniers van andere vestigingen. Dat heeft de kortgedingrechter in Haarlem vrijdag bepaald.

Pilotenvakbond VNV ligt overhoop met easyJet over de arbeidsvoorwaarden van 72 piloten die Schiphol als thuisbasis hebben. Vanwege dit conflict zette de vakvereniging onlangs al een korte staking op touw bij de luchtvaartmaatschappij. EasyJet voorkwam echter dat er vluchten uitvielen door ander eigen personeel in te zetten, tot ergernis van de VNV.

De rechter heeft in zijn uitspraak ook enkele beperkingen gesteld aan het stakingsrecht van de pilotenvakbond. De bond moet acties minimaal zes uur van te voren aankondigen. Verder is het VNV verboden om het komende weekeinde te staken.

http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/ ... gen__.html
De eisen van de vakbond zijn de normale: meer geld, minder werken, meer luxe op de werkvloer, meer macht voor de vakbondsafgevaardigden (shop stewards).

gemiddeld startsalaris voor First Officer op korte-afstandsvluchten
1. British Airways: € 70.000,- per jaar
2. Lufthansa: € 65.000,- per jaar
3. KLM: € 48.800,- per jaar
4. EasyJet: € 48.100,- per jaar
5. Transavia: € 48.000,- per jaar
6. Ryanair: € 28.000,- per jaar

[Pilgrim]

Zweden: Oud genoeg om te verkrachten, maar te jong om uitgezet te worden

Geplaatst op 8 juli 2016



Dit artikel is afkomstig van het Zweedse blog “Fria Tider”. Daarbij gaat het om een zaak van seksuele intimidatie, waarbij de dader er bijna weer zonder straf van afgekomen is. In dit geval gaat het om de verkrachting van een Zweedse door een “vluchteling” uit Eritrea. De verkrachter kan echter niet uitgezet worden als hij een minimale straf heeft uitgezeten, omdat dit zijn rechten zou schenden en hij bovendien pas 19 jaar oud zou zijn. Waanzin in het multicultiland Zweden. Hier het artikel:

Een 19/jarige man uit Eritrea heeft in het toilet van een restaurant in de stad Sundsvall een Zweedse verkracht. Nu werd de Afrikaan tot een gevangenisstraf van één jaar en vier maanden veroordeeld. Hij mag echter in Zweden blijven, omdat de Zweedse immigratieautoriteit (“Migrationsverket”) niet gelooft dat hij, als “vluchteling”, naar zijn vaderland uitgezet zou moeten worden.

De verkrachting vond in een toilet in de buurt van het Allstar restaurant in Sundsvall in april van dit jaar plaats. De Eritreeër hield zijn slachtoffer vast en penetreerde het met zijn vingers en geslachtsdeel.

Toen een beveiligingsman “kreten” hoorde en de woorden “Nee, stop”, die uit het toilet kwamen, ging hij er naartoe. Het lukte hem de Afrikaan eruit te gooien, terwijl de huilende vrouw halfnaakt op de wc zat. De 19-jarige gaf de bewaker met zijn elleboog een stoot in zijn gezicht, zodat deze bloedde.

De districtsrechtbank in Sundsvall veroordeelde de 19-jarige wegens verkrachting en verzet tegen zijn arrestatie. Op grond van zijn leeftijd kreeg hij echter maar een zeer geringe straf.

“Bij het vonnis zou rekening gehouden moeten worden met de leeftijd van N.N. De duur van de gevangenisstraf zou de leeftijd moeten weerspiegelen en werd vastgesteld op een jaar en vier maanden”, luidt het vonnis.

De officier van justitie wilde dat de Eritreeër naar Afrika gedeporteerd zou worden nadat hij zijn gevangenisstraf had uitgezeten. Maar de districtsrechtbank ging hiermee niet akkoord en stelde vast dat de 19-jarige op 4 maart 2015 een onbeperkte verblijfsvergunning van “Migrationsverket” gekregen zou hebben en dat “er een algemeen verbod bestaat om een persoon met geweld naar Eritrea te deporteren.”

“Als men dit alles in beschouwing neemt, dan gaat de rechtbank er van uit dat N.N. niet gedeporteerd zou moeten worden. Daarom wordt de eis van de officier van justitie afgewezen”, aldus de motivering van het vonnis.



Bron: http://journalistenwatch.com

Door: Sarah Lund

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/07/08 ... te-worden/

[Mahalingam]

Met een vergiet op je hoofd om religieuze redenen, mag je niet op je pasfoto. Met een hoofddoek wel. Een rechter heeft nu theologisch bepaald dat er verschil is: het vergiet is geen dwingend geloofsvoorschrift, het hoofddoekje wel.
Geweldig dat het een Nederlandse seculiere rechter is die nu een eeuwenoud geschil tussen theologen zo beslecht: hoofddoekplicht.
http://uitspraken.rechtspraak.nl/inzien ... :2016:3626

is de rechtbank van oordeel dat eiser niet heeft aangetoond dat de door hem aangehangen levensbeschouwende stroming het bedekken van het hoofd aan hem voorschrijft,
...
Voorts heeft eiser aangegeven dat het pastafarisme het dragen van het vergiet evenmin voorschrijft. Hiermee onderscheidt eisers geval zich reeds van de door hem genoemde andere religies.

Blijf ik nog altijd met de vraag zitten: "is het een exclusief recht van vrouwen om met een hoofddoek op de pasfoto te mogen? Mogen mannen dat ook?

[Pilgrim]

Bonn: Islamitische dader na bloedige daad vrijgelaten

Geplaatst op 3 augustus 2016



Het Openbaar Ministerie in Bonn nam een nauwelijks te bevatten beslissing. Na de bloedige aanval op de chirurg Attila Tan in zijn praktijk in Troisdorf in de Duitse deelstaat Nordrhein-Westfalen is de 44-jarige dader weer op vrije voeten. Dat bevestigde de perswoordvoerder van de autoriteit, Sebastian Buß. Hoewel de dader volgens talrijke getuigenverklaringen tijdens de mes-aanval “Allahu Akbar!” heeft geroepen, ziet het Openbaar Ministerie geen politieke of religieuze achtergrond voor de misdaad. Dat de man o.a. beweerd had dat hij als “Palestijn” al vele Joden zou hebben neergestoken, werd door de Duitse justitie ook graag over het hoofd gezien.

Het zou tot de bloedige daad gekomen zijn nadat de vader en de broer van een patiënt de chirurg met messen zouden hebben aangevallen. De vrouw van de arts werd eveneens geslagen en met verdenking op een hartinfarct naar het ziekenhuis gebracht. Voordat er nog ergere dingen konden gebeuren, kwam de politie en redde de arts en het personeel.

Na een zogenaamde dreigende toespraak werd de man op vrije voeten gesteld. De gewonde chirurg was geschokt over deze beslissing: “De vader was tot alles bereid, heeft mijn vrouw geslagen en mij zijn mes op de keel gezet. Het was duidelijk dat hij me wilde doden. Wat moet er dan nog allemaal meer gebeuren totdat er iemand gearresteerd wordt?” Dat is de vraag die veel burgers zichzelf nu moeten stellen.

Bron: https://indexexpurgatorius.wordpress.com

Door: “indexexpurgatorius”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/08/03 ... ijgelaten/

[Pilgrim]

Schandaal: Kinderen zelf schuld wanneer “vluchteling” hen onzedelijk betast

Geplaatst op 3 augustus 2016


Overdekt zwembad in Offenburg.

Een moeder geloofde haar ogen niet toen ze in de brief van het Openbaar Ministerie Offenburg moest lezen dat de zaak tegen een 30-jarige Afghaanse “vluchteling” wegens de verdenking van seksueel misbruik van zes kinderen in de leeftijd van 5 tot 12 jaar in het overdekte zwembad in Offenburg werd geseponeerd. De moeder van twee gedupeerde kinderen is zowel aangegrepen als teleurgesteld wegens de motivering van het Openbaar Ministerie: daarin wordt inhoudelijk gezegd dat de kinderen door gekheid te maken de man ertoe zouden hebben aangezet hen te betasten.

De moeder: dat was absoluut niet het geval. Haar dochters zouden geschokt geweest zijn nadat ze de brief van het Openbaar Ministerie gelezen hadden: “Mama, het lijkt nu net alsof wij de schuldigen waren.”

Voor de slachtoffers en hun familieleden een klap in het gezicht, blijkbaar moet ook dit voorval van ongewenste seksuele intimiteiten bij minderjarigen gebagatelliseerd worden. Deze “vluchteling” kan de beslissing van het openbaar Ministerie beschouwen als een aansporing respectievelijk vrijbrief om zoiets nogmaals te doen. Wat is er toch met de Duitse Openbare Ministeries aan de hand, die een fataal signaal afgeven aan plegers van ongewenste seksuele intimiteiten? Wie betast de bovenbenen van kinderen tijdens het spelen, knijpt hen in hun billen of trekt de bikini van een meisje zo ver naar beneden dat haar borsten te zien zijn? En wie probeert een 11-jarige tijdens het spelen in haar kruis te grijpen? Geen normaal mens, maar een mens die iets anders in de zin heeft.

Meer informatie op www.bo.de

Bron: https://politikstube.com

Door: “Victoria”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/08/03 ... jk-betast/

[Ariel]

Bizar....Schud mijn blonde hoofd. Ik begrijp de wereld niet meer.

Duitse leraar aangeklaagd voor nablijven

NEUSS - Hij liet een paar scholieren nablijven, en daarom staat een Duitse leraar donderdag voor de rechter. De aanklacht: vrijheidsberoving en mishandeling.

De leraar werkt op een middelbare school in Kaarst, in de buurt van Düsseldorf. Hij had zijn klas vorig jaar strafwerk gegeven. De leerlingen mochten het lokaal pas uit als ze dat af hadden. Hij ging vervolgens demonstratief in de deuropening zitten. Toen een jongen toch naar buiten probeerde te komen, hield hij hem tegen.

De scholieren belden de politie, die een einde maakte aan het strafwerk. Met het tegenhouden van de leerling heeft de leraar zich ook schuldig gemaakt aan mishandeling, aldus het openbaar ministerie.

[Ariel]

Hoofd Belgische terreurgroep Fatima Aberkan kreeg 15 jaar cel, komt na 4 maanden vrij

'Moeder van de jihad' mag zich niet in Molenbeek vertonen

De vrouw die veelvuldig naar Syrië reisde, haar zonen radicaliseerde, zich inliet met diverse terroristen, Salah Abdeslam bij haar liet onderduiken en wordt gezien als de ‘moeder van de jihad’, is veroordeeld tot 15 jaar cel. Maar ze is nu na vier maanden weer op vrije voeten.

La Derniere Heure schrijft dat dit kon gebeuren op basis van een beroep van haar advocaat Cédric Moisse. Er werd nog geen datum vastgelegd voor de verdere behandeling van de zaak. Hij vond dat reden genoeg om haar onder voorwaarden vrij te laten en hij kreeg daar gelijk in van Cassatie. De vrouw moet haar paspoorten (Marokkaans en Belgisch) inleveren, moet zich regelmatig melden op het politiebureau en mag niet in Molenbeek komen.

Annabel Nanninga

[Dhana]

Of moslims zijn geradicaliseerd en/of verkeren in een geestelijk verwarde staat als ze keer gaan zoals hun 'religie' dat beveelt. Zolang we maar blijven denken dat alles NIETS maar dan ook NIETS met de islam te maken heeft.

[Pilgrim]

Zweedse rechtbank oordeelt: “Asielzoeker” kon niet weten dat een messteek dodelijk is

Geplaatst op 11 augustus 2016



Opnieuw een moord door een “asielzoeker” – en opnieuw was de man, aldus het vonnis van een rechtbank, alleen maar “geestelijk verward”, zoals de krant “Die Welt” bericht. De zaak had in Zweden landelijk voor ophef en grote krantenkoppen gezorgd, nu werd het vonnis geveld.

De 22-jarige vluchtelingenwerkster Alexandra Mezher wilde in een asielzoekerscentrum tussenbeide komen bij een vechtpartij tussen bewoners en werd daarbij zelf met een mes aangevallen. De jonge vrouw overleed aan de steekwonden, een tweede persoon raakte eveneens gewond door messteken. De dader, een Ethiopische “asielzoeker”, gaf tijdens zijn verhoor aan zich niets meer te kunnen herinneren.

“Asielzoeker” kon niet weten dat een messteek dodelijk is
Afgelopen maandag velde een rechtbank in Göteborg nu het opzienbarende vonnis. De criminele “vluchteling” wordt in een psychiatrische inrichting geplaatst, de dader werd echter alleen maar schuldig bevonden aan dood door schuld, niet aan moord. De leeftijd van de aangeklaagde, naar eigen zeggen 18 jaar, kon voor de rechtbank niet definitief vastgesteld worden, zou echter meer dan 18 jaar bedragen. Bovendien zou het psychiatrisch rapport, waartoe de rechtbank opdracht had gegeven, verder tot de conclusie gekomen zijn dat de “asielzoeker” geestelijk labiel zou zijn en zich daarom mogelijk niet gerealiseerd zou hebben dat een messteek dodelijk kan zijn.

Dader krijgt psychiatrische therapie en mag daarna naar huis
Na beëindiging van de psychiatrische behandeling wordt de man uitgezet en mag volgens het vonnis tot 2026 niet meer in Zweden komen. Als vrij man zou hij echter daarna kunnen proberen opnieuw Europa binnen te komen, om wellicht de lakse rechtspraak opnieuw te prikkelen. De advocaat van de familie van het slachtoffer toonde zich tegenover het persbureau TT “zwaar teleurgesteld”, de familie zou op rechtvaardigheid, dus een veroordeling wegens moord, hebben gehoopt. Men zou in beroep gaan, aldus de advocaat.

Zweden krabbelt terug – met succes
Nadat Zweden, naast Duitsland en Oostenrijk, de meeste “vluchtelingen” in de EU had opgenomen, krabbelt de Zweedse regering nu terug in de “vluchtelingen”kwestie. In de overvolle asielonderkomens komt het steeds meer tot gewelddadige overvallen tussen de bewoners. Van de kant van de regering zag men zich genoodzaakt de asielbepalingen duidelijk aan te scherpen. Daarop is het aantal asielaanvragen in Zweden drastisch afgenomen.

Bron: www.unzensuriert.at

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/08/11 ... delijk-is/