Onbegrijpelijke uitspraken van rechtszaken.

[sjun]

Ik heb het even naar kennissen in Duitsland en Zweden doorgestuurd. Daar valt ook nog 'iets' aan juridische hervormingen van verpolitiekte rechters te doen. Het wachten is op een reportage van het Canadese Rebel Media voor wat beter zicht op de zaak.

[Pilgrim]

Rechter wijst een criminele zogenaamde vluchteling £ 40,000 van de Britse belastingbetaler toe, nadat de Iraanse dief een periode van 512 dagen ‘te lang’ in de gevangenis werd opgesloten tijdens de 17 jaar die hij illegaal in het Verenigd Koninkrijk verbleef

Geplaatst op 12 maart 2017



• Hassan Massoum Ravandy kreeg £ 40,000 nadat hij 17 maanden gevangen was gehouden
• Hij werd veroordeeld voor inbraak en drugsmisdrijven, nadat een uitzettingsbevel was uitgevaardigd
• Het conservatieve lid van het Lagerhuis, Philip Hollobone, zei dat de rechterlijke uitspraak ‘waanzinnig’ was en dat de crimineel dit niet ‘verdiende’

Een productieve crimineel, die al 17 jaar illegaal in Groot-Brittannië woonde, heeft een bedrag van £ 40,000 aan schadevergoeding gekregen, omdat het ministerie van Binnenlandse Zaken hem te lang heeft opgesloten.

Hassan Massoum Ravandy, 46 jaar, kreeg het bedrag toegewezen, nadat een rechter oordeelde dat hij 17 maanden onrechtmatig was vastgehouden.

De Iraniër, die was veroordeeld voor inbraak, diefstal en drugsdelicten, kreeg de uitbetaling, ondanks dat staatsadvocaten protesteerden dat het bedrag net zo groot was als onschuldige slachtoffers van ongevallen ter compensatie kunnen ontvangen.

Gisteravond zei de Tory backbencher Philip Hollobone, die wetsvoorstellen heeft ingediend die het gemakkelijker zouden maken om buitenlandse criminelen te deporteren: “Dit is opnieuw een krankzinnige rechterlijke uitspraak en een reden temeer om de mensenrechtenwetten te hervormen, zodat het geld van de belastingbetaler niet wordt besteed aan compensatie voor mensen die dit niet verdienen”.

De zaak is aan het licht gekomen nadat de Mail on Sunday in februari had onthuld dat aan buitenlandse criminelen en illegalen het vorige jaar maar liefst £ 4 miljoen was gegeven, omdat zij te lang werden vastgehouden. In het geval van Ravandy nam de London Central County Court [arrondissementsrechtbank] er kennis van hoe hij in 2000 achter in een vrachtwagen Groot-Brittannië illegaal was binnengekomen.

Hij beweerde dat hij bang was dat hij in Iran zou worden vervolgd, maar zijn asielaanvraag werd afgewezen. Een rechtbank ontdekte dat Ravandy een bewering over zijn broer, die door de Hezbollah zou zijn gedood, had verzonnen en er werd gezegd dat hij waarschijnlijk uit Iran was gevlucht, omdat hij betrokken was bij illegale handel in valuta.

In 2002 werd een bevel tot uitzetting afgegeven, maar Ravandy bleef de komende 15 jaar in het Verenigd Koninkrijk, omdat hij een reeks misdrijven had gepleegd, waaronder: inbraak, heling, opzettelijke vernieling, winkeldiefstal, het bezit van cocaïne, gewelddadig gedrag, het bezit van cannabis, diefstal en hij had deelgenomen aan vechtpartijen.

Hij werd in hechtenis genomen en het ministerie van Binnenlandse Zaken gebruikte als argument dat het ‘redelijkerwijs noodzakelijk was om uitzetting te bewerkstelligen’ en omdat zijn aanwezigheid in het Verenigd Koninkrijk “niet bevorderlijk was voor het algemeen belang”.

Maar advocaten gaven later toe dat hij tussen maart 2014 en augustus 2015 – in totaal 512 dagen – onrechtmatig was vastgehouden.

Hij kon het land niet worden uitgezet, omdat hij weigerde terug te keren naar Iran en er waren problemen met de autoriteiten in Teheran, die de nodige reisdocumenten moesten afgeven.

De advocaat van Ravandy pleitte voor een uitbetaling van £ 55.000, terwijl hij beweerde dat het “een zeer ernstige zaak” was dat hij van zijn vrijheid was beroofd.

Fiona Berispen Queen’s Counsel [ere-rang van advocaten], voor het ministerie van Binnenlandse Zaken, zei dat de geëiste compensatie ‘meer was dan men zou krijgen voor zeer ernstige letselschade’. Ze voegde eraan toe dat Ravandy ‘geen goede reden had om niet terug te keren naar Iran’.

Rechter Heather Baucher (foto) besloot dat £ 40,000 een ‘passende beloning’ was.

Bron: www.dailymail.co.uk

Auteur: Martin Beckford

Vertaald uit het Duits door: “Wachteres”

https://ejbron.wordpress.com/2017/03/12 ... dens-de-1/

[King George]

Bedreiger van burgemeester Gilze en Rijen wordt niet vervolgd

GISTEREN, 13:25
REGIO

De man die burgemeester Boelhouwer van Gilze en Rijen bedreigde, wordt zeer waarschijnlijk niet vervolgd. Hij is al twee keer veroordeeld voor zwaardere vergrijpen, en daarom wordt hij niet meer vervolgd voor de bedreigingen.

De verdachte, Jan B., werd eerder dit jaar al veroordeeld. Hij wordt gezien als een belangrijke wapenleverancier voor de onderwereldoorlog in Amsterdam. Daarvoor kreeg hij deze maand een celstraf van 5,5 jaar. In januari is hij ook veroordeeld voor het verdonkeremanen van het lijk van Freddy Janssen uit Valkenswaard. Diens lichaam werd in stukken teruggevonden in een kanaal.

Boos

Vanwege die straffen wordt hij niet opnieuw vervolgd, op verzoek van zijn advocaat. De burgemeester is er boos over. "Het is een premie voor bedreiging. Als je toch al misdaden pleegt, kun je bedreiging er gewoon bij doen. Je wordt toch niet gestraft. Al kreeg hij maar één dag vanwege de bedreiging", zei de burgemeester tegen Omroep Brabant.

Boelhouwer heeft zijn hoop gevestigd op de nieuwe Tweede Kamer. Hij wil aandacht vragen voor de beperkingen in de strafwet. CDA-Kamerlid Van Toorenburg gaat ermee aan de slag.

Beveiliging

In 2015 kreeg Boelhouwer beveiliging, omdat de politie serieuze aanwijzingen had dat Jan B. naar hem op weg was om een aanslag te plegen. B. was boos over een controle bij zijn boerderij in Hulten. Tijdens die controle werden ook een gemeenteambtenaar en een politieagent bedreigd. Zij deden aangifte, net als de burgemeester.

Op 7 maart diende bij de rechtbank in Breda het verzoek van Jan B. om de bedreigingszaak te beëindigen. Justitie accepteerde dat verzoek. De drie slachtoffers waren bij de zitting aanwezig en werden verrast door het standpunt van de officier van justitie. De rechtbank moet nog een uitspraak doen, maar de kans dat Jan B. alsnog vervolgd wordt acht justitie minimaal.


NOS

[Mahalingam]

In België zaten ze erg in de maag met die Syrische familie uit Aleppo die een visum moest krijgen en het niet kreeg. Met als gevolg dat veel absurde Belgische toestanden ontstonden.
Het was een precedent scheppend geval. Als zij het visum kregen dan stonden er nog tig miljoen te wachten die ook recht op een visum zouden hebben.

In een nieuw arrest dat de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen vrijdag uitsprak, staat dat staatssecretaris Theo Francken (N-VA) geen visum moet afleveren voor het Syrische gezin uit Aleppo dat via de ambassade in Libanon een humanitair visum aanvroeg voor ons land. Een bevriende Naamse barones wilde het gezin graag opvangen.

De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen oordeelde tot drie keer toe dat de motivatie van de Dienst Vreemdelingenzaken van Theo Francken onvoldoende was om een visum te weigeren. Uiteindelijk oordeelde de RVV eind vorig jaar ook dat Francken wel degelijk een visum moest uitreiken en legde de instantie een dwangsom op voor de periode dat Francken dat niet nakwam.

Wat ik al zei: absurde Belgische toestanden. En hoe draaien ze dit nieuwe besluit recht?

Verbijsterd
Maar in een nieuw arrest van vorige vrijdag verandert de RVV het geweer toch van schouder. De oorzaak: een procedurefout door de advocaten van de familie in het prille begin van het dossier. Op 13 september weigerde de Dienst Vreemdelingenzaken van Theo Francken voor het eerst de visumaanvraag van het gezin. Daarop diende de advocaten een schorsingsberoep in bij de RVV, dat werd omgezet in een schorsingsarrest. Om ook tot een uitspraak ten gronde te komen, moesten de advocaten nog een annulatieberoep indienen, maar dat is nooit gebeurd.

Na latere weigeringen van de Dienst Vreemdelingenzaken doorliepen de advocaten wel het volledige traject, met als resultaat dat de RVV besliste dat Francken verplicht was het visum af te leveren en dwangsommen moest betalen zolang dat niet gebeurde. "Maar aangezien er na het eerste schorsingsarrest een fout gemaakt is, vervallen alle latere uitspraken nu", zegt Frédéric Tamborijn van de Raad voor Vreemdelingebetwistingen.

http://www.demorgen.be/politiek/advocat ... -b6d674f9/

[Ariel]

De 22-jarige man uit Vleuten die verdacht wordt van het verkrachten van een twaalfjarige meisje in het toilet van een trein kwam vanochtend niet opdagen tijdens de rechtszaak. De oorzaak is miscommunicatie tussen het OM en de politie.

De rechtbank in Zwolle had gevorderd dat de 26-jarige Adam V.B. door agenten van zijn bed gelicht zou worden. Dit omdat eerder ook al een volle rechtszaal tevergeefs wachtte op de komst van de man. Toen kwam hij niet omdat hij met slechts 90 cent op zijn bankrekening de treinreis naar Zwolle niet kon betalen. Volgens de officier van justitie is het bevel echter nooit bij de politie aangekomen. Hij werd dinsdag vrijgelaten en ook zijn advocaat wist vandaag niet waar de verdachte was. De advocaat van de verdachte zegt dat de man tot gisteren vast zou zitten. Vaak wordt hechtenis een dag verlengd als er een zitting komt. Dit was hier echter niet het geval.

Het Openbaar Ministerie heeft de politie vanochtend alsnog de opdracht gegeven de man uit zijn huis te halen. Als de verdachte voor 14.00 uur gevonden wordt dan gaan de zitting vanmiddag verder. Andere zittingen worden dan geschrapt, zei de voorzitter.

Het twaalfjarig meisje werd op 6 mei 2015 de trein in gesleurd, bedreigd met een mes en vervolgens in het toilet verkracht. De man wordt ook verdacht van het bezit op kinderporno.

[King George]

[Pilgrim]

Lichte straffen voor migranten die meisje verkrachten en haar vriend permanent hersenletsel bezorgen

Xander, 14-04-2017


Welkom in ons land! En mocht je een meisje verkrachten en haar vriend bijna dood schoppen, dan zorgen we ervoor dat je zo snel mogelijk weer uit de gevangenis bent en als het even kan gewoon mag blijven.

Na de moorddadige car-jihad terreuraanslag in Stockholm door een moslimmigrant uit Oezbekistan heeft politiek-correct Zweden overduidelijk helemaal niets geleerd, en gaat het rustig door met het plegen van maatschappelijke zelfmoord. Zo kregen twee migranten uit Afrika slechts lichte straffen nadat ze een Zweeds tienermeisje hadden verkracht, en haar vriendje permanent hersenletsel bezorgden na hem bijna dood te schoppen.

Drie meisjes waren nog wel zo vriendelijk voor de uit Liberia afkomstige 21 jaar oude Richelieu Jarara, door hem op de typerende linkse ‘wees welkom in mijn land’ wijze uit te nodigen voor een feestje. Jarara nam daar zijn Keniaanse vriend Fayed Mwangi mee naartoe.

Daar begonnen ze seksueel opdringerig te worden tegen de meisjes. Een vriend van het meisje probeerde hen te stoppen door pepperspray in hun gezicht te spuiten, waarop ze hem met grof geweld bijna dood schopten, waardoor hij ernstig hersenletsel opliep. De drie meisjes dachten dat de jongen inderdaad dood was.

Jarara zat daar niet bepaald mee, en zette een video op Snapchat (ongetwijfeld met zijn gratis van de overheid ontvangen mobieltje) waarop hij vol trots vertelde dat hij ‘een gozer had vermoord’. Die leeft echter nog, maar ligt in coma en heeft permanente hersenschade.

De meisjes probeerden de Afrikaanse migranten nog wel te stoppen, maar een van hen werd door Mwangi bijna gewurgd en vervolgens tegen een muur gegooid. Daarna sleurde hij een van de andere twee meisjes aan haar haren naar de slaapkamer, waar hij haar verkrachtte. Ook zij werd bijna gewurgd. Mwangi dreigde haar te slaan als ze zou proberen te schreeuwen.

Levensverwoesters slechts kort in het gevang en mag gewoon blijven
Een buurman die veel kabaal had gehoord beukte ondertussen de deur in en kwam tussenbeide, waarop de meisjes konden vluchten. De politie kon de daders arresteren. Mwangi kreeg van de rechter vervolgens slechts 2 ½ jaar gevangenisstraf, ondanks het feit dat hij in mei 2016 al eerder een vrouw had verkracht. Na het uitzitten van zijn straf zal de regering hem ‘proberen uit te zetten’, maar mag hij –àls zijn deportatie al doorgaat- naar 10 jaar gewoon weer terugkeren.

Jarara, die al meer misdaden zoals diefstal, ernstige mishandeling en verzet bij arrestatie op zijn geweten had, kreeg maar 3 jaar gevangenisstraf, en mag vervolgens gewoon in Zweden blijven, ondanks het feit dat hij zijn slachtoffer levenslang hersenletsel heeft bezorgd.

Einde verhaal voor Zweden – straks ook voor Nederland?
Einde verhaal dus voor Zweden, maar dat weten we eigenlijk al een paar jaar. Het door links en links-liberaal beleid naar de rand van de afgrond gevoerde land is reddeloos verloren en zal door massa immigratie en islamisering wegzinken in totale moslim migranten anarchie, waarbij geen autochtone Zweed zijn leven meer zeker is.

Nu Nederland nog. Daarvoor hoeft er niet veel te gebeuren: in het volgende kabinet geeft de VVD het immigratie- en integratie (=islamisering)beleid gewoon over aan GroenLinks, en het ministerie van Buitenlandse- en/of Binnenlandse Zaken aan D66. ‘Zweeds succes’ verzekerd.

Xander

(1) Breitbart

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... l-bezorgen

[Ariel]

Wow... Nu Demmink nog.

Topman OM verdacht van ontucht

Een hoge leidinggevende binnen het Openbaar Ministerie is geschorst omdat hij wordt verdacht van ontucht met een minderjarige. De man zou tegen betaling ontucht hebben gepleegd met een jongen van rond de zestien jaar. Dat bevestigen Haagse bronnen aan De Telegraaf.

Er is een strafrechtelijk onderzoek gestart tegen de man, onder leiding van het OM Amsterdam. De man blijft geschorst tot er een beslissing is genomen om hem al dan niet te vervolgen, laat het OM donderdag weten. Het is nog niet duidelijk wanneer dit zal zijn.

[Boudewijn Abma]

Wow... Nu Demmink nog.

Topman OM verdacht van ontucht

Een hoge leidinggevende binnen het Openbaar Ministerie is geschorst omdat hij wordt verdacht van ontucht met een minderjarige. De man zou tegen betaling ontucht hebben gepleegd met een jongen van rond de zestien jaar. Dat bevestigen Haagse bronnen aan De Telegraaf.

Er is een strafrechtelijk onderzoek gestart tegen de man, onder leiding van het OM Amsterdam. De man blijft geschorst tot er een beslissing is genomen om hem al dan niet te vervolgen, laat het OM donderdag weten. Het is nog niet duidelijk wanneer dit zal zijn.

Is seks met een jongen van 16 jaar strafbaar?

[Ariel]

Is seks met een jongen van 16 jaar strafbaar?

Rond de 16 jaar. De jongen kan misschien nog 15 zijn.

Het is zo wie zo verwerpelijk als een 42 jarige hoofdofficier van justitie seks heeft met een 16 jarige knul. Of hij hem nou wel of niet betaald heeft.

Een hoofdofficier van justitie behoort van onbesproken gedrag te zijn.

[Ali Yas]

Het is zo wie zo verwerpelijk als een 42 jarige hoofdofficier van justitie seks heeft met een 16 jarige knul. Of hij hem nou wel of niet betaald heeft.

Daar zou ik zelfs aan willen toevoegen dat het sowieso niet netjes is seks buitenshuis te zoeken.

[Boudewijn Abma]

Het is zo wie zo verwerpelijk als een 42 jarige hoofdofficier van justitie seks heeft met een 16 jarige knul. Of hij hem nou wel of niet betaald heeft.

Daar zou ik zelfs aan willen toevoegen dat het sowieso niet netjes is seks buitenshuis te zoeken.

Gaat u nu bepleiten seks voorafgaand aan de huwelijksvoltrekking strafbaar te stellen?

[Pilgrim]

Gaat u nu bepleiten seks voorafgaand aan de huwelijksvoltrekking strafbaar te stellen?

Beste kerel, ik vind het echt pijnlijk om dit te moeten zeggen, maar... u verdoet echt uw tijd hier! Laat ik u daarom een welgemeend en eerlijk advies geven: pak uw biezen en verdwijn.

U overtuigt hier niemand en ook voor onze bezoekers van buiten gaat u geheid af als een gieter. Het spijt me.

[Boudewijn Abma]

Gaat u nu bepleiten seks voorafgaand aan de huwelijksvoltrekking strafbaar te stellen?

Beste kerel, ik vind het echt pijnlijk om dit te moeten zeggen, maar... u verdoet echt uw tijd hier! Laat ik u daarom een welgemeend en eerlijk advies geven: pak uw biezen en verdwijn.

U overtuigd hier niemand en ook voor onze bezoekers van buiten gaat u geheid af als een gieter. Het spijt me.

U overtuigt in elk geval niet, beste Pilgrim, al zou het alleen maar zijn omdat u meent het werkwoord met een d te moeten schrijven.

[Pilgrim]

U overtuigt in elk geval niet, beste Pilgrim, al zou het alleen maar zijn omdat u meent het werkwoord met een d te moeten schrijven.

Gut! Heb ik een spelfout gemaakt? Meestal was ik het die soms de schoolmeester uithing en anderen attendeerde op spelfouten. Maar overtuig ik ook niemand? U niet wellicht, maar anderen denk ik wel. Sommige van mijn roemruchte topics worden immers zeer veel aangeklikt, maar ik zal u niet wijzer maken.

[Ali Yas]

In een ander topic heeft BA jouw fout gecompenseerd, Pilgrim. Gelukkig maar.

U erkent dat ze de instroom beperkten maar het had volgens u nog beter gekunt.

[Pilgrim]

Zweden: Moslim vrijgesproken van anale verkrachting van 14-jarige, omdat hij “niet weet wat ´Nee´ betekent”

Geplaatst op 22 april 2017



De rechtbank vond dat anale verkrachting sowieso geen verkrachting zou zijn

Hoewel zijn 14-jarige slachtoffer steeds opnieuw “Nee” zei, hoeft een islamitische migrant zich niet te verantwoorden wegens verkrachting, omdat de rechtbank beweerde dat hij “moeilijkheden gehad zou hebben” om het woord “Nee” te begrijpen. De Koninklijke rechtbank West-Zweden zei dat de al eerder veroordeelde Irakees “vermoedelijk aan ADHD zou lijden”, zodat hij er volgens de rechtbank moeite mee heeft om met andere mensen om te gaan en hen te begrijpen en dat hij niet in staat is om te voldoen aan de in hem gestelde verwachtingen.”

En dit alles, hoewel er video-opnames bestaan waarop te zien is hoe het meisje zich verzet en tijdens de seksuele overval “Nee” zegt – en ook ondanks het feit dat het meisje door de migrant gechanteerd werd, die er blijkbaar mee dreigde haar familie lastig te vallen.

De rechtbank besliste dan ook de migrant gelijk te geven dat het herhaalde “Nee” van het meisje alleen maar betrekking had op de gedwongen anale seks, die de rechters om welke reden dan ook niet als verkrachting beschouwden. In de Zweedse media, die ook meedeelden dat Abdul nog steeds Irakees staatsburger zou zijn, stond:

“In plaats daarvan wordt Abdul veroordeeld tot rehabilitatie en moet hij deelnemen aan het programma ROS voor vrije relaties. Ook moet hij aan het meisje een compensatie van € 6000,- betalen.”

Het incident vond op 4 oktober 2016 plaats in Abdul´s woning in Göteborg. Men vertelde echter niet hoe het meisje daar überhaupt terechtkwam.

Twee maanden geleden vond er een incident met andere islamitische migrant plaats, die een 13-jarige anaal verkrachtte en er met een zee milde straf vanaf kwam. Hij kreeg maar twee maanden gevangenisstraf en moest omgerekend € 2.500,- aan het slachtoffer betalen. Deze milde straf kreeg hij deels, omdat de rechtbank zijn “Syrische papieren” accepteerde, volgens welke hij minderjarig was, ook al zeiden de Zweedse papieren iets anders. Daarover bericht de Zweedse krant “Expressen”:

“De destijds 17-jarige man, die inmiddels 18 is, sleurde het 13-jarige meisje een van de toiletten op school binnen, deed de deur op slot en verkrachtte haar toen. Tijdens het proces was de leeftijd van de verkrachter van groot belang. Zijn identiteitsbewijs toont aan dat hij in 1998 werd geboren en op het moment van de daad 18 jaar oud was, hijzelf zegt echter dat hij in 1999 geboren werd.”

Bron: http://1nselpresse.blogspot.nl

Bron oorspronkelijk artikel: www.infowars.com

Door: Kit Daniels

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/04/22 ... -betekent/

[King George]

Hadden ze niet eens zo'n polsbandjes met "Verkracht me niet" of zo? Nog los van of ze wel Zweeds kunnen lezen heeft "Nee" zeggen dus geen zin. Ik durf te stellen dat zo'n verkrachter eens flink gaan tremmen duidelijkere taal is wat betreft "Nee" bedoelen.

[Hans v d Mortel sr]

Gaat u nu bepleiten seks voorafgaand aan de huwelijksvoltrekking strafbaar te stellen?

Beste kerel, ik vind het echt pijnlijk om dit te moeten zeggen, maar... u verdoet echt uw tijd hier! Laat ik u daarom een welgemeend en eerlijk advies geven: pak uw biezen en verdwijn.

U overtuigd hier niemand en ook voor onze bezoekers van buiten gaat u geheid af als een gieter. Het spijt me.

U overtuigt in elk geval niet, beste Pilgrim, al zou het alleen maar zijn omdat u meent het werkwoord met een d te moeten schrijven.

Ach gossie. Was Boudewijn Abbas op zijn pikkie getrapt?

Op zich knap omdat ik niet verwacht dat het plassertje van Boudewijn Abbas een grotere omvang heeft dan zijn pink.

Zei ik aardig over Abbas? Af en toe is het een naar mannetje. Abbas: "Pilgrim overtuigt niet." En ja hoor, daar gaan we weer, geen enkel argument, alleen maar kinderachtig doen en vertellen wat Pilgrim wel had MOETEN doen: derde persoon: stam + t. Abbas heeft er een dagtaak aan met zijn correcties. Zou hij ontslagen zijn bij zijn baas? Ho ho! Ik bedoel daar niks negatiefs mee te zeggen over Abbas; het kan alles te maken hebben met bezuinigingen. Bij ons op FFI hoeft Abbas niets te vrezen. Wij bezuinigen niet op waardevolle bijdragen. [icon_lol.gif]

[Ali Yas]

Ach gossie. Was Boudewijn Abbas op zijn pikkie getrapt?

Nee, het aandacht vragen voor door anderen gemaakte d/t-fouten is een manier om de opponent de grond in te trappen op niet-inhoudelijke gronden. Dat is niet alleen een drogreden maar ook nog hypocriet (zie 20 Apr 2017 23:32 hierboven). BA is een zielig mannetje dat pas écht boos wordt als je zijn vuile trucjes ontleedt. Daar kun je trouwens een dagtaak aan hebben, maar laten we voor de verandering de draad weer eens oppakken: "Verzameltopic volksvreemde rechters en hun rechterlijke dwalingen".

[Boudewijn Abma]

Ach gossie. Was Boudewijn Abbas op zijn pikkie getrapt?

Nee, het aandacht vragen voor door anderen gemaakte d/t-fouten is een manier om de opponent de grond in te trappen op niet-inhoudelijke gronden. Dat is niet alleen een drogreden maar ook nog hypocriet (zie 20 Apr 2017 23:32 hierboven). BA is een zielig mannetje dat pas écht boos wordt als je zijn vuile trucjes ontleedt. Daar kun je trouwens een dagtaak aan hebben, maar laten we voor de verandering de draad weer eens oppakken: "Verzameltopic volksvreemde rechters en hun rechterlijke dwalingen".

Uw bijdragen worden in toenemende mate bitter van toon en zijn meer op de persoon dan op de bal gericht.

Ik stel voor dat we ons op de inhoud richten.

[Ali Yas]

Ik stel voor dat we ons op de inhoud richten.

Als "we" majesteitsmeervoud is: ja graag!

[King George]

Wow... Nu Demmink nog.

Topman OM verdacht van ontucht

Een hoge leidinggevende binnen het Openbaar Ministerie is geschorst omdat hij wordt verdacht van ontucht met een minderjarige. De man zou tegen betaling ontucht hebben gepleegd met een jongen van rond de zestien jaar. Dat bevestigen Haagse bronnen aan De Telegraaf.

Er is een strafrechtelijk onderzoek gestart tegen de man, onder leiding van het OM Amsterdam. De man blijft geschorst tot er een beslissing is genomen om hem al dan niet te vervolgen, laat het OM donderdag weten. Het is nog niet duidelijk wanneer dit zal zijn.

Is seks met een jongen van 16 jaar strafbaar?

Ja, want betaalde seks met een minderjarige is strafbaar.

[Boudewijn Abma]

Ik stel voor dat we ons op de inhoud richten.

Als "we" majesteitsmeervoud is: ja graag!

Uiteraard geldt het voor ons allebei.

Ik ben verheugd over deze afspraak.

[Pilgrim]

U overtuigt in elk geval niet, beste Pilgrim, al zou het alleen maar zijn omdat u meent het werkwoord met een d te moeten schrijven.

Is reeds gecorrigeerd. Bedankt voor de tip.