Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

In dit forum kunnen we de problematiek met betrekking tot integratie en multiculturele samenleving bespreken.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39371
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor Pilgrim » Ma Dec 26, 2016 3:28 pm

Pas op, onruststokers!

Geplaatst op 25 december 2016

Vaak raken heersenden in het nauw, omdat de burgers van het land ontevreden met hen zijn. Bijvoorbeeld, omdat hun politiek verkeerd of zelfs levensgevaarlijk bleek te zijn. Dat is niet fijn voor de leiders, maar ze zijn immers geen hulpeloze idioten. Daarom heeft de hoge politiek door de eeuwen heen allerlei trucs bedacht hoe ze de onvrede sluw kan wurgen. Bijzonder populair als middel tegen oppositie is de “oproep tot het sluiten van de gelederen”. Daarmee worden de ontevredenen automatisch tot “splijters van de samenleving” verklaard, die “polariseren’. Daarbij maant men het volk aan tot “matiging” en tot “bezonnenheid”, omdat dan iedereen die protesteert heel elegant als “onruststokers” gekapitteld kunnen worden.

In de afgelopen dagen was er opvallend veel sprake van “het sluiten van de gelederen” of van “bezonnenheid”, wat niets anders kan betekenen als: de machtigen en hun herauten in de media zijn nerveus. Heel nerveus zelfs, want enkelen van hen schieten bij het inslaan op de critici zover aan het doel van matiging voorbij dat zij zich zelf prijsgeven aan de belachelijkheid.

De chef van de Groenen, Cem Özdemir, twitterde na de aanslag in Berlijn: “Diegenen die de aanslagen plegen, dat zijn de haatpredikers” en “daar hebben we niet nog meer van nodig”. Deze aanval was niet gericht tegen bijvoorbeeld de massamoordenaar van de Breitscheidsplatz, maar tegen de chef van de AfD in de deelstaat Nordrhein-Westfalen, Marcus Pretzell. Die had de brutaliteit bezeten om de met de ongecontroleerde massa-immigratie het land binnengedrongen terreur met de ongecontroleerde massa-immigratie in verband te brengen en hij had er bovendien aan herinnerd wie daarvoor de hoofdverantwoordelijkheid draagt. Die persoon noemde hij “terreurkanselier”.

Dat vond Özdemir onvergeeflijk. Bij zo´n aanslag zou men namelijk dichter bij elkaar komen (de gelederen sluiten!), dat zou het fatsoen gebieden (matiging!). Wie echter noch met hem noch met de kanselier dichter bij elkaar wil komen, staat wat betreft Özdemir op hetzelfde niveau als de massamoordenaar van Berlijn. Alle respect! Pretzell had “alleen maar” de kritiek op Merkel´s (volgens hem) onverantwoordelijke immigratiepolitiek polemisch toegespitst. Özdemir daarentegen houdt zich met zulke flauwekul helemaal niet meer bezig en verklaart aan Pretzell de morele vernietigingsoorlog. Tussen twee haakjes: het heeft wel iets wanneer men vertegenwoordigers van de volgens peilingen grootste oppositiepartij in één pot gooit met massamoordenaars en tegelijkertijd “fatsoen” en maatschappelijk “dichter bij elkaar komen” predikt. Menig burger zou hierin een bepaalde tegenstrijdigheid kunnen ontdekken.

Spoiler! :
Dat kan wel zijn, maar de richting klopt desondanks: zo springt de commentator van de “Spiegel” hem bij: “Wie de situatie nu, zoals de cynici van de AfD, wil misbruiken om mensen tegen elkaar op te stoken, bedrijft de zaak van de terroristen.” Uitermate handig: “Mensen tegen mensen”- dat kan niemand fijn vinden. Als er daarom protest en kritiek dreigen, dan maken we van de dame, die we zojuist nog tot de “machtigste vrouw ter wereld” hebben verheven, gewoon een eenvoudig “mens”, en al haar critici zien er verachtelijk uit.

Bij de waarnemer van de “Zeit” beginnen na de schok over zo´n aanslag direct, zoals hij schrijft, de zorgen “dat zo´n aanslag eens temeer de samenleving in tweeën zal delen”. Deze tweedeling zou aangewakkerd worden door “kortzichtige reacties” zoals die van de mega-schurk Donald Trump: die zou toch daadwerkelijk een verband gelegd hebben tussen de aanslag in Berlijn en het radicaalislamitische terrorisme, schimpt de “Zeit”. “De ´Islamitische Staat´ en andere radicaalislamitische terroristen zouden voortdurend christenen als deel van hun globale Jihad afslachten, ging Trump tekeer”, windt het vooraanstaande Duitse weekblad zich op. Daarmee zou de toekomstige Amerikaanse president “de openlijke oproep tot polarisatie” bedrijven.

Pretzell heeft toch gelijk, zelfs in Parijs bevonden zich via Duitsland binnen gesijpelde “vluchtelingen” onder de moordenaars en de bijlmoordenaar van Würzburg was eveneens van dit etiket voorzien. Van zijn kant heeft Trump alleen maar uitgesproken wat algemeen bekend is – wellicht iets te snel, want de (of de meerdere?) dader(s) van Berlijn waren nog niet bekend. Maar dat ISIS doelbewust christenen afslacht, is de veelvuldig bewezen waarheid.

En precies daar gaat het immers om: juist omdat het om de waarheid gaat, moet deze met alle middelen tot het uiterste bestreden worden. De “politieke correctheid” heeft pas gewonnen als niemand het meer durft om op de vraag “Hoeveel is twee plus twee?” gewoon “vier” te antwoorden. Als hij in plaats daarvan angstig gedienstig de aanwijzingen van de hoge politiek gehoorzaamt of in de “Zeit” of de “Spiegel” bladert tot hij een antwoord heeft dat de regels van “bezonnenheid” en “het sluiten van de gelederen” respecteert.

Bovendien brengen Pretzell & Co de vastgelegde rollen in het politieke spectrum aan het wankelen. Het recht om aan te klagen hebben uitsluitend diegenen die ergens “links” staan, terwijl rechts diegenen zitten die men naar believen scherp en mateloos mag aanklagen. Wie aan deze rolverdeling komt, begaat een doodzonde, omdat hij de heersende morele hiërarchie betwijfelt en daarmee de machtsverhoudingen.

De iets ouderen onder ons herinneren zich nog goed hoe de vroege Groenen iedere NAVO-ondersteuner en antipacifist tot “oorlogsophitser” mochten verklaren. Dus tot een onpersoon, die de opzettelijke bedoeling heeft Duitsland, Europa, ja, de hele wereld te vernietigen. Want met oorlog werd destijds, meer dan 30 jaar geleden, de wereldoorlog tussen de NAVO en het Pact van Warschau bedoeld, de “atomaire Holocaust”. Diegenen die zo met de vrede begaan waren, maakten de voorstanders van defensie daarmee tot verantwoordelijken van misdaden die nog niet eens hadden plaatsgevonden, die alleen maar in theorie bestonden. De uitspraak “soldaten zijn moordenaars” staat in deze traditie al meer dan 20 jaar lang onder de hoogste gerechtelijke bescherming als “vrijheid van meningsuiting”.

Wie tegenwoordig echter wijst op de zeer concrete gevolgen en gevaren van een duidelijk links geïnspireerde immigratiepolitiek wordt neer geknuppeld tot het morele niveau van massamoordenaars. Maar, zoals in het begin al genoemd: we moeten dat in verband zien. Volgend jaar vinden er belangrijke verkiezingen plaats en het laatste wat de gevestigde orde nu kan gebruiken, is dat de Duitsers weer nauwkeuriger naar de immigratiepolitiek en diens gevolgen kijken. Dus moet er met scherp en met nog scherper geschoten worden. De commentator van het (anders overwegend respectabele) “Cicero” fluistert zelfs geheimzinnig dat er “mensen zouden zijn die het bevalt wat er gisteren in Berlijn gebeurde”. En hij bedoelt daarmee “ook die politici, … die publicisten, die koortsachtig op zulke daden wachten om er een slaatje uit te slaan.”

Wat moet je daarop zeggen? Publicisten “verheugen” zich op gebeurtenissen, omdat ze anders geen stof zouden hebben die ze zouden kunnen behandelen? Oppositiepolitici “verheugen” zich over catastrofes, omdat ze anders niets te bekritiseren zouden hebben?

De “goede” publicist is dus diegene die alle afzienbare problemen net zolang ontkent tot ze rijp zijn om te ontploffen. Want alleen voor hem is de algemene catastrofe ook een persoonlijke, omdat deze hem als huichelaar of blinde vis ontmaskert. En “met groot besef van verantwoordelijkheid” noemen we alleen maar zulke politici die ons met vrolijk gemoed en vol met de beste ideologische bedoelingen naar de volgende catastrofe sturen, terwijl diegenen die waarschuwen allemaal ophitsers zijn die zich “verheugen” in de realiteit van hun duistere voorspellingen.

Nu wordt het misschien duidelijk waarom de kwaliteit van zoveel media zo is afgenomen. En met hen het niveau van de politieke leiding.

Bron: www.preussische-allgemeine.de

Auteur: Hans Heckel

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/12/25 ... ststokers/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 5948
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor Ali Yas » Ma Dec 26, 2016 9:11 pm

Het is fraai. Zou iemand die zijn deuren voor werkelijk iedereen open zet ook maximaal gastvrij zijn? Ik weet vrij zeker dat van die "iedereen" uiteindelijk de meest hulpbehoevenden niet meer binnen komen. In Engeland zie je dat al: uit Syrië heeft dat land nul christenen opgenomen.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39371
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor Pilgrim » Vr Jan 06, 2017 4:29 pm

Politiek correcte burgemeester haat polariseren, maar demoniseren moet kunnen

Geplaatst op 6 januari 2017

Afbeelding

Dacht ik juist dat het de goede kant op ging met een dominee die afscheid neemt van de leugen PKN (islam = vrede) en durft te zeggen dat elk weldenkend mens “islamofoob” is en twee andere predikanten die het opnemen voor PVV´ers, en dan komt daar die burgemeester van Nunspeet die niet kan slapen van de islamstandpunten van Wilders, vluchtelingen en een brand in de toekomstige moskee van Culemborg.

Burgemeester Breunis van de Weerd (SGP, foto) plaatste maandagavond in zijn eerste en wat onbeholpen gebrachte nieuwjaarstoespraak ‘het evangelie’ tegenover de ‘polarisatie van Wilders.’ Op persoonlijke titel ja, maar wel tijdens een officiële nieuwjaarsreceptie van de gemeente. Zijn uitspraak kwam hem op de kritiek te staan dat hij zelf met deze uitspraak polariseert. Terecht. Aboutaleb heeft het beter begrepen dan SGP-er Van de Weerd.

De burgemeester denkt dat hij zich deze oratio pro domo kan veroorloven, omdat een groot deel van de Nunspeetse gemeenschap er net zo in staat als hij. Hij denkt zelfs daarom in Nunspeet gekozen te zijn als burgemeester. Dat ’gekozen’ moeten we met veel zout nemen. En over de invulling van het burgemeestersambt dacht de kiescommissie toch echt anders. Die zag Breunis als “verbinder en bruggenbouwer die als burgemeester op objectieve wijze boven de partijen wil staan en een burgervader wil zijn voor de gehele Nunspeetse samenleving.” Daar horen ook (christelijke) PVV´ers bij.

De ‘persoonlijke noot’ werd dus niet door iedereen gewaardeerd. Refereren aan zijn geloof leidde bij Breunis alleen maar tot dom misbruik ervan en een rare oprisping als zou het Evangelie de panacee zijn voor alle problemen, ook voor ‘het probleem Wilders’. Politieke correctheid is altijd stuitend, maar zeker als geloof voor het politiek correcte karretje wordt gespannen. De zaak wordt alleen maar erger als de burgervader in een terugtrekkende beweging zegt: “Partijen in de Haagse kaasstolp, niet alleen de PVV, proberen zich door scherpe uitspraken in de kijker te spelen.” Maar die andere partijen benoemen, ho maar: “Nee, ik geef daar geen voorbeelden van.” Heel selectief dus, die verontwaardiging. Maar dat hoort bij politieke correctheid die in essentie altijd selectieve correctheid is.

Door af te geven op Wilders laat Breunis zien dat hij bij de ‘goede mensen’ hoort, bij de wegkijkers die met elkaar vastgesteld hebben over welke thema’s niet recht toe recht aan gesproken mag worden, of zelfs absoluut gezwegen moet worden: ‘vluchtelingen’, multiculti en allochtonen, EU, Israël en vooral de islam. Wie het toch probeert, wordt neergesabeld. In Nunspeet ben je dan meteen aan het polariseren.

Dat politiek correcte heeft deze burgemeester vast meegekregen in de ons-kent-ons Provinciale Staten van Gelderland. De sfeer daar beviel Breunis wel: “Maar wat mij vooral bijgebleven is – en dat is niet veranderd – de constructieve sfeer waarin wij hier bij elkaar zitten en ook de intermenselijke verhoudingen die in zo’n Staten aanwezig zijn, waarbij wij elkaar altijd met respect behandelen. Wij zijn vriendelijk naar elkaar toe.” Dus nooit een keer Marjolein Faber (PVV) bijvallen in haar kritiek op de oprukkende islam. En toen Faber haar rapport over verborgen subsidies op moskeebouw presenteerde, moet Breunis meer aan zijn carrière gedacht hebben (Wie weet ooit eens burgemeester?) dan aan de islamisering van Nederland waar ooit zijn partij nog tegen stemde. ‘Constructieve sfeer’ is in de Newspeak van de bestuurlijke elite laf wegkijken van het probleem dat islam heet en ‘ferm’ afstand nemen van de PVV.

Wat is er in een volwassen democratie eigenlijk mis met polariseren? Het levert in ieder geval heldere stellingname en scherpe discussies op. Discussies waarin bijvoorbeeld Mohammed en zijn kameel genoemd worden. Daar houden de politiek correcte Breunissen niet van. In hun verknipte wereldbeeld wordt het taboe op afwijkende meningen verhuld met ‘niet polariseren maar verbinden’.

Deze burgemeester maakt zich zorgen over de islamstandpunten van Wilders, vluchtelingen en een brand in een toekomstige moskee. Van de reële zorgen van de Nunspeter, die verder kijkt dan ‘we hebben het nog goed’ of ‘we hebben zulke aardige moslim buren’, ligt hij niet wakker. Terwijl de islam de wereld in brand zet, jammert hij over een moskee in aanbouw die door nog onbekende oorzaak afgebrand is. Dat is pure, onbegrijpelijke en schaamteloze minachting voor de eigen dorpelingen. Het is juist dit soort constante krenking die veel mensen dwars zit (Ruud Koopmans, AD, 04-01-2017).

Hoog tijd om af te rekenen met zulke politiek correcte figuren. Bij elke gelegenheid dienen zij geconfronteerd te worden met hun schuldige onwetendheid, hun valse verdraaiing van de feiten en hun regelrecht bedrog. Geen mogelijkheid moet onbenut blijven om hen te confronteren met hun valse kletspraatjes en vrome smoezen.

Door: Wim van Schaik

https://ejbron.wordpress.com/2017/01/06 ... et-kunnen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 38061
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor Mahalingam » Di Jan 10, 2017 1:16 pm

Bij joop.nl valt te lezen wie er op dit moment behoren tot de 'usual suspects' in de rechtse kerk. Ergens op twitter viel al de benaming "het dodenlijstje van joop".

Afbeelding
http://www.joop.nl/opinies/paus-geert-en-rechtse-kerk
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39371
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor Pilgrim » Wo Jan 11, 2017 2:40 am

Ophef over "xenofobe titels" van Nederlands grootste krant

Di 10/01/2017 - Gianni Paelinck

Afbeelding

In Nederland is de krant De Telegraaf onder vuur komen te liggen door een titel boven een artikel over asielzoekers. Critici noemen het woord "asielplaag" in de kop een vorm van stemmingmakerij en zijn op Twitter een campagne gestart onder de noemer #stopXenofoobTelegraaf. De hoofdredactie van Nederlands populairste krant doet de kritiek af als een "debat over de toonhoogte in plaats van over de problemen zelf".

Afgelopen zaterdag opende De Telegraaf met een artikel over asielzoekers die in Nederland vrijwel geen kans maken op erkenning omdat ze uit veilige landen komen, maar de procedures toch blijven uitputten en criminele feiten plegen, en tegelijk moeilijk uit het land te zetten zijn. Op de voorpagina kopte de krant "Asielhopper-invasie" en binnenin luidde de titel "Kansloze asielplaag ongehinderd verder".

Het was niet de eerste keer dat de redactie van De Telegraaf een pejoratieve term gebruikte in titels boven artikels over asiel. De bekende Nederlandse misdaadverslaggever Peter R. de Vries opende op Twitter de discussie. "Gevaarlijke stemmingmakerij" en "stigmatisering" noemde hij de woordkeuze van De Telegraaf. Zelfs enkele journalisten van De Telegraaf zelf noemden de kop "not done" en "buitengewoon onhandig".

Intussen gaat de discussie - vooral via sociale media - voort. Via de hashtag #stopXenofoobTelegraaf blijven critici hun ongenoegen uiten. Sommigen maken de vergelijking met het nazitijdperk, anderen spreken over "ophitsende, haatzaaiende taal die mensen tot beesten reduceert". Elders op het internet loopt zelfs een heuse boycotcampagne waarin mensen en adverteerders worden opgeroepen om De Telegraaf de rug toe te keren.

"Iedereen schiet in de kramp als het over asielzoekers gaat"
De hoofdredactie van De Telegraaf reageert geërgerd op de kritiek en de campagne die tegen de krant is ontstaan. "Het debat gaat in Nederland vaak meer over de gebezigde toonhoogte rond het fenomeen (van asielzoekers die overlast veroorzaken, nvdr.) dan over de aanpak van de problemen zelf", klinkt het in een commentaarstuk.

Ook de Nederlandse columniste Marianne Zwagerman - die zelf een verleden heeft bij De Telegraaf - reageert bijzonder ontstemd over "de misselijkmakende" campagne tegen de krant. "Dit heeft niets met xenofobie te maken", zegt ze op de Nederlandse NPO RAdio 1. "Iedereen schiet in de kramp op het moment dat het het label asielzoeker heeft, ook al is dat label volstrekt ongepast want die mensen hebben niets te zoeken in de asielprocedure. Maar iedereen gaat in de kramp "Oh maar dat moeten we knuffelen want anders spelen we Wilders in de kaart". Zwagerman vindt de titel wel onhandig: “Een kop moet lezers het artikel intrekken, maar deze kop heeft het tegenovergestelde teweeggebracht”, aldus Zwagerman. “Mensen hebben alleen de kop gelezen en zijn gaan schreeuwen."

Marc Josten, hoofdredacteur van omroep Human, vindt net zoals de hoofdredactie van De Telegraaf dat het debat niet over de toon van een artikel zou moeten gaan. "Maar de krant heeft dat met zo'n kop wel mee gecreëerd. Zo ga je mensen "dehumaniseren". Schreeuwen aan welke kant ook lost niets op. We moeten daarentegen goed nadenken hoe we het echte probleem aanpakken."

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/cultu ... 1.2863102#
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39371
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor Pilgrim » Wo Jan 11, 2017 2:48 am

Linkse Kerk verkettert Claudia de Breij

T. Le Grav, 10 januari 2017

Afbeelding

VARA-coryfee Claudia de Breij wordt na haar optreden in De Wereld Draait Door van gisteravond inmiddels met pek en veren aan haar haren de Linkse Kerk uit gemikt. Bij DWDD was er een discussie of de Telegraaf-kop van afgelopen zaterdag "Kansloze asielplaag ongehinderd verder" wel of niet kon. Claudia heeft nagedacht en gaf aan dat het goed is dat er eindelijk eens gesproken wordt over dat "tuig".

In de uitzending waren Marianne Zwagerman en Dolf Jansen in discussie of de kop van De Telegraaf wel of niet kon. Matthijs van Nieuwkerk kon het niet laten om Claudia bij de discussie te betrekken, maar datgene wat ze zei bevalt de hashtag-xenofoobtelegraaf-twitteraars niet.

[Zie twitterberichten en de video op de site.]

https://www.powned.tv/artikel/linkse-ke ... a-de-breij
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39371
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor Pilgrim » Wo Feb 22, 2017 2:31 am

Als Trumps nieuwe “chief strategist” Stephen Bannon een antisemiet is dan ben ik Adolf Eichmann

Posted by martienpennings, 15 Nov 2016

Afbeelding

In Amerika hebben de jankerds van het leger der verslagen neplinkse zelfmanifestanten de laatste dagen vooral Stephen Bannon op het oog. Ze verwijten hem dat-ie anti-islam is en daarom racist, terwijl moslim natuurlijk geen ras is, maar een “geloof” dat elk wezenskenmerk met het nazisme deelt.

Ze beweren ook dat-ie antisemiet is. Ook dat mist elke grond. Mensen die hem goed kennen, weten dat hij zeer pro-Israël is en dat is meteen de sleutel tot dat gelul over antisemitisme. Bannon zet zich af tegen het soort linkse Israël-verradende Joden dat ik in Nederland wel eens erfelijk belaste en gedegenereerde Stockholmsyndroomjoden heb genoemd. Zoals Lodewijk Asscher, misschien op weg leider te worden van BDS-partij PvdA waar ze misdadige antisemieten als schele Servaes, pottenkop Piri en moreel gelobotomiseerde Jodenhater Frans Timmermans als prominente leden hebben.

Nou, zó sterk heeft Bannon zich nog nooit over linkse landverradende Joden uitgelaten. Het gezwatel over Bannons vermeende anti-semitisme berust echt op niks, maar het dringt zelfs tot de kolommen van het Reformatorisch Dagblad door.

Blah-blah-blah . . . . . . “Bannon ontkende, maar latere uitspraken wijzen wel degelijk op anti-Joodse gevoelens. Zoals de recente uitspraak over de kritische Republikein Bill Kristoll: „een afvallige Jood.” Binnen Joodse kringen, zowel in Amerika als in Israël, is men dan ook bepaald niet gelukkig met de benoeming van Bannon tot persoonlijk adviseur van Trump.”

“Wel degelijk” W. B. Kranendonk van het Reformatorisch Dagblad? De uitspraak over Bill Kristol is niet eens gedaan door Bannon, maar door een van mijn heldhaftige legeraanvoerders in de Goede Strijd, namelijk de Jood David Horowitz, die Bill Kristoll inderdaad een “degenerate Jew” noemde omdat hij Israël in gevaar bracht met zijn Hillary-idolatrie. Ben Sales meldt:

“In May, Breitbart ran a column with a headline calling anti-Trump conservative writer Bill Kristol a ‘renegade Jew.’ The column, by conservative activist David Horowitz, said Kristol led a ‘small but well-heeled group of Washington insiders’ who aimed to undermine Trump, even though he won the nomination. Horowitz, himself Jewish, also accused Kristol’s plan of putting Israel in danger by enabling Hillary Clinton to win the election. (Defenders noted that the article was defending Jewish interests, despite the provocative title.)”

Lees ook: “Why the Big Lie About Steve Bannon?” door “Spengler”(David P. Goldman) op PJ-media

EN

Robert Spencer, “Steve Bannon and Keith Ellison: Do the Democrats Really Care About Anti-Semitism?


https://martienpennings.wordpress.com/2 ... -eichmann/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39371
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mar 03, 2017 2:05 am

Het demoniseren van rechts houdt niet op: linkse vandalen zetten VNL weg als de ‘nieuwe nazistische partij’

Door Sybren F. de Jesus Madureira Porfírio, 2 maart 2017

Afbeelding
Foto: Linkse vandalen weten niet van ophouden. Bron foto: Jan Roos / Twitter

Vandalisme, demoniseren en links: het zijn drie termen die in theorie weinig met elkaar van doen zouden moeten hebben, maar in de praktijk uitstekend hand-in-hand gaan.

Ah, links: als je de verhalen van types als Roemer en Klaver zou mogen geloven, zou de linkse utopie een wereld zijn waarin iedereen lief tegen elkaar is, niets sloopt en in perfecte harmonie met elkaar leeft. Ja, daar blijft alles netjes! De werkelijkheid is echter anders, zoals het volgende Twitterbericht van Jan Roos wel liet zien:

[b]Jan Roos[/b
@LavieJanRoos


Demoniseren en straks weer krokodillentranen als de nieuwe Volkert opstaat..
17:24 - 2 maart 2017

Jawel: een stel vrienden van de democratie vond het nodig om de campagne van VNL eens eventjes stevig te ‘saboteren’ – en hoe doe je dat als links-ingestelde persoon nou beter dan door iemand een fascist te noemen? Het is een taktiek die we steeds vaker zien terugkomen in de Nederlandse politiek. Naarmate de generatie die nog heeft meegemaakt wat fascisme écht is uitsterft, denken steeds meer mensen het recht te hebben om de gruweldaden van vorige eeuw te relativeren door hedendaagse politici eraan te verbinden. Dat is uiteraard niet wat ze van plan waren: het gelijkstellen van personen als Wilders of Roos aan zekere beruchte historische personages was immers bedoeld om die eerste groep te demoniseren, maar het tegenovergestelde vindt juist plaats: de termen ‘fascisme’ en ‘nazisme’ krijgen een betekenis die steeds minder slaat op de linkse wortels ervan – het is immers nationaal-socialisme, zoals men graag vergeet – en steeds vaker en synoniem is voor ‘politiek incorrect’. En laat dat nou net uitkomen voor mensen die de media zó in hun greep hebben dat ze worden neergezet als uiterst politiek correct!

Uiteindelijk bereiken dit soort vergelijkingen natuurlijk niets: Roos en andere vijanden van het politiek-correcte kartel laten zich echt niet zó makkelijk uit het veld slaan. Het is echter wel een zorgwekkende ontwikkeling dat Nederland zich kennelijk niet al te druk meer maakt om dit soort walgelijke beschuldigingen. Of zou dat misschien wel zijn gebeurd als we hier Jesse Klaver met een Hitler-snorretje hadden gezien?

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... ent-655067
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39371
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mar 06, 2017 7:35 pm

VUIL SEKREET...

Geplaatst op 6 maart 2017

Afbeelding

Zojuist lees ik in een onzer fijne socialistische couranten dat Belinda Meuldijk (foto) mij voor racist en NSB´er uitmaakt, omdat ik op de PVV stem. Ik ben daar zeer verontwaardigd over. Belinda is in 1955 geboren, dus heeft de Tweede Wereldoorlog niet meegemaakt. Welnu, ik heb die verschrikkelijke oorlog aan den lijve ondervonden en ik kan den jonge spitse lezer van E.J. Bron verzekeren dat het geen fijne tijd was. Belinda Meuldijk heeft geen goed woord over voor Geert Wilders en iedereen die op de PVV stemt. De tekstschrijver en ex-echtgenote van zanger Rob de Nijs noemt aanhangers van de partij “racisten” en vergelijkt hen bovendien met “Nederlanders die fout waren in de oorlog”. Je moet toch maar durven om de burgers die op Geert Wilders stemmen voor racist uit te maken. Ik voel mij aangesproken.

Geert Wilders was zondagavond de grote afwezige tijdens het lijsttrekkersdebat in Koninklijk Theater Carré. De PVV-voorman had eerder die dag bovendien aan De Telegraaf verteld dat hij geen behoefte had om het debat op tv te gaan kijken. In plaats daarvan gaf hij – net als ruim vier miljoen andere Nederlanders – de voorkeur aan het populaire tv-programma Boer zoekt Vrouw.

“Hij zat thuis, omdat hij geen zin had om te komen”, schrijft Meuldijk op Facebook. “Dat zei ik vroeger ook als ik niet was uitgenodigd. En dan hard roepen dat je iets véél leukers te doen hebt. Daarom zaten alle racisten gisteravond naar Boer zoekt Vrouw te kijken..

En daar blijft het niet bij. Meuldijk – die zowel voor de Europese verkiezingen van 2004 als in aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 2006 als lijstduwer kandidaat stond voor de Partij voor de Dieren – refereert zelfs aan de oorlog om haar frustraties te uiten.

“Zeker 30% van de Nederlanders was fout in de oorlog, en volgens de peilingen gaat nu zo’n 30% procent op Wilders stemmen, dus dat klopt wel”, aldus de tekstschrijfster.

Lezer, ik moet trachten mijn niet te stuiten woede en verontwaardiging te beteugelen. Desalniettemin wens ik U allen nog een gezegende dag.

Door: “Driek”

https://ejbron.wordpress.com/2017/03/06/vuil-sekreet/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39371
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mar 27, 2017 10:35 pm

Linkse trol Erik van Muiswinkel roept op tot aanvallen van Thierry Baudet

Door Michael van der Galien, 27 maart 2017

Afbeelding
Foto: Kennisland (bron: Wikimedia Commons). Erik van Muiswinkel roept mensen op om Thierry Baudet overal aan te vallen.

Hij zit nog maar net in de Tweede Kamer, maar de demonisering van Thierry Baudet is al begonnen.

Net als je dacht dat het niet erger kon worden — met een nepfeministe die vrouwen oproept om een taart te bakken van hun menstruatiebloed en die vervolgens in het gezicht van Thierry Baudet te gooien — doet Erik van Muiswinkel er een schepje bovenop. Deze ‘verlichte’ boven-ons-gestelde roept iedereen namelijk op om massaal geweld te gebruiken tegen de lijsttrekker van Forum voor Democratie:

Afbeelding

“Val ‘m aan waar je kan?” Dat lijkt mij een duidelijke oproep tot geweld. Heel gek, maar volgens mij is dat toch echt bij wet verboden. Waarom zit deze gek nog niet vast? Komt dat dan weer doordat hij links en politiekcorrect is, waardoor hij een beschermde status heeft? Of doen we net alsof deze oproep tot geweld ‘figuurlijk’ bedoeld is, dus dat hij het over “qua je mening geven” heeft?

En Van Muiswinkel was nog niet klaar. Later liet hij weten het volledig eens te zijn met de zwaar gestoorde Anne Fleur Dekker (ja, dat is dezelfde dame die een jankverhaal mocht ophangen bij het neprechtse Jalta.nl van eurofiel pur sang en Baudet-hater par excellence Joshua Livestro omdat ze een paar onvriendelijke berichtjes had ontvangen) toen die beweerde dat er een “stille burgeroorlog” gaande is in Nederland:

Afbeelding

Je zou erom lachen als het niet zo ontzettend triest en gevaarlijk was. Helaas kunnen we het ons niet veroorloven om hier lacherig over te doen. We hebben gezien met Pim Fortuyn waartoe dit soort linkse gekken in staat zijn.

Zieker dan dit wordt het niet. Het is te triest voor woorden, maar Baudet moet onderhand werkelijk op zijn tellen gaan passen; linkse haters hebben zichzelf ervan overtuigd dat er een “stille burgeroorlog” woedt in ons land en geven aan maar al te graag bereid te zijn om hem desnoods met geweld stil te slaan.

Zorgelijk, knettergek, totaal gestoord; het zijn slechts een paar termen die naar boven komen als je tweets van Baudet-hatend links leest.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... ry-baudet/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 70588
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor Ariel » Di Mar 28, 2017 12:05 am

Wilders gaat aangifte doen tegen Anna-Fleur die stenen naar Wilders wil gooien. Anne Fleur is nu ondergedoken wegens dat ze zich bedreigd voelt door Wilders. :huh:

Het NSB-handelsblad heeft er zelfs een artikel aangewijd .. Het lijkt nu net of deze rel de schuld van Wilders is.

Afbeelding

Zelfs de NOS neemt het op voor de extreem groen linkse en extreem zielige sneeuwvlok Anne Fleur.

Een medewerkster van de GroenLinks-fractie in Hilversum is ondergedoken omdat ze wordt bedreigd. Zelf zegt ze op de Vara-website Joop.nl dat de bedreigingen van aanhangers van Thierry Baudet en Geert Wilders afkomstig zijn. Ze begonnen nadat zij een stuk had gepubliceerd waarin ze Baudet een Wilders in schaapskleren had genoemd.

"Ik krijg bedreigingen op m’n werk, m’n familie, ze weten ongeveer waar ik woon", zegt Anne Fleur Dekker (22) op Joop.nl. "Ik ben actief in de gemeenteraad, die is extreem benaderd. GroenLinks, de partij waar ik actief voor ben is benaderd. Er zijn mensen letterlijk naar me op zoek daar bij het partijbureau en ik zit op het moment ondergedoken, omdat ik van de politie niet in mijn woonplaats mag komen."

De Hilversumse GroenLinks-fractie en het landelijke partijbestuur bevestigen dat Dekker is ondergedoken. De politie Midden-Nederland kon vanavond niet bevestigen dat dit op advies van de politie is gebeurd.

De bedreigingen van Dekker zouden zijn toegenomen, nadat Wilders op 19 maart een bericht van de website liefdevoorholland.com via Facebook had verspreid. Daarin werd gezegd dat zij een oproep had gedaan om Wilders te stenigen en dat zij bij de verkiezingen van 15 maart voorzitter van een Hilversums stembureau was geweest.

Uit een reconstructie in NRC Handelsblad blijkt dat de oproep een reactie is van Dekker op een tweet van een vrouw die een oproep doet om stenen naar een moskee in België te gooien. Die tweet luidde: "Minstens 500 mensen, als 'ludieke actie' op het radicaal moslim geweld van de afgelopen nachten." Dekker reageerde met: "Fijn type dit ook weer". En daarna: "Wie gaat er mee 500 stenen op Wilders gooien? Vind ik wel een 'ludieke actie'."

Wilders zei vandaag op Twitter dat hij aangifte tegen Dekker gaat doen. Dekker zei tegen NRC Handelsblad dat haar opmerking duidelijk cynisch was bedoeld. "Ik zou nooit, maar dan ook nooit oproepen tot geweld."

Burgemeester Broertjes van Hilversum zegt dat Dekker geen hoofd van het stembureau mocht worden, omdat zij zo'n duidelijk politiek profiel had.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

mercator
Berichten: 18383
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor mercator » Di Mar 28, 2017 9:19 am

Ariel schreef:Wilders gaat aangifte doen tegen Anna-Fleur die stenen naar Wilders wil gooien. Anne Fleur is nu ondergedoken wegens dat ze zich bedreigd voelt door Wilders. :huh:

Er zullen nog wel veilige gender neutrale woongroepen van de krakers- of RARAbeweging genoeg zijn waar ze terecht kan. Wel een beetje uit de buurt van die Duyvendak blijven dan of de "spermacocktail" wordt nog toegepast.
Het moet zijn ironisch bedoeld, ipv cynisch bedoeld weten ze dat dan niet op de redactie van NRC ?
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Mahalingam
Berichten: 38061
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor Mahalingam » Di Mar 28, 2017 9:55 am

De drama-queen zegt: "...omdat ik van de politie niet in mijn woonplaats mag komen."".
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 70588
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor Ariel » Di Mar 28, 2017 10:12 am

Hier is nog een parel van Erik Muiswinkel . Er valt niet meer te lachen om deze clown.

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39371
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor Pilgrim » Do Apr 06, 2017 11:51 pm

Wie zich inzet voor het behoud van de Duitse cultuur en natie wordt door Links gecriminaliseerd

Geplaatst op 6 april 2017

Afbeelding
Vluchtelingen hebben het koud! Winter, je bent een NAZI!

Hierboven: Als Links de winter als “nazi” zou kunnen neerzetten zonder zichzelf belachelijk te maken, zou ze het allang gedaan hebben. Opmerking: Het wegzetten als racist, nazi of vreemdelingenhater is een politieke strijdkreet zonder enige inhoudelijke betekenis. Ze heeft alleen ten doel de politieke tegenstander monddood te maken.


Hoe Links het begrip “Duits” en “het Duitse volk” criminaliseert

Wie zich inzet voor het Duitse volk wordt door Links aangemerkt als nationalistisch of racistisch. Voor deze geniepige uitleg van het begrip door de generatie van ’68 en de socialisten en communisten heeft Franz-Josef Strauss al in 1982 gewaarschuwd. En daarin had hij gelijk. Maar deze generatie is de mars door de instituties succesvol begonnen en zit intussen aan het roer: In de politiek, in de media en bij de overheid.

Bang zijn en bang maken, mag alleen Links

Beangstigend: Wie zich uitspreekt voor het behoud van de eigen cultuur en natie – in de zin van vergaand behoud van de homogene etnische samenstelling als handhaving van de huidige status quo – wie dus de verdere immigratie uit niet-Europese, vooral islamitische, culturen wil inperken omdat hij voor zijn achterkleinkinderen nog een vreedzaam leven in een christelijk verlichte meerderheidscultuur mogelijk wil maken, die wordt tegenwoordig door sociaaldemocraten, Groenen en linksen weggezet als “nationalistisch” resp. “racistisch.” Daarnaast hebben de vaders en moeder der grondwet precies dít bedoeld met het begrip “Duitse volk.” Wie aldus niet meer achter het begrip der grondwet “Het Duitse Volk” in zijn oorspronkelijke intentie staat en in plaats daarvan – zoals in de deelstaat Nordrhein-Westfalen – spreekt van een verantwoordelijkheid voor de bestuurseenheid van “de deelstaat NRW” is toch degene die de grondwet wijzigt en en de oorspronkelijke opzet en intentie afwijst.

Deze uitleg van de begrippen is gevaarlijk
Want dan wordt men opeens een crimineel, alleen omdat men vasthoudt aan de oorspronkelijke betekenis. Voor deze geniepige begrippen van de generatie ’68 en de socialisten en communisten heeft Franz-Josef Strauss al in 1982 gewaarschuwd. En hij had gelijk. Maar deze generatie is de mars door de instituties succesvol begonnen en zit intussen overal aan het roer: In de politiek, in de media en bij de overheid.

Met de opkomst van de nieuwe conservatieve bewegingen vrezen zij nu voor hun geestelijke erfenis en derhalve worden heel normale conservatieve en gemiddelde liberale burgers aangemerkt als “ophitsers”, omdat ze wijzen op de gevaren van te grote buitenlandse invloed, de parallelle samenlevingen. Ze worden door links de “angstzaaiers” genoemd en worden gebrandmerkt als “populisten.” Maar in de jaren ’80 en ’90 waren het juist de linksen die angst zaaiden voor een atoomoorlog en voor de atoomkracht en die paniek zaaiden onder de mensen. Dezelfde mensen die toen de angst instrumentaliseerden voor zichzelf, propageren thans wederom angst, echter niet voor de radicale islamieten en links-extremisten, maar ze propageren angst voor “Rechts.”

Opmerking: Alleen Links mag angst zaaien; als conservatieven bang zijn en dienovereenkomstig ageren, is dat slecht.

Bron: https://michael-mannheimer.net
(Door: Michael Mannheimer)

Bron oorspronkelijk artikel: https://99thesen.com

Auteur: Freddy Kühne

Vertaald uit het Duits door: Theresa Geissler

https://ejbron.wordpress.com/2017/04/06 ... naliseerd/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 5948
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor Ali Yas » Vr Apr 07, 2017 5:56 am

Ariel schreef:Afbeelding

Mij bekruipt het gevoel dat Erik heel blij zou zijn als dat zou gebeuren.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4678
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor sjun » Vr Apr 07, 2017 6:10 am

Mij bekruipt het gevoel dat volksmenner Erik van Muiswinkel niet helemaal spoort. Zo iemand corrigeer je het beste door hem in de portefeuille te raken, zijn producten te mijden en ook anderen aan te spreken op hun maatschappelijke verantwoording daaromtrent. Ik zie niet in waarom zulke lieden de moraal zouden kunnen claimen zonder direct getrakteerd te worden op een gulle lach.
Afbeelding
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 5948
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor Ali Yas » Vr Apr 07, 2017 9:37 pm

sjun schreef:Mij bekruipt het gevoel dat volksmenner Erik van Muiswinkel niet helemaal spoort. Zo iemand corrigeer je het beste door hem in de portefeuille te raken, zijn producten te mijden en ook anderen aan te spreken op hun maatschappelijke verantwoording daaromtrent.

Dat gaat niet helpen, want de man werkt voor de NPO. Waarmee trouwens maar weer eens is aangetoond dat de hang naar een grote overheid en betaald worden door die overheid hand in hand gaan.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4678
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor sjun » Za Apr 08, 2017 7:52 am

'Opperpiet' solliciteert naar een baantje bij de rijkscultuurkamer... Dat gaat dan in bij zijn cultuur passende bewoordingen.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39371
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor Pilgrim » Za Apr 22, 2017 12:31 am

“Le Pen wakkert angst voor terroristen aan”

Geplaatst op 21 april 2017

Afbeelding

Linkse kringen hebben in alle landen om hen heen een vertegenwoordiger van het kwaad gecreëerd, die ze aan hun publiek voorschotelen om het in haatstemming te houden. Dat is Orbán in Hongarije, dat zijn Brexit-voorstanders in Groot-Brittannië, Wilders in Nederland, Trump in de VS en Le Pen in Frankrijk. Waar men hen van beschuldigt, is vaak irrationeel, omdat het niet op feiten is gebaseerd, maar op het eigen linkse levensontwerp, dat nog vóór de feiten bepaalt dat ze het kwaad zijn, omdat ze “rechts” zijn. In dit licht wordt dan alles geïnterpreteerd wat er om hen heen gebeurt en hoe hun statements daar over uitvallen. Gisteren was Le Pen weer aan de beurt, in “Die Zeit”, n.a.v. de actualiteit.

Het tegen haar gerichte artikel bevat een van de meest gebruikte linkse propagandamiddelen, het omdraaien van oorzaak en gevolg. Le Pen zou geen optimisme verbreiden, maar angst aanwakkeren, begint “Die Zeit”.

Le Pen daarentegen wilde geen optimisme verbreiden. De top-kandidate van het Front National verloor sinds januari volgens de peilingen aan instemming en moet nu haar eigen, nationalistische clientèle terugwinnen. Daartoe wakkert ze de angst voor terroristen aan, die zogenaamd met de “grote vluchtelingenstromen” het land zouden zijn binnengekomen.

Le Pen “wakkert dus angst aan”. En als ze die niet zou aanwakkeren, dan zou er geen reden meer voor bestaan, aldus de onuitgesproken conclusie. Op deze manier wordt Le Pen verantwoordelijk gemaakt voor de foutieve stappen van de regering, waartoe zij niet behoort. In werkelijkheid is het immers precies andersom:

In de eerste plaats bestaat er aanleiding voor de angst respectievelijk bestaan er meerdere aanleidingen: “Sinds de terreuraanslag op Charlie Hebdo, het Bataclan in Parijs en tenslotte op de promenade in Nice bevindt Frankrijk zich sowieso in permanente noodtoestand”, zoals “Die Zeit” zelf schrijft. Er bestaan gegronde redenen om in het Frankrijk van nu bang te zijn, die angst hoeft men dus niet meer “aan te wakkeren”, die is er al.

Het is de taak van politici om de oorzaken van de angst, in dit geval de oorzaken voor de terreur in Frankrijk, te bestrijden. Daarop moet je ze aanspreken. Le Pen stelt de these op dat het overwegend immigranten zijn of in immigrantenmilieus opgegroeide mensen. Je kunt dit met feiten betwisten, met cijfers, als die er zijn. Alleen die zijn er niet; het zijn immigranten of mensen uit immigrantenfamilies die buitenproportioneel bij aanslagen betrokken zijn. Dat kan dan nog op verschillende andere manieren worden geïnterpreteerd (ze krijgen geen werk enz.).

De eigen, openlijk uitgedragen motivering van de “Jihadisten” is echter dat zij de christelijke of atheïstische meerderheid in het land haten, deel met voorgewende motiveringen. Deze redenen zal men met overtuigingswerk niet uit de weg kunnen ruimen, ook niet met goede banen. Men moet beginnen bij de oorzaken:

“We moeten de controle over onze grenzen terugkrijgen, we moeten weten wie er naar ons toe komt”, zei ze. De huidige president François Hollande en zijn voorgangers zouden niets tegen het gevaar gedaan hebben. Dat de presentatoren tegelijkertijd informatie over de schietpartij in het centrum van de Franse hoofdstad doorgaven, kwam Le Pen alleen maar goed uit.

Opnieuw het omdraaien van oorzaak en gevolg. Men insinueert dat Le Pen de aanslagen zoekt en wil, omdat ze daarmee het gevaar van aanslagen kan handhaven. Maar wat een pech echter: precies op het moment dat het onderwerp aan beurt komt, schiet een moslim een politieagent dood. “Dat kon Le Pen alleen maar goed uitkomen”. Terwijl de medekandidaten zeggen dat alles toch helemaal anders is?!

Le Pen wil niet dat er politieagenten worden doodgeschoten, ze wil niet dat mensen door een vrachtwagen worden doodgereden, ze wil niet dat Joodse gijzelaars op beestachtige wijze doodgemarteld worden, ze wil niet dat een priester in een Franse kerk onthoofd wordt, zoals gebruikelijk in de moordenaars-sekte. Dat is een van haar voornaamste wensen en daarom spreekt ze het probleem aan, de mogelijke oorzaken en de vermoedelijke oplossing.

“Die Zeit” verdraait het geheel nogmaals: de Apocalyps, zoals deze op dit moment ontstaat en door enkele (bij lange na niet alle!) voorbeelden werd geïllustreerd, ook die wordt door “Die Zeit” bij Marine Le Pen in de schoenen geschoven, de ware vijand respectievelijk het vijandbeeld van de linksen:

Aanslagen zoals op het Bataclan in Parijs of op de promenade in Nice waren voor haar altijd politiek behulpzaam. Haar apocalyptische beschrijvingen van een bedreigd en door terroristen omsingeld Frankrijk werken beter als de bevolking bang is.

Daarmee kan men de een of andere kiezer misschien nog zand in de ogen strooien, de meeste echter niet meer. Daar zorgt de realiteit wel voor, die voor de linksen zo nog altijd niet bestaat. Niemand is er blij mee, niemand heeft het nodig, niemand wil het. Er is een presidente nodig die zich bezighoudt met de oplossing van deze problemen, een presidente met moed tot verandering en hart voor het land.

Bron: www.pi-news.net

Auteur: Sarah Goldmann

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/04/21 ... isten-aan/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 70588
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor Ariel » Di Apr 25, 2017 5:32 pm

Erik van Muiswinkel in de bocht. Die man spoort niet meer. Ik vraag me af wat voor drugs hij gebruikt. Naar aanleiding van een tweet van Thierry Baudet over de Armeense Genocide, ging hij helemaal over de rooie.

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 5948
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor Ali Yas » Di Apr 25, 2017 6:25 pm

Eerder hoorde ik een interview met Erik over een andere tweet, waarbij hij zei dat je dat "aanvallen" overdrachtelijk moest opvatten. Maar in de tweets zelf doet hij geen enkele moeite een misverstand te voorkomen, je zou zelfs kunnen stellen dat hij de dubbelzinnigheid bewust in stand houdt. Nu kan ik natuurlijk niet in zijn hart kijken, maar tegen het licht van de bereidheid van linksdraaiende figuren de wapens op te nemen is dit beslist onverantwoordelijk, en misschien erger.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39371
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mei 22, 2017 1:50 am

PvdA: 'Kwaadaardige cartoon van Leefbaar Rotterdam'

Zondag 21 mei 2017

Afbeelding

De PvdA beschuldigt Leefbaar Rotterdam van "naar racisme neigende vuilspuiterij". Reden is een debat dat Leefbaar organiseert over de - in hun ogen - mislukte integratie in ons land.

Daarbij is onder de titel 'De vijfde colonne' een cartoon verspreid waarop een groepje Rotterdamse Turken zich onder de rook van een moskee zeer agressief opstelt tegenover een aantal bange, blanke burgers.

Racisme
Het Rotterdamse PvdA-gemeenteraadslid Marco Heijmen spreekt van een walgelijke toon. "Ja, ik vind het een walgelijke cartoon, naar racisme neigend. Je ziet daar Turkse Nederlanders die op een kwaadaardige, heel lelijke manier worden afgebeeld. En daartegenover dan een groep blanke, kwetsbare Rotterdammers. Vind ik echt niet kunnen. Want als je zo denkt een bijdrage te leveren aan het integratiedebat, dan ben je echt niet goed bij je paasei."

Prikkelen
Raadslid Tanya Hoogwerf van Leefbaar Rotterdam is zich echter van geen kwaad bewust. "Ik kan er helemaal niets mee. Snap er niets van. Het is een cartoon en die mag scherp zijn, die mag prikkelen. Dus dan is ons doel bereikt. En ik denk dat meneer Heijmen ook nog even terug moet gaan naar onze burgemeester, ook van PvdA-huize. Die heeft onlangs nog gezegd dat als je het niet kan hebben dat humoristen een krantje maken, dan rot je maar op."

Het integratiedebat door Leefbaar Rotterdam vindt plaats op maandagavond 29 mei in de Walhalla Kantine op Katendrecht. Van de partij zijn onder meer Wierd Duk, Nourdin el Ouali, Joost Eerdmans en Ebru Umar. Ook publiek is welkom.

http://www.rijnmond.nl/nieuws/155239/Pv ... -Rotterdam
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39371
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor Pilgrim » Do Jun 01, 2017 2:02 am

Robert Spencer bij Breitbart: De Tories van Theresa May namen critici van de islam onder vuur in plaats van terroristen

Geplaatst op 31 mei 2017

Afbeelding

Theresa May is een misdadige verraadster. Zoals de Engelsman het hier in de video stelt: “Onze eigen beschermers keren zich tegen ons. Omdat de mensen die hen, god beter het, de regels voorschrijven de plank helemaal mis slaan, THERESA MAY”. Hij spreekt de naam van de premier uit met de minachting die zij zo rijkelijk verdient.

Het Verenigd Koninkrijk en de wereld zijn nog steeds aan het bijkomen van de jihadistische terreuraanval tijdens een concert van Ariana Grande in Manchester, waar 22 mensen werden vermoord en 59 gewond raakten. Het land blijft, volgens onthullingen van de politie, in de hoogste staat van paraatheid en zij maakt jacht op de leden van een volledig jihadistisch netwerk dat in verband staat met de aanval van Manchester.

MI5 heeft ook onthuld dat er zich vandaag de dag wel 23.000 Jihad-terroristen in de straten van Groot-Brittannië bevinden. Dat is een heel leger. En Groot-Brittannië is inderdaad in oorlog. Maar dit is niet alleen een probleem waarvoor premier Theresa May de verantwoordelijkheid heeft het op te lossen. Het is ook een probleem dat zij en haar collega’s hebben gecreëerd.

Dit Groot-Brittannië van [militaire] troepen in de straten en hoge spanning over een andere dreigende Jihad-aanval is het Groot-Brittannië waarvoor Theresa May en haar soortgenoten hebben gekozen. Dit is het Verenigd Koninkrijk van het beleid dat zij en haar voorgangers, David Cameron, Gordon Brown en Tony Blair, al jaren hebben gevolgd. Ze hebben nu het Verenigd Koninkrijk dat ze hebben gemaakt. Om nu het getraumatiseerde, bebloede, nerveuze, bange Engeland van vandaag te hebben, volgden zij een veelzijdige strategie.

Een hoofdelement van deze strategie was het demoniseren en marginaliseren van iedereen die te duidelijk over de motiverende ideologie achter het Jihad-terrorisme sprak. Jarenlang hebben May en haar trawanten vijanden van de Jihad-terreur lastiggevallen, gestigmatiseerd en gedemoniseerd, door leugenachtig te beweren dat zij een “ultrarechts” equivalent zijn van Jihad-terroristen, terwijl zij ten opzichte van allerlei moslimgroeperingen in Groot-Brittannië, waarvan velen op geen stukken na de veronderstelde ‘gematigdheid’ hebben, een verzoeningspolitiek voeren en hen een plaats geven, en zij hebben toegestaan dat talrijke Jihad-predikers onbelemmerd kunnen functioneren.

Ondertussen heeft Groot-Brittannië een steeds langer wordende staat van dienst als het erom gaat Jihad-predikers zonder aarzeling te erkennen. Syed Muzaffar Shah Qadri’s prediking van haat en Jihad-geweld was zo extreem, dat hij in Pakistan een spreekverbod had, maar Binnenlandse Zaken heette hem welkom in Groot-Brittannië.

Binnenlandse Zaken van Het Verenigd Koninkrijk heeft onlangs Shaykh Hamza Sodagar in het land toegelaten, ondanks het feit dat hij heeft gezegd: “Als er homoseksuele mannen zijn, kunnen zij op vijf manieren gestraft worden. Eén – de gemakkelijkste misschien – hak hun hoofd af, dat is het eenvoudigst. Twee – verbrand ze levend. Drie – gooi ze van een klif. Vier – haal een muur omver, zodat ze daaronder sterven. Vijf – een combinatie van bovenstaande manieren”.

De regering van May heeft ook twee Jihad-predikers erkend die de moordenaar van een vijand van de Pakistaanse godslastering-wetten hebben geprezen. Een van hen werd zelfs op de luchthaven verwelkomd door een illuster personage in de persoon van de aartsbisschop van Canterbury.

Wat kan men hieruit anders concluderen dan dat de Britse regering onverschillig staat tegenover de prediking van Jihad-terreur en sharia-onderdrukking in het land? Maar ten opzichte van de christelijke prediking is zij niet zo liefdadig. De Britse regering weigerde afgelopen december drie bisschoppen uit gebieden in Irak en Syrië, waar christenen vervolgd worden, in het land toe te laten. En natuurlijk heeft May mij ook verboden het land binnen te komen vanwege de misdaad dat ik heb gezegd: “De [islam] is een religie en een geloofsideologie die toestemming geeft om oorlog tegen ongelovigen te voeren”. Toch is dat een duidelijk en gemakkelijk aantoonbaar feit. Men zou het kunnen vergelijken met mij te verbieden te zeggen dat mensen zuurstof nodig hebben om te leven.

Kortom, May en haar voorgangers hebben jarenlang de prediking van de jihad doeltreffend aangemoedigd, terwijl ze de weerstand tegen jihad krachtig hebben ontmoedigd en gestigmatiseerd. Die weg leidt naar Manchester. Wanneer je de vijanden van de jihad verbiedt en jihad-predikers toestaat om het land binnen te komen en overal te preken, dan krijg je meer jihad. En dat is dus wat Groot-Brittannië vandaag heeft en in de nabije toekomst nog heel veel meer zal hebben.

Gebeurtenissen die geannuleerd worden vanwege zorgen om veiligheid, zwaargewapende troepen die door de treinen en de straten zwerven, de kaarsen- en bloemenindustrieën die bloeien, omdat meer en meer geïmproviseerde monumenten ontstaan, vanwege een steeds groter aantal slachtoffers van de jihad – dit is het Groot-Brittannië van Theresa May. Dit is het Verenigd Koninkrijk dat ze wilde. Dit is het Verenigd Koninkrijk dat ze heeft.

Als Groot-Brittannië als een vrije natie overleeft, wat men zich momenteel in alle redelijkheid kan afvragen, dan zal Theresa May niet worden herinnerd als staatsman. Zij zal worden gehekeld als de nuttige idioot die zij is; één van de kleine groep die hoofdzakelijk verantwoordelijk is voor de ondergang van de Britse samenleving.

Bronnen: www.jihadwatch.org en www.breitbart.com

Auteur: Robert Spencer

Vertaald uit het Engels door: “Wachteres” en “Henk V.”

https://ejbron.wordpress.com/2017/05/31 ... rroristen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 5948
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Het demoniseren en verketteren van de Islam- en migratiecritici

Berichtdoor Ali Yas » Do Jun 01, 2017 6:00 am

Pilgrim schreef:
Het Rotterdamse PvdA-gemeenteraadslid Marco Heijmen spreekt van een walgelijke toon. "Ja, ik vind het een walgelijke cartoon, naar racisme neigend.

Wat een lafaard die Marco. Oh nee, ik bedoel: hij neigt naar lafhartigheid. Ik heb het niet echt gezegd, maar lekker wel gesuggereerd.
Truth sounds like hate to those who hate truth.


Terug naar “Samenleving & Integratie”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 6 gasten