Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

In dit forum kunnen we de problematiek met betrekking tot integratie en multiculturele samenleving bespreken.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41291
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Vr Feb 16, 2018 12:58 am

Revolutie van politieke correctheid eet haar eigen kinderen op

Door Chris de Groot, 15 februari 2018

Recentelijk verdedigde Alexander Pechtold de meer dan tien jaar aanhoudende leugens van onze minister van buitenlandse zaken Halbe Zijlstra met ‘Ik moet de eerste Rus nog tegen komen die zijn fouten zelf rechtzet’. Een frappant generaliserende en zonneklaar juridisch discriminerende uiting van een leider van een van de grootste politieke partijen in ons land.

Een partij die zelf permanent op de barricaden staat om elke vijand te pas en te onpas van discriminatie te beschuldigen. Wat zou er gebeurd zijn als Pechtold het woord ‘Rus’ had vervangen voor ‘Marokkaan’? Maar het doel heiligt de middelen, de partij uit de jaren 60 van een vorige eeuw heeft een politieke hekel aan Rusland, dus moreel is met déze discriminatie niets mis. Een opmerkelijke opvatting van een politiek leider die eerder dit jaar de schenking van een appartement afdeed als een ‘privé kwestie’, daarbij geheel voorbij gaande aan het feit dat smeergelden en andere onverkwikkelijke betalingen per definitie een privé zaak betreffen, en juist daarom ter toetsing gemeld moeten worden.

Zijlstra loog: hij was niet bij de bijeenkomt met Poetin in 2006, en wat hij beweerde dat daar gezegd was, was ook incorrect volgens Shell topman Van der Veer. Een beter voorbeeld van wat Trump ‘Fake News’ noemt, is er niet. En welke leugens heeft Zijlstra de afgelopen 12 jaar nog meer verspreid? Door welke andere Nederlandse politici zijn en worden wij ook belogen? Door het recente debat is evident dat onze minister president Rutte ons in ieder geval nooit zal informeren over fake nieuws.

Maar Zijlstra moest in de kamer aandoenlijk huilen tijdens zijn confessie, en dus zullen er in politiek Den Haag stemmen opgaan om hem een mooi baantje te bezorgen. Wellicht zien we hem binnenkort naast Pechtold in de Eerste Kamer, en kunnen ze elkaar vergezellen op een dure vakantiereis tijdens een debat dat voor de doorsnee Nederlander van essentieel belang is.

Voor het eerst sinds 1848 waait er weer een spook door Europa, en door Nederland – het spook van de politieke correctheid. Plaatsvervangende schaamte oproepende uitspraken van ouderwetse politieke partijen (in Duitsland noemt men ze ‘Alt Parteien’) die het moreel gelijk claimen verdwijnen onder tapijt. Over ‘diversiteit’ van een kritische, onafhankelijke pers, ooit bedacht als institutionele kernpilaar van ons democratisch stelsel, wordt überhaupt niet gediscussieerd. En in Rotterdam zijn de PvdA, SP en Groenlinks zó bang dat een partij als Leefbaar Rotterdam de rokende puinhopen gaat opruimen van decennia links beleid, dat ze samen een ‘Islamitisch-Links Manifest opstellen’. De rechten van vrouwen, homo’s en Christenen worden zonder pardon opgeofferd voor het behoud van hun eigen macht, hun sociale invloed en onbeduidende partij-baantjes. De revolutie is aan haar smakeloze nagerecht begonnen; haar eigen kinderen.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/ ... nderen-op/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41291
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Vr Feb 16, 2018 1:21 am

Wat doen we met IQ-verschillen tussen groepen: nuchter bediscussiëren of taboe verklaren?

Jan te Nijenhuis, 13-02-2018

Afbeelding

‘IQ-tests zijn uitstekende voorspellers van schoolprestaties en werkprestaties’

De Volkskrant schotelde ons dit weekend een groot interview met wetenschapsjournaliste Angela Saini voor over groepsverschillen in IQ. De aanleiding was een poging van een van de invloedrijkste personen in Nederland, minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren, om de discussie over dit thema taboe te verklaren. Nederland is al eeuwenlang een van de rijkste en best georganiseerde landen ter wereld, mede omdat we een traditie hebben dat mensen met verstand van zaken nuchter discussiëren op basis van feiten en niet op basis van wensdromen. De meest invloedrijke intelligentieonderzoeker van de vorige eeuw, Arthur Jensen, schreef in 1973:

“Even with the best of intentions, ignorance stands impotent when faced with problems that need to be solved, while knowledge, given the will, can lead to solutions.”

Moeten ministers tegenwoordig bepalen welke standpunten correct zijn of mogen wetenschappers dat zelf bepalen?

Lees verder>>>
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18909
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor King George » Vr Feb 16, 2018 1:38 pm

Doe mij maar nuchter bediscussiëren in plaats van taboe verklaren, want ik ben geïnteresseerd in de feiten.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Mahalingam
Berichten: 38965
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Mahalingam » Do Mar 08, 2018 7:52 pm

Artikel 137 hoort niet in het strafrecht. Dan krijg je dus nare bijverschijnselen.
Haagse hoofdofficier: 'Stop met 'fop-, sjoemel- en show-aangiftes'
DEN HAAG - De Haagse hoofdofficier van justitie, Bart Nieuwenhuizen, vindt dat er te vaak aangifte wordt gedaan bij de politie van zaken die helemaal niet thuis horen in het strafrecht. In zijn column op Omroepwest.nl roept hij op het strafrecht alleen in te zetten 'voor échte problemen'.

De 'fop-, sjoemel- en show-aangiftes' zoals Nieuwenhuizen ze noemt zorgen er volgens hem voor dat het strafrecht onder druk komt te staan omdat officieren van justitie alle aangiftes serieus moeten bekijken. 'Die tijd kunnen we echt veel beter besteden,' aldus Nieuwenhuizen, 'namelijk voor het bestrijden, opsporen en vervolgen van misdrijven en het dienen van een veiligere samenleving.'
https://www.omroepwest.nl/nieuws/3598969/Haagse-hoofdofficier-Stop-met-fop-sjoemel-en-show-aangiftes

Ik ben ook helemaal geen voorstander van het inschakelen van de rechter door politici over dingen die politici zeggen.
En wat hebben we eerder over Bart Nieuwenhuizen gehoord?
Volgens hoofd-Officier van Justitie Bart Nieuwenhuizen heeft ‘Geenstijl geen recht op leven’ als we in ‘een fatsoenlijke maatschappij’ willen leven. U en ik dachten tot nu toe misschien dat ‘fatsoen’ niet wordt bepaald door de wet, laat staan door overheidsdienaren middels het Openbaar Ministerie de macht hebben om mensen te vervolgen, bijvoorbeeld omdat de vrijheid, ook tot ‘onfatsoen’, wordt gegarandeerd in de Grondwet.

Ik vraag me nu ineens af: is dit een verkapte oproep tot moord? Of toch tenminste haatzaaierij? Is dit erger of minder erg dan ‘we wensen de xenofoben in dit land van ons lijf te houden’? En als een politicus ‘minder minder minder’ al niet eens meer mag zeggen, mag je dan als ledinggevende van het OM wel zeggen dat een website moet ‘verdampen’ en ‘geen recht van leven’ heeft?
http://politiek.tpo.nl/column/beste-ovj-bart-nieuwenhuizen-weet-ook-geen-recht-op-leven-want-onfatsoenlijk/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71994
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Ariel » Za Mar 17, 2018 5:30 pm

Doofpot komt de politiek-correcte goegemeente goed uit

Op sommige verhalen lijkt een taboe te rusten. Over de ’plaasmoorde’ (’boerderijmoorden’) in Zuid-Afrika bijvoorbeeld – de moorden op blanke boeren, waar vaak gruwelijke martelingen aan voorafgaan – horen we te weinig. Het zijn er tientallen per jaar. De kwestie is urgent nu het Zuid-Afrikaanse parlement instemde met onteigeningen van landbouwgrond van blanke boeren.

Dat de berichtgeving zo aarzelend is, heeft alles te maken met ongemak. Voor veel westerlingen is het moeilijk te accepteren dat de partij met wij zij ooit sympathiseerden, het ANC van Nelson Mandela, er eenmaal aan de macht ook onfrisse methoden op na blijkt te houden.

Hetzelfde geldt voor kritiek op de uitwassen van de multiculturele samenleving. Het schokkendste nieuws van deze week was het massale misbruik van meisjes in het Britse Telford. Opnieuw blijken in het Verenigd Koninkrijk op grote schaal kwetsbare jongeren slachtoffer te zijn geworden van etnische gangs. Het gaat hier meest om Pakistaanse bendes, die blanke meisjes, veelal afkomstig uit de Britse onderklasse, inpalmen, drogeren en prostitueren. Het is industriële mensenhandel, die nagenoeg onbestraft plaatsheeft onder de ogen van autoriteiten, hulpverleners en media.

Iedereen met gezond verstand weet waarom zo hardnekkig is gepoogd om dit nog altijd door-etterende schandaal in de doofpot te houden: openheid komt de politiek-correcte goegemeente niet uit. Nog veel meer dan in Nederland is in Groot-Brittannië kritiek op de multiculturele samenleving – en met name op de rol van de islam daarin – taboe. Het was Labour-politica Sarah Champion die, in massablad The Sun, het lef had om de feiten te benoemen: de islamitische verkrachters zien deze jonge meisjes, die een losse omgang hebben met seks en drank, als hun rechtmatige prooi. De meiden hebben immers geen ’eer’.

Die analyse kwam Champion op vernietigende reacties te staan uit eigen kring: ze stigmatiseerde volgens haar Labour-collega’s de ’Aziatische gemeenschap’ en zette daarmee goedwillende allochtonen op een achterstand. Champion moest haar functie als schaduwminister neerleggen.

Hoewel veel aanhangers van het multiculturalisme menen dat in Nederland ’sinds Fortuyn alles maar gezegd kan worden’ is dit in werkelijkheid niet het geval. Ook in ons land worden onderwerpen als de ’plaasmoorde’ en ook het Britse misbruikschandaal, vermeden of gebagatelliseerd. Steeds meer nieuwsconsumenten, die via het internet drommels goed weten wat er gaande is, vragen zich af waarom actiegroepen, politiek en media aan heikele thema’s zo weinig aandacht besteden. Die vraag is terecht en zorgwekkend. Het publieke debat moet niet worden gehinderd door taboes, maar worden bepaald door de urgentie van de feiten. In genoemde gevallen is die urgentie onontkoombaar.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41291
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Do Mar 22, 2018 1:51 am

Pas op, meiboom-censuur!

Geplaatst op 21 maart 2018

Afbeelding

Beieren/Murnau – De political correctness slaat overal toe. Nu moeten ook meiboom-borden, die vele jaren geleden gemaakt en – destijds nog – zonder problemen getoond werden, er aan geloven.

De Murnauer klederdracht-vereniging stelt – het oude gebruik van het plaatsen van een meiboom volgend – na vijf jaar weer een meiboom in de gemeente Murnau in Opper-Beieren op. Nu regent het kritiek uit politiek correcte hoek. Want: op een bord aan de meiboom staat te lezen: “Houd van je geboortestreek en diens zeden – dan hoef je niet om iets vreemds te vragen.” (foto beneden)

Een van deze politiek correcte schreeuwlelijkerds, Inga Grüttner uit Murnau, stoort zich aan de tekst op het bord. “als enige klinkt de Murnauer spreuk naar buitensluiting, de oproep om weg te blijven en helaas ook – naar ontbrekend zelfbewustzijn”, aldus het gehuil.

Zoals de krant “Merkur” uit München bericht, begrijpt noch de, nu in het middelpunt van de kritiek staande klederdracht-verenging evenals heel duidelijk ook de burger deze links verdraaide zotte vertoning niet meer.

Johannes Köglmayer, de voorzitter van de klederdracht-vereniging, verwijst er ondertussen naar dat de klederdracht-vereniging Murnau volgens haar statuten politiek neutraal zou zijn. volgens mondelinge overlevering zou het bord betrekking hebben op de emigratie van ettelijke verenigingsleden in de tijd rondom 1900 “en heeft zodoende dus geen enkele politieke achtergrond”.

Afbeelding

Bron: www.journalistenwatch.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/03/21 ... m-censuur/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18909
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor King George » Do Mar 22, 2018 6:36 pm

Dit is hoe Rowan Atkinson over censuur denkt en dat verdient een pluim.

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41291
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Do Mei 10, 2018 2:03 am

Leve de vrijheid (deel 1)

Geplaatst op 8 mei 2018

Afbeelding

Premier Rutte heeft van jongs af aan zijn ideologische voorkeur voor het D’66 gedachtegoed bekend en blijft dat geloof trouw wanneer het aankomt op de sluipende afbouw van onze soevereiniteit, dus onze vrijheid, ten gunste van Big Brother in Brussel. De slinkse wijze waarop dit geschiedt – plakje per plakje als een salami – verdient niet de schoonheidsprijs, verre van. Navrant is dat Rutte de partij leidt die het woord ‘vrijheid’ hoog in het vaandel voert, terwijl een andere partij, die dat ook doet, maar de wens uit tot bescherming van die vrijheid tegen Brussel, wordt gestigmatiseerd en buitenspel gezet.

Weliswaar is geaccepteerd dat Europese wetgeving ‘directe werking’ heeft naar de EU-burgers (o.a. voor zaken van levensbelang zoals de grootte en de kleur van de dobbers in de sportvisserij), maar dat impliceert niet dat dit ook zo werkt als het gaat om staatsrechtelijke wijzigingen van onze soevereiniteit, die door 2/3 van ons parlement moeten worden geratificeerd. Onze – inzake het internationaal recht nogal losjes geformuleerde – grondwet laat veel ruimte voor interpretatie; er is een, door belanghebbenden bewust gecultiveerde, grijze zone waarin onze grondwet kennelijk ruimte laat voor de ‘salami-tactiek’ van Den Haag. Dit leidt op zijn minst tot sterke anti-EU sentimenten onder de bevolking en die zijn zeker niet onterecht, om de simpele reden dat wij die, eeuwenlang zwaarbevochten, soevereiniteit zo maar afdragen aan de Europese Commissie, een orgaan met een sterk federalistische, politiek-correcte agenda onder leiding van twee nogal omstreden figuren die wij nooit gekozen hebben en velen van ons ook nooit zouden kiezen, terwijl het tandeloze Europese Parlement een kostbare bezigheidstherapie is voor loze babbelaars.

De Europese Commissie vertegenwoordigt uiteindelijk niemand, behalve een politiek en financieel corrupt systeem, waarin private beleggers uit Zuid-Europa hun kans grijpen om hun schulden praktisch gratis te financieren over de rug van misbruikte spaarders en gepensioneerden in Noord-Europa, die de begrotingsgaten in de zuidelijke balansen tegen wil en dank aanvullen via een onverantwoorde ‘quantitative easing’ beleid van de ECB, dat erop gericht is om zuidelijke lidstaten er weer bovenop te brengen op andermans kosten. Slechts rond 20% van alle nieuwe leningen gaat naar de (Griekse) bevolking, de helft wordt meteen terugbetaald om Duitse en Franse banken overeind te houden, de rest verdwijnt als kapitaalvlucht terug naar de veilige bron. In dit financieel failliete, politiek ondemocratische systeem heerst een federalistische ideologie die George Orwell als ‘Big Brother’ kenschetste, waarin het socialisme een greep naar de absolute macht doet ten koste van de soevereiniteit en onafhankelijkheid der lidstaten (ergo Brexit).

In de huidige ‘culture war’ aan beide zijden van de Oceaan zagen wij hoe een Amerikaanse zwijgende meerderheid rebelleerde tegen een halve eeuw van elitaire social justice: populisme in de ware zin des woords, zonder enige negatieve connotatie die ‘gekwetste’ en rancuneuze slechte verliezers hieraan proberen te geven om, zoals meestal het geval is, niet naar serieuze argumenten te hoeven zoeken. Slechte verliezers, maar net als Brussel zéér bedreven in het ideologisch ondermijnen van de maatschappelijke structuur en het verdelen van de samenleving na 8 jaren presidentschap van een geslepen ‘verdeler en heerser’: Barack Obama laat een politiek landschap achter dat vol ligt met boobytraps en landmijnen van de ‘deep state’ en hij blijft een sinistere kracht op de achtergrond in zijn persoonlijke ambitie naar de absolute macht.

Nadat Wilders en Le Pen door het eigen politieke kartel ingesnoerd leken te zijn, is in Duitsland de dijk plots gaan lekken en probeert het gestaag afbrokkelende establishment de schade vergeefs te beperken door de sterk groeiende AfD buiten te houden. Als die Duitse dijk definitief breekt, krijgen de Nederlandse en Franse ‘rebellen’ ongetwijfeld ook weer de wind in de zeilen, terwijl het Haagse kartel nu al moet dulden dat een groeiend FvD zaagt aan zijn stoelpoten, met name die van de VVD. De perverse pogingen van Juncker en Timmermans om de bloeiende democratie in de Visegrád-landen te ondermijnen, passen precies in deze communistische agressie.

Vandaag is politiek een kwestie van oppervlakkige soundbites, ideologische oneliners op TV die ‘goed moeten vallen’ i.p.v. intelligente argumenten met substantie. Het gevaar is dat (te) veel kiezers al te zeer gepolariseerd zijn nog om open te staan voor gezond verstand, maar dat is het enige dat onze vrijheid op termijn garandeert.

In die gepolariseerde context kijk ik hier nader naar één van Amerika’s extreem linkse sterren, Ta-Nehisi Coates, zoon van een ‘black panther’ met zeven kinderen bij vier moeders, die elk ook nog eens diverse andere gezinnen hadden. Coates is een zwarte social justice ‘journalist’ die specialiseerde in 12 ambachten en 13 ongelukken tot hij een gevoelige linkse snaar trof met zijn epifanie inzake de mate waarin hij ‘gekwetst’ was en prompt ‘journalist’ werd bij The Atlantic. Zijn net gepubliceerde laatste oeuvre ‘we were eight years in power’ probeert uiteen te zetten hoe acht jaren Obama leidden tot een racistische reactie ten gunste van Trump samen met een autobiografisch, narcistisch verslag van zijn ‘ontdekking’ als linkse kampioen, waarbij men voldoende heeft aan de toon van het betoog om te concluderen dat de auteur een heel boze zwarte man is. Nu een bekende – zwarte – rapper, Kanye West, een positieve attitude aan de dag legt jegens Trump staan alle extreem linkse Democraten zoals Coates stampvoetend klaar om West te leren hoe hij ‘een goede neger’ moet zijn, want daar is geen enkele nuance in mogelijk!

Interessant is dat Coates pas écht racistisch werd, nadat zijn zoontje van een roltrap in een bioscoop geduwd werd door een oude boze blanke dame. Sindsdien is het hek van de dam voor iedereen die er aan schuldig is om blank geboren te worden, maar onder miljoenen naïeve ‘millennials’ heeft Coates een grote schare ademloze, bijna hersendode volgers.

Helaas – voor hemzelf – is dat absoluut niet het geval onder andere, prominente en hoogst intelligente zwarte auteurs die hem de wind vol van voren geven. Jason D.Hill, de in Jamaica geboren hoogleraar in de filosofie aan de Paul University, geeft hem een schouderklopje voor de goede bedoelingen, maar stelt dat Coates er niet in slaagt om de ervaringen van de zwarten in Amerika weer te geven. Ook veegt hij de vloer aan met Coates’ persoonsverheerlijking inzake zijn ‘way to the top’, met de harde vraag; “By what impertinence would you hold any white person guilty for the crime of simply being born white?” Hill verklaart dat Coates zwart lijden misbruikt om een eeuwigdurende caste van raciale onschuldigen te creëren “en het wisselgeld van jouw economische systeem is blanke schuld”.

In ‘the London Review of Books’ krijgt hij ook de wind van voren voor zijn maniakale kijk op de wereld, en in het bijzonder racisme, van de zwarte Thomas Chatterton Williams, die zich afvraagt hoe de hopeloos bijziende Coates het overgrote deel der miljoenen Amerikaanse geweldsdelicten, t.w. zwarten tegen zwarten, aan blank racisme durft te wijten. Williams concludeert dat het enige blanke onrecht waarover Coates zich mag beklagen het afschuwelijke feit is dat een oude blanke dame zijn zoontje van de roltrap duwde, maar voegt eraan toe dat zij misschien wel een oude heks was die evengoed een blank of Chinees kind een por zou hebben gegeven, en dat Coates’ hysterische reactie over “de pijn die zijn voorouders gevoeld hebben” slechts de zwarte zaak in de VS benadeelt.

Zelfs Michelle Alexander verklaart zich teleurgesteld in haar N.Y.Times Book Review en professor Cedric Johnson aan de Universiteit van Illinois stelt: “Coates has convinced me that his particular brand of antiracism does more political harm than good”. Al deze zwarte auteurs en nog een handvol andere hoogleraren, variërend van Harvard tot Brown University, vegen de vloer aan met deze zwarte activist.

Blanke liberale Amerikaanse recensenten echter zijn, uiteraard, lyrisch, maar zelfs de Huffington Post’s Spencer Overton is sceptisch en schrijft dat het omschrijven van blanken als “zwijnen die in de meerderheid zijn” de situatie niet echt verbetert en besluit: “The most significant flaw is the book’s absence of vision and real solutions... Coates isn’t really a political analyst, he’s more of a spiritual leader in a church of anti-racism ”.

Die, volgens erudiete zwarte critici, maniakale blanke liberalen die zich zo graag dagelijks met Coates’ woorden kastijden, voeren al jaren een “dirty war” om de vrijheid van zowel de Amerikanen als de Europeanen af te pakken ten gunste van hun énige doel, de socialistische wereldsuprematie van Big Brother. Zij bedienen zich daarbij van elk middel, of het etiket nu racisme, klimaat, kick-out-zwarte-piet of het wagenwijd openzetten van de deur voor de islam is, het gaat om de misleiding en manipulatie die erachter zit. Die strijd is al bijna een eeuw gaande en zij zijn verder dan wij denken.

Koester uw vrijheid, grote zwijgende meerderheid, want lege hulzen als Ta-Nehisi Coates c.s. leren nergens van, maar blijven hun haatzaaierij als een dagelijks mantra herhalen! Of het nu gaat over het klimaat, zwarte Piet, racisme of immigratie, het zijn rookgordijnen, terwijl u al beroofd bent van uw vrijheid voor u het merkt...

Door: “ronald dunki”

https://ejbron.wordpress.com/2018/05/08 ... id-deel-1/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41291
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Do Mei 10, 2018 2:18 am

Leve de vrijheid (deel 2)

Geplaatst op 9 mei 2018

Afbeelding

In deel 1 (‘Leve de vrijheid’) hield ik decadent liberale (blanke) racisten, die zichzelf gaarne kastijden met de haatzaaierij van de zwarte, semi-intellectuele Ta-Nehisi Coates, tegen het licht. Dit aan de hand van genadeloze kritiek die hij ervaart van zwarte universitaire intellectuelen waaronder Jason D.Hill, de in Jamaica geboren hoogleraar filosofie aan DePaul University, die hem vraagt: “By what impertinence would you hold any white person guilty for the crime of simply being born white?”.

De eveneens zwarte, uit Texas afkomstige, schrijfster Sylvia Thompson deed dat in oktober dunnetjes over in een scherp artikel n.a.v. wangedrag van liberale zwarte atleten bij het spelen van het Amerikaanse volkslied. Al jaren geleden was één van haar gevleugelde woorden: ‘I don’t believe there’s one particular way to be black ... White America and white liberals ... are very misinformed if they believe that there aren’t black conservatives out there, or that there are only a handful’.

Zij gaat, moedig, véél verder dan de kritische hoogleraren. Haar focus is voornamelijk gericht op de liberale subversie op het gebied van ras en cultuur en zij heeft in haar jeugd de ‘JimCrow’ periode van Amerikaanse ‘Apartheid’ in het zuiden nog aan den lijve ondervonden om te weten waarover zij spreekt wanneer zij stelt: ‘Race relations in America will never improve, nor will we ever elevate our culture, as long as there are victims to be pandered to and villains to be vilified. America is better served without victims or villains’. Zo heeft zij ook, nog tijdens Obama’s regering, geschreven dat Obama niet op jacht was naar een ‘legacy’, omdat dat woord een positieve connotatie heeft waaraan de ontvanger later ook iets heeft. Haar dodelijke woorden: “Everything that Barack Obama does is calculated to destroy America, which he despises.”

Zij geeft toe dat zij nog nooit een kaartje gekocht heeft om naar football-miljonairs te gaan kijken, maar dat zij het als een zwarte staatsburger helemaal gehad heeft met zwarte mensen die zich voor ‘slachtoffers’ uitgeven en zij walgt ervan dat van haar verwacht wordt daaraan mee te doen teneinde haar ‘blackness’ te bevestigen, omdat de tegenwoordige ‘zwarte slachtoffers’ veelal het product zijn van de al tientallen jaren durende manipulatie der zwarten door blanke ‘progressieven’ die daarmee slechts hun anti-Amerikaanse agenda bevorderen. De ‘brouhaha’ met het Amerikaanse volkslied door zwarte football players noemt zij een schrijnend voorbeeld van hoe die liberalen haar ras manipuleren.

In haar woorden: ‘The twisted reasoning that claims these protests are to highlight “injustice” and “police brutality” is a laughable crock. What they do in fact is dishonor valued symbols of this nation’s heritage and cover over truth about black crime’. Zij stelt keihard dat zwarten vaker tegen de politie aanlopen omdat zij buiten proportioneel veel misdaden begaan en vervolgens zo weinig respect hebben voor de wetshandhavers omdat hen is wijsgemaakt dat zij boven die wetten staan en hun agressieve gedrag naar de politie wordt als een ‘act of honor’ gezien. (Is er iemand in de Nederlandse pers die de problemen hier zo bij de naam noemt i.p.v. slechts ‘verwarde mannen’ te zien?)

Haar volgende uitlating is zo significant dat ik die letterlijk citeer: ‘These young blacks, sadly, took much of their direction from racists Obama and Eric Holder during Obama’s destructive, eight-year regime and Holder’s corruption of the Justice Department. These two men, abusing their federal powers, gave young blacks the impression they need not heed the law, because laws are somehow unjust when they are applied to black Americans. The NFL lot, and any other athletes taking a similar stance, are also influenced by Obama’s and Holder’s disdain for law and law enforcement.’

Deze erudiete dame (niets van Rutte’s treurige ‘verkeerde populisme’) refereert vervolgens aan haar eigen jeugd waarin, zeker in zuidelijke staten, de politie weinig kieskeurig optrad tegen zwarten, maar concludeert dat vandaag veel zwarten dermate geïndoctrineerd zijn door het in mijn eerdere ‘Leve de vrijheid’ beschreven racisme van Obama en Ta-Nehisi Coates en hun duizenden links liberale discipelen in de media, dat zij denken dat het ‘payback time’ is.

Deze tendens om, lang na het vertrek van Obama en Holder, de door dit gevaarlijke duo geïntroduceerde ideologische onzin te blijven debiteren, werkt als een boemerang, want zoals de Amerikanen zeggen: ‘There is a new Sheriff in town’ en die heeft geen behoefte aan Obama’s linkse sprookjes – zoals wij hier geen boodschap zouden moeten hebben aan de politiek correcte flauwe kul over Michiel de Ruyter en slavernij, Zwarte Piet en racisme, etc.. Die suffe tijden zijn voorbij in Amerika en wij zouden dat hier ook snel moeten afkappen.

Sylvia Thompson gaat verder met de constatering dat wie er moeite mee heeft om de wet en de handhavers daarvan te respecteren, het vrij staat om het land te verlaten en dat de stinkend rijke ‘football players’ beter kunnen protesteren tegen het aborteren van tienduizenden kinderen (stokpaardje der progressieve liberalen) of de moord op honderden jonge zwarten in de ‘inner-cities’ door andere jonge zwarten (bijvoorbeeld in steden als Chicago of Detroit die door links-liberale Democraten geleid worden) of de misdadige staat van het onderwijs door de (progressief linkse) National Education Association, die kinderen van kleins af onderwerpt aan zijn progressieve, linkse brainwashing en daarom te vuur en te zwaard iedere verbetering van het onderwijs tegenhoudt.

In Europa kampen wij met dezelfde doorgeslagen ideologische problematiek plus een extra, fatale dimensie in de feitelijke annexatie van ons continent door de islam, die zich handig bedient van alle deuren die de links-liberalen hier voor hem open zetten, alles en iedereen voor racist uitmaakt respectievelijk inbreuk op zijn godsdienstvrijheid verwijten, waarop Asscher, Pechtold en Klaver in de houding springen terwijl de virulent antisemitische islam zelf ‘andersdenkenden’ uitmoordt, zelfs vrome moslims.

De murw geslagen kiezer, die ook nog een baan heeft en een gezin om voor te zorgen, haakt op een gegeven moment af onder de barrage van links-liberaal activisme en dat is precies de bedoeling: de universele verklaring van de rechten van de mens is een communistische farce die slechts tegen ons werkt.

De parallelle samenlevingen, die in Engeland, Zweden, Duitsland en Frankrijk al rampzalige afmetingen hebben aangenomen, vinden nu ook hier navolging in onze steden. In Amsterdam Noord wordt plots een enorme moskee gebouwd, hetgeen zo handig door de onbetrouwbare gemeenteraad verborgen is gehouden dat vandaag de dag inwoners van Noord slechts kunnen beamen dat zij hier nooit iets van af hebben geweten en nu voor een fait accompli staan. In Rotterdam, waar de Turkse parallelle samenleving ertoe leidt dat autochtonen verdreven worden van haard en huis, wordt dit probleem door Leefbaar Rotterdam aangekaart, maar de brutale Turken hanteren gewoon ‘het linkse handboek soldaat’ – waarmee D’66, PvdA, GL en nu DENK ons land kapot maken – en stellen dat zij ‘niet welkom zijn’, ‘niet geaccepteerd worden’ en daarom wel naar Erdoğan’s richtlijnen moeten leven...

Wie had ooit gedacht dat Karl Marx nog eens schouder aan schouder met Asscher, Klaver, Pechtold en Allah zou staan om de Nederlandse kiezers te bedonderen?!

Door: “ronald dunki”

https://ejbron.wordpress.com/2018/05/09 ... id-deel-2/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41291
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Za Jun 02, 2018 11:33 pm

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18909
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor King George » Do Jun 14, 2018 12:37 pm

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71994
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Ariel » Zo Jun 17, 2018 12:49 am

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 38965
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Mahalingam » Wo Jun 20, 2018 8:18 pm

Geregeld komen rapporten van het WODC ter sprake (Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum) en dat is een onafhankelijke instelling., zo wordt altijd gezegd.
Want veronderstel dat ze zomaar wat bazelen en dingen stellen die de regering graag hoort?
Waar is dan hun geloofwaardigheid?

Afbeelding

WODC-directeur stapt op na politieke beïnvloeding: dit ging eraan vooraf
Frans Leeuw, directeur van het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum (WODC), dient zijn ontslag in. Aanleiding is de conclusie van de commissie-Verhulp, die onderzoek deed naar hoe er binnen het instituut werd omgegaan met de klacht van een klokkenluider.

Eerder op dinsdag werd bekend dat het ministerie van Justitie en Veiligheid ‘niet zorgvuldig’ is omgegaan met die klacht. Het gaat om een brief van een interne klokkenluider die meermaals tot op het hoogste niveau onder de aandacht werd gebracht.
Klacht ging over politieke beïnvloeding van onderzoeksresultaten

De klokkenluider beklaagde zich over de politieke beïnvloeding van onderzoeksresultaten van het WODC. Topambtenaren zouden zich meermaals hebben bemoeid met onderzoeken van het instituut, dat geacht wordt altijd onafhankelijk te opereren.

‘Ik werk al sinds 1981 in het beleidsonderzoek, maar zaken als onder druk van beleid en zelfs van je eigen directeur bevindingen weghalen uit rapporten of slechtere offertes kiezen boven betere, dat heb ik nog nooit meegemaakt,’ schreef de klokkenluider – een onderzoekster die inmiddels niet meer werkzaam is bij het WODC – in de klacht. Ze maakte een zeven pagina’s lange opsomming van diverse manieren waarop de politiek het WODC had beïnvloed. Het ging van directe beïnvloeding door het ministerie van onderzoeksrapporten op vraagstelling en methoden, tot het redigeren van teksten en zelfs het achteraf herschrijven van conclusies.
https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2018/06/wodc-directeur-stapt-op-na-politieke-beinvloeding-dit-ging-eraan-vooraf-625296/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6218
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Ali Yas » Wo Jun 20, 2018 10:47 pm

Mahalingam schreef:Waar is dan hun geloofwaardigheid?

En mogen we misschien ook weten over welke politici het concreet gaat? Of is dat niet belangrijk?
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41291
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Do Jun 21, 2018 9:48 pm

Een tsunami van cultuurmarxistisch gekkie-denken overspoelt ons

Individualisme wordt aan alle kanten kapotgemaakt

Sid Lukkassen, 20-06-2018

Afbeelding

STEUNT DR. SID LUKKASSEN EN DONEER

Floris van den Berg besprak het boek ‘Cultuurmarxisme’. Hij omschrijft cultuurmarxisme als “de langzame maar fundamentele hervorming via instituties naar een samenleving zonder individuele vrijheid”. Om er vervolgens achteraan te gooien: “Voor een historicus heeft hij verrassend weinig historisch relativeringsvermogen want er is meer vrijheid, meer welvaart en minder geweld in de Westerse samenlevingen dan ooit te voren.”

Geproletariseerde cultuur
Hij heeft het over ondergetekende – ik zou schromelijk overdrijven. Voordat ik met tegenvoorbeelden kom, wijs ik erop dat individuele vrijheid is wat het Westen maakt tot wat het is. Zonder individuele vrijheid verliest het Westen haar wezen, haar eigenheid. We staan dus inderdaad op het punt om iets wezenlijks te verliezen: dit is een existentiële kwestie waarbij West-Europa op de rand van de afgrond balanceert. Cultuurmarxisme is het streven naar een gelijkgetrokken, geproletariseerde cultuur, waar die vrijheid dus verdwijnt. Want individuele vrijheid zou de oorzaak van ongelijkheid zijn, en daarmee van onderdrukking.

Bertil Nijhof berichtte mij dat bijna 300 schrijvers en uitgevers kritiek hebben op de CPNB, de organisator van de boekenweek. Het CPNB zou “genderongelijkheid versterken” door “vrouwelijkheid met moederschap te associëren en niet met het beroep van postbode”. Terwijl het hier gewoon gaat om een gedicht dat moederschap belicht. Voor veel vrouwen is het moederschap een roeping. Daar mag men best loffelijk over zijn – zonder moeders zou het Westen uitsterven door een gebrek aan kinderaanwas. Hou zouden onze moeders zich hierover voelen? Nu zij van deze critici niet in het zonnetje mogen staan?

Genderdrammers zijn herauten van nieuw totalitarisme
Omgekeerd wordt ook de mannelijkheid belachelijk gemaakt en onderuit gehaald. Jurken voor mannen worden door de designwereld opgedrongen. Bierbuiken en ‘dad bods’ zouden “het nieuwe sexy” zijn. Wie nu denkt dat het ontwaarden van mannelijkheid en vrouwelijkheid een ‘complottheorie’ is, hoeft slechts te kijken naar het lotgeval van James Damore. Hij wilde bij Google de vraag bespreekbaar maken of mannen en vrouwen mogelijk van nature andere interesses hebben, en of dit op de werkvloer een rol zou kunnen spelen. De vraag alleen al was taboe en hij moest weg. We hebben het hier wel over Google: het bedrijf dat onze informatietoevoer bepaalt. In Nederland zijn er nu genderneutrale paspoorten en Hema kiest voor genderneutrale kinderkleding. De ‘pregnant male emoticon’ krijgt u op de koop toe.

James Damore is slechts één bekendheid in een lange reeks van namen die de afgelopen maanden langskwamen. Met verhalen die ieder op zich krankzinnig waren, maar in feite de voorbodes zijn van een nieuwe totalitaire orde.

Iedere naam is een verhaal
Lindsay Shepherd – toonde haar studenten een video van Jordan Peterson om discussie los te maken. Mocht niet van de universiteit: zou “fascistisch” zijn. Peterson zelf – werd in de val gelokt bij een talkshow van Kathy Newman. VICE hield een interview met hem, sneed het op in rare, niet-representatieve quotes. Marcel de Graaff – zei in het Europarlement iets over een mogelijk verband tussen eerwraak en de islamitische religie. Nu willen andere Europarlementariërs een strafonderzoek tegen hem. Maar hij verkondigt gewoon wat zijn kiezers vinden, dus de politiek wil via hem een deel van het electoraat bestraffen wegens het hebben van een ‘foute’ mening. Een mening die niet aansluit bij de metropolische wereld-eenwording waarnaar we met de EU op weg zijn, ofzo.

Lauren Southern – reisde naar Engeland om een interview op te nemen. Werd vastgezet door de politie en verhoord onder een terrorismewet, ze mocht het land niet in. Count Dankula – deze comedian werd veroordeeld door de rechtbank omdat hij een schoothondje een Hitlergroet liet brengen. Alice Dreger – zelf links maar moest kapot van andere linksen omdat ze iets positiefs had gezegd over Westerse wetenschap. Tommy Robinson – ging de bak in omdat hij wilde rapporteren over hoe de politie een pedofielennetwerk de hand boven het hoofd hield. Want er waren Pakistaanse moslims bij betrokken en onthullingen daarover zou voor onrust en ‘racisme’ kunnen zorgen.

In Vlaanderen kreeg de sceptische academicus Maarten Boudry een heksenjacht over zich heen: hij had namelijk geconstateerd dat Islamitische Staat in sommige opzichten gruwelijker handelde dan het nazi-regime. Hij werd door links zelfs beschuldigd van negationisme. Anne Fleur Dekker wordt bedreigd door haar vroegere linkse vrienden sinds uitkwam dat ze met FvD’ers omgaat. De gesprekken in app-groepen werden door journalisten gepubliceerd om Yernaz kapot te maken en zo het FvD een hak te zetten. Met hetzelfde doel ging zelfs al in Elsevier het verhaal rond dat de ultieme vrijdenker, professor Paul Cliteur, een “gevaar voor de rechtstaat” zou zijn.

Wie kan nog openhartig spreken?
Individualisme wordt aan alle kanten kapotgemaakt. Zelfs representativiteit moet stuk: een kernwaarde van democratie. Als jij zegt wat jouw kiezers vinden, zie dan nog maar buiten de politiek aan de bak te komen. Moet ik verdergaan?

Ja, Floris, dat moet ik. Ik heb het nog niet gehad over alles wat er nu op ons afkomt aan mediaregulering. Of over ronduit absurde zaken die nu al weer vergeten zijn. Zoals een Duitse journalist die werd veroordeeld tot zes maanden cel wegens islamkritiek. Zie de demografische ontwikkeling van Duitsland, sowieso. Of die van Frankrijk. Of België. De burgemeester van Molenbeek wil Katie Hopkins met vervolgingen kapotmaken omdat zij over een broeinest van jihadisme sprak. Zie in Nederland de verwevenheid van de Amsterdamse politie met Marokkaanse bendes. Met ondertussen een korpschef die aan de bel trekt: “dalende misdaadcijfers zeggen niets over de realiteit”. Naar de feiten kun je al niet meer verwijzen: zelfs wetenschappelijke onderzoeken die ‘kwetsend’ kunnen zijn, worden door Twitter gecensureerd.

Culturele herprogrammering
We kunnen het nog hebben over een subtielere culturele herprogrammering. Zo werd de Griekse held Achilles vervangen door een zwarte acteur en mocht de film Black Panther wél een positieve zwarte etnische subtekst neerzetten. Terwijl als Europeanen zo’n sfeer zouden verfilmen, dit als ‘racistisch’ of ‘suprematistisch’ zou worden uitgelegd. Zo werd de game Kingdom Come – die speelt in middeleeuws Europa – van racisme beschuldigd omdat zwarte personages ontbreken.

De Tweede Kamer nam een motie aan om illegalen uit te zetten. Wordt niet uitgevoerd. Neem ook de lieden die in het buitenland leven van Nederlandse uitkeringen: zij leven als God in Frankrijk maar mogen van activistische ‘lange mars door de instituties’-rechters niet op hun uitkeringen worden gekort. Van diezelfde klasse van boven-ons-gestelden mocht er ook geen specifiek onderzoek komen naar uitkeringsfraude door Turken, want stigmatiserend. Schoolboeken moeten worden herschreven om politiek correct te zijn. Op de Gerrit Rietveld Academy werd een debat gecensureerd omdat er behoefte was aan ‘safe spaces’. Door bouwputten kunnen ondernemers hun klanten niet meer ontvangen – dat wordt dan maar benoemd als “kunst”.

Sowieso mogen kunstencentra niet meer naar Witte de With vernoemd zijn – zeeliedenbuurten krijgen andere namen (behalve dan in Urk). De buste van Maurits die uit de ontvangstruimte van het Mauritshuis werd verwijderd is een casus op zich. Voortdurend worden mensen met geld en media-aandacht beloond voor het consequent ondermijnen van alles wat deze maatschappij nog een beetje samenhoudt. In het lijsttrekkersdebat van de gemeenteraadsverkiezingen werd er meer gedebatteerd over een naamsverandering van de J.P. Coentunnel dan over onderwijs en zorg: de school die naar hem heet is ondertussen van naam veranderd, want “koloniaal verleden”. Zelfs het laatste restje patriottisme moet kapot. Als dat geen cultuurmarxisme is...

Nuttige idioten
Deze voortdenderende cultuurveranderingen en vrijheidsbeperkingen worden ondersteund door een leger van nuttige idioten, die zelfs onderdrukking zien in lintjesregens en Cowboy en Indianenfeestjes. De Hema verving ‘paaseieren’ door ‘verstopeiren’. Oh ja, hadden we actiegroep de Grauwe Eeuw al genoemd? Die Sinterklaasvierders met “bloed en botsplinters” wilde bedekken en vaste gesprekspartner van de gemeente Utrecht bleek te zijn? Zij bekladden VOC-monumenten en kwamen er mee weg. Met dit in het achterhoofd is het begrijpelijk dat mensen de hakken in het zand zetten bij Zwarte Piet. Als je nu Zwarte Piet aanpast, dan moet je over tien jaar de paashaas aanpassen, want dierenobjectificatie. Klinkt absurd? Er zijn al actiegroepen tegen de sprookjesfiguren van de Efteling. Die zouden ‘racistisch’ zijn.

Het is gewoon teveel om op te noemen. Wie de deur op een kier zet, krijgt direct een lawine binnen. Ik moet afronden. Steun de Nieuwe Kerk en tot 22 juni!

https://politiek.tpo.nl/2018/06/20/sid- ... poelt-ons/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4999
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor sjun » Zo Jun 24, 2018 8:08 am

Multiculturalism: The Liberal Wet Dream
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18909
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor King George » Ma Jul 09, 2018 12:04 pm

Wat was er in 2002 nou eigenlijk verkeerd aan deze haar- en haarfijne en mes- en messcherpe analyse?

Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41291
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Di Jul 10, 2018 1:00 am

“Niemand is voornemens om de geschiedenis van Europa te herschrijven”

Geplaatst op 7 juli 2018

Afbeelding

Zouden de Afro-Amerikanen het goed vinden wanneer men Martin Luther King in een speelfilm door een blank persoon uit de zuidelijke staten zou laten spelen? Zo´n blonde kerel met een bril, een onberispelijke scheiding en een korte broek aan? Of wat zouden de Bantoe wel niet zeggen wanneer plotseling Nelson Mandela in een geschiedenisboek als blanke Boer afgebeeld zou worden? Waarschijnlijk zou geen van de genoemde groepen dat tolereren en de barricades opgaan. Ze zouden zeggen dat men niet met hun “geschiedenis” zou mogen spotten, dat de genoemde historische personen allemaal geen Europeanen waren, maar Afrikanen met een donkere huid en dat men dit ook nu nog zou moeten respecteren. Misschien zouden ze zeggen dat men door zo´n voorstelling van zaken de geschiedenis naderhand wil herschrijven of een bepaalde groep mensen van deze aarde wil opvoeden.

Op de BBC wordt in samenwerking met Netflix al jarenlang iets ondernomen dat in de Engelstalige internetdiscussie bekend geworden is als “blackwashing”. Want de BBC is geen inspanning teveel om de op dit moment reëel geworden multi-etnische en multiculturele samenleving van Groot-Brittannië ook in films en op de tv te representeren. Ongeacht het feit dat deze of gene historische figuren duidelijk en zeer specifiek tot bepaalde etniciteiten en nationaliteiten gerekend kunnen worden, desbetreffende bepaalde biologische en culturele kenmerken hebben, reconstrueert de BBC hun geschiedenis. Zo wordt in “Troy – Fall of a Cityde in de Griekse bronnen blonde en blanke Achilles door een Afrikaanse acteur gespeeld. Zo verging het ook Zeus, de god van de Grieken, die een Grieks aangeklede Centraal-Afrikaan werd die Engels spreekt en een script opdreunt dat misschien door een driejarige werd geschreven.

Dat het daarbij niet om incidentele gevallen gaat, laat ook de school- en internetserie voor kinderen zien, die zich bezighoudt met de Britse geschiedenis en waarin zowel Romeinen en Kelten als multi-etnische en multiculturele volkeren worden neergezet. Hoewel er bij de Romeinen hier en daar sprake was van uit Afrika afkomstige legionairs, lijkt de moedwillige verkeerde voorstelling van de Europese Kelten als Afrikanen niet alleen merkwaardig, maar ideologisch gemotiveerd. Hier dient naderhand een realiteit van de huidige Britse samenleving op het verleden geprojecteerd te worden om het narratief van het multiculturele Engeland te ondersteunen, dat “altijd al een immigratieland was”. De laatste zin, die steeds opnieuw in de discussie wordt gegooid door mensen die belang hebben bij de multiculturalisering en etnische versplintering, werd veelvuldig weerlegd. Wellicht het laatst door de prominente Britse schrijver en journalist Douglas Murray, die het sprookje van het “immigratieland Engeland” in zijn boek en in commentaren voor de pers onderzocht en demonteerde. Ondanks invasies door de Noormannen en Hugenoten waren de Britse eilanden geen immigratieland zoals dat nu het geval is. In werkelijkheid is het zelfs zo dat immigratie van de afgelopen vier decennia een historische anomalie vormt, die voordien in Europa gewoon niet bestond.

En omdat de massale immigratie uit Afrika en Azië in Engeland en heel West-Europa een realiteit is, de multiculturele en etnisch gemengde samenleving aantoonbaar is en haar gevolgen steeds duidelijker zichtbaar worden, lijkt bij de producenten en hoge jongens van de BBC de wens naar compilatie van de geschiedenis achteraf te bestaan. Net zoals de DDR en de Sovjet-Unie de geschiedenis alleen maar konden zien door de lens van de klassenstrijd, romans en kunstproducten dit narratief van de “arbeiders- en boerenstrijd” moesten volgen, zo is in het Verenigd Koninkrijk te zien dat daar een bijna identieke gedachtegang aan deze ontwikkeling ten grondslag ligt. De geschiedenis wordt ideologisch met de ogen van globalisten en multiculturalisten bekeken, die een Engeland willen dat op dit moment in beginsel bestaat, maar in het verleden niet voorhanden was. En historici zullen weten hoe belangrijk de geschiedenis ook voor het heden en de toekomst is. Wie beslag kan leggen op de geschiedenis bepaalt grotendeels de tijdgeest van het eigen heden en van de toekomst. Zo probeerden alle regimes, liberaal-democratisch of niet, de geschiedenis in hun zin te duiden.

Nieuw is voor mij alleen dat nu achteraf Margarete van Anjou, een in de geschiedenis van Engeland belangrijke vrouw, een ouder wordende Afrikaanse was. Of dat van broeder Tuck uit Robin Hood een Commonwealth burger uit de koloniën wordt gemaakt, terwijl Guinevere uit de koning Arthur sage wordt omgevormd tot Oriëntaals-Afrikaanse juffrouw.

Met het oog van een globalist is dit natuurlijk geen probleem, omdat daar de gedachte achter zit dat er geen enkele etnische identiteit bestaat, dat volkeren in principe fantasieën zijn en culturele eigenheden niet verdergaan dan de anderssoortigheid van de lokale keuken. Dat het “volk” niet bestaat en alleen maar dient ter uitsluiting, zoals Robert Habeck van de Groenen zegt.

Zulke compilaties van de geschiedenis, die zo ver gaan de eigen etnische identiteit te ontkennen, bestaan noch in Afrika noch in Azië. Zodoende blijven alleen Europa en het Europese westen als ruimtes over die door dit soort zelfcensuur gegrepen worden, die zo ver gaat de eigen Europese afstamming uit de eigen geschiedschrijving te wissen. Als we dit narratief tot het einde toe door denken, dan betekent dit uiteindelijk dat er geen Europeanen en geen blanken bestaan, alleen nog maar mensen. Dan speelt het immers geen rol of broeder Tuck Afrikaans of Europees is, omdat we allemaal gelijk zijn, hoewel we dat duidelijk optisch en cultureel niet zijn.

Maar zou het dan niet het concept van het multiculturalisme overbodig maken als sowieso iedereen gelijk is? In werkelijkheid is deze thematiek een moeilijk thema en wij zouden in ieder geval nog zeggen dat wanneer een Française met ouders uit Afrika en Europa Jeanne d´Arc op een straatfeest wil uitbeelden, zoals onlangs in Frankrijk gebeurde, daarvan het Avondland niet ten onder gaat. Zolang zij zichzelf cultureel in Europa verankerd ziet, kan men dat als succes van de culturele integratie boeken. Maar om in films, op tv en in geschiedenismateriaal, dat aan miljoenen mensen in eigen land gepresenteerd wordt, het eigen volk naderhand te multiculturaliseren en de eigen geschiedenis te veranderen, is een aanval op de identiteit van de Europese volkeren als blanke volkeren, omdat de poging wordt ondernomen de eigen geschiedenis van de volkeren te scheiden en als kapotte mozaïeksteentjes door de ruimte van krankzinnige fantasten te laten vliegen.

We hoeven niet meteen de ondergang van het Avondland op te roepen wanneer een Française van Afrikaanse en Europese afstamming zich met haar vaderland verbonden voelt en graag Jeanne d´Arc tijdens een straatfeest wil spelen. Maar we zouden ons zorgen moeten maken wanneer weldra schilderijen van Mona Lisa overgeschilderd worden, haar huidskleur door kunstenaars achteraf donkerder wordt gemaakt of dat er een ARD-documentaire over Frederik de Grote wordt uitgezonden, waarin de hoofdrol door een visser uit Benin gespeeld wordt, die pas gisteren aan de kusten van Italië aan land werd gespoeld.

In die zin: er zijn genoeg oorspronkelijk uit Afrika en Azië afkomstige staatsburgers in Europa, die graag de geschiedenis van de Europeanen met hen verder willen schrijven en erbij willen horen. Men hen zou je de toekomst gezamenlijk vorm kunnen geven in plaats van de geschiedenis achteraf te verminken.

Bron: https://younggerman.com

Door: “Young German”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/07/07 ... schrijven/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71994
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Ariel » Wo Jul 11, 2018 10:59 am

Afbeelding

Spoiler! :
De arrogantie van de macht zien we op elk maatschappelijk gebied toeslaan maar momenteel het ergst bij het ’klimaatakkoord’. Dat wil de Nederlandse bevolking vormen van energieproductie opdringen die inefficiënt en onvoorstelbaar duur zijn, terwijl er geen noodzaak is om dat te doen.

Vandaag stond in deze krant een overzichtsstuk over dat klimaatakkoord, met een paar quotes van prof. Kroonenberg. Hij roept serieuze vragen op over zeeniveaustijging maar hij heeft niet gesproken bij de bijeenkomsten waarop dat klimaatakkoord tot stand kwam, aangezien hij niet was uitgenodigd.

Clubjes van ongekozen elites gaan onze samenleving tot in haar diepste poriën transformeren op basis van de gedachte dat ons klimaat gered moet worden. De opvatting dat het klimaat niet gered kan worden omdat we er geen greep op hebben, komt bij die elites niet voor. Zij geloven dat we ons in een levensgevaarlijke fase van door mensen veroorzaakte klimaatopwarming bevinden, en die zouden we kunnen omdraaien en de atmosfeer laten afkoelen.

Er zijn talloze hoogleraren en deskundigen die dat kul vinden - maar zij worden in het debat zoveel mogelijk verzwegen, of zelfs gedemoniseerd. We bevinden ons nu in een vorm van gekte die aan de Middeleeuwen doet denken. We hebben de staatsmacht overgedragen aan ongekozen klimaatalarmisten die het einde der tijden aankondigen.

Dit doet denken aan het ondemocratische bouwwerk van Brussel, dat ons continent onherkenbaar wil veranderen in een unie waar weinigen om vragen. Ook daar is macht geconcentreerd in groepjes die we niet kunnen afzetten en wegsturen en immuun zijn voor onze stem. Ze spelen elkaar de bal toe, en niet alleen de bal maar ook grote bedragen voor hun salarissen en bonussen en, bij de commissie, voor een extravagante levensstijl die in overeenstemming is met die van de supranationale jetset.

Het gekonkel rondom de benoeming van Femke Halsema tot burgemeester van Amsterdam is ook een voorbeeld van de arrogantie van de macht. In de grootste stad van het land kan de bevolking niet de eigen burgemeester kiezen, maar doen belangenclubjes dat teneinde de greep op besluitvormingsprocessen vast te houden. Individuen die niet deel uitmaken van de elites, maken geen kans.

Hetzelfde gekonkel zien we bij de benoeming van de Nederlandse vertegenwoordiger bij de Wereldbank, een heerlijke baan voor een politicus die even de luwte in moet en daar flink aan de afbetaling van zijn hypotheek kan werken, hoewel, werken, als je het bezoek aan de cocktailparty’s in Washington DC werken kunt noemen.

De arrogantie van de macht beperkt zich niet tot de politiek. De met belastinggeld op de been gehouden staatsmedia doen volop mee aan het conserveren van bestaande, vaak ongrijpbare machtsstructuren. Volg een tijdje het NOS Journaal en Nieuwsuur, de belangrijkste nieuwsvoorzieningen van de publieke omroep, en dan zie je de agenda’s die impliciet gevolgd worden en die naadloos aansluiten bij die van de gevestigde ideologische machten. Ik weet niet eens of de redacties zelf beseffen dat ze dat doen, zo vervlochten zijn ze met links-progressieve normen en waarden.

Bij kranten zie je hetzelfde verschijnsel; wat niet past in de ’narratives’ over de actualiteit en de politiek, wordt niet benoemd en blijft verzwegen, zoals de tegendenkers zelden of nooit het woord gekregen hebben bij het klimaatdebat, dat dus nooit een debat is geweest.

De druk van bovenaf, door de politieke en mediale machtsgroepen, is dus gigantisch - en tegelijkertijd ’voelen’ de meeste mensen dat ze gemanipuleerd worden en geen greep meer hebben op hun eigen leefomgeving.

"Ongekozen elites spelen elkaar de bal toe"
Lange tijd mocht er niet gediscussieerd worden over migratie. Dat gebeurde onder het mom van het bestrijden van racisme en discriminatie. Racisme en discriminatie bestaan, maar dat had een discussie over het toelaten van vele honderdduizenden economische migranten niet mogen verhinderen. Wie dat poogde, werd direct van racisme beticht.

Nog steeds is het lastig voor critici van massale migratie om ongestoord te publiceren. Wierd Duk, in korte tijd uitgegroeid tot een van de sterreporters van deze krant, wordt online op smerige wijze belasterd en bedreigd door linkse agitatoren. En ook Rob Hoogland, in elk opzicht de gigant van De Telegraaf, wordt met beledigingen en bedreigingen overstelpt.

De leden van de elites wisselen soms van plek en baan, maar ze blijven onderdeel van een lastig te slechten bastion van belangen die niet door de meerderheid van de bevolking wordt gedeeld. Die meerderheid moet dus continu worden opgevoed, ofwel gemanipuleerd. Dat gaat zonder gewetenswroeging, zoals het opmerkelijke fenomeen Kajsa Ollongren, onze minister van Binnenlandse Zaken, laat zien. De enige manier om tussen verkiezingen de macht te corrigeren was het referendum. Dat ging de elites te ver. En dus schaften de machthebbers via de elegante hand van mevr. Ollongren het raadgevend referendum af. Ik ben benieuwd hoe dat hoofdstuk in de geschiedenisboeken belandt.

Het afschaffen van gasgebruik is zo’n fundamentele ingreep in de samenleving, dat een bindend referendum daarover noodzakelijk was geweest. Maar we mogen niet gehoord worden. De machthebbers hebben ons niet nodig.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 38965
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Mahalingam » Di Jul 17, 2018 11:02 am

"Krijg de ballen ! "zegt het CPNB tegen de gendergekkies en de indentity politics van de social warriors.
CPNB verandert keuze voor twee mannen niet
Het Boekenweekthema zal in 2019 ‘De moeder de vrouw’ blijven, naar een gedicht van Martinus Nijhoff, en de auteurs van het Boekenweekgeschenk en het Boekenweekessay zijn onveranderd gebleven: Jan Siebelink en Murat Isik.
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/cpnb-verandert-keuze-voor-twee-mannen-niet~b243af6a/

Er is wel een zoenoffer gedaan:
Als tegemoetkoming zal de CPNB tijdens de Boekenweek 2019, die op 23 maart begint, naast het geschenk van Siebelink en het essay van Isik, een gedicht van een hedendaagse ‘dichteres’ weggeven aan boekhandels en bibliotheken.

Welke hedendaagse ‘dichteres’ gaat het worden.? Ik verwacht veel leven en misbaar in het kippenhok.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41291
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Za Aug 18, 2018 12:06 am

De zwevende multiculti

15 augustus 2018 - Ann Moella

Afbeelding

10% is het omslagpunt waarop de samenleving overstag gaat

In haar interview (hier) met de Duitse columnist Henryk Broder, schrijft Sietske Bergsma (1) over de politieke elite, denkbeeldige aanhang aan de arm, die ‘geen grond onder de voeten heeft en toch doorloopt’, —zwevend als het ware? En zonder argumenten meteen ‘racist’ of ‘nazi’ roept.

‘Onthoud: Uw argwaan is onderbuikgevoel,
uw kritiek is racisme,
uw verzet is fascisme,
uw zorgen zijn een fobie
en oh ja: u bent een nazi!’ (2)


‘Wie goed luistert hoort dat het eigenlijk de geluiden van koffiekopjes en schoteltjes zijn, van tikkende klokken, een kuch en voorbijrazend verkeer in de verte. Van de behoefte in huiselijke kring te blijven waar alles overzichtelijk en veilig is.’ (1)

Ook al is hij of zij multiculturalist, ze houden niet echt van verandering...

Ik herinner mij de agressiviteit die Ayaan Hirsi Ali mocht ondervinden toen zij afstand deed van de islam en systematisch kritiek begon te leveren. Nu wordt ze bestempeld als een dissidente, die bijgevolg ‘moslima’s niet vertegenwoordigt’. Niets te maken met islam dus, dat ‘statement’ kennen we ondertussen. Volgens de Syrische academicus Sadiq Jalal Al-Azm zou het veel beter zijn om ‘pal achter alle Hirsi Ali’s van deze wereld te staan, omdat zij de diversiteit binnen de islamitische wereld aanzienlijk zouden vergroten’. Meeheulen, zwevend, met moslimfundamentalisten die ‘alle moslims willen verenigen onder de sharia is dodelijk voor de diversiteit’ (3) en impliceert niets meer dan een rampzalige alliantie gericht tégen de ‘verlichte’ moslim.

‘Everybody happy’
Het multiculturalisme, zoals ook Machteld Zee (4) dat begrip hanteert, duidt op een morele overtuiging, een haast sociale-intellectuele beweging die dwingend erop aandringt dat alle culturele groepen behandeld worden ‘met respect en als gelijken’: alle culturen zijn immers gelijk en culturele diversiteit is alleen maar verrijkend. Everybody happy.

Het bevreemdende is dat het dan uitsluitend over een religieuze minderheidscultuur gaat: dat religieuze blijkt namelijk de bindende factor en dat is heden ten dage in onze seculiere samenleving anno 2018 een merkwaardig anachronisme.

Ook wanneer deze ene culturele groep de gelijkheid M/V niet erkent en afschaft, gender-apartheid aanvaardt en seks met kinderen gedoogt, betekent dit voor de politieke elite van ‘useful infidels’ (5) geen belemmering: kwalijke praktijken in de minderheidscultuur moeten niet te hard worden veroordeeld. Nooit!

Psychologische schade
Bottomline: Iedereen heeft recht op zijn eigen minderheidscultuur en die moet door de meerderheid erkend worden. Dat is de eis. Het niet-erkennen van een groep mensen, die daardoor een vernederend of verachtelijk beeld van zichzelf krijgen, kan leiden tot ‘psychologische schade’, zoals de filosoof Charles Taylor dat beweerde. (6)

Dezelfde beroemde denker schreef ook dat een minderheidscultuur bewondering en respect verdient, zelfs als ze karakteristieken heeft die we moeten verafschuwen en verwerpen.

Om maar te zeggen: filosofen moet je niet altijd ernstig nemen.

‘Some groups are more equal than others’
Dankzij de eis tot almaar meer verrijkende diversiteit, verwachtte ik mij de voorbije jaren aan een resem pleidooien voor het belang van de Chinese cultuur in ons land, of het shintoïsme bij Japanse Belgen, of Jehova’s Getuigen, of Orthodoxe joden. Of pastavergiet-aanbidders, ik zeg maar wat.

De vaststelling is echter dat het uitsluitend gaat over hoofddoeken, boerkini’s, halalvoedsel, geen handen geven aan vrouwen, gescheiden zwemmen, de bouw van moskeeën, sharia, het bouwen van scheidingswanden om de segregatie mogelijk te maken, bidruimtes op de werkvloer... zoals Machteld Zee dat opsomt. Diversiteit is enkel diversiteit als het om islam en sharia-voorschriften gaat, zo lijkt het wel. Andere minderheden zijn bijgevolg bij multiculturalisten niet echt van tel, alleen de moslim-minderheid wordt gepamperd.

10%
Wetenschappelijk onderzoek wees uit (lees hier) dat 10% het omslagpunt is om een meerderheid te doen zwichten. Een radicale opvatting of een onwrikbaar geloof dat door 10% van de bevolking verdedigd wordt, zal door de meerderheid geadopteerd worden, zelfs wanneer die opvatting diametraal ingaat tegen de bestaande, heersende normen en waarden. ‘Tegenstanders trekken in toenemende mate aan het kortste eind, omdat ze moeten opboksen tegen de besmettelijkheid van tien procent onbuigzaamheid’. (7)

De bestaande normen en waarden als vaste grond onder de voet verdampen: de zwijgende meerderheid zweeft in het ijle. Nog volgens Sietske Bergsma, verklaart deze 10%-regel ‘het gebrek aan weerstand tegenover de huidige radicale identiteitspolitiek, die in onze samenleving taal wil beheersen, straatnamen wil veranderen, beelden wil verwijderen, biologische verschillen tussen mannen en vrouwen ontkennen en de wereld naar een ideologische utopie wil vormen.’

‘Respect voor minderheden’ verwordt uiteindelijk tot een soort eenrichtingsverkeer —een valse voorstelling, een ‘framing’ van de werkelijkheid— dat eindigt in een doodlopend steegje dat politieke correctheid heet.

Maar, wat is dat dan toch, die politieke correctheid?
Ik vat het, moedig pogend, samen in één zin. De tolerantie van het intolerante, de onderwerping aan de onverdraagzaamheid, de gelatenheid, de volgzaamheid, de afwezigheid van een kritische geest, het steeds maar vergoelijken, het minimaliseren, het negeren en wegkijken van dure feiten, het eigen hoofd in de kapblok, blind.

Het accepteren van het regressieve —terug naar donkere oorlogstijden, terug naar af, de toekomst ligt achter ons— het gelijkstellen van onderdrukking, discriminatie, seksueel geweld aan ‘cultuur’, het ontkennen van de werkelijkheid, het ontkennen van de eigen sekse, de zelfvernedering van roze mutsen-feministen, het voorstellen van de multiculturele samenleving als een ‘verrijking’, het waanbeeld dat moslims onze seculiere waarden zullen overnemen, het salonfähig maken van islamfascisme.

Het zich wentelen in orwelliaanse eufemismentaal —religie van de vrede, monocultuur is diversiteit, onderdrukking is liefde—, de onnadenkendheid, de sociale controle op sociale media, het opleggen van censuur en zelfcensuur, de onderdrukking als ‘vrije keuze’ verkopen, een tegengestelde kritische visie benoemen als ‘totalitaire vervolgingsideologie’, het onmondig maken van de burger, hem/haar ‘Stasi-visioenen’ verwijten, ‘beperkte verstandelijkheid’ toekennen en vervolgens labelen als ‘trol’, islamofoob, xenofoob, racist, het heilzaam deugzaamheidsgepronk.

Het zich verliezen in oikofoob cultuurrelativisme, de Weg met Ons-gedachte, het uitgommen van christelijke symbolen, wegzetten als diversiteit, de valse retoriek van het inclusief zijn, het zwijgen en verzwijgen, de manipulatie, het kaderen van de berichtgeving binnen een afgesproken narratief, de misleiding, de realiteitscontrole, ...

Het ridiculiseren van westerse normen en waarden, het gebrek aan respect voor het cultureel geheugen, de onteigening van onze beschaving, de Verlichting voorstellen als een metafoor, het beroven van ieders hogere idealen, het ongebreideld reguleren van wat men onze ‘vrijheid’ noemt, de kolonisering van onze thuislanden, het aansturen op steeds minder volkssoevereiniteit, het geleidelijk en stilletjesaan uitdoven van onze cultuur...

Het demoniseren van andersdenkenden, hen bedreigen, desnoods aanvallen en doden...

Het wordt donker in het Avondland. Straks gaat het spoken.
__________________________________________________

(1) zie ook Sietske Bergsma, The Fire Online
(2) Twitterbio @FaabXJR
(3) Machteld Zee, in haar proefschrift ‘Heilige Identiteiten, p. 196
(4) ibid. p.149
(5) Ricard Landes, From Useful Idiot to Useful Infidel: Meditation on the Folly of 21st Century “Intellectuals”
(6) Charles Taylor, The Politics of Recognition
(7): Sietske Bergsma, TPO

https://doorbraak.be/de-zwevende-multiculti/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41291
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Vr Aug 31, 2018 2:07 am

POLICOR NEDERLAND ANNO 2018...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41291
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Do Sep 06, 2018 1:49 am

Leven in een DDR-achtige toestand

Geplaatst op 5 september 2018

Afbeelding

De Duitse journalist Dr. Udolf Ulfkotte (1960–2017) schreef in ‘Gekaufte Journalisten’ (2014) dat we gevangen zitten in een fijnmazig net van taboes en politieke correctheid. Alleen al de verdenking tegen de politieke correctheid gezondigd te hebben, bestempelt een mens voor de rest van zijn leven tot buitenstaander. Dus doet iedereen maar z’n best om aan de spreek- en denkvoorschriften te voldoen. Wie niet meezingt in dat koor is een ‘populist’. Alsof het een doodzonde is om dicht bij het volk te staan.

Vandaag zagen we hoe dat werkt. Minister Blok moest diep door het stof en deed dat ook. Onze grondwet garandeert de vrijheid van meningsuiting, maar die wordt niet gegund aan wie kanttekeningen plaatst bij het functioneren van multi-etnische of multiculturele samenlevingen. Sommige dingen mogen gewoon niet hardop gezegd worden. Blok had niet zo direct moeten zijn en zijn onderwerp in Newspeak aan de orde moeten stellen. Deze commotie rond zijn uitspraken laat zien dat we ons inmiddels bevinden in een DDR-achtige toestand. Wie niet meehuilt met de wolven in het politiek correcte bos, wordt hard aangepakt.

Zelfs het doorgaans gematigde RD deed hysterisch met op de voorpagina: “Minister Blok van Buitenlandse zaken ligt onder vuur vanwege PVV-achtige uitspraken. Zijn politieke geloofwaardigheid is in het geding.” Het stond er nog net niet in chocoladeletters. Maar de toon was gezet. PVV-achtige uitspraken. Toe maar. En politieke geloofwaardigheid in geding. Zelfs het woord opstappen viel. Meezingen in het koor van de harde communistische en extreemlinkse, politiek correcte, hysterische kern van GroenLinks en D66 zou je uit die hoek niet verwachten.

Waarom niet de politiek correcte huilebalken de wind van voren gegeven? Waarom niet de vraag gesteld waarom Rutte wel een liegende minister beschermde, maar niet een minister die de waarheid spreekt? En vooral, waarom die multiculturele zegeningen niet eens echt onder de loep genomen? In plaats daarvan was het: “Er valt nogal wat af te dingen op de uitspraken van Blok over de multiculturele samenleving. Nederland is namelijk zelf zo’n multiculturele samenleving. Hugenoten en Joden zijn in het verleden hier gekomen en konden vreedzaam leven naast protestanten, rooms-katholieken en ongelovigen. Het eigenlijke vraagstuk hierbij is in hoeverre een meerderheid ruimte wil bieden aan een minderheid.” Een schoolvoorbeeld van misleiding en onderschatting van het echte probleem.

Om het nog maar eens te zeggen: die 12.000 Hugenoten vluchtten rond 1700 vanwege vervolging onder Lodewijk XIV om hun protestantse geloof naar Holland. Zij brachten kennis, geld en netwerk mee. Net als de vele Sefardische Joden die ons land wisten te vinden. Een land, dat toen met nauwelijks 2 miljoen inwoners nog dun bevolkt was. Dat vergelijken met de situatie waarin Nederland zich nu bevindt, is grove misleiding. En poneren dat het eigenlijke vraagstuk is in hoeverre een meerderheid ruimte wil bieden aan een minderheid is ronduit kwaadaardig.

En dan te bedenken dat Blok angstvallig vermeed te benoemen dat de islam niet verenigbaar is met de westerse waarden. Had hij dat gedaan, dan was hij ter plekke gestenigd. (met het christendom en de christelijke wortels van onze beschaving ligt dat anders. Had Blok daar flink op afgegeven, dan had hij beslist bijval geoogst, want christenen en christelijke waarden kan men nooit genoeg schofferen.) Ook vandaag werd het i-woord, islam, angstvallig vermeden. Alleen Wilders had het over de islamisering van Nederland. Hij verwoordde wat mensen met eigen ogen zien en maar al te vaak aan den lijve ervaren. Zij krijgen de details mee die de media niet willen of mogen geven. Zij zien dat de media slechts een politiek correcte selectie van het nieuws bieden en nooit de enorme negatieve gevolgen van de instroom van miljoenen moslims in de EU laten zien en zo de politici helpen zichzelf en het volk voor de gek houden.

Wijzen naar de islam wordt ten onrechte afgedaan als PVV-retoriek. Maar wat zegt de (ooit) knuffelmoslim van het Westen, Tariq Ramadan, over multicultuur?: “We zijn hier niet om westerse waarden te adopteren. We zijn hier om de VS en Canada te koloniseren en de islamitische wet van de sharia te verbreiden. Canada heeft een van de gemakkelijkste juridische systemen om te penetreren en de sharia van binnenuit te bevorderen. Maar als dat niet werkt, zullen we niet aarzelen om gewelddadige Jihad te gebruiken.”

En dichterbij; waar is die mooie multiculturele samenleving? Vraag het de autochtone bewoners van de Schilderswijk, van Kanaleneiland, van Molenbeek in België, van Luton in Engeland, van Malmö en Rinkeby in Zweden. Vraag het de inwoners van Chemnitz. Vraag het de Joden die geen keppeltje meer in de openbare ruimte kunnen dragen. Vraag het aan het personeel van brandweer, ambulance en lijnbussen, de leraren voor de klas, de verplegers op EHBO-posten. Vraag het de nabestaanden van de inmiddels 2000 slachtoffers van terrorisme (en een veelvoud aan zwaargewonden) binnen de EU. Vraag het de ouders van de 1400 slachtoffers van misbruik in het Britse Rotherham of de meer dan 1000 in Telford. Slachtoffers niet alleen van een mislukte multiculturele droom, maar ook van de autoriteiten en de pers die de illusie van een mooi multiculturele samenleving in stand wilden houden en dus gewoon een andere kant opkeken.

Als de integratie niet slaagt, is dat de schuld van de meerderheid die niet genoeg inschikt... Ja, ja. Maar hoe zit dat dan met de ooit christelijke meerderheid in Klein-Azië? Met de Afghanen, die ooit boeddhisten en aanhangers van de leer Zoroaster waren? Met de Hindoes in Pakistan? Met de christenen in Egypte? Met de bewoners van de Balkan, die de knechting door de islam nu nog in het collectieve bewustzijn meedragen? Met Europa, dat tot tweemaal toe op het nippertje aan de bekeringsdrang van de islam ontsnapte? En wat zien we nu voor onze ogen afspelen in Indonesië? Hoe gaat het er in Nigeria aan toe? Hoe staat het met de laatste christenen in Irak? Met de Kopten in Egypte? Allemaal (ooit) meerderheden, die wel erg ver ingeschikt zijn. Meestal kwaadschiks...

Schandalig hoe vandaag welhaast iedereen in de Tweede Kamer zijn politiek correctie nummertje wilde maken en tegelijk zijn verborgen agenda wilde uitvoeren. Zo zette Klaver fors in op de verhouding tussen Blok en zijn ambtenaren. Geen wonder. Het is een publiek geheim dat meer dan de helft van de ambtenaren het niet ziet zitten om loyaal te werken voor een politicus tegen wiens politieke opvattingen zij bezwaren hebben. Blok als VVD-er is inmiddels ervaringsdeskundige. En verder veel borstklopperij: wij in Nederland doen het goed. En – heel verontrustend – we gaan door met in Europees verband veel migranten op te vangen!

Wat niet duidelijk werd, is wat de verrijking van multicultuur inhoudt. Of het moet zijn dat we nu leven in een open samenleving vol betonblokken waarin je desondanks ‘zomaar’ doodgestoken kan worden. Een samenleving, waarin een politicus beveiligd moet worden (tegen wie?) en ongestraft elke maand honderden malen op de schunnigste en meest kwaadaardige manier bedreigd kan worden. Een samenleving waarover de WRR concludeert: Meer diversiteit hangt samen met:

– Lagere ervaren buurtcohesie en thuisgevoel;
– Toename onveiligheidsgevoel en criminaliteit;
– Lagere economische groei in West-Nederland en in regio’s met veel hoogopgeleiden.

Vandaag bleek weer eens dat de politiek correcte partijen geen boodschap hebben aan de autochtone Nederlander. Die mag inschikken of stikken. En dus werd het realisme van Blok weg gekletst en bleef het echte probleem onbenoemd. En Blok? Hij boog dieper dan diep en mocht, politiek gecastreerd (Wilders), blijven. Voor zoiets is het woord plucheplakken uitgevonden.

Door: Wim van Schaik

https://ejbron.wordpress.com/2018/09/05 ... -toestand/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41291
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Zo Sep 23, 2018 3:11 am

Oud verzetsleider DDR ziet steeds meer overeenkomsten met huidige tijd

Xander, 22-09-2018

Afbeelding
Massa demonstratie van bijna een miljoen burgers tegen het socialistische SED regime in Berlijn op 4 november 1989. Bijna 30 jaar later lijkt de SED (die in de jaren ’80 als slogan ‘Das schaffen wir!’ had) alsnog te hebben gewonnen, aangezien een voormalige DDR ‘agitprop’ expert nu al jarenlang kanselier van Duitsland (en daarmee feitelijk ook de EU) is (Afbeelding: Getty Images (2)).

Moderne massamedia hebben zelfde rol als verspreiders van staatspropaganda aangenomen – Citaat Oxford migratie expert: Teveel immigratie vernietigt gemeenschappelijke identiteit en solidariteit

Een leider van het verzet in het voormalige Oost Duitsland, Angelika Barbe, waarschuwt dat er steeds meer overeenkomsten zijn tussen het toenmalige onderdrukkende communistische regime en de regering van Angela Merkel. Ook ziet ze dat de massamedia eenzelfde rol als verspreiders van staatspropaganda hebben aangenomen. Net als destijds in de ‘Deutsche Demokratische Republik’ worden burgers die actief hun vrijheid proberen te verkrijgen of behouden, verketterd en vervolgd. De conclusie is dat de periode van echte vrijheid en democratie in Europa tot het verleden behoort, en onze samenleving opnieuw stapsgewijs wordt -en deels al is- overgenomen door extreemlinkse, zichzelf ‘progressief’ noemende krachten.

DDR verzet ziet steeds meer parallellen
DDR 2.0 is anno 2018 een hard feit geworden, ook al vinden veel mensen dit nog altijd overdreven. Echter niet door mensen die tientallen jaren lang zuchtten onder het juk van totalitaire linkse regimes zoals in het voormalige Oostblok. Niet voor niets verzetten de Oost Europese landen zich hevig tegen de massale immigratie van enorme aantallen moslims, die wordt uitgevoerd om de traditionele vrije Europese samenleving opzettelijk te ondermijnen en uiteindelijk te doen instorten, zodat op de puinhopen van chaos en armoede een vanuit Brussel geregeerde geïslamiseerde federale EU-superstaat kan worden opgericht: ‘Eurabia’ of ‘Eurafrika’, zoals critici dit streven ook wel noemen.

Angelika Barbe riskeerde lijf en leden –en daardoor die van haar hele familie- door actief te zijn voor het wijd verspreide verzetsnetwerk in de DDR, dat bestond uit mensen die weigerden zich te conformeren aan het zichzelf ‘democratisch’ noemende socialistische regime, dat mensen die naar het –toen nog vrije- West Europa wilden vluchten met muren en prikkeldraad tegenhield, en degenen die het toch probeerden doodschoot. Het netwerk verzette zich tegen het uitleveren van de burgers aan de willekeur van de staat en tegen het massale onrecht dat het volk werd aangedaan. Ze organiseerden ‘illegale’ hertellingen van de gemanipuleerde verkiezingen in 1989, en de vele massademonstraties die uiteindelijk mede leidden tot de val van de Muur.

‘Teveel immigratie vernietigt identiteit en solidariteit’
De meeste Duitsers en Europeanen beseffen het nog niet, maar onze maatschappij is in snel tempo een ‘DDR 2.0’ aan het worden. Barbe citeert bijvoorbeeld ‘Oxford’ migratie expert Paul Collier, die schreef dat ‘het wonder van de nationale staat is dat er een gemeenschappelijke identiteit wordt gecreëerd, die solidariteit mogelijk maakt. Teveel immigratie vernietigt deze orde.’

Burgerprotesten –zoals recent tegen het vele migrantengeweld- zijn nog net niet verboden zoals destijds in Oost Duitsland, maar veel scheelt het niet meer. Net als toen zetten de heersende politici en media deze protesten in de verboden en verafschuwde hoek van ‘racisten’, ‘extremisten’ en zelfs ‘nazi’s’, enkel omdat deze mensen een niet politiek-correcte mening hebben.

Gevestigde orde verkettert opnieuw mensen met niet politiek-correcte mening
De toenmalige SED dwong gehoorzaamheid en volgzaamheid af door activisten en hun gezinnen en families te dreigen met gevangenisstraf. Een kleine drie decennia na de val van de Muur lopen Duitsers die openlijk achter de AfD staan of daar lid van zijn, en/of openlijk kritiek uiten op het beleid van de regering, opnieuw het gevaar om hun carrière kwijt te raken en zelfs ontslagen te worden. Her en der konden AfD’er ook al geen huis meer kopen of huren, of raakten ze hun zaak kwijt omdat de huur van het pand werd opgezegd.

Er zijn ook parallellen te trekken met Nederland aan het begin van de Tweede Wereldoorlog, toen het overgrote deel van de massamedia slaafs medewerkten met de Duitse bezetter, en de later zo vereerde verzetsstrijders aanvankelijk ook ‘subversieve en vijandige elementen’ noemden, die met hun verzet de vrede en de samenleving maar in gevaar zouden brengen. Op exact dezelfde wijze worden vrijheidspartijen en hun leiders en volgelingen nu weer gedemoniseerd, en wordt gedaan alsof hun standpunten, vooral hun verzet tegen de massa immigratie en de islam, door slechts een klein groepje ‘extremisten’ wordt aangehangen.

‘Staat garandeert veiligheid burgers niet meer’
De burgers gaan de straat op omdat de staat het laat afweten, en hun veiligheid niet meer garandeert,’ zei Barbe deze week tijdens een bijeenkomst. ‘Dat is echter wel de hoogsteigen taak van de staat. De kartelpartijen, die al jaren het recht breken, zijn niet bevoegd de burgers te beschuldigen van wettelijke overtredingen. Ze zouden juist hun opgeheven vingertje waarmee ze de burgers willen heropvoeden achterwege moeten laten.’

De demonstratiecultuur hangt samen met de welkomscultuur. Als er steeds meer dodelijke ‘ongelukken’ zijn, die natuurlijk allemaal ‘incidenten’ worden genoemd, is daar plotseling een ‘verbond tegen rechts’ dat zich verzamelt en waarschuwt zulke ‘daden niet te instrumentaliseren’...’

Geen hulp aan vluchtelingen, maar Umvolkung
De eerder genoemde (Universiteit van) Oxford migratie expert Paul Collier verklaarde in een interview met Welt dat ‘alle mensen die nu bij jullie komen uit veilige derde landen afkomstig zijn. Duitsland heeft niet één Syriër van de dood gered.’ (1)

Wat er nu gebeurt is dan ook niet het opvangen van oorlogsvluchtelingen, maar regelrechte ‘Umvolkung’, het stapsgewijs uitwisselen en uitwissen van de autochtone bevolking en hun cultuur en gebruiken voor die van de islam. En voor wat dat voor onze samenleving betekent hoeft u alleen maar een blik over de grenzen te werpen naar de meeste landen waar deze intolerante, discriminerende, onderdrukkende en militante religieuze ideologie het voor het zeggen heeft gekregen.

Xander

(1) Epoch Times
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... idige-tijd
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41291
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Za Okt 13, 2018 10:06 pm

Politiek-correcte barbarij: “Vluchtelingen” en draagsters van hidjabs moeten politieagent worden

Geplaatst op 13 oktober 2018

Afbeelding

Het verlies van de binnenlandse veiligheid en de capitulatie van de rechtsstaat kunnen de burgers live volgen in de sociale media. Gevoelsmatig dagelijks is daar inmiddels waar te nemen hoe een migrantenmeute politieagenten aanvalt, deze tegen de grond slaat of hen – onder beledigingen van de aanvallers – op de vlucht doen slaan.

De Duitse politie was tientallen jaren lang een van de meest in hoog aanzien staande instellingen van het land. Nauwelijks een autoriteit kon haar met betrekking tot geloofwaardigheid en reputatie binnen de bevolking ook maar evenaren. Maar sinds Merkel´s grensopeningen wordt de totale overbelasting van de politie steeds duidelijker. Hoever deze capitulatie van de rechtsstaat al gevorderd is, wordt in de “Spiegel”-bestseller “De destabilisering van Duitsland – het verlies van de interne en externe veiligheid” schrikbarend duidelijk gedocumenteerd.

De ontstane rechteloze zones in de grote steden, de “No-Go-Areas”, dreigen zich nu enorm uit te breiden. Aangedreven door het geweld van de Arabierenclans zijn er inmiddels stadsdelen ontstaan waar alleen al het betreden voor politieagenten, maar ook voor reddingskrachten, medewerkers van de ordedienst en zelfs voor postbodes, kan uitmonden in levensgevaarlijke situaties.

“Duitser-vijandigheid” door Arabierenclans
In Berlijn zijn de toestanden op dit moment zo miserabel, dat zelfs beroepsrelativeerders zoals de Senator Binnenlandse Zaken Andreas Geisel (SPD) de realiteit niet langer kunnen ontkennen. Hij sprak van een “Duitser-vijandigheid” en van een agressieve sfeer in de stad. Vooral in stadsdelen met traditionele Arabische migrantengroepen is deze Duitser-vijandigheid groot.

“We registreren vooral bij van oorsprong Arabische groepen een toenemende verbale agressiviteit”, bevestigt Winfried Wenzel, woordvoerder van de Berlijnse politie, de escalatie in de stad. Volgens hem zouden beledigingen zoals “kloten Duitser” of “kloten Duitse smeris” vooral in Neukölln, Wedding en Berlin-Mitte wijdverbreid zijn.

Berlijnse politieschool: aandeel van politieleerlingen met een migratieachtergrond bedraagt 45%
Tegelijkertijd legt de politiek echter de focus op het aanstellen van veel migranten bij de politie. Dit wordt met een deels drastische afname van de toelatingseisen uit alle macht doorgedrukt.

Op de Berlijnse politieschool bedraagt het aandeel politieleerlingen met een migratieachtergrond al 45%. In 2015 was dit nog 27%. De leiding van de politieschool moest verder toegeven dat 20% van de 1200 politieleerlingen problematisch zou zijn.

In het jaar 2017 werden 35 tuchtzaken gestart, onder andere wegens het toebrengen van lichamelijk letsel, belediging, tentamenbedrog en wegblijven van de dienst. Gevreesd moet worden dat er weldra honderden politieagenten in uniform en met vuurwapens door Berlijn patrouilleren, die zelfs door de links-groene politieleiding als problematisch worden beschouwd.

Berlijnse toestanden: Arabisch ex-bendelid wordt politieagent
Welke clientèle ondertussen door politieke druk binnen de politie werd opgenomen, kon men meemaken in het kakelbonte Berlijn. Daar werden de sollicitaties voor de politiedienst van de voormalige veelpleger Fadi Saad meermaals afgewezen. In ieder geval zo lang, totdat de normale procedure door politici tot politieke zaak werd verklaard.

Na interventie van de leiding van de autoriteit mocht de 35-jarige Palestijn van geboorte toch aan zijn dienst beginnen. En dat, hoewel hij een bekennend lid van de beruchte straatbende Araber boys 21 was, die vooral in Berlin-Wedding de autochtone bevolking met bruut geweld in het nauw bracht. Fadi werd eerder veroordeeld voor toebrengen van lichamelijk letsel en roofzuchtige chantage en staat meer dan 25 keer als verdachte in aangiftes genoteerd.

Omdat hij na zijn criminele carrière korte tijd in Neukölln als kwartiermeester was aangesteld, verklaarde niemand minder dan Angela Merkel hem tot voorbeeld voor een gelukte integratie en nam hem mee op een staatsbezoek naar het Élysée-paleis. Sinds 31 augustus 2016 werkt de Duits-Palestijnse voormalige crimineel Fadi Saad als politieagent in Berlijn.

Politieagenten worden vanwege regering-kritische commentaren overspoeld met disciplinaire procedures
En dat in een tijd, waarin (Duitse) politieagenten vanwege regering-kritische postings op Facebook door de politieleiding met aangiftes en disciplinaire maatregelen worden overspoeld en monddood gehouden worden.

En de toestanden binnen de politie dreigen nu binnen korte tijd aanzienlijk slechter te worden. De secretaris van de Duitse Steden- en Gemeentebond, Gerd Landsberg, heeft de volgende stap voor de reorganisatie al geëist. Zo heeft hij zich ervoor uitgesproken vluchtelingen in de politiedienst in te zetten. Zijn motivering daarvoor luidt: “Een politieagent met migratieachtergrond heeft het mogelijk bij conflicten tussen vluchtelingen gemakkelijker om deze conflicten op te lossen.”

CDU-man Polenz wil islamitische politieagentes met hidjab
En de CDU-politicus Ruprecht Polenz zette zich ervoor in om voor islamitische politieagentes de traditionele islamitische hoofddoek, de hidjab, als officieel deel van het uniform in te voeren. Desbetreffende plannen in Schotland becommentarieerde hij op zijn Facebook-pagina als volgt: “Het wordt tijd dat de Duitse politie dat ook doet.”

Hidjab-politieagentes in Duitsland zouden volgens Polenz laten zien dat “gelovige moslima´s een mannenberoep in het kerngebied van de staatkundige soevereiniteit kunnen uitoefenen”. En bij Ruprecht Polenz gaat het niet om een onbelangrijke backbencher. Hij was voorzitter van de Commissie Buitenlandse Zaken en secretaris-generaal van de CDU.

Bovendien was Polenz 16 jaar lang lid van de ZDF-televisieraad en 10 jaar lang president van de Duitse Atlantische Vereniging, een lobbyorganisatie van de NAVO. Hij nam ook deel aan de Bilderberg-conferentie in Chantilly.

Niet het prestatieprincipe, maar migratieachtergrond belangrijkste criterium
Het prestatie-idee is deze samenleving volledig kwijtgeraakt. Het gaat er niet meer om de beste en meest gekwalificeerde mensen te rekruteren, maar de migratieachtergrond wordt uitgeroepen tot het beslissende criterium.

Dat is een duidelijke bevoordeling van migranten, die zich ook later bij bevorderingen voortzet en kwaad bloed zet binnen veel politiebureaus. De politieke leiding van de politie meet de graad van haar moderniteit af aan hoeveel migranten een hogere functie krijgen, terwijl de gewone politieagent in door asbest besmette schietbanen moet trainen, zoals in Berlijn.

Bron: https://philosophia-perennis.com

Door: Stefan Schubert

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/10/13 ... nt-worden/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Samenleving & Integratie”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten