Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

In dit forum kunnen we de problematiek met betrekking tot integratie en multiculturele samenleving bespreken.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Vr Apr 15, 2016 12:23 pm

Kleine bloemlezing uit het Groot Logboek Der Taalverloedering

Geplaatst op 15 april 2016

Afbeelding

‘Racist’

Oorspronkelijke betekenis: Iemand die anderen bij voorbaat veroordeelt op grond van zijn huidskleur of ras.

Nieuwe betekenis: Scheldwoord voor realisten en mensen met gezond verstand.

‘Duurzaam’

Oorspronkelijke betekenis: Sterk. Blijvend. Degelijk. Bestand tegen de tand des tijds.

Nieuwe betekenis: Links verzamelbegrip voor alles dat het leven volstrekt onnodig en om zinloze redenen ingewikkelder en duurder maakt. Populair bij vrouwen.

‘Respect’

Oorspronkelijke betekenis: (Hoog)achting of waardering die je kunt verdienen door iets te bereiken, door opgedane wijsheid, kennis en kunde, of door iets te doen dat ten goede komt aan anderen. Iets dat je hoort te geven aan hen die dat verdienen, zonder er iets voor terug te vragen.

Nieuwe betekenis: Iets dat je kan eisen zonder dat je het verdient of zonder er iets voor terug te hoeven doen; iets dat je geeft aan mensen met een grotere bek en dikkere spierballen dan jij.

‘Nee’

Oorspronkelijke betekenis: ‘Nee’.

Nieuwe betekenis: ‘Ja’.

Geplaatst door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/04/15 ... loedering/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jun 05, 2016 2:09 am

Hoe diplomaten over Afrikanen spreken: “honden en slaven” of “uitschot van Afrika”

Geplaatst op 4 juni 2016

Afbeelding
Somalische “kernfysici”...

Europeanen worden er snel van verdacht racisten te zijn. Bij de minste of geringste verdenking van een politiek niet correcte uitlating is er in ieder geval sprake van een enorme kreet van verontwaardiging. Dat is blijkbaar compleet anders wanneer diplomaten zich minachtend over “migranten” uitlaten.

In Afrika zorgt op dit moment een meer dan minachtende uitlating van een Egyptische VN-diplomaat voor opschudding, die zwarte Afrikanen onlangs tijdens een officiële VN-conferentie in Kenia “honden en slaven” genoemd zou hebben. Niet één Europese krant berichtte hier tot nu toe over. Je moet je eens voorstellen dat een Europeaan zich zo over een Afrikaan had uitgelaten. In dit geval echter kijken onze Europese toonaangevende media liever gewoon de andere kant uit – zoals zo vaak.

Hier zit systeem achter. Ter herinnering: de diplomatieke vertegenwoordiger van het Afrikaanse land Kongo bij de VN in Genève noemde de “migranten”, die sinds het voorjaar van 2011 naar Europa stromen, openlijk het “uitschot van Afrika”. Hij noemde de door ons als “potentiëlen” verwelkomde medeburgers zelfs heel openlijk “ratten”.

In Duitsland noemen politici immers ook de eigen bevolking graag “ratten”, in ieder geval dat toenemende deel dat vraagtekens plaatst bij hun politiek. Duitse politici mogen ongestraft het eigen volk beledigen als “ratten”, “meute” en “gespuis” – de VN-diplomaat Serge Boret Bokwango heeft dat met het oog op zijn Afrikaanse medeburgers voorgedaan.

VN-diplomaat Serge Boret Bokwango geniet diplomatieke onschendbaarheid en hoeft in Europa vanwege zulke uitlatingen niet bang te zijn voor strafvervolging. Hij zei “een sterk gevoel van schaamte en woede tegenover deze Afrikaanse ´immigranten´ te voelen, die zich als ratten gedragen die de steden overvallen.” Het zou een “massale exodus van afval naar Europa” zijn. Daarover wordt dan in Duitstalige media gezegd: “Hij mag dat zeggen!

Stel je toch eens voor dat een Duitse of Oostenrijkse politicus de dagelijks in steeds grotere massa´s bij ons aankomende medeburgers “uitschot”, “afval” en “ratten” zouden noemen. Zoiets mag men in het Duitstalige gebied weliswaar als diplomaat over Afrikanen en als politicus over de eigen bevolking zeggen, niet echter als eenvoudig burger over politici of “migranten”. Dan zou dan toch te ver gaan.

Wij Europeanen zijn sowieso merkwaardige mensen. Intelligente mensen maken daarom inmiddels bij hun zoektocht naar werk en toekomstperspectieven een grote boog om Europa heen: wij hebben geen massa-immigratie van Amerikanen, Australiërs, Nieuw-Zeelanders, van mensen uit Hongkong, Japan of Zuid-Korea.

Wij ontwikkelen in plaats daarvan liever een “welkomstcultuur” voor mensen uit landen zoals Somalië. Over Somalië, waarvan de burgers in het Duitstalige gebied zo euforisch verwelkomd worden, zou men moeten weten: Somalië is het land met de meeste geesteszieken mensen ter wereld. Dat meldt in ieder geval al jarenlang de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).

De WHO wordt er niet van verdacht racistisch of rechts-populistisch te zijn. Volgens informatie van de WHO zou inmiddels één op de drie Somaliërs op de een of andere manier geestelijk gestoord zijn. De mogelijkheden tot medische behandeling zouden in Somalië dusdanig beperkt zijn, dat zelfs veel patiënten aan de ketting gelegd moeten worden, aldus een WHO-bericht.

In Somalië zijn drie psychiaters, die verantwoordelijk zijn voor ongeveer 12 miljoen mensen, waarvan volgens hen ook ongeveer 4 miljoen aan waanvoorstellingen lijden of geleden hebben. In de VS wijzen artsen op de vele gevallen van zware stoornissen bij medeburgers uit Somalië, daar bestaat zelfs speciaal een “Somali Mental Health Program”.

In Duitsland zou dat ondenkbaar zijn, omdat wij ons verheugen over de aankomende medeburgers en de “verrijking”. Erger nog: men mag in Duitsland niet meer openlijk citeren uit de WHO-berichten over zware psychische stoornissen van medeburgers uit Somalië.

Wij geloven per slot van rekening diegenen die uit Somalië naar ons toe komen en hondsbrutaal beweren “atoomfysicus” te zijn. En zo krijgt een 30 jaar oude Somalische “atoomfysicus”, die in Hessen als geestesgestoorde een man heeft neergestoken, zelfs in de gevangenis van de deelstaat meer geld dan welke andere gevangene dan ook.

Wij willen per slot van rekening geen Somalische “atoomfysicus” discrimineren. Dit alles wordt ondersteund door de asielindustrie. Want de vele hulpbehoevende “kernfysici” uit landen zoals Somalië en de vele Afrikaanse “chemielaboranten” (aldus bondskanselier Angela Merkel) zijn heel goede smeerolie voor onze asielindustrie.

Bron: http://info.kopp-verlag.de

Door: Udo Ulfkotte

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/06/04 ... an-afrika/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 38881
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Mahalingam » Di Jun 28, 2016 8:44 pm

Volgens de linkse antiracisten bepaalt je afkomst of je iets wel of niet mag doen, moreel gezien. Het is het concept van 'qualified' in een correct jasje.
Zo mag een witman nooit de rol van een neger spelen. Zoals de Black Minstrels b.v.: witten met zwart gemaakte gezichten.
Of Brian Dennehy (wit en geen Mongool) speelde Kublai Khan in een film. Hartstikke fout.
En zo is ook Obama geen echte Amerikaanse neger want hij is zonder slavenverleden in zijn familie(wel iets: slavenhandelaars namelijk).
Of om dichter bij huis te blijven: Zwarte Piet kan niet door witmensen gespeeld worden. (En al helemaal niet door negers, maar dat terzijde)

En nu wordt er te hoop gelopen voor Leonardo DiCaprio die de rol zal spelen van de Perzische dichter Jalaluddin Rumi.
An online backlash has resulted in a new petition from lobbyists Care2.

The petition states: "Hollywood whitewashing strikes again: Screenwriters David Franzoni and Stephen Joel Brown… want to cast Leonardo DiCaprio as Rumi in their upcoming film – a casting choice that is both ludicrous and offensive."
http://www.express.co.uk/entertainment/films/684244/Leonardo-DiCaprio-petition-Muslim-poet-Jalaluddin-Rumi
Leonardo is geen Moslim, geen sjia, geen Pers en geen dichter. En hij ziet er niet uit zoals Rumi geacht wordt er uit te zien.
Leonardo is 'not qualified'.

Weer een nieuwe betekenis voor 'witwassen': 'Cultural Appropriation'.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Ma Aug 08, 2016 8:07 pm

Italië: 93% katholieken, maar bisschop afgezegd, omdat er geen rabbi en imam te vinden zijn

Geplaatst op 8 augustus 2016

Afbeelding

Goedmenschendom en linkse ideologie leiden tot excessen van politieke correctheid: omdat er geen imam en rabbi waren te vinden, werd de nieuwe snelweg 77 bij Foligno in Umbrië zonder religieuze plechtigheid voor het verkeer vrijgegeven en werd de katholieke bisschop afgezegd. De nieuwe snelweg is 110 kilometer lang. Hij leidt dwars door de Apennijnen en verbindt Umbrië met de Adriatische Zee.

Umbrië behoort tot de “rode gordel” van Italië, dat sinds de oorlog overwegend links stemt. Sinds de regio in 1970 als eigen bestuurseenheid werd opgericht, wordt zij zonder onderbreking door de Communistische Partij van Italië (tot 1991) respectievelijk haar opvolgers (op dit moment de Democratische Partij) geregeerd.

De snelweg leidt door het bisdom Foligno, met een aandeel katholieken van 94,4%. Monseigneur Gualtiero Sigismondi, de bisschop van Foligno, betreurde in een interview met “Radio Gente Umbra” de beslissing van het bestuur van de staatswegenbouw ANAS om een “zuiver wereldse” plechtigheid te houden. De beslissing zou, aldus de bisschop, “blijkbaar” op “aanbeveling” van het regiobestuur zijn genomen.

“Ondanks deze bittere bijsmaak” zou de bisschop aan de plechtigheid hebben willen deelnemen, “omdat ik de afgelopen jaren meerdere malen op de bouwplaats en in de aangelegde tunnels samen met de arbeiders de heilige mis heb gecelebreerd naar aanleiding van het Barbarafeest.”

Vierentwintig uur voor de opening van de snelweg werd aan de bisschop meegedeeld dat hij geen gebed en zegening zou kunnen houden. De bisschop droeg het door hem voorbereide gebed voor de radio op. Hij zou de snelweg desondanks “stil” gezegend hebben, aldus de bisschop. Tegelijkertijd benadrukte hij dat de christelijke wortels “van ons land” noch betwist kunnen worden noch ontkend zouden moeten worden. “Onze geestelijke identiteit” zou “absoluut noodzakelijk zijn om onze weg door de geschiedenis te kunnen gaan”, aldus bisschop Sigismondi.

Alibi “multiculturaliteit” en “multireligiositeit”
De afzegging van een religieuze ceremonie werd er door de bisschop mee verklaard dat er “geen imam en geen rabbi” voor de plechtigheid te vinden zouden zijn geweest. Met andere woorden: de linkse regioregering vond een religieuze ceremonie met “alleen maar” een bisschop onredelijk. Deze verborgen vorm van christenvijandigheid werd verbloemd met de modebegrippen “multiculturaliteit” en “multireligiositeit”.

Meer dan 93% van de Italiaanse staatsburgers van Umbrië is katholiek. Als je de aanwezige buitenlanders meerekent, bedraagt het aandeel moslims 4,5%, terwijl dat van de Joden bijna te verwaarlozen is. Orthodoxe christenen vormen ongeveer 6% van de bewoners.

Umbrië behoort tot de regio´s met de grootste christelijke traditie. Benedictus van Nursia en Franciscus van Assisi, twee van de belangrijkste heiligen en ordestichters van de christenheid, zijn afkomstig uit Umbrië.

Bisschop Sigismondi verzocht in 2012 aan de traditionele Benedictijnen van Nursia, de geboorteplaats van de heilige Benedictus, de vader van het Europese monnikendom, in Foligno om de geestelijke verzorging van de gelovigen van de overgeleverde ritus op zich te nemen.

Bron: www.katholisches.info

Door: Giuseppe Nardi

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/08/08 ... nden-zijn/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Do Nov 03, 2016 4:16 am

Hoe Nederland zich al meer politiek correct aan het aanpassen is

31 oktober 2016, Gerard de Boer

2005: Koekfabrikant Van der Breggen verandert na 86 jaar de lekkernij ‘Negerzoenen’ in ‘Buys Zoenen’.

2005: Columnisten, politici en cabaretiers passen vaker zelfcensuur toe, uit angst voor bedreigingen. Cabaretier en columnist Youp van ’t Hek verklaart dat hij al enige tijd regelmatig het mes van de zelfcensuur hanteert.

2006: In Amsterdam wordt het kruis op de mijter van Sinterklaas vervangen door de drie andreaskruisen uit het wapen van Amsterdam, aangezien het kruis aanstootgevend is voor moslims.

2008: De gemeente Huizen haalt een aantal schilderijen weg uit een expositie in het gemeentehuis. Reden is de kritiek van allochtone bezoekers op de paar geschilderde naakte vrouwen. De doeken worden nu getoond in een ruimte waar geen publiek komt. Kunstenares Ellen Vroegh is onthutst door het besluit van de gemeente. Ze voelt zich gediscrimineerd.

2009: De directie van de Haagse Hogeschool zet geen kerstboom meer in de centrale hal. Een kerstboom past namelijk niet bij de ‘diversiteit’ van de school.

2013: De meeste scholen in de randstad houden een ‘eindejaarsmaaltijd’ in plaats van het gebruikelijke kerstdiner omdat islamitische ouders hun kinderen anders thuis houden.

2014: Op verschillende plaatsen in Nederland wordt Zwarte Piet voor het eerst verruild voor of aangevuld met een Piet met roetvegen of andere kleuren.

2015: Het Rijksmuseum gaat woorden zoals ‘neger’, ‘eskimo’ en ‘indiaan’ schrappen. Het museum heeft zelfs een werkgroep ingesteld die alle benamingen afloopt. Naambordjes op de zalen worden indien nodig aangepast. Naast het Rijksmuseum blijkt dat andere grote musea in Nederland, zoals Het Museum Volkenkunde, het Afrikamuseum en het Tropenmuseum al druk bezig zijn met het politiek correct aanpassen van de beschrijvingen.

2015: De Volkskrant stopt met het woord ‘allochtoon’ omdat men dit stigmatiserend en niet politiek correct vindt.

2015: De montessorischool de Gouden Kraal in Huizen schrapt het Paasontbijt van het menu en vervangt het door ‘lente-ontbijt’ als gebaar naar de moslimleerlingen.

2015: Aangezien pedofilie nog altijd strafbaar is in Nederland, blijkt er een uitzondering gemaakt te worden voor mensen met een andere cultuur en religie. Een motie van de CDA’er Peter Oskam om de in Nederland voorkomende honderden kindhuwelijken te ontbinden wordt op 13 oktober 2015 door de VVD, PVDA, GroenLinks en DENK verworpen.



2015: De Bijenkorf vervangt in de filialen in Amsterdam, Den Haag, Utrecht en Amstelveen de bekende zwarte klimpieten in vergulde klimpieten.

2015: De Haagse burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) laat tijdens de jaarwisseling salafisten van de Haagse As Soennah-moskee als ordedienst door de Schilderswijk patrouilleren.

2016: Het baliepersoneel van stadsdeel Nieuw-West in Amsterdam mag niet meer in korte rokjes en knielaarzen op het werk verschijnen.

Afbeelding

2016: De leraar Ivar Mol wordt namens de Bredase burgemeester Paul Dapla (PVDA) door de politie op de vingers getikt vanwege een bericht op Twitter, waarin Mol zich afvroeg hoe je nog les kon geven nadat moslimleerlingen, na het horen van de aanslag in Brussel, in de klas hadden geapplaudisseerd.

Afbeelding

2016: Amsterdamse schoolbesturen willen een vrije dag invoeren voor het Suikerfeest. Hiervoor moet dan een christelijke verplichte feestdag ingeruild worden.

2016: Op de voorpagina van haar folder wenst de Hema iedereen een ‘Vrolijk Voorjaar’ in plaats van een ‘Vrolijk Pasen’ en noemt paaseieren ‘verstopeieren’ om ‘andersdenkenden’ niet voor het hoofd te stoten.

Afbeelding

2016: Minister Asscher staat achter het idee van de campagne ‘Give it up 4 Ramadan’ om alle Nederlanders aan te sporen om mee te doen met de Ramadan.

2016: Een couplet van de psalm ‘Jeruzalem, mijn vaderstad’ (gezang 265), dat al vele jaren iedere zondag in veel kerken gezongen wordt, mag van de Protestantse Kerk in Nederland (PKN) door de gelovigen niet meer gezongen worden vanwege het woord ‘neger’ in de 5e regel van het couplet (“De negers met hun loftrompet”).

2016: Op 1 oktober 2016 twittert de de voormalige Schiedamse wethouder Johan Grijzen (GroenLinks) dat – in tegenstelling tot Zwarte Piet die de GroenLinkser een racistische bedreiging vindt voor de samenleving – de honderden kindbruidjes in ons land maar een randverschijnsel zijn.

Afbeelding

2016: De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) en het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) zetten een streep door het gebruik van de woorden allochtoon en autochtoon. “De twee woorden zijn stigmatiserend voor specifieke bevolkingsgroepen”’, aldus WRR. Ook de begrippen ‘westers’ en ‘niet-westers’ moeten het veld ruimen.

Veel Nederlandse basisscholen brengen al jaren een bezoek aan een moskee, waar ook geleerd wordt om islamitisch te bidden.

Afbeelding

De bovenstaande voorbeelden zijn maar een kleine greep uit de vele gevallen hoe Nederland zich al meer aan het aanpassen is aan een al dan niet dwingende minderheid.

Afbeelding

Gerard

https://gerard1945.wordpress.com/2016/1 ... passen-is/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Ma Nov 14, 2016 3:54 am

De religieuze multicul dictatuur van Gloria Wekker

Door Joost Niemoller, 13 november 2016

Afbeelding

Gloria Wekker schijnt een heel belangrijk iemand te zijn. Ze komt namelijk uitgebreid aan het woord in de Nederlandse media. Gisteren weer in NRC Handelsblad. Daarin zei ze heel veel dingen waar ik niets van begreep. Ik ga daar verder geen moeite voor doen. Een uitspraak van haar werd de kop boven het artikel.

Dat was deze uitspraak:

„We hebben allemaal het gevoel uit vorige generaties aangereikt gekregen dat witte mensen nu eenmaal slimmer zijn. Daar moeten we van af komen.”

Het stuitende van dit soort vaststellingen, die je vaak bij links ziet, is dat er een proces wordt geponeerd waarbij niets wordt gezegd over de oorzaak. Net als bij religie moeten we het maar domweg aannemen:

‘We hebben allemaal het gevoel uit vorige generaties aangereikt gekregen...’

Door wie? Hoe? Mevrouw Wekker zegt het, dus zal het wel waar wezen. De interviewer vond het ook allemaal vanzelf spreken en vroeg niet door.

Vervolgens wordt niet de vraag gesteld of het waar is dat ‘witte mensen’ (ik stap hier maar even over het denigrerende woordgebruik heen) inderdaad slimmer zouden zijn. Mij lijkt dat de essentie. Zijn ze niet slimmer? Zijn ze dommer? Of zijn ze even dom? Of slim? Ik hoor graag het begin van een redenering. Maar deze mevrouw Wekker, die toch doorgaat voor een wetenschapper, doet niets van dat alles. Ze poneert een ‘gevoel’, en zegt vervolgens dat we er vanaf moeten.

Let wel; ‘moeten.’

Het is dus een bevel.

Dat is het gruwelijke. Kennelijk tot autoriteit uitgeroepen personen als Gloria Wekker leggen in de media bevelen op, aan de hand van zelf geponeerde ‘gevoelens’ die op geen enkele manier aangetoond worden. En waar ook niet meer naar gevraagd wordt.

Hier staat tegenover: Honderd jaar harde wetenschap naar IQ verschillen en etnische verschillen. Miljoenen IQ testen zijn geanalyseerd in duizenden wetenschappelijke artikelen en boeken. De uitkomsten komen precies overeen: Er zijn duidelijke verschillen in IQ tussen negers, blanken, Aziaten. Er zijn ook heel veel andere genetische verschillen trouwens.

Gemiddeld he.

Door religieuze fanatici als Wekker worden al die feiten terzijde geschoven, omdat haar ‘gevoelens’ en ‘bevelen’ belangrijker zijn. Wie wel naar de feiten kijkt is een ‘racist.’ Zo. Klaar.

De onwetendheid vererende domheid die zichzelf de elite noemt, regeert, en dat is heel gevaarlijk, want zo zakken we terug in de Donkere Middeleeuwen. Hoe kwaadaardig dit soort processen zijn hebben we al gezien bij bewegingen als het nazisme, het communisme en de islam. Als kennis wordt onderdrukt door geloof, stokt iedere ontwikkeling en sterven beschavingen uit.

http://joostniemoller.nl/2016/11/religi ... ia-wekker/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 38881
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Mahalingam » Ma Nov 14, 2016 11:41 am

Afbeelding
Gloria Wekker, met die debiel kan het altijd gekker

Stop making stupid people famous, media. Ok, dat doen we zelf ook wel eens, maar goed, gat het nu even niet om. Stop met Gloria Wekker op een podium hijsen. De gebedsgenezeres van de Nederlandse wetenschap mag haar koldertheorietjes andermaal spuien in een landelijk dagblad en het is precies weer zo grappig als je verwacht.
NRC-journo Mark Huygen stelt nog een paar pinnige vraagjes als "jamaar de Turreke, die hadden toch ook een koloniaal rijk?" en uit de antwoorden blijkt wel dat de tarotlezeres met emeritaat werkelijk van toeten nog blazen weet. Vooral het stukkie over de vraag of de natuurwetenschappen dan ook raksisties zijn geeft een mooi inkijkje in haar door hele vreemde theorietjes van permanente verongelijktheid aangevroten psyche.
Volgens mw. Wekker zijn de natuurwetenschappen alleen maar bedacht om de boze blanke man te helpen in het onderwerpen van de bruine mensen.
Nee, Gloria, dat zijn de natuurwetenschappen niet. Ja, natuurlijk, met beta-onderzoek kun je dingen handiger aanpakken of beter zeilen of wat dan ook. Maar het fundamentele is natuurlijk deze vraag: hoe werkt dat allemaal, dat werelden? Hoe werkt zwaartekracht? Waarom zijn de bananen krom? Dat heeft niks met imperialisme te maken, maar met verwondering en nieuwsgierigheid.
Snapt Wekker niet, want die kijkt naar de wereld door een brievenbus van boosheid, verongelijktheid en aangeprate zieligheid. Het is wonderbaarlijk dat een vrouw met een dergelijk wereldbeeld als serieuze wetenschapper wordt aangezien - ze schreef immers haar proefschrift over haar eigen seksleven, dus het moet wel heus sciencen zijn - en dat bladen, volgeschreven door in theorie hoog opgeleide mensen, dit soort droefenis een podium geven.
Ook niet helemaal ondersteunend voor de stelling ‘we moeten af van het idee dat witte mensen nu eenmaal slimmer zijn’; dit soort gereutel is een belediging voor alle niet-blanke mensen in de wetenschap. Ach ja, gelukkig zijn niet alle donkere denkers zo door pietepeuterige obsessies en een schromelijk gebrek aan kennis gedreven als mevrouw Wekker. Even een stukkie Neil Degrasse Tyson dan maar? Bindende kijktip voor alle stellingdametjes, antiracisten en andere gesubsidieerde beroepskwetsies.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Za Nov 19, 2016 12:19 am

Fatale ontkenning van politici: de vijand die niet mag worden genoemd

17-11-2016

Afbeelding

'Islam heeft normen en waarden waarover niet te onderhandelen valt'

In Frankrijk worden de aanslagen van een jaar geleden herdacht en in Nederland wordt het het ’minder Marokkanen’-proces tegen Wilders gevoerd. Dat is allemaal mooi, maar zullen we in Europa daarmee beter kunnen opschieten met de moslims en zij met ons?

Direct na de aanslagen in Parijs, was er vooral de wil het gewone leven voort te zetten. Het boek Paris est une fête van Ernest Hemingway, dat vijftig jaar geleden verscheen, werd opnieuw een bestseller. De Fransen willen het goede leven en de kwaliteit van hun leven behouden. Een jaar na de aanslagen zit men terug in de gewone, dagelijkse sleur. De terrassen zitten vol en er wordt weer gedanst in de Bataclan.

Stille optochten
Dit is een natuurlijke reactie van het volk. De vraag die de politiek hoort te stellen is of die reactie iets oplevert. Er komt weinig of niets concreet uit de bus. Dat komt omdat nadenken over de oorzaken van de aanslagen quasi verboden is. Als moslims een aanslag plegen, dan volgt een stille optocht. Tijdens de optochten na de aanslagen in Parijs waren er geen spandoeken, geen slogans. Er heerste een stilte onder de massa.

Moesten de aanslagen gepleegd zijn door extreem-rechts, dan zouden de optochten een totaal ander karakter hebben. Men zou schreeuwen tegen het fascisme. Op spandoeken zou een vergelijking worden gemaakt met de nazi’s.

Vanwaar dit verschil? In het tweede geval is er een duidelijke vijand: de fascisten van extreem-rechts. In het eerste geval is er natuurlijk ook een vijand, want wie heeft er anders die aanslagen gepleegd? Die tweede vijand mag niet genoemd worden. Het is namelijk de islam. De politici doen er alles aan om de relatie tussen het terrorisme en de islam te ontkennen. Dit doen ze uit politieke correctheid. Ne rien à voir-isme noemen ze dat in goed Frans (het niet willen zien).

Kortzichtige logica
Men heeft het altijd over preventie, over opsporen van mogelijke geradicaliseerde moslims of strijders van ISIS die naar Europa zijn gekomen in de stroom asielzoekers. Maar over de oorzaken blijft men in het duister. Alle acties om het terrorisme te voorkomen en te bestrijden zijn uiteraard prima, maar de logica die er achter zit is kortzichtig.

Er wordt gewaarschuwd voor een burgeroorlog. De politici durven het daarom niet aan de fundamentele tegenstelling tussen de westerse beschaving en de islam onder ogen te zien. Van burgeroorlog is geen sprake. Het gaat om een botsing tussen identiteiten. Onze westerse identiteit is in essentie een identiteit die zich niet wil laten vastleggen. Onze identiteit is vrij willen zijn, vrij van religieuze of ideologische beperkingen. Wij willen kunnen denken en doen wat wij willen. Wij willen alcohol kunnen drinken of gaan dansen. Wij willen ons kleden zoals wij willen. Aan de andere kant is er de identiteit van moslims die heel sterk is en precies oplegt hoe men moet leven, zich gedragen, zich kleden. Een identiteit die heel wat verboden en geboden kent.

Krampachtige politiek
De politiek reageert krampachtig en biedt geen ruimte voor een fundamentele bezinning over die geweldige botsing tussen identiteiten. De politiek heeft de macht, houdt de touwtjes in handen en gaat ervan uit dat wat tot nog toe goed heeft gewerkt, zal blijven werken. Met een steeds toenemende groep die met onze vrije identiteit niet kan omgaan, die zich er niet mee mag en kan identificeren, weet het traditionele beleid van de gevestigde macht geen raad. Men vermijdt de discussie. Men duwt die wezenlijke en onverenigbare verschillen onder tafel.

Het beleid blijft beperkt tot een strijd tegen psychopaten, tegen extremisten of geradicaliseerden, maar dat is onvoldoende. De islam heeft normen en waarden waar niet over te onderhandelen valt. De moslims willen hun normen en waarden opleggen. Eisen een eigen politieke ruimte op. De identiteit van de islam wordt gekenmerkt tot een strijd tegen alles wat niet hoort bij de islam. Dat is iets nieuws in de westerse geschiedenis. Het streven van de moslims staat haaks op de geest van de Verlichting. We kunnen met deze uitdaging van de islam niet omgaan.

Gelukkig is er een partij als DENK en een proces tegen Wilders waardoor de politici misschien gedwongen worden te erkennen dat er in de samenleving twee bevolkingsgroepen frontaal tegenover elkaar staan. Ik houd mijn hart vast.

http://politiek.tpo.nl/2016/11/17/fatal ... n-genoemd/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 38881
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Mahalingam » Zo Nov 20, 2016 4:00 pm

Schrijven onze politici controversiële boeken? Neen, geen van allen (op Pim Fortuin na).
Hier een lijstje van de pennevruchten:
    * Uitzondering is Pim Fortuyn: zijn boek 'De puinhopen van 8 jaar paars' ging 270.000 keer over de toonbank.
    * Een stuk minder ging het al met 'Henk,Ingrid en Alexander' van D66-leider Pechtold: 5000 exemplaren.
    * Het eerste boek van Buma 'Samen kunnen we meer' was goed voor 511 verkopen.
    * Van de huidige generatie partijleiders trekken Klaver en SP-voorman Emile Roemer de meeste lezers: van hun boeken 'De mythe van het economisme' en 'Het kan wel' - beide uit 2015 - gingen er volgens hun uitgevers 10.000 over de toonbank.
En Buma laat zich niet uit het veld slaan. Hij komt met een tweede boek 'Tegen het cynisme' dat zonder twijfel veel beter zal verkopen, zegt hij zelf.
Ik ben daar een beetje cynisch over.
politicoloog Gerard Drosterij: "De boeken zijn vaak zoetsappig. Uiteindelijk is er weinig relatie met de werkelijkheid."
"Het woord 'samen' komt heel vaak voor in de boeken."

Onderwijl komt Jesse Klaver met zijn tweede boek (op tijd voor sinterklaas) en Kees van der Staaij (SGP) met een boek op tijd voor Kerstmis.

http://www.rtlz.nl/algemeen/politiek/politici-schrijven-steeds-vaker-een-boek-maar-verkopen-ho-maar
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Di Dec 06, 2016 2:55 am

Hoe Nederland zich steeds meer politiek correct aan het aanpassen is

Geplaatst op 5 december 2016

Afbeelding

2005: Koekfabrikant van der Breggen verandert na 86 jaar de lekkernij ‘Negerzoenen’ in ‘Buys Zoenen’.

2005: Columnisten, politici en cabaretiers passen vaker zelfcensuur toe uit angst voor bedreigingen. Cabaretier en columnist Youp van ’t Hek verklaart dat hij al enige tijd regelmatig het mes van de zelfcensuur hanteert.

2006: In Amsterdam wordt het kruis op de mijter van Sinterklaas vervangen door de drie andreaskruisen uit het wapen van Amsterdam, aangezien het kruis aanstootgevend is voor moslims.

2008: De gemeente Huizen haalt een aantal schilderijen weg uit een expositie in het gemeentehuis. Reden is de kritiek van allochtone bezoekers op de paar geschilderde naakte vrouwen. De doeken worden nu getoond in een ruimte waar geen publiek komt. Kunstenares Ellen Vroegh is onthutst door het besluit van de gemeente. Ze voelt zich gediscrimineerd.

2009: De directie van de Haagse Hogeschool zet geen kerstboom meer in de centrale hal. Een kerstboom past namelijk niet bij de ‘diversiteit’ van de school.

2013: De meeste scholen in de Randstad houden een ‘eindejaarsmaaltijd’ in plaats van het gebruikelijke kerstdiner, omdat islamitische ouders hun kinderen anders thuis houden.

2014: Op verschillende plaatsen in Nederland wordt Zwarte Piet voor het eerst verruild voor of aangevuld met een Piet met roetvegen of andere kleuren.

2015: Het Rijksmuseum gaat woorden zoals ‘neger’, ‘eskimo’ en ‘indiaan’ schrappen. Het museum heeft zelfs een werkgroep ingesteld die alle benamingen afloopt. Naambordjes op de zalen worden indien nodig aangepast. Behalve het Rijksmuseum blijkt dat andere grote musea in Nederland, zoals Het Museum Volkenkunde, het Afrikamuseum en het Tropenmuseum al druk bezig zijn met het politiek correct aanpassen van de beschrijvingen.

2015: De Volkskrant stopt met het woord ‘allochtoon’. School haalt het Paasontbijt van het menu en vervangt het door ‘lente-ontbijt’ als gebaar naar de moslimleerlingen.

2015: Aangezien pedofilie nog altijd strafbaar is in Nederland, blijkt er een uitzondering gemaakt te worden voor mensen met een andere cultuur en religie. Een motie van de CDA’er Peter Oskam om de in Nederland voorkomende honderden kindhuwelijken te ontbinden wordt op 13 oktober 2015 door de VVD, PvdA, GroenLinks en DENK verworpen.

2015: De Bijenkorf vervangt in de filialen in Amsterdam, Den Haag, Utrecht en Amstelveen de bekende zwarte klimpieten in vergulde klimpieten.

2015: De Haagse burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) laat tijdens de jaarwisseling Salafisten van de Haagse As Soennah-moskee als ordedienst door de Schilderswijk patrouilleren.

2016: De leraar Ivar Mol wordt namens de Bredase burgemeester Paul Depla (PvdA) door de politie op de vingers getikt vanwege een bericht op Twitter, waarin Mol zich afvroeg hoe je nog les kon geven nadat moslimleerlingen, na het horen van de aanslag in Brussel, in de klas hadden geapplaudisseerd.

Houden wij gewoon laf onze mond, of roepen wij dit een halt toe?

Door: Bert Weber

https://ejbron.wordpress.com/2016/12/05 ... passen-is/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Do Dec 08, 2016 3:58 am

Ik ben migrant en wordt voor nazi uitgemaakt...

Geplaatst op 7 december 2016

Afbeelding

De onderneemster Emitis Pohl uit Keulen vluchtte op 13-jarige leeftijd uit Iran. Na de overvallen met Oud & Nieuw in Keulen eist de moslima dat er keihard wordt opgetreden tegen criminele “vluchtelingen”. Daarmee oogst ze haat:

“De Duitsers zijn stapelgek, omdat ze precies datgene dat in de hele wereld in positieve zin als ´typisch Duits´ geldt van zich laten afpakken: orde, precisie, stiptheid, discipline. Een bestuur, waarvan de efficiëntie spreekwoordelijk is, faalt bij de registratie van vluchtelingen. De Duitsers zijn stapelgek, omdat ze niets meer durven te eisen van immigranten. Uit pure tolerantie en liberaliteit, waarop ze terecht trots zouden kunnen zijn, laten ze met zich sollen door criminele migranten. Sorry hoor, maar dat is stapelgek – en naïef!”


Geplaatst door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/12/07 ... itgemaakt/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Ma Jan 09, 2017 7:21 pm

Plato en Kant ‘te blank’ voor Britse studenten

David Frankenhuis, 08-01-2017

Afbeelding

Jeugdige intelligentsia eist aandacht voor wijsgeren uit Azië en Afrika

Studenten van een vakgroep bij de Universiteit Londen eisen dat tijdens colleges Filosofie voortaan primair aandacht uitgaat naar Afrikaanse en Aziatische wijsgeren, in plaats van naar grondleggers van de discipline zoals Plato, Descartes, Immanuel Kant en Bertrand Russell. Deze laatsten zijn namelijk ‘te blank’, zo menen de academici in spe.

Doel van de studentenbond van de School voor Oosterse en Afrikaanse Studies (SOAS) is het ‘dekoloniseren van het witte instituut’ dat hun vakgroep zou zijn, schrijft The Mail Online.

‘Kant koloniaal, heus?’
De jeugdige intelligentsia oogstte gisteravond kritiek van de filosoof Sir Roger Scruton. “Dit suggereert onwetendheid en een vastberadenheid om die onwetendheid niet te verhelpen. Je kan niet een heel gebied van intellectuele inspanning irrelevant verklaren zonder het te hebben bestudeerd, en het is glashelder dat ze niet hebben uitgezocht wat ze met ‘witte filosofie’ bedoelen”, zei hij over de actie. Ook daagde Scruton de studenten uit. “Als zij menen dat Kants Kritiek van de Zuivere Rede voortsproot uit een koloniale context, dan heb ik daar veel belangstelling voor.”

Erica Hunter, afdelingshoofd bij SOAS, noemde de studentenactie “tamelijk absurd”. “Ik verzet me hevig tegen het dumpen van filosofen en historici omdat zulks nu modieus is”, zei de vrouw.

‘Politieke correctheid out of control
Ook universiteitsbestuurder Anthony Seldon had weinig begrip voor de filosofen in opleiding en hun eisen. Volgens hem “bestaat er een reëel gevaar dat politieke correctheid uit de hand loopt”. Seldon: “We moeten de wereld begrijpen zoals die was en niet de geschiedenis herschrijven op de manier hoe sommigen haar graag zouden hebben gehad.”

‘Educatieve prioriteiten’
Het pamflet De dekolonisatie van SOAS: een confrontatie met het witte instituut is duidelijk over de gewenste educatieve prioriteiten. Zo zouden “witte filosofen” slechts bestudeerd moeten worden “als dat vereist is” en hun werken dienen te worden behandeld “vanuit een kritisch standpunt”. Dit kan bijvoorbeeld betrekking hebben op “het erkennen van de koloniale context waarbinnen filosofen van de zogenaamde ‘Verlichting’ schreven”, aldus het document.

Standbeeld van ‘imperialist’ Cecil Rhodes
Ali Habib, de vakbondsofficier voor Democratie en Onderwijs die achter de statement zit, is bewonderaar van Frantz Fanon, een wijsgeer uit Martinique. Een ander doelwit van de ‘antikoloniale’ studenten is het standbeeld van de ‘imperialist’ Cecil Rhodes bij het Oriel College in Oxford, dat ze uiteraard graag weg willen hebben.

http://nieuws.tpo.nl/2017/01/08/plato-e ... studenten/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Di Jan 10, 2017 2:33 am

Hoe political correctness terreur bevordert en Duitsland vernietigt

Geplaatst op 9 januari 2017



De spreker is Claus Strunz, een Duitse journalist die in 1966 werd geboren in Münchberg/Oberfranken. Hij is de presentator van het “Frühstücksfernsehen” (ontbijt-tv) op de Duitse tv-zender Sat1, waar hij regelmatig commentaar geeft op actuele gebeurtenissen.

Geplaatst door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/01/09 ... ernietigt/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Schepsel
Berichten: 4930
Lid geworden op: Zo Jun 20, 2010 6:43 pm
Locatie: 하늘

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Schepsel » Di Jan 10, 2017 1:16 pm

Pilgrim schreef:
Plato en Kant ‘te blank’ voor Britse studenten

David Frankenhuis, 08-01-2017

Afbeelding

Jeugdige intelligentsia eist aandacht voor wijsgeren uit Azië en Afrika

Studenten van een vakgroep bij de Universiteit Londen eisen dat tijdens colleges Filosofie voortaan primair aandacht uitgaat naar Afrikaanse en Aziatische wijsgeren, in plaats van naar grondleggers van de discipline zoals Plato, Descartes, Immanuel Kant en Bertrand Russell. Deze laatsten zijn namelijk ‘te blank’, zo menen de academici in spe.

Doel van de studentenbond van de School voor Oosterse en Afrikaanse Studies (SOAS) is het ‘dekoloniseren van het witte instituut’ dat hun vakgroep zou zijn, schrijft The Mail Online.

‘Kant koloniaal, heus?’
De jeugdige intelligentsia oogstte gisteravond kritiek van de filosoof Sir Roger Scruton. “Dit suggereert onwetendheid en een vastberadenheid om die onwetendheid niet te verhelpen. Je kan niet een heel gebied van intellectuele inspanning irrelevant verklaren zonder het te hebben bestudeerd, en het is glashelder dat ze niet hebben uitgezocht wat ze met ‘witte filosofie’ bedoelen”, zei hij over de actie. Ook daagde Scruton de studenten uit. “Als zij menen dat Kants Kritiek van de Zuivere Rede voortsproot uit een koloniale context, dan heb ik daar veel belangstelling voor.”

Erica Hunter, afdelingshoofd bij SOAS, noemde de studentenactie “tamelijk absurd”. “Ik verzet me hevig tegen het dumpen van filosofen en historici omdat zulks nu modieus is”, zei de vrouw.

‘Politieke correctheid out of control
Ook universiteitsbestuurder Anthony Seldon had weinig begrip voor de filosofen in opleiding en hun eisen. Volgens hem “bestaat er een reëel gevaar dat politieke correctheid uit de hand loopt”. Seldon: “We moeten de wereld begrijpen zoals die was en niet de geschiedenis herschrijven op de manier hoe sommigen haar graag zouden hebben gehad.”

‘Educatieve prioriteiten’
Het pamflet De dekolonisatie van SOAS: een confrontatie met het witte instituut is duidelijk over de gewenste educatieve prioriteiten. Zo zouden “witte filosofen” slechts bestudeerd moeten worden “als dat vereist is” en hun werken dienen te worden behandeld “vanuit een kritisch standpunt”. Dit kan bijvoorbeeld betrekking hebben op “het erkennen van de koloniale context waarbinnen filosofen van de zogenaamde ‘Verlichting’ schreven”, aldus het document.

Standbeeld van ‘imperialist’ Cecil Rhodes
Ali Habib, de vakbondsofficier voor Democratie en Onderwijs die achter de statement zit, is bewonderaar van Frantz Fanon, een wijsgeer uit Martinique. Een ander doelwit van de ‘antikoloniale’ studenten is het standbeeld van de ‘imperialist’ Cecil Rhodes bij het Oriel College in Oxford, dat ze uiteraard graag weg willen hebben.

http://nieuws.tpo.nl/2017/01/08/plato-e ... studenten/


*Ergens* snap ik het wel, maar dan niet zozeer vanuit een ideologisch standpunt of zoiets, maar uit nieuwsgierigheid. Ik zoek ook uit mezelf info op over de geschiedenis en cultuur van landen waar je normaal nooit les over krijgt maar die wel degelijk een interessante geschiedenis hebben. Misschien kunnen die studenten zelf iets organiseren ipv alleen zeuren bij de universiteit; ze kunnen toch een klasje starten over de filosofie uit andere delen van de wereld en zien wie op komt dagen?
Ik heb de beste feiten. Het zijn alternatieve feiten. Niemand respecteert de feiten meer dan ik. De rest is FAKE NEWS. SNEU. Net als ''zogenaamde rechters'' en scheiding der machten, SNEU.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Do Jan 12, 2017 12:51 am

Jet Bussemaker wil minder onderzoek en minder blanke mannen aan universiteiten

Annabel Nanninga, 11-01-2017

Afbeelding

Identity politics en zijwieltjesbenoemingen moeten aanwas vrouwen en allochtonen stimuleren

Universiteiten tellen te veel blanke mannen en zijn te veel gericht op onderzoek. Dat gaat ten koste van onderwijstalent, begaafde vrouwen en academici met een migratieachtergrond, vindt minister Jet Bussemaker van Onderwijs.

Bussemaker trekt eenmalig 5 miljoen euro uit voor de bevordering van honderd vrouwelijke hoofddocenten tot hoogleraar. Van het professorenkorps is nu nog maar 17 procent vrouw, constateert de minister ongeduldig in een brief aan de Tweede Kamer.

Het streven van de universiteiten de komende drie jaar tweehonderd vrouwelijke hoogleraren extra aan te stellen, gaat haar niet ver genoeg. Het is dit jaar honderd jaar geleden dat de eerste vrouwelijke hooggeleerde haar intrede deed, en dat vindt de minister een mooie gelegenheid om er een schepje bovenop te doen.

Doordat universiteiten voortdurend nieuwe onderzoeksresultaten van wetenschappers eisen, komt verder het overdragen van hun kennis aan studenten en de samenleving in de knel, aldus Bussemaker. Ze wil dat onderwijsprestaties belangrijker worden in de beoordeling van docenten.

De universiteiten moeten een gezamenlijk actieplan opstellen om meer personeel met een migratieachtergrond aan te trekken, schrijft de minister. Ze dringt er verder op aan benoemingscommissies gevarieerder samen te stellen, omdat de vele blanke mannen in de huidige commissies vaker zouden kiezen voor een sollicitant met dezelfde achtergrond.

Bussemaker liet eerder weten dat ze voorlopig weinig voelt voor verplichte percentages vrouwelijke en allochtone docenten en hoogleraren. Ze noemde zulke quota een laatste redmiddel.

(ANP)

http://nieuws.tpo.nl/2017/01/11/jet-bus ... rsiteiten/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71884
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Ariel » Do Jan 12, 2017 1:40 am

Nog een aantal weken en dan zijn we ook van Jet Bussemaker verlost. icon_thumbup.gif Een baan moet gaan naar de beste kandidaat of die nou man of vrouw is.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Za Feb 25, 2017 3:13 am

‘Rectorencollege van Nederlandse universiteiten dient op te stappen’

Jaap Plaisier, 23-02-2017

Afbeelding

'Hele generaties studenten zijn er de dupe van'

Dat veel Nederlandse universiteiten eenzijdig politiek gekleurd zijn, is genoegzaam bekend, maar dat het zogenaamde ‘rectorencollege, waarin alle Nederlandse universiteiten vertegenwoordigd zijn’, ons met een duidelijke politieke voorkeur toespreekt, is schokkend te noemen. In een brief van het rectorencollege die vorige week in NRC Handelsblad gepubliceerd werd, is op minimaal vier plekken een duidelijke politieke kleur te ontwaren: anti-populistisch, anti-Trump, en voor een ruimhartige opvang van vluchtelingen.

Het eerste teken aan de wand is de opmerking dat “de versterking van populistische partijen” (sic) in Europa de vrije wetenschap raakt. Een merkwaardige opvatting aangezien geen enkele ‘populistische partij’ zich tegen de vrijheid der wetenschap heeft uitgesproken. Het begrip ‘populisme’ is wetenschappelijk gezien overigens problematisch, telkens als men er meer dan alleen een ‘beroepen op het volk’ van wil maken. En het wordt, zoals iedereen weet, meestal in negatieve zin gehanteerd. Zo ook in de brief van de rectoren.

Politiek gekleurd wetenschappelijk bestuursorgaan
Vervolgens menen de rectoren dat het “inreisverbod van de regering-Trump” de vrije wetenschap aantast. Wetenschappers uit de betreffende moslimlanden zullen er inderdaad de dupe van zijn, mits het doorgaat en voor zolang het geldt. Maar door je als rectorencollege tegen zo’n decreet uit te spreken, wat door 55% van de Amerikaanse bevolking gesteund wordt, spreek je je politiek eenzijdig gekleurd uit, en dat is niet de taak van een wetenschappelijk bestuursorgaan. Overigens is een beroep daarbij op onafhankelijke rechtspraak niet erg sterk (je voelt het verweer al aankomen), daar die in de VS, zoals bekend, sterk met de politiek verweven is. En zelfs in Nederland, zoals bijvoorbeeld Jelte Wiersma onlangs in de Elsevier uiteen zette. Met andere woorden, migratie kan wettelijk op allerlei manieren aan banden gelegd worden, ‘discriminerend’, en dat gebeurt eigenlijk al sinds er grenzen in de wereld zijn.

Even later menen de rectoren het volgende: “Ook het dreigement van president Trump per tweet aan de Universiteit van Berkeley om hun financiering in te trekken, toen een bijeenkomst op de universiteit met een spreker uit ‘het Trump-kamp’ twee weken geleden om veiligheidsredenen moest worden afgezegd, leidt tot groeiende zorg.”

Deze laatste opmerking is ronduit walgelijk. Niet het feit dat Berkeley de anti-fascisten hun gang liet gaan en ook daarna nog weigerde zich zonder voorbehoud uit te spreken voor de vrijheid van meningsuiting, baarde de Nederlandse rectoren zorgen, maar de reactie van Trump, die meende dat zo’n universiteit misschien geen overheidsfinanciering meer verdient. Wellicht moet, zeker na deze brief, de financiering van Nederlandse universiteiten ook eens onder de loep genomen worden en aan aanvullende voorwaarden worden verbonden.

Beperking van de vrijheid van wetenschap en van debat
Als laatste komt er tot ‘vreugde’ van de rectoren nu steeds meer ‘verzet’. Onder andere doordat zij zich ‘uitspreken’ (dat hadden ze dus beter niet kunnen doen), en door de Stichting voor Vluchteling-Studenten te steunen. Nu lijkt dat een prima stichting te zijn met lovenswaardige werkzaamheden. Het probleem is echter dat de stichting zich ook expliciet in politieke zin uitspreekt, voor een ruimhartiger opvangbeleid en tegen bijvoorbeeld een plan van Halbe Zijlstra om een deel van het Vluchtelingenverdrag te ‘deratificeren’, en tegen een oproep tot opvang in de regio van VNO-NCW voorzitter Hans de Boer, zoals op nieuwsberichten op de site van de stichting te lezen is (hier en hier). En dat wordt door de rectoren en onze universiteiten dus verbaal en financieel gesteund.

We kunnen dus vaststellen dat deze rectoren vooral zelf een “beperking van de vrijheid van wetenschap en van debat” vormen en dat ze met hun brief, onbedoeld, laten zien hoe van bovenaf aangestuurde “inperkingen van de vrije wetenschap” tot stand komen. Hun ondergeschikten zullen zich immers wel drie keer achter de oren krabben eer ze zich in debatten ‘populistisch’, pro-Trump, of kritisch ten aan zien van de vluchtelingenstroom uitlaten, of een onderzoek willen doen dat wel eens tot onwelgevallige resultaten zou kunnen leiden.

Dat het hoogste wetenschappelijke bestuursorgaan in Nederland zo’n brief schrijft, is ernstig. Het zou een goede zaak zijn als de brief in de Tweede Kamer besproken wordt en als de rectoren gevraagd wordt hun ontslag in te dienen. Ze hebben zich verre van objectief, neutraal en onbevooroordeeld getoond, integendeel: ze hebben zich gediskwalificeerd. Onze universiteiten dienen niet door dit soort lieden aangestuurd te worden. Het geachte college dient op te stappen. En misschien verdient die eenzijdige politieke voorkeur van onze universiteiten en wetenschappers zelfs wel een parlementaire enquête. Hele generaties studenten zijn er de dupe van.

http://nieuws.tpo.nl/2017/02/23/rectore ... ampaign=91
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Za Apr 08, 2017 1:25 am

De meerderheid van de moslims is vredelievend...

Geplaatst op 7 april 2017

Afbeelding

...maar de rest van hen terroriseert op dit moment de hele wereld. Hier in het land is langzamerhand een soort van openbare “Fight-Club” ontstaan, waarin geweld, brutaliteit en het recht van de sterkste volledig onverbloemd “onderhouden” worden, meestal direct voor de verbaasde ogen van de talloze sociaal werkers, diversiteitsmanagers en conflict-gevolmachtigden in de achterbuurten van onze grote steden in het westen van Duitsland. Of het nu gaat om de Rijn-terrassen in Keulen, de Jungfernsteig in Hamburg of om diverse winkelcentra in het Roergebied, vanaf vroeg in de avond zijn dit absolute No-Go-Zones geworden voor mensen zonder migratieachtergrond.

Je voelt je op veel plaatsen al herinnerd aan de beruchte Noord- en Zuid-Amerikaanse getto´s, waar je na het invallen van de duisternis ook goed moet nadenken over de te nemen route naar huis als je lichamelijk ongedeerd wilt blijven. In Keulen en omgeving ontstaat er daarom ook “verzet” in de bevolking. Niet echter tegen de huidige wantoestanden – maar expliciet tegen diegenen die hier tegen willen strijden.

Dat hoeft niemand meer te begrijpen. De decennialang toegepaste linkse dogmatiek en diens mooi voorgestelde apologie van “multiculti” in rood-groen geregeerde deelstaten heeft gewoon effect.

Wie als Duitse burger tegen zijn eigen, anders denkende landgenoten en medemensen “ten strijde trekt”, maar voor de alom aanwezige bedreiging door “hier komen wonende” uiterst agressieve jonge mannen van Oriëntaalse afkomst in de krochten van de grote steden de ogen sluit, is er bijna een schoolvoorbeeld van hoe politieke semantiek, de “begrippenmacht” van de socialisten, kan werken.

Gezond mensenverstand is hierbij al lang geen goede indicator en raadgever meer. Geesteloze woorden van die “begrijpende” en goed bedoelende” mensen, die echter in de meeste gevallen persoonlijk niet in aanraking komen met de symbolische “verrijking”. Een cynisch anachronisme zonder weerga, dat op dit moment alleen door de Zweden wordt overtroffen. Je zou echter van de meeste tijdgenoten die zo betrokken “gezicht laten zien tegen rechts” nog niet eens het puntje van hun neus zien wanneer ze hier ook maar enig nadeel van zouden ondervinden of daadwerkelijk door in gevaar zouden komen.

Journalistieke middelmatigheid en politieke over-correctheid kenmerken de desbetreffende verslaggevende lijn in de (aangestuurde) pers. Een bijna hysterisch gevoerde discussiecultuur van de kant van het politieke establishment onderdrukt heel betrouwbaar ieder beginsel van een oplossing. Het complexe Duitse federalisme draagt ook niet echt bij aan de depolarisatie van de situatie. Vaak is er sprake van verschillen in verantwoordelijkheid, transparantie en samenwerking van de autoriteiten.

Denk- en spreekverboden ontstaan overal. Weldra zal ook het “vrije” internet volgens de linkse “tradities” scherp gecontroleerd en gereglementeerd worden.

Zo regelt men het opkomend protest gewoon op socialistische manier. Alles dat “afwijkt van de lijn” wordt gewoon gecontroleerd en verboden. Overigens een zeer praktische toepassing voor de verantwoordelijke politici. Zo kunnen zij de directe gevolgen van hun desastreuze politiek, hun persoonlijke ijdelheden en hun falen over de hele lijn zonder veel ophef gewoon “uitzitten” – en de consequenties daaruit daarna bij de “anders denkenden” of de volgende regering in de schoenen schuiven. Werkelijk geraffineerd!

Stonden vroeger betrouwbaarheid, kwaliteit en veiligheid synoniem voor Duitsland, nu is dat geweld, exploderende criminaliteit en onveiligheid. Iedereen kan op elk moment “lastig gevallen” worden door “beschermingzoekers”. Vooral vrouwen, kinderen en bejaarden worden bedreigd. Meestal wordt daarbij altijd volgens hetzelfde achterbakse aanvalspatroon gehandeld; altijd worden vanuit grote groepen “mannen” of “jongeren” individuen overvallen – om daarna snel te vluchten. Gewoon “Seek and Destroy” dus. De wil om zulke subjecten op te sporen, is meestal echter gering. Vaak wordt pas enkele maanden later een desbetreffende foto gepubliceerd, die dan ook nog, wegens “privacyrechten”, van pixels is voorzien. Het is dus eerder aan het toeval dan aan een doelbewuste en stringente opsporing te danken wanneer zo´n heetgebakerde met een importbiografie gepakt kan worden. Om hem na het opnemen van zijn gegevens weer vrij te laten. Of meteen over te dragen onder de “hoede” van zijn ouders.

Het opmerkelijke aan deze gegevenheden is: des te meer misdaden er vanuit deze groep migranten gepleegd worden, hoe ijveriger wordt de kritiek hierop “beperkt”. Ook na een nog zo beestachtige daad is er altijd wel een, meestal GroenLinks gezinde of eveneens geïmmigreerde “expert”, te vinden die mediaal effectief oproept tot begrip en bezonnenheid. En de eigenlijke schuldigen steeds in de samenleving, uiteraard vooral in de autochtone Duitse milieus, zoekt. Een pathologische omkering van de causaliteitsketen, die alleen maar door samenlevingen in het eindstadium van decadentie of uit pure domheid gepraktiseerd kan worden.

Iedere drang tot zelfbehoud of ieder instinct tot verdediging werd door de linkse krachten in de staat, de politiek en de media langzaam “afgebouwd”. Hulpeloze en angstige burgers die nu, in het voorstadium van een agonie, om staatsautoriteiten roepen, die helemaal niet meer zichtbaar zijn, worden echter door de politieke elite ook nog bespot als “achtergeblevenen”, “in het verleden levend” en zelfs als “racisten” uitgejouwd. “Coole” linkse en als progressief geldende “Antifa´s” in de straten, gebruikt als willige idioten van een duivels destructief regime, dat door de meeste burgers echter nog altijd niet als zodanig herkend wordt, zijn de versierselen van de spoedige ondergang.

De normatieve krachten en ooit aangeleerde overlevingsreflexen functioneren niet meer volledig. Alles is op een bepaalde manier verwrongen, verdraaid en... verkeerd. Het morele balanceren op de rand van de afgrond is zoals bekend gevaarlijk en daar moet goed over nagedacht zijn.

Wie zichzelf, zijn land en laatste einde van zijn complete toekomst ten gunste van een twijfelachtige “heterogenisering” van de bevolking door moslims opoffert, is gewoon in de meeste gevallen geen goed, maar eerder een onnozel mens, die is opgezadeld met een geraffineerde obscure propaganda en wiens flegmatieke “goedhartigheid” gewoon schaamteloos wordt misbruikt.

De toekomst is nog niet geschreven. Mochten echter alle ontwikkelingsparameters in deze niet goede richting blijven wijzen, dan ziet het er niet echt rooskleurig uit. Maar jammeren helpt niet, want er zijn nog genoeg conservatief-liberale krachten en mensen in het land die het potentieel hebben om dit te stoppen. En nu geldt het hen als patriot en als burger te ondersteunen.

Bron: www.pi-news.net

Auteur: “Cantaloop”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/04/07 ... delievend/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Wo Apr 12, 2017 1:07 am

Politiek-correct Nederland op z’n ergst – en een familielid in de houdgreep!

Geplaatst op 11 april 2017

Afbeelding

Mijn achterneef André is een goeie vent. We hebben elkaar altijd al onuitgesproken gemógen, kan ik wel zeggen. Niet dat de banden nou ooit echt close zijn geweest: daar is weinig aanleiding toe met een leeftijdsverschil van 24 jaar, een generatieverschil van één, een verwantschap in de vijfde graad en een afstand tussen onze woonlocaties van om en nabij de 150 kilometer, maar tóch heeft het tussen ons op een bepaalde manier altijd ‘geklikt,’ ook al spraken – en spreken – we elkaar niet dagelijks. Zeker toen het eens zo aandoenlijke ventje, zowel naar jaren als naar géést, eenmaal was uitgegroeid tot een volwassen mán en we qua levensopinies aardig wat gemeen bleken te hebben, groeide er hernieuwd een zekere verstandhouding tussen ons, die sindsdien altijd is blijven bestaan. Dat ik, ondanks het leeftijds- en generatieverschil, geen “tante” van hem genoemd kon worden, maar slechts een “achternicht” droeg daar ongetwijfeld ook aan bij: Voor hem ben ik altijd zonder meer “Theresa” geweest, wat automatisch gelijkheid en vertrouwelijkheid creëerde. Dat hij zichzelf, zeker gedurende de laatste tien jaar door schade een schande wijs geworden, tevens het PVV-gedachtegoed eigen heeft gemaakt, heeft niet weinig aan die vertrouwelijkheid bijgedragen, zoals de trouwe lezers van E.J. Bron zich zullen kunnen voorstellen.

Maar ik zei dus: “Door schade en schande”, en dat is absoluut niet te sterk uitgedrukt. Niet dat André, nu een door het leven getekende man van achter in de dertig, ooit een naïeve, ‘idealistische’ GroenLinkser á la Jesse Klaver geweest is, Godzijdank niet, maar zo’n veertien jaar terug was hij – het zij hem van harte vergeven – nu eenmaal nog wat argelozer dan thans: Hij kon zich, voor zover ik kan nagaan, wel vinden in de argumentaties van Pim Fortuyn en was ook best geschokt door de moord op hem in 2002, al zal dát gebeuren hem misschien nog nèt niet alert genoeg gemaakt hebben vanwege het lullige feit dat de dader “slechts” een doorgedraaide Nederlandse milieufreak was gebleken in plaats van een moslim. Hoe dan ook zag hij, toen definitief de liefde of, zo U wilt, de verliefdheid op zijn pad kwam, geen bezwaar in een verbintenis met een partner van islamitische komaf:

Ze kwam uit een Bosnische moslimfamilie, dus is het begrijpelijk dat André die vergissing beging: inderdaad is er aan Bosnische moslima’s in de regel weinig of niets te bespeuren, tenminste niet qua uiterlijke verschijning. Mijn achterneef zou echter spoedig ondervinden dat het ook een niet-gehoofddoekte moslima ten strengste kan worden verboden een ‘ongelovige’ als levenspartner te aanvaarden (Nietwaar, Aboutaleb? Maar dit terzijde.)

Zijn vriendin koos aanvankelijk voor hèm en werd om die reden ‘verstoten’ door haar familie. Maar toen twee jaar later hun kind werd geboren, en dat kind een jóngen bleek te zijn, draaide die familie verrassend snel bij, dat wil zeggen: ten dele. Het kwam er op neer dat ze plotseling alleszins bereid waren het verloren/verstoten schaap weer in hun schoot op te nemen, mèt haar zoontje, maar zónder André, die ze op geen enkele manier wensten te accepteren. En wie nu denkt dat de jonge moeder die suggestie verontwaardigd van de hand wees onder het motto: Allemaal of géén van ons, heeft het mis. Al eerder was ze, niet al te lang na de bevalling, weer aan het werk gegaan, waarbij ze de zorg voor de baby grotendeels had overgelaten aan André, die zijn onderneming aan huis had. Zonder tegenzin van zijn kant trouwens, want de jongen was – en ís – álles voor hem. Nu echter begon ze het kind steeds vaker hele dagen naar haar moeder te brengen en bleef daar voor het gemak na werktijd zelf ook, kennelijk blij dat ze de banden met haar ‘familieclan’ kon herstellen. André werd daar consequent buiten gehouden, waardoor de relatie hoe langer hoe meer scheuren begon te vertonen. De bom barstte toen de familie ter gelegenheid van de eerste verjaardag van de jongen een gróóts feest bleek te hebben georganiseerd, waarop hij echter niet welkom was. Hij pikte dat niet en eiste toegang, wat resulteerde in een waar handgemeen, en waarbij zijn partner níet zijn zijde koos. Dat markeerde de definitieve breuk tussen hen en voor André betekende het om te beginnen enige dagen onderduiken in een opvanghuis, samen met zijn zoontje, dat hij in het tumult had weten mee te nemen – gelukkig maar, anders was hij het kind mogelijk op dat moment al definitief kwijt geweest.

Maar de scheiding werd in gang gezet en de rechtbank verordonneerde aanvankelijk, zéér politiek-correct, een omgangsregeling op fifty-fifty basis, daarmee consequent negérend dat de leefomgeving van André ’s ex er intussen één gebleken was van maffioso-achtige klitterigheid, waarbinnen de mánnen op de eerste plaats de dienst uitmaakten, de vróuwen zich op de eerste plaats naar die mánnen voegden en de kínderen er traditioneel onderaan de pikorde bij bungelden als ‘ouwe lappen,’ die voornamelijk gedrild dienden te worden om zich te voegen naar het geheel. Onbelangrijk, want: “ies koeltoer”, nietwaar? André bespeurde echter al spoedig tekenen aan de wand dat zijn zoon op de dagen in het huis van zijn moeders familie van tijd tot tijd werd blootgesteld aan wat in ónze samenleving simpelweg verwaarlozing en mishandeling zou worden genoemd. Tekenen aan de wand die duidelijker werden naarmate de jongen opgroeide. In een bepaalde periode werd de situatie zelfs zó slecht dat het kind uit zichzelf aangaf niet meer naar zijn moeder – lees dus: haar familie – terug te willen en daarmee automatisch niet naar school, waar hij op vastgestelde dagen immers door hèn oppgehaald zou worden, nadat zijn vader hem er ’s morgens heen had gebracht. Vanwege de pertinente weigering van de jongen hield André hem dus metterdaad enige dagen thuis, wat een eerste aanvaring met de onderwijsinspectie ten gevolge had. Dat leek aanvankelijk nog niet ongunstig uit te pakken, doordat vader èn zoon nu tenminste naar hun beweegredenen werd gevraagd en ook Bureau Jeugdzorg er niet geheel en al omheen kon dat de omstandigheden op het woonadres aan moederszijde niet direct ideaal genoemd konden worden. Het resultaat hiervan was tenminste wèl dat het zorgaandeel van de váder, in elk geval voorlopig, aanmerkelijk werd uitgebreid, echter zonder dat dit vooralsnog officieel werd bekrachtigd...

Er dienden zich namelijk nog meer obstakels aan: André, door de jaren heen verhard en verbitterd door alle negatieve ervaringen met zijn inmiddels voormalige schoonfamilie, had zich – hoe kon het ook anders – gaandeweg zó vastgebeten in het gedachtegoed van Geert Wilders en de PVV dat hij tevens de wens koesterde er actief bij betrokken te raken. Bij gebrek aan de mogelijkheid om metterdaad líd van de PVV te worden en er zich nuttig voor te maken, had hij, als inwoner van Breda, de stad die min of meer de grens vormt tussen de gewesten (Noord) Brabant en Zeeland, aansluiting gezocht bij de patriottische beweging Brabant-Zeeland tegen Vluchtelingen (B.Z.T.V.), die ageert tegen de onophoudelijke massa-immigratie en de vestiging van steeds meer AZC’s. Welnu, zodra Jeugdzorg dáárvan lucht kreeg, was het hek al min of meer van de dam: Men had er, vanuit politiek-correct oogpunt, toch al niet toe kunnen overgaan om de moeder van de jongen, nog altijd een moslima en een immigrante, geheel te laten vallen, hoe weinig gunstig het leefmilieu dat zij haar zoon te bieden had ook genoemd kon worden. Nu echter de politiek IN-correcte achtergrond van de andere partij, de váder, aan het licht gekomen was, voelde men hier eigenlijk helemáál niet meer voor. Al werd het grotere zorgaandeel van André dan niet als zodanig opgeschort, men zette duidelijk alles op alles om hem vanaf dat moment in de gaten te houden en hem waar mogelijk te betrappen op een faux pas; in dat geval, werd hem te verstaan gegeven, zou zijn zoon in een pleeggezin worden ondergebracht...

Men loerde op een aanleiding om hiertoe over te kunnen gaan, zoveel was wel duidelijk. Tussendoor was er tussen André en zijn ex ook alweer onenigheid ontstaan over de school van de jongen. Jeugdzorg trad ‘bemiddelend’ op door een school aan te wijzen die officieel op christelijke leest was geschoeid, maar in de praktijk voor zeker 75% werd bezocht door immigrantenkinderen, van wie een groot deel uit orthodoxe gezinnen. De school had zich aanvankelijk nog verzet tegen de toelating van een leerling met een ‘racist’ als vader, maar was nu door de kinderrechter voor het blok gezet. Er werd door Jeugdzorg een “coach” aangesteld om de jongen te begeleiden, evenwel uitsluitend op school en buiten het bereik van André: André werd vanaf het begin zelfs verboden zich binnen de school, of zelfs op of rondom het terrein op te houden, anders dan om zijn zoon iedere dag stipt op tijd te brengen en weer op te halen. Het was hem niet toegestaan om enig contact te zoeken met de leraren, met de coach of zelfs maar met de ouders, zo werd hem duidelijk gemaakt – wat automatisch inhield dat hij tevens was uitgesloten van alle denkbare activiteiten waaraan ouders normaliter hun medewerking kunnen verlenen dan wel hun belangstelling laten blijken door hun tegenwoordigheid. Daar de coach ervan op de hoogte was dat de jongen volgens de nieuwe, nog niet bekrachtigde, omgangsregeling de weekends nog steeds bij zijn moeders familie doorbracht, maakte ze er een gewoonte van elke nieuwe schoolweek te beginnen met een gesprekje over hoe dat gegaan was -gevrijwaard van de aanwezigheid van de vader. Toch probeerde ze daarnaast steevast aan het kind uitspraken te ontlokken die de vader de laatste tijd misschíen wel eens gedaan zou kúnnen hebben...

Hoe intens krenkend deze situatie ook is, André heeft tot nu te zijn uiterste best gedaan om zich er in te schikken, doodsbenauwd als hij is voor de gevolgen als hij het niet doet. Dat zijn pogingen thans niettemin schipbreuk dreigen te lijden, is te wijten aan een reeks van voorvallen gedurende de laatste dagen; typisch voorbeeld van oorzaak en gevolg:

Het begon met een conflict tussen zijn zoon en één van de moeders op het schoolplein, een Marokkaanse, die de jongen had aangesproken op iets waarvan ze hem – onterecht – beschuldigde. Dat kun je als vader niet op je laten zitten, dus liet André hem haar aanwijzen teneinde deze zaak met haar uit te praten – overigens met als enig resultaat dat de vrouw alleen maar driftiger werd. De volgende middag bleek zij grof geschut te hebben laten aanrukken in de vorm van haar echtgenoot, die op zijn beurt als de wrekende gerechtigheid direct tegen André losging, die, hoewel innerlijk kókend, zijn uiterste best deed zich te beheersen. Dit werd echter wel héél moeilijk toen eensklaps de directeur van de school zich ermee bemoeide – men bedenke wel dat dit alles zich BUITEN het schoolhek afspeelde – die mijn achterneef er op hoge toon aan herinnerde “dat dit tegen alle afspraken in was en dat hij héél goed wist dat hij géén contact met andere ouders mocht hebben!” – waarop hij hem en zijn zoon verder liet staan en het Marokkaanse echtpaar mee naar binnen nam. “De hatelijkheid, die ik in zijn blik zag, trof mij het ergste van alles”, zoals André diezelfde avond nog mailde aan mij, de enige van de familie die bij zijn weten het PVV-gedachtengoed en het patriottisme was toegedaan.

Maar beseft U dit ten volle, beste mede-reageerders van E. J. Bron? Hatelijkheid. Haat. Dát was wat deze man ten deel viel, nadat men hem al maandenlang systematisch had genegeerd en uitgesloten, hem alle rechten had onthouden die een ouder op een school normaal gesproken hééft, louter omdat zijn overtuiging de schoolleiding en Jeugdzorg niet welgevallig is.Waarbij het ze niet eens interesseert hoe die overtuiging bij hem überhaupt gegróeid is, maar waarvan zij slechts van oordeel zijn dat het niet kán en niet mág; dat men in deze tijd uitsluitend en zonder enige bedenking de múltikul te omarmen heeft en alles wat zweemt naar opkomen voor het behoud van de eigen identiteit, het Nederlanderschap, bij voorbaat fout is en aanleiding geeft tot veroordeling en sancties...

Vooral die sancties zijn het nu waar André voor vreest: Reeds de volgende dag bereikte hem een rapportje van de “gezinscoach” op school – trouwens niet rechtstreeks tot hem persoonlijk gericht, maar tot de “instanties” – dat zijn zoon volgens de school “van slag” was wegens het ‘incident’ en dat dit reden gaf tot ‘bezorgdheid’; men diende er toch voor te waken dat de jongen de dupe werd van een conflict tussen de vader en de schoolleiding... blablabla. De goede verstaander begrijpt hier onmiddellijk uit dat men, zonder ook maar bij één detail van “het conflict” te willen stilstaan, de zaak zó wenst te draaien dat de váder unaniem dient te worden beschouwd als dé veroorzaker van dat conflict!

Beste vrienden van E. J. Bron, ik verzeker het jullie nogmaals: Mijn achterneef André is een goeie man. Bovendien een geestverwant van ons. Zijn zoon is een fijne knul, die dol is op zijn vader. Die twee hóren bij elkaar. Deze dagen is er een beslissend gesprek gepland met Jeugdzorg. André houdt nú al zijn hart vast. Omdat hij vader is. Omdat hij PVV´er is. Omdat hij patriot is.

Politiek-correct Nederland, goedmènschelijk Nederland op zijn ergst, en een váder – toevallig een ver familielid van mij - in de houdgreep. Hoever kan dit land nog zinken, wáár strandt het schip, vraag ik u?!

Door: Theresa Geissler

https://ejbron.wordpress.com/2017/04/11 ... houdgreep/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Do Apr 27, 2017 1:32 am

Het is tijd voor ‘March for Science’ tegen ideologische eenzijdigheid in Nederlandse wetenschap

Frits Bosch, 24-04-2017

Afbeelding

'De linkse 'kaltstellungspolitik' is effectief geweest'

Onlangs vond in 518 steden de March for Science plaats om het publiek te vertellen wat het belang van wetenschappelijk werk is. Het motto: ‘Geen wetenschap, geen bewijs, geen waarheid, geen democratie’. Dit motto doet me denken aan het motto van Christopher Hitchens: “Als iets zonder bewijs beweerd wordt kan het ook zonder bewijs verworpen worden”. Hij gebruikte deze stelling om geloof a priori te verwerpen als zijnde sprookjes waar een zinnig mens op zoek naar waarheid geen waarde aan kan hechten.

Volgens demonstranten zou het ook een actie zijn tegen populisten die maling hebben aan feiten en hun waarheid presenteren als ‘alternative facts’. Het is inderdaad verwerpelijk dat wetenschappelijk werk wordt weggezet als zomaar een mening omdat de resultaten niet passend zijn in een bestaand wereldbeeld. Maar ik weiger te geloven dat deze actie een demonstratie is ‘tegen populistische politici en de feiten die ze presenteren’. Mijn ervaring is een andere wat betreft het onderwerp van dit hoofdstuk, de aanslagen, de immigratie, de integratie. Het onderzoek wat op dit vlak gedaan wordt is diepgaander en uitgebreider verricht door wetenschappers die weggezet worden als populistisch. Maar zij die doorgaan als links komen vooral met ‘fact free’ teksten.

Verlinkst
Historicus, filosoof en auteur Dr. Sid Lukkassen schrijft in zijn artikel Kamerlid Duisenberg (VVD) doorbreekt taboe over academische eenzijdigheid het volgende:

“Het Kamerlid Pieter Duisenberg (VVD) maakt terecht een punt van de extreme eenzijdigheid in de academische wereld: “Dan gaat het over uitkomsten van onderzoek die genegeerd worden en waar gewoon zelfcensuur wordt toegepast. Wetenschappers die onwelgevallig onderzoek doen ervaren een glazen plafond. Ik vind dat wij die signalen serieus moeten nemen. Wij moeten kijken of dit een punt is.” Duisenberg wil academische vrijheid waarborgen en academische zelfcensuur voorkomen. Hij legt de vinger op zere plek, want het onderwijs is verlinkst.

Censuur via ‘diversity officers’
Het gaat wel wat verder dan zelfcensuur. Alleen al in de VS is het aantal mensen dat werd verboden te spreken op universiteiten nog nooit zo hoog geweest. Dat de eenzijdigheid ook in Nederland extreem is, is wel gebleken. Neem nu dit stuk: één lange aaneenschakeling van diversity officers en diversiteitscommissies aan universiteiten die “het denken moeten dekoloniseren”, tot aan de ervaring van dr. Thierry Baudet, die eerst een lezingenserie aan de UvA zou geven en daar vervolgens nooit meer wat van hoorde. Ook Ruud Koopmans wordt in Berlijn kapotgemaakt omdat de uitkomst van zijn islamkritisch onderzoek niet rijmt met de wensen van progressieve activisten. Dit alles meegerekend is het helder dat Duisenberg niet doelt op wis- en natuurkunde, maar op de geesteswetenschappen en sociale wetenschappen.

Niet-representatie van grote bevolkingsgroepen
Universiteiten en hogescholen zijn broeinesten van GroenLinks- en D66-denken, maar Nederland kent ook grote lappen VVD, PVV en CDA: deze bevolkingssegmenten zien hun belastinggeld dus niet terugkomen in onderwijsresultaat. Men kan zich verschuilen achter het argument dat de levensbeschouwelijke kleur van onderwijs niet uitmaakt voor onderzoeksresultaten; dat is natuurlijk een drogrede want deze ‘peers’ bepalen zelf wat de maatstaven van kwaliteit zijn. Zie hierover ook het werk van wetenschapsfilosoof Thomas Kuhn en het belang van rolmodellen en peer-pressure bij wetenschappelijke consensus. Maar zie ook vooral deze feiten die aantonen dat de eenzijdigheid wel degelijk schadelijk is voor de onderzoeksresultaten.

Zelf maakte ik het mee dat een professor op de universiteit de presentaties van studenten stillegde om live te volgen of Ad Koppejan en Kathleen Ferrier nu wel of niet akkoord gingen met het Kabinet Rutte I. Ook waren de studenten deelgenoot van diens niet-mis-te-verstane reactie op het nieuws dat dit kabinet er toch kwam. We kennen voorbeelden van succesvolle docenten die van links tot rechts zijn ‘bekeerd’, maar andersom nauwelijks. Want een rechtse wetenschapper komt überhaupt niet aan een volwaardige docentenbaan. Dan leest men een publicatie in een studenten- of faculteitsblad waar diens opvattingen in doorschijnen en ondanks de eventuele merites van het schrijfwerk wordt de auteur dan niet binnen de muren gehouden voor een doorontwikkeltraject of academische loopbaan.

Kaltstellungspolitik
Fast forward naar 2016. Is er wat veranderd? Zie het zo: in de hele samenleving zijn inmiddels tendensen waarneembaar wat betreft de nationale identiteit, of zelfs aangaande de Europese eigenwaarde – echter in de academische wereld is dit nog steeds taboe. In dat werkveld is er wat betreft deze stromingen niet eens één bacil die zich zou kunnen vermeerderen tot een tweede. Daarvoor is de lange mars door de instituties, de linkse ‘kaltstellungspolitik’ te effectief geweest. Linksen zullen nu zeggen dat rechtse mensen gewoon te dom of te ongeïnteresseerd zijn om carrière in de sociale wetenschap te maken. Maar als het aankomt op etnische minderheden, die ondervertegenwoordigd zijn in diezelfde tak, gebruiken zij dat argument natuurlijk niet.

Topje van de ijsberg
De feiten die Duisenberg aanhaalde, zoals een vrouw die op een Amsterdamse universiteit werkt onder het mom van ‘diversiteit’ maar eigenlijk Islamitische Staat steunt, zijn slechts een topje van de ijsberg. Wie dit soort zaken intern probeert aan te kaarten wordt langzaam maar zeker naar de uitgang gemasseerd. Dan ga je van een onderzoeksaanstelling naar hoorcolleges geven, dan naar werkcolleges en uiteindelijk stopt zelfs dat. Neem nu de lotgevallen David Suurland en Ad Verbrugge, die een uitmuntend boek schreef maar niettemin niet tot professor werd bevorderd. Ook de geschiedenisdocent Tim Bosman kaartte aan dat de onderwijsmethodes wel degelijk politiek (links) gekleurd zijn. Terwijl je uiteindelijk wil dat studenten de onderwerpen van alle kanten kunnen bekijken. Buiten de universiteit zijn er namelijk ook feiten en meningen die hard, confronterend of onwelgevallig kunnen zijn.

Wie tegen verzuiling is, is voor huidige hegemonie van de dominante zuil
Maar wie alleen zo redeneert, mist het punt. Want het punt heeft te maken met verzuiling. Er zijn in Nederland op dit moment vier zuilen. Als eerste de postmodern-progressief-utopisch-kosmopolitische zuil. Dan volgen de zuilen ChristenUnie/Bijbelbelt/SGP, ten derde de islamitische zuil, en ten slotte een coalitie van soeverein-realistische denkers á la Paul Cliteur en Arnold Karskens. Die laatsten zijn nog niet verenigd in een zuil, maar vormen al wel netwerken op sociale media.

Die eerste zuil is zó dominant geworden in het maatschappelijk middenveld, op universiteiten en in de media van Hilversum, dat mensen ofwel denken dat dit de ‘normale’ dan wel ‘neutrale’ zienswijze is, ofwel zich uit walging compleet afkeren van onderwijs en politiek. Tegen deze achtergrond presenteren universiteiten zich als ‘hotbeds of discussion’ – in de praktijk komt er doorgaans de mening van de eerstgenoemde zuil uitgerold: dit is een enorme wanprestatie.

Deze hegemonie is dusdanig diep verankerd dat het voor de hand ligt om de kleur van wetenschappers nu inderdaad in kaart te brengen, in plaats van vast te houden aan een ‘onbevangen wetenschapsdiscours’ dat alleen in theorie bestaat. Het alternatief is het oprichten van een eigen zuil. Wie dus tegen de verzuiling is of deze bestaande verzuiling weigert te benoemen, is feitelijk voor de hegemonie van de eerstgenoemde zuil.

Conclusies
Dit verklaart ook waarom zo’n minister Bussemaker de terechte opmerkingen van Duisenberg zo lichtzinnig afwimpelt. Haar zuil zit zó stevig verankerd op het dossier, waarom zou ze dit veranderen? Haar ambtenaren zullen wellicht al uitgaan van een volgend kabinet waarin links weer het onderwijsministerie domineert. Overigens wees GeenStijl op een extreemlinks krakersverleden van Minister Bussemaker.”


Christenen
Het artikel van Lukkassen en de opmerkingen van Duisenberg acht ik correct. De voorbeelden van zijn talrijk en ze stemmen overeen met mijn eigen ervaringen. Een goede vriend, topantropoloog, die jarenlang veldwerk heeft gedaan onder jonge allochtonen, kreeg op de universiteit niet de promotie waar hij recht op had. Hij werd genegeerd, gediscrimineerd en weggepest. Dr. Jan van de Beek idem naar aanleiding van zijn baanbrekend onderzoek onder immigranten. De directeur van het rationele instituut bij uitstek, het Centraal Planbureau, weigert een berekening te maken wat de jaarlijkse kosten zijn van immigranten en vluchtelingen. Ze vindt dat ethisch niet verantwoord. Universiteitshoogleraar aan de Universiteit van Utrecht dr. Herman Philipse is verweten de zaken inzake integratie en assimilatie te veel te generaliseren ‘pour besoin de la cause’.

Dit soort goedkope beschuldigingen worden gehanteerd om onwelgevallig werk eenvoudig te kielhalen. Philipse verrichtte als wetenschapper onderzoek naar algemeen geldige verschijnselen hetgeen de essentie is van de wetenschappelijke methode. Als dat niet mag, dan kun je de wetenschap wel opdoeken en de universiteiten sluiten. Een theorie die geen wetmatigheden formuleert is geen theorie. Opvallend is dat volop gegeneraliseerd wordt als het om christen gaat, zie ondermeer uitingen in de media, maar als het om de islam gaat wordt er door deze ‘dapperen’ plotseling niet gegeneraliseerd.

Het kan niet waar zijn dus het is niet waar
Hoe valt deze “verkeerde wetenschap” te duiden? De wetenschappers die nu de universiteiten bevolken zijn kinderen van de opleiding uit de jaren tachtig en negentig. Ze drijven op de ‘verkeerd linksige’ stroming van correct denken, die ontstond midden jaren zestig. Deze denktrant raakt geleidelijk uitgeput. Topwetenschapper Branko Milanovic zegt terecht dat rechtse partijen mogelijk zaken voorstellen die niet werken. Maar het zijn in ieder geval nieuwe voorstellen, terwijl links steeds in herhaling valt van af de jaren negentig. Het levert niets op voor hen die niet profiteren van de jaren de globalisering, aldus Milanovic.

Het meest betreurenswaardige is het gegeven dat al het onderzoek van vermeend populistische zijde a priori verworpen wordt. Het kan niet waar zijn en dus is het niet waar. De uitkomst is strijdig met hetgeen gewenst is. Je kunt nog zoveel waardevrij onderzoeken als je wilt, het is zinloos. Er zal nimmer beleid op geformuleerd worden.

Daarover zou eens een March for Science georganiseerd moeten worden.

http://politiek.tpo.nl/2017/04/24/het-i ... etenschap/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18861
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor King George » Do Apr 27, 2017 1:42 am

Wanneer wetenschap verpolitiekt is, is het geen wetenschap meer, want verpolitiekte wetenschap is geen wetenschap meer. Linkse meningssturing is het tegenovergestelde van feitenkennis.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mei 12, 2017 11:43 pm

Wim van Rooy over de tentakels van het cultureel marxisme
Gepubliceerd op 12 mei 2017

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6171
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Ali Yas » Za Mei 13, 2017 8:08 am

King George schreef:Wanneer wetenschap verpolitiekt is, is het geen wetenschap meer, want verpolitiekte wetenschap is geen wetenschap meer. Linkse meningssturing is het tegenovergestelde van feitenkennis.

Dat komt doordat de "wetenschap" waarover het hier gaat van nature al moeilijk met de wetenschappelijke methode te benaderen valt. Kijk maar naar een vakgebied als economie: Je hebt daar scholen die op bepaalde belangrijke terreinen lijnrecht tegenover elkaar staan. Ik denk aan Keynes en zijn ideeën over wat een overheid moet doen in tijden van economische neergang. Dat is alsof natuurkundigen het met elkaar oneens zijn over de vraag of dingen nu naar beneden of naar boven vallen.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Za Mei 13, 2017 9:16 pm

Oost-Europeanen over het slappe en laffe West-Europa

Bert Brussen, 13-05-2017

Afbeelding
Wierd Duk

‘Westerse politici hobbelen verder in dat multiculti-patroon, roepen ondergang over zichzelf af’

“Nederlanders zijn slap, zij geven hun soevereiniteit zomaar weg aan Brussel. Dat begrijpen wij niet.

In landen als Polen, Hongarije of Kroatië vragen de mensen zich af: waar is de EU mee bezig? Waarom wordt illegale migratie aangejaagd? Waar is hun gezond verstand gebleven? Wat is het doel hiervan?

Orbán heeft zes democratische verkiezingen op rij gewonnen en hij verdedigt nota bene de joods-christelijke traditie tegenover de islam. Hoe is hij dan een antisemiet?

De media [in het Westen] vertonen in hun berichtgeving en analyses nauwelijks variatie. En ook hier zijn mensen bang om zich uit te spreken over heikele thema’s, zoals immigratie en de islam, omdat ze mogelijk hun carrièrekansen verspelen. Fortuyn werd zelfs om diens afwijkende mening vermoord.

Die [media] gaan helemaal mee in het westerse frame van Rusland als de oude én de nieuwe vijand. Echt, er klopt zo weinig van. Het is simpele propaganda.

De West-Europese samenlevingen islamiseren zo snel, die ontwikkeling lijkt mij niet meer te stoppen. De politiek heeft er ook totaal geen antwoord op. Westerse politici hobbelen maar verder in dat multiculti-patroon. Ze roepen de ondergang over zichzelf af.”


Als je voor iemand een standbeeld zou moeten bouwen (of een straat/plein naar moet vernoemen, of gewoon je zoons (allemaal) naar moet vernoemen) dan is het wel Wierd Duk. Het enige laatste overgebleven heldere journalistieke licht in duistere mediale tijden dat als eenmansmachine dapper weerstand biedt tegen de voortschrijdende verpolitiekcorrectisering der media.

Elke zaterdag laat Duk hele gewone burgers aan het woord, die hele gewone dingen zeggen, dingen die je helemaal niet mág zeggen van de Volkskrant NRC Handelsblad hypocriete moralistische oude media. Duk doet dat dan toch, notabene in het keurige voetbalcourantje AD, en daarom wordt Duk niet gewoon normaal massaal gehaat, zoals gebruikelijk bij mensen die weigeren politiek-correct te zijn, maar heet de complete nieuwe Nationale Obsessie inmiddels ook ‘Wierd Duk’.

Tik ‘Wierd Duk’ in bij de twittersearch en je wordt welkom geheten in een geheel nieuwe ‘fatsoenlijke, betrokken, verschillige en sociale’ dimensie van haat, laster, verdachtmakingen, verzinsels, leugens, smaad, bedrog, strontsmijterij, intimidatie, stalking en dikke walmende haat aan het adres van Wierd Duk.

Want hij laat gewone mensen aan het woord. Mensen met een andere mening dan je normaal leest, ziet of hoort in de media. Stel je voor: een vrij democratisch land waarin mensen met verschillende meningen zomaar een podium krijgen...

Enfin, deze week in een nieuw episch hoofdstuk van de Wierd Duk-heldensaga: in Nederland wonende Oost-Europeanen leggen uit waarom Nederland en de rest van West-Europa lachwekkend, laf en vooral heel dom is en hard op weg zijn naar Het Grote Einde.

http://media.tpo.nl/2017/05/13/bonusquo ... ampaign=91
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41202
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het overheersende en verstikkende politiek correcte klimaat

Berichtdoor Pilgrim » Di Mei 16, 2017 12:42 am

Kunstenares Utrecht portretteert Geert Wilders, krijgt te horen: ‘Schilderen niet zonder consequenties’

Sietske Bergsma, 15-05-2017

Afbeelding

Mede-kunstenaars: ‘Kun je er geen hoorntjes bijtekenen, dartpijlen erbij doen of ‘whiteboard’ ophangen voor reacties?’

Kunstenares Nicole van den Hout (1976) woont in Utrecht, is fotograaf en schildert portretten: aquarellen met veel vlekken. ‘Dat van die vlekken kan ik verder niet duiden’, zegt ze. Ze houdt er gewoon van om mensen goed neer te zetten, portretten te maken ‘als luchten’. Ze is ontdaan van de reacties die ze op social media en uit haar omgeving onlangs kreeg op haar portret van Geert Wilders. Het portret begon met een idee.

“Ik dacht op een gegeven moment, ik moet iemand schilderen in mijn commerciële stijl die iedereen kent. Ik ben toen begonnen met popartiesten, maar dat werd gelijk erg kitsch. Ik zat toen te piekeren over een goede bekende kop en zo schoot Geert mij te binnen. Uiteraard dacht ik wel, dat ligt vast gevoelig. En toch, zijn kop spreekt me aan, hij heeft iets vriendelijks en Pechtold ga ik niet schilderen. Uiteraard vond ik het ook interessant omdat hij in sommige kringen omstreden is, maar toch: zijn kop gaf de doorslag.”

Ongestraft propaganda verspreiden
Nicole zet vaker werk in uitvoering op Twitter. ‘Dan krijg ik een goed beeld van wat men ervan vindt: geen reacties is mager, wel respons is goed’, zegt ze. Met Geert Wilders gebeurde er iets wat ze echt niet had voorzien. Medekunstenaars en twitteraars gingen helemaal los, vertelt ze. ‘Ze vonden dat ik niet “ongestraft propaganda” kon verspreiden’. Toen het schilderij klaar was waren de reacties op Twitter nog steeds heel heftig. Ze hing het portret evengoed op in de hoofdgang van het atelier waar ze een ruimte deelt. Er werken ook houtbewerkers, beeldhouwers, vormgevers, en er is een muziekstudio en een naaiatelier.

“Op een gegeven moment werd er voorzichtig gepolst wat de bedoeling was mijn werk. Ik kreeg te horen dat ik er hoorntjes bij moest tekenen, of dartpijlen ernaast, of er maar een doek naast moest hangen, om er overheen te kunnen doen zodat de moslima die elke dinsdag in het naaiatelier werkt niet beledigd zou raken. En: waarom had ik hem eigenlijk zo aardig geschilderd? En: je schildert toch alleen maar iemand die je adoreert? Kon ik er niet een whiteboard naast hangen zodat mensen hun reacties daarop kwijt konden? Eén collega wilde het kapot gooien. Ze vroegen ook of ik het niet ‘af’ wilde maken, door er een statement bij te maken. Of ik er geen uitleg bij kon hangen. Erbij vertellen dat ik geen PVV’er was. Dat soort dingen. Ik had niet vooraf kunnen bedenken dat het schilderen van een populaire bekende politicus zou worden gezien als een persoonlijke aanval op mijn medekunstenaars.”

Gratis geld
Toen haar omgeving merkte dat Nicole echt verbaasd was kwam de tweede verdenking. Zou ze misschien een PVV’er zijn? Ze weet dat ze ‘afwijkt’ in de ‘kunstbubbel’, zoals ze het zelf noemt, en ze maakt er geen geheim van dat ze rechts stemt, ‘maar geen PVV’. Ze was ook de enige kunstenaar in haar omgeving die juichte bij het afschaffen van de WIKK in 2011, vertelt ze.

“Het is mijn grote overtuiging dat de WIKK de kunstmarkt kapot heeft gemaakt. Men is niet meer bereid voor kunst te betalen omdat kunstenaars het altijd voor een appel en een ei deden, ze kregen toch wel gratis geld. Ze hoefden niet zakelijk te worden, dat kon morgen ook nog. Ik heb het altijd verdomd; zo steek ik niet in elkaar en daar ben ik echt te trots voor. Gratis geld is als het echt niet meer gaat en dat punt bereik je niet zo snel.”

Botsingen waren er altijd al een beetje, vertelt ze, en dat vindt ze niet erg, maar de reacties op het portret van Geert Wilders beschouwde ze ook echt een aanval op haar werk. Dat zit haar dwars. Ze mist de dialoog, het feit dat je het er over kunt hebben. ‘Zij mogen er best anders over denken, maar ik wil wel samen de kroeg in kunnen voor een biertje’, zegt ze. ‘Dat het er niet op een normale manier over kan gaan baart mij zorgen’.

Het eigen gelijk
Nicole wilde geen uitleg bij het portret geven, en beet van zich af. Maar mensen op Twitter ontvolgden haar en in de kunstwereld zeiden ze letterlijk: ‘Nicole, je kunt niet schilderen zonder consequenties’. De discussie over de plek waar Wilders kon (blijven) hangen ging binnen het atelier dan ook een poosje door. Begrip had ze echter ook.

“Uiteindelijk had één iemand een verstandig argument. Het werk hing voor zijn deur en politieke uitingen van welke kleur dan ook wilde hij daar niet hebben. Hij had geen zin om met klanten een politiek gesprek te moeten voeren, over welke politicus dan ook. Toen dacht ik prima, dan haal ik hem weg, dat leek me redelijk.”

Ze verbaast zich nog het meest over de boosheid van anderen en de overtuiging van het eigen gelijk, zegt ze. En de totale verbazing als iemand anders daarvan afwijkt. Het heeft mij nog meer aan het denken gezet, zegt Nicole. ‘Over mijn ontwikkeling in mijn werk en waar het met Nederland naartoe gaat’.

Het vrouwbeeld is een cliché
Ze vertelt over haar eindexamenwerk op de Academie in Maastricht – waar ze in 2000 afstudeerde in de fotografie – dat ging over het vrouwbeeld in de maatschappij. Dat beeld is nu een cliché geworden, allemaal dankzij vrouwen als Sunny Bergman en Asha ten Broeke, vertelt ze. Qua thema kleurde ze zelf ook altijd binnen de lijntjes van de academie: politiek correct. Haar uitwerking bleek echter minder politiek correct, dat had ze minder in de hand op de een of andere manier. ‘Ik maakte bijvoorbeeld zelfportretten waarin ik mijn mannelijke en vrouwelijke – ook pornografische – kant liet zien. Een keer veroorzaakte ik bijna een rel, toen ik als student naar de zeefdrukafdeling was gegaan met foto’s die ik maakte geïnspireerd op de sexshop tegenover de academie. Ik moest bij de directeur komen, terwijl ik me van geen kwaad bewust was. Dat werk drukte ze uiteindelijk kleiner af en ze hing het ergens op een afgelegen plek. ‘Ik kreeg er wel een 9 voor’.

Als kunstenaar en vrouw wil ze haar principes en vrijheid niet overboord zetten. Ze worstelt daarom met deze tijd waarin niet alles meer mag, waaronder dus een gesprek over ‘het vriendelijke gezicht van Geert bijvoorbeeld’, zegt ze. ‘Het gaat mij ook niet zozeer om de mensen in mijn directe omgeving, maar iedereen die zijn oordeel snel klaar heeft. Het feit dat in mijn vak thema én uitwerking, echt alles binnen de lijntjes moet gebeuren, is gewoon niet vol te houden. Ik ben het goed zat’, zegt ze. Ze twijfelt nog wel of ze dit hardop moet vertellen. Maar even later zegt ze: ‘Schrijf er maar over, het is hoog tijd’.

Het portret van Geert Wilders is te koop. Voor meer informatie klik hier.

http://cult.tpo.nl/2017/05/15/utrechtse ... enties-is/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Samenleving & Integratie”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 7 gasten