Toenemende politiek correcte repressie

In dit forum kunnen we de problematiek met betrekking tot integratie en multiculturele samenleving bespreken.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41745
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor Pilgrim » Zo Feb 07, 2016 5:44 pm

Ceremoniemeester afgewezen vanwege politieke mening

Geplaatst: zaterdag 6 februari 2016 | Views: 6661 Auteur: Bert Blaauw

Afbeelding

PEKELA - Begin 2015 ben ik gevraagd door het bestuur van Samen Loop voor Hoop om ceremoniemeester te worden bij hun evenement in juni 2016. Gezien het een initiatief van het KWF is en ik in mijn naaste kring mensen aan kanker heb verloren heb ik van harte ingestemd met dit eervolle verzoek om vrijwilligerswerk te mogen doen voor dit prachtige project.

Afgelopen najaar berichtte het bestuur van Samen Loop voor Hoop mij dat men afzag van mijn deelname als ceremoniemeester vanwege ruis over mijn persoon. In een verhelderend gesprek met het bestuur op 6 november jongstleden bleek dat de ruis kwam door mijn bezorgde en kritische tweets op persoonlijke titel over de Islam en het AZC beleid. Een groep vrijwilligers, verbonden aan Samen Loop voor Hoop, wilde op basis van mijn tweets vertrekken als ik ceremoniemeester zou worden.

In het overleg met het bestuur heb ik aangegeven dat ik mijn tweets genuanceerd vind en niet beledigend of discriminerend en dat ik in vrijheid mijn zorgen en kritische mening mag uiten. Diverse linkse Pekelders geven via hun tweets stevige en respectloze meningen ten aanzien van Islam- en AZC critici. Het verschil is dat deze linkse mensen in Pekela in diverse organisaties mogen blijven zitten ondanks hun kwalijke uitspraken terwijl ik, met een mening die bij een groep linkse Pekelders niet wordt geduld, uitgesloten wordt. Dit is meten met twee maten en veroorzaakt tweespalt.

Mijn uitsluiting door het bestuur van Samen Loop voor Hoop gaat regelrecht in tegen artikel 1 van de Grondwet waardoor het bestuur een strafbaar feit heeft begaan: “Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook is niet toegestaan.”

Deze strafbare handeling werpt een smet op het bestuur van Samen Loop voor Hoop en de organisatie van dit evenement. Ik heb gevraagd aan het bestuur om, in het verslag van de bespreking met mij, te melden dat de ruis politiek geladen is en dat het bestuur de medewerkers, die mij wilden uitsluiten, zou wijzen op hun ontoelaatbare gedrag en dat ik een excuus zou krijgen. Indien dat was gebeurd dan was deze onverkwikkelijke zaak opgelost en was het binnenskamers gebleven. Nu het bestuur na 3 maanden in gebreke blijft, men draait duidelijk om de zaak heen, heb ik het bestuur gemeld deze onverkwikkelijke en principiële zaak in de openbaarheid te brengen.

Het is treurig dat onze samenleving in 2016 zo diep gezonken is dat je op basis van een politieke mening uitgesloten wordt. Op dat op basis van ernstige zorgen en een kritische mening, ten aanzien van de Islam en het asielbeleid, die inmiddels een groot deel van de Nederlandse bevolking en ook de inwoners van Pekela delen. Uitsluiting gebeurde in de Tweede Wereldoorlog ook met onze Joodse landgenoten op basis van hun ras en in de jaren vijftig met leden van de CPN vanwege hun lidmaatschap van een communistische partij.

Met dit persbericht op persoonlijke titel hoop ik dat er besef komt dat bepaalde linkse mensen (nog) de dienst uit maken in de gemeente Pekela wat wel en niet hoort en een andere mening niet dulden. We leven mijns inziens nog steeds in een democratisch vrij Nederland waar je je mening gelukkig nog vrijelijk mag geven. Het gaat mij er niet om gelijk te krijgen echter om dit onrecht niet in de doofpot te laten stoppen. Het is jammer dat een mooi initiatief als Samen Loop voor Hoop door eigen toedoen van haar bestuur zo'n beladenheid heeft gekregen.

Bert Blaauw

http://www.prachtigpekela.nl/nieuws/311 ... ening.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41745
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor Pilgrim » Ma Feb 15, 2016 10:14 pm

Eindfase politiek correcte terreur

Geplaatst op 15 februari 2016

Afbeelding

Het komt regelmatig voor dat ik mensen ontmoet die over Wilders beginnen. Dat gaat dan zo: “Ik ben het niet in alles met hem eens, maar...” Om dan vervolgens zijn ideeën te prijzen of toe te geven dat de ontwikkelingen wel steeds zijn gelijk bewijzen. Waarom dan toch dat obligate afstand nemen? Waarom steeds die politiek correcte duimstok tevoorschijn gehaald?

Eigenlijk idioot om te beginnen met zo’n voorbehoud. Want met wie zijn we het wel tot op elke punt en komma eens? En moet dat dan? Bovendien, we horen nooit iemand zo over Rutte spreken. Het kan niet zo zijn omdat iedereen het in alles met hem eens is... En dat geldt voor die hele Haagse kliek. Nee, zo praten we alleen over Wilders. Nooit hoor je iemand over Roemer beginnen met: “Ik weet wel dat zijn partij in het zadel is geholpen door maoïsten (70 miljoen doden!), maar...” Of over Klaver: “Dat deze partij steeds foute personen aantrekt staat me tegen, maar...” Nee, dat doen we alleen bij de PVV.

En dan dat andere voorbehoud, de toon waarop dingen gezegd worden. Als het om Wilders gaat, dan horen we vaak: “Hij heeft wel goede ideeën, maar de manier waarop hij het zegt...” Alsof het beter zou zijn om geen goede ideeën te hebben, maar wel de juiste toon te treffen. En de juiste toon zou dan het politiek correct geblaat van de meeste politici moeten zijn.

Jarenlange indoctrinatie maakt dat elke opvatting die afwijkt van de politiek correcte dogma’s wordt weggezet als fascistisch, racistisch en xenofoob. Met dank aan de media en niet te vergeten het onderwijs en de gevestigde kerken. Je zou kunnen zeggen dat indoctrinatie de eerste fase is van de vestiging van een politiek correcte dictatuur.

De volgende fase is die van de morele zelfcontrole en zelfcensuur: de verstikkende deken van politieke correctheid die thans over alles heen ligt en ons land verziekt. Of is het soms niet ziek als ouders, die bezorgd zijn om de veiligheid van hun kinderen als er een AZC in hun buurt komt, anoniem wensen te blijven uit angst voor represailles? Niet te geloven dat ouders die hun meest basale menselijke gevoel volgen, namelijk je eigen kinderen beschermen, daar niet meer openlijk voor uit durven komen! Zover is het met ons gekomen.

En is het soms ook niet ziek als een vader die bezorgd is dat er uitgerekend in de school van zijn 15-jarige dochter een opvanglocatie komt, niet gewoon durft te zeggen dat hij dat niet wil. Nee, hij moet zich eerst min of meer verontschuldigen dat hij opkomt voor z’n eigen dochter: “Voor de duidelijkheid, ik heb niets tegen vluchtelingen...” Zover is het met ons gekomen. Iedereen zou na Keulen en de dagelijkse incidenten (en die we nooit te horen krijgen) er alle begrip voor moeten hebben dat een vader niet met een vlaggetje staat te zwaaien bij de komst van ‘vluchtelingen’ in de school van zijn dochter.

Inmiddels zitten we in de eindfase van politieke correctheid. Die gaat gepaard met terreur: beschuldigingen die nergens op slaan, uitsluiting, doodswensen en fysiek geweld. De overheid kijkt toe, en ziet dat het goed is: politiek correcte terreur om politiek correcte dictatuur te vestigen.

Bij de Pegida-demonstratie in Amsterdam stond de politie met de rug naar het geweld, zodat de ware gutmensch met haat in de ogen en schuimbekkend z’n politiek correcte onzin kon uitbraken. Overigens, typisch voor links: ben je het niet met hun dogma’s eens, dan worden ze persoonlijk, onaardig en gemeen. Bij debatten over asielcentra wordt alleen een select publiek toegelaten, zijn alle tegenstanders relschoppers en slaat de ME (= overheid) mensen het ziekenhuis in.

Deze laatste fase gaat vooraf aan de institutionalisering van de politieke correctheid. Nu de verdoezel-codes door de politie niet langer werken, omdat ze aan het licht gebracht worden door de sociale media, wordt de strategie brutaler: wijkagenten die mensen die protesteren tegen komst van AZC’s zogenaamd preventief bezoeken om hen een politiek correct lesje te leren. Nog maar een kleine stap te gaan en er komen wetten die elke kritiek op immigratie tot misdaad verklaren.

Pim Fortuyn had lak had aan de politieke correctheid. Links reageerde furieus. Net als eerder al bij Janmaat trouwens. Marcel van Dam voegde Pim zelfs toe: “U bent een buitengewoon minderwaardig mens”, zeg maar “Untermensch”. Zelf was hij natuurlijk de betere mens, de “Übermensch”. Lieden als Van Dam weten als de beste hoe je terreur moet uitoefenen om dictatuur te vestigen en in stand te houden. Zelden zag je dan ook beter geïllustreerd dan toen dat de antifascisten de nieuwe fascisten zijn, of het moest verleden week zijn toen we de aangevers Spekman en Samsom aan het werk zagen en moesten meemaken hoe gretig hun voorzet opgepikt werd.

Door: Wim van Schaik

https://ejbron.wordpress.com/2016/02/15 ... e-terreur/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 39164
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor Mahalingam » Ma Feb 15, 2016 11:44 pm

Na lezing van bovenstaande over de 'Wilders disclaimer' dan dit.

Een vader die zich verexcuseerd dat het niet politiek correct van hem is maar hij wil de aanranders van zijn dochter achter de tralies hebben. Wat is daar mis me? De lieden die hij het gevang is wenst zijn Eritreeërs.
Ik ben geen PVV'er, ik ben een vader'
Gijs' dochter is aangerand door asielzoekers. Het telefoontje komt 's nachts om half drie, en sindsdien is niets normaal. Het gebeurt in de Herbergsteeg, het zijn Eritreeërs. Maar daar gaat het niet om, zegt Gijs. 'Het gaat erom dat ik een vader ben, en jij hebt ook een dochter, dus je kunt je er misschien iets bij voorstellen.'
http://www.volkskrant.nl/opinie/-ik-ben-geen-pvv-er-ik-ben-een-vader~a4244649/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72296
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor Ariel » Di Feb 16, 2016 2:06 am

En dan is er nog deze opmerking. Iemand beklaagd zich over een asielige of allochtoon en zegt dan...Ik ben geen racist maar wat die knaap doet kan niet. Stel dat de man over een Hollander klaagt die verkeerde dingen doet, dan zegt hij toch ook niet eerst..."Ik ben geen racist?
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41745
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mar 04, 2016 5:30 pm

Hoewel dit artikel ook al elders geplaatst is vind ik beslist dat het hier ook moet horen.

PC gone mad: Outrage as school calls police after pupil looks at Ukip website in class

By Nick Gutteridge, EXCLUSIVE, mon, Feb 29, 2016

Afbeelding
Mick Taylor was left outraged after a school called police after his son visited the Ukip website.

A SCHOOLBOY was hauled out of class and interrogated by detectives after politically correct teachers reported him to the POLICE for visiting the UKIP website.

Teenager Joe Taylor was flagged up for political extremism by the deputy head after he used a school computer to click on the party's website.

The 15-year-old went online earlier this week to research immigration following a classroom discussion on the subject, logging on with his school username.

But he was stunned when teachers subsequently reported him to the police, claiming he had raised welfare concerns by visiting "politically incorrect websites".

Amazingly he was referred to a specialist team whose usual brief is preventing vulnerable youngsters from being groomed and indoctrinated by Islamic State (ISIS) jihadis.

The youngster, who attends Wildern School in Hedge End, Southampton, was then hauled out of class on Wednesday morning so that he could be quizzed by an officer from Hampshire police.

During the interrogation the detective reportedly accused the youngster of being a UKIP "activist" and said it was "not right" that he had visited the party's website.

Police said the contact with the teen was not solely sparked by accessing the Ukip website.

UKIP said the revelations were "astonishing" and provided further evidence of a "pervasive left-wing culture" amongst public sector workers.

The party's candidate for Hampshire Police and Crime Commissioner (PCC) also raised concerns that teachers and officers may be carrying out an "anti-UKIP campaign" to influence young people.

The shocking intervention only came to light after Joe's dad Mick contacted Express.co.uk to express his outrage at the treatment of his son, who spends much of his spare time caring for his nan who suffered a stroke six months ago.

Afbeelding
The pupil at Wildern School was hauled out of class after looking at the Ukip website

He revealed that he received a phone call from teachers at Wildern on Monday morning telling him the police had been contacted over his son's internet use, and asking him to attend a meeting with officers on Wednesday.

When he arrived he was informed that Joe's access to the UKIP website had flagged up safety concerns, which had been passed on to the police's specialist radicalisation team.

Mr Taylor, 52, said: "On Monday I receive a phone call and they said he's been looking at some politically incorrect material at school.

"My first reaction was to ask them if it was porn, but they said no - it was the UKIP website. I couldn't believe what I was hearing.

"We went into reception with the police officer and their first question to my son was 'why are you a political activist for UKIP'?

"I asked why are you worried about the UKIP website and they said 'well, we don't think it's right'."

http://www.express.co.uk/news/uk/647539 ... ed-website
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41745
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor Pilgrim » Vr Apr 01, 2016 12:51 am

Brussel: Islam heeft doel bereikt – demonstratieverbod voor islamcritici

Geplaatst op 31 maart 2016

Afbeelding

De Franse moederorganisatie van de Identitaire Beweging, Génération Identitaire, had voor aanstaande zaterdag in het radicaalislamitische bolwerk, het Brusselse stadsdeel Molenbeek, een demonstratie tegen de islamitische terreur aangekondigd. Zoals de minister-president van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Rudi Vervoort, nu bekendmaakte, werd de manifestatie op initiatief van de Molenbeekse burgemeester Françoise Schepmans verboden.

De reden was dat de burgemeester zou vrezen dat de islamitische bevolking zich geprovoceerd zou kunnen voelen door slogans als “Radicale islamieten uitwijzen!”.

Vermoedelijk om andere rechterlijke beslissingen te omzeilen, kondigde minister van Binnenlandse Zaken Jambon woensdag toen een algeheel demonstratieverbod voor komend weekend af in het hele hoofdstedelijke gebied. Daarop trokken de Identitairen hun oproep om te demonstreren in en noemden de beslissing “laf”. Maar ze is meer dan dat, ze is het wijken voor islamitisch geweld, een bevestiging van de terreur en zijn effectiviteit en een verdere stap naar het einde van de vrije westerse samenleving van Europa.

Bron: www.pi-news.net

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/03/31 ... amcritici/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72296
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor Ariel » Vr Apr 01, 2016 11:25 am

Rudi Vervoort, nu bekendmaakte, werd de manifestatie op initiatief van de Molenbeekse burgemeester Françoise Schepmans verboden.


Zucht. Brussel heeft een lange geschiedenis van het verbieden van anti Islam demonstraties.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41745
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor Pilgrim » Vr Apr 01, 2016 9:53 pm

Britse rechter verbiedt kind naar kerk te gaan omdat zijn moeder moslim is

Xander, 31-03-2016

Afbeelding
Het zoveelste bewijs dat deze religieuze ideologie en zijn volgelingen in Europa steeds opzichtiger worden beschermd en voorgetrokken, en met name christenen het daarbij moeten ontgelden.

Gevestigde politieke orde in Europa kiest steeds duidelijker partij voor de islam en tegen het christendom – Christian Legal Centre: ‘Rechterlijke macht onderdrukt christelijke geloof en straft christenen’.

De islamisering van Europa bestaat niet, is onzin, zo houden bijna al ‘onze’ politici nog steeds vol. Wat dacht u dan hiervan: een ‘liberale’ Britse rechter heeft een gescheiden vader (ex-moslim) verboden om zijn 9 jarige zoon mee naar de kerk te nemen, omdat zijn moeder hiertegen had geprotesteerd. Het kind moet volgens haar, en dus ook volgens de rechter, verplicht worden opgevoed tot vrome moslim. Tal van christelijke organisaties reageerden ontzet, en wijzen erop dat als de situatie omgekeerd was geweest – het kind door de rechter verboden zou worden om naar de moskee te gaan– de gevestigde orde moord en brand, en vooral ‘islamofobie!’ en ‘discriminatie!’ had geschreeuwd.

De vader van het jongetje, die Pakistaanse ouders heeft en vroeger zelf moslim was, krijgt bovendien zijn zoon mogelijk nooit meer te zien als hij hem toch meeneemt naar de kerk. Het argument van de moeder, namelijk dat hun zoontje ‘in de war’ kan raken als hij behalve naar de moskee ook naar de kerk gaat, kreeg dus een gewillig oor van de rechter.

‘Mijn zoon wordt geïndoctrineerd en gehersenspoeld’
‘Ik wil dat mijn zoon een gebalanceerd leven heeft, waarin hij met verschillende geloven te maken krijgt en zelf een keus kan maken, áls hij al een religie wil volgen,’ aldus de vader. ‘Nu wordt mijn zoon geïndoctrineerd. Als ik hem niets anders kan laten zien, wordt ie net als een dom schaap. Ik wil hem blijven zien en hem leren over andere culturen.’

‘Dit is niets anders dan hem hersenspoelen,’ gaf hij als commentaar op het gebod van de rechter dat het jongetje enkel naar de moskee mag. ‘Hij zegt nu al tegen me dat ik een zwart hart heb, dat ik een slechte man ben omdat ik geen praktiserende moslim ben. Ik ben er kapot van dat ik hem nu moet weghouden van activiteiten met plaatselijke kinderen.’

‘Hij krijgt dezelfde leugens gevoerd als ik toen ik een kind was. Ik wil iets beters voor hem. De rechter was zo druk met politiek-correct zijn, dat ze de invloed van een liefhebbende vader negeerde. Ik ben doodsbang dat hij mij als gevolg van zijn indoctrinatie niet meer wil zien.’

De man en zijn ex-vrouw trouwden in 2003 en leidden aanvankelijk een Westerse levensstijl. ‘Dat was belangrijk voor mij, omdat ik zo streng religieus was opgevoed. Mij werd geleerd dat christenen harteloos en immoreel zijn, dat enkel moslims een vreedzaam geloof hebben, en dat alle anderen slecht zijn. Pas toen ik contact begon te krijgen met christenen besefte ik dat dit nonsens was.’

‘Word strenge moslima, anders blijft je vader in de hel’
Zijn in Pakistan geboren vrouw werd pas streng gelovig nadat haar vader in 2007 overleed, en haar moeder tegen haar zei dat hij nu in de hel was omdat hij niet gelovig genoeg was, en dat hij daar enkel uit zou kunnen komen als zij een vrome moslim zou worden.

Vervolgens begon ze naar een madrasa te gaan -officieel een islamitische ‘school’, maar in de praktijk een indoctrinatie instituut- en een hijab te dragen. Ook begon ze hun christelijke vrienden te mijden. In 2013 verliet ze haar man en nam hun zoon met zich mee. Vorig jaar werd de scheiding uitgesproken, waarna de jongen zijn vader om het andere weekend mag zien.

De man werd naar eigen zeggen heel goed opgevangen door de christelijke gemeenschap, maar toen zijn ex erachter kwam dat hij hun zoontje meenam naar de kerk, stapte ze naar de rechter. Die verbood hem vervolgens niet alleen om zijn zoon mee naar de kerk te nemen, maar ook naar iedere andere religieus evenement dat niet islamitisch is. Bovendien is hij verplicht zijn zoon halal voedsel te geven en ervoor te zorgen dat hij ‘een gewone moslimjongen blijft die de moslimregels volgt’.

De liberale rechter die deze uitspraak deed, raakte in 2014 al eens in opspraak toen ze een 8 jarig meisje terugstuurde naar haar vader, een voormalige drugsverslaafde en crimineel.

‘Rechters bang om islam te kwetsen, onderdrukken daarom christendom’
Andrea Williams, advocaat bij het Christian Legal Centre en lid van de generale synode van de Church of England, vond dat de rechter met haar uitspraak ‘had toegegeven aan de islam. Dit is een vorm van gerechtelijke pesterij. De vrouw gebruikt de wet om het af te dwingen, en de vader diens recht om de religieuze ervaringen van zijn zoon te bepalen, te ontnemen. Dit weerspiegelt wat we algemeen zien in de rechterlijke macht, die handelt alsof ze bang is de islam te kwetsen, en die zich daarom bereid toont het christelijke geloof te onderdrukken, en degenen die dit geloof praktiseren te straffen.’

‘Andersom zou dit nooit zijn gebeurd. Als een christelijke ouder zou proberen een kind weg te houden uit een moskee, zou er enorme ophef ontstaan en zou men dit ‘islamofobie’ noemen.’

Simon Calvert van het Christian Institute viel haar bij. ‘Dit is niet voor het eerst dat ik hoor dat de autoriteiten proberen een kind weg te houden van het christelijke geloof. Je kunt je afvragen of de rechtbanken hetzelfde met ieder ander geloof zouden hebben gedaan. De algemene indruk is dat het christendom een makkelijk doelwit is, omdat het publiek zich er zelden druk over maakt. Ik denk dat het feit dat de vader zelf een moslim achtergrond heeft aantoont dat een dergelijke overgevoeligheid niet nodig was.’

Xander

(1) Daily Mail

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... -moslim-is
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41745
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor Pilgrim » Zo Mei 01, 2016 1:29 pm

Het geweld van de gevestigde partijen

Geplaatst op 1 mei 2016

Afbeelding
Op bovenstaande foto zie je het geweld van de gevestigde partijen.

Dat zijn de mensen, die door middel van geweld de leden van een oppositionele partij, namelijk diegenen die daar werden ingesloten, willen tegenhouden. Deze mensen, die met doelgerichte acties de oppositionele partijen in Duitsland het leven tot een hel maken, zouden er in zo’n groot aantal niet eens mogen zijn! Mensen, die het voor iedere normale burger die voor dit land een andere politiek wil voeren dan de gevestigde partijen, moeten verpesten. Deze mensen kunnen – ook al wordt het, zoals hier, mediageniek in scène gezet – nagenoeg ongestoord in Duitsland hun wandaden bedrijven.

Door doelbewuste, gewelddadige acties wordt op deze manier de vrijheid van vergadering en het democratisch recht van leden van oppositionele partijen ingeperkt. Restaurants en openbare gelegenheden worden doelgericht geïntimideerd en bedreigd, zodat oppositionele krachten in Duitsland hun recht van vergadering niet kunnen waarnemen. Zo wordt het democratisch recht van de AfD en van andere oppositionele partijen grotendeels uitgehold.

Eigenlijk zouden de gevestigde partijen ervoor moeten zorgen, dat het helemaal niet zo ver kan komen, maar schijnbaar is daarin door deze politieke krachten niet voorzien. Zo kunnen de gewelddadige krachten in Duitsland bijna ongehinderd hun wangedrag bedrijven. De democratie van dit land ten spijt.

Afbeelding
Partijleden van de AfD moeten door de struiken klimmen om te kunnen deelnemen aan het 5e landelijke partijcongres van hun partij in Stuttgart. (op de achtergrond de vlag van de Antifa).

Bron: http://petraraab.blogspot.nl

Door: Petra Raab

Vertaald uit het Duits door: Theresa Geissler

https://ejbron.wordpress.com/2016/05/01 ... -partijen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41745
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mei 06, 2016 12:26 am

Deze poging om de oppositie uit te schakelen komt wel uit een heel onverdachte hoek! :shock: Zou dit een vorm van dhimmitude zijn of zijn die lui van de EJA echt zo gek? Ik heb destijds een cursus Joodse mystiek gedaan en de docent die die cursus gaf verteld me dat het Jodendom zowel de grootste genieën als de grootste dwazen voortbrengt. Kennelijk hebben we hier te maken met de grootste dwazen ...

Joden in Europa willen dat de AfD verboden wordt

Posted on mei 5, 2016 by Rommel

De Duitse regering moet de immigratie kritische partij Alternatief voor Duitsland verbieden, die momenteel sterk groeit in de opiniepeilingen. Dat eist de joodse organisatie European Jewish Association, de EJA.

Volgens de voorzitter van EJA, rabbijn Menachem Margolin, vormt het stijgende succes van de AfD “een bedreiging voor de Europese joodse gemeenschappen, godsdienstvrijheid, en sociale vrede”.

Hij beschrijft ook parallellen met de jaren 1930, meldt de Frankfurter Allgemeine.

– Het feit dat een dergelijke partij groeit doet denken aan de donkere periode toen de Nationale Socialistische Partij in de jaren 1930 groeide. Het geeft de joden in Europa en vooral in Duitsland een koude rilling over de rug, zegt Margolin.

Als bewijs van het vermeende antisemitisme van de partij noemt de rabbijn de wens van de AfD om besnijdenis van jonge jongens en het ritueel slachten zonder verdoving te verbieden.

In een brief aan Angela Merkel eist EJA van Merkel dat ze deze partij verbiedt om een “antisemitische regering” in de toekomst te voorkomen.

– Het is absoluut noodzakelijk dat de Duitse regering verkondigt dat antisemitische partijen verboden zouden moeten zijn, om een ramp te voorkomen, zegt Menachem Margolin.

De AfD die de Europese Unie en immigratie uit de Derde Wereld bekritiseerd werd pas in 2013 opgericht, maar de partij is nu al uitgegroeid tot een van de grootste Duitsland. In verschillende deelstaatverkiezingen heeft AFD tot 20 procent van de stemmen behaald.

De EJA is gevestigd in Brussel en beschrijft zichzelf als de grootste Joodse koepelorganisatie in Europa.

Bron: http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 11627.html

https://fenixx.org/2016/05/05/joden-in- ... den-wordt/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 72296
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor Ariel » Vr Mei 06, 2016 1:01 am

Dit soort EJA joden behoren voor hun eigen veiligheid en bescherming Europa uitgeschopt te worden. Als ze hier blijven hebben ze grote kans dat ze door moslims verdelgd worden. Wat een gekken.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41745
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mei 06, 2016 1:21 am

Ze brengen niet alleen henzelf maar ook ons in gevaar. Ik vraag me trouwens af wat ze van de politiek van Israël vinden? Je hebt tegenwoordig veel anti-Israëlische Joden, met name de extreemlinkse en de ultraorthodoxe.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 5037
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor sjun » Vr Mei 06, 2016 1:24 am

Israël wil ze ook niet. Dus waar moeten ze heen? Het zullen nog eens moslimbekeerlingen worden.

Overigens valt er wel iets te doen aan politiekcorrecte repressie door het te benoemen en te publiceren.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41745
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor Pilgrim » Di Mei 10, 2016 12:29 am

Oostenrijk: Lerares zou Mohammed een pedofiel hebben genoemd – officier van justitie stelt onderzoek in!

Geplaatst op 9 mei 2016

Afbeelding

Bregenz – Een lerares van een middelbare school zou in het bijzijn van de leerlingen Mohammed een pedofiel hebben genoemd. Het openbaar ministerie werd ingelicht, de afdeling onderwijs van de deelstaat Vorarlberg wacht nu het onderzoek af.

Een lerares uit Bregenz zou de oprichter van de islam in het bijzijn van haar leerlingen een pedofiel hebben genoemd. “Ja, deze beschuldiging tegen een lerares klopt”, bevestigt de minister van Onderwijs van de deelstaat, Bernadette Mennel, een desbetreffende klacht. De onderwijsafdeling zou de zaak onmiddellijk hebben doorgegeven aan het openbaar ministerie.

Openbaar ministerie stelt onderzoek in
Dit onderzoekt nu of de beschuldigingen overeenkomen met de waarheid. Op grond van het lopende onderzoek zou er door de onderwijsautoriteiten geen nadere informatie worden verstrekt. Mochten de beschuldigingen waar blijken te zijn, dan moet de lerares rekening houden met consequenties. “Zulke uitlatingen zijn niet te tolereren”, benadrukt Mennel tegenover VOL.AT. Men zou echter eerst het onderzoek van het openbaar ministerie willen afwachten, voordat er een beslissing wordt genomen.

Aisha bint Abi Bakr
De beschuldiging dat Mohammed een pedofiel zou zijn, is niet nieuw. Daarbij gaat het om Mohammed´s derde vrouw, Aisha bint Abi Bakr. Deze werd op 6-jarige leeftijd aan Mohammed uitgehuwelijkt en volgens de overlevering had hij voor het eerst seks met haar toen ze 9 jaar was. In de Middeleeuwen was het uithuwelijken van minderjarige vrouwen voor politieke doeleinden noch in de Oriënt noch in Europa ongebruikelijk. Tegenwoordig is het kindhuwelijk in bijna alle landen van de wereld verboden, maar wordt vooral in armere families in het Arabisch gebied en India nog gepraktiseerd. De parlementariër van de FPÖ, Susanne Winter, werd in 2009 o.a. op grond van vergelijkbare uitspraken veroordeeld wegens ophitsing.

Bron: www.vol.at

Door: Matthias Rauch

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/05/09 ... erzoek-in/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41745
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor Pilgrim » Zo Mei 22, 2016 10:00 pm

Dr. Hans-Peter Raddatz: Islamkritiek verhindert carrière

Geplaatst op 22 mei 2016

Afbeelding

Wie de islam bekritiseert, krijgt in Duitsland geen topfuncties. Deze opvatting vertegenwoordigde de Oriëntalist en publicist Hans-Peter Raddatz op 21 mei tijdens de 20e Israël-conferentie in Glauchau in de Duitse deelstaat Sachsen. “Tegenwoordig kunt u geen carrière maken bij justitie, de kerk, in de politiek of op de universiteit als u zich niet inzet voor islamitische belangen”, zei hij voor ongeveer 850 bezoekers.

Volgens Raddatz zijn hiervoor de media medeverantwoordelijk. Zij zouden de islam vaak als “ultimatieve cultuur voorstellen waaraan we ons allemaal zouden moeten toevertrouwen” en zouden niet meer waarheidsgetrouw informeren. Criminaliteit onder “vluchtelingen” zou pas tot onderwerp worden gemaakt als deze echt niet meer in de doofpot gehouden zou kunnen worden. Ook zouden de media er in beslissende mate aan bijdragen dat discussies tegenwoordig niet meer met argumenten en zakelijk, maar belasterend gevoerd zouden worden. Critici van de Duitse “vluchtelingen”politiek zouden met agressieve begrippen als “islamofoob”, “racistisch” of “volks-ophitsend” bestempeld worden. Dat zou echter schadelijk zijn voor de democratie.

Verder beklaagde Raddatz dat de grote partijen sinds de jaren-70 steeds meer op elkaar zouden zijn gaan lijken en inhoudelijk nauwelijks nog van elkaar te onderscheiden zouden zijn: “We hebben tegenwoordig in feite te maken met een eenheidspartij, die onder verschillende namen fungeert.” Voormalige DDR-burgers zouden nog wakker zijn en hier een goede neus voor hebben. Daarom zouden protesten in het oosten van het land ook meer uitgesproken zijn dan in het westen van Duitsland.

Bron oorspronkelijk artikel: www.idea.de

Bron: www.pi-news.net

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/05/22 ... -carriere/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41745
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mei 30, 2016 1:15 am

Anti-AfD-aanval maakt waardin uit Wiesbaden wanhopig

Geplaatst op 29 mei 2016

Afbeelding

De façade vol verf, op de vitrine met daarin de menukaart graffiti met “Hier eten nazi´s”: een restaurant in Wiesbaden trekt haat naar zich toe, omdat de AfD hier bijeen mag komen. Claudia Rossel is geschokt: “Hier eten nazi´s” luidt maar een van de boodschappen die onbekenden op het verenigingsrestaurant van de SV Erbenheim in Wiesbaden achtergelaten hebben. “Ik voel me bedreigd”, zei pachtster Rossel tegenover “Hessenschau.de” hoorbaar opgewonden. In het restaurant genaamd “Im Ländchen” organiseert de Alternative für Deutschland (AfD) regelmatig thema-avonden.

“Voorbeeldig en fatsoenlijk”

Het door Rossel gepachte restaurant werd al eens eerder besmeurd. “Dit is echter een veel grotere dimensie”, zei ze m.b.t. de gegooide verfzakjes en ander geklieder in de nacht naar zondag, dat niet over het hoofd te zien is. Nee, ze zou geen lid zijn van de AfD.

Vier en een half jaar geleden nam ze het restaurant over. Volgens haar is de AfD er sinds midden 2015 te gast. “De mensen van de AfD gedragen zich voorbeeldig en fatsoenlijk”, zegt Rossel. “Schaft Duitsland zichzelf af?” of Integratie en compatibiliteit van verschillende culturen” luiden de thema´s waarover de AfD openlijk in het restaurant wil discussiëren – ook met “andersdenkenden”, zoals de partij op haar Facebook-pagina schrijft.

Meerdere duizend euro´s schade
Desondanks ontkwam de AfD bij de jongste verfaanval niet aan de scheldnaam “AFDAP” als vergelijking met de NSDAP. Volgens de politie ontstond er een schade van meerdere duizend euro´s. De rechercheurs zouden nog niet weten wie de daders waren.

Op de site https://linksunten.indymedia.org bekennen onbekenden: “We hebben de AfD-stamkroeg in Wiesbaden-Erbenheim met verf gemarkeerd.” Rossel wordt er in de boodschap toe opgeroepen “in het vervolg geen podium meer te geven aan de AfD voor rechtse hetze.”

De waardin denkt er echter niet aan om toe te geven. “Ik heb mijn gasten toch nodig. En de AfD is per slot van rekening democratisch gekozen”, zegt ze en voegt er koppig aan toe: “bovendien wil ik niet dat diegenen die ons onder druk zetten ook nog succes hebben.”

De AfD behaalde bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart in Wiesbaden 12,8% van de stemmen, het beste resultaat van de partij in Hessen in relatie tot de districtsvrije steden. Net zoals in andere gemeenten toonden de gevestigde partijen zich geschokt over dit resultaat en wezen ze een samenwerking met de AfD af.

Robert Lambrou, penningmeester en woordvoerder van de AfD-districtsafdeling Wiesbaden, zei tegenover “hessenschau.de”: “Aan de graffiti waren we al bijna gewend, maar minstens tien verfzakjes vormen een nieuwe kwaliteit.” Al voor de gemeenteraadsverkiezingen zouden er in Wiesbaden honderden verkiezingsposters van de partij vernield of gestolen zijn. “Bovendien werd onze internet-server aangevallen.”

Gespoten verfboodschappen voor de woningen van de gemeenteraadsleden
Begin april zouden acht van de elf gemeenteraadsleden van de AfD voor hun huisdeur een geschilderde sjabloon met weerbestendige verf als graffiti hebben aangetroffen. “De aanvallen worden steeds massaler en persoonlijker.” Lambrou benadrukte: “Men kan onze theses om te kotsen vinden. Maar wij zijn geen loslopend wild, maar vragen om een democratische discussie.”

Afbeelding

Pachtster Rossel zei dat het vanwege de kosten “niet zo eenvoudig” zou zijn om de beveiligingsmaatregelen te verhogen. Of de AfD het restaurant als vergaderplek zal blijven gebruiken, is onduidelijk. “We willen niemand tot last worden”, zei Lambrou.

Bron: http://hessenschau.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/05/29 ... -wanhopig/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41745
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mei 30, 2016 11:20 pm

Duitse tandarts, woordvoerder van AfD, wordt geterroriseerd door extreem links

Marc van Molenbeek, 29-05-2016

Afbeelding

Een “Hans Janmaat” in Berlijn

De 64-jarige Berlijnse tandarts Marius Radtke wordt zo geterroriseerd door extreem-links tuig dat hij moet vrezen voor zijn leven. Reden van de terreur: Radtke is woordvoerder van de lokale Alternative für Deutschland(AfD)-fractie (een niet verboden en democratisch verkozen ledenpartij), een soort van PVV light. Wat in het politiek correcte Duitsland al snel hetzelfde is als nazi-partij 2.0.


De AfD-tandarts wordt door fatsoenlijke lieden die zeggen een sociale maatschappij voor te staan geterroriseerd sinds bekend werd dat hij zich had aangesloten bij de AfD.

Eerst ontving hij een brief van de Duitse tandartsenorganisatie waarin hij werd verzocht voor zichzelf een beroepsverbod in te in te stellen vanwege zijn politieke opvattingen. Kennelijk is het vullen van gaatjes en het trekken van kiezen niet mogelijk als je bij de ‘verkeerde’ partij zit.

Vervolgens begon de terreur vanuit extreem-linkse hoek: er werden in zijn buurt flyers opgehangen met daarop zijn foto en de tekst ‘Een racist in de buurt’. Ook werden collega-tandartsen gemaild met de vraag voortaan geen patiënten meer naar Radtke door te sturen zodat hij zonder inkomen zou komen te zitten en hielden antifa’s een protestactie voor zijn huis onder het motto: ‘Berlijn is multicultureel’.

Radtke zegt zich nu erg bedreigd te voelen en vindt dat demonisering het agressieve gedrag van dit soort linkse groepen aanmoedigt.

Het gebruik van terreur tegen mensen vanwege hun politieke opvattingen vindt niet exclusief in Duitsland plaats. Het verhaal van Radtke vertoont grote gelijkenissen met dat van wijlen Hans Janmaat en uiteraard Pim Fortuyn. Beiden waren volkomen legaal en democratisch bezig maar werden toch slachtoffer van onophoudelijke linkse terreur. In beide gevallen was een goedkeuren en verregaande demonisering door politici en journalisten een belangrijke oorzaak van deze terreur.

http://nieuws.tpo.nl/2016/05/29/duitse- ... eem-links/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 39164
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor Mahalingam » Di Mei 31, 2016 11:14 am

De linksen weten het al: alle leden van de AfD zijn racisten. Voor hun zijn geen bewijzen nodig maar de rest van de bevolking moet nog daarvan overtuigd worden.
Dus liggen ze als hyena's te wachten op woorden van AfD-ers die als racistisch geframed kunnen worden.
De Duitse rechts-nationalistische partij AfD speelde zichzelf zondag in de kijker met een volgens velen racistische uitspraak van vicevoorzitter Alexander Gauland. 'Als voetballer kunnen mensen hem waarderen' zei hij over Jerome Boateng, de verdediger van de Duitse Mannschaft, 'Maar de mensen willen een Boateng niet als buurman.'
Boateng heeft een Ghanese vader en een donkere huidskleur.

En hier komt dan de uitleg van de woorden:
De zinnen van de ex-CDU politicus zijn meestal opgebouwd uit onschuldige woorden. Maar de gezamenlijke betekenis van die woorden is vaak kwaadaardig, op een indirecte en suggestieve manier.
Zo ook hier. Gauland spreekt ogenschijnlijk niet namens zichzelf, maar namens 'de mensen.' Ook heeft hij het over 'een Boateng', waarnaast men niet zou willen wonen. Allemaal heel vaag.

Ja, Gauland maakt het ze erg moeilijk. Waarom kan die man niet gewoon onvervalste racistisch taal uitslaan?

http://www.volkskrant.nl/buitenland/vice-voorzitter-afd-onder-vuur-na-racistische-uitspraak-over-boateng~a4309981/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39164
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor Mahalingam » Di Mei 31, 2016 11:07 pm

Alexander Gauland
Afbeelding

Hij heeft een uitleg gemaakt voor de partijleden. De tekst is hier te vinden.
http://www.pi-news.net/2016/05/rassismus-vorwurf-jetzt-redet-gauland/#more-517293
In het kort: het waren FAZ journalisten en die hebben mij gepiepeld. Dat klinkt heel erg waar. Hij sprak vertrouwenlijk "off the record" met ze. Maar in de strijd tegen rechts telt die beroepsethiek niet voor ze.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41745
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jun 05, 2016 10:23 pm

Agressieve verkiezingsstrijd in Berlijn: Twee aanvallen op verkiezingskraampjes van de AfD

Geplaatst op 5 juni 2016

Afbeelding

Zaterdag escaleerden er tweemaal ruzies bij verkiezingskraampjes van de AfD in Berlijn. De politie en de binnenlandse veiligheidsdienst stellen een onderzoek in.

Een op dit moment nog onbekend persoon op een skateboard heeft volgens de politie zaterdag tegen 11.40 uur een politiek informatiekraampje van de Berlijnse “Alternative für Deutschland” (AfD) in de Karl-Marx-Straße in Neukölln aangevallen. Hij reed op het kraampje van de “rechts-populistische” partij af en gooide eerst rode verf uit een plastic fles tegen de stand. Daarbij werden zowel het kraampje als de medewerkers geraakt.

Daarop rende een van de AfD-vertegenwoordigers, een 54-jarige man, achter de vluchtende onbekende aan en hield hem vast. Met de daaropvolgende worsteling bemoeiden zich meerdere personen en ondersteunden de man op het skateboard. Een van de verdachten hield de armen van de 54-jarige vast, een ander sloeg hem met zijn vuist in het gezicht. Daarna verwijderden de beide zich en verdwenen in de bescherming van de menigte.

Ongeveer tien personen, die volgens de politie “hun onvrede uitten over de verdeling van flyers bij de stand”, werden door de gealarmeerde politieagenten aangesproken en hen werd verzocht het gebied rondom de stand te verlaten. De 54-jarige raakte bij de ruzie lichtgewond. De binnenlandse veiligheidsdienst Berlijn stelt een onderzoek in.

Korte tijd later vond er een andere ruzie plaats bij het tramstation Blankenburg (Pankow). Volgens de politie zou daar een 23-jarige vrouw tegen 13.20 uur vijf medewerkers van een informatiekraampje hebben beledigd. Toen een 49-jarige man haar een flyer wilde geven, zou de 23-jarige hem bespuugd hebben. Daarop zouden de mannen de 23-jarige vrouw hebben vastgehouden en haar in het tramstation hebben gedrongen. Gealarmeerde politieagenten namen de gegevens van alle betrokkenen op en startten een onderzoek wegens belediging, toebrengen van lichamelijk letsel en bedreiging met geweld.

De AfD is de afgelopen jaren steeds opnieuw het doelwit geweest van aanvallen door vooral “activisten” uit het linkse politieke spectrum.

Bron: www.tagesspiegel.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/06/05 ... an-de-afd/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 39164
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor Mahalingam » Ma Jun 06, 2016 10:26 am

Video: zo ziet ‘policorisering’ van Nederland eruit
Gebedsruimtes en commissies ter promotie van diversiteit op universiteiten? Nederland lijkt steeds politiek correcter te worden. Deze video zet vijf veelzeggende voorbeelden op rij.
http://www.elsevier.nl/nederland/blog/2016/06/video-zo-ziet-policorisering-van-nederland-eruit-313109/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41745
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor Pilgrim » Za Jul 30, 2016 2:10 am

Schokkend: terreur tegen academische milieus

Door Jean Wanningen, 29 juli 2016

Column van Telegraaf columniste Nausicaa Marbe over terreur aan Duitse universiteiten. Aan de Berlijnse Humboldtuniversiteit zijn smaadacties gaande van studenten die jagen op vermeend racistische docenten. De beschuldigingen tegen respectabele hoogleraren zijn niet van de lucht. Met name islam onderzoeker Ruud Koopmans wordt door een bepaalde categorie studenten beticht van racisme. In een verklaring begin deze maand verwijt de studentenvakbond hem ’ongehoorde arrogantie, conceptueel nationalisme en blindheid tegenover de sociale realiteit’. Hij zou de ’voedingsbodem voor anti-islamitisch racisme’ vergroten. De studenten gaven hem geen kans zich te verweren. Zo’n islam-kritische vrije geest is een vette prooi voor dolle activisten die de universiteit als startplek van zuiveringen zien, schrijft Marbe.

Koopmans vakgenoten spreken schande van de aanvallen, maar de universiteit heeft zich vooralsnog niet achter de wetenschapper geschaard. Koopmans is in Nederland bekend door zijn artikel ’Zachte heelmeesters’ (2002) waarin hij het Nederlandse multiculturele beleid aanpakte; dat richt zich met versnipperde maatregelen teveel op de migrantencultuur en werkt segregatie in de hand. Zulke kritiek op de zelfgenoegzame politieke correctheid was destijds onder academici uitzonderlijk. In 2015 deed hij weer stof opwaaien met een onderzoek naar moslims en christenen in Nederland, België, Frankrijk, Duitsland en Oostenrijk. Daaruit bleek dat 44% van de ondervraagde moslims fundamentalistische gelovigen waren en dat hun vooroordelen tegen joden en homo’s welig tierden.

‘Hoe exemplarisch voor de morele verwarring in weldenkende Europese kringen: het rapaille met extreme denkbeelden dat zich multiculti voordoet krijgt een opkontje, terwijl de redelijke wetenschapper met een onwelgevallige boodschap over islam en integratie wordt genegeerd.’, aldus de terecht verbolgen columniste.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2016/ ... e-milieus/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 39164
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor Mahalingam » Za Jul 30, 2016 10:48 am

Ooit vond er in China een zgn. "Culturele Revolutie" plaats.
Ook daar moesten wetenschappers voor volkcommiteé's van studenten verschijnen om zich te verdedigen. En ze verloren altijd.
En bij ons stonden ook studenten te zwaaien met het "Rode Boekje van Mao" strijdend tegen de reactionaire wetenschap en professoren.
De hele humanoria zijn sindsdien vergeven van de linkse rakkers.
Nausicaa zegt:
Het academisch jaar begint straks bar voor Koopmans. De zelfverklaarde antiracistische studenten hebben nieuwe ondervragingen aangekondigd. Maak je borst maar nat met deze toekomstige elite.

De "Culturele Revolutie" heeft dus een opvolger in versie 2: de "Multiculturele Revolutie" .

http://www.telegraaf.nl/premium/avond/26309326/__Vuige_hetze_tegen_socioloog_Koopmans__.html?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_campaign=twitter
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 5037
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor sjun » Za Aug 06, 2016 7:20 am

Dan is het vast interessant en belangwekkend wat Koopmans te melden heeft en kan het maar beter zo breed mogelijk worden gedeeld opdat kennis wordt getoetst en vermeerderd.

  • Het blijft angstwekkend stil, interview van Magalith Kleijwegt met Ruud Koopmans voor de Groene Amsterdammer 09.03.16. Merk op hoe de interviewster tracht de conclusie te sturen richting links wensdenken door haar vraagstelling.
    Spoiler! :
    Migratiedenkers (5) Ruud Koopmans
    'Het blijft angstwekkend stil'

    Volgens de socioloog Ruud Koopmans ligt de oplossing van het islamitisch radicalisme vooral binnen de moslimgemeenschap zelf. De gematigde moslims moeten zich veel duidelijker manifesteren. 
    door Margalith Kleijwegt

    HET WERKVERTREK VAN professor Ruud Koopmans is gesitueerd in een statig oud gebouw aan het Landwehrkanal midden in Berlijn. In dit sociaal-­wetenschappelijk instituut, het wzb, wordt nagedacht over de problemen van een moderne samenleving in een geglobaliseerde wereld. In de gangen heerst een serene stilte. Op een van de deuren hangt een poster waarop vluchtelingen van harte welkom worden geheten.
    Koopmans heeft een hoekkamer, op zijn bureau liggen overal paperassen. De in Amsterdam opgeleide socioloog lijkt zich inmiddels voorgoed gevestigd te hebben in Berlijn. Hij werkt er, met een onderbreking van vier jaar, sinds 1994. Samen met zijn team doet hij onderzoek naar sociale bewegingen, naar rechts-­extremisme, integratie en fundamentalisme. Hij is ook verbonden aan de Humboldt-Universität. Een paar weken per jaar komt Koopmans terug naar Amsterdam om als gasthoogleraar les te geven aan de UvA.
    In Nederland kreeg hij bekendheid door zijn artikel ‘Zachte heelmeesters’ in het tijdschrift Migrantenstudies (2002), waarin hij korte metten maakte met het Nederlandse multi­cultureel beleid. Al die speciale maatregelen voor verschillende doelgroepen zouden segregatie in de hand werken, betoogde hij. De nadruk lag te veel op de eigen cultuur, zei hij destijds tegen de Volkskrant, ‘waardoor we vreemden voor elkaar zijn geworden, we leven langs elkaar heen. De mythe van onze tolerantie blijft bestaan, maar in feite willen we niets van elkaar weten.’ In die tijd dacht Koopmans dat de aanpak in Duitsland, dat geen speciaal beleid voor nieuwkomers kende, beter werkte. Migranten moesten het zelf zien te redden en werden zo gedwongen snel Duits te leren, anders overleefde je domweg niet.

    De afgelopen maanden krijgt Koopmans regelmatig vragen van journalisten die van hem willen weten hoe hij aankijkt tegen het vluchtelingen­vraagstuk; in 2015 nam Duitsland miljoen vluchtelingen op. Volgens Koopmans bestond er in Duitsland de afgelopen jaren, in tegenstelling tot de jaren negentig, een positief beeld van vluchtelingen. Er was de hoop dat zij de vergrijzing zouden tegengaan en de economie op peil zouden houden. Hij sprak over een ‘collectieve euforie’, die hij ook bij de media waarnam. Nu het grote aantal vluchtelingen ook een toename aan incidenten en onrust betekent, beseft men dat er ook nadelen aan deze gedwongen volksverhuizing kleven en slaat de stemming om.

    KOOPMANS ZOU JE een realist kunnen noemen die niet bang is voor de controverse. In 2015 kwam hij in het nieuws door de uitkomsten van een eerder uitgevoerd onderzoek onder zesduizend moslims van Turkse en Marokkaanse komaf en een vergelijkingsgroep van drie­duizend christelijke autochtonen, dat hij uitvoerde in Duitsland, Frankrijk, België, Nederland, Zweden en Oostenrijk. Daaruit bleek dat maar liefst 44 procent van de ondervraagde moslims fundamentalistische ideeën zou aanhangen. Wat daaronder werd verstaan? Een strikte, orthodox-plus geloofsopvatting, want een fundamentalist voert het geloof terug tot de wortels van de leer.

    In de definitie van Koopmans worden bovendien de religieuze regels belangrijker gevonden dan seculiere wetten en kent de oorspronkelijke leer maar één uitleg. Van de fundamentalistische moslims stemde zeventig procent in met de stellingen ‘ik wil geen homoseksuelen als vrienden’, ‘joden zijn niet te vertrouwen’ en ‘het Westen wil de islam vernietigen’. Die cijfers lagen onder fundamentalistische christenen beduidend lager. In totaal stond 22 procent van de moslims vijandig tegenover zowel homo’s, joden als het Westen. Dat percentage lag bij christenen op 0,7.

    De belangrijkste uitkomst voor Koopmans was de constatering dat het fundamentalisme onder moslims in Europa geen marginaal fenomeen is. Er is nog altijd een meerderheid van moslims die een liberale vorm van de islam aanhangt, maar dat er een grote minderheid is die er andere opvattingen op nahoudt, vindt Koopmans zorgelijk. Hij wijst erop dat de conservatieve opvattingen bij deze groep diepgeworteld zijn, waardoor de afstand tot de autochtonen groot blijft. Dat langs elkaar heen leven is funest.
    Waardoor werd de rol van de islam bij migranten steeds groter?

    ‘Tot midden jaren zeventig was migratie pure arbeidsmigratie van met name jonge, alleenstaande mannen. Er was in die tijd geen sprake van conservatisme. Dat veranderde op het moment dat er na de oliecrisis een immigratie­stop werd afgekondigd en de mannen hun vrouw en kinderen lieten overkomen. De sociale controle werd groter en op dat moment werd er een islamitische gemeenschap gevormd. De revolutie in Iran in ’79 speelt ook een rol, die heeft het fundamentalisme op de kaart van de islamitische wereld gezet.’

    In hoeverre zijn uw eigen opvattingen over integratie in de loop der jaren veranderd?
    ‘Ik was een politiek geïnteresseerde student, een anarchist, ik las Bakoenin, Kropotkin, maar ben nooit gecharmeerd geweest van dogmatiek. Ik dacht destijds wel dat veel ellende voortkwam uit onderdrukking, marginalisering en onrecht. Een deel van links Nederland verklaart het islamitisch radicalisme nog steeds uit het feit dat moslims in Europa worden gediscrimineerd, geen werk hebben, worden buitengesloten. Het is eigenlijk allemaal onze schuld. Daar denk ik inmiddels anders over.

    ‘Ik dacht dat veel ellende voortkwam uit onrecht. Daar denk ik nu anders over’

    Het eerste wat me aan het denken zette was de fatwa die in 1989 over Salman Rushdie werd uitgesproken, alleen omdat hij De duivelsverzen had geschreven. Mohamed Rabbae, toenmalig leider van GroenLinks, een partij waar ik me verwant aan voelde, verlangde tot mijn verbijstering een verbod op het boek in Nederland.’
    We zijn overgevoelig voor de negatieve kanten van de islam, zegt Koopmans een paar keer tijdens het gesprek. Links heeft de nieuwe migranten te lang uitsluitend als een nieuwe onderdrukte groep gezien. Hij ziet een parallel met de soms kritiekloze verering van de Sovjet-­Unie of van Mao in de jaren zeventig. ‘Dat ging soms samen met het niet wíllen zien, of zelfs het goedpraten van evidente onder­drukking. Hoe kan het dat links in het Westen zich zo weinig bekommert om het lot van vrouwen, homo­seksuelen en ongelovigen in islamitische landen? Waarom gaan, ook in mijn kennissenkring, veel linkse vrouwen op vakantie naar Iran, dragen daar doodleuk een hoofddoek en komen terug met het verhaal dat het wel meevalt met de vrouwenonderdrukking?’

    Wat zouden ze moeten doen?
    ‘In de jaren tachtig hadden we afgesproken dat we voor geen goud naar Zuid-Afrika zouden gaan vanwege de apartheid. Ik zou zeggen: voor landen als Saoedi-Arabië, Iran en Pakistan geldt hetzelfde. Het zijn wrede regimes waar je je verre van zou moeten houden. Ik begrijp ook sommige collega’s niet die aanbiedingen aannemen van universiteiten in Saoedi-­Arabië of Qatar die veel geld schuiven om etalage­hoogleraren te installeren die een paar weken per jaar les komen geven.’

    VOORTSCHRIJDEND INZICHT deed hem soms van opvatting veranderen. Vroeger dacht Koopmans dat het integratiebeleid van het ont­vangende land bepalend was voor de mate van integratie, maar dat blijkt slechts in beperkte mate het geval te zijn. ‘De invloed van de landen waar de migranten oorspronkelijk vandaan komen is veel groter dan werd aangenomen.’ Uit zijn onderzoek is gebleken dat migranten uit islamitische landen het minst makkelijk integreren. De islam, zo stelt Koopmans op basis van zijn onderzoek, is een remmende factor. ‘Die veroorzaakt een culturele kloof.’ Op het moment dat het geloof in de weg staat, wordt het lastiger om diepe vriendschappen met anders- of niet-gelovigen te onderhouden of om inter­etnische huwelijken te sluiten.
    Maar in heel Europa komen steeds minder bruiden of bruidegoms uit de landen van herkomst, dat is toch een hoopvolle ontwikkeling? Zeker, vindt Koopmans, maar het is niet genoeg. ‘Europees onderzoek toont aan dat men nog bijna altijd trouwt met iemand uit de eigen gemeenschap.’

    Dat soort groepsdruk beperkt zich zeker niet alleen tot de moslimgemeenschap, beseft Koopmans. Hij geeft een voorbeeld. ‘Mijn promotor woonde boven een orthodox joodse familie, hij wilde kennismaken en nodigde ze uit. “Wij eten wel kosjer”, zei de man des huizes. Daar zou de gastheer rekening mee houden. De hele familie kwam op de afgesproken dag, maar iedereen bleef onwennig in de kamer staan en niemand ging zitten. Wat bleek? De vrouwen mochten niet naast de mannen zitten. Meteen werd de kamer in tweeën gedeeld. Dit was meteen het laatste bezoekje. Het verschil in omgang met elkaar bleek te groot.’
    De kloof is het diepst in Groot-Brittannië. ‘In een onderzoek van een paar jaar geleden vond 34 procent van de ondervraagden dat afvalligen ter dood mochten worden gebracht.’ Het brengt ons weer naar zijn onderzoek over fundamentalisme waar hij ook kritiek op kreeg. ‘Vaak was de reactie op mijn bevindingen dat een meerderheid van de moslims in Europa de regels van het geloof belangrijker vindt dan de wetten van het land, dat die twee elkaar niet hoeven tegen te spreken.’

    Is die kritiek onzin?
    ‘De vraag is op zichzelf gerechtvaardigd. Critici zeiden: in de tijd van nazi-Duitsland was het juist goed geweest als de regels van het geloof boven die van het land waren gesteld. Er bestaat echter ook een Duits onderzoek uit 2007 waar de vraag ietsje anders is gesteld. Daar stond: “Voor mij zijn de regels van de koran belangrijker dan de democratie.” Het percentage respondenten dat daar bevestigend op antwoordde was net zo groot als bij mijn onderzoek. Het punt is: wil je het zien of wil je het niet zien?

    ‘Hoe kan het dat links zich zo weinig bekommert om het lot van vrouwen en homo’s?’

    Op de stelling “joden zijn niet te vertrouwen” reageren veel moslims bevestigend. De tegenwerping die ik dan hoor: “Ja, maar als ze aan joden denken, bedoelen ze eigenlijk Israël.” Zo lust ik er nog wel een paar! De vraag was niet: “Israëliërs zijn niet te vertrouwen”, of: “De Israëlische regering is niet te vertrouwen.” Ik hoor dat “ja maar” nooit als het gaat om islamofobie. Wanneer respondenten aangeven liever geen moslim als buurman te hebben, zeggen diezelfde critici nooit dat de respondenten waarschijnlijk aan Saoedi-Arabië dachten.
    Ik gebruik dezelfde vragen die ik ook hanteer om islamofobie en xenofobie te meten en dan wordt er nooit aan de onderzoeksresultaten getwijfeld. Misschien dat critici de waarheid niet onder ogen willen zien.
    De overtuiging dat moslims vooral slachtoffer zijn van discriminatie en dat radicaliseren daar een reactie op is, zit heel erg diep.’
    Zonder het radicalisme met als gevolg wereldwijde agressie en aanslagen zou er minder worden gediscrimineerd, is zijn vaste overtuiging. ‘Radicale moslims brengen de islam telkens slecht in het nieuws, dat werkt zo contra­productief.’

    RUUD KOOPMANS MEMOREERT dat tijdens debatten over integratie in de jaren zeventig en tachtig het woord ‘islam’ volkomen afwezig was. Niemand had het over religie. Dat werd pas een thema in de jaren negentig en helemaal na 9/11. In Duitsland werd in ’97 het boek Verlockender Fundamentalismus van de socioloog Wilhelm Heitmeyer gepubliceerd. Hij deed met zijn team onderzoek onder 1.220 Turkse jongeren waaruit bleek dat een substantieel aantal van hen dreigde te radicaliseren en ook bereid was geweld te gebruiken. De linkse Heitmeyer werd destijds door zijn progressieve vakgenoten weggehoond. ‘Achteraf’, zei Heitmeyer in 2005 tegen Vrij Nederland, ‘beschouw ik hun tolerantie van destijds als een vorm van onverschilligheid.’
    Koopmans voelt zich gesteund door het onderzoek van Heitmeyer, al legde de laatste de oorzaak van radicalisering vooral bij marginalisering en achterstand. Heitmeyer zag deze jongeren, net als rechts-radicalen, als verliezers van de globalisering, terwijl Koopmans blijft hameren op het negatieve effect van religieuze en culturele afzondering.
    De oplossing van het fundamentalisme en voor een deel ook van het radicalisme ligt binnen de moslimgemeenschap zelf, herhaalt Koopmans. De gematigde, liberale moslims moeten zich veel duidelijker manifesteren, zich beijveren voor een moderne interpretatie van het geloof. Het zou fantastisch zijn, zegt hij, wanneer alle moslims in Europa er binnenkort een individuele geloofsopvatting op na zouden houden. ‘Waarbij je een goede relatie met God hebt en je naar de geest van de koran leeft, zonder dat je je per se aan allerlei rigide regels moet houden.’

    Een struikelblok is het gebrek aan zelfkritiek binnen de moslimgemeenschap. ‘Het is verleidelijk om alles af te doen als islamofobie, maar daarmee vermijd je de vinger op de zere wond te leggen. Die wond ligt voor een deel, nee bijna helemaal, binnen de eigen gemeenschap. Nogmaals: de belangrijkste oorzaak van discriminatie is die radicalisering. Europese burgers worden geconfronteerd met wandaden die in de naam van de islam worden begaan en aan de kant van gematigden blijft het angstwekkend stil.
    Ik maak wel eens een vergelijking met Duitsland in de jaren negentig. Asielzoekerscentra stonden toen in brand en nu soms ook weer. In die tijd verwachtten migranten dat Duitsers daar afstand van zouden nemen. Dat gebeurde ook, Duitsers gingen massaal de straat op, en dat had wel degelijk effect. Rechts-radicalen kwamen alleen te staan. Dat soort reacties zou ik graag, en velen met mij, van moslims willen zien als er wandaden worden begaan in de naam van de islam. Maar ik zie zelden een demonstratie, ja één keer werd er door moslims een kring gevormd rond een synagoge in Noorwegen als reactie op de aanslag in februari vorig jaar op de synagoge in Kopenhagen. Maar verder lees ik vooral persberichten van contactorganen die zeggen dat de aanslagen niets met de islam te maken hebben en dat we ons moeten realiseren dat de westerse interventiepolitiek in het Midden-­Oosten ook olie op het vuur gooit.’

    Dat geldt misschien voor andere Europese landen, maar in Nederland nemen moskeeën tegenwoordig wel degelijk afstand van aanslagen en bestaan er ook dialooggroepen als Salam-Shalom waarbij moslims en joden samen optrekken, niet alleen na de aanslag op Charlie Hebdo.
    Een mooi begin, zeker, vindt Koopmans. Maar het is bij lange na niet genoeg en raakt volgens hem bovendien de kern niet: de her­vorming van de islam.

    ‘Door de moord op Theo van Gogh zijn we vroeg met de neus op de feiten gedrukt’

    OOK DE FRANSE politicoloog en islamkenner Olivier Roy heeft zijn hoop gevestigd op een hervorming van de islam, die in gang gezet moet worden door de middenklasse, waarna de beleden godsdienst nauwelijks banden zou moeten hebben met het land van herkomst. ‘Die landen verhinderen juist dat de islam kan integreren in Europa’, zei hij in De Groene afgelopen juli.
    Koopmans en Roy krijgen steun van Yassin Elforkani, de imam die onlangs in Trouw zei: ‘Als we de islam niet hervormen, blijft het dweilen met de kraan open, bovendien zijn we dan medeverantwoordelijk voor het terrorisme.’ Moslims duwen de gedachte dat IS wel degelijk met de islam te maken heeft liever weg, zei Elforkani. ‘Ze zeggen: het hoort niet bij ons, en denken dat het daarmee is opgelost.’ De prijs die de imam voor zijn strijdbare opstelling moet betalen is groot, hij wordt regelmatig bedreigd.
    Er zijn mensen die denken: het zijn pubers die de ellende veroorzaken, het gaat wel over.
    ‘Er zit zeker iets van jeugdige rebellie in hun verzet. Maar als je kijkt naar de omvang van het geweld is dat weinig geruststellend. Uiteindelijk zijn er bij het geweld van de Rote Armee Fraktion 34 mensen omgekomen, door de Rode Brigades in Italië ongeveer zeventig. Alles bij elkaar heeft het linkse terrorisme minder dan 150 doden gekost. Het islamitisch terrorisme is een mondiaal fenomeen, wat wij hier meemaken is het topje van de ijsberg. Er is een burgeroorlog gaande binnen de islam, die kan alleen worden opgelost door een tegenbeweging binnen de islamitische wereld.’

    In Nederland gaat het niet zo slecht, er is in jaren geen aanslag geweest.
    ‘Door de moord op Theo van Gogh zijn we vroeg met de neus op de feiten gedrukt. We zijn waakzamer.’
    Een ander punt van kritiek op Koopmans is dat hij met zijn cijfers extreem rechts in de kaart zou spelen. Toen Wilders de resultaten van zijn onderzoek in handen kreeg, riep de pvv-leider inderdaad meteen dat zeventig procent van de moslims de sharia wilde invoeren, terwijl er stond dat zeventig procent van de fundamentalistische moslims de religieuze regels belangrijker vindt dan de wetten van een land. Koopmans wil zijn resultaten brengen, ongeacht wie hij in de kaart speelt. Dat is zijn taak als wetenschapper, vindt hij. Bovendien wordt de Wilders-stemmer, vaak net als de migrant verliezer van de globalisering, door links te snel van racisme beschuldigd als hij of zij vraagtekens zet bij de wat minder positieve gevolgen van migratie.
    Koopmans heeft een zekere zendingsdrang, hij wil waarschuwen en gehoord worden. Nee, hij heeft geen last van een vernauwde blik. Zijn zoon zit op een gemengde school midden in Kreuzberg. En hij zit ook niet in een ivoren toren. Hij reisde talloze malen naar islamitische landen en was vaak in Turkije, het land waar zijn vrouw vandaan komt. Hij is en blijft in de eerste plaats wetenschapper, maar staat ook dicht bij de werkelijkheid. Misschien sterkt dat hem in zijn overtuiging dat pas als elke gelovige zijn eigen interpretatie van de islam mag hebben, en er niet meer voortdurend gekeken wordt naar de landen van herkomst die de migranten blijven voeden met vooroordelen en gedragsregels, de integratie voorspoedig zal kunnen verlopen.

    Migratiedenkers
    Grote groepen migranten voor de poorten van Europa onderstrepen het eens te meer: migratie, gedreven door de vlucht voor geweld of door de hoop op een betere toekomst, is een van de belangrijkste mondiale vraagstukken van dit moment. Op zoek naar de betekenis en gevolgen van migratie in de 21ste eeuw gaat De Groene Amsterdammer in gesprek met prominente denkers over migratie. Na Ian Goldin, Slavenka Drakulic, Farish Noor en Ad Melkert is nu de beurt aan Ruud Koopmans.


    De Groene Amsterdammer woensdag 9 maart 2016
  • 'Hoofddoek is beste voorspeller voor moslimfundamentalisme', Het Parool, 26.03.16
    Spoiler! :
    'Hoofddoek is beste voorspeller voor moslimfundamentalisme'

    De hoofddoek is de beste voorspeller voor moslimfundamentalisme en verklaart waarom moslima's minder vaak werk hebben. Dit schrijft maandblad Opzij op basis van onderzoek van hoogleraar sociologie Ruud Koopmans van het Berlijnse Centrum voor sociaal-wetenschappelijk onderzoek WZB.

    Koopmans deed onderzoek onder negenduizend moslims van Turkse en Marokkaanse komaf en autochtonen in België, Duitsland, Frankrijk, Nederland, Oostenrijk en Zweden. 'Als tolerante Nederlanders zijn we geneigd te denken dat de sluier een onschuldig lapje stof is. Dat klopt niet. 55 procent van de stellen waarvan de vrouw een hoofddoek draagt, is fundamentalistisch,' aldus Koopmans.

    Al eerder bleek uit zijn onderzoek dat 45 procent van de Nederlandse moslims (man en vrouw) voldoet aan de definitie van 'fundamentalist'. Dat percentage is onder christenen slechts 5 procent. Koopmans vindt iemand fundamentalist als die instemt met drie stellingen: 'gelovigen moeten terug naar de wortels van hun geloof'; 'er is maar één interpretatie van de Koran/Bijbel mogelijk'; 'de regels van mijn geloof gaan boven de wetten van mijn land'.

    77 procent van de moslimfundamentalisten vindt dat vrouwen en mannen in Nederland te vrij met elkaar omgaan. 64 procent van de mannen vindt dat vrouwen met jonge kinderen niet moeten werken. Overigens is 39 procent van de autochtone Nederlanders het hier ook mee eens.

    Buitenshuis
    68 procent van de fundamentalistische mannen en 61 van de fundamentalistische vrouwen vindt dat vrouwen buitenshuis een hoofddoek moeten dragen. 'Op zich ligt dat misschien nog in de lijn der verwachtingen,' zegt Koopmans in Opzij. 'Maar wat me echt verbaast, is dat de grootste verschillen in antwoorden afhangen van of een vrouw een hoofddoek draagt.' En in het geval van mannen of ze met een gesluierde vrouw getrouwd zijn.

    De hoofddoek blijkt daarmee de belangrijkste voorspeller voor fundamentalisme te zijn, aldus Koopmans.

    De hoofddoekdragers geven op andere vlakken ook vijandigere antwoorden. Op de stelling 'Joden zijn niet te vertrouwen' antwoordt 54 procent van de mannen met een gesluierde vrouw bevestigend, tegenover 26 procent zonder gesluierde vrouw.

    Liefhebbers van de hoofddoek zijn vaker homohaters en staan vijandiger tegenover het Westen. 'Ook als je corrigeert voor leeftijd en opleidingsniveau, zie je dat de hoofddoek gepaard gaat met fundamentalisme, een vijandigere houding en meer antisemitisme.' Tegelijkertijd wijst Koopmans erop dat tegenover die 55 procent fundamentalisten ook 45 procent moslims-met-hoofddoek staat die niet fundamentalistisch zijn.

    Geen emancipatiemiddel
    Een hoofddoek of sluier is zeker geen emancipatiemiddel. 'De feiten laten zien dat het al dan niet dragen van een hoofddoek, samen met opleidingsniveau, ook één van de sterkste voorspellers is van of moslima's op de arbeidsmarkt actief zijn. En dat geldt ook voor de hoogopgeleide moslima's die volgens de islamitische leer dankzij hun hoofddoek de arbeidsmarkt op kunnen of mogen.'

    Van de Nederlandse moslima's zonder hoofddoek is 66 procent op de arbeidsmarkt actief. Met hoofddoek is dat maar 43 procent. Van de hoogopgeleide moslima's zonder hoofddoek is 73 procent actief op de arbeidsmarkt, met hoofddoek daalt dat tot 50 procent. Dat laatste percentage is zelfs lager dan dat onder laagopgeleide moslima's zonder hoofddoek. 'Dat de hoofddoek de arbeidsmarktparticipatie van moslima's bevordert of mogelijk maakt, is dus een fabeltje. Naast een laag opleidingsniveau is de hoofddoek de belangrijkste verklaring voor de lage arbeidsmarktparticipatie van moslima's.'

    Discriminatie is geen oorzaak, want Koopmans telt werklozen op zoek naar een baan mee als 'actief op de arbeidsmarkt'. Hoe logisch de 'hoofddoek als emancipatiemiddel'-gedachte wellicht ook klinkt en hoezeer de sluier in individuele gevallen ook tot meer vrijheid leidt, in de regel hangt de hoofddoek samen met religieus conservatisme.
  • Moslimfundamentalisme in West-Europa geen marginaal fenomeen, NRC 13.12.13.
    Spoiler! :
    Moslimfundamentalisme in West-Europa geen marginaal fenomeen
    Frank Vermeulen

    Moslimfundamentalisme is in West-Europa niet een marginaal fenomeen, zoals vaak wordt gedacht. Uit onderzoek in Nederland en vijf andere Europese landen blijkt nu dat tweederde van de ondervraagde moslims hun religieuze wetten belangrijker vinden dat de wetten van de landen waarin zij leven.
    Driekwart vindt daarnaast dat de Koran maar op een manier kan worden geïnterpreteerd. Bovendien zijn Nederlandse moslims strikter in de leer dan bijvoorbeeld moslims in Duitsland.

    Socioloog Ruud Koopmans, directeur van de onderzoeksgroep migratie van het WZB onderzoekscentrum in Berlijn die deze gegevens deze week publiceerde, noemt dat verschil tussen Nederlandse en Duitse moslims opmerkelijk. Het logenstraft namelijk het heersende idee dat fundamentalisme een reactie zou zijn op institutionele uitsluiting, zo legt hij vandaag uit in NRC Handelsblad:
    “En dat is dus kennelijk niet zo, want moslims hebben in Duitsland aanmerkelijk minder rechten dan in Nederland. Sterker nog: in geen enkel Europees land hebben moslims zoveel rechten als in Nederland.”

    Enquête onder negenduizend Turkse en Marokkaanse migranten
    Het onderzoek is gebaseerd op een bredere telefonische enquête onder negenduizend Turkse en Marokkaanse migranten en drieduizend autochtonen als vergelijkingsgroep naar gevolgen van arbeidsmigratie in 2008 in Nederland, Duitsland, Frankrijk, België, Oostenrijk en Zweden.
    Koopmans waarschuwt in het vraaggesprek met deze krant dat fundamentalistische opvattingen meestal samenhangen met een vijandig beeld van bijvoorbeeld homoseksuelen en joden:
    “Er zijn verontrustend hoge aantallen moslims, 45 procent, die vinden dat joden niet te vertrouwen zijn. Een gelijk aantal gelooft dat het Westen de islam wil vernietigen.
    Natuurlijk is er in Nederland 20 procent van de autochtonen die het omgekeerde gelooft, dat de moslims het Westen willen vernietigen. En dat is waar Geert Wilders zijn stemmen haalt. In absolute zin gaat het om meer mensen. Dat is ook een groot probleem. Maar die vijandbeelden zijn onder moslims veel wijder verbreid.”


    ‘Vijandbeeld kan een voedingsbodem zijn voor geweld’
    Koopmans denkt daarnaast dat dit fundamentalistische vijandbeeld een voedingsbodem kan zijn voor geweld:
    “Natuurlijk is gelukkig maar een fractie van alle miljoenen moslims in Europa bereid om over te gaan tot geweld. Maar we hebben op dit moment uit heel West-Europa zo’n tweeduizend jihadstrijders die in Syrië leren omgaan met zware wapens. Als die waarschijnlijk getraumatiseerd terugkomen, is dat iets om je zorgen over te maken.”
  • Fundamentalism and out-group hostility. Muslim immigrants and Christian natives in Western Europe (pdf), Ruud Koopmans in: WZB Mitteilungen, December 2013

Eindelijk eens een sociale wetenschapper die wetenschap laat prevaleren boven productie van gewensdachte 'profetie' en daarbij meekomende bagatel en omkering als moedwillige misleiding om via de methode witte jas een roodverpolitiekte agenda geïndoctrineerd te krijgen.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15747
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Toenemende politiek correcte repressie

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Za Aug 06, 2016 12:23 pm

sjun schreef:Eindelijk eens een sociale wetenschapper die wetenschap laat prevaleren boven productie van gewensdachte 'profetie' en daarbij meekomende bagatel en omkering als moedwillige misleiding om via de methode witte jas een roodverpolitiekte agenda geïndoctrineerd te krijgen.

En wat valt er te zeggen over de bijdragen van Hans van de Mortel sr.? Gelet op de inhoud van zijn artikelen zou hij tot de top van het sociaal sociologisch wetenschappelijk establishment gerekend moeten worden. Maar niemand neemt mij serieus. :no1: :cry:
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.


Terug naar “Samenleving & Integratie”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten