De ingeslapen massa's en de blindheid van de elite voor het gevaar van de islam

In dit forum kunnen we de problematiek met betrekking tot integratie en multiculturele samenleving bespreken.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41284
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor Pilgrim » Vr Aug 25, 2017 11:30 pm

EEN NUTTELOOS MUTSJE...

Geplaatst op 25 augustus 2017

Afbeelding
Beatrice A. de Graaf (1976)

Zojuist lees ik in de Dagelijkse Standaard dat ‘s lands meest nutteloze terrorisme-expert, Beatrice de Graaf, weer eens heeft bewezen die titel allesbehalve te verdienen. Van iemand die de naam ‘terrorisme-expert’ mag dragen, zou je na een aanslag toch verwachten dat die keurig de motieven – lees: (radicale) islam – erachter benoemt en misschien wel belangrijker: zegt welke maatregelen we er in hemelsnaam tegen moeten treffen. Nou, dat kun je bij deze links-gereformeerde dame allemaal op je buik schrijven, niets daarvan. Inmiddels hebben we geen experts meer nodig om te weten dat de enige juiste optie die ons rest – en veel eerder hadden moeten nemen – het weren van potentieel gevaarlijke moslims is, maar mevrouw komt met een heel ander voorstel: geef aanslagen simpelweg geen aandacht meer.

Nou ja, geen aandacht? Wel een beetje – anders zat ze zonder werk hè – maar niet teveel. Zeg maar net genoeg dat zij er nog wat over kan komen vertellen tijdens een goedbetaalde sessie bij een praatprogramma, maar niet genoeg om mensen bang te maken. Het is immers niet alsof we ergens bang voor moeten zijn, toch? Alsof een enorme groep extremisten er op uit is om ons en onze cultuur naar het hiernamaals te sturen? Het idee alleen al. Als het aan haar ligt, moet het allemaal wat droger qua berichtgeving:

Terrorisme-expert Beatrice de Graaf adviseert niet te veel aandacht te geven aan terrorisme. “Het is, hoe gruwelijk ook, meer van hetzelfde. Laat het dan maar een keertje naar pagina 3 gaan, zonder die foto’s.” Op dat punt is zij het helemaal eens met de woorden van Volkskrant-columnist Arnon Grunberg, die in zijn krant schrijft dat terrorisme profiteert van alle aandacht die wij eraan geven.

Ah ja, daar hebben we het weer hoor: het aloude, favoriete argument van links dat ‘terroristen aandacht willen’. Tuurlijk willen ze dat, maar er is iets anders wat ze nog meer dan dat proberen te bereiken met aanslagen, iets wat je natuurlijk helemaal niet zou verwachten. Hier komt het: ze willen zoveel mogelijk mensen doden. Ik weet dat dit misschien als een verrassing komt bij de linkse medemens, maar zo is het helaas. Daarbij maakt het ze echt niet uit of ze nou aandacht krijgen of niet. Een dode ongelovige blijft een dode ongelovige, en de Almachtige heeft geen televisie nodig om te controleren of die inderdaad dood is, aldus de denkwijze van de extremist.

Pijnlijk genoeg geeft De Graaf zelf al voer om haar bewering moeiteloos onderuit te halen:

De Graaf voegt daaraan toe dat terroristen altijd de gruwelijkheid van hun vorige aanslag moeten overtreffen om dezelfde mate van aandacht te bereiken. Volgens haar laten landen als Groot-Brittannië en Israël zien hoe je beter om kunt gaan met aanslagen. “Dat soort landen zijn eraan gewend, aanslagen hebben daar geen groot effect meer.”

Natuurlijk is dat alleen maar waar in een andere wereld: er vinden helaas nog genoeg aanslagen plaats in Israël en het Verenigd Koninkrijk, of ze er nou aandacht aan geven of niet. Sterker nog: de enige rem op terreur in Israël is de keiharde aanpak die ze hier ook wel eens zouden mogen toepassen.

Mijn advies luidt dan ook: geef terrorisme vooral zoveel mogelijk aandacht, zodat de wereld zo snel mogelijk beseft waar hij mee te maken heeft. Toon de gruweldaden, zodat we zo snel mogelijk zeggen: “Hier moeten we iets tegen doen”. Alleen dan helpen we islamistische terreur de wereld uit!

Ik wens u allen nog een gezegende dag.

Door: “Driek”

https://ejbron.wordpress.com/2017/08/25 ... os-mutsje/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18901
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: De blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor King George » Ma Aug 28, 2017 8:32 am

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15648
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: De blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Ma Aug 28, 2017 9:46 am

Dit soort berichten doet mij telkenmale denken aan de indoctrinatie ten tijde van het nazi-rijk waaruit een Hitler-Jugend werd grootgebracht. Jodenhaat en het bewust zijn van een superieur moslimras, aangezwengeld door Marokkaanse moskee-vaders, komen overeen met de hedendaagse Islam-Jugend vanuit een zelfde soort kweekvijver als die van de nazi's destijds.

Afbeelding

Een staatsvorm die dit allemaal tolereert neemt het niet zo nauw meer met de beschaving, eigen cultuur, normen en waarden, haat en opruiing tegen ongelovigen, joden, homo's, lesbische vrouwen, wetenschap en vooruitgang. Het zijn de kenmerken die ook de nazi's voor ogen hadden. Het Duitse volk is snel verrezen uit de as van het kwaad. De mislukte mensensoort moslims deugde reeds vanaf het begin van zijn bestaan al niet en is blijven steken in de kwaadaardige blubber haatreligie van de klakkeloos aanvaarde haat en moord tirades door de historische Arabische pedofiel, psychopaat, sadist en oorlogsmisdadiger Mohammed.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

mercator
Berichten: 18580
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: De blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor mercator » Ma Aug 28, 2017 11:57 am

Hans v d Mortel sr schreef: Het zijn de kenmerken die ook de nazi's voor ogen hadden. Het Duitse volk is snel verrezen uit de as van het kwaad.

Onder het nazi regime gingen ontwikkeling van wetenschap, cultuur en kunst gewoon door. Duitsland kon zo snel terug worden opgebouwd omdat het nazisme maar een kortstondige ontsporing was, terwijl de moslims al volle 1400 jaar tot hun nek in de barbaarse Islamblubber zitten. Merkel als de Moeder der moslims brengt op dit moment meer en veel ernstiger schade toe aan de Duitse maatschappij dan Hitler en co. ooit gedaan hebben.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15648
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: De blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Ma Aug 28, 2017 12:40 pm

mercator schreef:
Hans v d Mortel sr schreef: Het zijn de kenmerken die ook de nazi's voor ogen hadden. Het Duitse volk is snel verrezen uit de as van het kwaad.

Onder het nazi regime gingen ontwikkeling van wetenschap, cultuur en kunst gewoon door.

Laat dit vooral duidelijk zijn. De wetenschap onder de nazi's - hoe fout de nazi's ook waren - stond op een onwaarschijnlijk hoog peil. De wetenschap onder moslims is nooit verder gekomen dat het eeuwige reet blijven likken van de historische Arabische lapzwans, domoor, analfabete pedofiel, sadist en oorlogscrimineel Mohammed. Hij wist uitsluitend moslims wijs te maken dat ze waardevolle mensen waren omdat zij van hem moesten aanvaarden dat de aarde vast zat aan pijlers en een bewegingsloze plaats innam in het universum.

Raket naar de maan, digitaal horloge, anticonceptiepil, contactlenzen, afwasmiddel, paperclip, microscoop, en miljoenen andere uitvindingen - het is allemaal nooit in de geest van moslims opgekomen. Om de simpele reden dat Allah niet bestaat of op zijn minst de voorkeur gaf aan joden, christenen en atheïsten.

Moslims hebben in hun miserabele leven vol suikerziekte maar één doel voor ogen: Mohammed naäpen en parasiteren op joden, christenen en atheïsten. Anders redden ze het niet en hebben slechts het nakijken. Hun geestelijke onvolwaadigheid zal echter nooit veranderen. Het achterlijke minderwaardige moslimgedrag zit verscholen en opgeslagen in hun meer dan duizend jaren reeds beschadigde DNA profiel. Het was vast de wil van Allah. Mogelijk van Satan. Of gewoon vette pech gehad.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18901
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: De blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor King George » Wo Aug 30, 2017 11:22 am

Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41284
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor Pilgrim » Do Sep 14, 2017 11:27 pm

CITAAT Sybrand Buma...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15648
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: De blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Sep 15, 2017 12:18 am

CITAAT Sybrand Buma.

Hans van de Mortel voegde daar nog een regel aan toe. Als achterliggende gedachte die wis en waarachtig in het verwarde hypocriete hoofd van deze CDA-er, misselijke gladjanus en westerse cultuurverloochenaar, thuishoort.

Afbeelding
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41284
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor Pilgrim » Vr Sep 22, 2017 10:32 pm

Bizarre D66-Europarlementariër: “Populisten maken van de islam een cultureel probleem!”

Door Paul van der Bas, 22 september 2017

Afbeelding

Sophie in ‘t Veld (foto) is helemaal de weg kwijt: de problemen met de islam komen niet door de islam, maar door populisten!

In een interview met de Volkskrant stort D66-Europarlementariër Sophie in ‘t Veld haar hart uit over “populisten”. Volgens haar zijn politici zoals Wilders en Baudet “gelegenheidsfeministen”, die de achtergestelde positie van vrouwen in de islam misbruiken om de islam in een kwaad daglicht te stellen:

‘De populisten maken van de islam een cultureel probleem, maar beschouwen 2.500 slachtoffers door huiselijk geweld als incidenten.’

Een joekel van een drogredenering. In ‘t Veld creëert een valse tegenstelling: ze doet net alsof “populisten” alleen oog hebben voor problemen met de islam, en huiselijk geweld geen prioriteit vinden. Dat is natuurlijk onzin, je kunt prima aandacht vragen voor de problemen van de islam én tegen huiselijk geweld zijn. Zo stelde PVV-raadslid Daniëlle de Winter in Den Haag raadsvragen over de gemeentelijke aanpak van huiselijk geweld.

Maar voor In ‘t Veld maken de feiten niets uit. Want “de populisten” zijn slecht:

‘Aan het ene kant zijn ze beste maatjes met een seksist als Trump, aan de andere kant nagelen ze moslims aan de schandpaal.’

Een paar schunnige opmerkingen van Trump zijn volgens In ‘t Veld dus veel erger dan de massale vrouwenonderdrukking in de islam. Wat een bizarre uitspraak! Deze D66-politica probeert populisten weg te zetten als hypocriet: ze zijn alleen voor vrouwenrechten omdat ze de islam ermee kunnen aanvallen, maar eigenlijk maken vrouwenrechten hen niets uit.

In werkelijkheid zijn het natuurlijk linkse partijen als D66 die hypocriet zijn: zij hebben het altijd over de rechten van vrouwen en homo’s, maar sluiten hun ogen voor de onderdrukking van vrouwen en homo’s in de islam. Want kritiek op de islam is “populistisch” en dus slecht. D66 is een voorstander van genderneutraal taalgebruik door de overheid, maar wil in Amsterdam hoofddoekjes invoeren bij de politie. D66 vindt dat op alle scholen voorlichting moet worden gegeven over homoseksualiteit, maar zal nooit haar mond opentrekken over het feit dat homo’s zich steeds minder veilig voelen op straat uit angst voor islamitische homohaters.

Het is volkomen waanzinnig om populisten de schuld te geven van de problemen die de islam veroorzaakt. Het is een feit dat homo’s en vrouwen binnen de islamitische gemeenschap een achtergestelde positie hebben. Maar in plaats van dáár iets aan te doen, heeft In ‘t Veld het liever over die nare populisten.

Overigens kraamt de D66-politica in haar interview nog veel meer onzin uit. Zo beweert ze dat er nooit een eurocrisis is geweest en dat de problemen zonder de euro nog veel groter waren geweest. De tientallen miljarden steun aan Griekenland heeft zij zeker over het hoofd gezien. Bovendien is In ‘t Veld boos dat nationale regeringen nog steeds een klein beetje invloed hebben op EU-beleid. Dat moet volgens haar snel afgelopen zijn: het Europees Parlement, waar zij zelf inzit, moet veel meer macht krijgen. Op die manier hoeft de EU helemaal geen rekening meer te houden met de regeringen van lidstaten.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... -probleem/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41284
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De ingeslapen massa's en hun blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor Pilgrim » Zo Okt 22, 2017 1:20 am

Londen: Het verschil tussen fictie en realiteit...

Afbeelding

Ik ken familieleden die denken dat het bovenste plaatje nog steeds het echte Engeland is en weinig of niets (willen) weten van de islamisering en het gevaar daarvan.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71979
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De ingeslapen massa's en hun blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor Ariel » Zo Nov 12, 2017 2:00 pm

:roll: HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAA..........

Doen Arnon Grunberg...Doen. In Amsterdam, of in een bepaalde buurt in Gouda,of in Rotterdam, of in Den Haag in de schildersbuurt en vergeet niet een wandeling to maken in molenbeek Brussel

Maar ik vermoed dat jij dan niet door een extreem-rechtse nationalist op je nek krijgt maar een , maar een gematigde Koran meneer die dan iets met je nek doet.

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41284
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De ingeslapen massa's en hun blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor Pilgrim » Zo Nov 19, 2017 12:33 am

Verneukt, verkloot en vernacheld

18 november 2017

Afbeelding

Het kabinet Rutte III is nog niet zo lang bezig en zoals verwacht wordt het al door velen uitgekotst. Neemt niet weg dat met volle vaart en ronkend van het Nijenrode-gelul deze equipe vastberaden het land verder gaat managen. En dat is te danken aan alle mensen die een vertrouwen blijven houden in, wat zij dan noemen, fatsoenlijke partijen.

We hoeven het er niet tot in de details over te hebben: het negeren van de zogenaamde sleepwet, de referenda die plotsklaps geen rol meer spelen, de dividendbelasting, de lastenverzwaring, de dubieuze aanstellingen van bewindslieden op belangrijke departementen waar ze van de materie geen kaas hebben gegeten; al deze voorbeelden van het verdeel en heers principe hoeven ons niet meer te verbazen. Er zal ongetwijfeld nog veel meer op ons afkomen.

Verbazingwekkend is de nog immer blijvende steun onder het grootste deel van het volk dat dit kennelijk allemaal goed vindt en het mogelijk maakt. Hoe bestaat het. Je zou zeggen dat ze toch het een en ander wel hebben geleerd?

Op televisie kon men waarnemen hoe het een en ander tijdens de debatten over de regeringsverklaring werd afgehandeld. Als een doorgewinterde regentenkliek zaten zij daar bijna verveeld de verplichte zit door te komen. De regelmatige lachsalvo’s op de achtergrond terwijl de oppositie bezig was kritiek te leveren was opvallend. Het amusante was echter ver te zoeken. De opgetrokken wenkbrauwen en de onverschillige boertigheid van deze verse bewindslieden waren aanstootgevend en boezemden geen enkele vertrouwen in.

Men heeft het altijd maar weer over de kloof tussen de burgers en de politiek. De burgers die zich niet meer vertegenwoordigd zouden voelen en de groter wordende afstand tussen de politiek en de samenleving. Het zou allemaal een rol spelen. Dat is echter te goedkoop. Er is meer aan de hand. Het probleem is het grote deel van de burgers zelf, de naïeve, zichzelf fatsoenlijk noemende Hollander die nog gelooft in het maakbaarheidsideaal en de diversiteitsutopie. Het is deze Hollander die er niet aan wil om een andere politiek te eisen. Hij of zij ziet het probleem in de samenleving überhaupt niet. Want het zijn altijd weer de oproerkraaiers, de extreem-rechtse populisten die het over ‘het gevaar’ hebben en alleen hun eigen paranoia roeptoeteren. Hoe simpel kunnen de dingen zijn! Dus laat alles zoals het is want met de economie gaat het goed. We pappen en houden het nat en we importeren verder. En of het nu de kamelen zijn uit de zandvlaktes van de Sahara, de krijgers uit het Tora Bora gebergte of de voodoo tovenaars uit donker Afrika, ieder kan hier een plekje krijgen om de dingen te doen die men zo graag doet. Daarom blijven de grenzen open omdat het kan. Zolang het maar ver weg is van de eigen achtertuin.

Alleen de verzorgingsstaat heeft geen onuitputtelijke financiële bronnen. De noodzakelijke pecunia die moet worden opgebracht om deze droom in stand te houden komt ook niet uit de hemel vallen. Dat zal ergens anders vandaan moeten komen en waar vandaan kunt u gemakkelijk raden.

Met zulke waarheden moet je de deugdmens echter niet te vaak confronteren. Die schuift het ongemak van het verdwijnen van bijvoorbeeld het pensioen liever van zich af. Maar voor oudere werknemers ligt dat anders. Die mogen zich het schompes werken en als ze dat niet meer kunnen dan worden ze opgejut door middel van coachen, trainingen, cursussen en trajecten totdat ze zijn opgebrand en er half dood een punt achter mogen zetten. Van wat er van het leven dan nog overblijft zal niet meer zijn dan vegeterend de dagen voorbij laten gaan. Uitgezonderd de nieuwkomers. Die blijven ongemoeid en mogen met hun luie reet op de sofa blingbling spelen en de boel verder verstieren totdat de buurten in de steden van Nederland er uit zien als Derde Wereld wijken: armoedig, gevaarlijk en vies.

Afbeelding
Pont des Poissoniers, Parijs

Behalve onbenul of luiheid kan het merendeel van de burgers ook gewoon moe zijn om politieke keuzes te maken. Moe van de talkshows, moe van het ongemak om door de deugdmensen van racisme te worden beschuldigd. Die overbetaalde kaste van zichzelfverheffende landverraders heeft al voor decennia de hersenen van de burger gegijzeld weten te houden.

Dus de brave Jan Lul heeft te weinig pensioen om eerder te stoppen met werken. Dan heeft die eigenlijk niet goed geleefd want had die maar meer moeten sparen voor de oude dag. Zo wordt hem of haar door de overbetaalde klaplopers bijtend verweten. Dat men jarenlang een groot deel van de opbrengst door eigen verdiensten heeft moeten afstaan om de verzorgingsstaat voor de nieuwkomers in stand te houden wordt gemakshalve maar verzwegen.

En zo gaat werkend Nederland maar weer voort. Met de auto de files in, op de fiets door weer en wind, in de overvolle bussen en treinen, allemaal naar kantoor en fabriek en allemaal als trouwe honden hollend achter de AOW worst. De stratenmaker legt dan maar weer met z’n versleten knieën een straatje aan ; de verpleegkundigen komen zoals gewoonlijk handen te kort en de docent moet zijn onhandelbare leerlingen in de veel te grote klassen van zijn leerfabriek meer opvoeden dan onderwijzen.

De koddebeiers die dit allemaal hebben verzonnen oreren rustig verder. Onverstoorbaar achter hun bureau, en iedere dag gestrooplikt door de onderkruipsels om hen heen, ouwehoeren ze aan de vergadertafels met behulp van Powerpoint alles wat krom is weer recht. Met een minzame lach op hun smoelwerk leggen zij het domme volk voor de camera in het media-universum het nog eens allemaal orwelliaans uit.

En ondertussen worden we op straat vertrapt, bespuugt, in elkaar geslagen en beven wij voor de harde hand van Ali en Mohammed. In plaats van het gevecht aan te gaan met onze belagers, vluchten wij omdat wij het vechten zijn verleerd en zoiets tegen exemplaren van tribale stammen toch niets uithaalt.

Wij zijn te goeder trouw, hebben een ontstellend gebrek aan durf en kunnen daardoor net zoals tijdens het gevecht op straat ook in het stemlokaal het verschil niet maken. En omdat het toch geen enkele zin meer heeft en men zich beter kan bekommeren om het eigen zinloze en korte bestaan zijn we niet in staat om met de verantwoordelijken die dit allemaal mogelijk blijven maken af te rekenen.

De Europeaan dus ook de Hollander is een muffe aardappel, opgesloten in zijn Biedermeier-kooi. Verwacht van hem of haar geen revolte. Ga uit van zijn passiviteit. Dat is dankzij de entertainmentindustrie geen probleem. Bijna drie- en een half miljoen mensen kijken liever naar Heel Holland Bakt dan ten strijde te trekken en de straat op te gaan om deze verloedering en uitverkoop te stoppen. Veiligheid en comfort halen de angel uit het verzet, tenminste als er nog van een angel sprake is.

Het uitgangspunt van mijn kritische beschouwingen is altijd geweest om die op beschaafde manier, zonder grof taalgebruik, te schrijven. Rust en evenwicht van het betoog waren belangrijk zodat je er mee voor de dag kon komen. Het resultaat is dat lezers al verveeld naar beneden scrollen om te kijken hoe lang ze die braafheid nog moeten lezen.

Want zijn woorden in de beschaafde, analyserende en ingetogen stijl nog wel in staat om boven het bedeesde maaiveld uit te komen? Komt de boodschap nog wel over? Nee, dat is niet het geval. De pen zal dus scherper moeten worden. Beter, de pen zal niet eens in het vitriool moeten worden gedoopt maar tot wapen moeten worden gepromoveerd om de woorden voortaan als kogels af te vuren. Gebruik geen ganzenveer of toetsenbord voor de elegante stijl. Dat is al lang achterhaald. Het komt er nu op aan om in deze tijd van afbraak, verval en corruptie de hardere methode te kiezen. In de hoop dat er iets in het vermoeide brein blijft hangen waarover men na gaat denken en dat misschien tot handelen aanzet!

https://www.opwegnaarmorgen.nl/2017/11/ ... ernacheld/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15648
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: De ingeslapen massa's en hun blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Do Nov 30, 2017 7:08 pm

Het parasietenprobleem bevindt zich hier en niet in Arabisch sprekende landen!

Afbeelding

De 'World Health Organization' (WHO) is een gespecialiseerd agentschap van de Verenigde Naties en heeft tot doel om de gezondheid van de wereldbevolking te verbeteren. Dit doet de organisatie door wereldwijde standaarden voor gezondheidszorg te bevorderen, zoals inentingsprogramma's en programma's ter bestrijding van besmettelijke ziektes, en technische steun te verlenen aan landen. Ook ontwikkelt de WHO programma's op het gebied van gezinsplanning, voedingsleer, verpleging, medische opleidingen en waterzuivering.

Het is het paard achter de wagen spannen voor de WHO door de zichtbare verontrustende werkelijkheid van het islamitische parasietenprobleem in Europa te negeren.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41284
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor Pilgrim » Zo Feb 04, 2018 10:00 pm

Niks geleerd, niks begrepen: Europa is ‘Making Islam Great Again’

4 februari 2018

Afbeelding
Het Kalifaat Cordoba in ‘Al-Andalus’ (Andaloesië), Spanje, omstreeks 1000 na Chr. [beeldbron: Rise and Fall of Islamic Spain 711-1571]

“We kunnen en zullen nooit in staat zijn om de migratie te stoppen”, schreef onlangs Dimitris Avramopoulos, de Commissaris voor Migratie, Binnenlandse Zaken en Burgerschap voor de Europese Unie. “Uiteindelijk moeten we allemaal klaar zijn om migratie, mobiliteit en diversiteit als de nieuwe norm te accepteren en ons beleid dienovereenkomstig aan te passen”.

Gezien het feit dat dergelijke mensen ons willen laten geloven dat migratie een dergelijk categorisch en schijnbaar onbetwistbaar beleid van de EU is geworden – “Migratie is nauw verweven met ons beleid inzake economie, handel, onderwijs en werkgelegenheid”, schreef Avramapolous tevens, is het cruciaal om te analyseren wat voor soort ‘diversiteit’ de EU uitnodigt om haar thuis te maken op het Europese continent.

Professor Ednan Aslan, hoogleraar Islamitisch Religieus Onderwijs aan de universiteit van Wenen, interviewde onlangs een steekproef van 288 van de ongeveer 4.000 overwegend Afghaanse asielzoekers in de Oostenrijkse stad Graz, namens de integratie-afdeling van de stad. Leden van de afdeling wilden begrijpelijkerwijs de standpunten van de moslim-nieuwkomers daar kennen. De resultaten werden gepubliceerd in een studie ‘Religiöse und Ethische Orientierungen von Muslimischen Flüchtlingen in Graz’ (‘Religieuze en ethische oriëntaties van moslimvluchtelingen in Graz’).

Volgens de studie is tweederde van de asielzoekers mannen, meestal jonger dan 30 jaar. Ze zijn allemaal voorstander om hun traditionele, conservatieve, islamitische waarden te behouden. De migranten zijn extreem religieus; 70% gaat elke vrijdag naar de moskee voor gebeden. De vrouwen zijn net zo religieus, zo niet meer: 62,6% bidt vijf keer per dag, met name meer dan de mannen (39,7%). Bovendien draagt 66,3% van de vrouwen een hoofddoek in het openbaar en 44,3% weigert de hand te schudden met een man.

De helft van de migranten (49,8%) geeft aan dat religie nu een grotere rol speelt in hun dagelijks leven in Europa dan in hun eigen land. 47,2% is ervan overtuigd dat Joden en christenen zijn afgedwaald van het ‘juiste pad’ en 47,8% denkt dat de toekomst van de islam in gevaar zou komen als de islam op een moderne en eigentijdse manier zou worden geïnterpreteerd. Voor 51,6% van de geïnterviewden is de suprematie van de islam ten opzichte van andere religies onomstreden. 55% gelooft in de hel voor ongelovigen.

Antisemitisme is diep geworteld: 46% gelooft dat Joden “teveel invloed hebben in de wereldaangelegenheden”, en 44% gelooft dat het Jodendom schadelijk is. 43% meent dat Joden zelf schuld hebben dat ze vervolgd worden, terwijl 54,5% denkt dat Joden alleen om zichzelf geven.

De migranten zijn niet alleen intolerant tegenover andere religies: 50% vindt dat homoseksualiteit een strafbare zonde is. 44% van de respondenten zei dat ze geweld tegen een vrouw zouden goedkeuren als ze haar man bedroog. 43% zei ook dat vaders het recht hebben om geweld op kinderen te gebruiken als dat nodig is.

De Oostenrijkse studie is niet de eerste in zijn soort die aantoont dat islamitische migranten naar Europa suprematische, antisemitische en vrouwonvriendelijke visies hebben. In 2016 werd een studie van bijna 800 migranten uit Syrië, Irak, Afghanistan en Eritrea in de Duitse deelstaat Beieren geleid door een Duitse denktank, de Hanns Seidel Foundation.

Deze studie toonde aan dat de patriarchale opvattingen wijdverspreid waren onder de geïnterviewde migranten, vooral onder migranten uit Afghanistan en de voornamelijk niet-islamitische migranten uit Eritrea, waarvan meer dan 60% van mening was dat vrouwen thuis moesten blijven.

Antisemitisme was een andere belangrijke bevinding van het onderzoek, waaruit bleek dat een meerderheid van de migranten, ongeacht leeftijd en opleiding, antisemitische overtuigingen bezat. Meer dan 50% van de Syriërs, Irakezen en Afghanen zei dat de “Joden in de wereld te veel invloed hebben”.

Antisemitisme in Duitsland is inderdaad zo wijdverspreid dat Duitsland recent besliste om een speciale commissaris te benoemen om het te bestrijden. Duitsland bereidt naar verluidt wetgeving voor die migranten zou kunnen zien die antisemitische opvattingen uit het land deporteren. ‘Gij, Jood!’ is blijkbaar een veel voorkomende belediging geworden onder moslimleerlingen in Berlijnse scholen.

Andere studies en peilingen laten ook zien in hoeverre moslims in Europa sharia-wetgeving waarderen boven nationaal recht:

Uit een peiling van 2016 in het Verenigd Koninkrijk bleek dat 43% van de Britse moslims “geloofde dat delen van het islamitische rechtssysteem de Britse wet moesten vervangen, terwijl slechts 22 procent tegen het idee was”. Uit een andere peiling, ook uit 2016, bleek dat bijna een kwart (23%) van alle moslims de introductie van de sharia-wetgeving in sommige delen van Groot-Brittannië steunde, en 39% was het ermee eens dat “vrouwen altijd hun man moeten gehoorzamen”. Bijna een derde (31%) vond het acceptabel dat een Britse moslimman meer dan één vrouw had. Volgens dezelfde peiling vindt 52% van alle Britse moslims dat homoseksualiteit illegaal zou moeten zijn.

Volgens een studie uit 2014 onder Marokkaanse en Turkse moslims in Duitsland, België, Frankrijk, Nederland, Oostenrijk en Zweden, was gemiddeld bijna 60% van de ondervraagde moslims het erover eens dat moslims terug moeten naar de wortels van de islam; 75% dacht dat er maar één interpretatie van de Koran mogelijk was en 65% zei dat de sharia belangrijker voor hen is dan de wetten van het land waarin ze wonen. De specifieke cijfers voor Duitsland waren dat 47% van de moslims denkt dat de sharia belangrijker is dan de Duitse wetgeving. In Zweden is 52% van de moslims van mening dat de sharia belangrijker is dan de Zweedse wetgeving.

De onderzoeken worden ondersteund door Europese inlichtingenrapporten. In Duitsland waarschuwden inlichtingendiensten in de vroege herfst van 2015 dat: “Wij importeren islamitisch extremisme, Arabisch antisemitisme, nationale en etnische conflicten van andere volkeren, evenals een ander begrip van de maatschappij en de wet.” Vier belangrijke Duitse veiligheid agentschappen maakten duidelijk dat “Duitse veiligheidsagentschappen ... niet in de positie zullen zijn om deze geïmporteerde veiligheidsproblemen en daarmee de reacties van de Duitse bevolking op te lossen.”

In Noorwegen zei het hoofd van de Noorse politiebeveiligingsdienst (PST), Benedicte Bjørnland, in januari 2016 dat

“[...] niemand kan aannemen dat nieuwkomers zich automatisch zullen aanpassen aan de normen en regels van de Noorse samenleving. Bovendien zijn nieuwkomers niet homogeen en kunnen etnische en religieuze conflicten met hen meebrengen … Als parallelle samenlevingen, radicalisering en extremistische omgevingen op de lange termijn ontstaan, zullen we uitdagingen als veiligheidsdienst hebben.”

Het is dan ook niet verwonderlijk dat Europeanen beginnen te melden dat zij zich niet langer thuis voelen in hun eigen land. Een recente Belgische studie, waarin 4.734 Belgen werden ondervraagd, toonde aan dat tweederde van de Belgen het gevoel heeft dat hun natie “steeds meer wordt overrompeld”. Twee derde van de mensen zei dat er “te veel immigranten in België zijn”, terwijl 77% het eens was met de stelling: “Vandaag voelen we ons niet langer thuis zoals eerder [massamigratie]”. Volgens 74% van de ondervraagde mensen is de islam “geen tolerante religie”, terwijl 60% zei dat de “aanwezigheid van zoveel moslims in hun land een bedreiging vormt voor hun identiteit.” Slechts 12% zei dat ze geloven dat de religie “een bron van verrijking” is voor België.

De studie onderzocht ook 400 Belgische moslims: 33% zei dat ze “niet van de westerse cultuur houden”, 29% zei dat ze vinden dat de wetten van de islam superieur zijn aan de Belgische wetgeving en 34% zei dat ze “zeker een politiek geïnspireerde systeem zouden verkiezen door de Koran”. De studie stelde ook vast dat 59% van de moslims in België het huwelijk zou “veroordelen” als hun zoon een niet-moslimpartner zou kiezen en 54% zou het huwelijk veroordelen als hun dochter een niet-moslimpartner zou kiezen. De reactie van de onderzoekers achter het onderzoek – openbare omroep RTBF, liberale krant Le Soir, sociologieonderzoeksinstituut Survey and Action en een stichting genaamd This is Not a Crisis – beweren dat ze bevonden dat “de ontwikkeling van een echte anti Moslimparanoia [bij de Belgen] een pathologische dimensie heeft aangenomen”.

Geen van deze studies, peilingen en inlichtingenrapporten lijkt de minste indruk te maken op Europese leiders. In de met sterren bezaaide woorden van Avramapolous is het niet genoeg dat de voornamelijk islamitische migranten die naar Europa zijn gekomen, “veiligheid in Europa hebben gevonden”. Volgens hem: “We moeten ook zeker weten dat ze een thuis vinden”.

De vraag die onbeantwoord blijft – zoals Europese leiders proberen “To Make Islam Great Again” (islam weer geweldig te maken) op het continent – is waar Europeanen geacht worden hun thuis te maken.

door Judith Bergman

_________________________________________________________________

Bronnen:

♦ naar een artikel “Europe: Making Islam Great Again” van Judith Bergman van 3 februari 2018 op de site van The Gatestone Institute

https://brabosh.com/2018/02/04/pqpct-gtn/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41284
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor Pilgrim » Vr Feb 16, 2018 12:55 am

Maghrebijnen – onze moderne, islamitische plunderaars

Geplaatst op 15 februari 2018

Afbeelding
Allemaal op naar Duitsland!

Om irritaties te voorkomen, dient hier duidelijk gemaakt te worden met wie we in de titel te maken hebben. Onder de Maghreb verstaat men de Noord-Afrikaanse territoria van Tunesië, Algerije, Marokko en de Westelijke Sahara, maar ook Libië en Mauritanië. De moslims behoorden tot de gevaarlijkste piraten- en zeeroverslanden waarmee Europa en zelfs de VS eeuwenlang mee te maken hadden. Een blik in het geschiedenisboek informeert een ieder die zich een beeld over de islam, het “islamisme” en zijn agressieve uitbreiding in Europa wil vormen. Een vergelijking tussen destijds en nu is de moeite waard.

Onder het trefwoord “Barbarije”, dat 400 jaar geleden de al genoemde regio´s omschrijft, komen we te weten dat de Ottomaanse regentschappen Algiers, Tunis en Tripoli systematisch landen zoals Italië, Spanje en Portugal leeg plunderden. Erger nog. Tot 1844 hebben de islamitische heersers de voortdurende oorlogstoestand en het neerslaan van christelijke landen in het Avondland door hun islamitische religie gelegitimeerd. “Ongelovigen” werden door honderdduizenden aanhangers van Allah tot bloedens toe bestreden, tot slaaf gemaakt, complete landstreken werden geplunderd en verwoest. Ook Frankrijk leed onder de permanente overvallen van de islamitische barbaren.

Tegenwoordig komen de binnendringers met rubberboten en laten zich desnoods redden door Europese kustwachten. Met duizenden stromen zogenaamde “vluchtelingen” als stormvloeden de open deuren van Europa binnen. Als ze eenmaal hier zijn, dan komen de bommen, machinepistolen, snelvuurwapens, maar ook Arabische moordwerktuigen zoals bijlen en messen tot inzet. Als iets dergelijks niet voorhanden is, lukt het ook met kleine vrachtwagens of 40-tonners.

Plunderingen zijn nog steeds “en vogue”, tegenwoordig echter gaat het om onze sociale kassen, die meedogenloos worden leeggeroofd, en dat met instemming van de regering. Onder de dekmantel van het humanisme worden miljardenbedragen vrijwillig betaald, woningen ter beschikking gesteld en pseudo-integratiemaatregelen genomen. Men stelt de burgers in het land gerust, of men houdt ze bezig met onderwerpen die afleiden. Verkiezingen bijvoorbeeld. En passant verdedigen onze landsheren onder gebruikmaking van politieagenten en officieren van justitie de rechten van de illegaal geïmmigreerde refugees.

Nee, onze politici hebben niets bijgeleerd. Integendeel. Arrogant, dronken van de macht en met een maximale brutaliteit bewijst onze politieke elite met welke infantiliteit buitenlandse politiek bedreven en met welk schaamteloos egoïsme de eigen bevolking geregeerd wordt. Nu hebben we de plunderaars van destijds weer op de hals. Terwijl hun middeleeuwse opvattingen nauwelijks veranderd zijn. Nog steeds bedreigen ze vrouwen, moorden, verkrachten, stelen, dealen en bidden tot Allah. Want de koran wijst hen de weg hoe men stenigt, onthoofdt of verminkt. Allahu Akbar!

Laten we terugspringen naar het jaar 2010, toen onze president Christian Wulff in een toestand van voortgeschreden ontoerekeningsvatbaarheid zich liet verleiden tot de zin: “De islam hoort bij Duitsland”. Voor deze zin stond destijds het hele parlement op en applaudisseerde hartstochtelijk voor dit intellectuele fiasco. Zelfs onze Angela Merkel liet zich verleiden tot de “standing ovation”. Nu merken we dagelijks het gevolg van deze zin. Hij leidde tot een politiek, die tegenwoordig meer dan ooit door maximale simpelheid, beklagenswaardige kennishiaten en domme zelfoverschatting beïnvloed wordt.

Want ogenschijnlijk is er in de landen van de Maghreb tot op de dag van vandaag niets veranderd. Wat betreft religie en mentaliteit. Ook wat betreft hun agressieve houding tegenover christenen en hun onweerlegbare interpretatie van de koran wijken ze geen letter af. Europa heeft met mensen te maken in wier hoofden nog altijd middeleeuwse tradities de boventoon voeren. Zijn onze politici compleet verblind dat ze dit feit niet zien? Ons dagelijks leven wordt al lang door moskeeën beïnvloed. Imams indoctrineren in naam van Allah hun aanhangers, stoken hen op en prediken haat.

Laten we teruggaan in de tijd naar het jaar 1797, toen de Amerikanen zich nog nauwelijks konden verweren tegen de islam en zijn bloeddorstige aanvoerders. Vanwege de voortdurende bedreigingen verklaarden de VS – uit nood geboren – in een vredesverdrag met de islamitische potentaten dat de regering van de Verenigde Staten “op geen enkele wijze zou berusten op de christelijke religie”.

Dat klinkt me bekend in de oren. Een geciviliseerde staat boog ongeveer 200 jaar geleden voor de islam. Het verdrag van destijds betekende de ontkenning van eigen christelijke waarden en van de eigen cultuur. In aansluiting daarop betaalden de VS tot de Tweede Barbarije-oorlog en de inzet van hun beroemde vloot gigantische bedragen aan beschermingsgeld om zichzelf uit de bloedige omsingeling te bevrijden. Want de Amerikanen waren het goed zat. Op de een of andere manier komt dit alles me bekend voor. Ja, ik ben het ook goed zat.

De Amerikaanse marineschepen USS-Constitution, USS-Constellation, USS-Philadelphia en andere zwaarbewapende vlaggenschepen werden onder het commando van commodore Edward Prebble in 1803 uitgezonden om de vijandelijke schepen inclusief de Barbarijse havens te vernietigen. Daarom was het nog lang niet rustig. Moslims geven niet op. Nooit! Geef het kwaad geen kans, zou je misschien kunnen zeggen. Maar dat is het verkeerde beginsel. Geef de voortzetting geen kans zou juister zijn.

Als je beter kijkt, herinnert het begin van het vluchtelingenprobleem in Duitsland verdomd veel aan Wulff, Schäuble en Merkel. Zij waren degenen die de eerste steen legden en ze waren de architecten van een compleet wereldvreemd humanisme. Erger nog! Onze kanselier was de baanbreker voor een gevaarlijk “islamisme” in ons land. Nauwelijks een politicus vond het nodig om ook maar een moment na te denken. Vruchtbaar als onze bezoekers uit Afrika nu eenmaal zijn, vermenigvuldigen ze zich hier ook exponentieel. Het lijkt erop alsof ze door de aan hen geschonken royale kinderbijslag door onze staat er bijna toe geanimeerd worden om zich met zeer grote ijver bezig te houden met de eigen voortplanting. De islamisering is teruggekeerd naar Europa. Onomkeerbaar.

Vaak is de geschiedenis leerzamer dan men denkt. Maar wanneer politici van nu niets anders in hun hoofd hebben dan eigen voordeeltjes, geld en baantjes, bovendien geen kaas hebben gegeten van historie en tegen iedere rede in een land willen regeren, dan moeten de burgers reageren. De islam hoort niet bij Duitsland. Zoals ik al zei: een blik in het geschiedenisboek zorgt voor opheldering, temeer omdat we aan de rand van de onderwerping staan.

Bron: www.journalistenwatch.com

Auteur: Claudio Michele Mancini

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/02/15 ... underaars/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15648
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Feb 16, 2018 12:08 pm

Pilgrim schreef:
Maghrebijnen – onze moderne, islamitische plunderaars

Geplaatst op 15 februari 2018

Afbeelding
Allemaal op naar Duitsland!

Om irritaties te voorkomen, dient hier duidelijk gemaakt te worden met wie we in de titel te maken hebben. Onder de Maghreb verstaat men de Noord-Afrikaanse territoria van Tunesië, Algerije, Marokko en de Westelijke Sahara, maar ook Libië en Mauritanië. De moslims behoorden tot de gevaarlijkste piraten- en zeeroverslanden waarmee Europa en zelfs de VS eeuwenlang mee te maken hadden. Een blik in het geschiedenisboek informeert een ieder die zich een beeld over de islam, het “islamisme” en zijn agressieve uitbreiding in Europa wil vormen. Een vergelijking tussen destijds en nu is de moeite waard.

Goed stuk. Zelfs nu deugen moslims nog niet. Anders zouden ze zich geen moslim meer (durven) noemen. Op internet kun je alles aan de weet komen over de vieze smerige achterlijke primitieve tweedehands goedkope smerige sadistische plagiaatreligie islam. En toch worden moslims hierdoor juist hyper actief. Zou er misschien een steekje los zitten in de hersenen? Kan een moslim niet zelfstandig kritisch denken in deze tijd van vrijheid en blijheid? Heeft hij soms een bord voor zijn hoofd? Bestaat de vrije wil? Allemaal vragen waar de moslim maar één antwoord op heeft:

Wij zijn de beste. Wij hebben het superieure geloof dat ons rechtstreeks leidt naar het paradijs.

Rechtstreeks? Zolang moslims hier op aarde vertoeven zijn zij overgeleverd aan de drang om te parasiteren op onze kenniseconomie en beschaving. In hun ongebreidelde dwaze fantasie mogen zij ejaculeren bij de gedachte aan een groot islamitisch pretpark na hun dood. Hoe dom kan een moslim als achterlijk mens zijn?
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41284
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor Pilgrim » Ma Feb 19, 2018 11:55 pm

Historische lessen uit jarenlang leven onder de fundamentalistische islam

Geplaatst op 19 februari 2018

Afbeelding

In Iran werd mijn generatie, de eerste nadat de fundamentalistische islam aan de macht kwam, de Verschroeide Generatie (Perzisch: Nasl-e Sukhteh) genoemd. Onze generatie verdiende deze naam, omdat wij de wreedheid van het islamitische en theocratische regime moesten doorstaan, vanaf het moment dat we werden geboren tot aan de volwassenheid. Deze wreedheid behelsde de genadeloze inspanningen van het regime, zoals massale executies, om zijn macht te vestigen, zijn barbaarse en beperkende regels op te leggen en kinderen te hersenspoelen en de jongere generatie te indoctrineren met zijn extremistische ideologie via verschillende methoden, waaronder basisscholen, universiteiten, door de staat gecontroleerde mediaverkooppunten, imams en lokale moskeeën en het propageren van spreekkoren zoals “Dood aan Amerika” en “Dood aan Israël”.

Vrouwen en mannen werden gescheiden. Tieners mochten niet deelnemen aan dagelijkse activiteiten die door het grootste deel van de wereld als onschadelijk werden beschouwd. Elke vorm van plezierige sociale activiteiten was uitgesloten, zoals luisteren naar muziek, dansen, drinken, uitgaan, vrouwen mochten niet deelnemen aan een schaakkampioenschap, tenzij zij een hijab droegen, of een voetbalwedstrijd of een ander sportevenement bijwonen als er mannen in speelden. Als het je liet lachen, als het je hoop gaf, dan was het waarschijnlijk tegen de wet, zoals wat er gedragen kon worden, met wie je mocht praten, waar je naar kon luisteren en of je al dan niet bidt of vast tijdens Ramadan. Zelfs de meest persoonlijke en privékwesties werden de taak van de troepen van het regime [De ’hoeders van de revolutie’].

Het voornaamste doel van deze beperkingen en van de intense controle van de mensen, vooral van de jongeren, was dat het regime zijn islamitische agenda zowel in eigen land als daarbuiten zou uitbreiden. Deze wetten werden afgedwongen met wrede en gewelddadige straffen, zoals openbare geseling en de dreiging van nog meer nare gevolgen, waaronder steniging, publieke ophanging en amputaties. Mijn generatie is opgevoed in een atmosfeer van angst. Terwijl de rest van de wereld moderner werd en zich ontwikkelde, bleven wij worstelen met de volgende islamitische wetten en beperkingen, waaraan men zich onmogelijk kon houden.

De ervaringen van mijn generatie in Iran moeten worden gezien als een les voor het Westen. Bijna alle overheidsmedewerkers (en niet-overheidsmedewerkers) hebben de macht die deze islamieten zouden kunnen uitoefenen, onderschat. Waarschuwingssignalen werden over het hoofd gezien. Niemand geloofde dat zo’n enorme verandering kon plaatsvinden en kon worden afgedwongen. Velen onderschatten de misdaden die deze islamieten bereid waren te plegen om hun macht te behouden, zodra ze zeggenschap kregen. Tot op de dag van vandaag laten zij zien dat er geen grenzen zijn aan de wreedheid en het gebrek aan menselijkheid die zij aan de dag leggen, zoals het uitvoeren van massa-executies, het terechtstellen van kinderen en zwangere vrouwen, steniging, amputaties, openbare ophanging, geseling, marteling en verkrachting, alleen maar om aan de macht te blijven.

Velen onderschatten de gladde verkooppraatjes strategie die deze islamieten decennia lang gebruikten om de macht te grijpen. De radicale groepering van Ayatollah Khomeini bedroog veel Iraniërs en de internationale gemeenschap door hen te laten geloven dat ze vreedzame en aan God toegewijde mensen waren. Zodra ze de macht hadden, werd de waarheid onthuld; tegen die tijd was het te laat om het misbruik dat zich openbaarde te voorkomen.

De generatie van mijn vader leefde in Iran in een omgeving, waarin de islamitische partij van de geestelijkheid van het land zichzelf listig voorstelde als een partij die geen kwade bedoelingen in de zin had, die de mensen ondersteunde, en die niet geïnteresseerd was in macht. Dus dachten veel Iraniërs vóór de revolutie niet dat de partij van Khomeini de gruweldaden zou plegen die ze nu begaat of dat zij zo’n onverbiddelijke honger naar macht zou hebben.

Integendeel, in die tijd was het land van mening dat het zich op een geëffend pad naar de democratie bevond, zonder dat het de verwachting had dat het ooit terug zou keren naar een barbaars tijdperk. Zelfs de toenmalige Amerikaanse president Jimmy Carter beschouwde Khomeini als een goede, religieuze en heilige man. Volgens recentelijk vrijgegeven documenten maakte de regering-Carter zelfs de weg vrij voor Khomeini om terug te keren naar Iran. Veel internationaal bekende wetenschappers, zoals Michel Foucault, hadden grote waardering voor de islamitische revolutie. Het enthousiasme van Foucault wordt zichtbaar in zijn artikelen in Europese kranten, geschreven vlak voor en na de revolutie.

Ze brachten zichzelf in beeld als leiders van het volk, als religieus en als vredelievend. Toen de fundamentalistische islamieten echter eenmaal de macht in handen hadden, brak de hel los. Zodra ze het land in hun greep hadden, schakelden ze over om één van de meest meedogenloze regimes uit de geschiedenis te worden. Eenmaal aan de macht, lieten ze hun ware gezicht zien; op dat moment was er geen weg terug.

Duizenden en duizenden mensen werden alleen maar geëxecuteerd omdat ze hun mening gaven. Velen stierven ook voor misdaden die ze waarschijnlijk niet hadden begaan. De islamitische wet (sharia) van de heersende sjiitische partij werd aan iedereen opgelegd. Vrouwen werden gedwongen om een hijab te dragen en hun rechten werden hen ontnomen. Ze konden het land niet meer verlaten zonder de toestemming van hun echtgenoten. Een vrouw kon geen beroep uitoefenen als haar man er niet mee instemde. De getuigenis van vrouwen voor de rechtbank, onder de sharia, is maar de helft waard van die van de man. Vrouwen mogen bepaalde vakken of beroepen, zoals rechter zijn, niet uitoefenen. Het is vrouwen verboden sportstadions te betreden of naar mannensport te kijken. Vrouwen hebben recht op half zoveel erfenis als hun broers of andere mannelijke familieleden.

Velen waren geschokt dat deze politieke partij, die sprak over de religie van de vrede, tot dergelijke dingen in staat was. De Iraniërs hebben zich niet zonder meer aan deze nieuwe wetten onderworpen; ze kwamen protesterend in opstand. Deze opstand stuitte op marteling, verkrachting en de dood. Terwijl het regime erop gebrand was om iedereen die het waagde hem te weerstaan weg te vagen, restte de mensen geen andere keuze dan zich over te geven. De dagelijkse activiteiten van iedereen waren nu onderworpen aan het kritische toezicht van de fundamentalistische islamieten.

In een periode van vier maanden werden ongeveer 30.000 politieke gevangenen eenvoudigweg opgehangen voor vermeende loyaliteiten aan anti-theocratische verzetsgroepen, voornamelijk de PMOI – incidenten die grotendeels werden genegeerd door de media.

Dit zijn slechts enkele voorbeelden van de islamitische gruweldaden, die een eens bloeiend en zich moderniserend land hebben veroverd. Informatie over hun misdaden tegen de mensheid zou verschillende boeken vullen. Als je al vindt dat dit erg slecht is geweest, dan moet je begrijpen dat de realiteit nog veel erger is. De Islamitische Republiek Iran werd volgens Human Rights Watch de wereldleider in het executeren van kinderen. De wettelijke leeftijd voor meisjes om te trouwen werd teruggebracht tot 9 jaar. Vrouwen hadden de goedkeuring van hun ouders nodig om te trouwen en meisjes konden geen bezwaar maken tegen de beslissing van hun voogd om hen uit te huwelijken.

Het is misschien moeilijk te geloven dat zo’n moorddadige kracht zo gemakkelijk en snel aan de macht kon komen. Wat men moet begrijpen, is dat de fundamentalistische islamieten en hun volgelingen tientallen jaren heimelijk in een samenleving bezig zijn geweest om de mensen te misleiden en om aan de macht te komen. Iran was een zorgvuldig geplande overname, die niemand zag aankomen. De bereidheid van de fundamentalistische islamieten om geduld te oefenen om volledige controle over de samenleving te krijgen, kan niet worden onderschat.

Ondanks dat de mensen zich in alle vrijheid hierin kunnen verdiepen, zullen velen nog steeds denken dat het onmogelijk is dat zoiets in hun land gaat gebeuren. Wat ze niet begrijpen, is dat Iran een voorbeeld is van hoe succesvol deze zorgvuldige greep naar de macht kan zijn. Als zij deze slimme en berekenende strategieën zien, passen fundamentalistische islamieten in andere landen, waaronder het Westen, dezelfde strategieën toe op hun weg naar het grijpen van de macht. Het is een rustig, subtiel proces, tot het moment waarop men wakker wordt zonder rechten, in een cultuur van angst en zonder een belofte dat men in vrijheid zal leven of zelfs de volgende dag zal zien.

Nu hebben die islamieten, waar bijna iedereen luchthartig over deed, niet alleen al bijna vier decennia de macht; ze hebben hun expansionistische ideologie uitgebreid naar andere naties en hebben de eerste prijs gewonnen als ’s werelds toonaangevend, door de staat gefinancierd, terrorisme en als een van de leidende beulen van de wereld.

Dit is een geschiedenisles die westerse en niet-islamitische landen niet kunnen negeren. Het gaat niet alleen om de geschiedenis; het gaat om wat er op elk moment kan gebeuren, in welk land dan ook. Het gaat om wat er nu gebeurt, onder onze neus – in Oost-Azië, Canada, Zuid-Amerika en Europa. De enige verdediging ertegen is dat het wordt herkend en dat men de confrontatie aangaat met de wortels ervan, voordat het de kans krijgt om uw politici voor zich te winnen. Zodra die zich drukker maken om hun populariteit bij de kiezers dan om de toekomst van het land dat u hen laat leiden, bent u de klos. Zodra er controle is over de stembus, zal er meer en meer controle over elk aspect van uw leven komen, waarbij elke toekomst die u gepland heeft, wordt vernietigd en wordt het land, waar u ooit van hebt gehouden, in puin achtergelaten..

(Dr. Majid Rafizadeh, is een business strateeg en adviseur, een in Harvard opgeleid geleerde, politicoloog, bestuurslid van Harvard International Review en president van de International American Council on the Middle East. Hij is auteur van verschillende boeken over de islam en over het buitenlands beleid van de VS. Hij is te bereiken via Dr. [email protected])

Bron: www.gatestoneinstitute.org

Auteur: Dr. Majid Rafizadeh

Vertaald uit het Engels door: “Wachteres” en “Henk V.”

https://ejbron.wordpress.com/2018/02/19 ... che-islam/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41284
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor Pilgrim » Zo Mar 25, 2018 6:22 pm

Vertrouwen kwijt

Geplaatst op 25 maart 2018

Afbeelding

Mijn dank aan diegenen die mij proberen te overtuigen door te gaan, maar mijn probleem zit erg diep. Vanaf 2015 heb ik onder meerdere namen mijn ongenoegen en vrees uitgesproken over wat ik zag gebeuren. Het begon met het aan één stuk door binnenstomen van ‘vluchtelingenbootjes’ bij voornamelijk de Griekse eilanden. Het verbaasde mij dat hiertegen vanuit de politiek niets werd ondernomen.

Het verbaasde mij nog meer toen ik niet veel later de meutes zag komen aanmarcheren. Ja marcheren, dat is wat ze deden en het leek mij goed georganiseerd, het had een militair karakter. In plaats dat er geluiden begonnen te klinken dat wij in gevaar waren, klonken van alle kanten welkomstliederen! Niet alleen ik was daar nog verbaasder door, ik zag op veel gezichten van die nieuwkomers eenzelfde stomme verbazing. Waar waren ze terechtgekomen? Waren die mensen hier geestelijk gestoord!? Lange rijen, voornamelijk vrij jonge mannen, trokken in een langgerekte rij, waar geen einde aan leek te komen, Europa binnen via een Griekenland, waar de nep socialistische regering duidelijk voornemens was om Europa naar de hel te helpen op meer manieren dan enkel via financiële chantage.

Ik geef toe dat ik voor 2015 ook niet echt veel aandacht besteedde aan wat er gebeurde, ook ik was met mijn eigen leven bezig. Maar vanaf 2015 ging bij mij de knop om. Op internet zocht en vond ik de antwoorden die de media als NPO en kranten mij onthielden en ik schrok me kapot. Wat ik niet begreep was ‘als ik mij kapot schrok van wat ik las dat er plaatsvond, waarom dan al die anderen niet?’

Het antwoord was simpel: terreur van de nep linkse partijen. Toen ik mij in een discussie mengde, schrok ik nog een keer extra van de agressie en de haat van veel zich links noemende types. Mijn naïeve vraag en stelling ‘wat er toch een de hand was en dat wij in Europa nooit al die mensen konden opvangen’, werd meteen door meerdere, zich SP en GroenLinks noemende types beantwoord met woest gescheld: ik was een vuile nazi, een fascist, ze moesten mij in de Middellandse Zee dumpen, een kogel was te goed voor mij, maar er waren gelukkig lantaarnpalen genoeg om onmensen zoals ik aan op te knopen, en meer van dit fraais.

Onnozel als ik was, snapte ik eerst niet wat deze lieden bezielde. Ik weet het nu. Dwazen die het verdommen om ooit eens zelf na te denken en die klakkeloos achter in mijn ogen oplichters als Rutte, Roemer, Pechtold, Buma en noem de hele santenkraam maar op lopen aan te hobbelen. Ze willen niet denken, omdat ze het gewoonweg niet kunnen. Maar dat laatste wensen ze nooit of te nimmer toe te geven.

Om een lang verhaal in te korten, ik heb de afgelopen drie jaar nauwelijks een kentering of verbetering zien plaatsvinden. Eerder omgekeerd. Vrijheden worden inmiddels met voeten getreden en aan banden gelegd op eenzelfde wijze als de oude nazi’s dat ooit deden en vrijwel niemand vanuit de intelligentsia protesteert. Ik hoor de schrijver Brusselmans staan zwetsen ‘dat alles aan het verrechtsen is’ en denk ‘man, waar heb je het over, de terreur komt van het zogenaamde links’. Ondanks alle aanslagen die hebben plaatsgevonden, zie en hoor ik niets of te weinig echt gebeuren. Juist de intelligentsia moeten zich uitspreken.

De landelijke verkiezingen waren voor mij een eerste graadmeter over hoe ‘het volk’ erover dacht en nu een tweede met de gemeenteraad. Na beiden voel ik mij verslagen om zoveel domheid, of is het ‘enkel’ apathie. Bijna de helft komt gewoonweg niet opdagen op een moment dat het echt belangrijk is. Geen of nauwelijks verschuiving naar partijen die waarschuwen tegen de hel die aan het samenballen is, maar enkel nog meer linkse of op “verbinding” uit zijnde fascisten.

Mijn geboortestad Amsterdam is in handen van niet Amsterdammers, lui die als student in de stad zijn neergestreken, de stad hebben overgenomen nadat ze alle autochtone Amsterdammers de stad hebben uitgejaagd. Weer staan niet Amsterdammers aan het roer in Amsterdam en laten weten voornemens te zijn de stad nu eindelijk eens volledig te gaan verwoesten. Hoeveel andere Nederlanders zullen soortgelijke gevoelens hebben over hun geboorteplaats.

De vraag is: wat kunnen we hiertegen doen? Niets als we niet bereid zijn de handen uit de mouwen te steken en die akelige betweterige vernielers een ordinair ouderwets pak slaag te geven. Neem ze eens over de knie, trek een Klavertje zijn pyjamabroekje eens naar beneden en sla hem op zijn roze billetjes tot hij het uit krijst, iets dat zijn mammie blijkbaar nooit eens heeft gedaan. En hij is helaas niet uniek, er zijn met hem honderdduizenden prinsjes en prinsesjes die allemaal heel erg bijzonder zijn. Wat valt daar nog aan te doen, we worden ingehaald door het verleden, ingehaald door onze stupide weigering onze kinderen een opvoeding te geven zoals ouderen als ik nog wel hebben gehad.

Alles moest kunnen en alles moest mogen, niemand mocht iets zeggen over de gigantische overlast, gewoonweg terreur van zuipende studenten, vernielzuchtige krakers, rellende voetbalsupporters en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Ach, ben je zelf nooit jong geweest, wordt tegen mij geroepen. Jawel en juist daarom weet ik misschien beter dan degenen die dit roepen waarom er een kentering moet komen.

Maar die kentering komt niet, zo hebben de verkiezingen mij weer een keer duidelijk gemaakt. Wat voor zin heeft het dan om als roepende in de woestijn te blijven waarschuwen? Als zelfs aanslagen de massa niet zover krijgt dat ze hun kop uit het NPO zand halen, dat ze de bedriegers afstraffen, dat ze hun jeugd eens duidelijk maken wat er voor hen op het spel staat.

Juist voor hen, de generaties die opgroeien, zoals ik al eerder schreef, geen kroegen meer maar water, geen festivals meer maar moskeebezoek, geen vrije liefde meer maar gedwongen huwelijken, geen eigen partnerkeuze en ga maar door. Dit is wat een SP idioot in 2015 of 2016 verrijking noemde. Verrijking? Nee idioot, vernauwing, inperking, verarming! Maar toch als afsluiting een stichtelijk woord van heer Brusselmans. Hij is ervan overtuigd dat het ooit weer anders wordt. Fijn nietwaar, maar wat in de tussentijd Herman? Ik ben het vertrouwen kwijt Herman.

Door: “bozeoudeman”

https://ejbron.wordpress.com/2018/03/25 ... wen-kwijt/

Mijn naïeve vraag en stelling ‘wat er toch een de hand was en dat wij in Europa nooit al die mensen konden opvangen’, werd meteen door meerdere, zich SP en GroenLinks noemende types beantwoord met woest gescheld: ik was een vuile nazi, een fascist, ze moesten mij in de Middellandse Zee dumpen, een kogel was te goed voor mij, maar er waren gelukkig lantaarnpalen genoeg om onmensen zoals ik aan op te knopen, en meer van dit fraais.

Dit is helaas ook een beetje mijn ervaring. :emm2:
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41284
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mei 14, 2018 1:24 am

Word eindelijk nuchter, jullie tolerantie-bezopen linksen!

Geplaatst op 13 mei 2018

Afbeelding

In de krant “Der Freitag” is weer eens een islamitisch beïnvloede bijdrage verschenen:

Tegen iedere dwang

De Berlijnse neutraliteit-wet is gebaseerd op vooroordelen, hij maakt moslima´s het leven moeilijk.

“Een moslima had tegen de deelstaat Berlijn een aanklacht ingediend, omdat zij op de basisschool waar zij werkt een hoofddoek wil dragen. Dat werd door de Senaat geweigerd met het oog op de neutraliteit-wet. Bij het sluiten van de redactie was er nog geen beslissing gevallen. Het probleem is echter fundamenteel. Met de neutraliteit-wet heeft de deelstaat Berlijn in 2006 bepaald dat werknemers bij Justitie, de politie en op algemeen vormende scholen geen zichtbare religieuze of wereldbeschouwelijke symbolen mogen laten zien. Daarover ontstaat steeds opnieuw ruzie, want in de praktijk werkt het hoofddoekverbod als een beroepsverbod voor islamitische vrouwen.”


Als antwoord hieronder een open brief van Winnie Wacker:


Beste Christine Buchholz en beste Cornelia Möhring [vert.: beiden leden van de fractie van “Die Linke” in het Duitse parlement],

U beiden bent van mening dat de neutraliteit-wet, die het leerkrachten verbiedt om religieuze of wereldbeschouwelijke symbolen tijdens de lessen te tonen, in de praktijk het effect zou hebben als een beroepsverbod voor islamitische vrouwen. Is dat echt zo? Zo ja, dan zou dat betekenen dat bij islamitische vrouwen de hoofddoek al in het moederlichaam op het hoofd zou zijn gegroeid en zij geen keuze zouden hebben. Dat is echter niet zo, zoals een bioloog mij verzekerde. Wanneer islamitische leraressen dus volstrekt niet willen afzien van de hoofddoek, dan is dat hun persoonlijke beslissing. Of die van haar rechtmatige eigenaar. Waarmee we bij het volgende punt zijn aangeland.

U schrijft dat de patriarchale onderdrukking duizenden jaren oud zou zijn en dat in de hele wereld vrouwen en meisjes van alle huidskleuren, seksuele oriëntering en religies op alle niveaus van de samenleving onderdrukt zouden worden. Ik reis niet echt veel door de wereld, zodat ik me in mijn beschouwing even tot Duitsland beperk, waar we er per slot van rekening een vrouwelijke bondskanselier als levend bewijs voor hebben dat vrouwen hier in het land in principe alles kunnen worden, vrij en gelijkberechtigd zijn. Vrouwen hebben in Duitsland zelfs meer rechten dan mannen. Om slechts twee voorbeelden te noemen: mannen kunnen van hun vrijheid beroofd worden, want de dienstplicht is immers niet afgeschaft, alleen maar opgeschort. Een dienstplicht voor vrouwen bestaat hier niet. Vrouwen mogen zich (theoretisch) compleet naakt uitkleden en gaan wandelen. Paragraaf 183 Wetboek van strafrecht, die het openlijk ontbloten tot delict verklaart, geldt alleen maar voor mannen. Andersom bestaan er voor mannen geen rechten die vrouwen niet zouden hebben. Zoveel over de gelijkberechtiging, die in de discussie door linksen en Groenen immer zo graag gelijkgesteld wordt met gelijkstelling.

Maar nu naar hetgeen u beiden waarschijnlijk bedoelden, namelijk de onderdrukking van vrouwen in intermenselijke relaties en op familiair gebied. Ten eerste heeft iedere vrouw in Duitsland het recht en de mogelijkheid om te scheiden van haar partner. Hulp voor zware gevallen bestaat en er hoeft alleen maar gebruik gemaakt van te worden. Doet een vrouw dat niet, hoewel ze onderdrukt of zelfs mishandeld wordt, dan is óf de druk van het leed nog niet hoog genoeg óf ze moet vrezen voor haar leven. En hier, beste mevrouw Buchholz en beste mevrouw Möhring, moet ik u heel eerlijk mijn verbazing tot uitdrukking brengen over het feit dat dit probleem, mocht u dat tot nu toe daadwerkelijk zijn ontgaan, een bijna uitsluitend islamitisch probleem is, omdat het eer-begrip in deze cultuurkring een fundamenteel andere en overdreven betekenis heeft dan bij ons. Mia in Kandel, die de verkering met haar mohammedaanse vriend wilde uitmaken en daarvoor op beestachtige wijze in haar gezicht werd gesneden en uiteindelijk werd doodgestoken, is hier exemplarisch voor en bij lange na geen “incident”.

In de koran staat dat de vrouw een “akker” is en geslagen moet worden als ze niet gewillig is. Daar vinden we beide, namelijk de ontmenselijking van de vrouw en de heerschappij van de man over zijn “bezit”. Op zich zou dat niet erg zijn, want er staat ook de nodige onzin in het Oude Testament. Het verschil is dat wij de onzin als zodanig herkennen en er een beetje over glimlachen, terwijl Mohammedanen hun koran overwegend bloedserieus en helaas ook nog letterlijk nemen. Zó serieus en zó letterlijk dat mensen zonder scrupules gedood worden als ze de “islam beledigen” of cartoons van Mohammed tekenen, om slechts twee voorbeelden te noemen. Dat gelooft u niet? Neemt u, beste mevrouw Buchholz en Möhring, de proef op de som en stelt u de groenlinkse these van de gelijkheid van alle mensen op de proef. Ga eerst een naar een volle kerk en zeg luid en duidelijk dat u Jezus een klootzak vindt. Ga daarna naar een volle moskee en zeg hetzelfde over de profeet Mohammed. Wel de goede volgorde aanhouden, omdat het experiment in omgekeerde volgorde waarschijnlijk niet meer uitgevoerd kan worden!

Feiten daarover: uit peilingen onder moslims in Europa bleek dat 65% van mening is dat de sharia boven de wereldlijke wetten zou staan, 75% vindt dat de koran on-interpreteerbaar is en zodoende letterlijk genomen moet worden. 60% vindt dat men in zijn leefwijze naar de wortels van de koran 1400 jaar geleden, dus naar tijden voor de middeleeuwen, zou moeten terugkeren! (Bron)

Terwijl dus alle religies en culturen in de wereld zich op de as van de tijd naar voren bewegen en vooruitgang boeken op cultureel, wetenschappelijk en technisch gebied, zijn moslims achterwaarts gericht en streven exact naar datgene waarover u van “Die Linke” in de hoofddoekdiscussie zo bitter klaagt: het patriarchaat. Maar in plaats van het eigenlijke probleem te erkennen en aan te pakken, doet u, tolerantie-bezopen als u bent, aan symptoombestrijding. Door te beweren dat een hoofddoekverbod op hetzelfde zou neerkomen als een beroepsverbod, draait u oorzaak en gevolg om. Oorzaak is de reactionaire, fascistoïde, geweld verheerlijkende en vrouwen verachtende ideologie genaamd de islam, die ik – als ik hem nu opnieuw zou bedenken – onmiddellijk zou verbieden, omdat hij zo goed als aan alle delicten van het Wetboek van strafrecht voldoet. Van volksophitsing (“Ongelovigen zijn als apen en varkens”) tot oproepen tot moord (“Dood hen, waar je ze ook maar vindt”).

De hoofddoek is nu eenmaal het naar buiten toe zichtbare teken aanhanger van deze barbaarse ideologie te zijn, die vrouwen vernedert, homoseksuelen het recht op leven ontkent en anders gelovigen of atheïsten beesten noemt. Wanneer men dan de ideologie zelf niet verbieden kan of (uit angst) niet verbieden wil, omdat men haar abusievelijk als religie erkent, hoewel ze met haar gedragsaanwijzingen, die alle aspecten van het dagelijks leven bestrijken, zelfs tot met welke hand men zijn kont moet afvegen, veel verder gaat dan het zuiver spirituele, kan – nee, moet (!) – men verhinderen dat zij zich dusdanig verbreidt dat kinderen op school – bewust of onbewust – ermee geïndoctrineerd worden. Leerkrachten zijn nu eenmaal een voorbeeld en kinderen de gemakkelijkst te beïnvloeden mensen überhaupt! En een vrouw, die zo weg is van de haar zelf onmondig makende en onderdrukkende ideologie dat ze eerder kiest voor de hoofddoek dan haar beroep en in plaats daarvan tot de laatste instantie in beroep gaat en zodoende de rechtsstaat uitdaagt, wil ik graag kwalificeren als extremistisch, fanatiek, en zodoende potentieel gevaarlijk voor kinderen. Zulke religieuze dwepers hebben op onze scholen niets verloren!

In Duitsland is er geen enkele rationele reden om de “vrouwelijke bekoorlijkheden” te bedekken. De bewering dat mannen zich bij de aanblik van het haar van een vrouw niet zouden kunnen beheersen en tot verkrachtingen zouden neigen, kan wellicht in achtergebleven en laagontwikkelde landen van toepassing zijn, echter niet hier. Ook al zijn we met de door de Groenen en “Die Linke” bejubelde en aangevuurde komst van miljoenen mannen uit deze landen helaas goed op weg om zelf Calcutta te worden, zoals Peter Scholl-Latour dit zo treffend formuleerde. De “verhulling van de vrouwelijke bekoorlijkheden”, beste mevrouw Buchholz en Möhring, wordt volledig ontmaskerd door het feit dat men hier heel veel islamitische vrouwen met een hoofddoek ziet rondlopen die hun vrouwelijke bekoorlijkheden met extra veel make-up, hoge hakken en rijkelijk parfum zelfs nog benadrukken. Deze vrouwen zijn er het levende bewijs voor dat het dragen van de hoofddoek door islamitische vrouwen in een christelijk beïnvloed land zoals het onze een politiek symbool vormt. Zoal niet een pure provocatie of zelfs een oorlogsverklaring aan onze cultuur en in dezelfde categorie valt als het eeuwige eisen van een verbod op varkensvlees, de voortdurende klachten over christelijke feesten en alle andere, maar niet eindigende klachten over onze cultuur en onze vrije en open manier van leven, tot aan klachten over bierdoppen toe, die zogenaamd de islam beledigen.

Mocht u het overigens niet weten, in de koran staat dat Mohammedanen het beste volk op aarde zijn en ons ongelovigen en schift-bezitters de weg moeten wijzen (Soera 3, vers 110: “Gij (Moslims) bent het beste volk dat voor de mensheid (ter lering) is verwekt; je gebiedt wat goed is, verbiedt wat kwaad is en gelooft in Allah. En, indien de mensen van het Boek hadden geloofd, zou het zeker beter voor hen zijn geweest. Sommigen hunner zijn gelovigen, maar de meesten hunner zijn overtreders.” Zij bepalen wat recht en onrecht is en staan boven ons. Behalve de duidelijke missieopdracht, die strenggelovige moslima´s volgens mij daarom alleen al voor het leraarschap diskwalificeren, maakt de soera duidelijk wie de baas is. Het opdringende tentoonstellen van de hoofddoek als teken daarvan tot de “betere” en “moreel superieure” mensen te behoren, is tegelijkertijd de afkeuring van alle andere vrouwen en een meer dan duidelijke distantiëring van de ongelovige “hoeren en sletten”. De hoofddoek brengt daarmee de walging en de verachting voor alle “onbedekte” vrouwen tot uitdrukking en behoort alleen al wegens deze belediging maatschappelijk veroordeeld, zoal niet fundamenteel verboden te worden.

Beste mevrouw Buchholz en beste mevrouw Möhring, waarschijnlijk zult u het nooit begrijpen, maar de moslims worden niet gediscrimineerd en buitengesloten, ze discrimineren zich voor een aanzienlijk deel zelf, omdat ze zichzelf als iets beters beschouwen en niet bij ons willen horen. En diegenen die niet zo denken, vallen ten prooi aan de groepsdwang en verklaren zich niet solidair met ons “ongelovigen”, maar met hun geloofsbroeders en –zusters. Het resultaat noemt men overigen parallel- respectievelijk tegen-samenleving.

Bron: www.journalistenwatch.com

Auteur: Winnie Wacker

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/05/13 ... n-linksen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41284
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor Pilgrim » Di Mei 29, 2018 2:47 am

NEDERLANDERS, WORD TOCH EENS WAKKER...

Geplaatst op 28 mei 2018

Afbeelding
Nederland – 1944

Lijdzaam zien wij toe hoe ons schoon vaderland ten grave wordt gedragen. De toestand wordt met den dag dreigender. Onder onze ogen voltrekt zich een verschrikkelijke ramp. Geen enkele weerstand wordt geboden tegen dezen gewelddadige krachten die ons polderland langzaamaan verandert in een hels kalifaat. Het volk zwijmelt in dronken gejubel voor nietszeggende popmuzikanten die blijkbaar van ontzaglijke betekenis zijn. Muziekfestivals, schreeuwende menigte. Ik heb mijn buik vol van dit land. Helemaal van onze vileine regeringslieden die met hun onverkwikkelijke woordenbrij het volk monddood trachten te maken. Praatjesmakers, misleiders en leugenaars zijn het. Wat moet er in hemelsnaam gebeuren eer dien Nederlander eens een keer wakker wordt?

Wanneer er ’s nachts op zijn huisdeur wordt gebonsd door gewapende mannen in djellaba? Wij onderworpen zijn aan den ijzeren wetten van den profeet Mohammed? Onze vrouwen en kinderen binnenshuis hun dagen moeten slijten en amper op straat mogen? Hoofddoeken verplicht en schoolkinderen gedwongen worden de moskee te bezoeken? Is er dan een imam die de ouders vertelt dat hun dochters op hun twaalfde jaar uitgehuwelijkt moeten worden? Lezer, wij worden geregeerd door een stel van zinnen beroofde sujetten. Nog altijd denkt men dat onze veile regering en het geldverslindende canaille in Brussel het licht zullen zien. Doch zolang opper-schurk Jean-Claude Juncker dagelijks een fles wijn van boven de tweehonderd vijftig euro naar binnen slobbert, is daar weinig kans op.

Hoofddoeken en djellaba’s ontsieren het straatbeeld. In openbare ruimte zijn onze Joodsche medeburgers niet langer veilig. Zij lopen de kans bespuugd en in elkaar geslagen te worden. Nu al zijn er stadswijken die door fanatiek vechtlustige mohammedanen worden geregeerd. Straks zien wij ook daar bordjes verschijnen met verbodsbepalingen. Worden die linkse bakfietsmoeders en hun metgezellen pas wakker wanneer er bordjes met ‘Verboden voor Joden en niet mohammedanen’ staan in parken en in openbare gelegenheden? Die linkse lummels in Amsterdam denken nog altijd dat al die horizon verpestende moskeeën mooie decorstukken zijn. Welnu, het zijn de toevluchtsoorden der doodseskaders die straks op ons worden losgelaten. Jullie zijn bij deze gewaarschuwd.

De Nederlanders slapen. Net als in 1940. Ook toen dacht men dat het allemaal wel zou meevallen. Welnu, spitse lezer van “E.J. Bron”, het viel voor den drommel niet mee! Was de islam eerst nog stapje voor stapje bezig met invoering van zijn barbaarse zeden en gewoonten – zoals de Duitsers begin jaren veertig stapsgewijs hun maatregelen invoerden tegen de Joden – nu gaat het met reuzenschreden.

Straks hebben wij nog maar een beperkte bewegingsvrijheid. Dan kijken de burgers elkander verschrikt aan. Is het al zo erg? Nee toch? Welnu, de Bijbel verbiedt dat er paarden en ossen voor dezelfde ploeg worden gespannen. Logisch. Doch den Nederlander denkt nog altijd dat islam en een Joods christelijke samenleving in vrede met elkander kunnen samenleven. Nou, vergeet het maar. Nederlanders, word toch eens een keer wakker!

Ik wens U allen nog een gezegende dag.

Door: “Driek”

https://ejbron.wordpress.com/2018/05/28 ... ns-wakker/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41284
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor Pilgrim » Vr Jun 01, 2018 12:29 am

JULLIE KIEZEN ER ZELF VOOR...

Geplaatst op 31 mei 2018

Afbeelding

In Luik zijn door een misdadige volgeling van een moordenaars-sekte drie onschuldige burgers, waaronder twee politieagenten, doodgeschoten. En wederom kijken de begoochelde burgers elkander verschrikt aan en steken de kop in het zand. Het misleide volk zwijgt in alle talen. Zij aanschouwt gelaten met opeen geklemde lippen de verwoesting van zijn cultuur en volgt gehoorzaam de bevelen der Machthebbers die het lot der geknechte burgers in hun weke handen hebben.

Doch er zijn dappere vrijheidsstrijders, voorhoede der opstandige burgers, die, storm en regen trotserend, tezamen komen, de Nederlandse eer verdedigen tegen het ons aangedane onrecht. Die dappere verzetshelden beseffen heel goed dat onze vermaledijde regering en die altoos in dronkenschap verkerende Jean-Claude Juncker met die idiote massa-immigratie de oorlog hebben verklaard aan hun eigen onderdanen. Onze geslepen regeringsleiders doen alsof ze hevig geschokt zijn. Doch we moeten van deze malicieuze sujetten ons leven weer ter hand nemen alsof er niets is gebeurd. Lezer, het is ten hemel schreiend! Het is gewoon weerzinwekkend!

En die volgzame onderdanen kunnen maar niet bevatten dat hun ergste nachtmerrie wordt bewaarheid en dat ze daar zelf schuldig aan zijn. Ondanks moord en doodslag, terroristische aanslagen met bomgordels en vrachtwagens zijn ze niet uit hun diepe slaap wakker te schudden. Wanneer dringt het nu eens tot die slapende burgers door dat ze er zelf voor hebben gekozen? Jullie hebben je stem uitgebracht op quatsch partijen, op leugenaars die ons knollen voor citroenen verkopen.

“Ja maar” roepen ze dan, “we zijn toch zeker geen racisten? Dat is discriminatie. Je kunt toch al die islamieten niet over één kam scheren? En er zijn toch ook gematigde mohammedanen die zich weinig aan hun religie gelegen laten liggen?”. Welnu, spitse lezer van “E.J. Bron”, één mohammedaan is er al één teveel in ons toch al zo krappe polderland. We hebben geen ruimte meer om al die gelukszoekers te herbergen. De armoe onder de bevolking is dusdanig kritiek, dat vele burgers hun eigen voedsel moeten verbouwen op hun balkon of in hun voor- of achtertuin. Want voedselbanken kunnen niet meer aan de vraag der arme burgers voldoen.

Ik las in één onzer Socialistische Couranten dat in Schaarbeek (België) een homostel tijdens de Ramadan door zijn Turkse onderburen ernstig is mishandeld. Het slachtoffer zegt: ‘Het was fysiek, het was publiek voor de hele straat, het was beschamend, pijnlijk, frustrerend, en vooral: het waren mijn Turkse onderburen. Oudste broer, jongste broer, papa en ja zelfs mama, die hun zonen aan het opjutten waren om ons nog net een beetje harder te slaan dan de seconde ervoor.’

Afbeelding
Voedselbanken en gaarkeukens zijn niet toereikend meer om de nijpende honger te stillen. De armoe laat vele bevolkingsgroepen niet onberoerd.

Toch kiezen mensen nog steeds partij voor een wreed gedachtegoed dat wortel heeft geschoten in de harten van miljoenen mensen. Bedrogen burgers en lieden van linkse partijen die er blijkbaar voor kiezen hun leven in slavernij door te brengen. Edoch, let wel, de vijand verkeert alreeds in den roes der overwinning. Logisch. We doen niks terug. We zijn schijtlijsters. Waar blijft de revolutie? Waar blijft het keiharde verzet tegen die onwelgevallige gasten van Mohammed?

Het dieptepunt is nu toch wel bereikt. Gaan we straks weer een stille tocht houden met kaarsjes en bloemen en verdrietig betrokken gezichten? Ach, schiet toch op. Die corrupte lieden in Den Haag en Brussel zijn de boosdoeners. Die hadden al dat crapuul uit die moslimlanden allang moeten terugsturen. Dan hadden we dien klerezooi hier nooit gehad.

Lezer, zit de oorzaak van al dien verschrikkelijke ellende niet veel dieper? Worden wij niet langzaamaan gemanoeuvreerd in een afschuwwekkend bestaan van slavernij? Straks zijn wij allen onderhorig aan Mohammed. Maar, vraag ik mij dikwijls af, wie zijn jullie wel om ons op te zadelen met primitief barbaarse volken die ons op de openbare weg mishandelen en afslachten alsof we wilde beesten zijn? Jullie zijn geen haar beter dan die volgelingen van Anton Mussert die ons eens zo schone Vaderland aan den vijand verkwanselden. Ik wil dat hier toch even gezegd hebben.

Ik wens U allen nog een gezegende dag.

Door: “Driek”

https://ejbron.wordpress.com/2018/05/31 ... zelf-voor/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41284
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor Pilgrim » Vr Jun 01, 2018 1:16 am

Comment van Imad Karim

Geplaatst op 31 mei 2018

Afbeelding

Onderstaande tekst is een comment van Imad Karim onder dit artikel op PI-News. Het comment bewijst de minachting die de nepvluchtelingen (want niemand verlaat zijn gezin als dit in nood verkeert) voor ons westerlingen koesteren.

Ik, Imad Karim, ben half Libanees en half Syriër, dus iemand die weet dat zij de ONWAARHEID vertellen. “Wij verneuken de Duitse idioten!” Ik weet wat jullie “VLUCHTELINGEN” van Duitsland vinden. Ze lachen Duitsland uit. Deze “vluchtelingen”, als ik met ze in het Arabisch praat, beschouwen de Duitsers als IDIOTEN. En als ik aan ze vraag waarom ze de Duitsers IDIOTEN vinden, dan antwoorden ze me in het Arabisch (vertaling):

“Geen hond, kat of mens laat zijn familie alleen als ze in gevaar is. Wij VERNEUKEN de Duitse IDIOTEN, en zij geloven ons. Alleen al het feit dat ze ons geloven, toont aan hoe arrogant ze zijn en hoever ze denken boven de rest te staan. Maar dat is goed, want over enkele jaren krijgen we de inburgering. Dan zullen we hen laten zien en hen ertoe opvoeden de ware religie aan te nemen – of ze willen of niet.”

“Wij Duitsers (Westen) tolereren ons dood. We tolereren zelfs een ´religie´, die ons ongelovigen en christenen wil doden.”

Door: Imad Karim
(ex-moslim en tv-journalist)

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/05/31 ... mad-karim/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41284
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jun 03, 2018 1:01 am

ER IS NIKS NIEUWS ONDER DE ZON...

Geplaatst op 2 juni 2018

Afbeelding
Nederlandse huisvrouwen keuvelend met aardige Duitse soldaten – mei 1940.

Het is aller treurigst gesteld in ons schone Vaderland. Het Spaanse Griep virus, dat tussen 1918 en 1919 miljoenen dodelijke slachtoffers eiste, was minder besmettelijk en minder gevaarlijk dan het dodelijk virus dat islam heet. Dit verschrikkelijke doodsvirus dat rondwaart door Europa, heeft in zijn veertienhonderd jarige bestaan ruim tweehonderd en zeventig miljoen dodelijke slachtoffers geëist. De opdracht van bendeleider Mohammed luidde dan ook: Als de gelegenheid zich aandient, vermoord de ongelovigen waar je ze maar te pakken kunt krijgen (Koran, soera 9:5).

Een nieuw Hoofdstuk is aangebroken in de Wereldgeschiedenis. Gezien de uitkomst der stemgerechtigde burgers is het de vraag of wij dit afschuwwekkende virus zullen overleven. Want van die stukken onbenul met hun achterlijke welkomstliederen en onze kwaadaardige regeringsleiders is weinig heil te verwachten. Die zijn allang van hun zinnen beroofd. Ze blijven enthousiast die donker getinte parasieten uit Afrika verwelkomen alsof het de Apostelen van de Heiland zelve zijn die den Blijde Boodschap komen verkondigen.

U mag gerust weten, spitse lezer van “E.J. Bron”, dat het mij soms zwaar valt mijn walging voor die onwaardige menschen voor mij te houden, want voor dat je het weet ben je een racist en slaat de domme meute je met onzinnige verwijten om den oren. Wie geen vreemdeling is in dit Vaderlandse duin, heeft het zo langzamerhand zwaarder te verduren dan al het gajes dat hier straffeloos binnen wandelt en ons het mes op de keel zet.

Gedurende den Duitsche bezetting waren er velen die zich verbroederden met de bezetter. Want, zei de brave oppassende burger: tenslotte zijn die jongens ook maar gestuurd. En ook toen die aardige Duitsche jongens meehielpen met het ophalen van onze Joodsche medeburgers en ons het leven onmogelijk maakten, bleven het fijne jongens. Veel van die brave Nederlanders heulden met den vijand en hebben hun zakken gevuld. Veel is er niet veranderd. Wederom zijn er tal van Nederlanders die de islam als een verrijking zien en met dat schorem vriendschappelijke betrekkingen aanknoopt. Hoofddoeken en boerka’s worden bijna klakkeloos geaccepteerd.

Op een bijna griezelige wijze vereren ze die islamitische binnendringers die hier de dienst willen uitmaken, daarbij geholpen door schijnheilige achterbakse bewindslieden. Net zoals in 1940. Ik word er werkelijk moedeloos van. Onze bewindslieden smeren den burger stroop om de mond, die oneindig veel lekkerder is dan de bittere waarheid over dien vreselijke koranverzen waarin moord en doodslag tot de hoofdmoot behoren. En dien domme burger slikt het allemaal klakkeloos.

Afbeelding
Nederlandse oma’s keuvelen gezellig met die zwarte spoken – 2018.

En die populaire Rotterdamse burgemeester Aboutaleb zegt: ‘Autochtone Nederlanders die bang zijn voor spookbeelden van ‘islamisering’ moeten gerustgesteld worden door de moslimgemeenschap’. Volgens dien fijne burgemeester, die door vele Nederlanders op handen wordt gedragen, lopen moslims te makkelijk weg voor de haat die IS zaait in plaats van de angst die in Nederland heerst serieus te nemen.

Ik vind het misselijkmakend. Islam is haat. En niks anders. En wanneer kunnen wij nu eens al die haatdragende linzeneters terugsturen naar hun landen van herkomst? Inclusief burgemeester Aboutaleb? Want ik behoor tot de Nederlanders die zich een vreemde in eigen land voelt. Maar ik ben blijkbaar racistisch tot op het bot!

Ik wens U allen nog een gezegende dag.

Door: “Driek”

https://ejbron.wordpress.com/2018/06/02 ... -de-zon-2/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41284
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor Pilgrim » Vr Jun 08, 2018 1:46 am

ALLE ZEGEN KOMT VAN BOVEN...

Geplaatst op 7 juni 2018

Afbeelding

Vroeger, lang geleden, lieten kerkklokken op vaste tijd hun roepstem weerklinken om de mensen ten tempel te noden. En trouw waren ze altijd gegaan. Want tenslotte komt alle zegen van boven. Nu zijn er zijn nog maar weinigen die aan dien roepstem gevolg geven. Waarom zouden ze? Waarom Nederland dan nog steeds drie christelijke partijen overeind houdt, is mij een raadsel. We kunnen ze missen als kiespijn. Want we hebben nu een nieuwe religie die de plaats inneemt van het aloude Joden– en christendom. We hebben nu den islam die ons geestesleven een ruime voldoening schenkt. Wat wil den burger nog meer?

Vernietig die Bijbel en al die Gebedenboeken en Missalen. Verpulver al die Vrijdenkerijgeschriften en dat vrijzinnig gedachtegoed. Den Nederlandse burgers hongeren geestdriftig met de mohammedanen mee tijdens de Ramadan. Vinden een moskee of gebedsoproepende minaret in hun voortuin geen enkel probleem. Ze verwelkomen al die vrome mohammedanen alsof ze de wereldvrede komen brengen. Welnu, fijne brave Nederlanders, jullie verdienen niet beter!

Ik wens al die buigende Nederlanders nog een fijne toekomst.

Door: “Driek”

https://ejbron.wordpress.com/2018/06/07 ... van-boven/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41284
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De ingeslapen massa's en de blindheid voor het gevaar van de islam

Berichtdoor Pilgrim » Do Jun 14, 2018 2:53 am

Slaapgedicht voor de tevreden Nederlander

Geplaatst op 13 juni 2018

Afbeelding
Heinrich Hoffmann van Fallersleben (1798-1874)

Deutsche Verzweiflung

In Angst und bürgerlichem Leben
wurde nie eine Kette gesprengt.
Hier muß man schon mehr geben,
die Freiheit wird nicht geschenkt.

Es sind die glücklichen Sklaven
der Freiheit größter Feind,
drum sollt Ihr Unglück haben
und spüren jedes Leid.

Nicht Mord, nicht Brand, nicht Kerker,
nicht Standrecht obendrein;
es muß noch kommen stärker,
wenn’s soll von Wirkung sein!

Ihr müßt zu Bettlern werden,
müßt hungern allesamt,
zu Mühen und Beschwerden
verflucht sein und verdammt.

Euch muß das bißchen Leben
so gründlich sein verhaßt,
daß Ihr es fort wollt geben
wie eine Qual und Last.

Erst dann vielleicht erwacht noch
in Euch ein bess’rer Geist,
der Geist, der über Nacht noch
Euch hin zur Freiheit reißt!


Heinrich Hoffmann von Fallersleben (1798-1874)

———————————————-

Duitse Wanhoop

Door angst en burgerlijk leven
is een ketting nog nooit gebroken.
daar moet men veel meer voor geven,
vrijheid krijgt men niet geschonken.

Het zijn de gelukkige slaven
die de grootste vijand van de vrijheid zijn
Daarom zullen jullie ongeluk hebben
en elke pijn voelen.

Niet door moord, door vuur, door de kerker,
Ook niet door standrecht daar nog bovenop;
het moet nog veel erger worden,
wil er enige beweging in jullie komen!

Jullie moeten bedelaars worden, creperen van de honger,
tot problemen en klachten
vervloekt zijn en verdoemd

Je moet het restje leven dat je
nog hebt zo grondig haten,
dat je het weg wilt geven
als een pijn en een last.

Alleen dan wordt misschien nog een betere geest in jullie wakker,
de geest, die jullie plotsklaps nog
naar de vrijheid voert![


Heinrich Hoffmann van Fallersleben (1798-1874)

(Lees eveneens: https://ejbron.wordpress.com)

Vertaald uit het Duits door: “weethetwel”

https://ejbron.wordpress.com/2018/06/13 ... derlander/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Samenleving & Integratie”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten