Grote verrassing: asielzoekers NIET hoog opgeleid!

[Manon]

Och och och, wàt sneu! Waar Mutti Merkel ons nog overtuigde dat al die alleenstaande jongemannen die uit Syrie hier asiel kwamen aanvragen allemaal vers van de universiteit kwamen, blijkt een en ander toch niet te kloppen!

Hoe erg moet dat zijn voor al die werkgevers die ongeduldig zaten te wachten op de Nederlandsonkundige neurologen, tandartsen en gynaecologen! Hoe dramatisch wordt het voor degenen die hun afgestudeerde pedagoog al zagen beginnen werken!

Asielzoekers lager geschoold dan verhoopt


De helft van de Syrische asielzoekers die een baan zoeken in ons land, is laagopgeleid. Bij Afghanen is dat zelfs zeven op de tien. Dat blijkt uit nieuwe gegevens van de VDAB, die De Standaard kon inkijken. "De laaggeschooldheid van de nieuwkomers stelt ons voor de grootste uitdaging", zegt de VDAB.

Door de toestroom van asielzoekers in ons land verwacht de VDAB dit jaar 10.000 nieuwkomers die een baan zoeken. De eerste vier maanden van dit jaar hebben zich al 1.859 mensen ingeschreven. Aanvankelijk had de VDAB geen goed zicht op het opleidingsniveau omdat ze moest afgaan op wat de vluchtelingen zelf aangaven bij hun registratie.

Nu de vluchtelingen zich inschrijven bij de VDAB wordt duidelijk dat het opleidingsniveau lager ligt dan verwacht of verhoopt. "Irakezen, Afghanen en Syriërs zijn de grootste groepen van werkzoekenden onder de nieuwkomers", zegt Piet Cosemans, woordvoerder van de VDAB. Afghanen zijn veruit het laagst geschoold.
Van alle Afghaanse werkzoekenden heeft 72 procent alleen een diploma lager onderwijs of zelfs helemaal geen diploma.
Bij de Irakezen is dat 50 procent,
bij Syriërs 49 procent.

Amper 8 procent van de Afghanen is hoogopgeleid, bij Irakezen is dat 23 procent, bij Syriërs 21 procent.

"De laaggeschooldheid van de nieuwkomers stelt ons duidelijk voor de grootste uitdaging", zegt Cosemans. Het gebrek aan opleiding is deels het gevolg van het feit dat de nieuwkomers dikwijls zeer jonge mannen zijn die nog geen scholing hebben gekregen. Maar omdat ze zo jong zijn is het wel gemakkelijker om hen naar een opleiding te leiden.

Om de nieuwkomers aan een job te helpen, wil de VDAB investeren in beroepsopleidingen en taalondersteuning. "We willen werkgevers warm maken om de nieuwkomers in hun bedrijf op te leiden". Dat veronderstelt wel een engagement van de werkgevers. "Sectororganisaties zoals Agoria en de bouw hebben al intenties uitgesproken en aangegeven welke profielen ze zoeken", zegt Cosemans, "maar initiatieven zoals werkplekleren zijn pas mogelijk als bedrijven zich daarvoor kandidaat stellen".

werkplekleren : ik dacht dat ze kleren voor op de werkplek bedoelden, maar dan ontbreekt er een "k"


Dus gewoon: 10.000 werkzoekenden erbij, zonder taalkennis, zonder opleiding, zonder diploma.

[OLV]

In Nederland hadden toch ook allerlei mensen (van de IND, Timmermans, VNO, etc) middels een 'snelle blik' gezien dat we hier te maken hadden met artsen, ingenieurs en andere hoogopgeleiden?

Toch wel gek. Tegenwoordig kan namelijk elke Nederlander, Belg of Duitser wel een reële inschatting doen. Het aantal gelukszoekerscentra is inmiddels zo hard opgelopen dat iedereen wel wordt geconfronteerd met kuddes van deze gelukszoekers. Nu zegt beeld niet alles en nu kan ik het ook mis hebben, maar telkens als ik die lui zie lopen en zie hoe ze zich gedragen krijg ik nu niet bepaald het idee dat we hier te maken hebben met hoogopgeleiden.

En al zouden ze dat wel zijn: wat heb je er aan? Een diploma is daar al even makkelijk te krijgen als een paspoort. Bij een pakje boter. Voor dat zo iemand in Nederland inzetbaar is ben je jaren en jaren (en honderdduizenden euro's) verder.

[mercator]

Nu zegt beeld niet alles en nu kan ik het ook mis hebben, maar telkens als ik die lui zie lopen en zie hoe ze zich gedragen krijg ik nu niet bepaald het idee dat we hier te maken hebben met hoogopgeleiden.

Met een boodschappentas of een kinderwagen rondlopen of de hele dag bellen met de GSM. Veel meer zie ik ze niet doen . Mss s nachts op pad om te stelen ? Dat zou kunnen, dat kan ik niet weten want ik slaap s nachts.

[mercator]

Och och och, wàt sneu! Waar Mutti Merkel ons nog overtuigde dat al die alleenstaande jongemannen die uit Syrie hier asiel kwamen aanvragen allemaal vers van de universiteit kwamen, blijkt een en ander toch niet te kloppen!

Was het niet de betreurde Steve Stevaert die ons vertelde dat de allochtonen onze oudjes gingen verzorgen in de bejaardentehuizen ?
En nu de Syrische klaplopers erbij. Kunnen die geen cipier worden, daar zijn er volgens de linkse vakbonden niet genoeg van en daar moet je toch helemaal niks voor kunnen? Arabisch kunnen ze al dus communiceren met de crimineeltjes is al direct van toepassing.

[OLV]

Nu zegt beeld niet alles en nu kan ik het ook mis hebben, maar telkens als ik die lui zie lopen en zie hoe ze zich gedragen krijg ik nu niet bepaald het idee dat we hier te maken hebben met hoogopgeleiden.

Met een boodschappentas of een kinderwagen rondlopen of de hele dag bellen met de GSM. Veel meer zie ik ze niet doen . Mss s nachts op pad om te stelen ? Dat zou kunnen, dat kan ik niet weten want ik slaap s nachts.

+ mensen lastig vallen, in het openbaar bidden, stelen in winkels (het Rode Kruis betaalt achteraf de rekening), in hun woestijntaal roepen en tieren op straat. Politie heeft er de handen vol aan, maar daar lezen en horen we weinig over. De Gazet van Arabië en andere Vlaamse kranten kiezen er namelijk voor om de goed nieuws show niet te verpesten. Dat er weer eens Syriërs met wapens en op roverspad zijn opgepakt krijgen we niet te horen, dat een stel linkse mutsen de hele dag gezellig halal hapjes heeft gekookt met die lui wel. Interviews met mensen worden ook grof vervormd om de goed nieuws show in stand te houden en als "buren" worden mensen opgevoerd die 7 kilometer verderop wonen.

[sjun]

Veeleer kunnen andere activiteiten vanuit deze influx worden verwacht:

• Taghoet

[Eliabe]

Helaas mutti merkel, al die hoogopgeleide jongen mannen zitten in Nederland. De meeste zijn islamitische gynaecologen.

[Pizzaman]

Helaas mutti merkel, al die hoogopgeleide jongen mannen zitten in Nederland. De meeste zijn islamitische gynaecologen.

Handopleggers en welvaartsherverdeelpsychotherapeuten, ook die.

[Ali Yas]

zeer jonge mannen zijn die nog geen scholing hebben gekregen

Dus deze nieuwkomers moeten nog aan de basisschool beginnen. Dat belooft wat.

[Pizzaman]

zeer jonge mannen zijn die nog geen scholing hebben gekregen

Dus deze nieuwkomers moeten nog aan de basisschool beginnen. Dat belooft wat.

Ja, zeer jonge mannen van 25 tot 35 jaar. 50 is het nieuwe 40, nietwaar?
D'r zijn er bij die beweren dat ze nog geen 18 zijn maar 80% daarvan liegt.

Wat gaan ze met die lui doen, het bedrijfsleven heeft het liefst 18 jaar en een HBO/Universitaire opleiding.

[Ali Yas]

Wat gaan ze met die lui doen, het bedrijfsleven heeft het liefst 18 jaar en een HBO/Universitaire opleiding.

Plus minstens vijf jaar relevante werkervaring. Nou goed, jij en ik weten wat ze met die lui gaan doen: bemiddelen tot iemand erbij neervalt. Maar die kennis schijnt zeer specialistisch.

[Pizzaman]

Wat gaan ze met die lui doen, het bedrijfsleven heeft het liefst 18 jaar en een HBO/Universitaire opleiding.

Plus minstens vijf jaar relevante werkervaring. Nou goed, jij en ik weten wat ze met die lui gaan doen: bemiddelen tot iemand erbij neervalt. Maar die kennis schijnt zeer specialistisch.

Ja het "bemiddelen" van die lui daar hebben sommigen een dagtaak aan.
Dik betaald met belastingcenten, maar ook daaraan komt een eind.
Tenminste, als er in maart 2017 een hoop hun hersens gebruiken.

[Pilgrim]

“Vluchtelingen” vinden moeilijk werk in Duitsland: opleidingsniveau valt tegen

Geplaatst op 3 augustus 2016



De Duitse bevolking vergrijst, en dus zijn migranten nodig om de vacatures op te vullen. Dat was althans de gedachte van veel Duitse bedrijven. Maar dat blijkt tegen te vallen: “vluchtelingen” komen moeilijk aan het werk.

Dat schrijft het Financieele Dagblad. Voornamelijk beursgenoteerde bedrijven waren enthousiast over nieuwe potentiële werknemers. Maar zij geven niet thuis, zegt Sigmar Gabriël (SPD), de Duitse vicekanselier en minister van Economische Zaken.

Onder meer de topman van autofabrikant Daimler schaarde zich achter Angela Merkel toen zij de “vluchtelingen” verwelkomde met inmiddels beroemde uitspraak “Wir schaffen das”. Topman Dieter Zetsche noemde het weliswaar een ‘Hercules-taak’, maar verkondigde vooral dat er economisch van de “vluchtelingen” geprofiteerd zou kunnen worden.

Opleidingsniveau te laag
Nu blijkt uit cijfers van het Bundesagentur für Arbeit dat sinds het voorjaar van 2015 slechts 30.000 vluchtelingen een baan vonden, terwijl er nog altijd 130.000 migranten op zoek zijn naar werk. De grote beursgenoteerde bedrijven, die onderdeel uitmaken van de DAX, hebben slechts 54 vluchtelingen in dienst, bleek eerder al uit onderzoek van de Frankfurter Allgemeine. En daarvan zijn er weer 50 in dienst van Deutsche Post.

Daimler stelt dat er inderdaad weinig vaste aanstellingen zijn, maar dat er wel een stageprogramma is opgezet voor driehonderd vluchtelingen. Die kunnen doorstromen naar een opleidingsplek. Ook elektronicabedrijf Siemens wijst op stage- en opleidingsprogramma’s.

Maar farmaconcern Bayer stelt in het FD dat er nauwelijks geschikte kandidaten zijn. Het opleidingsniveau en de kennis van de Duitse taal zijn niet goed genoeg. Uit onderzoek bleek eerder al dat slechts een kwart van de migranten een academische of hogere beroepsopleiding hebben.

Het Bundesagentur für Arbeit verwacht dat slechts tien procent van de vluchtelingen binnen één jaar werk vindt. De helft zou vijf jaar na aankomst een baan hebben, na vijftien jaar zou dat twee derde zijn.

http://www.z24.nl/ondernemen/vluchtelin ... gen-655424

[Mahalingam]

En toch zijn er hogeropgeleide asielzoekers. De legendarische apothekers uit Aleppo bestaan en ze kunnen geen werk vinden.

Ik ken een geval: ze is gevlucht uit Iran waar ze directrice van een kleuterschool was. Ze is gehoofddoekt en wil weer directrice worden van een kleuterschool hier.
Dat gaat niet. Ze kan wel schoonmaakster worden van een kleuterschool. Dat doet ze niet.

Baan vinden blijkt juist voor hogeropgeleide asielzoekers lastig
Randstad probeerde 94 statushouders binnen zes maanden aan een baan te helpen. In 14 gevallen lukte dat door middel van een betaalde baan, twaalf migranten vonden een stage of werkervaringsplek. De andere 68 statushouders in de pilot vonden geen werk. Opvallend is dat migranten zonder diploma’s sneller een baan wisten te vinden, meldt NOS.

Migranten moeten Nederlands leren en terug naar school
Hogeropgeleiden moeten grotere hobbels zien te overkomen. Zo hebben ze weliswaar diploma’s behaald in hun land van herkomst, in veel gevallen moeten ze in Nederland opnieuw naar school om die geldig te maken. Dat kan jaren duren.

Ook het leren van de Nederlandse taal is uiterst belangrijk voor hogeropgeleide asielzoekers bij het vinden van een baan, terwijl dat bij laaggeschoolde posities minder het geval is. Volgens Randstad zijn werkgevers ook kritischer bij het aannemen van hooggeschoolden in sectoren als de zorg en ICT.

http://www.elsevier.nl/economie/achterg ... ig-346241/

Cijfertjes:
Van de asielzoekers die tussen 1995 en 1999 een vergunning kregen, heeft nu 35 procent een baan van dertig uur of meer per week, meldde het Sociaal en Cultureel Planbureau.

[Pilgrim]

“We hebben ze nodig”: de mythe van de economische migratie

Door JDreport • Published augustus 23, 2016



We horen het vaak: we kunnen onze grenzen niet sluiten voor “migranten” van buiten de EU, want we hebben die arbeidskrachten nodig. De demografie in Europa zou een massale influx aan nieuwe arbeidskrachten rechtvaardigen.

Nieuwe data uit Zweden ontkracht die mythe compleet.

De massale instroom aan kansenparels heeft geen invloed op de economische groei en het gros van hen blijft in de werkloosheid en de bijstand. Zelfs massale “investeringen” in onderwijs kan de culturele “verrijkers” niet aan een baan helpen.

Ondertussen blijven duizenden vacatures in de Zweedse industrie en bouwsector oningevuld.

Dat terwijl de Zweedse werkloosheid met 7.6% piekt. Bij de Zweden “met een migratie-achtergrond” zoals dat tegenwoordig heet, ligt dat zelfs op 15%. Men verwacht dat volgend jaar 60% van de werklozen een migratie-achtergrond zullen hebben.

Bovendien wendden steeds meer Zweedse bedrijven zich tot buitenlandse, zij het blanke, Europese, christelijke werknemers om de vacatures in te vullen. De getinte verrijkers zijn gewoon niet goed genoeg.

Nog enkele opmerkelijke cijfers: van de 163.000 asielzoekers die Zweden het afgelopen jaar met veel trots binnenhaalde, zijn er momenteel slechts 494 aan het werk.

Kortom: door de enorme influx aan kansenparels moet de regering Löfven haar ambitieus plan om tegen 2020 het laagste werkloosheidscijfer van de EU te kunnen voorleggen, vroegtijdig opbergen.

Wie durft nu nog te beweren dat we niet-Europese migranten “nodig” hebben? Zo ja, waarvoor? Althans niet voor “de economie”. Misschien voor politiek-electorale belangen veilig te stellen?

Bron: SVT, Zweeds Ministerie van Arbeid, Svensktnaringsliv, NT

Lees verder via de bron Bron: Time2Wakeup!

https://jdreport.com/we-hebben-ze-nodig ... -migratie/

[Pilgrim]

Het sprookje van de “gevluchte academici”

Geplaatst op 2 oktober 2016



Enkele maanden geleden heette het nog euforisch dat er met de miljoenen “migranten” ook veel academici en specialisten mee zouden komen. Maar een universitaire en HBO-opleiding in landen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika zijn niet veel waard. Dat moeten ook de verblinden in de politiek begrijpen.

In de asielzoekerscentra in Wenen werd in november en december 2015 in totaal aan 514 “asielzoekers” naar hun opleiding gevraagd. Tenminste 26% van hen gaf aan een vwo-eindexamen of hoger opleidingsniveau te bezitten. In Duitsland is eenzelfde beeld te zien: uit een peiling, waaraan 123 “asielzoekers” deelnamen, bleek: tenminste bijna de helft had op een gymnasium gezeten (of ze daar ook hun eindexamen hadden gehaald, is een andere vraag).

Maar uiteindelijk zeggen zulke peilingen (niet alleen vanwege het geringe aantal geënquêteerden) niet veel. Enerzijds kunnen de mensen bijna alles beweren, want zonder de benodigde diploma´s valt er toch niets te bewijzen. Anderzijds kan men de onderwijssystemen in de landen van het Midden-Oosten niet zomaar even met die in het Duitstalige gebied (ook al berispt men dit steeds opnieuw) vergelijken.

Want de TIMSS-Test (Trends in international Mathematics and Science Study), een internationaal vergelijkend prestatieonderzoek, laat zien dat bijvoorbeeld 14-jarige Syrische scholieren ongeveer hetzelfde niveau bereiken als 8-jarige leerlingen in Duitsland of Oostenrijk. Ludger Wößmann van het Ifo-instituut in München wees er in 2015 al op dat 65% van de Syrische scholieren niet eens het niveau halen dat door de OESO (Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling) als basiscompetenties worden gedefinieerd – in Duitsland is dat 16%. En wie denkt dat de situatie in Afghanistan, Pakistan of Noord-Afrika beter zou zijn, vergist zich gigantisch.

Ook is er in deze landen nauwelijks sprake van een echte beroepsopleiding. De enkele beroepsscholen daar, die bovendien in feite alleen maar theoretische kennis doorgeven, zijn enerzijds zeldzaam en duur, anderzijds is het uitvalpercentage enorm hoog. Wie verwacht dat men op deze manier “geschoolde arbeidskrachten” krijgt, lijdt duidelijk aan ideologische verblinding. Waarom sturen de rijken uit deze landen hun kinderen eigenlijk naar scholen en universiteiten in Groot-Brittannië of Amerika? Deze mensen zijn immers niet zo dom om hun kinderen bloot te stellen aan het onderwijsapparaat in hun land. Maar deze echt goed opgeleide mensen vluchten ook niet naar Duitsland of Oostenrijk. Die zijn allang in Groot-Brittannië, Amerika, Canada enz.

Het is echter kenmerkend voor de ideologische verblinding van veel kringen in Duitsland en Oostenrijk om zulke feiten bewust te negeren en om pure propagandaredenen de mensen willen wijsmaken dat al deze “migranten” toch een verrijking en goed voor de economie zouden zijn. In plaats daarvan zegt de Fiscale Raad van de Oostenrijkse regering nu al dat de immigratie van deze mensen enerzijds heel veel geld kost, en anderzijds geen echte meerwaarde voor de Oostenrijkse economie met zich meebrengt. En de cijfers voor Duitsland zullen vermoedelijk even desastreus zijn. Maar wie is er eigenlijk geïnteresseerd in zulke “storende” feiten wanneer een complete asielindustrie gigantische bedragen kan opstrijken en het hele lobbyistenapparaat ook nog goed gekoppeld is aan de politiek en de media?

Bron: www.contra-magazin.com

Door: Marco Maier

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/10/02 ... academici/

[Pilgrim]

Het waren toch allemaal kernfysici? ‘Massaal kindhuwelijken onder Syrische vluchtelingen’

Door Michael van der Galien, 19 april 2017



25% van de meisjes tussen 15 en 17 jaar oud, die onlangs uit Syrië zijn gevlucht, is getrouwd.

Uit onderzoek van UNFPA, de American University van Beirut en Sawa for Development and Aid blijkt dat er een alarmerende toename is van het aantal kindbruidjes onder Syrische vluchtelingen in Libanon. Uit het onderzoek, dat gehouden werd in westelijk Bekaa, blijkt dat maar liefst een derde van de ‘vrouwen’ die nu tussen de 20 en 24 jaar oud zijn al voor hun 18e uitgehuwelijkt waren aan hun echtgenoot.

En dat is niet alles: ook is 24% van de meisjes tussen 15 en 17 jaar oud al getrouwd.

Let wel, dat is vier keer hoger dan het percentage kindbruidjes voor de vluchtelingencrisis. Kindhuwelijken vinden nu dus vaker plaats dan voor de Syrische burgeroorlog. Op zich is dat niet zo gek — mensen zijn nu op zoek naar veiligheid, zo’n meisje wordt ongetwijfeld gezien als een last, als ze wordt uitgehuwelijkt moet haar echtgenoot voor haar zorgen — maar dat maakt het allemaal niet minder problematisch, zeker niet als die ‘echtparen’ vervolgens naar Europa komen.

Dat is allemaal al erg genoeg, maar het wordt nóg erger. Uit het onderzoek blijkt namelijk ook dat veel van deze jonge kindbruidjes totaal onopgeleid zijn. Op 16-jarige leeftijd is 17% van deze meisjes nog schoolgaand. 83% dus niet meer. Dit zorgt er niet alleen voor dat ze nooit een normale baan zullen kunnen vinden, maar ook dat ze met huid en haar uitgeleverd zijn aan hun ‘echtgenoot.’

Het is dan ook logisch dat Thierry Baudet, van het Forum voor Democratie, cynisch tweet dat die verhalen over al die kernfysici die zogenaamd naar ons land zouden komen vanuit Syrië enigszins... overtrokken zijn:

Thierry Baudet ✔
@thierrybaudet
Maar het waren toch allemaal tandartsen, hersenchirurgen en kernfysici? https://twitter.com/arjandekok1/st...

Wegkijkend links eist dat we dit soort mensen massaal opvangen in Nederland, maar een kind kan nog begrijpen dat ze alles behalve een aanwinst voor onze samenleving zijn. Sterker nog, ze zullen alleen maar een last zij. Ze hebben totaal geen scholing gehad, zijn half-analfabeet (of erger), zitten thuis onder de plak, en zullen dus alleen maar eindigen als subsidiesponzen: mensen die jij en ik moeten onderhouden van ons belastinggeld.

Het is dieptriest voor deze meisjes, maar ze voegen werkelijk niets toe aan de Nederlandse samenleving. Op zijn hoogst kunnen we landen als Libanon financieel helpen om voor ze te zorgen, maar dat is het dan wel. En ja, dat is dieptriest... maar als Nederlanders zijnde moeten we eerst en vooral naar onze eigen samenleving kijken en ons afvragen ‘hebben nieuwkomers op één of andere manier een band met ons land’ en/of ‘voegen ze iets toe aan de maatschappij?’ Als op beide vragen het antwoord ‘neen’ luidt hebben ze hier gewoon niets te zoeken. Punt.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... htelingen/

[Pilgrim]

[...]

En dan nu: de cijfers over de Syriërs
Tegen die achtergrond was er alle reden om uit te kijken naar de eerste cijfers over de asielstroom van de afgelopen paar jaar, die van de succesvolle Syriërs dus. Die zijn er nu, dankzij het Centraal Bureau voor de Statistiek. Welnu: met de asielzoekers en hun nagereisde familieleden die in de jaren 2014, 2015 en de eerste helft van 2016 Nederland binnenkwamen –zo’n 92.000 – staat het er niet beter voor dan met eerdere cohorten asielzoekers, terwijl de Syriërs die met zoveel hoge verwachtingen werden bejegend daarvan toch het grootste deel uitmaakten.

Aantal Syrische asielzoekers verdubbeld door gezinshereniging
Niet alleen kwamen er vooral Syriërs en in mindere mate Eritreeërs, maar 94 procent van de asielzoekers uit deze landen kreeg ook binnen anderhalf jaar een verblijfsvergunning, in tegenstelling tot andere asielzoekers (40 tot 60 procent). Opvallend is dat het aantal Syriërs dat in 2014 een asielstatus kreeg zichzelf binnen een jaar bijna verdubbelde door familieleden te laten overkomen. Des te interessanter te weten of de Syriërs, hoog opgeleid of niet, inmiddels al een beetje aan het werk zijn.

Slechts 1 op de 10 heeft een baan(tje)
Wat blijkt? Anderhalf jaar na het verkrijgen van de verblijfsvergunning in 2014 blijkt 90 procent van de volwassen (18 tot en met 64 jaar) statushouders een bijstandsuitkering te hebben. De kleine minderheid die wel werkt, heeft meestal een klein baantje in de horeca of via (ander) uitzendwerk. Het CBS meldt een relatief gunstige uitzondering voor de Afghanen: bijna 19 procent heeft na anderhalf jaar een baan in loondienst, meer dan enige andere nationaliteit. En de Syriërs? Die doen het minstens net zo slecht als de Irakezen en Eritreërs.

Vooralsnog zorgen de Syriërs dus allerminst voor de trendbreuk die al die BN’ers Nederland twee jaar geleden voorspiegelden. Is dat een verrassing? Nee.

De Syriërs zijn namelijk helemaal niet zo hoog opgeleid. Hooguit een vijfde van de Syrische vluchtelingen bestaat uit hoog opgeleiden, waarbij aangetekend dat de waarde van de Syrische diploma’s geringer is dan de West-Europese. Daar komt bij dat emigratie, anders dan de migratieprofeten vaak willen zien, doorgaans verlies oplevert: verlies van sociaal kapitaal, van netwerken, van taalvaardigheid. Dat kan heel goed betekenen dat een laagopgeleide Afghaan sneller een eenvoudige baan heeft dan een Syrische architect die denkt een baan op eigen niveau te kunnen krijgen.

Lees verder >>>

[Pilgrim]

Friese gemeente trots op binnenhalen massa’s asielzoekers: slechts 1 van de 125 zit NIET in de bijstand

Door Michael van der Galien, 29 juni 2017


Een foto van “vluchtelingen” in Afghanistan. Valt je iets op aan hen? Leeftijd/geslacht?

Een “verrijking” voor Opsterland.

De gemeente Opsterland in Friesland wist het zeker: het binnenhalen van ‘asielzoekers’ zou ge-wel-dig zijn voor de lokale gemeenschap én de lokale economie. Daarom riepen de lokale politici heel hard dat iedereen welkom was en werden er meer ‘vluchtelingen’ naar Opsterland gehaald dan strikt gesproken noodzakelijk.

Helaas blijkt nu dat veel van die cultuurverrijkers eigenlijk cultuurverarmers zijn:

De gemeente Opsterland (bijna 30.000 inwoners) in het oosten van Friesland was er de afgelopen jaren trots op meer asielzoekers te hebben binnengehaald dan volgens de ‘taakstelling’ van het Rijk verplicht was. Maar nu. Van de ruim 125 ‘statushouders’ in de gemeente zit er welgeteld één niet in de bijstand, concludeerde de rekenkamercommissie van Opsterland.

Goh, dat zag natuurlijk helemaal niemand aankomen, toch? Ik bedoel maar: al die kernfysici, tandartsen en hersenchirurgen die naar Nederland kwamen zouden juist een aanwinst voor ons moeten zijn. Dat beloofden Mutti Merkel, Mark Rutte, en — jawel — de gemeente Opsterland ons immers. Wat is er in vredesnaam toch misgegaan?

Als je niet beter wist zou je bijna denken dat een groot deel van deze ‘vluchtelingen’ eigenlijk helemaal niet hoogopgeleid is en eerst en vooral naar Nederland is gekomen om te profiteren van onze verzorgingsstaat, niet om iets terug te doen voor de Nederlandse maatschappij en economie. Maar nee, dat kan niet. Toch?

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... -bijstand/

[Pilgrim]

Bouwondernemer in Erding: “Vluchtelingen als arbeidskrachten zijn hopeloos”

Geplaatst op 1 juli 2017



Ettelijke bedrijven in het Beierse district Erding klagen erover dat 90% van de “vluchtelingen” helemaal niet blijven, maar hun opleiding afbreken en hun arbeidsplaatsen na korte tijd alweer verlaten, omdat ze het niet lang volhouden. Dat de opleidingstoestand bij de meerderheid van de “vluchtelingen” zeer laag is, zou eigenlijk ook niet moeten verrassen, verrassend is ook niet het analfabetisme. Waarom zouden zulke “vluchtelingen”, van wie de minstens uit doodsangst zijn gevlucht, maar vermoedelijk eerder werden gemotiveerd door de sociale stelsels, ook gaan werken of een opleiding beginnen als ze meer geld krijgen voor niks doen dan ze ooit in hun landen van herkomst zouden krijgen? De “vluchtelingen” werden door paradijselijke beloftes gelokt, van werken was geen sprake, of toch wel?

We kunnen ons nog heel goed de talrijke artikelen in de vooraanstaande media herinneren, waarin stond dat de gemiddelde vluchteling niet alleen hoger opgeleid en gemotiveerder, maar ook gezonder is dan de autochtone teelt. Zoals de bestuursvoorzitter van Daimler Benz met zijn hoeven schraapte met: “Zulke mensen zoeken we!” enz. en we kunnen ons vooral nog herinneren hoe al diegenen die bezwaren hadden fascisten, racisten, nazi´s enzovoort genoemd werden.

Welkom in de realiteit. Het probleem zal groter worden met de gezinshereniging en zo zal het naïeve idee dat de “vluchtelingen” van nu de pensioenbetalers van morgen worden de treurige zekerheid dat men zichzelf een hoge hypotheek heeft bezorgd.

[...] Rudolf Waxenberger, bouwondernemer uit Erding en meester-timmerman, is het zat: “Vluchtelingen als stagiaires en arbeidskrachten hebben geen zin. Nauwelijks eentje van hen houdt het lang vol. Meestal stoppen ze er na twee dagen al mee. Of ze komen daarna helemaal niet meer of ze hebben een of andere smoes.”

Als meester-timmerman spreekt Waxenberger niet alleen voor zichzelf. “Mijn collega´s in het district maken exact hetzelfde mee. “Dar heb ik hetzelfde geklaag gehoord”. Een explosieve berekening zou de ronde hebben gedaan. “90% van de vluchtelingen breekt zijn opleiding in het eerste halfjaar af. Van hen zijn op hun beurt 90% al in de eerste maand weer weg”, citeert Waxenberger.

Dat de handelskamers officieel van “grote kansen” spreken, die de vluchtelingen aan de door het gebrek aan geschoolde arbeidskrachten geplaagde economie zouden bieden, beschouwt Waxenberger als niet helemaal au sérieux te nemen praatjes. “In werkelijkheid maken we een enorme intocht in onze sociale stelsels mee – met nu nog niet in beginsel te overziene gevolgen.”

Waxenberger: “Het belangrijkste probleem zijn de gebrekkige taalvaardigheden. Het is nu eenmaal een feit dat veel immigranten analfabeten zijn. Ze kunnen niet lezen en schrijven en dienen een vreemde taal te leren. Hoe moet dat functioneren?” Wat betreft Waxenberger zijn de meeste vluchtelingen daarom niet eens geschikt om opgeleid te worden. Daarbij zouden “grote verschillen in mentaliteit” komen. De bouwondernemer denkt dat veel migranten er niet het geringste idee van zouden hebben hoe het in het land toegaat waar ze naartoe zijn gereisd, [...]

(Bron: “Merkur Online”)

Bron: https://politikstube.com

Door: “Victoria”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/07/01 ... -hopeloos/

[Ariel]

Rudolf Waxenberger, bouwondernemer uit Erding en meester-timmerman, is het zat: “Vluchtelingen als stagiaires en arbeidskrachten hebben geen zin. Nauwelijks eentje van hen houdt het lang vol. Meestal stoppen ze er na twee dagen al mee. Of ze komen daarna helemaal niet meer of ze hebben een of andere smoes.”

Over een aantal jaren horen we van deze lieden dat ze Duitsland opgebouwd hebben.

[mercator]

Over een aantal jaren horen we van deze lieden dat ze Duitsland opgebouwd hebben.

Ook hier in België blijken alle pamper- en opleidingsinspanningen voor vluchtelingen puur verloren tijd. Waarom zouden ze ook iets presteren ? Zoals in Duitsland krijgen ze hier vanalles gratis in de schoot gegooid waar ze in hun fraaie moslimlanden nog niet van kunnen dromen.

[Pilgrim]

Jan Roos: “Bijstandzoekers”
Gepubliceerd op 23 jun. 2017

[Pilgrim]

Valse voorlichting

Geplaatst op 4 juli 2017



Bij valse voorlichting denken we aan reclame of telemarketing, met de bedoeling klanten op hogere kosten te jagen of hen duurdere producten te verkopen dan ze eigenlijk willen. Als dan achteraf blijkt dat je aan een langdurige verplichting vastzit, geeft dat geen fijn gevoel. Wat ook geen fijn gevoel geeft, is dat de hoogste baas van het COA in 2015 ons op de mouw speldde dat we moesten juichen bij de komst van de Syrische vluchtelingen. Twee jaar later blijkt dat we opgezadeld zijn met een gigantisch kostbare en langdurige verplichting.

Gerard Bakker, directeur van het COA, wist zeker dat de Syrische asielzoekers ‘een enorme empowerment’ konden opleveren voor de samenleving. Aan deze elite-asielzoekers zouden we helemaal geen werk hebben. Nee, zij kwamen ons juist werk uit handen nemen! Als iemand die zo dicht bij het vuur zit het zegt... En als het dan ook nog eens helemaal in het multiculturele straatje past... Ja, dan nemen de media dat gretig over. En zo kwam het dat tot vervelens toe werd herhaald dat we toch maar goed af waren met die Syrische ingenieurs, dokteren en tandartsen.

Twijfel werd direct afgedaan als populisme. Nu is de gewone man sowieso een populist, die het recht wordt ontzegd om te zeggen wat hij ziet en die gedwongen wordt om in een Orwelliaanse werkelijkheid te leven. Maar heel opvallend blijft het buikgevoel van veel mensen toch gezond, ondanks alle hersenspoeling (Wim van Rooy). Dat blijkt maar weer nu de werkelijke cijfers door het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) geproduceerd zijn: ‘statushouders’ en hun ’nareizigers’ tussen januari 2014 en 1 juli 2016.

Ze hadden gelijk, die verwerpelijke populisten. Volkomen gelijk! Hoogopgeleid? Slechts één procent van de statushouders of na-reizigers sinds begin 2014 gaat naar hbo of universiteit. Nee, die Syriërs die zo ongeveer de helft van de asielstroom vormden, deden het niet beter dan andere voormalige asielzoekers en hun familieleden. Eerder slechter. Niks verrijking. Gerard Bakker loog ons voor. En VNO-NCW-voorzitter Hans de Boer – hij was niet de enige – vertelde het sprookje graag verder.

De feiten liegen er niet om. Van de 18-65 jarigen die in 2014 een verblijfsvergunning kregen, had na anderhalf jaar 90% nog steeds een bijstandsuitkering. Van de weinige werkende migranten had de helft een baan in de horeca, vaak parttime en ook nog tijdelijk. Het past in het patroon dat eerder onderzoek liet zien: sinds de eeuwwisseling hebben asielzoekers in Nederland na 15 jaar nog voor meer dan de helft een bijstandsuitkering en als ze al werken, is dat meestal eenvoudig parttime-werk. En waarom zouden de negatieve ervaringen met werkende asielzoekers in bijvoorbeeld Duitsland, waar ‘Flüchtlinge das Fachkräfteproblem nicht lösen’, niet ook gelden voor ons land?

Behalve de gewone man, die van meet af aan de stellige beweringen van de Bakkers en Gerdi Verbeets in twijfel trok, waren er ook opiniemakers die het optimisme van de COA-baas niet deelden. Syp Wynia schreef zijn bedenkingen op in een – zoals we van hem gewend zijn – sterk stuk. Terecht dus dat hij Bakker nu in Elsevier de maat neemt. En Jan Roos durfde het aan om bij Jeroen Pauw tegen een overmacht aan politieke correctheid in te gaan.

Je zou toch bij iemand als Bakker, een man met een topsalaris, er op z’n minst van op aan moeten kunnen dat hij betrouwbare informatie geeft. Nee dus. En hij komt er gewoon mee weg. Dat kan alleen in de publieke sector. Daar kunnen de ‘toppers’ zelfs keer op keer falen en toch hun positie behouden of zelfs verbeteren! Daar kun je in opspraak komen wegens geldsmijterij (Fatima Elatik) en weer gewoon voor € 12.000,- per maand aan de bak komen. Daar kun je knagen aan de neutraliteit van de politie (Aalbersberg) en gewoon politiechef blijven. Daar kun je pleiten voor heuse moslimwijken tweedeling (Marcouch) en toch burgemeester worden, zelfs als je tot een geminimaliseerde partij behoort die al veel te veel burgemeestersposten bezet. Maar het kan nog gekker. Je kunt in de publieke sector zelfs als burgemeester toelaten dat met ISIS-vlaggen wordt gezwaaid (Van Aartsen) en toch Commissaris van de Koning worden. Kortom, je kunt het, eenmaal aan de top, zo bont niet maken of je komt ermee weg.

Geloof ook maar niet dat Gerard Bakker zal worden afgerekend op zijn valse voorlichting nu de feiten voor zich spreken. Links, de brave christenmensen en de humanisten met de roze bril houden niet van harde dingen en al helemaal niet van harde feiten.

Door: Wim van Schaik

https://ejbron.wordpress.com/2017/07/04 ... rlichting/

[Pilgrim]

Zweden: 97% van de “migranten” wil niets leren!

Geplaatst op 22 juli 2017



Wanhoop in Zweden! Vrij naar het motto: “Ik wil dokter zijn – waar is het ziekenhuis!” peinst 97% van alle in de afgelopen twee jaar aangekomen “migranten” er absoluut niet over dat je daarvoor van te voren iets moet leren.

De regering heeft vastgesteld dat slechts ongeveer 3 tot 4% van alle “migranten” met een geringe tot zelfs geen schoolopleiding überhaupt bereid is om naar school te gaan en iets te leren – een voorwaarde om werk te vinden.

“Ze zijn zich er helemaal niet van bewust dat een goede schoolopleiding nodig is om een baan in Zweden te krijgen”, aldus Annie Rubensson tegenover “Sveriges Radio”. “Maar wij verhogen onze inspanningen om hen te motiveren en erover te informeren wat vereist is om succesvol te zijn op de arbeidsmarkt. We kunnen en we zullen beter worden”, verklaart de integratiemanager optimistisch en niet onder de indruk van de catastrofale cijfers.

Veel “migranten” peinzen er niet over in gebruik te maken van het royale aanbod van de Zweden en naar school te gaan om zichzelf op een bepaald moment te kunnen onderhouden.

“Ze begrijpen gewoon niet dat ze een zekere ontwikkeling nodig hebben. Ze denken dat ze baantjes krijgen als dienstbodes of hulparbeiders en dat ze daarvoor niets zouden hoeven leren. Het is onderdeel van de training om hen van het tegendeel te overtuigen”, verklaart professor Olof Åslund van het IFAU vol begrip.

De Zweedse autoriteiten houden er voor komend jaar rekening mee dat ruim 60% van alle “migranten” in Zweden werkloos zal zijn.

In juni verleden jaar verkondigde de Zweedse staatszender SVT dat van de 163.000 “nieuwe burgers” nog altijd een trotse 494 een baan gevonden hebben.

Duitsland heeft – verrassing! – dezelfde problemen. Zodoende zou het toch ook voor de laatste goedgelovige duidelijk moeten zijn dat de door de economie hoogdravend aangekondigde “opbloei door massa-immigratie” niet zal plaatsvinden.

En als er dan eentje echt een baan gevonden heeft, hoeft dat geen signaal van gelukte integratie zijn, zoals je kunt zien aan het voorbeeld van de Syrische kapper. Die kreeg ruzie met zijn goede bedoelende 64-jarige cheffin en stak haar resoluut een mes in de hals.

Bron: www.journalistenwatch.com

Door: Marilla Slominski

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/07/22 ... ets-leren/