Het Rootisme / identiteitspolitiek
Het Rootisme / identiteitspolitiek
Racisme is mateloos dom. Maar ook rootisme is een verkeerde houding
Etienne Vermeersch is emeritus hoogleraar filosofie aan de Universiteit Gent.
=================================================================================
Door de recente gebeurtenissen in verband met het Turkse referendum komt een betoog dat ik sinds 2002 houd tegen rootisme opnieuw in de actualiteit.
Men kan 'rootisme' definiëren tegen de achtergrond van de (correcte) definitie van ‘racisme’. Racisme is de overtuiging (en de hiermee samenhangende houdingen) dat mensen bepaald zijn, veelal in negatieve zin, door een reeks echte of denkbeeldige eigenschappen die ze, op grond van biologische afstamming met een groep gemeen zouden hebben. Een racist definieert andere mensen op grond van hun genetische oorsprong. Hij overlaadt hen met stigmata, niet op grond van wat ze als persoon zijn, maar als leden van een groep waartoe zij door hun afstamming zouden behoren.
Racisme is mateloos dom omdat de maatschappelijk relevante menselijke kenmerken niets te maken hebben met biologische groepseigenschappen. Het is ook afschuwelijk onrechtvaardig en dus immoreel, omdat niemand verantwoordelijk is voor zijn biologische afstamming.
Normale mensen identificeren zich, en voelen zich solidair met andere mensen op grond van nabijheid en gemeenschappelijke belangen en risico’s
Wat ik rootisme noem, is niet zo verderfelijk als racisme, maar het heeft er een heel verdacht aspect mee gemeen. De term verwijst naar het woord ‘roots’, wortels. Rootisme bestaat erin dat mensen zichzelf op biologische gronden definiëren: de rootist is overtuigd dat de eigen identiteit bepaald wordt door biologische afstamming. Als jongeren in Vlaanderen of Nederland, die hier geboren en getogen zijn, zich toch als Marokkaan of Turk, binnenkort als Afghaan, beschouwen, dan baseren ze zich op het feit dat ze biologisch van Marokkanen, Turken, enzovoort afstammen. Daar waar de racist anderen wegens hun afstamming in een vakje duwt, plaatst de rootist zichzelf om dezelfde reden in een vakje. Veelal gaat hierbij de overtuiging gepaard dat men aan de eigen roots trouw moet blijven, bijvoorbeeld de Marokkaanse, Turkse … nationaliteit, cultuur, godsdienst.
In feite is dat een tegennatuurlijke houding. Normale mensen identificeren zich, en voelen zich solidair met andere mensen, op grond van nabijheid en gemeenschappelijke belangen en risico’s. De ‘naaste’ is die met wie men het meest nabij is: familie, buurt, werkkring, gemeente … en die mensen met wie men via belangrijke netwerken verbonden is: dezelfde scholen, gezondheidszorg, sociale zekerheid, nutsinstellingen, rechtssysteem, enzovoort. Kortom, de eigen gemeenschap en het eigen land.
Wanneer mensen zich bij voorkeur verbonden voelen met mensen van een ander land of zich een nationaliteit toedichten, niet op grond van feitelijke relaties maar op basis van biologische afstamming, dan is dat een uiting van racisme of minstens van rootisme, en dus te verwerpen.
Men kan zich wel wereldwijd verbonden voelen met anderen op grond van aanleg (bijvoorbeeld voor wiskunde), of belangstelling (bijvoorbeeld voor muziek), of wereldbeschouwing (bijvoorbeeld als atheïst), of eventueel wegens het aanhangen van dezelfde godsdienst; maar dit alles heeft niets te maken met biologische groepseigenschappen.
Zolang het rootisme zich beperkt tot enige sympathie voor het land van herkomst van de ouders, is dat vrij onschuldig. Als het echter zo ver gaat dat men de gebeurtenissen in dat land als de eigen gebeurtenissen ervaart, en de vijandschappen die daar heersen mee beleeft, dan betekent dit een verraad tegenover het eigen land en de eigen medeburgers.
Het eigen land is dit waarin men geboren is, waarin men is opgevoed en waarin men verder zijn leven wenst te leiden.
Een dubbele nationaliteit, als die bij enkelingen voorkomt of beperkt blijft tot de eerste generatie migranten (waarbij het land van oorsprong wel degelijk hun eigen land is), kan aanvaard worden. Een dubbele nationaliteit voor mensen die hier geboren en getogen zijn, is niet evident en als blijkt dat die tot extreme vormen van rootisme leidt, zoals momenteel bij bepaalde would-be-Turken het geval is, moeten we dat als een aberratie beschouwen.
Als blijkt dat een dubbele nationaliteit tot extreme vormen van rootisme leidt, zoals momenteel bij bepaalde would be-Turken het geval is, moeten we dat als een aberratie beschouwen
Zolang het ideaal van wereldburgerschap niet gerealiseerd is, blijft het gewone burgerschap van het land (eventueel regio) uitgedrukt in een unieke formele ‘nationaliteit’, de normale vorm van identificatie en solidariteit, zodra men het niveau van directe face-to-facecontacten te buiten gaat.
Ik beschouw het meer en meer als een belangrijke opgave voor de komende jaren dat we mensen van ‘allochtone’ afkomst ervan overtuigen dat het rootisme, zowel om pragmatische als om ethische redenen, een verkeerde houding is.
http://www.demorgen.be/opinie/racisme-i ... b34/5qgmR/
Etienne Vermeersch is emeritus hoogleraar filosofie aan de Universiteit Gent.
=================================================================================
Door de recente gebeurtenissen in verband met het Turkse referendum komt een betoog dat ik sinds 2002 houd tegen rootisme opnieuw in de actualiteit.
Men kan 'rootisme' definiëren tegen de achtergrond van de (correcte) definitie van ‘racisme’. Racisme is de overtuiging (en de hiermee samenhangende houdingen) dat mensen bepaald zijn, veelal in negatieve zin, door een reeks echte of denkbeeldige eigenschappen die ze, op grond van biologische afstamming met een groep gemeen zouden hebben. Een racist definieert andere mensen op grond van hun genetische oorsprong. Hij overlaadt hen met stigmata, niet op grond van wat ze als persoon zijn, maar als leden van een groep waartoe zij door hun afstamming zouden behoren.
Racisme is mateloos dom omdat de maatschappelijk relevante menselijke kenmerken niets te maken hebben met biologische groepseigenschappen. Het is ook afschuwelijk onrechtvaardig en dus immoreel, omdat niemand verantwoordelijk is voor zijn biologische afstamming.
Normale mensen identificeren zich, en voelen zich solidair met andere mensen op grond van nabijheid en gemeenschappelijke belangen en risico’s
Wat ik rootisme noem, is niet zo verderfelijk als racisme, maar het heeft er een heel verdacht aspect mee gemeen. De term verwijst naar het woord ‘roots’, wortels. Rootisme bestaat erin dat mensen zichzelf op biologische gronden definiëren: de rootist is overtuigd dat de eigen identiteit bepaald wordt door biologische afstamming. Als jongeren in Vlaanderen of Nederland, die hier geboren en getogen zijn, zich toch als Marokkaan of Turk, binnenkort als Afghaan, beschouwen, dan baseren ze zich op het feit dat ze biologisch van Marokkanen, Turken, enzovoort afstammen. Daar waar de racist anderen wegens hun afstamming in een vakje duwt, plaatst de rootist zichzelf om dezelfde reden in een vakje. Veelal gaat hierbij de overtuiging gepaard dat men aan de eigen roots trouw moet blijven, bijvoorbeeld de Marokkaanse, Turkse … nationaliteit, cultuur, godsdienst.
In feite is dat een tegennatuurlijke houding. Normale mensen identificeren zich, en voelen zich solidair met andere mensen, op grond van nabijheid en gemeenschappelijke belangen en risico’s. De ‘naaste’ is die met wie men het meest nabij is: familie, buurt, werkkring, gemeente … en die mensen met wie men via belangrijke netwerken verbonden is: dezelfde scholen, gezondheidszorg, sociale zekerheid, nutsinstellingen, rechtssysteem, enzovoort. Kortom, de eigen gemeenschap en het eigen land.
Wanneer mensen zich bij voorkeur verbonden voelen met mensen van een ander land of zich een nationaliteit toedichten, niet op grond van feitelijke relaties maar op basis van biologische afstamming, dan is dat een uiting van racisme of minstens van rootisme, en dus te verwerpen.
Men kan zich wel wereldwijd verbonden voelen met anderen op grond van aanleg (bijvoorbeeld voor wiskunde), of belangstelling (bijvoorbeeld voor muziek), of wereldbeschouwing (bijvoorbeeld als atheïst), of eventueel wegens het aanhangen van dezelfde godsdienst; maar dit alles heeft niets te maken met biologische groepseigenschappen.
Zolang het rootisme zich beperkt tot enige sympathie voor het land van herkomst van de ouders, is dat vrij onschuldig. Als het echter zo ver gaat dat men de gebeurtenissen in dat land als de eigen gebeurtenissen ervaart, en de vijandschappen die daar heersen mee beleeft, dan betekent dit een verraad tegenover het eigen land en de eigen medeburgers.
Het eigen land is dit waarin men geboren is, waarin men is opgevoed en waarin men verder zijn leven wenst te leiden.
Een dubbele nationaliteit, als die bij enkelingen voorkomt of beperkt blijft tot de eerste generatie migranten (waarbij het land van oorsprong wel degelijk hun eigen land is), kan aanvaard worden. Een dubbele nationaliteit voor mensen die hier geboren en getogen zijn, is niet evident en als blijkt dat die tot extreme vormen van rootisme leidt, zoals momenteel bij bepaalde would-be-Turken het geval is, moeten we dat als een aberratie beschouwen.
Als blijkt dat een dubbele nationaliteit tot extreme vormen van rootisme leidt, zoals momenteel bij bepaalde would be-Turken het geval is, moeten we dat als een aberratie beschouwen
Zolang het ideaal van wereldburgerschap niet gerealiseerd is, blijft het gewone burgerschap van het land (eventueel regio) uitgedrukt in een unieke formele ‘nationaliteit’, de normale vorm van identificatie en solidariteit, zodra men het niveau van directe face-to-facecontacten te buiten gaat.
Ik beschouw het meer en meer als een belangrijke opgave voor de komende jaren dat we mensen van ‘allochtone’ afkomst ervan overtuigen dat het rootisme, zowel om pragmatische als om ethische redenen, een verkeerde houding is.
http://www.demorgen.be/opinie/racisme-i ... b34/5qgmR/
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.
Diversity is a codeword for white genocide.
Re: Het Rootisme
Ik snap wel waarom Vermeersch dit mag komen vertellen in het linkse voddeblaadje De Morgen. Wat er nog overblijft van socialisten zien liever dat de moslims op hun partij stemmen dan dat ze zich in hun eigen Islamitische schelpje terugtrekken. Ik hoor net vandaag dat België nu ook zijn eigen DENK partij uitsluitend voor moslims heeft, minder zieltjes voor de SpA.Manon schreef: Ik beschouw het meer en meer als een belangrijke opgave voor de komende jaren dat we mensen van ‘allochtone’ afkomst ervan overtuigen dat het rootisme, zowel om pragmatische als om ethische redenen, een verkeerde houding is.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Re: Het Rootisme
Dat is een feitenvrije opstelling. Eén tegenvoorbeeld volstaat: IQ. Dit persoonlijke kenmerk is maatschappelijk zeer relevant. En het is tevens voor een belangrijk deel erfelijk, en daarmee een "biologische groepseigenschap". Als Etienne Vermeersch dit ontkent omdat dat politiek beter uitkomt is hij een schande voor zijn vakgebied. En als hij het om een andere reden ontkent eveneens.Manon schreef:Racisme is mateloos dom omdat de maatschappelijk relevante menselijke kenmerken niets te maken hebben met biologische groepseigenschappen.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Re: Het Rootisme
Op zijn oude dag begint prof. Vermeersch blijkbaar ook politiek correcte reflexen te ontwikkelen. Natuurlijk kennen de verschillende mensen variëteiten collectieve eigenschappen. Of je die nu biologisch, cultureel of genetisch noemt heeft geen enkel belang. Of is het Vermeersch nog nooit opgevallen dat er geen enkele zwarte is die ooit iets heeft gepresteerd op het domein van wiskunde of fysica ?Ali Yas schreef: Dat is een feitenvrije opstelling. Eén tegenvoorbeeld volstaat: IQ. Dit persoonlijke kenmerk is maatschappelijk zeer relevant. En het is tevens voor een belangrijk deel erfelijk, en daarmee een "biologische groepseigenschap". Als Etienne Vermeersch dit ontkent omdat dat politiek beter uitkomt is hij een schande voor zijn vakgebied. En als hij het om een andere reden ontkent eveneens.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Re: Het Rootisme
Ik ga hier met jullie akkoord.
Op het gebied van gemiddeld IQ wordt Vermeersch furieus als het over de verschillende rassen gaat. Zijn uitleg: het zijn gemiddelden, dus wil dat niet zeggen dat een afrikaan geen IQ van 107 kan hebben of een Chinees een IQ van 75.
Klopt natuurlijk. Maar er zit toch een reukje aan.
Blijkbaar is het ondertussen ook al racistisch om prat te gaan op zijn 5% Neanderthal DNA, want al degenen met Neanderthal DNA zijn nu eenmaal intelligenter (dat is ongeveer héél de wereld behalve Afrika).
Op het gebied van gemiddeld IQ wordt Vermeersch furieus als het over de verschillende rassen gaat. Zijn uitleg: het zijn gemiddelden, dus wil dat niet zeggen dat een afrikaan geen IQ van 107 kan hebben of een Chinees een IQ van 75.
Klopt natuurlijk. Maar er zit toch een reukje aan.
Blijkbaar is het ondertussen ook al racistisch om prat te gaan op zijn 5% Neanderthal DNA, want al degenen met Neanderthal DNA zijn nu eenmaal intelligenter (dat is ongeveer héél de wereld behalve Afrika).
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.
Diversity is a codeword for white genocide.
-
- Berichten: 596
- Lid geworden op: do jan 19, 2017 5:01 pm
Re: Het Rootisme
Dat IQ de resultante is van genotype en fenotype betekent niet dat het een groepseigenschap is. Die twee zaken hebben eenvoudig niets met elkaar te maken.Ali Yas schreef:Dat is een feitenvrije opstelling. Eén tegenvoorbeeld volstaat: IQ. Dit persoonlijke kenmerk is maatschappelijk zeer relevant. En het is tevens voor een belangrijk deel erfelijk, en daarmee een "biologische groepseigenschap". Als Etienne Vermeersch dit ontkent omdat dat politiek beter uitkomt is hij een schande voor zijn vakgebied. En als hij het om een andere reden ontkent eveneens.Manon schreef:Racisme is mateloos dom omdat de maatschappelijk relevante menselijke kenmerken niets te maken hebben met biologische groepseigenschappen.
Re: Het Rootisme
Dat lijkt me toch wel, als de groep in kwestie genetisch verwant is. Hoe zit het trouwens met je eigen IQ, BA? Of wend je dat alleen aan om in prachtig Nederlands complete onzin uit te kramen?Boudewijn Abma schreef:Dat IQ de resultante is van genotype en fenotype betekent niet dat het een groepseigenschap is. Die twee zaken hebben eenvoudig niets met elkaar te maken.Ali Yas schreef:Dat is een feitenvrije opstelling. Eén tegenvoorbeeld volstaat: IQ. Dit persoonlijke kenmerk is maatschappelijk zeer relevant. En het is tevens voor een belangrijk deel erfelijk, en daarmee een "biologische groepseigenschap". Als Etienne Vermeersch dit ontkent omdat dat politiek beter uitkomt is hij een schande voor zijn vakgebied. En als hij het om een andere reden ontkent eveneens.Manon schreef:Racisme is mateloos dom omdat de maatschappelijk relevante menselijke kenmerken niets te maken hebben met biologische groepseigenschappen.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
-
- Berichten: 596
- Lid geworden op: do jan 19, 2017 5:01 pm
Re: Het Rootisme
Als u doorgaat met het ad hominem schelden en beledigen zal ik niet verder op u reageren. U lijkt niet uit te zijn op het inhoudelijk debat dan wel daartoe beperkt in staat.Ali Yas schreef:
Dat lijkt me toch wel, als de groep in kwestie genetisch verwant is. Hoe zit het trouwens met je eigen IQ, BA? Of wend je dat alleen aan om in prachtig Nederlands complete onzin uit te kramen?
Re: Het Rootisme
Ik daag je uit nu eens niet te liegen maar je dreigement/belofte in daden om te zetten, holle praatjesmaker.Boudewijn Abma schreef:Als u doorgaat met het ad hominem schelden en beledigen zal ik niet verder op u reageren.Ali Yas schreef:
Dat lijkt me toch wel, als de groep in kwestie genetisch verwant is. Hoe zit het trouwens met je eigen IQ, BA? Of wend je dat alleen aan om in prachtig Nederlands complete onzin uit te kramen?
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Re: Het Rootisme
Zeker wel. Omgevingsfactoren kunnen genetisch worden opgeslagen. De oorzaak van de lagere intelligentie van de negers wordt veroorzaakt door het tropische klimaat waarin ze verbleven. Op langere termijn plannen en voorraden aanleggen was niet nodig in het oerwoud . Gewoon sterk zijn en goed kunnen rennen als er een veelvraat kwam aanwandelen was genoeg om succesvol te kunnen overleven en juist die genetica werd doorgegeven. In het koude, onvruchtbare noorden was intelligentie wél een noodzaak en dus werden net die eigenschappen doorgegeven.Boudewijn Abma schreef: Dat IQ de resultante is van genotype en fenotype betekent niet dat het een groepseigenschap is. Die twee zaken hebben eenvoudig niets met elkaar te maken.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Re: Het Rootisme
Ik denk dat het IQ vooral cultureel bepaald is. Het valt niet te ontkennen dat er in Afrika niet echt een intellectuele cultuur was, terwijl die er in in Europa wel was. Maar dat kan veranderen. Toen Duitsland in WO2 verslagen was bleven veel Amerikanen en waaronder ook ZWARTE Amerikanen in Duitsland achter. Deze zwarte Amerikanen huwden met Duitse vrouwen en hun kinderen hadden hetzelfde gemiddelde IQ als van de andere Duitse kinderen.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Het Rootisme
Het gemiddelde IQ van de zwarte amerikanen is ook hoger dan dat van de zwarte afrikanen, maar nog steeds lager dan dat van de blanke amerikanen.
De aziatische (chinees of japans) amerikaan is dan weer een pak intelligenter dan de anderen. Raar genoeg nivelleert dat IQ blijkbaar niet naar beneden.
Er spelen dus effektief wel verschillende elementen een rol.
Ik volg Mercator volledig met dat "aards paradijs" verhaal: waar niemand moet leren vooruit te denken en zelfs stappen ondernemen NU om pas binnen een half jaar resultaat te boeken, is er geen trigger om het IQ te verhogen.
De aziatische (chinees of japans) amerikaan is dan weer een pak intelligenter dan de anderen. Raar genoeg nivelleert dat IQ blijkbaar niet naar beneden.
Er spelen dus effektief wel verschillende elementen een rol.
Ik volg Mercator volledig met dat "aards paradijs" verhaal: waar niemand moet leren vooruit te denken en zelfs stappen ondernemen NU om pas binnen een half jaar resultaat te boeken, is er geen trigger om het IQ te verhogen.
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.
Diversity is a codeword for white genocide.
-
- Berichten: 596
- Lid geworden op: do jan 19, 2017 5:01 pm
Re: Het Rootisme
Mensenrassen bestaan niet. Veel meer valt er niet over te zeggen. Men kan spreken over verschillen in culturen maar dan praten we al niet meer over erfelijkheid.mercator schreef:Zeker wel. Omgevingsfactoren kunnen genetisch worden opgeslagen. De oorzaak van de lagere intelligentie van de negers wordt veroorzaakt door het tropische klimaat waarin ze verbleven. Op langere termijn plannen en voorraden aanleggen was niet nodig in het oerwoud . Gewoon sterk zijn en goed kunnen rennen als er een veelvraat kwam aanwandelen was genoeg om succesvol te kunnen overleven en juist die genetica werd doorgegeven. In het koude, onvruchtbare noorden was intelligentie wél een noodzaak en dus werden net die eigenschappen doorgegeven.Boudewijn Abma schreef: Dat IQ de resultante is van genotype en fenotype betekent niet dat het een groepseigenschap is. Die twee zaken hebben eenvoudig niets met elkaar te maken.
Racisme is wetenschappelijke onzin en moreel gewoon fout.
-
- Berichten: 596
- Lid geworden op: do jan 19, 2017 5:01 pm
Re: Het Rootisme
Q.e.d.Manon schreef:Het gemiddelde IQ van de zwarte amerikanen is ook hoger dan dat van de zwarte afrikanen, maar nog steeds lager dan dat van de blanke amerikanen.
Re: Het Rootisme
Dat bepaal jij niet, bluffer.Boudewijn Abma schreef:Mensenrassen bestaan niet. Veel meer valt er niet over te zeggen.
Of er "mensenrassen" bestaan of niet, is een kwestie van definitie. Maar erfelijkheid bestaat wel, en populaties in verschillende geografische gebieden plegen gemiddeld (iets) andere genetische kenmerken te hebben. Noem dat zoals je het wilt, maar er zijn dus erfelijke verschillen tussen volkeren. Wie dat niet accepteert kan zichzelf op de borst kloppen dat hij tenminste geen racist is, maar hij praat dan wel onzin. Helaas is het in de huidige politiekcorrecte tijd erger voor een racist te worden uitgescholden dan een leugenaar te zijn.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Re: Het Rootisme
Hoe verklaart U dan dat aziaten geen melkproducten verdragen?Boudewijn Abma schreef:
Mensenrassen bestaan niet. Veel meer valt er niet over te zeggen. Men kan spreken over verschillen in culturen maar dan praten we al niet meer over erfelijkheid.
Racisme is wetenschappelijke onzin en moreel gewoon fout.
Dat Amerikaanse zwarten andere medicatie moeten gebruiken voor hartkwalen?
Dat verschillende Indiaanse stammen veel vatbaarder zijn voor diabetes ?
Dat zwarten niet kunnen of alvast niet goed zijn in zwemmen, maar wel in loopsporten
dat blanken wèl goed zijn in zwemmen
dat aziaten veel beter zijn in turnen
Welke naam wil je het kind dan geven?
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.
Diversity is a codeword for white genocide.
-
- Berichten: 596
- Lid geworden op: do jan 19, 2017 5:01 pm
Re: Het Rootisme
Misschien is voor u het raadplegen van het betreffende Wikepedia-lemma een goed begin. Ik kan niet op alle onzin ingaan.Manon schreef:Hoe verklaart U dan dat aziaten geen melkproducten verdragen?Boudewijn Abma schreef:
Mensenrassen bestaan niet. Veel meer valt er niet over te zeggen. Men kan spreken over verschillen in culturen maar dan praten we al niet meer over erfelijkheid.
Racisme is wetenschappelijke onzin en moreel gewoon fout.
Dat Amerikaanse zwarten andere medicatie moeten gebruiken voor hartkwalen?
Dat verschillende Indiaanse stammen veel vatbaarder zijn voor diabetes ?
Dat zwarten niet kunnen of alvast niet goed zijn in zwemmen, maar wel in loopsporten
dat blanken wèl goed zijn in zwemmen
dat aziaten veel beter zijn in turnen
Welke naam wil je het kind dan geven?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Menselijk_ras
Re: Het Rootisme
Er gaat een gerucht dat u voor uw 'werkzaamheden' op diverse fora betaald wordt. Daar ben ik eigenlijk wel nieuwsgierig naar. Is dat zo en als dit zo is, wie is dan uw werkgever? Verdient zo'n 'baan' veel, is het werken met provisie of is het toch gewoon vrijwillig?Boudewijn Abma schreef:Misschien is voor u het raadplegen van het betreffende Wikepedia-lemma een goed begin. Ik kan niet op alle onzin ingaan.
...
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
-
- Berichten: 596
- Lid geworden op: do jan 19, 2017 5:01 pm
Re: Het Rootisme
Welke werkgevers zouden in uw complottheorie tot het betalen van mijn bijdragen bereid zijn? Over mogelijkheden tot een lucratieve bijverdienste word ik uiteraard graag geïnformeerd.Pilgrim schreef:Er gaat een gerucht dat u voor uw 'werkzaamheden' op diverse fora betaald wordt. Daar ben ik eigenlijk wel nieuwsgierig naar. Is dat zo en als dit zo is, wie is dan uw werkgever? Verdient zo'n 'baan' veel, is het werken met provisie of is het toch gewoon vrijwillig?Boudewijn Abma schreef:Misschien is voor u het raadplegen van het betreffende Wikepedia-lemma een goed begin. Ik kan niet op alle onzin ingaan.
...
Re: Het Rootisme
Daar mag ik helaas geen mededelingen over doen.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
-
- Berichten: 596
- Lid geworden op: do jan 19, 2017 5:01 pm
Re: Het Rootisme
Uw dikke duim verbood u dat?Pilgrim schreef:Daar mag ik helaas geen mededelingen over doen.
Re: Het Rootisme
Het ligt subtieler, maar ook daar mag ik helaas geen mededelingen over doen. Het heeft te maken met de regels van FFI. Wij zijn daar erg nauwgezet in.
Uiteraard heb ik begrip voor uw gretige interesse in lucratieve bijverdiensten.
Uiteraard heb ik begrip voor uw gretige interesse in lucratieve bijverdiensten.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Het Rootisme
Hij blijft schattig onze Wim H, de Haagse Ali B.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Het Rootisme
Zulke "banen" zijn heel talrijk, je zou kunnen zeggen dat elke job in ambtenarij, administratie en onderwijs meer bedoeld is om links activisme te verspreiden dan om de eigenlijk taak uit te voeren. Mss hoopt dhr. Abma door voorlopig de marxistische propaganda gratis uit te venten ooit de luxe van een goedbetaalde en makkelijke vaste job in overheidsdienst te pakken te krijgen ?Pilgrim schreef:Er gaat een gerucht dat u voor uw 'werkzaamheden' op diverse fora betaald wordt. Daar ben ik eigenlijk wel nieuwsgierig naar. Is dat zo en als dit zo is, wie is dan uw werkgever? Verdient zo'n 'baan' veel, is het werken met provisie of is het toch gewoon vrijwillig?
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Re: Het Rootisme
Je moet er s op letten hoe vaak zwarten betrokken geraken in verkeersongelukken, veel meer dan ze proportioneel in de blanke bevolking aanwezig zijn. M.i. is dat omdat je om een bepaald manoeuvre naar links uit te voeren je vaak even rechts moet voorsorteren en dat brengt de Afrikaanse geest in verwarring met het gekende gebots tot resultaat.Manon schreef:Ik volg Mercator volledig met dat "aards paradijs" verhaal: waar niemand moet leren vooruit te denken en zelfs stappen ondernemen NU om pas binnen een half jaar resultaat te boeken, is er geen trigger om het IQ te verhogen.
Of waarom voetbalploegen krioelen van de negers maar ze totaal afwezig zijn bij het wielrennen op hoog niveau. En zo zijn er legio indicaties over het inferieure intellectuele niveau van negers maar al wie denkt het hart op de goede-linkse-plaats te hebben zal halsstarrig weigeren dat te erkennen.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel