Gender en porno indoctrinatie

In dit forum kunnen we de problematiek met betrekking tot integratie en multiculturele samenleving bespreken.
Mahalingam
Berichten: 41268
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gender en porno indoctrinatie

Berichtdoor Mahalingam » Ma Jan 13, 2020 11:16 am

Onderwijs in burgerschap dreigt ‘een vorm van dressuur’ te worden, zeggen scholen
Scholen hekelen de wijze waarop minister Slob het onderwijs in burgerschap wil inrichten. Zij vinden het niet stroken met de vrijheid van onderwijs. Slobs wetsvoorstel wordt deze week behandeld in de Tweede Kamer.

Volgens Verus, een vereniging voor katholiek en christelijk onderwijs die ruim 4000 scholen vertegenwoordigt, en de verenigingen voor openbare scholen VOS/ABB en VOO, slaat de minister door in bemoeizucht. “Hij heeft een soort catalogus gemaakt van alles wat ‘wij’ goed gedrag vinden”, zegt Verus-voorzitter Berend Kamphuis (61). “Daarmee loop je het risico dat burgerschapsonderwijs een vorm van dressuur wordt, een disciplinering. Dat is niet de wezenlijke opgave van burgerschap.”
Spoiler! :
Een containerbegrip met verplichte kern

Nederlandse scholen worstelen al jaren met het containerbegrip ‘burgerschap’. Ze zijn sinds 2006 verplicht om er aandacht aan te besteden in de klas, maar de manier waarop was nauwelijks gedefinieerd. Omdat samenhang en duidelijke doelen ontbraken, besloot minister Slob om de burgerschapsopdracht van scholen verder uit te werken. Dat resulteerde onlangs in een nieuw wetsvoorstel.

Daarin staat dat scholen ‘actief burgerschap’ en ‘sociale cohesie’ moeten bevorderen door leerlingen de basiswaarden van de democratische rechtsstaat bij te brengen. In de toelichting noemt Slob vrijheid, gelijkwaardigheid, solidariteit, tolerantie en verantwoordelijkheid als de verplichte kern van het burgerschapsonderwijs.

Maar daar blijft het niet bij. Volgens Slob draait burgerschap niet alleen om het leren over democratie als politiek systeem, maar ook om ‘de sociale omgang tussen mensen buiten de sfeer van de overheid’. Ter illustratie somt hij een andere reeks waarden en vaardigheden op uit een rapport van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR), waaronder waarheidsgetrouwheid, sympathie, respect voor de mening van anderen, flexibiliteit en verantwoordelijkheidszin.

Dat schiet Verus in het verkeerde keelgat. Slob legt burgerschap wel heel extensief uit, vindt voorzitter Kamphuis. Dat strookt niet met de vrijheid van onderwijs. “Enerzijds benadrukt hij steeds dat scholen hun burgerschapsonderwijs zelf mogen invullen. Anderzijds verwijst hij naar een hele lijst waarden zoals empathie, bereid zijn je oordeel op te schorten, noem maar op. Daarmee worden scholen op het verkeerde been gezet. De minister creëert een grijze zone waardoor scholen niet weten waar ze aan toe zijn.”

Buiten de lijntjes kleuren


Volgens Kamphuis beoogt Slob dat scholen vooral ‘brave burgers’ afleveren die zich gedragen ‘zoals we dat met elkaar hebben afgesproken’. “Maar is het de taak van scholen om brave burgers af te leveren? Ik denk dat we vooral goede burgers af moeten leveren, die ook buiten de lijntjes durven te kleuren. Neem Greta Thunberg. Zij is bij uitstek een goede burger, maar niet omdat ze zo braaf of empathisch is.”

Het voorstel van Slob is volgens Kamphuis ingegeven door de angst voor extremisme, hoewel dat nergens expliciet wordt genoemd. “Ook dat stoort mij. Als dat de reden is, benoem dat dan gewoon en leg je kaarten op tafel. In plaats daarvan praat de minister met meel in de mond.”

Ook de verenigingen voor openbare scholen VOS/ABB en VOO vinden dat Slob met de nieuwe burgerschapsopdracht te diep ingrijpt in de vrijheid van onderwijs. “Met deze parameters daalt de minister in het hoe van het onderwijs”, zegt directeur Hans Teegelbeckers van VOS/ABB. “Ik vind dat je dat aan de scholen moet laten.”

Een andere doorn in het oog van Teegelbeckers is de inherente spanning tussen de vrijheid van onderwijs en andere artikelen in de Grondwet. “Minister Slob vindt dat alle kinderen moeten leren over de democratische waarden in ons land. Daar hoort volgens de Grondwet bij dat iedereen gelijke behandeling verdient. Maar ondertussen staat hij bijzondere scholen nog steeds toe om leerlingen te weigeren. Wij zijn daar fel op tegen. Hoezo gelijke behandeling?”
https://www.trouw.nl/onderwijs/onderwijs-in-burgerschap-dreigt-een-vorm-van-dressuur-te-worden-zeggen-scholen~b0220343/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47151
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Gender en porno indoctrinatie

Berichtdoor Pilgrim » Wo Apr 29, 2020 4:18 pm

Lesprogramma Squla dringt homoseksualiteit op bij kinderen

April 29, 2020 Redactie

Afbeelding

Het online lesprogramma Squla promoot homoseksualiteit aan schoolkinderen middels een voorleesvideo van het boek De boer en de dierenarts. Dit boek is geschreven door Pim Lammers en geïllustreerd door Milja Praagman. Veel basisscholen gebruiken het online platform Squla om op speelse wijze de lesstof bij kinderen eigen te maken.

Picknick

In de video leest Milja Praagman het boek voor aan twee jonge kinderen. Het boek gaat over een boer die verliefd is op de dierenarts, maar de boer durft dat niet te vertellen. De dieren helpen hem uit de kast te komen en het mondt uit in een picknick waarbij de boer en de dierenarts arm in arm op een kleedje liggen. “Nu is alles precies zoals het moet zijn,” leert auteur Pim Lammers ons.

Afbeelding
Ook kinderboeken ontkomen niet aan de lhbt-propaganda. Een typisch thema voor kinderen zoals dieren en boerderij wordt gebruikt om te laten zien dat twee mannen op een kleedje “precies is zoals het moet zijn”.

Trots
Pim Lammers is een man met een missie. Zijn Twitter-profielfoto laat duidelijk zien wat bij hem centraal staat, dat is zijn homoseksualiteit. Op de foto draagt hij een shirt met de tekst ‘PRIDE’ (trots) in regenboogkleuren. In 2017 schreef hij “het allereerste Nederlandse transgender-prentenboek” Het lammetje dat een varken is. Lammers beperkt zich echter niet tot kinderboeken. Hij schrijft ook homo-erotische verhalen voor volwassentijdschriften waarbij allerlei perverse fantasieën de revue passeren. De vraag rijst hoe het kan dat zo’n persoon geschikt wordt bevonden om kinderboeken te schrijven.

Tegen de orde
Dit soort materiaal is wat de klok slaat in de kunst-, cultuur- en mediasector. De omkering van de natuurlijke orde der dingen is letterlijk te zien. Geen gehuwde vaders en moeders die avonturen beleven met hun kinderen (bijvoorbeeld Jip en Janneke), maar twee mannen op een kleedje.

Afbeelding
In de avonturen van Jip en Janneke (1977) heerst orde en gezag. Vader, moeder, ooms en tantes, huwelijk, kerk, Sinterklaas én Zwarte Piet. In literaire en onderwijskringen is dat nu onrein verklaard.

Maar bijvoorbeeld ook geen vorst die met wijsheid en deugdzaamheid een ramp weet te voorkomen, maar een domme koning die niet eens kan fietsen.

Afbeelding
In het boekje Liselotje krijgt een fiets (2013) is de koning niets meer dan een klunzige domoor, maar is ook de koningin baken van wijsheid, kunde en matigheid.

Hooliganisme

Afbeelding

Wijlen dr. Jan Hendrik van den Berg (1914-2012), zenuwarts, hoogleraar pastorale psychologie en cultuurcriticus, noemde dit manifestaties van het Hooliganisme. Volgens hem opereren er in alle lagen van de samenleving ‘hooligans’ die orde en gezag omver willen werpen. Hij schrijft: “Hooligans zijn gewone mensen die door het geldende bestel (regering, onderwijs, pers, politiek) met succes uitgenodigd worden in de overtreding te gaan, welke overtreding binnen dat bestel liefst niet overtreding mag heten.”

Graffiti

Afbeelding
Twitter-profielfoto van Milja Praagman

Over de profielfoto van auteur Pim Lammers hebben we het gehad. De profielfoto van illustrator Milja Praagman valt in het licht van bovenstaande ook op: een muur met graffiti. Geen hang naar schoonheid en architectonische hoogstand, maar het tegenovergestelde. Hooliganisme dus.

Revolutie
Lammers en Praagman ademen de geest van revolutie. En ze worden door het ‘geldende bestel’ maar al te graag naar voren geschoven. Het eerste boek van Lammers werd meteen bekroond met een Zilveren Griffel. Voor zijn tweede boek over de boer en de dierenarts ontving hij een White Raven, een internationale jeugdliteratuurprijs. Namens het COC mag hij een ‘lhbt-literatuurlijst’ samenstellen voor de Leescoalitie, die weer wordt gesponsord door de Vriendenloterij.

Lees ook: Lhbt-lobbyclubs leven voor bijna 100% van subsidies

Kinderboeken met een agenda die recht tegenover de christelijke moraal staan, worden met prijzen bekroond. Een destructieve agenda bovendien, die leidt tot wanorde op alle aspecten van het menselijk bestaan en samenleven, met name op het gebied van seksualiteit. Gezin in Gevaar ontmaskert deze agenda en strijdt voor het gezin. Bestel en lees ons recente boek Genderideologie: diversiteit of totalitarisme van de 21e eeuw? en steun ons in de strijd tegen de afbraak van huwelijk en gezin.

https://geziningevaar.nl/lesprogramma-s ... 7m5BqyfUwg
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47151
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Gender en porno indoctrinatie

Berichtdoor Pilgrim » Do Apr 30, 2020 2:51 pm

WHO beveelt Europa aan peuters te onderwijzen over masturbatie en gender identiteit

Posted on 30/04/2020

Afbeelding

Volgens stap naar normaliseren van pedofilie via seksualiseren van allerjongste kinderen

De WHO -u weet wel, die organisatie die wordt geleid door een voormalig staflid van een communistische terreurorganisatie, grotendeels wordt gefinancierd door de vaccinmaffia van Bill Gates, die stiekem sterilisatieformules in Afrikaanse vaccins stopte, en er wekenlang bij Europa en Amerika op aandrong om toch vooral de grenzen open te houden voor het coronavirus uit China- heeft nieuwe richtlijnen gepubliceerd voor het onderwijs over seksualiteit in Europa. Daarin beveelt de WHO aan om peuters tussen de 0 en 4 jaar oud voorlichting te geven over masturbatie en gender identiteit. Zijn ze eenmaal kleuters tussen de 4 en 6, dan zijn homoseksuele relaties en ‘respect voor andere seksuele normen’ aan de beurt.

Met seks kun je niet vroeg genoeg beginnen, zo is de overduidelijke gedachte bij de WHO. Peuters moeten –nog voordat ze goed en wel kunnen praten- ‘hun eigen genitaliën’ gaan ontdekken, en leren over ‘het genot van het aanraken van je eigen lichaam, van masturbatie in vroege kinderjaren’. Meer nog: ‘Tederheid en fysieke nabijheid is een uitdrukking van liefde en genegenheid.’ Let wel: dit staat bij het onderwerp ‘seksualiteit’, en is dus specifiek seksueel bedoeld. Dus seksuele ‘fysieke nabijheid’ wordt aanbevolen voor kinderen van 0 tot 4 jaar oud.

Maar geen nood, geen angst voor volwassenen die daar misbruik van zouden kunnen maken. In de richtlijnen staat immers ook dat deze peuters moeten weten dat ze altijd nog ‘ja / nee’ kunnen zeggen, ‘bijvoorbeeld in de context van doktertje spelen’. Bovendien moeten ze, als ze eenmaal kleuters zijn, ‘respect’ leren voor ‘andere normen aangaande seksualiteit’.

Deze volgende stap naar de normalisering van pedofiele ‘relaties’ staat in het nieuwe WHO raamwerk ‘Standaarden voor Seksualiteit Onderwijs in Europa.’ YouTube is de laatste weken druk bezig met het verwijderen van video’s waarin kritiek wordt geleverd op de WHO, dus daar zullen deze ‘richtlijnen’ ook wel onder vallen.

Normaliseren van pedofilie via seksualiseren van allerjongste kinderen
En waarom eigenlijk alleen peuters in Europa? Eigenlijk zou de progressieve community in het Westen de WHO moeten aanklagen wegens discriminatie, omdat kinderen van ouders in bijvoorbeeld islamitische landen schijnbaar niet dezelfde vrijheid en gelegenheid moet worden gegeven om hun seksualiteit te ontdekken.

Of denkt de WHO –wellicht met het oog op het feit dat ‘de profeet’ met een 6 jarig meisje trouwde- juist dat alleen Europese peuters dat ‘recht’ nog ontberen?

We schrijven al jaren dat het stapsgewijs normaliseren van pedofilie via het seksualiseren van de allerjongste kinderen volgens critici een van de voornaamste achterliggende doelstellingen van het ‘diversiteit / transgender’ beleid lijkt te zijn. En dan nog wordt president Trump verketterd voor het bevriezen van de Amerikaanse financiële bijdrage aan deze doodzieke en door-en-door corrupte VN organisatie, die ooit zou zijn opgericht om de gezondheid en het welzijn van de mensheid te bevorderen.

Xander

(1) Summit News via Zero Hedge

https://www.xandernieuws.net/algemeen/w ... dentiteit/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47151
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Gender en porno indoctrinatie

Berichtdoor Pilgrim » Za Mei 09, 2020 11:44 pm

6 vragen en antwoorden over genderideologie

mei 7, 2020

Afbeelding

1. Wat is ‘gendertheorie’?
Dit is een theorie die gebaseerd is op het onderscheid tussen biologische sekse en ‘gender’. Vanuit dit perspectief heeft het biologische geslacht in de totstandkoming van rollen, gedragingen en attributen die voor mannen en vrouwen als gepast worden gezien, weinig of geen betekenis. In zijn meest extreme vormen stelt deze theorie dat geen enkele rol, gedrag of psychologisch aspect dat als specifiek voor een man of een vrouw wordt beschouwd, een echte basis heeft in de seksuele natuur van de mens. Het biologische geslacht zou dus niet relevant zijn voor de vorming van de psychologische identiteit van een persoon of voor zijn rol in het gezin of de samenleving.

2. Waarom wordt de term ‘gender’ gebruikt in plaats van ‘geslacht’?
Gendertheoretici introduceren juist het begrip ‘gender’ om dat van ‘geslacht’ tegen te gaan, als dat begrepen wordt als een genetische en biologische realiteit. Voor deze theoretici heeft ‘geslacht’ geen natuurlijk-biologische consequentie, maar wel een culturele. Die kan worden gedefinieerd als een reeks sociaal geconstrueerde rollen, gedragingen, activiteiten en attributen die een bepaalde samenleving geschikt acht voor mannen en vrouwen. Daarom wordt, terwijl het geslacht een gegeven van de natuur is, ‘gender’ beschouwd als een cultureel product, een ‘sociale constructie’… Dit betekent dat die kan worden gewijzigd en aangepast.

3. Wat betekent ‘genderidentiteit’?
‘Genderidentiteit’ is de diepe gewaarwording die een individu heeft tot een bepaalde gender (man, vrouw of zelfs ‘ander’) te behoren, ongeacht zijn of haar biologische geslacht. Geslachtsidentiteit krijgt een zekere meerwaarde boven biologische sekse. Die meerwaarde wordt niet door iedereen op dezelfde manier begrepen. Voor sommige (meer radicale) mensen geeft alleen genderidentiteit, in plaats van het biologische geslacht, antwoord op de vraag ‘Ben ik een man? Ben ik een vrouw? (Ben ik iets anders?)’. Met andere woorden, de perceptie van een man/vrouw/ander is voldoende voor een persoon om echt een man/vrouw/andere te zijn, zelfs als zijn of haar biologische geslacht het tegendeel aangeeft. Voor anderen (minder radicaal) blijft het contrast tussen genderidentiteit en biologische sekse een probleem, maar het oplossen hiervan zou onvermijdelijk de genderidentiteit moeten bevorderen.

4. Hoeveel en wat zijn de ‘genders’ volgens de gendertheoretici?
Als men de gendertheorie tot haar uiterste, maar logische gevolgen doortrekt, leidt zij tot echte absurditeiten. Als het biologische geslacht niet bepaalt wat iemands seksuele identiteit is en als het gaat om de perceptie die men van zichzelf heeft – hoe men ‘zichzelf identificeert’ – dan kan iedereen gedefinieerd worden zoals hij wil, wanneer hij wil, hoe hij wil, zonder beperkingen. De lhbtqia-afkorting, die vaak gebruikt wordt om alle groepen en bewegingen te beschrijven die mensen vertegenwoordigen die zich niet als heteroseksuelen herkennen, is slechts een verkorte vorm van bepaalde genders. Facebook is misschien wel de meest opvallende demonstratie van deze waanzin. In de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk kunnen gebruikers van sociale netwerken bij registratie een keus maken uit zeventig mogelijke genderopties.

De eerste persoon die sprak over een schaal van seksueel gedrag was Alfred Kinsey, die in 1948 zijn ‘Heterosexual-Homosexual Rating Scale’ publiceerde. Deze geeft een breed spectrum van seksueel gedrag aan, dat uiteenloopt van exclusieve heteroseksualiteit tot exclusieve homoseksualiteit, inclusief biseksualiteit, die alle als normaal worden beschouwd.

5. Wat is seksuele oriëntatie?
Seksuele oriëntatie is de seksuele voorkeur die zich ontwikkelt in overeenstemming met het biologische geslacht van een persoon en dus op basis van zijn of haar seksuele identiteit. Verdedigers van de gendertheorie beweren ten onrechte dat er meervoudige seksuele geaardheden zijn, omdat, zo zeggen ze, de identiteit van een individu niet bepaald wordt door zijn genetische geslacht, maar door zijn perceptie van zichzelf – hoe hij ‘zichzelf identificeert…’. Toch benadrukken twee prominente Amerikaanse psychiaters, Lawrence Mayer en Paul McHugh, in hun studie Sexuality and Gender (2016) dat de stelling dat seksuele geaardheid een aangeboren en vooraf bepaalde menselijke eigenschap is, die niet met het biologische geslacht samenhangt, geen ondersteuning vindt in wetenschappelijke resultaten.

6. Wat is het verschil tussen transseksueel en transgender?
Transseksualiteit is een seksuele identiteitsstoornis in een biologisch en lichamelijk gezonde mens. In het officiële diagnosehandboek wordt het nog steeds beschouwd als een psychische ziekte. Aan de andere kant duidt ‘transgender’ op een manier van leven die erop gericht is de normatieve heteroseksualiteit als man of vrouw te overwinnen door de vrije keuze van het geslacht. Volgens gendertheoretici worden transgender- en transseksuele identiteiten niet als intrinsiek problematisch beschouwd en velen willen ze ‘depathologiseren’ door te eisen dat het begrip ‘genderdysforie’ [de medische term hiervoor] uit de nationale en internationale classificaties van aandoeningen wordt weggehaald. Volgens hen zou in het geval van genderdysforie het probleem niet worden opgelost door de geest te helpen zich aan te passen aan de lichamelijke werkelijkheid, maar door het lichaam aan te passen om het zo dicht mogelijk bij de psychologische waarneming van de persoon te brengen. In dit geval gaat het niet zozeer om de normalisatie van transgenderisme (waarvoor geen geslachtsveranderende chirurgie nodig is), maar om de normalisatie van transseksualiteit. In beide gevallen gaat echter de ‘genderidentiteit’ boven het biologische geslacht.

Deze vragen komen uit onze publicatie Genderideologie: diversiteit of totalitarisme van de 21e eeuw?

Bestel uw exemplaar HIER >>

Afbeelding

https://geziningevaar.nl/6-vragen-en-an ... urce=email
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47151
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Gender en porno indoctrinatie

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mei 11, 2020 9:39 pm

De Wereldgezondheidsorganisatie, de WHO regionaal Bureau voor Europa en het Federale Centrum voor Gezondheidsvoorlichting (BZgA) bevelen aan dat kinderen onder de vier jaar informatie zouden moeten ontvangen over masturbatie en over hun recht om gender-identiteiten te verkennen... Er is een document getiteld “Normen voor seksuele en relationele vorming in Europa” en dat bevat een “seksuele matrix”, waarin staat dat kinderen van 0-4 jaar oud geleerd moet worden over “plezier en plezier bij het aanraken van je eigen lichaam” en masturbatie in de vroege kinderjaren. Wees alert op wat ze uw kinderen op school leren!

WHO: Under-4s Should Learn About ‘Early Childhood Masturbation’, ‘Explore Gender Identities’

Jack Montgomery, 8 May 2020

The Christian Institute has slammed World Health Organization (WHO) sexuality education guidance recommending that children under four should receive information about masturbation and their “right to explore gender identities”.

The WHO Regional Office for Europe and Federal Centre for Health Education (BZgA) document, titled ‘Standards for Sexuality Education in Europe’, contains a “Sexuality education matrix” recommending that, among other thing, children aged 0-4 should be given information about “enjoyment and pleasure when touching one’s own body, early childhood masturbation” and “the right to explore gender
identities”.

The matrix further recommends that children aged 4-6 should be given information about “same-sex relationships” and the “skills” to “consolidate their gender identity”; that children aged 6-9 should be given information about “the positive influence of sexuality on health and wellbeing”; and children aged 9-12 given information about “first sexual experience” and “gender orientation” as well as the “skills” to “Enable children to… make a conscious decision to have sexual experiences or not”.

Commenting on the UN agency’s guidance, the Christian Institute remarked that it had “repeatedly warned that children should not be exposed to material which sexualises them.”

The non-denominational Christian charity claimed that it had forced Warwickshire County Council in England to withdraw an ‘All About Me’ sex and relationships education programme, rolled out in some 200 primary schools, in March, because it “encouraged masturbation and included ‘gratuitously graphic’ sexual images yet made no reference to marriage”.

The Institute further alleged that the programme “encouraged schools not to inform parents if their children would be sharing overnight accommodation with pupils of the opposite sex” and to “conceal a child’s transgender status from their own parents”.

“The highly explicit imagery and one-sided ideology of ‘All About Me’ has no place in Primary Relationships Education,” commented John Denning, the Christian Institute’s Education Officer.

“[Relationships and Sex Education] must be balanced, objective and critical, not pushing particular controversial views such as transgender ideology,” he added.

https://www.breitbart.com/europe/2020/0 ... dentities/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47151
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Gender en porno indoctrinatie

Berichtdoor Pilgrim » Wo Mei 20, 2020 2:45 am

Waarom de WHO uw kleuter seksualiseert

mei 14, 2020 – Redactie

Afbeelding

Het imago van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft met de coronacrisis een paar flinke deuken opgelopen. Haar slechte beheer van de crisis, mogelijk in collusie met China, heeft ertoe geleid dat president Trump de Amerikaanse bijdrage heeft ingetrokken.

‘Kindermasturbatie’

Het schandaal rond de WHO vestigt echter ook opnieuw de aandacht op haar wereldomspannende programma voor seksualisering van (kleine) kinderen in het kader van een ‘holistische’ seksuele opvoeding. Vooral dat kinderen, zelfs van 0-4 jaar, geïnformeerd zouden moeten worden over ‘vroege kindermasturbatie’ en over het ‘genot en plezier’ dat daaraan verbonden is. Daarover straks meer.

Lees ook: “Volstrekt ongepast”: Nederlandse lessen over zelfbevrediging creëren ophef in Engeland

Ideologisch
De WHO is meer dan een wereldomspannend RIVM. Naast haar eigenlijke werk – epidemieën en de gezondheid van de wereldbevolking in het algemeen in de gaten houden, medicijnen classificeren enzovoort – is zij sinds haar stichting in 1948 steeds meer ook een ideologische organisatie geworden. Die stichting paste in de naoorlogse optuiging van een nieuwe wereldorde, waar ook de Verenigde Naties, de Voedsel- en Landbouworganisatie (FAO), het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en dergelijke in passen, dus je zou kunnen zeggen dat het ideologische element er al vanaf het begin in zat.

Cultuurmarxisme
In dat ideologisch vacuüm van de jaren negentig zien we de WHO, samen met zovele andere grote internationale organisaties, echter veranderen in voertuigen van een nieuwe postmoderne agenda. In retrospectief is steeds duidelijker geworden dat dit vooral een neomarxistische agenda is. Niet in economische zin (daarvoor was het echec van 1989 te groot), maar in culturele zin. Daarom wordt sindsdien ook wel van cultureel marxisme of cultuurmarxisme gesproken. Deze agenda vertrekt overigens vanuit noties die uitgebroed zijn aan westerse universiteiten, die – vooral via linkse NGO’s die feministische, homo- en pedoseksuele belangen nastreefden – in het vacuüm na 1989 ongekende verspreidingskansen kregen. In dat kader ontplooide de WHO haar plan van een ‘holistisch’ seksueel opvoedingsideaal als onderdeel van die agenda.

Nieuw holisme
Even kort over dat ‘holistisch’. Dit mooie woord (het betekent: ‘vanuit het geheel’) behelst een heidens pantheïsme, dat niet de menselijke persoon meer centraal stelt, maar het ‘geheel’ van de wereld of de kosmos. Niet zelden krijgen aarde en kosmos zelfs vagelijk een ziel toegeschreven, die men bij de mens ontkent. Dit verbreekt het klassieke christelijke antropocentrische wereldbeeld, dat de Schepping is gemaakt voor de mens, die begiftigd is met een onsterfelijke ziel. Het voortplantingsaspect van seksualiteit verandert in die visie van een gave en een goed in een kwaad, dat met anticonceptie en abortus bestreden moet worden, zodat zwangerschappen niet tot ‘overbevolking’ en carrièrebelemmering voor vrouwen kunnen leiden. Nieuwe generaties moeten via het onderwijs van dit nieuwe holisme doordrongen worden.

Nieuwe wereldorde
In een ongekend ‘conferentieproces’ onder auspiciën van de Verenigde Naties en aangestuurd door genoemde NGO’s werd die agenda in een snelle reeks intergouvernementele bijeenkomsten in nauwelijks zes jaar tijd uitgerold. Onderwijs: Jomtien (1990); kinderen: New York (1990); milieu: Rio (1992); mensenrechten: Wenen (1993); bevolking en ontwikkeling: Cairo (1994); vrouwen: Peking (1995); huisvesting: Istanboel (1996) en voedsel: Rome (1996). De conferenties werden door de drijvers erachter beschouwd als in elkaar grijpende schakels van een wereldomspannende ‘consensus’ over een ‘package’ van paradigma’s, die samenlevingen in de richting van de nieuwe wereldorde moeten stuwen.

Klokkenluiders
De slinkse, het debat vermijdende tactiek via ‘consensus’ waarmee deze veelomvattende agenda zo is uitgerold, zullen we bespreken in een apart artikel. De knevelende ‘consensus’-aanpak heeft echter niet kunnen verhinderen dat er toch de nodige klokkenluiders tegen zijn opgestaan. Het werk van de Belgische priester-socioloog mgr. Schooyans, die de tactiek en de filosofie achter deze agenda zorgvuldig heeft geanalyseerd en op de voet gevolgd, moet hier zeker genoemd worden.

Seksueel wezen
Terug naar het aandeel van de WHO: de aandacht gaat op dit moment met name uit naar de door haar aanbevolen ‘baby masturbatie’ of ‘vroege kindertijd masturbatie’. De term onthult al de agenda voor de uitvoering waarvan dubbelzinnigheid een wezenlijk onderdeel is. Want daar bedoelen we normalerwijze niet het aanraken van de eigen geslachtsdelen mee, zoals kinderen dat in hun onschuld doen, maar het zodanig prikkelen ervan dat dit tot een seksuele ontlading leidt. In die zin hangt het dus exclusief samen met geslachtsrijpheid. De WHO benadrukt in haar publicaties echter steeds weer dat de mens een seksueel wezen is. Dat is natuurlijk ook zo, in de zin dat de mens mannelijk óf vrouwelijk is. Maar – zoveelste dubbelzinnigheid – dat bedoelt de WHO juist niet, want ‘diversiteit’. ‘Seksueel wezen’ betekent in de context van de WHO dat de mens vanaf het allereerste begin op seksueel genot zou zijn ingesteld. Daar kan die dus niet vroeg genoeg mee beginnen en over ‘voorgelicht’ worden.

Abortus
Zo stelt het WHO-document ‘Standards for Sexuality Education in Europe’ (overal te vinden op internet) pontificaal dat “de ontwikkeling van seksueel gedrag, gevoelens en kennis begint in de baarmoeder”. Zelfs het ongeboren kind (dat van de WHO overigens zonder probleem geaborteerd kan worden, aangezien zij abortus als een ‘mensenrecht’ (van de moeder) beschouwt) is in de visie van de WHO dus een ‘seksueel wezen’ dat zich kennelijk in de baarmoeder al bezighoudt met het ontwikkelen van zijn of haar ‘seksuele gedrag, gevoelens en kennis’. Je weet, als je dit leest, niet of je moet lachen of huilen.

Permanente nadruk
Woorden van deze strekking worden bovendien vele keren herhaald. Overigens wordt in de ‘standaarden’ van de WHO bij alle leeftijdscategorieën van kinderen grote nadruk gelegd op het aanmoedigen van masturbatie, alsof dit bij seksuele voorlichting de kern van de zaak dient te zijn. Het is volstrekt duidelijk dat de WHO erop uit is via het onderwijs, via het seksualiseren van kinderen, een maatschappijhervorming af te dwingen en traditionele seksuele normen te vervangen door die van haarzelf. Wat ook opvalt is de permanente nadruk op de noodzaak van ‘professionele experts’ voor seksuele opvoeding, ter vervanging van de ouders. Het is doorzichtige zelfreclame en hengelen naar nieuwe subsidies uit uw belastinggeld. Terwijl men uw zeggenschap als ouder juist wil verminderen.

Fanatieke propagandisten
Ook het Nederlands onderwijs hanteert nu deze ‘standaarden’ van de WHO voor seksuele opvoeding. Scholen dringen die aan kinderen op, en de onderwijsinspectie controleert dat. De berichten op deze website van Gezin in Gevaar laten het zien. Overigens bevestigt de WHO in het genoemde document omstandig de inbreng van de beruchte abortusorganisatie International Planned Parenthood Federation (IPPF) en het daarmee nauw verbonden ‘kenniscentrum voor seksualiteit’ Rutgers, dat in Nederland de agitprop van het IPPF verspreidt. Beide organisaties zijn fanatieke propagandisten van abortus en anticonceptie en verklaarde vijanden van traditionele seksuele normen.

Lees ook: Rutgers: abortuspromotie, gedwongen winkelnering, concurrentievervalsing en héél veel subsidie

‘Richtlijn’
Rutgers draait grotendeels op uw belastinggeld. Het heeft feitelijk een monopolie op het aansturen van scholen bij de ‘seksuele vorming’ van uw kinderen. Dit zelfverklaard ‘kenniscentrum’ heeft bovendien van de genoemde WHO-standaarden – waaraan het dus zelf meewerkte – weer haar folder ‘Richtlijn seksuele en relationele vorming’ afgeleid, die u op de website van Rutgers kunt downloaden. Die folder staat vol met homoseksualiteit en pedofilie suggererende afbeeldingen. En ja hoor, bij kinderen van 0-4 wordt – getrouw aan het WHO voorbeeld – weer benadrukt dat zij voorgelicht moeten worden over “prille zelfbevrediging” en “genot en plezier ervaren bij het aanraken van het eigen lichaam”.

Zo krijgt u de wrange vruchten van uw belastinggeld, door een onverantwoordelijke politiek weggesluisd naar Rutgers, via de omweg van de WHO weer terug. Of beter gezegd: uw kinderen en kleinkinderen krijgen die. Op school, opgeserveerd als de nieuwe wijsheid van de toekomst.

https://geziningevaar.nl/waarom-de-who- ... urce=email
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47151
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Gender en porno indoctrinatie

Berichtdoor Pilgrim » Za Mei 23, 2020 8:23 pm

UN says ‘husband’ & ‘wife’ are now politically incorrect terms – but why is it allowed to serve as thought police?

Robert Bridge, 20 May, 2020

Afbeelding

As millions of married couples around the world are feeling the strain of being holed up together due to the pandemic, the United Nations decided it's a great time to remove the words “husband” and “wife” from our vernacular.

In case anyone thought that the social justice warriors would take a much-needed hiatus from their crusading against wrong-think, especially at the height of a pandemic, think again. This week, UN bureaucrats found clever new ways to divide and alienate the global population at a time when social-distancing rules have already turned people into strangers.

On Monday afternoon, the agency’s crack social media team tweeted out: “Help create a more equal world by using gender-neutral language if you're unsure about someone's gender or are referring to a group.”

Lees verder>>>
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 41268
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gender en porno indoctrinatie

Berichtdoor Mahalingam » Zo Mei 24, 2020 11:22 am

Afbeelding
School zegt ’sorry’ voor huiswerk over extreme porno
Kinderen werden gevraagd om bepaalde types van porno uit te leggen, waardoor ze de gevraagde namen gingen opzoeken op internet, met bijbehorende zoektermen, zoals ’drag queen’ en ’hardcore porn’.

Het huiswerk werd aan kinderen tussen 11 en 14 jaar gegeven, op de Archbishop Sentamu Academy, een middelbare school in Hull.

Het schoolhoofd laat aan lokale media weten dat voor de opdracht geen internetonderzoek nodig was, omdat de antwoorden in het lesmateriaal waren te vinden. Het was onderdeel van Personal, Social and Health Education (PSHE), een soort schoolvak.

Het huiswerk werd aan kinderen tussen 11 en 14 jaar gegeven, op de Archbishop Sentamu Academy, een middelbare school in Hull.

Het schoolhoofd laat aan lokale media weten dat voor de opdracht geen internetonderzoek nodig was, omdat de antwoorden in het lesmateriaal waren te vinden. Het was onderdeel van Personal, Social and Health Education (PSHE), een soort schoolvak.

De kinderen moesten volgens de BBC termen definiëren die tot de hardcore pornografie behoren, maar ook vrouwelijke genitale verminking en borststrijken, een Afrikaanse methode om borstgroei uit te stellen. Andere vragen gingen over alcohol, drugs en roken.

’In lijn met overheidsrichtlijnen’

De opdracht zorgde voor een storm aan protest van ouders, en voor veel ophef in Britse media de afgelopen dagen. „Ik stond perplex”, reageert Leon Dagon op Facebook. „Mijn zusje van 13 houdt zich bezig met make-up en TikTok. Ze weet niets van hardcore porno. Ze gaat het opzoeken op internet. God weet wat ze dan tegenkomt...”

Chay Bell, hoofd van de school, zegt dat de school zich verontschuldigt ’voor mogelijke ongepaste zoekopdrachten op internet’. Wel benadrukt hij dat het huiswerk in lijn met overheidsrichtlijnen was. „Maar ik heb gevraagd om gevoelige inhoud uit het PSHE-lesprogramma te houden.”
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1437973629/school-zegt-sorry-voor-huiswerk-over-extreme-porno
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47151
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Gender en porno indoctrinatie

Berichtdoor Pilgrim » Vr Jun 19, 2020 11:46 am

Humanistisch Verbond schrijft voor hoe kerken homopastoraat moeten bedrijven

juni 18, 2020

Afbeelding

Minister Hugo de Jonge (CDA) laat het Humanistisch Verbond een gedragscode opstellen voor kerken die pastorale zorg bieden aan homoseksuelen. Zoiets als Partij voor de Dieren die richtlijnen opstelt voor de bio-industrie.

Onderzoek

De minister heeft het antichristelijke genootschap deze opdracht gegeven naar aanleiding van een onderzoek dat hij heeft ingesteld naar zogenaamde homogenezingspraktijken.
In mei 2019 heeft de Tweede Kamer een motie aangenomen om nader onderzoek te doen naar deze vorm van therapie.

Lees ook: Geslacht veranderen mag, geaardheid veranderen niet: Tweede Kamer verbiedt ‘homogenezing’

Accepteren
Die motie was ingediend door – niet verrassend – D66, PvdA en GroenLinks. Iemand met zondige neigingen die daarvan af wil komen is voor hen een dissident en moet in de pas lopen van de seksuele revolutie. Oftewel: de zondige homoseksuele neigingen ‘accepteren’, ernaar handelen, zodat je ‘volledig jezelf’ kunt zijn. Iedereen die homoseksuelen iets anders vertelt, moet met alle mogelijke middelen bestreden worden. In de politiek, wetenschap, het onderwijs en de media.

Tirannie
Dr. Gerard van den Aardweg noemt dit de ‘homotirannie’ die op ons drukt. In een lezing die hij op 21 mei 2018 in Rome hield, gaf hij hiervan een treffend voorbeeld:

“In 2003 publiceerde prof. Spitzer van de Columbia University [...] zijn studie over de effecten van gedegen hulpverlening aan 200 homoseksuelen, zowel mannen als vrouwen. Een minderheid veranderde fundamenteel, de meeste anderen verbeterden, zowel op het gebied van seksuele geaardheid als op het gebied van het algemene emotionele evenwicht. Geen tekenen van schade, maar een merkbare afname van depressies. Een orkaan van haat van de homobeweging viel over hem heen, met zo’n geweld dat hij zei helemaal gesloopt te zijn en (enkele maanden later) verzekerde dat hij zich nooit, maar dan ook nooit meer met dat vreselijke onderwerp van homoseksualiteit zou bemoeien.”

Lees ook: PvdA opent aanval op christelijk onderwijs

Ophef
Bij de SGP en ChristenUnie is terecht ophef over het feit dat het Humanistisch Verbond is ingeschakeld om een ‘vrijwillig richtsnoer’ op te stellen over pastorale zorg aan homoseksuelen. Maar nog veel zorgelijker is het feit dat hulp aan homoseksuelen die willen strijden tegen hun zondige neigingen, volledig uitgebannen dreigt te worden. Er mag maar één route zijn, en dat is die van acceptatie.

Onderwijs
Minister Ingrid van Engelshoven (D66) van Onderwijs heeft niet voor niets in de wet laten vastleggen dat in lesstof van mbo-opleidingen alleen maar positief gesproken mag worden over homoseksualiteit en ‘seksuele diversiteit’. De methode ‘Wonderlijk gemaakt’ die op veel reformatorische bassischolen gebruikt wordt, ligt onder vuur omdat homoseksualiteit daarin niet wordt aangeprezen en als ‘normaal’ wordt beschouwd.

Hypocriet
Als een man van zijn mannelijkheid af wil, krijgt hij uitgebreide en ingrijpende behandelingen, een zogenaamde ‘gendertransitie’. Als hij van zijn homoseksualiteit af wil, mag dat niet. Deze hypocrisie laat zien dat de Seksuele Revolutie uiteindelijk niet tot doel heeft om mensen middels therapie of transitie bij hun ‘ware zelf’ te brengen, maar om normale seksualiteit te bestrijden.

Gezin in Gevaar zet zich met 0 euro subsidie 100% in voor de verdediging van kind en gezin. Help mee met een gift!

https://geziningevaar.nl/humanistisch-v ... dium=email
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 41268
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gender en porno indoctrinatie

Berichtdoor Mahalingam » Di Jun 23, 2020 12:13 pm

Inspectie overweegt sancties tegen Cheider na nieuwe tekortkomingen

De Onderwijsinspectie houdt de orthodox-joodse school Cheider extra in de gaten na een zedenzaak in 2012. Een leraar had ontucht gepleegd met in ieder geval een leerling. De school deed niet direct aangifte, waardoor de leraar naar Israël kon vertrekken en pas in 2016 werd uitgeleverd. Na een eerste inspectie in 2018 waarschuwde minister Arie Slob van Onderwijs dat Cheider werk moest maken van de sociale veiligheid van leerlingen, anders zou de Inspectie een deel van de bekostiging inhouden.

Onvoldoende seksuele weerbaarheid

Van december 2019 tot februari dit jaar deed de Inspectie opnieuw onderzoek en de conclusies, die maandagavond naar buiten kwamen, zijn keihard. De sociale veiligheid van de leerlingen is nog altijd onvoldoende geborgd. Het tempo waarin het bestuur werkt aan herstel en aan de uitvoering van de aanbevelingen van de Inspectie is te laag. Het bestuur vertoont tekortkomingen, het financieel beheer is onvoldoende. Omdat de veiligheid onvoldoende is, is ook de onderwijskwaliteit van Cheider als geheel onvoldoende. De Inspectie heeft negen herstelopdrachten opgelegd, een aantal termijnen is inmiddels verstreken.

De Inspectie onderzoekt de mogelijkheden om financiële sancties op te leggen. Dat de sociale veiligheid onvoldoende is geborgd, blijkt volgens de Inspectie uit tekortkomingen in het onderwijsaanbod van biologie, seksualiteit en seksuele diversiteit. Hierdoor wordt de seksuele weerbaarheid van leerlingen onvoldoende bevorderd. Voor meisjes is geen vrouwelijke vertrouwenspersoon beschikbaar. Wethouder Marjolein Moorman herhaalt haar oproep aan het bestuur, die ze ook al in 2018 deed, om zijn conclusies te trekken. De gemeente heeft alle gesprekken over huisvesting en samenwerkingen, stopgezet.
https://www.parool.nl/amsterdam/inspectie-overweegt-sancties-tegen-cheider-na-nieuwe-tekortkomingen~b2671cbe/

Gezien alle hoge hekken, een extra bewaking, en 'duck and cover' oefeningen bedoelt de Inspectie met "sociale veiligheid van leerlingen" iets anders dan "fysieke veiligheid" .
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6528
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Gender en porno indoctrinatie

Berichtdoor Ali Yas » Di Jun 23, 2020 5:22 pm

Pilgrim schreef:
Er mag maar één route zijn, en dat is die van acceptatie.

Hetzelfde - en dat is naar mijn smaak nog erger - zie je bij de behandeling van geslachtsdysforie. Een man die zich een vrouw voelt (het omgekeerde komt veel minder voor) moet dus onder het mes en niet op de sofa.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Mahalingam
Berichten: 41268
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gender en porno indoctrinatie

Berichtdoor Mahalingam » Di Jul 14, 2020 2:32 pm

Het gender gedoe valt in Polen niet overal in goede aarde.
Vroeger haden we hier in ons land gemeentes die zich afficheerden als 'kernwapenvrije gemeente'. Dat was natuurlijk grote onzin. Maar het was de tijdgeest.
En nu wordt er geroepen dat die Polen vreselijke anti-LHBTIAQ+ zones hebben ingericht.
VVD, D66, GroenLinks hekelen ‘lhbti-vrije zones’ Polen: wat zijn dat?
De term ‘lhbt-vrije zone’ impliceert dat er sprake is van gebieden waar lesbiennes, homo’s, biseksuelen en transgenders niet mogen komen. Dat is ook wat Sophie in ’t Veld suggereert: ‘Onvoorstelbaar laag, om hele groepen mensen te willen weren uit zo’n 70 dorpen,’ schrijft ze in een bericht op haar Facebookpagina. Klopt het inderdaad dat die groepen mensen in bepaalde dorpen niet welkom zijn?

Zo simpel ligt het niet, zegt Michiel van Blommestein, sinds 2011 correspondent in Polen voor Elsevier Weekblad. ‘Ten eerste gaat het niet om 70, maar om ongeveer 80 bestuurslagen, uiteenlopend van dorpen en kleine steden tot provincies.’ Daar zijn geen officiële wetten gekomen om lhbti’ers te weren, verduidelijkt Van Blommestein. ‘Je moet het meer zien als een convenant van bestuurders. Zij hebben gezegd: we introduceren geen wetgeving meer die lhbti’ers meer rechten geeft. Dit gebeurt vooral in het conservatieve achterland van PiS, maar ook bestuurders van de christen-democratische oppositiepartij PO steunen het initiatief stilzwijgend.

Verzet tegen voorlichting over ‘seksuele diversiteit’ op scholen

‘Naast de conservatieve, vaak meer rurale gebieden van Polen, willen de opstellers van het convenant deze “zones” ook uitbreiden tot voorsteden van liberale, progressieve steden als Gdansk en Poznan.’ Om wat voor soort wetten gaat het? ‘Een van de aanleidingen hiervoor was een programma dat de burgemeester van Warschau heeft opgezet voor meer seksuele voorlichting op scholen,’ zegt Van Blommestein. In die programma’s is ook lesmateriaal opgenomen over ‘seksuele diversiteit’, bijvoorbeeld over de onderwerpen homoseksualiteit en het bestaan van transgenders.
‘In de verkiezingscampagne van afgelopen zomer heeft regeringspartij PiS dat direct geframed als een poging tot het willen “torpederen” van het traditionele gezin,’ legt de correspondent in Warschau uit.

En die burgemeester van Warschau was kandidaat voor het presidentschap voor de hele linkse hap.
En dan is er nog dit punt van contentie:
Conservatieve bestuurders willen mogelijkheid om gay prides te weren

Een andere mogelijkheid die de opstellers van het convenant zouden willen hebben, is het weren van gay prides in hun steden of dorpen. ‘Ook dat gebeurt niet vaak, want in Polen is het demonstratierecht heel ruim. Als een protestmars door bestuurders wordt verboden, zorgt de rechter er vrijwel altijd voor dat die toch kan doorgaan,’ aldus Van Blommestein.

‘Die tolerantie geldt overigens ook voor tegenacties, bijvoorbeeld van extreem-rechtse groeperingen die komen betogen dat homoseksualiteit hetzelfde is als pedofilie,’ zegt Van Blommestein. Soms leidt het ruime demonstratierecht tot geweld van tegendemonstranten, zoals in juli, toen ongeveer vijftig deelnemers aan een gay pride in de noordoostelijke stad Bialystok werden aangevallen.
https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2019/11/lhbt-vrije-zones-polen-onder-vuur-in-europees-parlement-723641/

En dan terug naar het knusse Nieuwegein.

Afbeelding

Wethouder is helemaal klaar met Poolse homohaat en plakt bordje over vriendschapsband af

Nieuwegein heeft de vriendschapsband met de Poolse stad Pulawy met onmiddellijke ingang verbroken omdat die LHBTI-vrije zones heeft ingevoerd. Vanochtend al plakte wethouder Marieke Schouten de regenboogvlag over de bordjes bij de gemeentegrens die de vriendschapsband melden.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 41268
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gender en porno indoctrinatie

Berichtdoor Mahalingam » Ma Aug 10, 2020 12:27 pm

Pop met giechel-knop in edele delen, ouders gruwen: ’Heel ernstig’


Julie Duffy, onderdirecteur Communicatie van het bedrijf, laat in een reactie op de petitie aan CBS News weten: ’Deze functie is ontworpen om te reageren wanneer de pop gaat zitten, maar we erkennen dat de plaatsing van de sensor als ongepast kan worden ervaren.’ De pop is nu uit de schappen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/151455878/pop-met-giechel-knop-in-edele-delen-ouders-gruwen-heel-ernstig
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.


Terug naar “Samenleving & Integratie”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 14 gasten