Nederland: Niqab, boerka verbod.

In dit forum kunnen we de problematiek met betrekking tot integratie en multiculturele samenleving bespreken.
Mahalingam
Berichten: 38420
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederland: Niqab, boerka verbod.

Berichtdoor Mahalingam » Vr Aug 09, 2019 9:28 pm

Afbeelding

Jammer dat ze die borden niet wat hoger vasthouden. Dan had ik als bijschrift gehad: "ze hebben allen een bord voor hun kop".
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71214
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Nederland: Niqab, boerka verbod.

Berichtdoor Ariel » Vr Aug 09, 2019 11:59 pm

Mahalingam schreef:Die vogel rechts in die Marokkkaanse beroepskleding en baard komt mij ook bekend voor. En zeker dat rare linkeroog van hem.
Of komt het omdat hij iets weg heeft van 'Blind sheikh' Omar Abdel Rahman maar die had een raar rechter oog.?


Hij lijkt wel op Mohammed B de blinde jihadist uit Groningen

Afbeelding

Of niet?

Spoiler! :
Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71214
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Nederland: Niqab, boerka verbod.

Berichtdoor Ariel » Za Aug 10, 2019 12:05 am

Shabier Burhani was er ook bij. Shabier is op vakantie naar Afghanistan geweest, en ik merkte toen hij thuis kwam, dat hij weer erg fanatiek was.

Hij heeft twitter en facebook gedelete omdat hij zich weer aan Allah wilde wijden zei hij.

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71214
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Nederland: Niqab, boerka verbod.

Berichtdoor Ariel » Za Aug 10, 2019 12:32 am

Reünie radicale islamisten bij protest boerkaverbod

Gesluierde demonstranten kondigen nieuwe protesten aan tegen het boerkaverbod. Ondanks dat alle juridische mogelijkheden om het tij te keren gepasseerd lijken, is het nog steeds niet te laat, hopen tientallen nikabdraagsters en hun mannelijke medestanders. „We gaan door tot die wet van tafel is.”

De demonstratie tegen het gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding, vrijdagmiddag in Den Haag, vormde een reünie van radicale islamisten. Het protest was bedoeld om de nikabdraagsters een stem te geven, maar vragen aan gesluierde deelneemsters stuiten op een muur van zwijgen. Op een enkeling na zeggen ze niets of verwijzen ze naar anderen, die ook niets willen zeggen. „Dat hebben we nou eenmaal zo afgesproken.”

Bebaarde mannen met broeken die eindigen boven de enkels, cirkelen om de zusters heen om hen af te schermen van opdringerige microfoons. Een fotograaf die het waagt voor aanvang van de demonstratie een plaat te schieten van een groepje nikabdraagsters, wordt door een hoofddoekdraagster uitgefoeterd. „Achterlijke mongool!” De eigen ordedienst moet erbij komen om de vrouw te berispen. „Zo doen we dat niet, mevrouw.”

Bivakmuts
De nikabi’s worden naar een met linten afgezet vierkant geleid, waar ze zwijgend borden omhoog houden. Hoewel demonstreren met gezichtsbedekking verboden is in Den Haag, heeft de gemeente een uitzondering gemaakt omdat dit protest juist is gericht tégen het verbod op gezichtsbedekking en omdat er geen ordeproblemen worden verwacht van de nikabdraagsters. Een man met een bivakmuts, een tegendemonstrant, wordt wel aangehouden als hij op een steenworp afstand het Centraal Station binnenloopt. Op zijn T-shirt staat de naam van de anti-islamitische Britse activist Tommy Robinson.

De wrange ironie. De demonstratie voor het dragen van de #boerka, hét symbool van vrouwenonderdrukking, wordt gehouden onder het Internationale Homomonument, dat symbool staat voor al die mannen en vrouwen die wereldwijd onderdrukt worden vanwege hun geaardheid.

Ibtisam Abaaziz van Meld Islamofobie is een van de weinigen die zich wel uitspreken. Ze hekelt de nikabwet, die volgens haar de voorbode is van nog meer racistische wetgeving tegen moslims. De heksenjacht kan elk moment losbarsten, verwacht ze. Ze heeft online veel oproepen zien langskomen voor klopjachten. „Vooral witte mannen beschouwen de jacht op nikabdraagsters als hun burgerplicht. Ook zogenaamde nette brave burgers.”

’Islamofoob Nederland’
Het stoort haar dat PVV-leider Geert Wilders veertien jaar na zijn voorstel toch nog zijn zin heeft gekregen. De wet toont het ’lelijke gezicht van islamofoob Nederland.’ „Lang is erover gedacht aan de tekentafels, om de wet acceptabel te maken. Zelfs moslims hebben eraan meegewerkt.”

Het argument ’veiligheid’ vinden de sprekers onzin, net als het argument dat je elkaars gezicht moet kunnen zien. Onderzoekster van de UvA Annelies Moors vertelt dat ze op de universiteit in Jemen al na drie dagen gewend was om vrouwen aan hun stem te herkennen. „Er was een enorme variatie.” Ook in Nederland was er volgens haar geen probleem om de paar nikabdraagsters te herkennen. „De een was wat langer, de andere korter.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15401
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Nederland: Niqab, boerka verbod.

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Za Aug 10, 2019 12:33 am

Afbeelding

Vrouwen in boerka zijn besmet met het islamvirus afkomstig
van profeet Mohammed


9 augustus 2019 - Demonstratie tegen boerkaverbod: "We worden in onze vrijheid aangetast." En ja, daar hebben die moslimtroela's helemaal gelijk in. Het is namelijk niet verboden in Nederland voor besmet spook te spelen en herkenbaar te zijn als drager van het Islamvirus. Maar spoken zijn toch echt wit en het virus heerst al meer dan 1400 jaar. En Allah was het geestelijke hulpje van de historische vieze perverse pedofiel psychopaat profeet met een ongeletterd Arabisch kenteken tussen zijn benen waar miljoenen moslims naar genoemd zijn: Mohammed. Een allemans naam die past bij analfabeten.

Ik heb mijn kleinkinderen uitgelegd dat die besmette moslimvrouwen originele lelijke Marokkaanse griezels zijn van Arabische origine die last hebben van het jeukerige Islamvirus. Zij zijn bewonderaars van de veroorzaker van het Islamvirus: de historische perverse pedofiel en sadist Mohammed die in zijn vrije tijd ook nog eens een oorlogscrimineel was en met iedereen ruzie maakte. Onder andere met zijn eigen zandbakbewoners, joden, christenen, en ongelovigen in het algemeen. Een ruzie was tot daar aan toe, maar om verder deze mensen te haten, te onthoofden, en het liefst nog door Allah gemarteld te zien worden, moet ons toch aan het denken zetten of wij nog langer moslims als mislukte mensensoort willen dulden in onze samenleving.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Mahalingam
Berichten: 38420
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederland: Niqab, boerka verbod.

Berichtdoor Mahalingam » Za Aug 10, 2019 11:25 am

Uit het leven gegrepen:
op weg naar de demo
Ze is met twee vrouwen in nikab met de trein gekomen vanuit Zaanstad. Ze vertelt hoe de conducteur omriep dat er vrouwen in de trein zaten met een nikab, wat officieel sinds 1 augustus niet meer mag, maar dat ze gewoon konden blijven zitten tot Den Haag.
https://www.trouw.nl/binnenland/nikabs-hoofddoeken-en-gekleurde-sjaals-veelkleurig-gezelschap-protesteert-tegen-nikabverbod~b2b103b1/
Wie er ook waren:
Als het officiële onderdeel begint, beweegt de groep zich richting een klein podium waar verschillende sprekers, onder wie hoogleraren Martijn de Koning, Annelies Moors en Tom Zwart, hun afschuw uitspreken over het nikabverbod. Ook initiatiefnemer Esther, die eerder aan Trouw vertelde waarom zij protesteert, komt aan het woord, net als Karima Rahmani van de groep ‘Blijf van mijn niqaab af’.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71214
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Nederland: Niqab, boerka verbod.

Berichtdoor Ariel » Za Aug 10, 2019 12:13 pm

Dit liep er ook rond. Een fanatieke baardmeneer, die Allah om zijn zegen vroeg. Allah Ackbar

Afbeelding

En een paar giebelende sneeuwvolkjes die even niet voor het klimaat hoefde te demonsteren.

Nou meid..Ik hoef je niet te zien,maar ik wil je zeker niet horen.

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 38420
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederland: Niqab, boerka verbod.

Berichtdoor Mahalingam » Za Aug 10, 2019 12:37 pm

Het horen en zien vergaat mij.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 38420
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederland: Niqab, boerka verbod.

Berichtdoor Mahalingam » Za Aug 10, 2019 1:41 pm

En we hebben video:

Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15401
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Nederland: Niqab, boerka verbod.

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Zo Aug 11, 2019 1:09 am

Ik heb het al zo vaak gezegd:

Je moet wel een ontzettend grote lul zijn om bij de politie te solliciteren.
Gelet op de reputatie van de politie in het verleden moet gedacht worden aan een fascistische inslag.


Ook in de video proef je weer de mentaliteit van BEFEHL IST BEFEHL.

Politie is nodig. Dat weet ik. Net zo goed als irritante boerka wijven.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18563
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Nederland: Niqab, boerka verbod.

Berichtdoor King George » Zo Aug 11, 2019 1:44 pm

Boerkaverbod niet handhaven; Bivakmusenverbod wel? Noem dit maar geen selectieve wetshandhaving!
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15401
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Nederland: Niqab , boerka verbod.

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Zo Aug 11, 2019 6:08 pm

Ariel schreef:
Sengers vervolgt: ,,Als een man of vrouw uit vrije wil een boerka draagt en zich daar goed bij voelt, wat is daar dan op tegen?

U vraagt, ik antwoord. Daar is in principe niks op tegen. Het zij zo. Zolang een krankzinnige van geest moslimheks slechts kleine kinderen op straat aan het schrikken maakt - onnodig, kindonvriendelijk, maar sois . . . en het daarbij blijft, heb ik er geen moeite mee. Maar zo iemand moet niet tegen mij beginnen te praten. Ik geef dan simpel geen antwoord. Je bent toch wel een ontzaglijk klein formaat piemel dat je je ondergeschikt maakt aan de inferieure primitieve achterlijke folklore van een mislukte mensensoort die hier eigenlijk niet thuishoort. In beschaafd Nederlands: Ik heb het recht mijn waardigheid in stand te houden. Wanneer de ander meent mij de les te moeten lezen, dan weiger ik daar op in te gaan. Maar ik blijf beheerst en vriendelijk en verzoek de doodskap af te doen als zij tegen mij spreekt.
"Juist in een tolerant land als Nederland zou iedereen moeten kunnen dragen wat hij of zij wil.’’

Nadenken! Hersens gebruiken Sengers! Oh oh oh meneer de 'professor'! Waarom bent u nu plotsklaps uw geheugen verloren? Sympathiseert u soms met het virus Islam en zijn dragers de moslims?
Kom er maar in enorme hypocriete klootzak die zich verschuilt achter corrupte smerige politici in de rol van lul-de-behanger!

Afbeelding

Ik maak hier overigens geen bezwaar tegen. Maar U waarschijnlijk wel. En de overheid zal zeer verontwaardigd zijn.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15401
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Nederland: Niqab, boerka verbod.

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Zo Aug 11, 2019 6:25 pm


Je moet geen link plaatsen die achter een betaalmuur verdekt staat opgesteld. Of je maakt mij geld over of je laat de ongepaste grap voortaan achterwege. icon_thumbup.gif


Kijk eens vriend Hans..U vraagt, wij draaien. Onder de spoiler.

Vandaag demonstreerde een veelkleurig gezelschap in Den Haag tegen het verbod op gezichtsbedekkende kleding. ‘Ik vind dit zo erg. Dit is geen vrijheid.’

Spoiler! :
Op de Koekamp in Den Haag staat een kring journalisten met klikkende camera’s rondom enkele tientallen vrouwen in nikab. Kinderen rennen rond en om de kring van journalisten staan meer mannen en vrouwen. Sommigen in nikab, anderen met of zonder hoofddoek, gekleurde sjaals, blonde knotjes, spijkerbroeken, rokken of linnen tasjes. Er zijn mensen in een rolstoel en met kinderwagens. Op een skateboard zoeft een man langs die een nikab heeft aangetrokken.

Het protest tegen het nikabverbod, officieel de wet op gezichtsbedekkende kleding, heeft vrijdagmiddag een groep van zo’n 250 mensen op de been gebracht. Niet alleen moslims zijn gekomen om vrouwen in een nikab te steunen, ook niet-moslims spreken zich uit. Er staan mensen uit de anti-racisme- en de lhbti-gemeenschap: ‘black pro queer trans for muslims’ staat op een bord.

Lina van ’t Wout kijkt hoe de vrouwen in nikab omringd worden door journalisten. Ze is met dochter Emma Caspers uit Alkmaar gekomen om te laten zien dat ze voor vrijheid is. Het verbod emotioneert haar. “Ik vind het zo erg”, zegt ze. “Moet je voorstellen dat de overheid zou zeggen dat iedereen een nikab moet dragen. Nu beperkt de overheid het. Dat is geen vrijheid.”

Als het officiële onderdeel begint, beweegt de groep zich richting een klein podium waar verschillende sprekers, onder wie hoogleraren Martijn de Koning, Annelies Moors en Tom Zwart, hun afschuw uitspreken over het nikabverbod. Ook initiatiefnemer Esther, die eerder aan Trouw vertelde waarom zij protesteert, komt aan het woord, net als Karima Rahmani van de groep ‘Blijf van mijn niqaab af’.

Met humor op Pegida-voorman Edwin Wagensveld af
Zeggen dat iemand haar dwingt een nikab te dragen is een belediging van haar intellect, zegt Rahmani. “Alsof ik dat niet zelf kan bedenken.” Ze noemt het hartverwarmend dat er ook Nederlanders zijn uit de lhbti-gemeenschap en de anti-racismebeweging. “Ik ben blij dat we elkaar hebben gevonden. We delen iets gemeenschappelijks, we worden uitgesloten. Het gaat niet alleen om mij als nikabdraagster. Ik ben ook Nederlander, en vrouw. Daarmee identificeren mensen zich ook.”

Tegenstanders van de nikab zijn er ook, zij het niet in grote mate. Pegida-voorman Edwin Wagensveld staat met drie, vier mannen bij een politiebusje en slaat het geheel gade. Jamila Amestoun, die voor de gelegenheid een nikab draagt en die combineert met een spiegelende zonnebril, loopt met uitgestoken hand op hem af. Maar de aanwezige politie en vrijwilligers vragen haar al snel weer weg te lopen. “Ik dacht, ik ga gewoon met humor op hem af stappen”, zegt ze. “Ik vroeg: komt u ons ook steunen? Wat leuk.” Ze voegt er aan toe: “Er kan niets gebeuren hoor”.

Ze is met twee vrouwen in nikab met de trein gekomen vanuit Zaanstad. Ze vertelt hoe de conducteur omriep dat er vrouwen in de trein zaten met een nikab, wat officieel sinds 1 augustus niet meer mag, maar dat ze gewoon konden blijven zitten tot Den Haag. Als het officiële programma op zijn einde loopt, bedankt Esther nogmaals iedereen die er bij was. “Ook de niet-moslims willen we bedanken”, besluit ze. “Met hun steun, dat ze ons bij staan. We waarderen dit heel erg.”

De echte naam van Esther is bekend bij de hoofdredactie.

Op de Koekamp in Den Haag wordt vandaag geprotesteerd tegen het boerkaverbod. Een kleine bijkamer in de Haagse wijk Escamp is deze week het kloppend hart van die protestactie.

Wie handhaaft het boerkaverbod? (dat eigenlijk niet zo mag heten)
Vanaf 1 augustus is gezichtsbedekkende kleding verboden in onder meer het openbaar vervoer en ziekenhuizen. De wet is in de volksmond beter bekend als het ‘boerkaverbod’. Vier vragen over de nieuwe situatie.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Mahalingam
Berichten: 38420
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederland: Niqab, boerka verbod.

Berichtdoor Mahalingam » Zo Aug 11, 2019 10:47 pm

Die restrictie op de door mij gegeven link naar een Trouw artikel is zoals bij heel veel kranten te omzeilen door de linkt te open met 'Open link in new private windows' in Firefox.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15401
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Nederland: Niqab, boerka verbod.

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Ma Aug 12, 2019 12:23 am

Mahalingam schreef:Die restrictie op de door mij gegeven link naar een Trouw artikel is zoals bij heel veel kranten te omzeilen door de linkt te open met 'Open link in new private windows' in Firefox.

Hahaha! Geweldig! Al weer wat geleerd. icon_thumbup.gif
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Mahalingam
Berichten: 38420
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederland: Niqab, boerka verbod.

Berichtdoor Mahalingam » Ma Aug 12, 2019 8:33 pm

Afbeelding

Volgens punt 3 mag je wel op perron, haltes en stations met een burka / bivakmuts lopen.
Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40071
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Nederland: Niqab, boerka verbod.

Berichtdoor Pilgrim » Di Aug 13, 2019 11:16 pm

Drie argumenten voor burgemeesters om het boerkaverbod te handhaven

Door: Paul Cliteur, 13:05, 13 augustus 2019

Afbeelding

Overal waar het “islamisme” greep krijgt op het politieke systeem verschijnt de nikab in het straatbeeld

Volgens een recente peiling van Maurice de Hond over de vraag “Vindt u dat het boerkaverbod moet worden gehandhaafd?” antwoordt 74% met “ja”. Dat is een flinke meerderheid. Bij de PVV is dat 100%, bij 50Plus 96%, bij het FvD 98%, bij de VVD 92%. Alleen GroenLinks scoort opvallend laag op de gestelde vraag. Slechts 26% antwoordt bevestigend.

Dit is goed nieuws voor de voorstanders van wetshandhaving, maar wat we gemakkelijk zouden kunnen vergeten is dat het hier peilingen betreft onder “de Nederlanders”. De man in de straat, zullen we maar zeggen. En met zulke cijfers kan men de vraag stellen: vanwaar dan al die aarzelingen bij sommige burgemeesters, aarzelingen bij wat men kan noemen de bestuurlijke elite?

Het antwoord op die vraag is de inspiratiebron voor een van de meest besproken ideologieën van deze tijd, namelijk de ideologie van het populisme. Populisme wordt in oxforddictionaries.com verhelderend getypeerd als: “A political approach that strives to appeal to ordinary people who feel that their concerns are disregarded by established elite groups.” Uitgangspunt voor het populisme is het gegeven dat de politieke elite en de gewone bevolking verschillend, soms zeer verschillend, denken.

Ook voor de handhaving van het boerkaverbod (of nikaabverbod of, officieel, gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding), zoals dat in Nederland op 1 augustus in werking is getreden heeft dat gevolgen. Het is het verbod om in onderwijsinstellingen, het openbaar vervoer, overheidsinstellingen en zorginstellingen gezicht bedekkende kleding te dragen. Wanneer de politieke elite (of delen daarvan) wankelmoedig omgaat met de handhaving van het verbod zal dat leiden tot een vergroting van de kloof tussen volk en elite. Laten we daarom proberen aan de hand van drie stappen de gewetensbezwaarde burgemeesters enkele argumenten aan te leveren op basis waarvan zij zich gemakkelijker bij de wil van de meerderheid kunnen aansluiten.

Stap 1. Wat de elite zorgen baart is dat het boerkaverbod “niet neutraal” zou zijn. En de staat, denkt men, zou neutraal moeten zijn.

Dit argument is niet bijzonder sterk, want geen enkele staat is neutraal. Dat kan ook niet. Elke staat is tegen diefstal. Tegen roof en moord. Tegen smaad en laster. Dat een staat “neutraal” zou moeten zijn, is een misvatting. Elke wetboek strafrecht, elke grondwet, geeft een lijst van zaken aan waar een staat helemaal niet neutraal tegenover kan staan. Het wetboek van strafrecht formuleert de “don’ts”. De grondwet de “do’s”.

Nog iets over die “don’ts”. Wat zou moeten gebeuren in een rechtsstaat, is dat de wetten die door de wetgever worden uitgevaardigd ook gewoon worden toegepast. Een rechtsstaat betekent namelijk niet alleen dat geen straffen mogen worden uitgedeeld zonder basis in de wet, een rechtsstaat betekent ook dat als een wet bestaat (is aangenomen door de wetgever) die moet worden toegepast.

Klokkenluidende topbestuurders, wankelmoedige burgemeesters, ondermijnen dus de rechtsstaat wanneer zij een tot stand gekomen verbod niet naleven. En ook wanneer zij publiekelijk annonceren dat zij dat verbod niet gaan naleven omdat zij “andere prioriteiten” hebben. Dat ondermijnt het respect voor de wet. Niet alleen voor de wet die zij niet willen naleven, maar voor alle wetten.

Stap 2. Hoe kan het dat een deel van de bestuurlijke elite zo in verwarring verkeert over dat vermeende ideaal van de neutraliteit van de staat? Dat komt omdat daarin een juiste kern zit. Men heeft de klok wel horen luiden. Immers weliswaar behoeft een staat niet politiek neutraal te zijn, maar wel religieus neutraal. De staat dient namelijk de godsdienstvrijheid van de burgers te beschermen, maar niet zelf godsdienstig te zijn. Een staat kan dus in een pluriforme en diverse samenleving niet één staatsgodsdienst voor alle burgers voorschrijven. De staat dient elke associatie met welke godsdienst dan ook te vermijden. Alleen zo kan men de burgers vrijlaten in hun religieuze keuzes en godsdienstvrijheid waarborgen. Alleen zo kan men alle burgers gelijk behandelen.

De consequentie hiervan is dat ambtenaren (te onderscheiden van burgers) in een religieus neutrale staat niet alleen geen boerka’s, nikaab’s of andere gezichtsbedekkende kleding mogen dragen, maar ook geen hoofddoeken, hijab’s, keppeltjes, roze driehoeken of andere religieuze en politieke symbolen. Waarom niet? Omdat het de religieuze neutraliteit van de staat ondermijnt.

Stap 3. Een derde stap die gewetensbezwaarde burgemeesters zou kunnen helpen is de realisering dat we met de boerka of de nikaab te maken hebben met een markant symbool van een uiterst gevaarlijke ideologie die niet alleen zeer vrouwvijandig is, maar in strijd met alle waarden waaraan een democratische rechtsstaat zich heeft gecommitteerd. De boerka, de nikaab, versluiering van de vrouw in het algemeen, is de expressie van de ideologie van het islamisme, zoals die onder andere in landen als Saoedi-Arabië en Iran staatsgodsdienst is.

Het is niet van belang wat enkele vrouwen met een nikaab in praatprogramma’s verklaren over hun motieven. Die vrouwen zeggen dat het hen een goed gevoel geeft. Dat zij het zien als hun eigen keuze. Dat zij denken dat een religieuze plicht is. Die vrouwen zeggen van alles. Maar dat is net zo van belang als de getuigenis van een groep die van de burgemeester geen toestemming heeft gekregen om een optocht in Nazi uniformen te houden. “We dragen die uniformen vrijwillig” als respons, is irrelevant.

Het nadeel van pas tot stand gekomen wet die gezichtsbedekkende kleding verbiedt, is dat men zich voornamelijk baseert op betrekkelijk pragmatische bezwaren. Inderdaad, gezichtsbedekking in een ziekenhuis is absurd. Ook is het waar dat geen enkele nikaabdraagster (of drager, wie zal het zeggen?) kan wensen dat iedereen een nikaab draagt. Dit zou het sociale verkeer volkomen lam leggen. Het zou samen leven (“vivre ensemble”, zeggen de Fransen) onmogelijk maken. Maar de principiële discussie tegen de gezichtsbedekking wordt met al deze pragmatiek niet aan de orde gesteld.

Wat de gewetensbezwaarde burgemeesters zouden moeten doen, is Jeanne Bougrab’s Lettre aux femmes violées et à ceux qui les soutiennent (2019) lezen. Of Chahdortt Djavann’s Comment lutter efficacement contre l’idéologie islamique (2016). Of Lydia Girous’s, «Ca n’a rien à voir avec l’islam » ? Face à l’islamisme réveillons-nous, réveillonz-vous![/i] (2017). Of Fatiha Agag-Boudjahlat’s Combattre le voilement (2019). Men kan ook terecht bij Assita Kanko’s, Omdat je een meisje bent (2019) of bij Darya Safai’s Plots mocht ik niet meer lachen (2018).

Dat zijn allemaal boeken van vrouwen met een migratieachtergrond dus onze burgervaders en burgermoeders behoeven niet bang te zijn dat ze achter witte mannen van middelbare leeftijd aanlopen. Wat die literatuur hen kan leren is dat het islamisme of jihadisme westerse, maar ook niet-westerse, landen voor een ideologische uitdaging stellen en dat de sluiering van vrouwen een uitdrukking is van het succes van de ideologische tegenstrever. Overal waar het islamisme greep krijgt op het politieke systeem verschijnen de nikaab’s in het straatbeeld.

Wat dat betreft zijn die nikaab’s dus een teken aan de wand, een mene mene tekel ufarsin. En de wet? Moeten we dan niet nieuwe wetten hebben? Nee, die hebben we al. Artikel 435a Sr. luidt: “Hij die in het openbaar kledingstukken of opzichtige onderscheidingstekens draagt of voert, welke uitdrukking zijn van een bepaald staatkundig streven, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste twaalf dagen of geldboete van de tweede categorie.”

Dus burgervaders en -moeders, neem hier kennis van. Nee, u hebt geen andere belangrijker prioriteiten dan dat. Wat kan belangrijker zijn dan het beschermen van de democratische rechtsstaat tegen de krachten die haar willen ondermijnen? Dus haal de nikaabs uit de tram. Of laat desnoods de bivakmutsen zitten.

https://tpo.nl/2019/08/13/paul-cliteur- ... rkaverbod/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 38420
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederland: Niqab, boerka verbod.

Berichtdoor Mahalingam » Do Aug 15, 2019 8:27 pm

Opinie Nausicaa Marbe

Actie in nikab: stunt met vrouwenleed

Met vakantie in Noorwegen kwam ik vrouwen met een nikab tegen. Bij de bakker, in musea, restaurants en winkels, in parken, op straat en op de boot: zichtbaar in de samenleving. Niet bepaald vrouwen die belemmerd leken in hun vrijheid, ofschoon Noorwegen al jaren een verbod op totale gezichtsbedekking kent. Dat verbod geldt voor bepaalde plekken, net zoals de Nederlandse ’boerkawet’. Het ontneemt zo te zien niemand haar religievrijheid. Maar hemel, wat een hysterie brak er in Nederland uit bij de introductie van de wet vorige week.

Spoiler! :
De tegenstanders schreeuwden moord en brand alsof alle vormen van vrijheid ineens gesmoord waren en de Nederlandse staat een vrouwvijandig monster was geworden die de islam en alle moslima’s een fatale nekslag toebracht. De geëmotioneerde verdediging van de nikab greep koortsig om zich heen. Ik laat de geloofsfanatici die vrouwen opriepen zich te bedekken en zelfs suggereerden dat gewelddadig verzet op z’n plaats was, nu eens links liggen. Tenslotte hebben deze onderdrukkers geen recht van spreken over democratische rechten. Maar wat doet een voormalig officier van justitie alsmede huidig PvdA-gemeenteraadslid in Amsterdam tijdens de Gay Pride in een nikab, zwaaiend met de leus: ’Voor de PvdA betekent vrijheid dat je mag zijn wie je bent en dus ook mag dragen wat je wil.’ Trek je daarom als sociaaldemocraat het symbool van mensonterende vrouwenonderdrukking over je feestdronken kop aan?

Deze Hendrik Jan Biemond (stevig teruggefloten door PvdA-wethouder Moorman) dacht in zijn zelfingenomenheid met een carnavalsact een stevig punt te maken. Zoals dat gaat bij linksig braderie-activisme: de zelfoverschatting is zo groot, dat niemand zich geroepen voelt om fatsoenlijk na te denken over de ernstige onderwerpen die in het geding zijn. Muziekje, verkleedpartijtje, jolijt met exotische attributen en maar hard tetteren dat je zelf goed bent en de rest fout.

Clownerie

Laat u zich vooral niet wijsmaken dat zulke clownerie de keuzevrijheid verdedigt. Zolang bij deze acties en campagnes (zie Amnesty of wat van die ooit belangrijke club nog over is) een gewaad wordt ingezet dat onbeschrijflijk kwaad in vrouwenlevens aanricht, gaat het niet om vrijheid, maar om stupide agitatie en stunts met discriminerende symbolen. Zulke demonstranten kunnen of willen niet het verschil zien tussen het verdedigen van de keuzevrijheid (prijzenswaardig) en het object van die keuze (in dit geval een mensonterend symbool). De nikab wordt vergoelijkend gereduceerd tot wat ze ideologisch kunnen verkopen: de vermeende vrijheid van de volledig bedekte westerse moslima om te dragen wat zij wil. De onderdrukkende dwang die van islamitische kledingvoorschriften uitgaat wordt genegeerd, omdat het agenderen van die vrijheidsschending voor hen als fout rechts thema geldt.

Het gaat deze demonstranten niet om principes rond mensenrechten, maar om politiek moddergooien. Dat zij zo, maar wat zet je jezelf zo armoedig te kijk in de discussie over vrijheidsbescherming en vrouwenemancipatie. En wat een armzalige denkwereld spreid je tentoon, waarin verdedigers van het boerkaverbod gelijkgesteld worden aan de Taliban-moordenaars en de belangen van onderdrukte vrouwen ondergeschikt raken aan vaderlandse fitties in het debat. Zo bedroevend ziet sociaal protest voor religievrijheid er vandaag uit: spastisch uitventen van het eigen gelijk, getekend door een schrijnend gebrek aan fantasie om vrijheid anders te verbeelden dan door symbolen van onderdrukking. Polarisatie op z’n ongelukkigst.

Bezinning

Er is een nieuwe verbeelding nodig bij nuchtere geesten in het politieke midden om zowel de vrijheid van religie te verdedigen als de wetten tegen vernederend religieus fanatisme. Daarnaast is bezinning nodig over de betekenis van een totaal bedekte vrouw in het openbaar. Want wat zien we daar? Een vrouw zonder lichaam en zonder gelaat, zonder scala aan uitdrukkingen. Zelfs als die verschijningsvorm een vrije keuze is, kun je je afvragen of juist een liberale democratie niet zo verstandig zou moeten zijn om deze reductie tot onzichtbaarheid te verbieden. De vraag rijst wat nog puur persoonlijk is aan zo’n kledingkeuze, die zich anders dan andere kleding in het openbaar opdringt. De totale bedekking staat in relatie tot de openbare ruimte en sociaal contact dat afgewezen wordt.

Met opvallende kleding kun je statements maken en (ideologische) voorkeuren tonen, maar de totale vrouwenbedekking is geen inventieve mode. Het is precies het tegenovergestelde: een verplicht uniform dat algehele afwijzing van de wereld buiten die stof symboliseert. Deze eigen keuze is geen modekeuze, maar een vijandige boodschap van de politieke islam aan de afgewezen samenleving. Ook aan jonge meisjes die door zulke verschijningen leren dat de verdonkeremaning van de vrouw mogelijk is en mag, ook in de wereld waarin zij veilig en met gelijke rechten hopen op te groeien. Jongens leren dat zoiets ongestraft met vrouwen mag gebeuren. De dwang en de dubbele seksuele moraal die achter de bedekking schuilen, worden helemaal niet meer ter discussie gesteld, nu de boerka-activisten verordonneerd hebben dat die schaamtelap een eigen keuze is. Daarom voel ik inmiddels voor een totaalverbod: niet om religie in te perken, maar als sterk democratisch signaal dat de verboden vrouw achter de zwarte lap in strijd is met alles waar een vrije samenleving voor staat. En als verdediging van deze belofte.
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1961639304/actie-in-nikab-stunt-met-vrouwenleed
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71214
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Nederland: Niqab, boerka verbod.

Berichtdoor Ariel » Vr Aug 16, 2019 3:55 pm

De ontwikkelaar van een alarmknop voor nikabdraagsters zet een opmerkelijk boegbeeld in: voormalig treitervlogger Ismail Ilgun.

In een online promotiefilmpje is te zien hoe een vrouw met een hoofddoek te hulp schiet als een man haar wil verhinderen in de bus te stappen vanwege het nikabverbod. Dan verschijnt opeens Ilgun op het toneel: „We gaan dit gewoon oplossen, toch?”

De alarm-app ’Safety4her’ is nog in aanbouw. Met het filmpje wordt geld ingezameld voor de bouw ervan. Er ontbreekt nog vijfduizend euro.

Mannelijke moslims komen gesluierde zusters te hulp
De app wordt ontwikkeld vanuit de veronderstelling dat het nikabverbod agressie opwekt bij ’islamofoben en racisten’. Bedoeling is dat al dan niet gesluierde moslima’s de app activeren als ongelovigen hen lastiggevallen op straat of een hardhandig burgerarrest uitvoeren. Mannelijke moslims in de buurt ontvangen dan een alarm en spoeden zich naar de plek des onheils om de situatie te ’de-escaleren’, is de gedachte.

Ilgun maakte naam door ’hoodvlogs’ uit de Zaanse wijk Poelenburg. Bewoners hadden jarenlang overlast van een groep hangjongeren, onder wie Ilgun. Die noemde zich ’Erdoganstrijder’ en werd bekend als ’tuigvlogger’.

Premier Rutte noemde hem ’tuig van de richel’ vanwege zijn intimiderende manier van werken, waarmee hij volgens de politie de wijkproblemen verergerde. Zo intimideerde hij het Zaanse raadslid Juliëtte Rot, die iets aan wijkproblemen wilde doen. Op last van het OM moest hij een excuusvlog maken, anders zou hij worden vervolgd voor opruiing, belediging van het openbaar gezag en het aantasten van goede naam van anderen. Het vlog verscheen en Ilgun leek op het rechte pad, maar later herriep Ilgun alle excuses weer in een interview.

Nu maakt hij online programma’s, onder andere over de ramadan. „Op dit moment staat mijn geloof op nummer een in mijn leven”, zei hij in een interview.




Geef met gulle hand. Help Ilgun en zijn niqab zusters de winter door.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.


Terug naar “Samenleving & Integratie”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten