Nederland: Niqab, boerka verbod.

[Ariel]

Daar gaan we weer...Klagen, klagen, klagen. Wie weet kan ze zo een paar euro's verdienen.

Nikab-draagster dient klacht in over ziekenhuis Utrecht

- Een nikab-draagster heeft een klacht ingediend bij het Diakonessenhuis, een ziekenhuis in Utrecht, omdat er hulp zou zijn geweigerd. Ook zou haar door de beveiliging herhaaldelijk zijn gevraagd zijn haar sluier af te doen.

Het ziekenhuis bevestigt de klacht, maar stelt dat niemand zorg wordt onthouden vanwege het dragen van gezichtsbedekkende kleding. „Het beleid van het ziekenhuis is: iedereen is hier welkom”, aldus woordvoerster Trudy van den Oosten. „De zorgplicht staat op 1. Niemand wordt geweigerd.”

Onder meer in en rondom gebouwen van het onderwijs, de zorg en de overheid geldt sinds 1 augustus 2019 het boerkaverbod. De nikab valt daar nadrukkelijk ook onder.

De draagster van de nikab, een gewaad dat alleen een spleet voor de ogen vrijlaat, stelt dat de receptioniste van de gipskamer haar weigerde te helpen. „Ook was er een chirurg die een opmerking maakte, hij zei: ’Kijk maar uit dat je niet wordt opgepakt’.”

Zorg
Van Oosten wil op dit deel van de klacht niet expliciet ingaan. Wel stelt ze dat voor het verlenen van goede zorg non-verbale communicatie belangrijk is, en dat de identiteit van de patiënt moet worden vastgesteld. „Het is aan de arts om te bepalen of je goede en veilige zorg kunt verlenen zonder dat de nikab af gaat.”

De klaagster bezocht het streekziekenhuis met haar dochter, die een gebroken been heeft.

[Mahalingam]

Johan met de dood bedreigd na 'Turkije is een kutland'-uitspraak .
Hoe neemt hij het op? Zie video vanaf 0:55.


Hoe anders reageren Mohammedanen als ze menen bedreigd te worden.

In bus geweigerde nikabdraagster Angela: Ik word bedreigd
De nikabdraagster die maandag in het Limburgse dorpje Stein uit de bus moest, wordt bedreigd. Dat vertelt haar advocaat tegen Hart van Nederland. ,,Over de aard van de bedreigingen kan ik niks zeggen, maar we gaan wel aangifte doen’’, aldus de advocaat van de vrouw.

Die advocaat zal die teksten wel niet herhalen want die zullen voor de Islam wel weinig complimenteus dan wel blasfemisch zijn en blasfemie mag je niet uitspreken.

https://www.ad.nl/binnenland/in-bus-gew ... a0da64685/

[Pilgrim]

Boerkaverbod verdeelt links Nederland

21 augustus 2019 - Wouter Roorda



Media lijken tegen, bevolking is voor

Sinds 1 augustus jongstleden geldt in Nederland een gedeeltelijk verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kledij. In het openbaar vervoer en in en rondom gebouwen van het onderwijs, de zorg en de overheid mag geen kleding worden gedragen die het gezicht onherkenbaar maken.

Het verbod is een initiatief van de Partij voor de Vrijheid (PVV). Partijleider Geert Wilders pleitte hier in 2005 al voor. Uiteindelijk stemde in de Eerste Kamer een ruime meerderheid van Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD), PVV, Christen-Democratisch Appél (CDA), ChristenUnie (CU), Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP), 50PLUS, Partij voor de Dieren (PvdD) en Onafhankelijke SenaatsFractie (OSF) in met het voorstel.

Het verbod staat bekend als het boerkaverbod, maar het verbiedt bijvoorbeeld ook integraalhelmen te dragen in genoemde ruimtes. Pas bij de daadwerkelijke invoering lokt het verbod felle reacties uit, die met name de verdeeldheid illustreren ter linkerzijde.

Bedenkelijke argumenten
Amnesty International hekelt het verbod als een aantasting van fundamentele mensenrechten. Dat leidde tot flink wat opzeggingen van donateurs. De in linkse kringen prominente Paul Scheffer betoogde in een reactie hierop in het NRC Handelsblad dat een wereld zonder boerka een betere wereld is. Tegenstanders van het verbod zeggen dat mensen vrij moeten zijn in hun keuze welke kleding zij dragen. Ook de hoofdredacteur van het doorgaans conservatief-liberale blad Elsevier schaarde zich achter deze redenering.

Die snijdt echter geen hout. Het verbod geldt alleen op een aantal limitatief opgesomde openbare plekken. Ook was men al niet volledig vrij in kledingkeuze, zoals de tegenstanders van het verbod beweren. Wie een school, ziekenhuis, gemeentehuis, tram of bus zonder kleren betreedt, kan meestal niet alleen rekenen op afkeurende reacties maar ook op een boete (of meer). Een boete van maximaal 415 euro is de sanctie op het overtreden van het boerkaverbod. Verder geldt in Nederland een uniformverbod voor politieke organisaties, ooit ingesteld om paraderende NSB-ers in de jaren dertig van de vorige eeuw de wind uit de zeilen te nemen.

Een ander genoemd argument is dat het om symboolwetgeving gaat, nu het verbod slechts circa 300 vrouwen raakt in heel het land. Het zou daarmee een onevenredig zwaar instrument zijn dat wordt ingezet voor een groep die op termijn toch wel emancipeert. Naar verluidt zijn de meeste nikab-draagsters blanke bekeerlingen, maar dat is niet bewezen. Dat die emancipatie in ieder geval niet plaats vindt, is inmiddels genoegzaam aangetoond. Onderzoekers als Ruud Koopmans wijzen op de groeiende invloed van het fundamentalisme binnen de islam.

Ook klinkt het argument symboolwetgeving vanaf de linkerzijde nogal hol, omdat men er juist daar helemaal niet vies van is. De aanleg van gaybrapaden en speciale toiletten voor transgenders, het uitroeien van een paar honderd weigerambtenaren, het uithangen van regenboogvlaggen, het censureren van de taal op woorden als allochtoon, kolonist, neger, slaaf enzovoort. Het linkse gemeentebestuur in Amsterdam heeft bijna een dagtaak aan symbolen alleen.

Protestacties
De gemeente Amsterdam kondigde op voorhand al aan geen prioriteit te geven aan de handhaving van het verbod. Tijdens de op 2 augustus gehouden Pride in de Amsterdamse grachten meende PvdA-raadslid (en voormalig officier van justitie; Procureur des Konings in België, nvdr) Hendrik-Jan Biemond samen met een aantal partijgenoten de draak te moeten steken met het verbod door zich in een gele boerka op straat te begeven. Diverse PvdA-ers wezen hem terecht. Daaronder ook de Amsterdamse wethouder Marjolein Moorman, die stelde dat de boerka niet voor vrijheid staat. Voormalig PvdA-kamerlid Keklik Yücel twitterde: ‘Als je als linkse partij actie gaat voeren voor een kledingstuk dat vrouwen dehumaniseert en onzichtbaar maakt als mens, ben je jezelf aan het verloochenen.’

NRC Handelsblad ging op pad met de vrouw van Arnoud van Doorn, de Hagenaar die overstapte van de PVV naar de islam en nu een van de voormannen is van de islamitische Partij van de Eenheid (PvdE) in die stad. De volledig gesluierde vrouw reed met twee redacteurs rond in de tram, waarna een van beide, Sheila Kamerman, goedkeurend twitterde dat dit helemaal geen reacties opriep en Nederland toch nog een beetje ‘sane’ was. De journalisten fungeerden als ‘boerka-buddies’ en er waren de nodige mensen die zich hiervoor aanboden via Twitter.

Stilzwijgende meerderheid voor
Opvallend is de weerstand in feministische kring tegen het boerkaverbod. Ann Moella verbaasde zich hier al eerder over op Doorbraak. In NRC Handelsblad verscheen een ingezonden stuk van diverse vrouwenorganisaties waarin zij het opnemen voor de boerka. De zichzelf tot Vrij Links rekende regisseur Eddy Terstall twitterde: ‘In het links van mijn jeugd zou de suggestie dat de vrouw zich zou moeten bedekken ivm lustgevoelens van de man op nul begrip kunnen rekenen. Integendeel. Eerder op hoon of woede. Links is niet meer links. Alleen nog op milieu en sociaaleconomisch (en dat laatste ook niet echt).’

Intussen blijkt een ruime meerderheid van de Nederlanders voor het verbod. Van alle Nederlanders is volgens een peiling van Maurice de Hond 73 procent voor. 74 procent vindt dat het verbod moet worden gehandhaafd. Tegenstanders zitten vooral bij D66 en GroenLinks (GL) en in mindere mate de PvdA. Zoals het wel vaker gaat met dit soort items krijgt de luid schreeuwende minderheid van aanhangers van deze partijen alle aandacht in de media, die meer of minder openlijk sympathiseren met hun standpunt.

Een voorbeeld: Er worden in een talkshow vijf mensen uitgenodigd, waaronder één voorstander van het boerkaverbod. De laatste wordt voortdurend door de andere gasten en de presentatoren in de rede gevallen en gekleineerd. Niet alleen bij de publieke zenders. Ook de commerciële omroep doet er aan mee. Het overkwam raadslid Tanya Hoogwerf van Leefbaar Rotterdam, die echter opvallend rustig bleef en zich gemakkelijk staande hield. Wel kreeg hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam Annelies Moors volop gelegenheid in het tv-programma Nieuwsuur te betogen dat hoge hakken minstens zo problematisch zijn als het dragen van een boerka.

Steeds weerkerende discussie
Hetzelfde gebeurt elk jaar in de discussie rond Zwarte Piet. De overgrote meerderheid van de Nederlanders wil daar niet vanaf, maar het numeriek gezien geringe aantal tegenstanders mag uitgebreid hun punt maken. De voorstanders komen niet of nauwelijks aan het woord en worden weggezet als racisten. De altijd scherpe Roelof Bouwman merkte op Twitter op: ‘Dus als ik links goed begrijp is het fascistisch om rond 5 december je gezicht zwart te schminken en is het progressief om er permanent een zwarte doek over te hangen.’

Op vrijdag 9 augustus betoogden maar liefst honderd mensen tegen het boerkaverbod in Den Haag. Dertig daarvan waren gesluierd. De demonstratie trok een boel extremisten van verschillende zijden. De politie liet zich weer van haar inconsequente kant zien door een tegendemonstrant met bivakmuts op het centraal station wel aan te houden en mensen met nikab of boerka niet. De verlegenheid wat betreft de handhaving blijkt ook uit dit filmpje. De man met de bivakmuts werd snel weer vrijgelaten en de politie erkende fout te zijn geweest. Het verbod geldt in het openbaar vervoer en niet op perrons en in stations. Ook de man met de bivakmuts bleek een actievoerder te zijn, die de hypocrisie in het optreden van de politie aan de kaak wil stellen. Hij heeft volop keuze.

Uitingen van de islam blijven de gemoederen verhitten. Van het boerkaverbod ging het vervolgens naar het offerfeest, waarbij vlees vanuit vrachtwagens op straat werd verkocht, zo blijkt uit dit filmpje. Terecht vroeg men zich af waarom er voor boeren en slagers in Nederland wel strenge regels gelden en alleen zij voortdurend worden belaagd door dierenactivisten. Het boerkaverbod maakt duidelijk dat als je grenzen wilt stellen, je die ook moet handhaven. Tips hoe dit te doen kwamen uit verwachte en onverwachte hoek. Veel bestuurders zijn daar nog lang niet aan toe.

https://doorbraak.be/boerkaverbod-verde ... nederland/

[Ariel]

Zucht...Wie betaald de advocaat van die meid?

Geweigerde nikabdraagster zegt dat ze wordt bedreigd

De nikabdraagster die maandag is geweigerd in een bus in Stein wordt bedreigd, zegt haar advocaat. Volgens hem wil een groep mensen haar bij de bushalte in Stein staande houden middels een burgerarrest. De politie is niets bekend over een bedreiging en kent ook het verhaal over het plan om een burgerarrest te verrichten niet.

De 36-jarige vrouw uit Geleen wilde maandag in Stein met de bus, maar de chauffeur wilde haar niet meenemen in verband met haar gezichtsbedekkende kleding. Toen ze weigerde de bus te verlaten, belde de chauffeur de politie. Na een gesprek is ze daarop volgens de politie vrijwillig uitgestapt.

De vrouw heeft zelf haar verhaal gedaan bij dagblad De Limburger. Ze kwam dezelfde chauffeur gisteren opnieuw tegen, vertelt ze onder meer.

Sinds deze maand geldt in het openbaar vervoer, de zorg, het onderwijs en overheidsgebouwen een verbod op gezichtsbedekkende kleding. Volgens die wet kan een chauffeur een vrouw met een nikab vragen de bus te verlaten, al mag de bestuurder volgens busmaatschappij Arriva niet weigeren verder te rijden als ze dat niet doet.

De advocaat zegt verder dat een wijkagent haar heeft ontraden om nog met de bus te gaan, maar daar is volgens de politie geen sprake van. De wijkagent heeft een gesprek gehad met de vrouw en samen met haar vader zou ze hebben besloten de bus voorlopig te mijden. De wijkagent zou hebben gezegd dat dat aan haar is.

'Weigering in ziekenhuis'
De Telegraaf schrijft dat vandaag ook in Utrecht een vrouw met een nikab is geweigerd, ditmaal in een ziekenhuis. Volgens de krant heeft ze een klacht ingediend bij het Diakonessenhuis, nadat haar zorg werd geweigerd en er opmerkingen werden gemaakt over haar gezichtsbedekkende kleding.

Gevraagd om een reactie laat een woordvoerder van het Diakonessenhuis weten dat haar niets bekend is over een klacht. "Wel weet ik 100 procent zeker dat we nooit iemand hulp zouden weigeren, ongeacht wat iemand draagt. De zorgplicht staat op één. Daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken", zegt de woordvoerder.

[Ariel]

De boerka mevrouw uit Geleen smeekt om een boerkabuddie

[Ariel]

Nikabdiscussie: ‘chauffeurs Arriva in gewetensnood’

Buschauffeurs van Arriva zitten in gewetensnood nu een collega van hen op de vingers is getikt na het verwijderen van een nikabdraagster uit de bus in Stein. Ze melden zich massaal bij de vakbond, stelt CNV-bestuurder Jean-Marie Severijns.

„Als ik voor elk appje een euro had gekregen, kon ik vanavond in een sterrenrestaurant eten”, stelt Severijns. „Als een chauffeur zelf de wet overtreedt door bijvoorbeeld achter het stuur op zijn telefoon te kijken, dan volgt ontslag op staande voet. Nu weigert een chauffeur conform de wet een vrouw met een gezichtsbedekkende nikab, en krijgt hij het verwijt dat hij niet goed heeft gehandeld.”

Dat verwijt is volgens de vakbondsbestuurder extra pijnlijk, omdat de vrouw, de 36-jarige Angela Kempeners uit Geleen, geen boete kreeg van de politie, en een dag later ongehinderd toegelaten moest worden in de bus bij dezelfde chauffeur. „Wij willen het gedrag van deze vrouw niet veroordelen, maar we veroordelen wel de wet en de manier waarop daar mee wordt omgegaan. Chauffeurs weten niet meer wat ze moeten doen. Ze komen in gewetensnood. De politie bellen heeft blijkbaar geen zin, terwijl deze wet juist vanwege de veiligheid is ingevoerd.”

Verwijt

Arriva tikte de chauffeur dinsdag publiekelijk op de vingers. Vervoerders hebben samen afgesproken het nikab- en boerkaverbod niet te handhaven, liet Arriva weten. De chauffeur had sowieso verder moeten rijden, en niet moeten wachten op de politie, was het verwijt.

Volgens de CNV-bestuurder mag alleen de politie boetes uitdelen aan mensen die met gezichtsbedekkende kleding in het ov stappen. De stewards van Arriva zijn alleen bevoegd om zwartrijders te bekeuren.

Vertrouwen kwijt

Volgens Severijns zijn chauffeurs in een mentale spagaat terechtgekomen. Er is een wet, maar als je die handhaaft heb je een probleem. Dat is een signaal waardoor chauffeurs het vertrouwen in de wet, de politiek en ook hun werkgever kwijtraken.”

CNV gaat de komende dagen de politiek benaderen in de hoop dat die een oplossing voor het probleem vindt.

[Ali Yas]

CNV gaat de komende dagen de politiek benaderen in de hoop dat die een oplossing voor het probleem vindt.

Zou de Tweede Slaapkamer niet eens wakker moeten worden? Het is de regering die het land bestuurt en ultimo ook de handhavers van de wet. Wat heeft democratie voor zin als de Kamer wetten uitvaardigt die de regering aan de laars lapt? Naar huis sturen die hap.

[Pilgrim]

Tweet van Geert...



Geplaatst via: E.J. Bron (via Twitter; Geert Wilders)

[Pilgrim]

Amsterdam, 20 augustus 2019...
Omroep PowNed - Gepubliceerd op 20 aug. 2019

[Pilgrim]

Boerkawet...



Om de overheid te helpen bij haar moeilijke taak de Boerkawet uit te voeren, heb ik dit hulpmiddel bedacht. Bovenstaande sticker kan op de deur van iedere bus worden aangebracht, zodat “onwetenden” niet meer in verwarring hoeven te komen over de bedoeling en rechtsgeldigheid van deze wet.

https://wetten.overheid.nl

Door: Peter Rissing

https://ejbron.wordpress.com/2019/08/22/boerkawet/

[Pilgrim]

Proficiat! Het boerkaverbod is nog geen drie weken van kracht en nu al een dode letter

Column Sylvain Ephimenco, 22 augustus 2019



De overwinning is natuurlijk verrukkelijk voor Angela en haar salafistische broeders en zusters. Dat erkennen we volmondig en we applaudisseren voor dit huzarenstukje dat de Nederlandse rechtsstaat tot Venezolaanse proporties heeft teruggebracht.

Door tegen de geldende wet in een bus in te stappen terwijl ze gezichtsbedekkende kleding droeg, heeft Angela de weldenkende gemeente gealarmeerd. De buschauffeur hield zich aan de wet en belde de politie. Door de ophef (vrouw met nikab gaat klacht indienen, voelt zich ‘als een zwarte in de VS’ en maakt de chauffeur uit voor PVV’er) kon Angela de volgende dag ongehinderd de bus in: de politie kwam niet meer opdagen.

Er zijn nog geen drie weken voorbijgegaan sinds het zogenaamde boerkaverbod van kracht werd, maar nu al is deze wet een dode letter. Proficiat! Broeder Arnoud van Doorn van de islamitische partij PvdE kon victorie kraaien in een tweet: ‘ Chauffeur krijgt reprimande. Mooi.’ Inderdaad, een chauffeur die de Nederlandse wet respecteert hoort op de blaren te zitten. Je kunt misschien treuren dat hiermee het lieflijke Koninkrijk aan Zee tot een soort bananenmonarchie is gedegradeerd, waar wetgevers voor spek en bonen teksten concipiëren en waar laffe handhavers (politie, vervoersbedrijven, ziekenhuizen) niets handhaven, maar verrassend is dit niet.

Al bij het ingaan van de wet op 1 augustus had de weldenkende elite besloten de wet te torpederen. Door een manifest, furieuze opiniebijdragen, boerkavrienden bij Amnesty International en venijnige hoofdcommentaren in de kwaliteitspers. Zelf de hoofdredacteur van het rechtse Elsevier, Arendo Joustra, kwam op voor de vrijheid om ‘zoiets persoonlijks als religieuze kledij’ te dragen. Maar het verste ging NRC Handelsblad, dat impliciet in de eerste zin van het commentaar opriep om de nieuwe wet met voeten te treden: ‘Van sommige nieuwe wetten mag gehoopt worden dat ze vanaf dag één een dode letter zullen zijn.’ Bijna gelukt: het werd dag twintig.

Meerderheid is voor handhaven
En toch. Deze wet is volgens de regels van de rechtsstaat met een meerderheid aangenomen. Niet verwonderlijk omdat 73 procent van de Nederlanders er voor is (peiling De Hond van 4 augustus) en 74 procent voor strikte handhaving ervan. Nog meer duidelijkheid? Op GroenLinks na, is bij alle politieke partijen, dus ook die tegen de wet stemden, een meerderheid van kiezers voor verbod en handhaven (!). Maar dit deert de 20 procent aan tegenstanders niet die op steun van de boven ons gestelde weldenkers en de terugtrekkende handhavers kunnen rekenen.

Ik weet eerlijk gezegd niet of het nieuws van de falende rechtsstaat in Nederland tot het dictatoriale Saudi-Arabië, het vaderland van de gevangenis van textiel, is doorgedrongen. Of bij de duizenden IS-vrouwen in detentiekampen voor wie nikab en boerka de vlag en de banier van hun onderwerping vormen. Maar voor dit meest infame werktuig van vrouwonderdrukking sinds de kuisheidsgordel is de Nederlandse ‘deëscalatie’ (ander woord voor verloochening) een victorie zonder weerga.

https://www.trouw.nl/opinie/proficiat-h ... ess.com%2F

[Hans v d Mortel sr]

Een gevaarlijke tendens in ontwikkeling.

De politiek bewijst dat zij smerig is en 2. zij geeft anarchisme de vrije hand en 3. geen mens die nog vertrouwen heeft in de rechtsstaat. Nou ja, dat had ik natuurlijk al lang niet meer. Ik voorzag deze ontwikkelingen al vanaf het begin met het pamperen en begrip tonen voor de intolerantie van moslims die zich in het Nederlandse democratische landschap profileren als parasieten van de ergste soort: de mislukte mensensoort moslims.

Trouwens, volgens mij zijn de overtreders allemaal blanke vrouwen. Lelijke vrouwen die geen man kunnen krijgen. Geen leuke man die zo'n vrouw wil. Maar voor een moslimman maakt het niet uit. Elke vrouw is goed genoeg. Als er maar een gat in zit.

Het hele gedoe is een typisch links feestje. Maar los daarvan, kopvodden zijn een uiting van een demonstratie die aangeeft in te stemmen met de vieze historische walgelijke weerzinwekkende sadist profeet Mohammed.

Mohammed zei: "Van de mensen die ik waarnam in de hel bestond de meerderheid uit vrouwen." - Hadith boek 2:28.

Ik begrijp het. Kopvodvrouwen schamen zich voor het vrouw-zijn en tonen door middel van het dragen van een kopvod berouw naar hun profeet toe.

[Ariel]

Is Kim Devillers nog veilig?

[Ali Yas]

Is Kim Devillers nog veilig?

We zijn geen van allen veilig als de politie de wet niet handhaaft. De politie is in dienst van de regering, uiteindelijk, dus zou de Tweede Kamer moeten ingrijpen. Maar die doet dat niet, want zeteltjes. Bah. Tijd voor een omslag in het stemgedrag van Nederlanders (die er pas komt als ze geen geld meer hebben door de "klimaat"plannen)

[Mahalingam]

Als ik dat lees van Arnoud dan denk ik:

[Mahalingam]

Dat de wet een wassen neus is omdat gesubsidieerde quango's de kont tegen de krib gooien is vande gekke. Een CDA-er is het ook teveel geworden.

CDA verwijt Ollongren ’mislukken’ boerkaverbod
De invoering van het boerkaverbod is mislukt en dat valt verantwoordelijk minister Kajsa Ollongren te verwijten, vindt coalitiepartner CDA. De D66-vicepremier heeft de maatregel volgens Tweede Kamerlid Harry van der Molen niet goed voorbereid.

Van der Molen neemt het „de minister kwalijk” dat vervoersbedrijven niet meewerken aan het verbod om het gezicht te bedekken in het openbaar vervoer. Zo tikte Arriva maandag een buschauffeur op de vingers die weigerde een Limburgse moslima met een gezichtssluier mee te nemen. „De omgekeerde wereld”, reageert Van der Molen zaterdag op NPO Radio 1. „In Nederland moet je elkaar in openbare ruimten in de ogen kunnen kijken.”

Er zijn kennelijk geen goede afspraken gemaakt, concludeert het CDA-Kamerlid in radioprogramma WNL op Zaterdag. „De voorbereiding is niet goed geweest.” Hij vindt dat de coalitie daarom terug moet naar de tekentafel. Een voorstel van de PVV om bedrijven te bestraffen die het verbod niet handhaven, vindt het CDA-Kamerlid te ver gaan.

„Ollongren moet naar de Kamer komen om uit te leggen hoe dit zo fout heeft kunnen lopen”, aldus Van der Molen. Ook moet ze „beter haar best doen” om de handhaving van het verbod alsnog goed te regelen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/7181633 ... erkaverbod
Beter haar best doen? Het resultaat is volgens mij helemaal volgens haar verwachtingen conform het D666 knuffel-decreet.

[King George]

[Pilgrim]

Aan Kajsa Ollongren

Posted on 26 augustus 2019 by Jan Dijkgraaf



Mevrouw Ollongren,

Nou, dat was het dan.

Einde ministerschap!

U dacht misschien veilig uit te rollen richting de volgende Tweede Kamerverkiezingen, maar dan heeft u toch buiten Harry gerekend.

Harry van der Molen, bedoel ik.

Van het CDA.

Harry éist dat u alsnog het ‘boerkaverbod’ laat handhaven. Dat u al die politiebureaus, al die onderwijsinstellingen, al die ziekenhuizen, al die gemeentehuizen en al die openbaar vervoer-bedrijven dwíngt om de ‘Wet gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding’ alsnog te gaan naleven.

Daar schrok u van hè, toen Harry dat zaterdag zei bij de hertjes van WNL?

Vóór de wet werd ingevoerd, zei Harry al te vrezen dat-ie niet gehandhaafd zou worden.

Tóen de wet op 1 augustus werd ingevoerd, zei Harry dat hij het kwalijk zou vinden áls de wet niet gehandhaafd zou worden.

En nu blijkt dat de wet inderdaad nergens gehandhaafd wordt (integendeel), neemt Harry dat ú kwalijk.

U hebt de boel volgens Harry niet goed voorbereid. Harry wil daarom met u in debat. Harry éist “dat u beter uw best gaat doen”. Harry éist “dat er betere afspraken worden gemaakt”.

Terwijl de waarheid is dat u de invoering van de wet perféct hebt voorbereid.

Het staat allemaal zó duidelijk op de website van uw ministerie.

“Gaat u vanaf 1 augustus 2019 met gezichtsbedekkende kleding een onderwijs- zorg- of overheidsgebouw in of een voertuig van het openbaar vervoer? Dan kan een medewerker u daarop aanspreken.

De medewerker mag u wijzen op het bestaan van het verbod. Hij of zij kan u de keuze geven om de locatie te verlaten of om uw gezichtsbedekkende kleding af of uit te doen. Als u dit weigert, kan de medewerker de politie inschakelen. U kunt dan een boete krijgen van maximaal € 415.”

Cruciaal zijn de woorden ‘mag’ en ‘kan’.

Vrijblijvender wordt het niet.

Maar Harry laat niet los.

Harry begint een beetje een bloedzuiger te worden.

Harry wil Pieter Omtzigt achterna.

En die heeft ook al menig minister ten val gebracht met zijn principiële opstelling, nietwaar?

Groet,

JanD

https://www.briefjevanjan.nl/aan-kajsa-ollongren-4/

[King George]

If you think wearing this your entire life is normal, then go see a doctor.

If you think your wife should wear this her entire life, then go to hell.

[Ariel]

Eerst zien, dan pas gelovn.

Den Haag gaat boerkaverbod handhaven

De gemeente Den Haag gaat het boerkaverbod handhaven. Dat schrijft de Haagse burgemeester Pauline Krikke in antwoord op vragen van Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid (PvdE). Tot nu toe had de gemeente Den Haag geen duidelijkheid gegeven over het handhaven van het boerkaverbod. Vervoerder HTM liet eerder weten reizigers met gezichtsbedekkende kleding niet te weren.

Het gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding is sinds 1 augustus 2019 van toepassing in het openbaar vervoer en in openbare gebouwen zoals scholen, overheidsgebouwen en zorginstellingen. Burgemeester Krikke wilde zich eerder nog niet mengen in de discussie. 'Vooruitlopen op een wet die nog niet van kracht is, is prematuur', zei een woordvoerder van de gemeente eerder.

De burgemeester zegt nu: 'Deze wet geldt in heel Nederland en dus ook in Den Haag. Het is niet aan de gemeente om te bepalen welke wetten al dan niet gehandhaafd worden.' Deze beslissing van de gemeente geldt dus voor gemeentekantoren.

'Boerkaverbod leidt tot polarisatie'
Gemeenteraadslid Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid had voor het zomerreces aan het stadsbestuur gevraagd of Den Haag het verbod niet wilde handhaven 'teneinde maatschappelijke onrust en verdere polarisatie te voorkomen'.

Volgens Van Doorn 'is deze vorm van symboolpolitiek zeer onwenselijk en leiden zulke verboden alleen maar naar nog meer polarisatie en vergiftiging van het maatschappelijk debat. Tevens zullen honderden mensen zich aangetast voelen in hun religieuze vrijheid'.

Discussie over verbod
De afgelopen tijd was er discussie over overheden die niet van plan waren om het verbod te handhaven, maar ook over de handhaafbaarheid van de wet. Zo waren Amsterdam, Rotterdam en Utrecht niet van plan actief te gaan handhaven en de Haagse vervoerder HTM liet weten reizigers met gezichtsbedekkende kleding niet te weigeren.

Vorige week deed vrouwenrechtenorganisatie Femmes for Freedom aangifte tegen de politieke partijen NIDA en de Partij van de Eenheid. NIDA stelde voor om de boetes te betalen die in heel Nederland aan niqab-draagsters worden uitgedeeld. Van Doorn en zijn, in niqab gehulde vrouw (beiden actief voor de Partij van de Eenheid), toerden onlangs door de stad Den Haag, om uit te vinden of zij in de tram of het ziekenhuis staande zou worden gehouden. Zij hebben tijdens hun testrondje geen boete gekregen. In de ogen van Femmes for Freedom riepen de twee partijen met hun acties op tot het overtreden van het boerkaverbod.

[Mahalingam]

Af en toe is er een scheldpartij. Kan overal gebeuren. Maar als het een nikab betreft dan is dat een misdaad, zo denken onze Mohammedanen en hun aanhang. Voorbeeld van deze gekte:

Online jacht op Edenaar na boerka-incident, bedrijf onder vuur

EDE - Een filmpje waarin een onbekende Edenaar een moslima uitscheldt heeft voor flinke verontwaardiging geleid op sociale media. Op internet wordt de jacht geopend op de man. Óók het bedrijf waarvan hij een trui droeg ligt zwaar onder vuur. Terwijl de Edenaar daar niet werkt.

‘Dit bedrijf heeft racisten in dienst', en ‘een racistisch bedrijf, vieze honden’. Op sociale media-kanalen, via mail en via de telefoon kregen de mensen van Faam Werkt in Barneveld allerlei verwensingen over zich heen. In een paar dagen tijd kreeg het bedrijf meer dan vijftig negatieve recensies op onder meer Google.

Voor Frank van Veldhuizen van Faam Werkt was het even gissen waar het vandaan kwam, maar dat werd op sociale media snel duidelijk: een filmpje van een ruzie op straat in Ede tussen een man en een vrouw, die vermoedelijk een hoofddoek, dan wel een nikaab draagt. De man draagt een vest van 'Faam Werkt’

'Klote-Turken die het land overnemen’

In de video is duidelijk te zien hoe de man zich op een gegeven moment flink laat gaan. Zo spreekt hij over ‘klote-Turken’ die ‘het land over willen nemen’. Volgens berichten op onder meer een Facebookpagina met de naam ‘Racisme Ontmaskerd’ zou de man verder gedreigd hebben de ‘stomme boerka met geweld te verwijderen’ en zou hij verwijzen naar de mogelijkheid van een burgerarrestatie bij een vrouw die een boerka draagt.

Wat er zich verder precies voorafgaand aan het filmpje heeft afgespeeld blijft onduidelijk. In de video lijkt de vrouw die uitgescholden wordt, duidelijk niet onder de indruk. De vrouw zou, zo suggereren sommigen op sociale media, zelf de confrontatie met de man hebben gezocht.

Toch plaatst ze de beelden even later op Facebook. Al snel zijn er diverse personen die het bericht overnemen. De bekende moslimprediker Abdul-Jabbar Van de Ven deelt het bericht ook met daarbij een oproep een burgerarrest uit te voeren bij de man. Het gevolg: talloze leden op Facebook, vooral moslims, delen het bericht.

In veel reacties uiten ze hun woede. Ze vragen naar een adres van de man en roepen op ‘een bezoekje te gaan brengen’. In verschillende reacties wordt verwezen naar het boerka-verbod. ‘Dat boerka gedoe brengt geweld', zo reageert iemand. Van der Ven is niet bereikbaar voor commentaar op de vraag waarom hij het oproepje deelde.

Geen van de twee betrokkenen deed aangifte
Tot geweld kwam het niet. De man heeft zich uiteindelijk zelf op het politiebureau gemeld. Inmiddels heeft de politie met zowel hem als met de uitgescholden vrouw gesproken. Het conflict wordt door de politie vooral gezien als een onderling conflict.

Volgens een woordvoerder van de politie is de kwestie inmiddels afgedaan voor zowel de man als de vrouw. De angel zou uit het conflict zijn. Geen van beiden heeft aangifte gedaan en de politie onderzoekt de kwestie niet verder. De vrouw zelf heeft het filmpje inmiddels verwijderd. Bij andere pagina's is het filmpje echter nog te zien.
Maar het bedrijf zit met de gebakken peren

Voor Frank van Veldhuizen was de kwestie echter nog niet klaar. Tot na het weekend kreeg het bedrijf allerlei boze berichten en verwensingen over zich heen. ,,Ik was de hele vrijdag bezig met het geven van persoonlijke reacties aan al deze mensen.’’
Van Veldhuizen benadrukt nog eens dat de man niet bij het bedrijf werkt. Hoe hij toch aan een jas van Faam Werkt komt, durft hij niet te zeggen.
,,We zijn een uitzendbureau, we plaatsen heel veel mensen voor een vast contract, wat we veel doen, dan geven we een vest mee als iemand een vaste baan krijgt. En die man is helemaal niet werkzaam bij ons. In hoeverre ben je verantwoordelijk als iemand de kleren van jouw bedrijf draagt?’’

Ook steunbetuigingen
Het bedrijf zegt het gedrag van de man in het filmpje niet te accepteren. ‘We distantiëren ons hier dan ook van', zo schrijft het bedrijf op Facebook. Het zorgt er nog niet voor dat de stroom van verwensingen ophoudt, niet iedereen leest even goed. ,,Ik ben nog steeds de verwensingen aan het beantwoorden, maar gelukkig komen er ook heel veel steunbetuigingen‘’, zegt van Veldhuizen.

https://www.gelderlander.nl/ede/online- ... ~a43c8e2b/

[Ariel]

Ga met Rutte praten Han ten Broeke

Voormalig Tweede Kamerlid Han ten Broeke (VVD) denkt dat een volledig boerkaverbod wellicht de oplossing biedt om de onduidelijkheid over de wet weg te nemen. Dat stelt hij in het radioprogramma Spuigasten van Debatmeester op Den Haag FM.

Ten Broeke reageert op het nieuws dat Den Haag het verbod gaat handhaven, terwijl de drie andere grote steden – Amsterdam, Rotterdam en Utrecht – hebben aangegeven dit niet te zullen doen. Daarnaast bestaat er onduidelijkheid over de handhaafbaarheid van de wet.

“Ik kan me er ongelofelijk aan ergeren”, zegt de VVD’er. “Dit is Nederland op z’n zwakst. Hier is heel lang over gesproken. Er is bijna twaalf jaar over gesproken – in welke vorm dan ook. Dan is die wet er, de wet is uit-en-ter-na besproken, dan dient die wet ook gehandhaafd te worden. Handhaven in Nederland blijkt altijd weer lastig, ik snap dat het lokaal ook pragmatisch opgepakt moet worden, maar dit niet. Dit kan je gewoon handhaven.”

Om aan de discussie over de uitvoering van de wet een einde te maken, denkt Ten Broeke dat een algeheel verbod een oplossing kan bieden. “Als dit niet kan, dan moet er misschien maar een volledig boerkaverbod komen.”

Haags gemeenteraadslid Arnoud van Doorn van de Partij van de Eenheid reageert op Twitter op de uitlatingen van Ten Broeke: “Strategie: opzettelijk onduidelijkheid en verwarring zaaien over “gedeeltelijk boerkaverbod” om daarna excuus te hebben voor algemeen verbod. Want “dan is het tenminste duidelijk”.”

[Ariel]

Ollongren: ’Geen nieuwe afspraken over boerkaverbod’

Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken) is niet van plan om nieuwe afspraken te maken over handhaven van het boerkaverbod, nu blijkt dat de wet lang niet overal serieus wordt genomen.

Volgens de D66-bewindsvrouw ‘moeten we accepteren dat er soms iets niet helemaal goed gaat. ,,Dat hoort bij fase van gewenning. We zitten er heel dicht op.’’

Het boerkaverbod geldt sinds 1 augustus. In de afgelopen maand werd duidelijk dat de nieuwe wet verzet en onduidelijkheid oplevert. In Limburg werd een buschauffeur door zijn werkgever zelfs op de vingers getikt, omdat hij weigerde een boerkadraagster mee te nemen. ,,We moeten constateren dat mensen moeten wennen aan de wet, het vraagt nogal wat van mensen in het onderwijs, openbaar vervoer en de zorg’’, vertelt Ollongren.

VVD, PVV en CDA zijn dat niet met haar eens en vinden dat het aan de minister is om duidelijker te zijn richting sectoren waar het verbod van kracht is. Ze zou nieuwe en volstrekt heldere afspraken moeten maken met overheidsinstanties, openbaar vervoer, onderwijs en de zorg.

Dat is niet nodig, vindt Ollongren. ,,Ik heb er wel vertrouwen in dat deze mensen naar eer en geweten handelen. Ze moeten hulp krijgen om hun werk goed te kunnen doen. Ze zijn er voor hun hoofdtaak en hoofddoel. Dit moeten ze erbij kunnen doen.’’

De bewindsvrouw ontkent dat er sprake is van een misverstand, ook al blijkt nu dat de wet op verschillende manieren wordt geïnterpreteerd. Dat is volgens haar een kwestie van tijd. ,,Er is geen misverstand. Handhaving ligt bij de politie. Instructies die zien daar ook op. Inschatting van professional verdient onze steun.’’ Ollongren wilde niet reageren op een bericht van de politie, waaruit blijkt dat handhaven van het verbod geen prioriteit heeft. Dat gooide ze over de schutting bij collega Grapperhaus van Justitie en Veiligheid.

VVD, PVV en CDA zijn het niet eens met de uitleg van Ollongren. Die partijen pleiten voor een verduidelijking van het protocol. ,,En mogelijk kan de minister zelfs kijken of handhaven is af te dwingen bij de rechter’’, aldus VVD-Kamerlid Wiersma.

[Hans v d Mortel sr]

Alweer de hypocrisie ten top.

Kenmerkend voor D666.

Zij heeft best wel gelijk met haar logische argument van gewenning dat steevast in den beginne gehanteerd wordt bij het ingaan van een nieuwe wet. Dat wil zeggen dat misschien nog niet iedereen met die nieuwe wet bekend is.

Maar . . . het betreft hier een flagrante leugen van de minister omdat zij beter weet, omdat het bezijden de waarheid is.

Iedereen in Nederland werd direct na het in werking treden van de wet getracteerd met de een na de andere manifestatie van het OPZETTELIJK overtreden van de wet. En daar zou de maximumstraf op moeten staan: gevangenisstraf als dat binnen de strafwet mogelijk is.

Kiest de politiek er voor om het kreupele paard (voorlopig) voor de wagen te spannen? Als het aan de minister va D666 ligt: JA!

[Ariel]

De dwaze hersenloze studenten van de Radboud Universiteit laten een natte stinkende wind.

Actie tegen boerkaverbod op Nijmeegse universiteit:
‘Waarom wel Sinterklaas en carnaval toestaan?’

Het boerkaverbod is seksistisch en islamofoob. Dat stellen twintig medewerkers van de Radboud Universiteit, moslimstudentenvereniging MSV en actiegroep Changing Perspective. In een open brief aan het bestuur van de Nijmeegse universiteit roepen ze op afstand te nemen van het boerkaverbod. Ook is sinds dinsdag een petitie in de lucht tegen het boerkaverbod op de universiteit.

Met ingang van 25 juli geldt in Nederland een verbod voor het dragen van een gezichtsbedekkende sluier in openbare ruimtes. Overtreders van het verbod kunnen door de politie worden weggestuurd en riskeren een boete van ruim 400 euro.

In een interne mail aan alle medewerkers heeft de Radboud Universiteit aangegeven dat de nieuwe wet ook op de Nijmeegse campus geldt.

'Boerkaverbod is symboolpolitiek’
In de open brief staat dat de universiteit niet verplicht is het boerkaverbod na te leven: ‘Het is in de wet aan de universiteiten zelf opengelaten op welke manier ze met deze wet omgaan.

De universiteit heeft geen verplichting om de wet te handhaven en zou er dus ook voor kunnen kiezen om een andere weg in te slaan door duidelijk stelling te nemen tegen de symboolpolitiek, het seksisme en de islamofobie die deze wet inhoudt.’

Het verbod versterkt daarnaast de sociale spanningen tussen bevolkingsgroepen, menen de ondertekenaars: ‘Zichtbaar islamitische vrouwen – met én zonder nikaab – worden nageroepen, bespuugd, hardop beledigd, bedreigd, alsook op straat geduwd en getrokken door voorbijgangers en fietsers.’

Als gezichtsbe­dek­king niet is toegestaan, waarom mogen we dan wel christelij­ke feesten als Sinter­klaas en carnaval vieren?

Volgens Anya Topolski, universitair hoofddocent filosofie en één van de schrijvers van de brief, is een verbod op de campus 'compleet overbodig en nutteloos’: ,,Er is hier nog nooit een student geweest die in een boerka op de campus verscheen. Waarom moet de universiteit zo actief deze boodschap uitdragen? Het is kwetsend en sluit mensen uit.”

Zij noemt de nieuwe wet ridicuul: ,,Het is islamofoob. Als gezichtsbedekking niet is toegestaan, waarom mogen we dan wel christelijke feesten als Sinterklaas en carnaval vieren? Daar is net zo goed sprake van gezichtsbedekking. We moeten consequent zijn: of allebei wel, of niet.”

Een woordvoerder van de Radboud Universiteit wil inhoudelijk niet op de kwestie ingaan maar laat weten dat het college van bestuur graag in contact wil komen met de opstellers van het stuk: ,,Voor een gesprek om hierover van gedachten te wisselen.”