Contra schreef: O nee? Wie behalve de Schepper der Werelden wist in het jaar 600 dat de zoet en zout water niet met elkaar mengde middels een onzichtbare scheidslijn midden in de oceaan?
http://www.risallah.com/koran/wonderen.php?page_index=4" onclick="window.open(this.href);return false;
Kijk, hier kunnen we wat mee. Ik kan je vertellen dat de Ariel die jij bedoelt geen helse pijnen lijdt Contra. De goeie man voelt namelijk niks meer. En als ze maar even denken hij pijn heeft, dan krijgt hij medicijnen. Ik heb jaren met coma patiënten gewerkt, en je kan me dus geloven.Contra schreef:En daarom Ariel ( * we weten allemaal welke helse pijnen ene andere Ariel momenteel meemaakt ) is het ook belangrijk om inderdaad zoals jij ook zegt niet alleen bij varkens en honden maar bij alle dieren zoveel mogelijk hygienisch te blijven.
* De arme man is al jarenlang in een kwellende coma , kan zich zijn familie niet eens herinneren en ervaart helse pijnen. Maar Sabra en Sjatila kunnen we ons nog allemaal herinneren uiteraard. Als ik niet beter wist zou ik denken dat dit een straf van Allaah was.
Zou zijn dood ook een straf van Allah zijn?Kunnen we voor dit "wondertje" een nieuw topic aan maken? Aan jou de eer.Contra schreef:Het ging dan ook in dit geval om bepaalde scheidslijnen. Dat zoet en zout water mengen is dus uiteraard niet controversieel, dat kan een kleuter zich ook wel bedenken. Het controversiele eraan is dat er schijnbaar ook plekken op aarde zijn waar dit niet kan. En dat is het wonder dat niemand kende in het jaar 600 , behalve dan de Schepper der Werelden en Zijn Profeet vrede zij met hem.
En, laten we Gaius Plinius Secundus ( of....zoals hij ook wel wordt genoemd...Pliny the Elder" ) niet vergeten . Hij leefde ongeveer 600 jaar voor dat Mohammed werd geboren en hij schreef...Contra schreef: dat is het wonder dat niemand kende in het jaar 600 , behalve dan de Schepper der Werelden en Zijn Profeet vrede zij met hem.
"This is rendered more remarkable by springs of fresh water bubbling out as if from pipes on the sea shore. In fact, the nature of water also is not deficient in marvels. Patches of fresh water float on the surface of the sea, being doubtless lighter. Consequently, also sea water being of a heavier nature, gives more support to objects floating upon it. But some fresh waters too float on the surface of others; cases are the river carried on the surface of Lake Fucino, the Adde on the lake of Como, the Ticino on Maggiore, the Mincio on Garda, the Ollio on Lago d'Iseo, the Rhone on the Lake of Geneva (the last North of the Alps, but all the rest in Italy), after a passing visit that covers many miles, carrying out their own waters only, and no larger quantity than they introduced. This has also been stated in the case of the river Orontes in Syria and many others."
Lulkoek. Ik kijk eerder naar je onderschrift van die Noah Chomsky, is ook poco-lulkoek natuurlijk maar je hebt natuurlijk gelijk dat je beseft dat moslims alleen misprijzen verdienen.Contra schreef:Het ging dan ook in dit geval om bepaalde scheidslijnen. Dat zoet en zout water mengen is dus uiteraard niet controversieel, dat kan een kleuter zich ook wel bedenken. Het controversiele eraan is dat er schijnbaar ook plekken op aarde zijn waar dit niet kan. En dat is het wonder dat niemand kende in het jaar 600 , behalve dan de Schepper der Werelden en Zijn Profeet vrede zij met hem.
Als je mensen op een kluitje bij elkaar in een stal steekt voor een paar maanden, zonder de mogelijkheid zichzelf te reinigen, zonder sanitair e.d., krijg je ook 'varkensstal-toestanden', zónder dat je er dieren bij stopt, je 'logica' gaat dus niet op.Contra schreef:.
Dan stel ik voor dat u enkele maanden in een varkensstal gaat wonen en vervolgens een dokter opzoekt. U zult versteld staan hoe geniaal de Zegel der Profeten, Mohammed vrede en zegeningen zij met hem , was.
Over die onzincrap ben je al te woord gestaan en ik ben er gerust in dat je nog meer van dat over je heen gaat krijgen, over je 'wonderen of wetenschap' in je koraan, vandaar dat ik ook eerder schreef; "Lees ook eens wat anders dan enkel je koraan, wat oudere geschriften bvb., geschriften van duizenden jaren oud...", je kreeg al een voorbeeld, er zullen er heel veel volgen, je hebt jezelf in een wespennest gestoken lieverd, in het hol van de leeuw so to speak, je weet niet waar je aan begonnen bent, de mensen hier zijn experts op gebied van je criminele ideologie, je weet niet waar je aan begonnen bent, hier zijn al ergere katten gegeseld, maar ik hoop van harte dat je lang blijft!Er staat trouwens niets in je koraan wat destijds, zelfs in het jaar 600 nog niet geweten was, ken je geschiedenis, lees eens wat anders dan je koraan, daar staan die dingen in.
O nee? Wie behalve de Schepper der Werelden wist in het jaar 600 dat de zoet en zout water niet met elkaar mengde middels een onzichtbare scheidslijn midden in de oceaan?
Neem een emmer, doe er wat zoet water in..... doe er wat zout water bij....ff roeren..... en zie wat er gebeurt.Contra schreef:O nee? Wie behalve de Schepper der Werelden wist in het jaar 600 dat de zoet en zout water niet met elkaar mengde middels een onzichtbare scheidslijn midden in de oceaan?
Dus moslims hebben een hekel aan honden, kunnen we constateren, want het is buiten kijf dat we hier de hond als huisdier bedoelen.Contra schreef:Er zijn vele miljoenen islamitische hondenbezitters. Alleen stelt de dominante stroming in de Islaam dat het gezamenlijk leven met een hond in één ruimte, je huis dus , verboden is om hygienische en religieuze redenen.
Het is in de Islaam verplicht om vijf keer per dag te bidden. Om te bidden moet je ritueel gereinigd zijn. Er zijn een aantal zaken die zo een reiniging ongedaan kunnen maken zoals een bezoek aan het toilet, een bloeding , het aanraken van een hond en ga zo maar door.
Als een hond met jou in huis woont zou je dus permanent niet in staat zijn om te bidden omdat die hond alles aanraakt in het huis. Je bed , de bank en ga zo maar door. Vanuit deze overwegingen is het verboden om een hond in huis te hebben.
Let op; er zijn verschillende verboden in de Islaam. Verboden bij wet via de Koraan en verboden bij wet via de ahadith. Over de ahadith kan men altijd van mening verschillen maar over die van de Koraan uiteraard niet.
Persoonlijk houd ik van honden. Ik zou het een hond niet kunnen aandoen om hem in een flat te laten leven en sterven. Ik ben zoiezo tegen het houden van dieren in kleine ruimtes waar ze niet thuis horen. Een dier hoort vrij te zijn of een duidelijke functie te vervullen wanneer dit niet zo is.
Ik acht het heel aannemelijk, dat honden een hekel aan moslims hebben.Dutch schreef:In het jaar 600 midden in de woestijn hadden de mensen honden als "nuttig" huisdier, voor bewaking, om te jagen enz.
Volgens mij werd de profeet gewoon door één van hen gebeten (door een zwarte hond dan nog wel) en kreeg er een hekel aan...
Honden hebben idd vaak een hekel aan allochtonen. Als ik met de hond ging wandelen begon die spontaan te grommen tegen als dusdanig herkenbare moslims. Andere, "normale" mensen liet ie ongemoeid.Pointer schreef:
Ik acht het heel aannemelijk, dat honden een hekel aan moslims hebben.
Bij mensen die op het zelfde niveau als honden denken, neem bijvoorbeeld de PVV-stemmers, die hebben immers ook een hekel aan moslims?
Zeker net zo'n koraans wonder als het ijzer uit de hemel. Daar waren de Hettieten al duizenden jaren voor Mohammed al achter. En wat is de meerwaarde voor ons dat zoet en zout water gescheiden kunnen zijn? Ik word helemaal mies van al die wonderen bedacht door een man die vandaag de dag als crimineel levenslang achter de tralies zou verdwijnen. Inderdaad het is een treurig wonder dat God zo iemand als zijn meest geliefde boodschapper betiteld heeft. Ik denk niet dat God zich zo zou verlaen dat hij er lievelingetjes van de klas opo na zou houden. Bovendien is het mijn ervaring dat die lievelingetjes in het dagelijks leven de meest gemene hypocrieten zijn en leerkrachten die ze er op na houden een dictatorsinslag hebben.Contra schreef:Het ging dan ook in dit geval om bepaalde scheidslijnen. Dat zoet en zout water mengen is dus uiteraard niet controversieel, dat kan een kleuter zich ook wel bedenken. Het controversiele eraan is dat er schijnbaar ook plekken op aarde zijn waar dit niet kan. En dat is het wonder dat niemand kende in het jaar 600 , behalve dan de Schepper der Werelden en Zijn Profeet vrede zij met hem.
Vrijwel iedereen breekt zich hier het hoofd over hou dat nou komt dat die moslims zulke pedofiele gek als Mohammed kunnen aanbidden, weten z dan niet wat die allemaal uitspookte? De verklaring is natuurlijk dat moslims die duivel aanbidden omdat hij slecht is, niet ondanks. Wat betreft (bij)geloof is de vraag van de kip of het ei heel snel opgelost, goden bestaan niet dus was er eerst de Gelovige. Een moslim is een crimineel soort mens en schept zich dus een crimineel archetype, Mohammed. Een Christene is een beter mens en schept zich een moreel hoogstaand idool, Jezus. Zo eenvoudig is het: de bestaande moslims zijn slecht, dus creëren ze zich een slecht spook.Dhana schreef: Ik word helemaal mies van al die wonderen bedacht door een man die vandaag de dag als crimineel levenslang achter de tralies zou verdwijnen. Inderdaad het is een treurig wonder dat God zo iemand als zijn meest geliefde boodschapper betiteld heeft.
Dat is helemaal niet zo mooi. Gelovigen - ongeacht welke religie ze aanhangen - lijden aan een geestelijke aandoening. Sommigen zijn goddank niet zo gestoord dat er niets aan te doen is en sommigen zijn ook niet zo erg gestoord dat er onaanvaardbaar gedrag uit voortvloeit. Waar het vooral om gaat is dat ze zich van de meest kwalijke instructies der godsdienst distantiëren en zich dus van hun god geen donder aantrekken maar zich houden aan onze wet en regelgeving. Zo'n religie moet dus door de zeef van Verlichting en zich onderwerpen aan de Romeins-Humanistische rechtstraditie.mercator schreef: Ik heb als Vlaams Belang- stemmer ook een hekel aan moslims, ik begin nog net niet tegen ze te grommen.
Dan ben jij dus RECHTS en heb je je linkse multiculturele zieltje verkocht aan "Wilders en zijn kornuiten" als je de linkse haatbaarden mag geloven, een verrader en overloper zoals Femke Halsema die zowaar bezwaren durft te hebben tegen kopvodden? Foei! :DPointer schreef: Dat is mijn standpunt, alsmede dat van GroenLinks waar ik lid van ben.
Eliabe schreef:Het voordeel van een hond als vriend.
1) Honden hebben er geen probleem mee om hun gevoelens in het openbaar te tonen.
2) Honden missen je als je weg bent.
3) Je vraagt je nooit af of een hond wel goed genoeg voor je is.
4) Honden voelen zich schuldig als ze iets verkeerds hebben gedaan.
5) Honden hebben geen kritiek op je vrienden.
6) Honden geven het toe als ze jaloers zijn.
7) Honden zijn er duidelijk in als ze uit willen.
8 ) Honden spelen geen spelletjes, behalve apporteren. (En ze lachen nooit als je gooit.)
9) Het maakt een hond niet uit welke videofilm je gaat kijken, het gaat hem erom dat hij samen met je kan zijn.
10) Honden voelen zich niet bedreigd door jouw intelligentie.
11) Een hond kun je dingen aanleren.
12) Honden kunnen goed met kinderen overweg.
13) Je bent nooit achterdochtig naar de dromen van je hond.
14) Geweldige honden weten niet dat ze geweldig zijn.
15) Honden weten wat "NEE" betekent.
16) Honden hebben geen therapie nodig om hun gedrag te verbeteren.
17) Honden begrijpen het als sommige van hun vrienden niet binnen mogen komen.
18) Honden lezen niet aan tafel.
19) Honden denken dat jij een culinair genie bent.
20) Je kunt een hond huisregels bijbrengen.
21) Je kunt een hond dwingen in bad te gaan.
22) Honden corrigeren je niet als je praat.
23) Middelbare honden voelen niet de drang je te verlaten voor een jongere eigenaar.
24) Honden vinden het geen probleem als je je haar af laat knippen.
25) Honden vinden het prima als je degelijke schoenen draagt.
26) Honden vinden het niet erg dat jij de auto altijd bestuurt.
27) Honden trappen niet op een denkbeeldige rem.
28) Honden geven het gewoon toe als ze de weg kwijt zijn.
29) Honden vullen jouw handtas niet met hun spullen.
30) Honden kijken naar je ogen.
31) Honden vinden je figuur prima.
32) Het maakt een hond niet uit of je je benen scheert.
33) Honden zorgen voor zichzelf.
34) Honden vinden het geen probleem dat jij meer hebt dan zij.
35) Honden menen het als ze je een "kus" geven.
36) Honden zijn vriendelijk tegen je familie.
37) Honden zijn net zo geobsedeerd door jou als jij door hen.
38) Honden kun je aaien zonder dat het alweer op seks uitdraait
Het wordt echt tijd dat je orde schept in jouw verwarde geest. Het kenmerk van de Nederlandse cultuur is dat er door de eeuwen heen steeds mensen uit andere culturen in geïntegreerd zijn en er vervolgens assimilatie heeft plaatsgevonden. Als seculiere jood ben ik daar een voorbeeld van. Met links of rechts heeft dat niets te maken. De term "linkse haatbaarden" kan ik niet plaatsen, wat is dat, een hysterisch kreetje misschien?mercator schreef:Dan ben jij dus RECHTS en heb je je linkse multiculturele zieltje verkocht aan "Wilders en zijn kornuiten" als je de linkse haatbaarden mag geloven, een verrader en overloper zoals Femke Halsema die zowaar bezwaren durft te hebben tegen kopvodden? Foei! :DPointer schreef: Dat is mijn standpunt, alsmede dat van GroenLinks waar ik lid van ben.
Ik snap in theorie je redenering wel dat moslims ok zijn zolang ze zich aan de wetten houden, maar dat doen ze dus NIET, alle statistieken wijzen dat uit. Zeggen dat moslims toffe gasten zijn maar islam niet deugt is net hetzelfde als zeggen dat dieven sympathieke knullen zijn maar dat stelen slecht is. Als je je eigendom wil vrijwaren ga je toch een dik slot op die deur moeten zetten en desnoods de dief de kop inslaan want het abstracte begrip "diefstal" heeft nog nooit ergens een deur geforceerd of een auto gepikt.
Dit gaat om rivieren die stromen en hun eigen wateren meenemen aan de einde van de stroom. De Koraan gaat specifiek over zeeen die waterscheidingen hebben en die niet , ik herhaal niet , met elkaar mengen want er schijnen enkelen te zijn die dit niet begrepen hebben."This is rendered more remarkable by springs of fresh water bubbling out as if from pipes on the sea shore. In fact, the nature of water also is not deficient in marvels. Patches of fresh water float on the surface of the sea, being doubtless lighter. Consequently, also sea water being of a heavier nature, gives more support to objects floating upon it. But some fresh waters too float on the surface of others; cases are the river carried on the surface of Lake Fucino, the Adde on the lake of Como, the Ticino on Maggiore, the Mincio on Garda, the Ollio on Lago d'Iseo, the Rhone on the Lake of Geneva (the last North of the Alps, but all the rest in Italy), after a passing visit that covers many miles, carrying out their own waters only, and no larger quantity than they introduced. This has also been stated in the case of the river Orontes in Syria and many others."
Wat een stank geeft bovenstaande zin af.Pointer schreef:Dat mensen als Femke Halsema en ik voortschrijdend inzicht tonen is een noodzakelijk voortvloeisel van onze ietwat buitensporige intelligentie, gedragen door de behoefte om problemen daadwerkelijk op te lossen. Dat krijg je nu eenmaal als je wat verder doordenkt.
Moet plezant zijn voor je om jezelf als een genie te beschouwen, proficiat. Mss omdat je-net zoals wij allen- in de poco-indoctrinatie hebben meegekregen dat Joden allemaal heel slim zijn :D .Pointer schreef:Kijk s op de onvolprezen anti_PVV site KRAPUUL en aan de toon en het niveau daar zal je vaststellen wat ik daarmee bedoel. Die toon van onvolwassen neerbuigendheid tegenover de domme PVV-tokkies zal jou in je superioriteitswaan en pedanterie wel bevallen. "Voortschrijdend inzicht"...pff, belachelijk, weet je waar die term ook constant gebruikt wordt? Bij de Getuigen van Jehovah als ze er weer s naast hebben gezeten met hun voorspellingen.[ De term "linkse haatbaarden" kan ik niet plaatsen, wat is dat, een hysterisch kreetje misschien?Dat mensen als Femke Halsema en ik voortschrijdend inzicht tonen is een noodzakelijk voortvloeisel van onze ietwat buitensporige intelligentie, gedragen door de behoefte om problemen daadwerkelijk op te lossen.
Ik ben zelf een moslimliefhebber alleen ben ik er op tegen vanuit verschillende motieven om moslims in Europa te houden.Contra schreef:Ik ben zelf een hondenliefhebber alleen ben ik er op tegen vanuit verschillende motieven om honden in kleine huizen te houden.
Welkom nog Pointer, ik was ook GLer. Maar voortschrijdend inzicht.......Al eerder heb ik voorspeld dat Femke af gaat treden, meerdere redenen, maar één is de spagaat vrouwenrechten en islam. En dan nu haar kinderen naar een witte school....Natuurlijk, groot gelijk. Voortschrijdend inzicht nietwaar?Pointer schreef: Dat is mijn standpunt, alsmede dat van GroenLinks waar ik lid van ben.
Contra schreef: Dit gaat om rivieren die stromen en hun eigen wateren meenemen aan de einde van de stroom. De Koraan gaat specifiek over zeeen die waterscheidingen hebben en die niet , ik herhaal niet , met elkaar mengen want er schijnen enkelen te zijn die dit niet begrepen hebben.
Open een topic en we gaan er over praten.YUSUFALI: It is He Who has let free the two bodies of flowing water: One palatable and sweet, and the other salt and bitter; yet has He made a barrier between them, a partition that is forbidden to be passed.
