Islamofobie

Is de islamitische openbaring uniform? Wordt deze door alle gelovigen op dezelfde manier geïnterpreteerd? Hoe denken anderen zoals de Arabist HANS JANSEN over de islam?
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De Islamofobie-industrie

Bericht door Pilgrim »

Danube schreef:Racisme is het generaliserend diskwalificeren, discrimineren, stigmatiseren en/of vervolgen van een minderheidsgroep. Islamofobie is daarvan een specifieke vorm, namelijk gericht op moslims.
Dan is het diskwalificeren (ik zal de rest buiten beschouwing laten) van communisten dus racisme. Verder is de islam natuurlijk ook geen ras.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: De Islamofobie-industrie

Bericht door Ali Yas »

Pilgrim schreef:
Danube schreef:Racisme is het generaliserend diskwalificeren, discrimineren, stigmatiseren en/of vervolgen van een minderheidsgroep. Islamofobie is daarvan een specifieke vorm, namelijk gericht op moslims.
Dan is het diskwalificeren (ik zal de rest buiten beschouwing laten) van communisten dus racisme. Verder is de islam natuurlijk ook geen ras.
Wat ook een leuk uitvloeisel is van Danubes definitie: zodra moslims de meerderheid vormen, kunnen wij niet meer van racisme beschuldigd worden! :emm2:
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Danube
Berichten: 1786
Lid geworden op: di mar 13, 2012 12:25 pm

Re: De Islamofobie-industrie

Bericht door Danube »

Pilgrim schreef:
Danube schreef:Racisme is het generaliserend diskwalificeren, discrimineren, stigmatiseren en/of vervolgen van een minderheidsgroep. Islamofobie is daarvan een specifieke vorm, namelijk gericht op moslims.
Dan is het diskwalificeren (ik zal de rest buiten beschouwing laten) van communisten dus racisme. Verder is de islam natuurlijk ook geen ras.
Als het een minderheidsgroep is die stelselmatig wordt gediscrimineerd, gestigmatiseerd uitgekafferd en vervolgd komt dat inderdaad op hetzelfde neer.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: De Islamofobie-industrie

Bericht door Ali Yas »

Danube schreef:
Pilgrim schreef:
Danube schreef:Racisme is het generaliserend diskwalificeren, discrimineren, stigmatiseren en/of vervolgen van een minderheidsgroep. Islamofobie is daarvan een specifieke vorm, namelijk gericht op moslims.
Dan is het diskwalificeren (ik zal de rest buiten beschouwing laten) van communisten dus racisme. Verder is de islam natuurlijk ook geen ras.
Als het een minderheidsgroep is die stelselmatig wordt gediscrimineerd, gestigmatiseerd uitgekafferd en vervolgd komt dat inderdaad op hetzelfde neer.
OK, geldt dat ook voor een meerderheidsgroep?
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Danube
Berichten: 1786
Lid geworden op: di mar 13, 2012 12:25 pm

Re: De Islamofobie-industrie

Bericht door Danube »

Ali Yas schreef:
OK, geldt dat ook voor een meerderheidsgroep?
Het begrip minderheidsgroep is niet een kwantitatief begrip, als je dat bedoelt. De zwarten in Zuid Afrika onder het apartheidsregime waren kwantitatief in de meerderheid maar waren in macht en invloed een minderheidsgroep.

Ik moet je wel veel uitleggen, niet?
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: De Islamofobie-industrie

Bericht door Ali Yas »

Danube schreef:
Ali Yas schreef:
OK, geldt dat ook voor een meerderheidsgroep?
Het begrip minderheidsgroep is niet een kwantitatief begrip, als je dat bedoelt. De zwarten in Zuid Afrika onder het apartheidsregime waren kwantitatief in de meerderheid maar waren in macht en invloed een minderheidsgroep.

Ik moet je wel veel uitleggen, niet?
Zeker, ik wil de zaken graag helder hebben. Nu is er wel een probleem met je definities, namelijk dat die zo breed zijn dat ik me afvraag of het nog mogelijk is de islam te bekritiseren zonder te vallen onder jouw definitie van racistisch of islamofoob. Kun je hier ook even je licht over laten schijnen?
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De Islamofobie-industrie

Bericht door Pilgrim »

Dit is een oneigenlijk gebruik van het woord 'racisme'. Je zou volgens deze definitie dus nooit een gevaarlijke, agressieve, extremistische en totalitaire ideologie mogen bestrijden zolang het een minderheidsgroep is, maar tegen de tijd dat het een meerderheid is ben je te laat! Het zou dus ook verkeerd geweest om de nationaal-socialisten te bestrijden toen ze nog een minderheid waren. Goeie genade, wat een logica!! :shock: Die Danube heeft het verstand van een erwt.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De Islamofobie-industrie

Bericht door Ariel »

Danube schreef:
De tekst is feitelijk en evenwichtig geschreven en legt het vieze islamofobe netwerk bloot dat Breivik inspireerde. Ik snap dat je je er ongemakkelijk bij voelt want je behoort tot de islamofobe kerk. Het is goed dat je onbehagen ervaart, het duidt op een begin van een geweten.
Gelukkig is dit wereldje op z 'n retour. Racisme loopt dood of uit op oorlog en geweld. Gelukkig lijkt het deze keer dood te bloeden en dat weet je ook heel goed. Het censureren van teksten die de waarheid onthullen is het achterhoedegevecht waarvan je weet dat het al verloren is.
Gaap!!! Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Schepsel
Berichten: 4929
Lid geworden op: zo jun 20, 2010 6:43 pm
Locatie: 하늘

Re: De Islamofobie-industrie

Bericht door Schepsel »

Pffft. Ben al erg moe en dan lees ik zo'n slecht stuk! :throwcomputer: He bah, maak dan een Niburu-topic. Kan je tenminste eens grinniken... :smile4:
Ik heb de beste feiten. Het zijn alternatieve feiten. Niemand respecteert de feiten meer dan ik. De rest is FAKE NEWS. SNEU. Net als ''zogenaamde rechters'' en scheiding der machten, SNEU.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De Islamofobie-industrie

Bericht door Mahalingam »

Ooit gehoord van het Associated Press Stylebook?
Dat is een leidraad voor journalisten in de USA. Het geeft aanwijzingen over schrijfstijl, interpunctie e.d.
In de nieuwe 2012 uitgave staat u dat 'phobie' vermeden moet worden als het politieke of sociale zaken betreft.
Dus homofobie en ook islamofobie zijn beperkt inzetbaar geworden.
https://www.apstylebook.com/
Q. We are wondering why AP style just changed to discourage use of the word "homophobia." Can you please explain the thinking behind this switch? Thanks – from Eureka, Calif. on Mon, Nov 26, 2012

A. Phobia means irrational, uncontrollable fear, often a form of mental illness. In terms like homophobia, it's often speculation. The reasons for anti-gay feelings or actions may not be apparent. Specifics are better than vague characterizations of a person's general feelings about something.
https://www.apstylebook.com/?do=ask_editor
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Moslimorganisaties willen islamofobie-register

Bericht door Ariel »

Zucht. De Moslim ziet zichzelf als de nieuwe Jood.
Moslimorganisaties willen islamofobie-register
Robin de Wever

Ook in Nederland klinkt nu de roep om anti-islamitische delicten apart te registreren. Agressie tegen moslims en moskeeën blijft nog vaak onzichtbaar, vindt het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO).

Volgens het samenwerkingsorgaan van een deel van de Nederlandse moskee-organisaties hebben islamitische gemeenschappen er weinig vertrouwen in dat hun meldingen serieus genomen worden. Bij brandstichting en vernieling en bekladding van moskeeën zou justitie maar zelden overgaan tot actie. Veel moskeebesturen laten melding daarom maar zitten, weet het CMO. Media-aandacht leidt vaak tot nieuwe agressie.

Voor een definitie van islamofobie wijst het CMO naar onderzoekster Ineke van der Valk. Zij omschreef het fenomeen vorig jaar als een 'historisch-maatschappelijk bepaalde ideologie die met behulp van beelden, symbolen, teksten, feiten en interpretaties een negatieve betekenis geeft aan 'de islam' en aan 'moslims''.

Moskeebrand leidt tot discussie
Het pleidooi van het Contactorgaan is een reactie op de brandstichting in een moskee in Enkhuizen. Dat godshuis ging zaterdag deels in vlammen op. De gemeente spreekt overigens niet van specifiek anti-islamitisch geweld; eerder werden de panden van de lokale Reddingsbrigade en de hippische vereniging al in brand gestoken.

In maart riepen de socialistische, groene en liberale partij in België al op tot een grondiger aanpak van islamofobie. In een voorstel dat ze indienden bij de senaat stellen ze dat de Belgische overheid de 'ongegronde vijandigheid tegenover de islam' tot een speerpunt moet maken.

'Bestrijd islamhaat, geef voorlichting'
Ook de Nederlandse onderzoeker Van der Valk vreest dat anti-islamitische agressie een maatschappelijk probleem kan worden wanneer de overheid niet ingrijpt. In haar boek Islamofobie en Discriminatie pleit ze onder meer voor voorlichting in jongerencentra. Tussen 2005 en 2010 telde ze 117 voorbeelden van 'islamofoob' geweld. Volgens de cijfers zouden moskeeën 43 keer zijn beklad en 37 keer (deels) vernield.

De geschiedenis heeft volgens Van der Valk geleerd 'dat aan gevallen van genocide, hoe verschillend ook van aard, omvang en achtergrond, steeds een lange periode voorafging waarin vijanddenken en haat tegen maatschappelijke groepen werden aangewakkerd'. Het Ministerie voor Justitie kon dinsdagochtend niet direct ingaan op de vraag hoe islamofobie nu geregistreerd wordt.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4728/Islam/ar ... ster.dhtml
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Moslimorganisaties willen islamofobie-register

Bericht door Mahalingam »

De Mohammedanen weten natuurlijk collectief wie de brand in de Enkhuizer moskee op zijn geweten heeft. En proberen er garen bij te spinnen;
  • "Het pleidooi van het Contactorgaan is een reactie op de brandstichting in een moskee in Enkhuizen."
Altijd een grote bek over van alles en nog wat dat hun raakt maar dan ook:
  • "Agressie tegen moslims en moskeeën blijft nog vaak onzichtbaar, vindt het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO)."
En ook de usual suspects weten hoe het zit;
  • In maart riepen de socialistische, groene en liberale partij in België al op tot een grondiger aanpak van islamofobie. In een voorstel dat ze indienden bij de senaat stellen ze dat de Belgische overheid de 'ongegronde vijandigheid tegenover de islam' tot een speerpunt moet maken.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Moslimorganisaties willen islamofobie-register

Bericht door Pilgrim »

Er moet vooral ook een kufferfobie-register komen. ;)
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Dhana
Berichten: 7962
Lid geworden op: do nov 27, 2008 10:15 am

Re: Moslimorganisaties willen islamofobie-register

Bericht door Dhana »

Als ik wil dat er een moslim misdadigersregister komt, kom ik zeker meteen in hun register terecht?
Wil je in het leven werkelijk leren, moet je in staat zijn buiten het eigen ego te schouwen.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Moslimorganisaties willen islamofobie-register

Bericht door Ali Yas »

Zou men dan graag zien dat "islamofoben" bijvoorbeeld hun beroep niet meer mogen uitoefenen? Of hun mening niet meer mogen geven? Of zomaar kunnen worden opgepakt? Als er al nieuwe joden komen in dit land, dan dragen ze in elk geval geen halve maan.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17465
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Moslimorganisaties eisen tegemoetkoming aan al hun eisen

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Ariel schreef:Zucht. De Moslim ziet zichzelf als de nieuwe Jood.
Ook in Nederland klinkt nu de roep om anti-islamitische delicten apart te registreren.
FOUT! Het moet zijn: Er is in Nederland al heel lange tijd een luid gebrul hoorbaar om islamitische delicten te registreren.
Agressie tegen moslims en moskeeën blijft nog vaak onzichtbaar, vindt het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO).
Alweer FOUT en typisch islamitisch misleidend. Het moet zijn: Agressie DOOR moslims en VANUIT moskeeën blijft nog vaak onzichtbaar, vindt de gespecialiseerde site FFI en Het Geweten uit onze kennisbeschaving.

Weleens een islamfreak op een waarheid betrapt? NOOIT!
Zij liegen zich uit de naad!
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Monique
Berichten: 8854
Lid geworden op: ma apr 14, 2003 2:14 pm

Re: Moslimorganisaties willen islamofobie-register

Bericht door Monique »

Ariel schreef:Volgens de cijfers zouden moskeeën 43 keer zijn beklad en 37 keer (deels) ]
En dit dus in 5 jaar tijd.
In 5 jaar tijd wordt een veelvoud aan bushokjes vernield.
Waar blijft het register voor bushokjesfobie?
Amorele atheistische nitwit
Dhana
Berichten: 7962
Lid geworden op: do nov 27, 2008 10:15 am

Re: Moslimorganisaties willen islamofobie-register

Bericht door Dhana »

Monique schreef:
Ariel schreef:Volgens de cijfers zouden moskeeën 43 keer zijn beklad en 37 keer (deels) ]
En dit dus in 5 jaar tijd.
In 5 jaar tijd wordt een veelvoud aan bushokjes vernield.
Waar blijft het register voor bushokjesfobie?

Moskeeën bekladden is een ernstig vergrijp dat zeer zwaar gestraft moet worden. Kerken met de grond gelijk maken en kaffur afslachten in Islamitische landen zijn slechts kwajongenstreken.
Wil je in het leven werkelijk leren, moet je in staat zijn buiten het eigen ego te schouwen.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17465
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Moslimorganisaties willen en eisen respect voor de islam

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Dhana schreef:
Moskeeën bekladden is een ernstig vergrijp dat zeer zwaar gestraft moet worden. Kerken met de grond gelijk maken en kaffur afslachten in Islamitische landen zijn slechts kwajongenstreken.
Nou nee niet echt. Dat is geloofsovertuiging conform de koran en het resultaat van het vrijdagmiddag gebed in de moskee.

Afbeelding
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17353
Lid geworden op: ma feb 17, 2003 9:58 am

Re: Moslimorganisaties willen islamofobie-register

Bericht door Manon »

en hopla!
Killing and beating Christians and burning their shops and houses in Egypt (and the rest of the islamic world) is called 'sectarian' or 'intersectarian' violence', criticising Islamic fascists in Europe is called islamophobia and racism. All the western journalists, academics, Islam & Middle East 'specialists' who hailed the Arab Spring (euphemism for radical islamic revival) are morally coresponsible for this violence. -- MES
http://english.ahram.org.eg/News/68656.aspx
Attack on Cairo cathedral mourners leaves one dead
At least one person is killed outside Cairo's main Coptic Cathedral on Sunday night following attack by unknown assailants during funeral for victims of Saturday's sectarian bloodletting
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24952
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Moslimorganisaties willen islamofobie-register

Bericht door King George »

circe schreef:en hopla!
Killing and beating Christians and burning their shops and houses in Egypt (and the rest of the islamic world) is called 'sectarian' or 'intersectarian' violence', criticising Islamic fascists in Europe is called islamophobia and racism. All the western journalists, academics, Islam & Middle East 'specialists' who hailed the Arab Spring (euphemism for radical islamic revival) are morally coresponsible for this violence. -- MES
http://english.ahram.org.eg/News/68656.aspx
De waarheid, de feiten zijn een uitingsdelict geworden hier in dit land van zelfislamiserende meningsjuridisering.

circe schreef:
Attack on Cairo cathedral mourners leaves one dead
At least one person is killed outside Cairo's main Coptic Cathedral on Sunday night following attack by unknown assailants during funeral for victims of Saturday's sectarian bloodletting
Maar vooral met miljarden daar naartoe blijven strooien ten behoeve van de Islamisering democratisering. Op naar liggend op ons rug met onze pootjes omhoog over ons heen laten trappen!
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

VN zet Duitsland onder druk om 'islamofobie' aan te pakken

Bericht door Pilgrim »

UN Pressures Germany to Bow to ‘Hate Speech’ Hysteria

May 16, 2013 By Andrew Harrod & Sam Nunberg

A recent decision by the United Nation’s (UN) Committee on the Elimination of Racial Discrimination (CERD) foreshadows an ominous future for free societies should Muslim entities like the Organization of Islamic Cooperation (OIC) achieve their goal of having “Islamophobia” defined internationally as a form of prejudice.

Former German central bank board member Thilo Sarrazin has got himself in trouble with the UN, as the Turkish Union in Berlin-Brandenburg (Türkischer Bund in Berlin-Brandenburg or TBB) stated with satisfaction in an April 18, 2013, German-language press release. The spokesman of this German-Turkish interest group, Hilmi Kaya Turan, praised a February 26, 2013, “historic decision” by the CERD condemning Germany for not having prosecuted Sarrazin’s criticism of Arab and Turkish immigrants.

Sarrazin, a member of the Social Democratic Party of Germany (Sozialdemokratische Partei Deutschlands or SPD), produced a storm of controversy with his August 2010 book Deutschland Schafft Sich Ab: Wie Wir Unser Land aufs Spiel Setzen (“Germany Abolishes Itself: How We Are Risking Our Country”). In the context of this controversy, CERD’s detailed 19-page decision extensively excerpted in English translation a fall 2009 interview with Sarrazin. In the interview, the Berlin magazine Lettre International discussed some of the upcoming book’s themes.

CERD complained that “n this interview, Mr. Sarrazin expressed himself in a derogatory and discriminatory way about social ‘lower classes’, which are not productive’ and would have to ‘disappear over time’ in order to create a city of the ‘elite’.” Sarrazin specified that about 20% of Berlin’s population depended on welfare payments, which he wanted to cut, “above all to the lower class.”

Berlin’s indigent included within the immigrant population a “large number of Arabs and Turks in this city, whose numbers have grown through erroneous policies, have no productive function, except for the fruit and vegetable trade.” Compounding the problem for Sarrazin was a birthrate among Arabs and Turks about three times their percentage of the population. Sarrazin thereby saw “Turks… conquering Germany just like the Kosovars conquered Kosovo: through a higher birth rate.” Sarrazin “wouldn’t mind if” these immigrants “were East European Jews with about a 15% higher IQ than the one of Germans.” Central to Sarrazin’s thesis was the assumption that “human ability is to some extent socially contingent and to some extent hereditary.” Sarrazin’s “solution to this problem” was “to generally prohibit influx, except for highly qualified individuals and not provide social welfare for immigrants anymore.”

As noted by CERD, Sarrazin’s interview comments prompted on October 23, 2009, a criminal complaint by the TBB under the German Criminal Code’s Article 130 against “Incitement to Hatred” (Volksverhetzung). Yet upon review, German prosecutors suspended their investigations on November 23, 2009, deciding that Sarrazin’s views fell under the protection of free speech contained within Article 5 of Germany’s Basic Law (Grundgesetz). Prosecutors quoted by CERD had judged Sarrazin’s statements as a “contribution to the intellectual debate in a question…very significant for the public.”

Following this domestic defeat, the TBB turned in 2010 to Article 14 of CERD’s governing convention (Article 14), the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination. Article 14 provides that the CERD may “consider communications from individuals or groups of individuals within” a consenting State Party’s “jurisdiction claiming to be victims of a violation by that State Party of any of the rights set forth in this Convention.” In response, CERD agreed with TBB that Sarrazin had made discriminatory comments and that the German “State party failed to provide protection against such discrimination.” CERD thus wanted the “State party” to “review its policy and procedures…to give wide publicity to the Committee’s Opinion,” and to deliver “within 90 days, information from the State party about the measures taken.”

CERD’s decision did not involve Islam directly, for Sarrazin had referenced the ethnicity of Arabs and Turks, not their majority-Muslim faith. Yet CERD’s decision noted various party submissions according to which in Germany the “labels ‘Turks’ or ‘Arabs’ are applied as synonyms for Muslims.” Citing various evidence examples, CERD agreed with one submission that “Mr. Sarrazin’s statements led to public vilification and debasement of Turks and Muslims in general.”

Any such foreign judgment of a country raises sensitive questions of national sovereignty, particularly when involving limitations of free speech. Sarrazin’s case was no exception, especially in light of CERD members mocked by the German conservative website Politically Incorrect as “torches of democracy and human rights.” Analyzing this roster, Germans might well wonder what they could learn in equality under the law from members hailing from Algeria, Burkina Faso, China, Niger, Pakistan, Russia, Togo, and Turkey, among other countries.

The Sarrazin case exemplifies how international law and its institutional developments can impact domestic matters. Observers of the OIC, an international organization of 57 majority-Muslim nation-states (including “Palestine”), would be well advised to keep Sarrazin in mind when considering the OIC’s longstanding campaign against “Islamophobia.” This campaign would only too willingly extrapolate from Sarrazin’s comments about Arab and Turk immigrants, however controversial, to a condemnation of criticizing Islamic ideas as well.

Defenders of free speech should beware. The transnationalist, multiculturalists and OIC have a new mechanism to override domestic legal hate speech decisions. Precedent is slowly but surely being set.

This article was sponsored by the Legal Project, an activity of the Middle East Forum.

http://frontpagemag.com/2013/andrew-har ... -hysteria/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: VN zet Duitsland onder druk om 'islamofobie' aan te pakk

Bericht door Mahalingam »

Dat (UN) Committee on the Elimination of Racial Discrimination (CERD) zit voo met Mohammedanen en die hebben geen benul van wat de scheiding tussen de drie machten is.
De regering van Duitsland krijgt de opdracht (internationale verdragen nietwaar?) om Sarrazin uit te schakelen.
Maar ja, justitie maakt uit wie en waarom iemand gestraft dient te worden, niet een stel politici van de een of andere politieke partij. Of nog erge: een stel buitenlanders. Gelukkig maar.
Staatsanwaltschaft lehnt neues Verfahren gegen Sarrazin ab
De federale regering had het ministerie van Justitie gevraagd tijdens de afgelopen week onder druk van de Verenigde Naties om "te onderzoeken elke gelegenheid aan om de beslissing om een ​​zaak te sluiten heroverwegen." Het openbaar ministerie had de procedure ingesteld tegen Sarrazin voor laster en opruiing.

Het openbaar ministerie in Berlijn weigert ondanks het verzoek van de federale regering om de hervatting van de procedure tegen Thilo Sarrazin. Op verzoek van het ministerie van Justitie, het agentschap heeft de "feitelijke en juridische" nogmaals gecontroleerd, de woordvoerder zei dat de procureur-generaal, Thomas Rock, de Tagesspiegel. Een nieuwe vervolging zal het niet geven.
http://www.jungefreiheit.de/Single-News ... 4c0.0.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17353
Lid geworden op: ma feb 17, 2003 9:58 am

Opgelet: de ziekte "islamofobie" komt voor de rechter!

Bericht door Manon »

'Islamofobie voor de rechter'
Geplaatst door Joost Niemoller op 6 augustus, 2013 - 11:29

© Joost Niemöller
In stilte wordt er in Nederland gewerkt aan een verbod op islamkritiek.

‘Onderzoeker’ dr. Ineke van der Valk schreef een boek over islamofobie en discriminatie. Ze werd geïnterviewd over dat boek. Hierin legde ze uit dat islamofobie gezien moet worden in dezelfde sfeer als homofobie en antisemitisme. Een merkwaardige redenering, aangezien juist homo’s en Joden beter uit kunnen kijken voor moslims, en ze dus goede redenen zouden hebben om islamofoob te zijn, namelijk last hebbend van angst voor de islam, en ook voor moslims.

Nu is deze dr. Ineke van der Valk niet geïnteresseerd in een discussie over de islam en over moslims. Ze is alleen geïnteresseerd in een discussie over moslimcritici, die bestraft moeten kunnen worden.

Wat islamofobie nu precies zou zijn, dat legt ze niet uit. Niet in haar boek, en niet in het interview. Dan sta je als wetenschapper natuurlijk niet sterk in je schoenen. Maar in de zweverige sferen waarin dr. Ineke van der Valk wetenschap bedrijft, namelijk de pedagogie en de sociale wetenschappen, doet zoiets triviaals als precieze definities er niet toe.

We zouden dit soort ongein kunnen laten voor wat het is, ware het niet dat Dr. Ineke van der Valk actief betrokken is bij stille lobby's in Nederland om ‘islamofobie’ daadwerkelijk voor de rechter te kunnen krijgen. Let dan op een citaat als dit uit het interview:

In uw boek 'Islamofobie en discriminatie' stelt u dat islamofobie als aparte discriminatiegrond geregistreerd moet worden, zodat inzicht kan worden verkregen in hoe wijdverspreid deze vorm van discriminatie is. Tot wat voor ontwikkelingen en reacties heeft uw boek geleid?

Na de publicatie van mijn boek is het onderwerp opgepakt door vooral Turkse en Marokkaanse organisaties die zich willen organiseren op het punt van islamofobie. Deze organisaties zijn momenteel bezig om campagne te ontwikkelen om islamofobie als aparte discriminatiegrond erkend te krijgen door de politiek. Ook sommige gemeenten en antidiscriminatiebureaus hebben het onderwerp opgepakt. Zo heeft het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam (MDRA) in zijn jaarrapport opgenomen dat islamofobie apart geregistreerd moet worden. In Nederland is het al langer gebruikelijk om discriminatie op grond van godsdienst te registreren, maar dan staat er vaak niet bij dat het om islamofobie gaat of het wordt gerubriceerd onder de noemer 'levensovertuiging', zoals met de politiegegevens in 2011 gebeurde. In rapportages komt dan niet altijd helder en expliciet naar voren dat het om discriminatie op grond van de islam gaat. Daarom vind ik het belangrijk dat discriminatie op grond van de islam gehighlight wordt tussen alle andere vormen van discriminatie. Dan kan duidelijk worden hoe vaak het voorkomt en in welke gedaante. Aan de hand daarvan kan een beleid ontwikkeld worden.

Daar komt bij dat Ernst Hirsch Ballin een sympathiserende inleiding schreef bij haar boek. En deze ex-minister heeft nog steeds diepe tentakels in het CDA. Toegegeven, een partijtje dat nu even niet veel in de melk te brokkelen heeft. Zoals gezegd is dr. Ineke van der Valk er nog niet in geslaagd om de geestesziekte, genaamd ‘islamofobie’ gedefinieerd te krijgen. Maar in haar boek geeft ze daar wel een aanzet toe (pdf).

Dr. Ineke van der Valk stelt voor bij de definitie van islamofobie niet te kijken naar de emotionele component.

I subsequently arrive at a definition of Islamophobia in which the cognitive element is given priority over the emotional and behavioural components that were emphasised in the initial attempts by the Trust at establishing a definition.

Wat natuurlijk een beetje inconsequent is. Want een ‘fobie’ is een overdreven angst voor iets, en als je dat niet meer op zijn emotionele merites kunt duiden, hoe dan wel. Maar goed, in de 'wetenschappelijke' sferen waarin dr. Ineke van der Valk verkeert, is alles mogelijk. Ze streeft dan ook geen wetenschappelijk doel na, maar een activistisch doel (ze was onder andere betrokken bij de Anne Frank-stichting) en dat is het verbieden van de islamkritiek het centrale item. Hiertoe moet dus het begrip 'islamofobie' zo breed mogelijk gedefineerd worden, opdat er zoveel mogelijk 'islamofoben' gevangen kunnen worden.

Er is, schrijft ze, geen duidelijk onderscheid te maken tussen godsdienstkritiek en islamofobie:

Nonetheless, it is still not easy to mark the boundary between religious criticism and Islamophobic ideology, not least because it is possible that the latter hides behind or controls the former.

Nou, zou je zeggen. Hou er dan maar mee op, met het verbieden van de islamkritiek. Of moeten we gewoon alle godsdienstkritiek maar gaan verbieden?

Nee, zegt Dr. Ineke van der Valk dan weer (ieder logisch besef is haar vreemd), want deze ‘islamofobie’ is geen godsdienstkritiek, het is het nieuwe racisme:

Although Islamophobic rhetoric makes regular references to the history of the Crusades, Turkish attempts to conquer Europe, and colonial Orientalism, Islamophobia today should be regarded primarily as a relatively recently flourishing form of the culturally oriented racism that first overshadowed the more biologically oriented variant of racism in the 1980s.

En moet dus verboden worden. De ‘onderzoeker’ (wat er precies onderzocht wordt, blijft geheel onduidelijk overigens) komt tot de conclusie dat islamofobie hetzelfde is als islamkritiek, en deze islamkritiek is een ideologie. In deze ideologie wordt negatief gesproken over de islam en over moslims. Daarom moet deze ideologie, die dus een nieuw soort racisme zou zijn, juridisch aangepakt worden. Het gaat dan om:

Islamophobia is a socio-historically determined ideology that gives a negative meaning to ‘Islam’ and ‘Muslims’ with the help of images, symbols, texts, facts, and interpretations.

De islamofobie ideologie, die dus niet gezien moet worden als emotionele uitingen, wordt gekenmerkt door bepaalde thema’s: Aandacht voor het totalitaire karakter van de islam, voor de islam als een politieke ideologie, voor het concept van Eurabië, voor de islamisering, massaimmigratie, de verwerpelijkheid van links en de elite, en de link tussen de islam en de onderdrukking van vrouwen.

The leading themes that shape the Islamophobic ideology on various Internet sites and forums have already been mentioned: the totalitarian character of Islam as a political ideology, the concept of Eurabia, Islamisation, mass immigration, the culpability of the left and the elites, and the repression of women.

Wat aan deze voorwaarden voldoet is islamofobie, en dus het nieuwe racisme en zal dus van de websites verbannen moeten worden door uitspraken van rechters. en vervolgens uit het maatschappelijke debat. Dan zal het ook mogelijk worden om Wilders veroordeeld te krijgen, uiteraard de meest vette vis van deze fanaten.

We zijn nog niet zo ver. Maar er wordt aan gewerkt.

In stilte.

Het is maar dat u het weet.
http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/ ... de-rechter
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17465
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Opgelet! Theoreticus van der Valk moet nog leren van de prak

Bericht door Hans v d Mortel sr »

‘Onderzoeker’ dr. Ineke van der Valk moet maar eens flink onderzocht worden door vele grote pikken van moslims die haar vanuit religieuze overwegingen ongevraagd stuk voor stuk een grote beurt gaan geven. En daarna mogen wij voor haar gemoedsrust bidden dat zij geen last krijgt van islamofobie. Dat moeten we goed in de gaten houden en zo nodig direct aangeven bij de onderzoeksrechter. In het geval dat, pleit ik voor nog eens een sessie van verkrachtingen door moslims. Je kunt wel een hoop theorie bedrijven zoals dit doktortje doet, maar er gaat in het leerproces natuurlijk niets boven de praktijk van de waarheid.

Tegenwoordig geldt iemand eerder als extreem gevaarlijk die ons op een berg afval attent maakt dan degene die dat afval veroorzaakt.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Plaats reactie