Vrijheid van meningsuiting

Bestaat God? Wat is de waarde van religie? Mag je een dogma in twijfel trekken?
Mahalingam
Berichten: 33419
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Vrijheid van meningsuiting

Berichtdoor Mahalingam » Di Jun 27, 2017 7:33 pm

Is ze vrij gelaten uit Turkije, dreigde ze hier alsnog in de cel te belanden.
Boze Turken, boze Moslims, boze linksdraaienden.

Ebru Umar vrijgesproken van haatzaaien

En wat heeft ze dan gezegd dat bij nader inzien gezegd mag worden?
http://www.geenstijl.nl/archives/images/ebrutweetsenzinnen.pdf

De aangiften tegen u zijn gericht op de volgende uitlating en die door u zijn gedaan op Twitter en passages in twee van uw columns in de Metro.

KUTMOCROS IK HAAT JULLIE IK HAAT JULLIE IK HAAT JULLIE IK HAAT JULLIE
EN IK HAAT JULLIE MOSLIMBROEDERS EN ZUSTERS OOK_FUCK YOU ALL

nog een keer: mocros will be mocros. MINDER MINDER MINDER. Zeg maar nul

Wacht ff: we trekken het breder. Tyfushekel aan “moslims”. Vooral de “vrome” soort. Met je respect.

Zo. @ANaninga en ik sluiten niet uit dat we z dobbernegers na gaan doen. Volle boot @fvdemocratie We kunnen zwemmen.

FUCK YOU NEDERTURKEN

Klote Marokkanen. There. I said it. Onopgevoed tuig. Waardeloze ouders. Schande voor hun moeders. Drama voor ons burgers.

Marokkaanse moeders zijn de Mocromaffia

En dan vergeet ik dat het Mocro's zijn, volk dat over het algemeen bekend staat om crimineel gedrag

omdat ZAK, ik van 200m2 naar 60m2 verhuis dankzij een stel mocro’s en
nederturkjes. Zeg maar moslims

denk je werkelijk dat jouw Ramadan me ook maar ene f interesseert?

Die hele Ramadan zal mij jeuken. Leer die soortgenoten NS fatsoenlijk gedrag voordat zij gaan ramadannen

Dit document bevat ook hoe de rechters tegen de zaak aankijken. B.v.:
Uitlating nog een keer:
mocros will be mocros. MINDER MINDER MINDER. Zeg maar nul

De term ‘mocros’ is straattaal is voor ‘Marokkanen’ en kan, afhankelijk van
de samenhang waarin het wordt gebruikt, een negatieve connotatie hebben . Uit de
Twittertijd lijn van Umar valt af te leiden dat zij deze tekst op Twitter
plaatst op het moment dat zij op het politiebureau is om aangifte te doen nadat
zij tijdens het inladen van haar auto door Marokkaanse jongens is lastiggevallen
en beroofd van haar mobiele telefoon.
Gezien de samenhang met wat Umar kort
voor het plaatsen van deze is overkomen, is de conclusie gerechtvaardigd dat in
deze tweet de Marokkaanse jongens die Umar hebben lastiggevallen en beroofd
worden bedoeld . Zo lijkt de term ook gebruikt te worden in de column van Umar
in de Metro van 28 juni 2016, waarin zij over het voorval van 26 juni 2016
schrijft.
Het is naar mijn mening strafrechtelijk gezien een onbewijsbaar
standpunt dat in deze tweet met de term ‘mocro’s’ alle Marokkanen worden
aangeduid.
Voor wat betreft het schrijven van ‘MINDER MINDER MINDER. Zeg maar
nul’ achter de woorden ‘mocros will be mocros’, is de passende interpretatie dat
Umar hiermee uitdrukt dat zij het aantal criminele, overlastgevende Marokkanen
graag naar nul gereduceerd zou willen zien. Het uitspreken van deze wens is geen
strafbare uitlating op grond van een van de discriminatieartikelen .
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 3536
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Vrijheid van meningsuiting

Berichtdoor sjun » Di Jun 27, 2017 7:40 pm

Zit er toch nog wat verstand bij justitie. Maar misschien had Ebru ook de goede kleur? Of mag ik dat niet zeggen?
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 4811
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Vrijheid van meningsuiting

Berichtdoor Ali Yas » Di Jun 27, 2017 11:19 pm

sjun schreef:Zit er toch nog wat verstand bij justitie. Maar misschien had Ebru ook de goede kleur? Of mag ik dat niet zeggen?

Nou, zo te zien is ze toch nog vrij krap langs de afgrond gegaan. Als ze namelijk had gevonden dat wat haar betreft álle mocro's konden opkrassen, had het er misschien anders uitgezien.

Maar dat is een raar onderscheid. Als het misdadig is alle Marokkanen naar Marokko te wensen, dan is het óók misdadig slechts een deel van hen te willen zien gaan. Maar wat is er misdadig aan een wens, ook het uitspreken daarvan, als dat geen oproep is tot het plegen van geweld?
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 28921
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Vrijheid van meningsuiting

Berichtdoor Pilgrim » Di Jun 27, 2017 11:39 pm

Ebru Umar niet vervolgd voor ‘dobbernegers’ en ‘KUTMOCRO’S’

Geplaatst op 27 juni 2017

Afbeelding

Columniste Ebru Umar wordt niet vervolgd voor de uitlatingen die zij heeft gedaan op Twitter en in dagblad Metro. Dat blijkt uit stukken van het OM die in handen zijn van GeenStijl. Tegen de columniste werd vorig jaar meerdere keren aangifte gedaan vanwege uitlatingen in haar column en op Twitter. Na onderzoek concludeert het OM dat deze uitlatingen niet in strijd zijn met de wet.

‘Tyfushekel’ aan moslims

In haar berichten noemt Umar vluchtelingen ‘dobbernegers’ en heeft zij het over ‘kutmocro’s’ waar zij een hekel aan heeft. Verder schrijft ze een ‘tyfushekel’ te hebben aan moslims.

Heftige gebeurtenissen
Umar deed de uitingen in de periode dat zij werd vastgehouden in Turkije en regelmatig werd bedreigd. Ook was er bij haar ingebroken en werd haar huis beklad. Het OM nam deze gebeurtenissen mee in haar beslissing. “De uitingen van Umar doen op bijna column-achtige wijze verslag van relatief heftige gebeurtenissen waarbij, ook door die heftigheid, de stijl en toonzetting van eenzelfde kaliber is”, aldus het OM.

Bron: https://wnl.tv

https://ejbron.wordpress.com/2017/06/27 ... kutmocros/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 28921
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Vrijheid van meningsuiting

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jul 16, 2017 12:46 am

Amadeau-Antonio-Stichting van de STASI-verklikster Kahane klaagt Dr. Alice Weidel (AfD) aan

Geplaatst op 15 juli 2017

Afbeelding
Anetta Kahane: het levende bewijs dat de DDR niet ten onder gegaan is, maar levendiger is dan ooit tevoren.

Anetta Kahane alias IM “Viktoria”: zij mag weer datgene doen wat ze ook het liefst in de DDR deed – jacht maken op burgers die hun mening vrij uiten.

De door de STASI-aanbrengster Kahane aangeklaagde AfD-politica Dr. Alice Weidel vroeg met welk recht werpt een ex-Stasi medewerkster zichzelf op, die in het verleden gespioneerd heeft voor een dictatuur, om nu opnieuw impopulaire meningsuitingen te willen censureren?

Welnu, deze vraag kun je snel beantwoorden: Het is het recht van de machthebbers.

Dat Merkel via haar minister van Propaganda, Heiko Maas, persoonlijk met Kahane (die door Wikipedia een “mensenrechtenactiviste” wordt genoemd!) samenwerkt, weten maar heel weinig Duitsers.

Dat een Maas zich inlaat met deze professionele DDR-verklikster, dat een Duitse minister met haar dubieuze “Amadeus-Antonio”-vereniging gezamenlijk maatregelen bespreekt en opstart hoe men ook nog de laatste resten van de vrijheid van meningsuiting in Duitsland uit de weg kan ruimen:

Alleen dit al zou in een vrij en democratisch land het einde moeten betekenen van iedere zittende regering.
Want: “met het aanstellen van iemand met als hoofdbetrekking Stasi-medewerkster om meningen te controleren, heeft het regime Merkel alle rode lijnen overschreden. Ieder vreedzaam verzet en elke burgerlijke ongehoorzaamheid tegen zulke antidemocratische handelwijzen zijn legitiem. Verzet! (Bron)

Niet echter in Duitsland. De media verzwijgen wijselijk deze oude/nieuwe samenwerking tussen de regering-Merkel en de uiterst actieve Stasi-netwerken (welke Duitser weet per slot van rekening dat Merkel een vooraanstaand medewerkster van de Stasi was?)

Zij, de engel des doods van Duitsland, wordt op dit moment door de media als de “Moeder Theresa van Duitsland” opgeklopt: en een ongelooflijke 35% van de Duitsers trapt in deze propaganda en is volgens de nieuwste peilingen “enthousiast” van Merkel (als je aan zulke peilingen überhaupt nog geloof wil schenken).

De dodelijke fout van vreedzame revoluties
Een Kahane, een Merkel, een Gysi – en duizenden andere voormalige onderdrukkers zouden de vreedzame revolutie politiek nooit hebben mogen overleven.

“Het begrip ´vreedzame revolutie´ is al een tegenstrijdigheid op zich. Bij een echte revolutie rollen in de regel koppen, en wel die van de voormalige onderdrukkers, uitbuiters en verklikkers. Wellicht is dat hier werkelijk verzuimd.

Zo was het ook – alleen onder omgekeerde voortekens – bij de zogenaamde 68´er-´revolutie´. De ´revolutionairen´, allemaal burgerzoontjes en – dochtertjes, werkten zich daarna op wonderbaarlijke wijze op tot burgemeesters, afgevaardigden, ondernemingsadviseurs en reclamebobo´s, maar beweerden nog altijd ´op de een of andere manier links´ te zijn.

De Duitsers zijn gewoon een tragikomisch volkje!”

Bron: https://michael-mannheimer.net

Door: Michael Mannheimer

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/07/15 ... l-afd-aan/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 28921
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Vrijheid van meningsuiting

Berichtdoor Pilgrim » Wo Sep 06, 2017 1:06 pm

Meerderheid durft haar mening niet meer te uiten

Afshin Ellian, 4 sep 2017

Afbeelding

Wanneer een meerderheid kiest of wordt gedwongen te kiezen voor terughoudendheid en neutraliteit in het uiten van haar opinie, betekent dit dat deze groep zichzelf buiten het debat heeft geplaatst. Zij voelen zich niet meer veilig bij het uiten van hun mening, schrijft Afshin Ellian.

Meten is weten, zei ooit Kamerlingh Onnes (1853 –1926). In de intermenselijke realiteit is meten soms nog geen weten. Sommige zaken zijn ook niet te meten. Maar data bieden een goed vertrekpunt voor het vaststellen van verhoudingen. Wat er is gemeten, moet nog worden geïnterpreteerd. De sociale realiteit is kortom ingewikkelder dan de natuurlijke realiteit. De natuur realiseert zich in meeste gevallen volgens bepaalde wetten. Maar dat geldt weer niet altijd voor alle menselijke handelingen.

Een van de moeilijke domeinen om te meten, is de multiculturele samenleving. Dagblad De Telegraaf gaf opdracht aan het onderzoeksbureau Kantar Public (voorheen TNS NIPO) om de verhouding tussen moslims en niet-moslims te meten. De onderzoeksmethode wordt er uitvoerig toegelicht. De steekproef is uitgevoerd op basis van de ideaalcijfers voor geslacht, leeftijd, opleiding, gezinsgrootte en politiek stemgedrag bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer op 15 maart 2017.

Aanslagverwachting
Uit het onderzoek is gebleken het percentage (52 procent) dat denkt dat er een islamitische aanslag in Nederland zou worden uitgevoerd , een even groot percentage is als in de jaren 2004-2008. Eigenlijk dacht en denkt een meerderheid van burgers realistischer dan de overheid. Precies aan het eind van deze periode begon de bezuinigingen op inlichtingen- en veiligheidsdiensten. 71 procent van ondervraagden denkt dat binnen nu en twee jaar een aanslag in Nederland zal plaatsvinden. Het is te hopen dat deze verwachting niet bewaarheid wordt.

De aanslagverwachting is niet gebaseerd op feiten, maar het is een inschatting van de Europese stand van zaken. Overigens lijden de ondervraagden geenszins aan kwalen zoals discriminatie of racisme, want slechts 10 procent denkt dat de meerderheid van Europese moslims de aanslagen goedkeurt. We zien wel een patroon: angst onder een groot deel der bevolking.

Bij de meeste vragen over de islam en moslims is men erg terughoudend. Dat blijkt uit het aantal ondervraagden dat zich neutraal opstelt: ze nemen helemaal geen standpunt in. Zo oordeelt ruim de helft ‘neutraal’ over de aanwezigheid van moslims in Nederland. Ook op de vraag of ze moslims in Nederland als bedreiging ervaren, stelt 58 procent zich neutraal op.

Neutraliteit als teken van angst
De neutraliteit zien we ook bij de vraag of de aanwezigheid van moslims als een verrijking mag worden beschouwd. 11 procent ziet het als een verrijking, en 34 procent beschouwt het als geen verrijking, maar wederom stelt 55 procent zich neutraal op. Ze willen geen standpunt innemen.

Ook deze stelling is buitengewoon interessant: Ik zou zelf graag meer contact hebben met moslims. Slechts 12 procent is het mee eens, en 37 procent is het oneens. En weer neemt 46 procent de neutrale positie in: eens noch oneens. Ik kan nog meer voorbeelden noemen, maar deze cijfers vertellen ons ruim voldoende om ze te analyseren.

Toen De Telegraaf mij belde voor een commentaar over dit onderzoek, legde ik hen uit dat deze neutraliteit naar alle waarschijnlijkheid een teken van angst is. Mensen willen immers niet als racist of moslimhater worden gekwalificeerd. Later las ik in De Telegraaf van afgelopen zaterdag dat de journalisten deze merkwaardige kwestie van neutraliteit aan de onderzoekers hebben voorgelegd: ‘De vragenlijst leidde soms tot felle reacties’, vertelt onderzoeker Tim de Beer. ‘Sommige mensen vonden het te gevoelige materie voor een enquête, of te stigmatiserend, maar anderen waren positief, omdat zij menen dat de islam in een taboesfeer ligt.’

De uitkomsten bevestigen dit bericht en deze analyse. Een deel is blij en geeft een duidelijk antwoord op de gestelde vragen, een ander deel, niet zelden een meerderheid, stelt zich, uit de angst voor vreselijke verwijten, terughoudend op.

Woordenstrijd
Dit is een onwenselijke ontwikkeling. Wie een onderdeel is van een democratische rechtsstaat gelooft in de woordenstrijd. Na een debat of een woordenstrijd zal voor de beste optie worden gekozen. Wanneer een meerderheid kiest of wordt gedwongen te kiezen voor terughoudendheid en neutraliteit in het uiten van haar opinie, betekent dit dat deze groep zichzelf buiten het debat heeft geplaatst.

Zij voelen zich niet meer veilig bij het uiten van hun mening. Dat is niet onbegrijpelijk. Er is een grote sociale druk om niet negatief te spreken over moslims, islam en migranten of asielzoekers. De minderheid die deze druk op de meerderheid uitoefent, is niet een etnische groep. Het zijn in de eerste plaats de autochtone Nederlanders zelf.

Er is nog een andere factor. Het actieve vervolgingsbeleid van het Openbaar Ministerie. De vervolging van de bedreigers van Sylvana Simons was terecht. En dat zou iedereen kunnen begrijpen. Maar het ging ook om discriminatie en stigmatisering waarbij men continu in de media stelde dat er grenzen zijn aan wat men in het publieke debat zegt of schrijft. Een aantal belangrijke tv-programma’s leverde ook een onmisbare bijdrage aan het verspreiden van angst onder een deel der bevolking: pas op, je bent of een debiel of wordt je er vervolgd voor je kritische mening omtrent multiculturele vraagstukken! Ik kan ze bij deze feliciteren: een meerderheid durft haar mening niet meer te uiten.

De zwijgende meerderheid kan ooit voor een grote electorale verrassing zorgen.

http://www.elsevierweekblad.nl/opinie/o ... en-537593/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 12397
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Vrijheid van meningsuiting

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Wo Sep 06, 2017 1:18 pm

Pilgrim schreef:
‘Tyfushekel’ aan moslims[/b]
In haar berichten noemt Umar vluchtelingen ‘dobbernegers’ en heeft zij het over ‘kutmocro’s’ waar zij een hekel aan heeft. Verder schrijft ze een ‘tyfushekel’ te hebben aan moslims.

Heftige gebeurtenissen
Umar deed de uitingen in de periode dat zij werd vastgehouden in Turkije en regelmatig werd bedreigd. Ook was er bij haar ingebroken en werd haar huis beklad. Het OM nam deze gebeurtenissen mee in haar beslissing. “De uitingen van Umar doen op bijna column-achtige wijze verslag van relatief heftige gebeurtenissen waarbij, ook door die heftigheid, de stijl en toonzetting van eenzelfde kaliber is”, aldus het OM.

Sinds wanneer matigt het OM zich het diploma aan van geslaagde recensent van artistieke zaken? Wat een walgelijke arrogantie van een OM dat zich manifesteert onder de mand waar het doorheen is gevallen.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst van mijzelf en verkondig uitsluitend eigen dogma's.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 28921
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Vrijheid van meningsuiting

Berichtdoor Pilgrim » Wo Sep 13, 2017 2:44 am

Waarom wij de strijders voor vrijheid van meningsuiting moeten steunen!

Geplaatst op 12 september 2017

Afbeelding

Dit stukje schrijf ik, omdat er op dit moment minder vrijheid van meningsuiting is dan ooit tevoren. In “onze” grondwet is het recht op vrije meningsuiting, vrijheid van drukpers en vrije nieuwsgaring vastgelegd. Helaas leven we in een tijdperk dat het fenomeen “behoudens de wet” zeer makkelijk wordt misbruikt door de politiek gedomineerde rechterlijke macht. Een van de kenmerken van het socialisme, in welke vorm dat socialisme dan ook aan de macht is maakt niet uit, wordt uitgevoerd: ontneem het volk de wapens. In Nederland mag de burger geen wapens bezitten, het monopolie op geweld is aan de staat vergund. Andere wapens van de burger, vrijheid van mening en vrijheid van drukpers, zijn slinks afgenomen. Dankzij Europese regelgeving is de vaderlandse pers geheel in handen van Belgische politiek correcte uitgevers gekomen.

De 2 kranten die nog niet in handen der socialisten zijn, het Reformatorisch Dagblad en Nederlands Dagblad, zijn dusdanig gezagsgetrouw dat zij geen meningen afwijkend van het regeringsstandpunt zullen publiceren. De kritische landgenoot is derhalve voor onpartijdig nieuws aangewezen op het internet.

In Nederland zijn momenteel drie mensen die strijden voor de vrijheid van meningsuiting. Van deze drie worden er twee daadwerkelijk vervolgd voor het uiten van hun mening, de derde wordt slechts gedemoniseerd. De vrije drie, Geert Wilders, Thierry Baudet en Raffie Chohan worden zoveel mogelijk in hun vrijheid beperkt. Wilders en Baudet kunnen alleen nog met beveiliging over straat lopen, het voordeel van politicus zijn, Raffie Chohan moet het zonder beveiliging doen. Zowel Wilders als Chohan zijn actief vervolgd voor hun “misdadige” uitspraken. Beiden zijn in hoger beroep gegaan. Om politieke redenen is het hoger beroep van Wilders tot nader order uitgesteld, Raffie Chohan is in hoger beroep gedeeltelijk vrijgesproken. Beiden hebben last van die groep “medelanders” waarover men niet mag spreken. Het vernoemen van “hen waarover men niet spreekt” in toespraken of opinieartikelen is al reden voor het Openbaar Ministerie om tot vervolging over te gaan.

Niemand hoeft zich te melden dat hij gekwetst is, het OM gaat als een gewillig slaafje der onaanraakbaren aan de slag om een ieder die, in hun ogen, een onwelgevallige mening verkondigt te vervolgen. Het OM kiest bewust voor deze aanpak om zo een ieder die vrij voor zijn mening wil uitkomen financieel uit te putten. Het OM weet dat zowel de PVV als Raffie Chohan geen afdoende fondsen hebben om een lange rechtsgang te overleven. Willen wij voorkomen dat door financiële uitputting van verdedigers van het vrije woord de Nederlandse rechtspraak langzaam verandert in de Sharia, dan zullen wij als rechtgeaarde Nederlanders hen moeten steunen.

Het meest prangende op dit moment is de financiering van de cassatie van Raffie Chohan. Om dit te kunnen betalen, is een crowdfunding actie opgestart om € 2000,- op te halen. Deze actie staat momenteel op 44%, er is dus nog een flinke donatie nodig. Wij kunnen dit niet over onze kant laten gaan. Ook in 2018 en verder willen wij vrij over straat kunnen gaan en vrij voor onze mening kunnen uitkomen. Stop de islamisering van de rechtspraak, stop de islamisering van Nederland, stop de islamisering van de wereld. Laten we klein beginnen en weer die rol opnemen die Nederland door de eeuwen heen heeft ingenomen: een vrijplaats waar je naar toe kon komen als je om je mening of geaardheid werd vervolgd, om daarna de Nederlandse samenleving te verrijken.

Steun Raffie door ruim te doneren via crowdfunding met deze link:

https://www.4just1.com/project/1332.

Blijf daarnaast al onze helden van de vrije meningsuiting steunen, deel hun artikelen, doneer aan hun fondsen en blijf vooral strijden tegen “hen waarover men niet spreekt” en hun handlangers.

Ik sluit af met de bekende dichtregels van H.M. van Randwijk welke onze lijfspreuk moet worden: “Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht.”

Door: Jaap Kooijman

https://ejbron.wordpress.com/2017/09/12 ... n-steunen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Ethiek, Moraliteit en Logica”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Yahoo [Bot] en 2 gasten