Een baard is een baard, is een baard.

[Mahalingam]

Op 13 febr. plaatste ik deze foto met verhaal erbij:



Nu blijkt dat die gedeeltelijk baardloos was toen die gearresteerd werd. Zijn onderbaard met klok- en hamerspel hebben ze laten zitten.

Trio found guilty for attack on mosque leader after child abuse arrest
The court heard Jameel had knocked Mr Khan to the floor with a head-butt.
Jameel, aged 31, and Nadeem then held Mr Khan down, while Safir shaved some of his beard and hair off with scissors and electric clippers.[...]
The court heard yesterday that shaving a Muslim's beard is regarded as a sin.

http://www.thisisstaffordshire.co.uk/ne ... ticle.html
Inmiddels is de aanklacht tegen deze imam uitgebreid van 2 maar 5 verkrachtte jongens.
In Koran scholen wordt nog wel eens geslagen. Is kultuur. "School with the stick behind the door."
Dit was dus een 'School with a big dick behind the door."
http://www.burtonmail.co.uk/News/Minist ... harges.htm

[Ariel]

Dit is de haat baard Omar Bakri Mohammad , en hij mag Engeland en nu ook Libanon niet meer in.

Britse imam krijgt levenslang in Libanon

BEIROET/TRIPOLI - De radicale Britse imam Omar Bakri Mohammad is in Libanon bij verstek veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf. Een militaire rechtbank bevond hem onder meer schuldig aan het opzetten van een rebellenbeweging en het aanzetten tot moord. Dat heeft Bakri vrijdag gezegd tegen diverse media, waaronder de BBC en persbureau AFP.

Bakri, die ook een Libanees paspoort heeft, woont tegenwoordig in de Libische hoofdstad Tripoli. Groot-Brittannië weert hem, omdat zijn aanwezigheid „niet bevorderlijk is voor het algemene welzijn”. Bakri liet weten niet voor de rechter te willen verschijnen. „Ik geloof niet in de Britse wet en evenmin in die van Libanon”, zei hij.

Bakri is grondlegger van de radicale beweging al-Muhajirun (De Emigranten), die streeft naar een grote islamitische staat. In Groot-Brittannië kwam hij in opspraak door de verheerlijking van terroristen. De aanslagplegers van 11 september 2001 noemde hij de 'Grote Negentien'. De explosies in Londen in juli 2005 waren in zijn ogen de schuld van de Britten zelf.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/8200 ... buitenland" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mahalingam]

Deze middelste haatbaard (geen baard) geheten Khayam (zoon van schriftgeleerde) vond het een geslaagde actie om verkleed als zelf-ploffer de inboorlingen wat angst aan te jagen zoals hij meende in de Koran gelezen te hebben. (Of zoals zijn pappie vertelde.)



Voorlopig (de komende 6 jaar) hoeven we ons geen zorgen om hem te maken: ploffen gaat hij voorlopig niet. Wel zitten.

London Motoons Protest Muslim was $4 Million Crack Dealer
Steep sentence: Khayam has received 13 years in prison for his part in the drugs conspiracy.
Khayam, who appeared in the dock wearing a blue Islamic hat, had previously been sentenced to eight years by a judge at Luton on March 14, 2003 for conspiracy to supply a Class A drug and possession of cocaine.
It was reduced to five and a half years on appeal due to his previous good character.

http://undhimmi.com/2010/11/25/london-m ... ck-dealer/

[Mahalingam]

Dit is haatbaard Hesham Shashaa uit Egypte die ook imam Abu Adam van de Darul Quran moskee te München is. Hij heeft 3 vrouwen en 10 kinderen. Hij is knuffel-allahtoon en sommige zien hem als de brenger van die goede Euro-Islam. Graag geziene spreker die goed stroop kan smeren. Het proto type van de vrede-prediker die tegen geweld is.
Tien dagen geleden sprak hij op de Katholieke Hochschule over “Ein Islam, der sich von Gewalt distanziert”. Dat hoort men graag dat die bestaat. Een simpele imam (geen mufti ! ) kan het weten?
Twee weken geleden had die het op het Gymnasium Geretsried over „Islam in Europa“.
Dit in gezelschap van de Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP). (zie foto)
De ZDF (staatsTV) bracht vorig jaar december een aflevering van „Mona Lisa“ met als thema „Im Namen Allahs“ waarin Abu Adam verteld hoe hij strijders die ter Jihad willen gaan demotiveert.

Momenteel verblijft hij niet in zijn harem maar in Stadelheim, het plaatselijke equivalent van onze "Bijlmer Bajes". Hoe komt dat?
Vrouw nummer 3 (het kan ook 1 of twee zijn geweest) deed een noodroep voor medische hulp, haar botten waren her en der gebroken. Door manlief. De politie moest haar uit de woning bevrijden. Ze zat opgesloten en was bijna aan het doodgaan.
http://www.merkur-online.de/nachrichten ... 29261.html
Ehefrau schwer verletzt? Münchner Imam in Haft
http://www.pi-news.net/2010/11/muenchen ... ore-166260

[Rechtsliberaal]

Een nieuwe naam voor de Islam: totalitaire baardenreligie of totalitaire baardensekte

[Mahalingam]

Dit is Muhammad Teshale. Zo te zien (bidvlek) is het niet verrassend om te horen dat die een aanval heeft gehad van Sudden Jihad Syndrom.
Hij probeerde (geen succes) om ongelovigen naar de andere wereld te helpen met een autobus van zijn baas Washington Dulles International Airport alwaar hij toegang heeft tot beveiligde gebieden.
Shuttle driver is charged in hit-and-run crash near Dulles
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 06673.html

[Mahalingam]

Dit is Ghandi al-Sahmarani. Hij heeft geen overeenkomst met de meer bekende Indiase Ghandi.
Hij was een belangrijke haatbaard in Libanon en is nu dood.

Een van de belangrijkste moslimextremisten in Libanon is om het leven gekomen. Het lichaam van Ghandi Sahmarani werd gevonden in een vluchtelingenkamp in het zuiden van het land. Hij was geboeid en geblinddoekt en had een schotwond in zijn hoofd. Dat hebben de Libanese autoriteiten zaterdag laten weten aan de Arabische nieuwszender al-Jazeera.

Sahmarani, alias Abu Ramez, was een van de meestgezochte mensen in Libanon. Hij leidde de soennitische beweging Jund al-Sham (Soldaten van de Levant), die banden zou onderhouden met terreurnetwerk al-Qaeda. De thuisbasis van de extremistische beweging is het Palestijnse vluchtelingenkamp Ain al-Hilweh in Zuid-Libanon, waar het stoffelijk overschot van Sahmarani werd gevonden. Wie achter zijn dood zit is nog niet bekend.

http://www.elsevier.nl/web/Artikel/2849 ... gedood.htm

[Monique]

Hij was een belangrijke haatbaard in Libanon en is nu dood.

Achgossie :crying:

[Ariel]

Wie achter zijn dood zit is nog niet bekend.

Laat ik eens een gok doen.
Daar ergens in de buurt waar de vermoorde baard Ghandi woonde, is een klein landje waar veel knappe en moedige mensen leven. Mensen die er om bekend staan dat ze Nobelprijzen sparen. Ze hebben wetenschappers die een opmerkelijke prestatie hebben geleverd op het gebied van de Natuurkunde , Scheikunde , Geneeskunde , Literatuur, noem het maar op.
En één van die mensen die in dat kleine landje wonen heeft op een goed en gezegend moment gedacht...Het moet maar eens afgelopen zijn met die baard Ghandi. Hij wordt te gevaarlijk. We gaan hem naar zijn maagden sturen.
Hoe dat landje heet waar de transporteur van de baard Ghandi woont ben ik vergeten.

[Ruth]

of een van z'n wapenbroeders was een tikkie jaloers, wilde zijn plek inpikken en liet hem koudmaken. We weten inmiddels dat allah's strijders niet om een dode meer of minder geven, moslim of niet-moslim

[Mahalingam]

http://www.dailyexpress.co.uk/posts/vie ... sgusting-/
Uproar as Muslim cleric calls Queen ‘disgusting’



Dit is Ranting Shaykh Asrar Rashid uit Birmingham die in het nieuws is omdat die de koningin een vreselijk mens heeft genoemd. Waarom?
Toen ze Salmon Rushdie geknield voor zich had en zij een zwaard in de hand had, heeft ze Salmon niet onthoofd maar tot ridder geslagen. Dat is verkeerd handelen.

The controversial imam, who preaches in mosques in Birmingham, told radio listeners the Queen was a ­“disgusting woman because she knighted Salman Rushdie”.[...]
Rashid, who was arrested over a ­religious dispute during a pilgrimage to Mecca last summer, went on to accuse Muslims who join the armed forces, or the police, of sacrificing their beliefs.
He said: “I don’t think Muslims should join any institution like the police force.”

Om volledig andere reden ben ik het met dit laatste eens: er zou wel eens een heel groot risico kunnen zijn in het hebben van Mohammedanen in politie en leger. Het Sudden Jihad Syndroom om maar iets te noemen. Denk maar aan deze moordpartij :
http://www.washingtontimes.com/news/201 ... -shooting/

[hans van de mortel]

We weten inmiddels dat allah's strijders niet om een dode meer of minder geven, moslim of niet-moslim

Het zijn door zelfzucht gedreven intense viezeriken. Er is niks mis met Marokkanen, Turken, Afghanen, Irakezen. Het kunnen je allerheerlijkste vrienden zijn. Uiteraard met een alcoholische versnapering onder handbereik. Zij moeten echter geen streepjescode in hun keelgat of op hun kin hebben die verraadt dat zij mohammedaan zijn. Ach, het is simpel. Alle islamitische baardapen kunnen zonder pardon geliquideerd worden. Alleen hierom al zou ik iedereen een wapenvergunning willen rechtvaardigen. Wij moeten echt af van die verschrikkelijke godsdienstwaanzinnige zombies die met verkeerde dingen bezig zijn in hun hoofd. Die Haagse islamitische adcvocaat die niet op wil staan voor de rechterlijke macht, mag ik wel. Het zou een goede vriend van mij kunnen zijn. Hij heeft echter één probleem, hij is knettergek. En daar wil ik mijn tijd niet aan verspillen.

Het is Mercator die dit allemaal loepzuiver al eerder aan de orde heeft gesteld. Dat heeft hij al in het begin gedaan. Toen Ariel nog hoop had op een positief goed gesprek met de een of andere moslim. Uitgesloten! Je kunt leuk praten met Marokkanen, Turken, Chinezen, Jappen, moffen, Afghanen, maar het moet geen doorgebrande woestijn mohammedanen zijn. Trouwens, ik wil niet alleen mohammedanen voor hun hoofd stoten, ook met een Jehovah's Getuige heeft het geen enkele zin om daarmee in conclaaf te gaan. Waarom niet? Omdat zowel de mohammedaan als de Jehovah's Getuige overtuigd is van zijn gelijk. Het gelijk van Mohammed enerzijds en het gelijk van T.C. Russell, oprichter en bedenker van de club van Getuigen voor Jehovah, anderzijds.

Beide stompzinnige sektes zijn bedacht door één mens. Er is niet over nagedacht. Er zijn geen getuigen. Er is geen bewijsvoering. Het is regelrechte bewijsvoering van hoe stompzinnig minderwaardig het verschijnsel mens is. Een mens zonder vrije wil. En verdomme, dat geldt natuurlijk ook voor mij! Vandaar dat er strijd geleverd moet worden. De strijd om het gelijk van de sterkste. Dus, elimineren die islam. Elimineren ieder mens die zich nog langer moslim durft te noemen. Zo simpel kan de wereld zijn. Om orde en rust te bewerkstelligen mag geen discussie nodig zijn. Het kaf dient van het koren gescheiden te worden. Om te overleven! En zo is het altijd al geweest. Oprotten met die verwerpelijke in en in mensonwaardige in een vroeg stadium aan verderf onderhevige islam!
,
Leuk toch . . . Getuige van Jehovah . . . . . . NIET: Getuige vóór Jehovah. Alsof die stomme klootzakken door Jehovah-boy zelf zijn aangesteld. En zo is het ook met die verwaarloosde achterlijke islamisten. Zij dragen een baard omdat Mohammed er ook zo belazerd en verfomfaaid bijliep in de woestijn op zoek naar kamelenpis om te drinken omdat hij zich niet lekker voelde. Hij zal heel wat pis gedronken moeten hebben, want echt lekker is hij nooit geworden.

[Mahalingam]

Haatbaard Said Khobaib Sadat te Frankfurt. Daar was die imam van de Afgaanse Cultuurvereniging. Hij is nogal Taliban.
Dat gaf politieke moeilijkheden en er werd afgesproken dat die weg zou gaan. Anders zou het lastig zijn om aan de kiezers te verkopen dat er belastinggeld naar die haatclub gaat.
Nu zijn die fundi Mohammedanen nogal gesteld op regeltjes. Dus werd de imam ontslagen, was die geen lid meer van de club en werd die als gewone werknemer aangenomen als huismeester.
De politici voelen zich bedonderd. De stad is al jaren bezig via de rechters deze imam weg te krijgen (Abschiebung) maar dat lukt nog steeds niet. Men hoopt over een paar jaar alle juridische horden genomen te hebben.
http://www.fnp.de/fnp/region/lokales/de ... 25.de.html

[Mahalingam]

Hier voor een keertje een haatbaard zonder baard:



Hij heeft zijn taxi in een mensengroep gereden. Aanval van Sudden Jihad Syndrome?

SAN DIEGO - Investigators now say 36 people were injured Saturday morning when a taxi crashed into a crowd of people outside Stingaree nightclub.
San Diego police say the cab was driven by 52-year-old Sam Hassan Daly. Aquaintances tell San Diego 6 News he is also known as Osama.
As for the crash, some victims don’t believe it was an accident.
"No horns, no brakes, no screeching no yelling - not anyone saying - get out of the way."
"All these people were out there waiting in line for their cabs, it was just the worst possible time."[...]
Rose said he feared the 52-year-old Egyptian born cab driver. "Just very irrational behavior, um I don't know if it was necessarily a terroristic type thing or maybe he's just imbalanced."

http://www.sandiego6.com/news/local/sto ... PvlAA.cspx
Meer bij http://www.signonsandiego.com/news/2011 ... ws-into-c/:

Stingaree owner James Brennan said the cabbie had a pair of scissors in his hand that he swung at one of the club managers, although he didn’t know what the driver intended to do with them.

[hans van de mortel]

En wie hebben we hier? Een belerend vingertje van een chique meneer? Je zou het niet zeggen, maar dit is de zoon van de Libische Tripoli-gek. Zijn naam Saif Al-Islam Kadhafi zegt al genoeg. Hij had ooit een broertje. Maar dat is verleden tijd. Die was de lievelingszoon van zijn vader. Helaas viel er een bom op zijn hoofd toen de sympathieke president Reagan ineens genoeg had van al die strapatsen van terrorisme-aanwakkeraar gek kolonel Kadhafi. Als straf voor de aanslag op een Hamburgse discotheek vol met Amerikaanse soldaten. De bedoeling was natuurlijk een bom op het hoofd van de Libische kolonel. Maar die was toevallig niet thuis. Dat hij aan de dood ontsnapte versterkte natuurlijk zijn geloof in Allah. Daar heeft hij nu natuurlijk niets meer aan. Net zo min als de anderhalf miljard mohammedanen in de rest van de wereld. Wie in Allah zijn vertrouwen stelt moet rekening houden dat hij zijn islamitische land wordt uitgejaagd of vroegtijdig sterft ten gevolge van diarree. Vijf keer per dag met je achterwerk omhoog bidden is blijkbaar niet genoeg voor Allah.

Als het even meezit krijgt kolonel Kadhafi vandaag of morgen de kogel. Er is immers een fatwa met de dood over hem uitgesproken. (zie topic 'vreemde fatwa's')

[mercator]

Als het even meezit krijgt kolonel Kadhafi vandaag of morgen de kogel. Er is immers een fatwa met de dood over hem uitgesproken. (zie topic 'vreemde fatwa's')

Ik vind het ongemeen grappig dat al die moslims in al die landen jarenlang achter de Grote Leider (de officiële benaming van Khaddafi is Broeder Leider) aanlopen, en dan ineens is die niet goed meer en moet die opgehangen worden.

[Wapen van Holland]

Beste Ariel,

Ik ben het niet eens met vrijwel je gehele post, je presenteert informatie die je van anderen hoort als goddelijke regels gemixt met je eigen interpretatie (en de interpretatie van anderen). Dit vind ik niet jouw schuld, want je bent niet de enige die informatie denkt te verspreiden over de islam terwijl het louter gegevens zijn van de interpretatie van een andere moslim. Misschien ben ik de enige moslim die hierin de volgende fouten constateert en de volgende meningen heeft over het (verplicht) dragen van een baard door een moslimman. Graag zou ik willen dat andere medemoslims of niet-moslims op mij reageren en mij indien nodig corrigeren als ik een fout maak.

Ik ben het er totaal niet mee eens dat moslimmannen een baard moeten dragen. Je geeft er tientallen argumenten voor waarom het volgens jou wel zou moeten maar ik heb geen enkele noemenswaardige argument kunnen lezen. Eerst wil ik het volgende duidelijk maken. Geen enkele regel of wet of gedragsbepaling in de islam is goddelijk recht als het niet in de koran beschreven staat. Hoe weten wij moslims dat het woord van Allah goddelijk recht is? Dat weten wij omdat het in de Koran zelf staat. Zie het als een systeem zoals wij die kennen in onze rechtstaat. Nationaal gezien staat de grondwet (zie dit als de koran) boven alles en zijn alle andere regels die niet in de Koran staan onderdanig aan de Koran en moet dit in overeenstemming zijn met de Koran. Als een bepaalde regel in strijdt is met de Koran dan is dit dus een ongeldige regel en niet toepasbaar. Én nog belangrijker: het is een keuze en niet verplicht dus.

Nu jouw argumenten:

-"Wat betreft mijn Heer (Allah), verheven en gezegend is Hij, Hij heeft mij bevolen om mijn baard (met rust) te laten en mijn snor bij te knippen." (Hassan verklaard door al-Albaani)

Ik ben als moslim bijzonder sceptisch over overgeleverde verhalen door moslims van tijd tot tijd, omdat Allah zijn stempel hier niet op staat zoals in de Koran. Zolang het een overlevering is zonder dat Allah zijn goddelijke stempel er op heeft geplaatst heb ik genoeg ruimte om er kritisch op te zijn. Dit is een Hadith. Bovendien is dit iets wat Allah bevolen heeft aan de profeet, niet aan de moslimgelovigen. Het is dus een gedrag van de profeet en daardoor een Sunnet en geen verplichting.

"Knipt de snorren bij en laat de baarden (met rust)!" (al-Boechari en Moeslim)

Volgens deze Hadith beveelt de profeet moslimmannen om een baard te dragen. De Hadith's zeggen hier specifiek over om ten eerste een onderscheid te maken tussen mannen uit andere volkeren en in andere Hadith's om onderscheid te maken tussen mannen en vrouwen. Dit zijn interpretaties. In de Koran staan er regels zonder een bepaalde uitleg. Uitleg wordt niet gegeven door Allah omdat zijn wegen ondoorgrondelijk zijn. Een mens voelt behoefte om uitleg te geven en om uitleg te vragen. Dit is dus een duidelijke menselijke beinvloeding en niet goddelijk. Ik verwerp deze uitspraak. Bovendien een ander tegenargument is dat een verandering in uiterlijk nodig was om ook onderscheid te maken in tijden van oorlog. Denk aan grote legers die op elkaar inrammen, dan wil je als moslim wel weten wie aan jou kant staat en wie niet. Het dragen van een duidelijk zichtbaar baard helpt daarbij. Tegenwoordig is dat niet nodig omdat uniformen die functie hadden overgenomen. Denk ook aan de diepgelovige elite-korps van de Ottomanen. Dit waren allemaal mannen met snorren en op geen enkele foto of bron hadden zij baarden, is dit niet vreemd? Een Ottomaanse sultan die fungeert als de Oemma die oppermachtig is vindt het onbelangrijk dat zijn elite-eenheid een baard draagt, maar een islamitische geleerde of geleerden vinden het wel belangrijk, of nee sterker nog, het is verplicht volgens hen? Is dit niet een uit de hand gelopen hype? Is het niet zo dat wij als moslims zo veel moeten lijken op de innerlijk van de profeet en niet zijn uiterlijk?

Laten we verder ingaan op het onderscheid tussen de man en de vrouw. Een man heeft:

1. Een Baard
2. Is over het algemeen hariger
3. Heeft een forser postuur of lichaamsbouw
4. Heeft een zwaarder stem
5. Heeft een groter schedel
6. Heeft minder rondingen

Als ik als man mijn baard scheer voldoe ik dus nog aan genoeg andere verschillen tussen de man en de vrouw. Ik zie er ondanks dat ik mijn baard scheer dus alsnog uit als een man.

"En wie de Profeet tegenwerkt nadat de Leiding hem duidelijk is geworden en een andere weg volgt dan die van de gelovigen; Wij laten hem aanhangen datgene wat hij heeft aangehangen en Wij zullen hem in de Hel binnenleiden. En dat is pàs een slechte bestemming!"
(Soerat an-Nisaa': 115)

Waarom zou deze Soera in hemelsnaam betrekking moeten hebben op een Hadith dat gaat over een baard laten staan? Het tegenwerken van de Profeet dan denk ik aan liegen, stelen, vreemdgaan, ontucht plegen, een moord plegen enzovoorts. Het laatste waar ik aan denk is een baard niet laten staan. Heb je wel enig idee hoe disproportioneel de vergelijking met deze uitspraak is? Je zegt letterlijk met deze argument, dat iemand de hel binnengaat als hij geen baard heeft, terwijl Allah een duidelijk andere bedoeling heeft met deze Soera.

Het scheren van de baard leidt tot het imiteren van de Moeshrikoen (veelgodenaanbidders). Dit komt duidelijk naar voren uit vele overleveringen van de Profeet (vrede zij met hem). De Profeet (vrede zij met hem) zei:

"Knipt de snorren bij en laat de baarden groeien. Onderscheidt julliezelf van de Magiërs. (volgelingen van een godsdienst die vroeger in Perzië werd beleden)"
(Moeslim)

Veelgodenaanbidders bestaan niet in Nederland en die laten geen baard met snor meer staan voor zover ik weet, die onderscheid tussen hen hoeven wij niet langer te maken. Bovendien leven wij in een christelijk land, een land met inwoners die in onze Koran worden omschreven als volkeren van het boek. Een privilege. Vroeger was onderscheid maken heel erg belangrijk, maar tegenwoordig leidt onderscheid tot isolatie en onbegrijpelijkheid. Hoe meer onderscheid je maakt, hoe moeilijker en hoe belachelijker jij je geloof representeert. Een goed gelovige moslim of moslima dient niet alleen te kijken hoe hij of zij zijn of haar geloof het beste kan praktiseren (inclusief alle sunnet etc), maar dient tevens rekening te houden met het feit dat hij of zij zijn of haar geloof ook daadwerkelijk representeert indien hij zich kleedt of er uitziet als een moslim(a). En laten we het eens zijn met 1 ding, ons uiterlijk ziet er vaak schoner uit dan ons innerlijk.

De Boodschapper van Allah (vrede zij met hem) zei: "Wie een volk immiteert, hij behoort tot hen." (Aboe Daawoed)

Om begrip en liefde voor je geloof op te wekken moet je je geloof goed overbrengen. Onze profeet was de meest hygiënische persoon van zijn tijd. Is je baard scheren dan een volk imiteren of staat het symbool voor hygiëne en schoonheid? Behoort het scheren van je baard tot een bepaalde volk of is het nu een internationaal gebeuren? Kortom een slecht argument. Je doel is immers schoonheid uitstralen en niet het imiteren van een bepaalde volk.

God heeft ons hersenen gegeven. Een herinnering zodat wij lering kunnen trekken van de geschiedenis en een retoriek zodat wij beter kunnen handelen. Veel moslims die verplicht een baard laten staan bij hen ziet het er simpelweg niet uit. Ze hebben of gaten in hun baard of ze onderhouden het zeer slecht. Ik zie de baarden van de meeste moslims als een masker, een schijn van goedgelovigheid terwijl achter het masker een ziel schuilt vol haat en wrok, geen sprankeltje tolerantie. Als een verplichting goddelijk is, dan zal het zo worden ervaren. De meesten ervaren het dragen van een baard als een verplichting. Dat zie je ook aan hun uitstraling van niks. Een lange niet onderhouden vieze baard. Waarom is een man zonder baard slecht? Omdat een imam denkt dat het slecht is. Wat je ook zegt of wat je ook doet, dit is niet terug te halen op de Koran, Gods Woord. Daarom vind ik het als moslim zo bijzonder als moslims staan te verdedigen dat een vrouw stenigen rechtvaardig is, een baard laten staan verplicht is, een vrouw verplicht een hoofddoek moet dragen, een man een vrouw geen hand mag geven. Begrijpen ze dan niet dat zij hun geloof dan werkelijk de grond in trappen en er een tragische comedie van maken? Al het werk van onze profeet om ons geloof als het ware en als goddelijk over te brengen wordt de grond in getrapt door zogenaamde islamwetenschappers. Je kan de koran nog zo goed hebben bestudeerd, elke dag leer je er wel wat meer over, het is een stukje geschiedenis, een stukje sociologie, een stukje aardrijkskunde, een stukje filosofie, een stukje recht, een stukje liefde, een stukje haat, om het allemaal goed te kunnen zien moet je over dit allemaal kunnen beschikken en niet alleen de Koran van de eerste tot de laatste bladzijde uit je hoofd moeten kennen, want daar heb je niets aan. Ik moet zelf nog heel wat leren, maar ik weet en voel tenminste aan als een bepaalde regel niet goddelijk is en menselijk beïnvloed is.

Vroeger deden de eerste moslims moeite om hun innerlijk te laten lijken op de profeet, want hun uiterlijk leek er al op. Tegenwoordig proberen ze er naar te kleden, maar als hun innerlijk niet schoon is, dan stralen zij geen schoonheid uit naar buiten.

[Ariel]

Beste Wapen van Holland
Welkom op het forum en dank je voor je post.
Je geeft me te veel eer, want niet ik heb de baard verheerlijkt maar dat hebben je broeders gedaan. Net zoals jij vind ik het dragen van een baard omdat men zich wil conformeren aan een profeet of religie meer dan belachelijk. Ik kan je alleen maar gelijk geven.
Maar helaas… al die baarden die een ereplaats hebben in dit topic zijn het met de schrijvers van het artikel eens. Je kan de site nog bezoeken. http://moeminway.web-log.nl/moeminway/alfiqh/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Het zijn je broeders van de moslim broederschap, je salafitische broeders, de wahabieten en weet ik wie nog meer die het NIET met jou eens zijn en die tegen je zullen zeggen, “Broeder, je bent van de leer gekeerd” , en met dit soort baardige moslims zal jij het uit moeten vechten. Tegen hen moet je zeggen wat je ons verteld hebt, en met hen zal je deze discussie moeten aangaan.

Er staan wijze dingen in je post , maar ook dingen waar ik me niet mee kan verenigen. Bijvoorbeeld ook jouw verheerlijking van de profeet stuit me tegen de borst. Ik ben het niet met je eens dat Mohammed schoonheid naar buiten straalde, Allicht had hij zijn goede kanten net zoals ieder mens, maar verder was er niks ‘goddelijks “ aan hem. Het tegendeel is waar...Waarschijnlijk leefde er die tijd bosjes mensen die veel meer innerlijke schoonheid bezaten, en die veel meer integer waren dan Mohammed.
Maar ach. Over Mohammed zullen we het samen nooit eens worden. Jij hebt hem op een heel hoog voetstuk gezet , en jij kan daardoor zijn fouten en tekortkomingen niet meer zien

Fijn om even met je gesproken te hebben Wapen van Holland .
Waarom heb jij voor de naam Wapen van Holland gekozen? Ik weet niet of ik gelijk heb, maar ik vermoed dat jij Turks bent.

Vriendelijke groet.
Ariel.

[hans van de mortel]

Het is grappig te bemerken dat de wereld van islam altijd en overal precies het tegenovergestelde van ONZE kennisbeschaving is. Hoe zou dat toch gekomen zijn?

Jezus wordt overal en altijd afgebeeld als een mooie knappe man met een baard die niet zou mistaan in onze tijd. Dat hij op het uur van de waarheid als een door God verlaten pauper zo goed als naakt aan het kruis hing, is een statement waar de hele christenwereld zich geen moment druk om maakt. Ondanks al zijn toverkunsten was Jezus niets meer dan een zielloos reddeloos figuur in handen van God die hem simpelweg . . . liet hangen voor wat Jezus waard was. Mohammed daarentegen, net zo'n goeie profeet als Jezus was een woeste strijder met het zwaard die er lustig op los doodde en een heroïsche dood van God mocht sterven.

Vrijheid van meningsuiting
Dit is dus de profeet van God die zo'n beetje zijn hele korte leven een slachtoffersrol vervulde. Er bestaan geen foto's van Jezus, maar het is het recht van ieder individu om hier iets moois van te maken. Vandaar dat Jezus in een aimabele rol in allerlei christelijke lectuur wordt weergegeven. Geen mens die daartegen durft te protesteren. Waarom zou hij? In ONZE kennisbeschaving heerst vrijheid van meninsuiting. Precies het tegenovergestelde dus van islam.

Achterlijkheid gaat nooit samen met intelligentie
Hoe anders en triest is het gesteld met die andere beschaving, de beschaving van de islam. Een beschaving die - dat zal een ieder begrijpen - NOOIT thuishoort in ONZE kennisbeschaving. Immers, achterlijkheid gaat nooit samen met intelligentie.

Mohammedanen laten Jezus links liggen
Mohammedanen erkennen Jezus als de grote profeet van God. Net zoals Mohammed. Met Jezus wordt gesold, over de hele wereld wordt hij neergezet en uitgetekend met een baard. Er zijn films over hem gemaakt met lachwekkende scenes. Humor dus. Of fijnzinnig sarcasme zo men wil. Dan is het toch uiterst merkwaardig dat nog nooit één mohammedaan zijn mond heeft open gedaan om zijn protest te laten horen. Geen hysterische demonstraties in de straten door woest uitziende mohammedanen die als godsdienstwaanzinnige psychopatische malloten (kenmerk van islam) met machettes en knuppels uitgerust dreigen alle ongelovige om te brengen. Want tegen het beledigen van de profeet van Allah moet immers krachtdadig worden opgetreden. Mooi niet dus. Geen spoor van Godsliefde en genegenheid voor zijn grote profeet.

Mohammedanen zijn inconsequent en huichelachtig in het geloof
Mohammedanen zijn ZOOO ongelooflijk dom dat zij niet weten hoe hun hersenen werken. Zij menen blijkbaar dat Jezus de grote profeet van God best wel door christenen 'beledigd' en weergegeven mag worden door middel van duizenden illustraties. Uiteraard met baard. Maar o wee als die andere profeet Mohammed in het geding komt. Dan breekt dus in de islamitische wereld de pleuris uit. Want aan Jezus mag iedereen zich vergrijpen, maar van Mohammed blijft ONZE kennisbeschaving met zijn handen af. Althans, zo beslist de godsdienstpolitie vanuit het islamitische Gestapo hoofdkwartier in Mekka. Immers, niet Jezus is heilig, alleen maar Mohammed.

Allah geeft nooit thuis. Een laffe onbekwame god
Dat er ook nog zoiets als een Allah bestaat die in staat mag worden geacht zijn eigen profeten te beschermen en eer te laten toekomen, is in de botte hersenen van de mohammedanen nog nooit opgekomen. Zij beweren, vanuit hun nooit tekort aan onnozelheid, dat de bijbel stiekem veranderd is en dat er dus met het woord van Allah geknoeid is. Anders gezegd, Allah's woorden zijn ontheiligd. Is dat zo? Toch eigenaardig dat Allah dan al die tijd niet heeft zitten opletten en dus duidelijk NOOIT in staat is gebleken zijn eigen woord te beschermen tegen duivelse bemoeienis. Ook was Allah zo onmachtig als de eerste de beste lul de behanger dat hij NOOIT krachtdadig ingreep wanneer een scala aan beledigende cartoons, maar ook simpele afbeeeldingen van zijn geliefde profeet Mohammed, de voorpagina's van de kranten verfraaide.

Allah was een tijdgebonden woestijngod
Het grote probleem met al die onwetende mohammedanen in de wereld, die zich onbegrepen wanen in ONZE kennisbeschaving, is dat de God van ONZE kennisbeschaving met zijn tijd is meegegaan. De God van de islam daarentegen is stil blijven staan in het tijdperk waarin de Arabier Mohammed besloot andersdenkenden de hersens in te slaan, karavanen te overvallen en te plunderen, en vrouwen als minderwaardige scepsels van God weg te zetten voor eigen gebruik.
Verder is het zo dat alle mohammedanen zich neerleggen bij de wil van Allah. Vandaar ook hun demonstratieve achterlijkheid en onoverbrugbare achterstand ten opzichte van ONZE kennisbeschaving. De beschaving van joden, christenen en ongelovigen.

Een echte getuige van God draagt het liefst geen baard
Ik heb niks tegen mensen die in God geloven, of in meerdere goden. Maar laat deze wijsheid uit je eigen hersenen voortkomen. Ik ben zelf als een Jehovah's Getuige twaalf jaar lang een gelovige fanaat geweest van God. En weet je wat een van de redenen was dat ik er mee stopte? Dat was omdat volgens de 'grote wijze bazen' in het hoofdkwartier van de Getuigen in Brooklyn te New York een Jehovah's Getuige die dienst doet in het plaatselijke hoofdkwartier van zijn land, geen baard mag dragen.

Geloof in het bestaan van een god, prima! Maar laat je als zelfstandig kritisch denkend mens niet leiden door alle strapatsen en opgelegde restricties door zichzelf benoemde superieuren in het geloof.

Boekje van intolerante pedofiele roverhoofdman waardevoller dan hersenen van het individu
Waar ONZE kennisbeschaving allang afstand heeft gemomen van de gedachte dat de bijbel een door God geschreven boek is, maar een historisch verslag over het joodse volk, houden alle mohammedanen in de wereld krampachtig vast aan een weerzinwekkend dun boekje dat zij de koran noemen (dat nog geen twee procent van de inhoud van de bijbel bedraagt) en dat door Allah geschreven en bekrachtigd is.

• Mohammedanen aanbidden een Allahtje dat NOOIT met zijn tijd is meegegaan.
Allah is de erkende god van stilstand, kommer en kwel en oonophoudelijke intolerantie.

• Christenen en joden aanbidden een God die dynamisch is, die ALTIJD met zijn tijd is meegegaan.
Jehovah is de erkende god van vooruitgang, democratie en tolerantie.

Je kunt je dan ook beter atheïst noemen. Of wanneer dat verstand ontbreekt zeg je dat je in God gelooft en meer ook niet. Wie achter mensen aan huppelt zoals achter de pedofiel analfabeet en super intolerante sadist roverhoofdman Mohammed doet zichzelf tekort als intelligent en zelfstandig kritisch denkend wezen. Hij staat dan bijna gelijk aan een aap die eigenlijk intelligenter is. Hij heeft zichzelf geestelijk ziek verklaard door zijn schizofrene godsdienstwaanzin.

Godsdienstwaanzin is verkregen door het lezen en geloof hechten aan een boekje dat door mensen bedacht en in elkaar is geknutseld via overleveringen van horen zeggen. Dommer kan een mens niet zijn!

Uiting van islamitische godsdienstwaanzin zit hem niet in de baard. Dat zit hem in de hersenen. De manier van omgaan met de weerzinwekkende figuur en sadist profeet Mohammed. Een ieder die deze Arabische woestijn engerd de hand boven het hoofd houdt dient als verdacht aangemerkt te worden.

[Mahalingam]

Een groepje vriendelijk ogende haatbaarden:



Deze zijn van het 'Duitse' clubje „Einladung zum Paradies“ die gaan voor de volle Islam, dus met hoofden afhakken, stenigen, kalifaat, sharia en meer van dat spul.
Er was een reportage op de Duitse StaatsTV over ze. Er viel weinig suiker-Islam van te brouwen.
http://livingscoop.com/v/1569/
En hier de interactie tussen pro- en anti-kalifaters:
http://livingscoop.com/v/1567/

[Hans v d Mortel sr]

In alle islamitische landen waar haatbaarden hun gang kunnen gaan heerst repressie en minachting van andersdenkenden. Op dit moment is Marokko het meest stabiele land in de islamitische regio. In dat land is het goed toeven voor de andersdenkende, mits hij natuurlijk politiek bewind-vriendelijk geëngageerd is of zijn mond houdt hierover. In Marokko worden baardapen of haatbaarden (om het even) door de politie van de straat gehaald. Voor een kennisbeschaving waardige ondervraging.
Het schijnt dat de Marokkaanse inlichtingendienst regelmatig dit FFI-forum consulteert ter voorkoming van onvoorziene ontwikkelingen.

[Mahalingam]

Mohammad Masroor, 48, of Toronto.

Van hem wordt gezegd:
“I don’t believe it,” says Mohammad Abdul Halim, who has been a member at this mosque for eight years. “I know he’s a good guy. His character is good all the time.”
en bedenk wel dat Mohammedaanse 'goed' anders is dan het 'goed' van normale mensen. Het werd gezegd nadat:
On Wednesday, the usually quiet mosque was surrounded by media, seeking reaction to the news one of its imams has just been charged and faces 13 counts in relation to sex assault and threatening death. Many members are skeptical of the allegations.
Hij gaf koran les aan jongens tussen 8 en 15 jaar.
http://news.nationalpost.com/2011/08/17 ... stigation/

[Hans v d Mortel sr]

Mohammad Masroor, 48, of Toronto.

Van hem wordt gezegd: . . .

"Ik kan haast niet geloven dat dit een mens is. Het heeft haren, ogen en vooral oren die rechtstreeks zijn geleend van satan. Dood eng. Dat moet haast wel Photoshop geweest zijn en heeft vast en zeker te maken met een joods complot."

[Mahalingam]

Dit zijn Deense haatbarden, Adnan Avdic en Ali Salim. Momenteel actief bezig om te zorgen dat Mohammedanen niet mee doen aan democratie. Ze zorgen voor knokploegen bij de stemlokalen in hun enclave.
http://tundratabloids.com/2011/09/denma ... gaard.html.

[Ariel]

Dit zijn Deense haatbarden, Adnan Avdic en Ali Salim. Momenteel actief bezig om te zorgen dat Mohammedanen niet mee doen aan democratie. Ze zorgen voor knokploegen bij de stemlokalen in hun enclave.
.

Dat is mooi. Moslims hoeven wat mij betreft ook niet te stemmen. En....zolang er veel linkse kiezers zijn, hoeven ze niet te stemmen, want die linkse kiezers stemmen wel voor hun. Het wordt vervelender als meer mensen rechts gaan stemmen, net zoals nu in Nederland, want dan gaan de baarden de moslims verplichten om te stemmen. Net zoals in Den Haag, waar Imam Fawaz tegenwoordig ook een stemadvies aan zijn geitjes geeft.