Om over na te denken

Bestaat God? Wat is de waarde van religie? Mag je een dogma in twijfel trekken?
Gebruikersavatar
op z'n kop
Berichten: 327
Lid geworden op: Za Jul 16, 2011 8:38 pm

Re: Om over na te denken

Berichtdoor op z'n kop » Do Mar 07, 2013 11:54 pm

Ik wil je dan ook aanraden, ga met Hans in gesprek. Ik weet voor 100% dat hij op een voortreffelijke wijze en op een unieke opbouwende wijze in de kortste keren een centimeter eelt op je ziel weet te metselen.


Nooit heb ik in de aanwezigheid van wat voor god gelooft, dit leven is wat het is, te zien dat anderen hun ziel verkwanselen heb ik moeilijk kunnen aanvaarden.
Nog steeds niet, maar hij heeft wel degelijk geholpen met het een plekje te geven. Liever niet...
Misschien is het niet te laat bij te leren en aan te nemen wat gegeven wordt, geloof en geld. Weten en vergeten.
An evil exists that threatens every man, woman and child of this great nation. We must take steps to ensure our domestic security and protect our homeland.A.H./ Bush./ ?

Gebruikersavatar
Eliabe
Berichten: 3860
Lid geworden op: Di Mei 12, 2009 8:11 pm

Re: Om over na te denken

Berichtdoor Eliabe » Vr Mar 08, 2013 7:00 pm

Hier stond toch een berichtje met drie linken van op z'n kop?
God schiep mens en dier, maar welke idioot bracht de islam hier?

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 12584
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Ter zake!

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Mar 08, 2013 9:48 pm

Eliabe schreef:Hier stond toch een berichtje met drie linken van op z'n kop?

Kijk eens in de prullenmand!
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst van mijzelf en verkondig uitsluitend eigen dogma's.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 12584
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Handhaving van de openbare orde

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Zo Mar 10, 2013 10:36 pm

H.Numan schreef:Die mensen kan je bewonderen of uitlachen. Dat is door de eeuwen heen gedaan. Vandaag de dag proberen dat soort bidjurken via een omweg hun zin door te drijven. Je kunt ze alle gelegenheid geven om hun mening te uiten, ook als die mensen met schuim op de mond onze samenleving verketteren. Zolang ze zich aan de wet houden moet dat kunnen.

Allemaal leuk en aardig, maar met zo'n simpele redenering zijn we er niet. Want je vergeet namelijk het allerbelangrijkste. Als we ons aan de wet dienen te houden, mogen we er van uitgaan dat die wet te handhaven valt. En dat is zeer zeker niet het geval ten aanzien van de islam, van de moslims. Hoe kan het anders dat jaar in jaar uit in de mosketen haat, dood en verdoemenis werd gepredikt tegen andersdenkenden, jij, ik en allemaal hier op FFI, zonder dat die klootzakken - de imams - een strobreed in de weg gelegd werd? En dan krijgen we op een bepaald moment een weerzinwekkende vertoning in de vorm van een Wilders proces voor onze kiezen geschoven. Wat een ontieglijke schoffering van onze kennisbeschaving en ons rechtsgevoel. Laat ik het maar houden op een walgelijke theatrale schertsvertoning door ons corrupte rechtssysteem dat hoog nodig aan revisie toe is. Wilders vrijspraak is zoiets als je partner in elkaar slaan, af en toe verkrachten om uiteindelijk na reacties van je buren weer tot bezinning te komen en aan je partner verklaren dat je zoveel van hem of haar houdt. Dat kan, maar het lijkt mij reuze ambitieus.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst van mijzelf en verkondig uitsluitend eigen dogma's.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 12584
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Boete zonder schuld

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Za Mar 16, 2013 1:41 am

LOS ANGELES - Het aartsbisdom Los Angeles, kardinaal Roger Mahony en een voormalige priester betalen samen 9,9 miljoen dollar aan vier slachtoffers van seksueel misbruik. Advocaten van de slachtoffers maakten de schikking dinsdag bekend.
Mahony, die in 2011 met pensioen ging als hoofd van het grootste Amerikaanse aartsbisdom, was in Rome voor de witte rook verkiezing van de nieuwe paus Franciscus I. Volgens vriend Mercator was het giftige rook.

Mahony werd ervan beschuldigd dat hij de priester tegen strafvervolging heeft beschermd door hem over te plaatsen. Het is onderdeel van de schikking dat GEEN VAN DE BETROKKENEN schuld hoeft te bekennen.

Maar ehhh . . . hoe zit het dan met het goddelijke geneesmiddel voor alle kwalen De Biecht? Als katholiek ben je verplicht minstens 1x per jaar je zonden uit de doeken te doen in dat hokje tegenover een ‘diplomaat’ van God! En biechten betekent al je zonden bekennen via een viezerik aan God, zodat de Heer je (weer) vergeven kan. Maar blijkbaar valt bij God SEKSUEEL MISBRUIK door katholieke priesters onder de uitzonderingscategorie van SEKSUEEL GEBRUIK. Daarom dat de maffia in Italië ook zo makkelijk kon floreren zonder enig moreel schuldbesef. Enige voorwaarde is om katholiek te zijn. Je kan je dan naar hartenlust vergrijpen en moorden. Het enige wat je hoeft te doen is je begane zonde op te biechten. (vraag naar de voorwaarden)
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst van mijzelf en verkondig uitsluitend eigen dogma's.

mercator
Berichten: 17715
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Om over na te denken

Berichtdoor mercator » Za Mar 16, 2013 9:45 am

Bij een katholieke priester die een misdienaartje betast op een zomerkamp voor katholieke jongeren kan je bezwaarlijk van misbruik binnen de kerk spreken... :lol:
onzalig zijn de armen van geest

Gebruikersavatar
op z'n kop
Berichten: 327
Lid geworden op: Za Jul 16, 2011 8:38 pm

Re: Notatie van de zonde

Berichtdoor op z'n kop » Za Mar 16, 2013 2:29 pm

Je kan je dan naar hartenlust vergrijpen en moorden.


Er is wel/geen schuld, er is ook/wel zonde. De zonde is reeds genoteerd en gepardonneerd.(de aard van het beestje)
Al diegenen die friemelige zonden begaan, zijn blij met de openbaring daarvan/het is een dubbele verklaring van "genoteerd".

Dus als Satan straks loopt te schreeuwen zo van;"JIJ VUILE KINDERMISBRUIKER"en wijst beschuldigend met het vingertje op het genoteerde..
Zegge de- Van zich geen kwaad bewuste-; "Iedereen doet het vertel eens wat nieuws, schei toch uit miereneuker anders laat ik God jou verjagen!" :ohmy2:
Misschien is het niet te laat bij te leren en aan te nemen wat gegeven wordt, geloof en geld. Weten en vergeten.
An evil exists that threatens every man, woman and child of this great nation. We must take steps to ensure our domestic security and protect our homeland.A.H./ Bush./ ?

Gebruikersavatar
Eliabe
Berichten: 3860
Lid geworden op: Di Mei 12, 2009 8:11 pm

Re: Notatie van de zonde

Berichtdoor Eliabe » Za Mar 16, 2013 2:40 pm

op z'n kop schreef:
Je kan je dan naar hartenlust vergrijpen en moorden.


Er is wel/geen schuld, er is ook/wel zonde. De zonde is reeds genoteerd en gepardonneerd.(de aard van het beestje)
Al diegenen die friemelige zonden begaan, zijn blij met de openbaring daarvan/het is een dubbele verklaring van "genoteerd".

Dus als Satan straks loopt te schreeuwen zo van;"JIJ VUILE KINDERMISBRUIKER"en wijst beschuldigend met het vingertje op het genoteerde..
Zegge de- Van zich geen kwaad bewuste-; "Iedereen doet het vertel eens wat nieuws, schei toch uit miereneuker anders laat ik God jou verjagen!" :ohmy2:


Men moet niet schelden op deze lieden,
want hun boosheid kan hen niet baten.
Immers, ze loeren en ze spieden,
alsof ze rondspringen in de sneeuw:
Deze lieden zijn boosaardig
en dus niemands aandacht waardig,
want ze zoeken peren aan de beuken.
God schiep mens en dier, maar welke idioot bracht de islam hier?

Gebruikersavatar
op z'n kop
Berichten: 327
Lid geworden op: Za Jul 16, 2011 8:38 pm

Re: Om over na te denken

Berichtdoor op z'n kop » Za Mar 16, 2013 11:27 pm

@Eliabe, en zie hier, ik heb er over nagedacht dat weet je toch?

A South African cardinal who helped elect Pope Francis this week has told the BBC pedophilia is an illness and not a crime.

Cardinal Wilfrid Fox Napier, the Catholic Archbishop of Durban, told BBC Radio 5 on Saturday that pedophilia was a "disorder" that needed to be treated.

"From my experience, pedophilia is actually an illness. It's not a criminal condition, it's an illness," he said.
Napier said he knew of at least two priests who became pedophiles after they were abused as children.
Now don't tell me that those people are criminally responsible like somebody who chooses to do something like that. I don't think you can really take the position and say that person deserves to be punished. He was himself damaged."Maar geen damn was given
The Catholic Church has had its image deeply tarnished by a widespread child sex abuse scandal.

Napier was one of the 115 cardinals in the Vatican conclave that elected Pope Francis on Wednesday, the BBC reported.

The first non-European pope in nearly 1,300 years, Francis has signaled a sharp change of style from his predecessor, Benedict, for the 1.2-billion-member Church, which is beset by scandals, intrigue and strife.

He said on Saturday the church should be poor and remember that its mission is to serve the poor.
http://www.reuters.com/article/2013/03/16/us-safrica-cardinal-idUSBRE92F09A20130316?feedType=RSS&feedName=topNews&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+reuters%2FtopNews+%28News+%2F+US+%2F+Top+News%29
Misschien is het niet te laat bij te leren en aan te nemen wat gegeven wordt, geloof en geld. Weten en vergeten.
An evil exists that threatens every man, woman and child of this great nation. We must take steps to ensure our domestic security and protect our homeland.A.H./ Bush./ ?

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 12584
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Seks dankzij God. Maar had God zelf zelf ooit seks?

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Zo Apr 21, 2013 1:04 pm

Seks — Welke raad helpt werkelijk?

ALS u een enquête zou moeten houden over het onderwerp: „Wat draagt tot geluk bij?” zou seks vaak in de antwoorden worden genoemd. Dat is te verwachten, want elke normale, gezonde persoon heeft seksuele gevoelens en verlangens, die door God in de mens zijn gelegd.

2 Er wordt thans openlijker over seks gesproken dan in voorgaande generaties. Ook het seksuele gedrag is veranderd. Steeds meer jongeren beginnen reeds op jeugdige leeftijd, zelfs al in hun vroege tienerjaren, met het bedrijven van seks. Miljoenen mannen en vrouwen, met inbegrip van vele gepensioneerden, wonen samen en hebben seksuele betrekkingen zonder getrouwd te zijn. Onder getrouwde mensen experimenteren velen met groepsseks, partnerruil of het „open huwelijk”, waarbij beide partners overeenkomen ook buiten het huwelijk seksuele betrekkingen te hebben.

3 Raad in verband met dit onderwerp komt uit diverse bronnen. De huidige populaire zienswijze wordt door vele artsen, huwelijksadviseurs en geestelijken aangemoedigd of op z’n minst goedgekeurd. Sommige mensen halen hun ideeën uit voorlichtingsboeken of tijdschriften. De denkwijze van anderen wordt door de seksuele voorlichting op school gevormd. Weer anderen doen hun ideeën eenvoudig op uit erotische romans, films en televisieshows.

4 Zoals de meeste mensen wel weten, spreekt ook de bijbel over dit onderwerp. Velen zijn thans wat huiverig voor de bijbelse maatstaven, omdat zij menen dat deze overdreven beperkend zijn. Maar is dit zo? Of zou het kunnen zijn dat men zich door het toepassen van de bijbelse raad in werkelijkheid veel hartzeer bespaart en een gelukkiger leven kan leiden?

SEKS VÓÓR HET HUWELIJK?

5 De seksuele verlangens en de geslachtsrijpheid ontwaken en groeien gewoonlijk tijdens de tienerjaren. Daarom hebben jonge mensen door de gehele geschiedenis heen vóór het huwelijk seksuele betrekkingen gehad (Genesis 34:1-4). Maar de laatste jaren is voorechtelijke seks een steeds normaler verschijnsel geworden. Op sommige plaatsen is het bijna de regel. Hoe komt dat?

6 Eén reden voor de toename van voorechtelijke seks houdt verband met het feit dat er in films en populaire romans zo de nadruk wordt gelegd op seks. Veel jonge mensen zijn nieuwsgierig en willen weten ’hoe het is’. Andere jongeren voelen zich hierdoor onder druk gezet omdat zij erover mee willen kunnen praten en worden aldus beïnvloed zich er ook aan over te geven. Aangezien seks vóór het huwelijk en seks zonder huwelijk overal de gewoonste zaak is geworden, zeggen veel geestelijken thans dat het geoorloofd is zolang beide partijen maar ’van elkaar houden’. Steeds meer ongetrouwde personen zien zich daarom voor de vraag geplaatst: ’Waarom zouden we geen geslachtsgemeenschap hebben; we gebruiken toch een voorbehoedmiddel?’

7 Medisch rubriekschrijver Dr. Saul Kapel somde nog meer redenen op waarom mensen zich aan voorechtelijke seks overgeven en maakte opmerkingen over de gevolgen:

’Seks wordt misbruikt om opstand tegen de ouders tot uitdrukking te brengen. Het wordt misbruikt om aandacht te trekken, als een soort van „noodkreet”. Het wordt misbruikt als een manier om mannelijkheid of vrouwelijkheid te „bewijzen”. Het wordt misbruikt als een maatschappelijke kruk in een vergeefse poging om geaccepteerd te worden.

Wanneer seks op deze wijze wordt misbruikt, zal het nooit de problemen oplossen die erdoor opgelost hadden moeten worden. Ze worden gewoonlijk alleen maar verdoezeld.’

8 Ongeacht wat de reden voor voorechtelijke seks is, hoe algemeen het ook voorkomt en hoeveel adviseurs en geestelijken het ook goedkeuren, de bijbel geeft de raad:

„Dít wil God, . . . dat gij u onthoudt van hoererij; . . . dat niemand zo ver gaat dat hij schade aanricht en inbreuk maakt op de rechten van” een ander. — 1 Thessalonicenzen 4:3-6.

Sommigen zijn wellicht van mening dat God hier onnodig beperkingen oplegt. Maar vergeet niet dat seks op zich een gave van Jehovah God is; hij is Degene die de mens het voortplantingsvermogen heeft gegeven (Genesis 1:28). Is het niet logisch dat Degene die de mens met het seksuele vermogen heeft begiftigd, de beste raad daarover kan geven, raad die ons veel verdriet kan besparen?

Jeremia 5:7,8 - Hoe kan ik u hierom nog vergeven? Uw eigen zonen hebben mij verlaten en zij blijven zweren bij wat geen God is. En ik bleef hen verzadigen, maar zij gingen ermee voort overspel te bedrijven, en naar het huis van een prostituee gaan zij in drommen. Bronstige paarden, die [sterke] teelballen hebben, zijn zij geworden. Zij hinniken ieder naar de vrouw van hun metgezel.

Als godsdienstwaanzinoloog en expert op het gebied van het ontrafelen van door mensen serieus opgeschreven kolderieke onzin, wil ik nu het volgende opmerken. De hele bijbel door, vanaf het begin tot en met het einde is de bijbel OOK doorspekt met afgoderij, hoererij - noem het seks - geweld en ga zo maar door. God rent voortdurend achter de feiten aan zonder ooit moe te worden. Zijn eigen mislukking achterna in een zich steeds metaforisch herhalende ultieme poging om zijn wanordelijke schepping ten goede te keren. Wat bezielt God in godsnaam om duizenden jaren in herhaling te vervallen? Omdat hij het eeuwige leven heeft? Ik het verschil niet in toegevoegde waarde tussen de sterfelijke mens en de al eeuwig bestaande God. De vraag: Wie was er het eerst, de kip of het ei?, zal net zo goed onbeantwoord blijven als de vragen: Wie was er eerder, God of Satan? De maker van God, of heeft God zichzelf gemaakt? Ik weet bijna zeker dat God zichzelf gemaakt heeft en ik weet ook hoe. Namelijk door de mens. Ik weet alleen niet welke mens. Vind ik ook niet belangrijk. Ik koop er geen Westmalle voor. Want gratis krijg je die niet. Net zo min als dat je God gratis krijgt. Weleens een God meegemaakt die gratis is? NEE! Want God heeft altijd geld nodig. Dat zegt mij wel genoeg.

De bijbel vertelt ons dat koning Salomo eens naar een jonge man keek die tot seks voor het huwelijk verleid werd. Salomo vergeleek de jonge man met „een stier die zowaar naar de slachting gaat”. Een stier die geslacht gaat worden, lijkt niet te weten wat er met hem gaat gebeuren. Jonge personen die seks hebben voor het huwelijk gedragen zich vaak net zo — ze lijken zich niet of nauwelijks bewust te zijn van de ernstige gevolgen van hun daden! Salomo zei over de jonge man: „Hij heeft niet geweten dat zijn eigen ziel ermee gemoeid is” (Spreuken 7:22, 23). Je „ziel”, of je leven, staat dus op het spel.

Dit hele gequoteerde verhaal is afkomstig - van wie anders - uit het christelijke geweten van Brooklyn, het zenuwcentrum van de organisatie van de Jehovah's Getuigen. Diepdenker filosoof scepticus Hans van de Mortel, expert en godsdienstwaanzinoloog in het ontrafelen van suggestieve kletspraat, neemt nu eventjes koning Salomon onder het fileermes.

Ten eerste ging die viezerik, die zo slijmde met zijn god Jehovah, keer op keer in de ongeremde seksstand en presteerde het zelfs om met de heidense koningin Sheba het bed te delen. En Jehovah die alles ziet mocht toekijken. Hoe? Dat weten we niet. Maar met een beetje fantasie kun je begrijpen dat de god van de joden, de christenen en moslims ongetwijfeld een flink potje aan het onaneren was. We weten immers van God dat hij ongetrouwd was. Hij was geen homo of hetero. Hij was eigenlijk NIETS dat de moeite van het leven waard was. God wist dat als geen ander. De man komt bij mij over als een lange aaneengeregen gefrustreerde brij van innerlijke mislukking en geestelijke misvorming. Een logische god moet nog uitgevonden worden. Geef mij maar Satan, die is tenminste consequent in zijn daden.

Maar nu het ergste over koning Salomo die zo alom geprezen wordt om zijn goddelijke aanbidding. Koning Salomo deugde namelijk voor geen cent. De bijbelse misleiding fopt ons met zijn alom heersende eerbaarheid door ons te laten geloven dat hij goed bezig was doordat Salomo juist zelfs een tempel voor God had gebouwd. Nu vraag ik je toch. Als iets verwerpelijks was in de ogen van God en ten strengste verboden dan was het wel dat iemand op eigen houtje tempels ging bouwen. Voor dat je het wist waren er alweer gouden kalveren in de aanbieding voor God. Er was ook eens een jood die meeliep met de ark op weg naar een veilige plaats. Toen de ark dreigde om te kieperen, stak de jood (ik neem aan dat hij besneden was) in een flits de helpende hand toe om de ark van een smadelijke val op de grond te behoeden. God werd verschrikkelijk boos, en liet zich in zijn drift en onbeheersbare emotie gaan. God liet de man op staande voet doodvallen. De ark was een heilig iets die alleen door hogepriesters aangeraakt mocht worden. Met discriminatie had God geen enkel probleem, noch met crimineel gedrag. Je doodt geen mens van goeden wil. Een berisping was ook op zijn plaats. Tel uit je winst met God. Daarom vind ik gelovige mensen ook ongelooflijke klootzakken.

Maar hoe was koning Salomo eigenlijk op de wereld terecht gekomen? Dat vertel ik in mijn volgende post. Het had alles met heftige seks te maken. Zeg maar rustig met uit de hand gelopen seks. Zoiets had misschien voorkomen kunnen worden als er destijds porno boekjes in omloop waren geweest of porno video's.
Laatst gewijzigd door Hans v d Mortel sr op Zo Apr 21, 2013 1:29 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst van mijzelf en verkondig uitsluitend eigen dogma's.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 12584
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Zo Apr 21, 2013 1:27 pm

Koning Salomo was een soort hoerenjong van de tweede garnituur.

Hij werd geboren uit de tweede zwangerschap van de bloedstollend mooie op seks beluste Bathseba, die de vrouw was van Uria, een van koning Davids beste en meest getrouwe generaals. Echter, de zwangerschappen vonden niet plaats door toedoen van de aan koning David gerelateerde loyale generaal, maar door koning David hemzelf.

Bij de eerste de beste neukpartij van de seksueel oververhitte koning David werd de mooie Bathseba zwanger. Oei wat nu? Onderschat de godvruchtige mens niet! En al zeker niet wanneer God zelf aangeeft dat David zijn lieveling is. (Is God een homo?) Om zijn goddeloze immorele daad uit te wissen bedacht gluiperd koning David het volgende. Hij beval Bathseba als de gesmeerde bliksem seks met haar man te hebben om zo te doen voorkomen dat de latere geboorte het werk was uit zijn eigen zaad en niet dat van Gods loyale koning David. Maar toen haar man thuiskwam van het front stond zijn hoofd er niet naar om lekkere seks te hebben met haar. Bathseba was bloedmooi, de generaal waarschijnlijk homo. In ieder geval stond seks bij hem niet op de eerste plaats zoals bij seks wellustige koning David, het lievelingetje van God.

Wat nu te doen? De lieveling van God, die helaas niet aan kanker of aids is overleden, stuurde toen zijn generaal bewust op een missie naar het front waarop onafwendbaar de dood moest volgen. En zo konden de sporen van zijn daad gewist worden. Dit lezen we in de bijbel wanneer David een brief schrijft aan een van zijn onderkruipselen op een hoge post: “Plaatst Uria vooraan bij de hevigste gevechtsaanvallen, en gijlieden moet U van achter hem terugtrekken, en hij moet neergeslagen worden en sterven.” - 2 Samuel 11:15

Uiteraard sneuvelde zijn meest loyale bevelhebber. Nu had David vrij spel. Als de wiedeweerga trouwde hij met de weduwe door zijn toedoen. Hij kon zonder met zijn ogen te knipperen nu als volleerd huichelaar God recht in de ogen kijken. Dat is netjes en ridderlijk, dacht de goegemeente. Na negen maanden vanaf zijn seksuele uitspatting baarde de weduwe van generaal Uria een zoon. Morsdood! Die droplullen van Jehovah’s Getuigen zullen u vertellen dat deze misgeboorte de straf van God was vanwege zij trouweloze daad.

Tel uit je winst! Toen hij daarop weer snel zijn leuter bij Bathseba naar binnen liet ploffen ontstond weer negen maanden later Salomo, gezond en wel, de latere zeer door God geliefde koning Salomo.

Als je het mij vraagt spoort die god van de joden, christenen en moslims niet helemaal. Los van het feit dat die Gruwel altijd eerstgeborenen liet doden, heeft hij ook nog eens een ziekelijke voorkeur voor goddelozen en op seks beluste joodse hoogwaardigheidsbekleders.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst van mijzelf en verkondig uitsluitend eigen dogma's.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 12584
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Vrolijke feestdagen

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Do Dec 26, 2013 8:01 pm

Afbeelding
Teksten aangepast door Studio HvdM
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst van mijzelf en verkondig uitsluitend eigen dogma's.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 12584
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Waarom zijn rechters meestal corrupt?

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Za Dec 28, 2013 12:32 am

Enig idee waarom rechters zo vaak corrupt zijn?

Daar weleens over na gedacht?

Spoiler! :
De verklaring is nogal logisch. Rechters komen voort uit het onbetrouwbare eenrichtingsverkeergilde der advocaten!
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst van mijzelf en verkondig uitsluitend eigen dogma's.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 12584
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Homoscene

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Wo Sep 02, 2015 1:23 pm

Afbeelding

De Romeinse keizer verhief zijn minnaar tot een god, Michelangelo deed inspiratie op in homosauna's en Caribische piraten trouwden met elkaar. 7 interessante weetjes over de geschiedenis van de homoseksualiteit.

7 weetjes over homoseksualiteit.

1. Lenin liet homoseksualiteit toe
In 1922 haalde de Sovjet-Unie als eerste land homoseksualiteit uit het strafrecht. Eerder was homoseksualiteit in Rusland net zo verboden als in alle andere landen, maar na de Russische Revolutie van 1917 wilde de leider van de bolsjewieken, Lenin, de wereld tonen dat er in de Sovjet-Unie plaats was voor alle minderheden.
Lenin was zijn tijd ver vooruit: andere landen volgden zijn voorbeeld pas tientallen jaren later – toen zijn opvolger Stalin homoseksualiteit inmiddels weer strafbaar had gesteld.

2. Piraten leefden als echtgenoten
In films en boeken worden piraten vaak neergezet als ongemanierde macho's die al hun conflicten met het zwaard oplosten. Maar in werkelijkheid waren de Caribische piraten best tolerant, en in de 17e eeuw introduceerden ze een soort huwelijk tussen mannen, de zogeheten matelotage. Getrouwde mannen werden als partners beschouwd en mochten samenleven. Ze hadden een gemeenschappelijk bezit en konden zelfs van elkaar erven.

3. Paus was dol op mannen
Benedictus IX (1012-1056) was een van de meest omstreden pausen, en de enige die zijn homoseksualiteit nauwelijks probeerde te verhullen. Volgens bronnen, die vaak zeer kritisch waren over Benedictus, hield de paus zelfs homoseksuele orgiën op het pauselijk paleis.

In zijn werk Liber Gomorrhianus uit 1051 schrijft de Italiaanse heilige Petrus Damiani (1007-1072) dat Benedictus 'uitblonk in perversiteit'. Volgens de Duitse middeleeuwenkenner Ferdinand Gregorovius (1821-1891) was Benedictus 'een duivel uit de hel vermomd als priester, die op de stoel van Sint-Petrus zat en de heilige rituelen van de kerk bezoedelde met zijn krenkende handelingen'.

4. De grote meesters waren van de herenliefde
Meerdere van de grote renaissancekunstenaars waren – naar het zich laat aanzien – homoseksueel. Zo gaf Michelangelo in gedichten en brieven blijk van zijn liefde voor mannen. Volgens de kunsthistorica Elena Lazzarini van de universiteit van Pisa deed Michelangelo zelfs inspiratie op in homosauna's en -bordelen voor zijn schilderingen in de Sixtijnse Kapel.

Een ander genie, Leonardo da Vinci, moest zich zelfs voor de rechter verantwoorden voor zijn homoseksualiteit. In 1476 werd hij opgepakt omdat hij een verhouding met een mannelijke prostitué zou hebben gehad. Het verslag van de rechtbank is niet volledig, maar na twee zittingen werd de zaak geseponeerd wegens gebrek aan bewijs.

5. Romeinse keizer verhief zijn minnaar tot god
Het was niet ongebruikelijk dat Romeinse keizers mannelijke minnaars hadden, maar de liefde van Hadrianus voor de Griekse jongen Antinoüs overtrof alles. Toen zijn geliefde in 130 n.Chr. verdronk, werd Hadrianus ziek van verdriet en 'huilde hij als een vrouw', volgens de Romeinse biografieënbundel Historia Augusta.

Daarna verhief Hadrianus zijn minnaar tot god. Hij liet hem afbeelden op de Romeinse munten, liet 2000 standbeelden van hem bouwen, noemde een sterrenbeeld naar hem en stampte op de plek waar Antinoüs om het leven was geworden een stad uit de grond: Antinoöpolos.

6. Middeleeuwse kerk stond 'broederschap' toe
Tot in de 14e eeuw konden mannen in het Middellandse Zeegebied een 'spirituele broederschap' aangaan, die veel overeenkomsten vertoonde met een traditioneel huwelijk. De ceremonie werd in de kerk gehouden, en de twee mannen moesten een gelofte afleggen, elkaars hand vasthouden aan het altaar en elkaar een ceremoniële kus geven.
Officieel was deze broederschap uitsluitend spiritueel, maar in de praktijk ging het vooral om seks. De Byzantijnse keizer Andronikos II verbood de regeling dan ook in 1306. Volgens hem was het een onchristelijke praktijk.

7. Vikingen bespotten de passieve partner
De Vikingen beschouwden homoseksualiteit niet als iets slechts, maar uit hun wetteksten en saga's blijkt dat ze heel verschillend aankeken tegen de actieve en de passieve partner.
De actieve had niets te vrezen, maar de passieve werd veelal bespot, want een man die zich aan een ander onderwerpt, is geen echte man. Volgens een IJslandse wet kon een Viking een man uitdagen voor een duel als deze ervan beschuldigd werd de passieve partner te zijn in een verhouding.

Pas toen het christendom rond 1000 naar Scandinavië kwam, werd homoseksualiteit een zonde.

Bron: 7-weetjes-over-homoseksualiteit

Daarom is islam een achterlijke perverse tweedehands achterstandsreligie. Omdat zijn volgelingen dom zijn en dom blijven omdat zij van de hoed en de rand weten. Hun enige kennis is het onaantastbare islamitisch schijnheilige feit dat de profeet bijna gewurgd werd door een engel die kon praten.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst van mijzelf en verkondig uitsluitend eigen dogma's.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 12584
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Top Tien Lijst om over na te denken

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Wo Sep 09, 2015 6:50 pm

Er zijn, aan het einde van de vorige eeuw, heel wat lijstjes gemaakt. De invloedrijkste mensen, de grootste kunstenaars, de belangrijkste uitvindingen, en ga zo maar door. Eén lijstje ben ik nergens tegengekomen: de moordlustigste staten.

Gelukkig is er een Amerikaanse professor, nog wel van de blije universiteit van Hawaii, die voor ons heeft uitgezocht wie de grootste massamoordenaars van de 20e eeuw waren. Deze R.J. Rummel heeft in zijn boek Death by Government (1994) een hitlijst samengesteld van misdadige regimes op basis van aantallen slachtoffers, dat wil zeggen, mensen die zijn vermoord of vroegtijdig aan hun einde zijn gekomen als gevolg van doelbewuste repressie en terreur van een staatsapparaat. In de strijd gesneuvelde soldaten zijn niet meegeteld. Hoewel Rummel jarenlang aan zijn statistieken heeft geschaafd, gaat het uiteraard om schattingen, maar dat mag, vind ik, de pret niet drukken. Op naar de Top-Tien.


Over de tien grootste genocides van de 20e eeuw

Door Karel Beckman - 29 januari 2002

OP DE TIENDE PLAATS vinden we Pakistan. De Pakistaanse regering onder leiding van president Yahya Khan vermoordde in 1971 in een recordtijd van 267 dagen 1,5 miljoen Bengalezen die woonden in wat toen de Pakistaanse provincie Oost-Bengalen was, nu Bangladesh. Op basis van het aantal doden per dag zou Pakistan ongetwijfeld hoger zijn geëindigd, waarschijnlijk zelfs op de eerste plaats, maar we moeten hard zijn - het gaat om het totale aantal doden, niet om het moordtempo.
OP DE NEGENDE PLAATS vinden we - voor mij zeer verrassend - Polen, dat in de periode van 1945 tot 1948 1.585.000 leden van de Duitse minderheid in dat land om zeep blijkt te hebben geholpen. Wist ik niet. Zo blijkt maar weer - de geschiedenis wordt geschreven door de winnaars.
NUMMER ACHT is communistisch Vietnam (1945-87), met het respectabele aantal van 1.678.000 doden. (Dit is exclusief het aantal gesneuvelden in de Vietnam-oorlog).
ZEVENDE PLAATS staat Turkije. De Jonge Turken, die van 1909 tot 1918 de macht hadden, ruimden in die paar jaar pakweg 1.883.00 Armeniërs uit de weg. Een welbewuste, puur racistische genocide uitgevoerd op een weerloze minderheid van de bevolking. Is ongetwijfeld een inspiratiebron geweest voor Hitler. Armeniërs proberen al jaren om in Nederland een monument op te richten voor de slachtoffers van deze holocaust, maar dat wordt door onze bestuurders verhinderd omdat dat aanstootgevend zou zijn voor de in Nederland wonende Turken, die het blijkbaar als een belediging beschouwen dat 1,8 miljoen Armeniërs zich zomaar hebben laten vermoorden door de Turkse staat.
PLAATS ZES valt toe aan Cambodja onder de Khmer Rouge met ruim twee miljoen doden. Jammer voor Pol Pot net geen plaats in de top-vijf. Hij heeft zijn best gedaan, zullen we maar zeggen.

De spanning begint te stijgen. Wie horen er bij de wreedste vijf?
OP DE VIJFDE PLAATS is geëindigd het fascistische regime van Japan, dat in de periode 1936-45 bijna zes miljoen mensen de dood injoeg.
OP DE VIERDE PLAATS, voor mij enigszins een verrassing, nationalistisch China (1928-49). Dit is de eerste staat die boven de tien miljoen doden uitkomt, zij het maar net.
DE DERDE PLAATS.Tussen plaats vier en drie is een duidelijk gat geslagen, want onze bronzen-medaillewinnaar Adolf Hitler, u kent hem wel, scoort met 20,9 miljoen doden meteen het dubbele van Tjiang Kai-sjek en consorten. Niettemin moet Hitler het duidelijk afleggen tegen een andere held uit de vorige eeuw: Mao Tse-tung.
TWEEDE PLAATS. Communistisch China onder Mao neemt een eervolle tweede plaats in met ruim 35 miljoen doden. (Vandaar waarschijnlijk dat Harry Mulisch de Culturele Revolutie ooit omschreef als "misschien de meest fantastische gebeurtenis uit de wereldgeschiedenis".) U heeft inmiddels wel geraden wie op nummer één staat.
DE WINNAAR IS: de Sovjet-Unie (gefeliciteerd, kameraden!), dat met bijna 62 miljoen doden de genocide-competitie ruim wist te winnen.

Nu zegt u misschien, ja maar, dit lijstje is niet fair. In landen als China en Rusland wonen tenslotte een heleboel mensen, zodat een beetje zuivering meteen ook flink aantikt in aantallen slachtoffers. Kleine landen kunnen op die manier nooit winnen. Zit iets in, maar geen nood, want Rummel heeft ook uitgerekend wat, in verhouding tot de grootte van de onderdrukte bevolking in kwestie, de dodelijkste regimes zijn geweest. In dat lijstje komt de Khmer Rouge op de eerste plaats. Toch nog een succesje dus voor Pol Pot. Interessant om te bedenken wat er gebeurd zou zijn als Pol Pot een Chinees was geweest. In deze top-tien vinden we ook nog een paar nieuwe namen en gezichten, zoals Idi Amin (tiende) en Kroatië tijdens de Tweede Wereldoorlog (derde!).

Ik ben benieuwd hoe de top-tien er in 2100 uit zal zien. En of er nog records zullen worden gebroken.

OVER DE AUTEUR
Beckman is zes jaar journalist geweest bij het Financieele Dagblad, waar hij over energie, milieu, buitenlandse politiek en het Midden-Oosten schreef. Hij is nu hoofdredacteur van European Energy Review, een tijdschrift dat in het najaar van 2007 verscheen. In 1992 publiceerde uitgeverij Balans zijn boek "Het broeikaseffect bestaat niet. De mythe van de ondergang van het milieu." Hierin ontzenuwt hij de bijna religieuze stellingnames van de milieubeweging. Het boek is helaas niet meer verkrijgbaar.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst van mijzelf en verkondig uitsluitend eigen dogma's.

mercator
Berichten: 17715
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Top Tien Lijst om over na te denken

Berichtdoor mercator » Do Sep 10, 2015 6:45 pm

'Hans van de Mortel' schreef:OP DE NEGENDE PLAATS vinden we - voor mij zeer verrassend - Polen, dat in de periode van 1945 tot 1948 1.585.000 leden van de Duitse minderheid in dat land om zeep blijkt te hebben geholpen. Wist ik niet. Zo blijkt maar weer - de geschiedenis wordt geschreven door de winnaars.

Ik wist daar wel van. Mijn Poolse vriendin Krystyna is eigenlijk gewoon Duitse uit het vroeger Pruisische Silezië. Haar ouders konden alleen hun vel redden door hun hele identiteit op te geven. Ze vertelde mij wel dat die massamoorden niet zozeer door de Polen zelf werden uitgevoerd maar door de Russische communisten die de Polen als collaborateurs met de nazi's beschouwden.
onzalig zijn de armen van geest

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 12584
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Macht corrumpeert. En niet zo'n klein beetje ook.

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Ma Dec 14, 2015 12:26 pm

Zei ik dat politiek smerig is? Dat justitie corrupt is?

Afbeelding

Wat dacht je wat? Lees dit maar eens!
http://www.mstsnl.net/oppositie/index.php

Dit heeft er ook mee te maken:
http://www.mstsnl.net/oppositie/dewerd/ ... ngifte.htm

Goh! Wat is internet toch een prachtige uitvinding.

Waarom zeiken politici toch altijd zo over racisme, discriminatie en andere onbelangrijke zaken als er een grondwet is die verbiedt dat negers geen tramconducteur mogen zijn? Dat is om hun eigen smerige duistere praktijken in de mist te houden en zich vooral voor te doen als de enige echte ware ter zake doende verantwoordelijke machthebbers met het exclusieve recht om over goed en kwaad te oordelen en te beslissen ten faveure van hun eigen smeerlapperij.

Toch heeft dit politiek schandalige probleem decennia lang als een ettergezwel voortgewoekerd in dat smerig politieke kutland Amerika, het land met de smerigste politieke leiders als christenen. Negers werden – nota bene door de overheid zelf in Amerika – behandeld als Tweederangsburgers. En in Nederland is het niet veel beter. Maar dan andersom. Zwartepiet vormt een probleem en een neger mag straks ook al niet meer bij de naam van zijn ras genoemd worden. En dan is er nog een proces tegen Wilders in aantocht vanwege de niet misplaatste roep om minder Marokkanen . . . Hoe verzin je het? Dit kermisproces gaat toch ook weer niet zo lang duren naar ik mag aannemen? Of wil de rechterlijke macht, die toch al zwak staat en steeds vaker negatief in de belangstelling wegglijdt, niet verder uit haar evenwicht gebracht worden?
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst van mijzelf en verkondig uitsluitend eigen dogma's.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 12584
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

De Kleren van de Keizer z'n baard

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Di Dec 22, 2015 11:01 am

SYRIË IS GROTENDEELS VEILIG!

Afbeelding

Smerige marxistische Gutmensch-politiek verkoopt u knollen voor citroenen.

Vluchtelingen helpen is in. Het is haute mode. Het is de waanzin ten top. Er zijn geen vluchtelingen. Wel welvaartsparasieten. De moslimterreur van IS in Syrië stelt niet echt veel voor. U kunt rustig naar Syrië op vakantie gaan. Maar u laat zich zoals gewoonlijk een oor aan naaien door de kwaadaardige misleidende domme praatjes van de smerige linkse Gutmensch-politiek.
Waarom? Goeie vraag. Misschien bent u wel te lui en te gemakzuchtig om zelf kritisch na te denken. U weet toch zo langzamerhand wel dat Rutte met zijn nepkabinet een aartsleugenaar, bedrieger en fantast is. Hij danst mee op de passen van de gedegenereerde door haar fascistisch communistisch marxistische verleden getraumatiseerde Frau Merkel.

Waar bevindt IS zich?
IS heeft grote delen van Irak bezet, maar stelt in Syrië niet veel voor. DUS? Dus rijst de vraag waarom dan toch zoveel Syrische vluchtelingen? De benaming is verkeerd. Zij zijn ordinaire asielzoekers, parasieten op weg naar een beter leven. Wanneer zij gebombardeerd gebied ontvluchten – waarom zijn zij dan niet in Syrië naar gebieden gevlucht die bomvrij zijn in hun eigen territorium? 87% van de Syrische bevolking behoort tot de soennitische islam. Assad en zijn aanhang behoren tot de Alawieten en de rest zijn Sjiieten. Vandaar dat Iran (Sjiieten) Assad steunt. Gaat er al een lichtje branden?

Waarom Syrische soennieten op de vlucht zijn
Het zijn de Soennieten die hun kans hebben gegrepen om in opstand te komen tegen Assad. Zij zijn de aanstichters van alle rotzooi. Logisch dat die groep de benen neemt uit Syrië. Saoedi-Arabië is een stuk dichter bij. Maar nee hoor, het is Nederland zoals beslist wordt door deze soennitische moslims.

Rutte cum suis meet met twee maten
Kortom, geen Syriër hoort hier een verblijfsvergunning te krijgen. De vieze smerig huichelachtige politiek verstrekt vandaag-de-dag geen toeristenvisum meer (geldig 3 maanden) aan buitenlanders. Niet aan Marokkanen, niet aan Cubanen, noch aan mensen uit Kosovo, etc. Vies en smerig. Ieder mens heeft recht op een toeristenvisum, maar dat wordt stante pede geweigerd.

Eigen volk stinkt
Zelfs mijn schoondochter en kleinkind uit Cuba werd een kort bezoek aan de familie in Nederland geweigerd. Een persoonlijke wakkerschudbrief aan de minister moest daar verandering in aanbrengen. Alleen de horde Syrische bedriegers, revolutie-relschoppers die ook nog eens moslim zijn, draagt de smerige huichelachtige politiek een warm hart toe. Zij kunnen onbelemmerd binnenkomen en worden met open armen ontvangen. Een belachelijk makkelijk na te maken ID-kaartje is al voldoende om in de smaak te vallen bij de Naturalisatie en Immigratie Dienst.

POLITIEK IS SMERIG. Wilders krijgt de schuld. Rutte cum suis geeft er leiding aan.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst van mijzelf en verkondig uitsluitend eigen dogma's.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 12584
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Om over na te denken

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Zo Mei 14, 2017 11:03 am

Voortaan elke dag een nieuw HvdM-citaat.

• Een mens heeft slechts enkele jaren ter beschikking om logisch na te denken,
maar schenkt doorgaans daar geen aandacht aan. Gevolg? Massa domheid!
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst van mijzelf en verkondig uitsluitend eigen dogma's.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 12584
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Om over na te denken

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Di Mei 16, 2017 12:04 am

HvdM-citaat op maandag.

• Besnijdenis maakte van God een slechte klusjesman.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst van mijzelf en verkondig uitsluitend eigen dogma's.

Gebruikersavatar
Pizzaman
Berichten: 1274
Lid geworden op: Do Apr 14, 2016 8:43 pm

Re: Om over na te denken

Berichtdoor Pizzaman » Di Mei 16, 2017 7:54 pm

Pizzaman citaat op Dinsdag:

• De weg naar de hel is geplaveid met goede voornemens.
Zalig zijn de onnozelen en simpelen van geest, want zij zullen er in lopen.

Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 6683
Lid geworden op: Do Jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Om over na te denken

Berichtdoor xplosive » Di Mei 16, 2017 10:44 pm

Als man zijnde : "De grootste klootzak ben je altijd nog zélf."
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = de hel op aarde voor mens en dier
                                                                    koran = handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 12584
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Om over na te denken

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Wo Mei 17, 2017 6:55 am

xplosive schreef:Als man zijnde : "De grootste klootzak ben je altijd nog zélf."

Als ieder mens daarvan overtuigd zou zijn, werpt het bezit van een vrije wil vruchten af.
Laatst gewijzigd door Hans v d Mortel sr op Wo Mei 17, 2017 7:05 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst van mijzelf en verkondig uitsluitend eigen dogma's.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 12584
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Om over na te denken

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Wo Mei 17, 2017 7:00 am

HvdM-citaat over de logica.

• Waar de logica afhaakt, maakt waanzin zijn opwachting.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst van mijzelf en verkondig uitsluitend eigen dogma's.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 12584
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Om over na te denken

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Do Aug 17, 2017 8:19 am

Leon de Winter schreef: Sinds 1960 zijn in Amerika meer zwarte mannen vermoord door andere zwarte mannen dan alle doden in alle Amerikaanse oorlogen sinds WOII bij elkaar. BLM heeft het daar niet over; volgens BLM worden zwarte Amerikanen massaal door politieagenten gedood, ook al wijzen de cijfers iets heel anders uit. Het is een gruwelijk feit dat er een continue zwarte burgeroorlog woedt in de Amerikaanse binnensteden - als zwarte intellectuelen dat bespreken, worden ze weggezet als collaborateurs met ’institutioneel wit racisme’.

Ontstellende luiheid - drugs, gerelateerd aan misdaad - en een overdonderend, niet met witte was weg te poetsen overheersend minderwaardigheidscomplex, houden de neger in de greep van zijn impasse waarin haat tegen de blanke de op een na hoogste prioriteit heeft. Zijn eerste prioriteit is het ontkennen van zijn eigen problematiek.

Is dat soms mijn schuld?

JA, zeggen de anti-fascisten die zich gedragen als fascisten in optima forma. Want ik ben blank, ook al houd ik van de zon.

Kannibalisme en rituele moorden in deze tijd.

O'Hanlon wordt door Rossatanga meegenomen naar het kerkhof van Baraka. De graven liggen grotendeels bedolven onder stapels plastic bloemen. Het gesprek gaat van kannibalisme over op rituele moorden in deze tijd. Rossatanga: ‘Alle politici gebruiken witchcraft. Voor de verkiezingen is het aantal rituele moorden hoger dan normaal. Het zijn vooral kinderen van een tot twintig waar men op uit is, meisje of jongen, maakt niet zoveel uit. Men is ervan overtuigd dat door het eten van bepaalde lichaamsdelen aan kracht gewonnen wordt, dat ze energie krijgen. Energie die je zelf niet kunt opladen. Elke maand worden er kinderen gevonden. Het probleem is dat het idee dat dit noodzakelijk is om een hoge positie te bereiken, verankerd zit in het denken van de Gabonezen. Er is geen ontwikkeling omdat mensen niet in werken geloven. Ze geloven in fetisj. ’

Wij ontmoeten een aantal mensen die een kind hebben verloren aan deze praktijken. Samen met Bika Germain en Jean Elvis Ebang Ondo zit ik op een boomstronk op het strand. Het is een adembenemende locatie, en ik kan me niet voorstellen dat ik op een plek ben waar kinderen zijn afgeslacht. Een paar meter van waar we zitten, heeft Bika haar zoon van negentien teruggevonden. Zijn tong, lippen en oren afgesneden, zijn hoofd kaalgeschoren, zijn voeten opengesneden om het bloed af te tappen. Het gebeurde in 2008. Haar zoon kwam op een avond niet thuis en ze was onmiddellijk doodongerust. Bika heeft de hele buurt afgezocht, ziekenhuizen gebeld, politiebureaus, maar niemand wist waar hij was. Na twee dagen zag ze toevallig een item op de lokale tv waarbij ze lieten zien dat er kinderen op het strand waren gevonden. Ze ging er heen en vond haar zoon. Opgezet

Ze herkende hem aan zijn tatoeage. ‘Ik bid elke dag naar de heer om het beeld te laten verdwijnen van mijn zoon hier op het strand. Ik krijg het niet weg, ik leef op tranquilizers. Er is geen onderzoek geweest, en ik wil gerechtigheid. Elke dag ga ik naar het politiebureau. Die zeggen: “We hebben zoveel gevallen als dit.” Ze zeggen: “Leg het in Gods handen.”’ Bika wil weg uit Gabon en vraagt mij haar mee te nemen naar Nederland. Ze wil een man. Ze heeft geen werk, maar ook geen beroep. Ze schrijft haar nummer voor me op.

Bron: TV-documantaire O’Hanlons helden

De onderstreepte regels zijn van mijn hand.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst van mijzelf en verkondig uitsluitend eigen dogma's.


Terug naar “Ethiek, Moraliteit en Logica”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten