Links antisemitisme

Bestaat God? Wat is de waarde van religie? Mag je een dogma in twijfel trekken?
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32858
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Wo Mar 04, 2015 3:37 am

Mariëlle Tweebeeke van Nieuwsuur doet liever aan anti-Netanyahu-propaganda dan aan serieuze journalistiek, óók als het gaat om de nucleaire Holocaust die Iran aan het voorbereiden is

Posted by Martien Pennings, 3 mrt 2015

Afbeelding
Dat lulletje Wouter Zwart? Ach, van hem zeggen we gewoon niks!

“Kijkkijk: hoge doorleefde mannen die de geheimen kennen, niks te winnen hebben bij hun kritiek en toch menen nu in de openbaarheid te moeten treden om Israël te redden. Maar de klemmende vraag blijft dan des te meer: waarom hebben ze dan niks anders te melden dan dat “we” Obama en zijn kliek niet voor het hoofd moeten stoten?”

Zouden presentatrice Mariëlle Tweebeeke en de verslaggevende antisemiet Jan Eikelboom die kristalheldere speech van senator Marco Rubio beluisterd hebben? Die speech waarin Rubio uitlegt dat het formalistische geruzie tussen Republikeinen en Democraten en tussen Obama en Netanyahu van géén belang is vergeleken bij waarover het werkelijk moet gaan? Namelijk het gevaar van een vernietiging van Israël, van een door Iran veroorzaakte nucleaire Holocaust in het Midden Oosten? Israël, dat door Rubio wordt beschreven als klein-Amerika in het Midden Oosten, een voorbeeld van wat in een héél verre toekomst alle landen in hele Midden Oosten zouden moeten worden: levendige, humane en welvarende top-of-the-economic-bill-democratieën.


Maar dat was natúúrlijk tóch precies de insteek die Nieuwsuur koos: de randverschijnselen. Kijk vanaf 21:30 (vanaf 08:15 heeft het NOS journaal bij monde van Simone Weimans een veel objectievere benadering) De meest doorgewinterde antisemiet die ze voorradig hebben bij NOS-journaal en Nieuwsuur, Monique van Hoogstraten, mocht ook meepraten vanuit Israël. Het hele aitum was doordesemd van het ingehouden verlangen Netanyahu te belasteren. Ingehouden: want het Jodenhatende ploertenzootje van NOS-Journaal en Nieuwsuur heeft inmiddels door dat ze in de gaten aan het lopen zijn en met name zijn ze vermoedelijk bang dat al te duidelijk wordt hoe ze bezig zijn het antisemitisme onder Nederlandse moslims te bevorderen. Dat bevorderen op zich vinden ze ongetwijfeld prima: dat ze in de gaten lopen is het enige wat ze stoort en maakt dat ze niet voluit in de Netanyahu-belastering durfden te gaan. Maar het kwam de poriën van de hele reportage uit.

Gisteravond tijdens de uitzending kwam het twee keer duidelijk onderin het beeld te staan: “Netanyahu schoffeert Obama”. Dat was in de weergave op het internet vanmorgen verdwenen. Maar beginnend van seconde 21 horen we Tweebeeke nog wel zeggen:

“De Israëlische premier Netanyahu schoffeert president Obama met bezoek aan Washington.”

Ach ja, Joden: onbeschofte ruziemakers! Dat wéét je! En zeker als ze “rechts” zijn! Dát vond Tweebeeke belangrijk: Netanyahu als onbehouwen Jood neerzetten, niet de dreiging van een nucleaire Holocaust werkelijk wegen en inschatten.

Bovendien is het natuurlijk omgekeerd: niet alleen heeft Obama in het Midden Oosten een politiek gevoerd die niet anders geweest zou zijn als wanneer er een moslimbroeder in het Witte Huis had gezeten, niet alleen heeft Obama voortdurend (ook bij liploze monde van John Kerry) alléén aan Israël onmogelijke eisen gesteld, maar ook heeft hij Netanyahu vanaf het begin geschoffeerd:

Nile Gardiner van de Engelse “Telegraph” vervaardigde al na 15 maanden presidentschap van Obama de “Barack Obama’s top ten insults against Israel”. En dan was er eind 2014 die hoge ambtenaar Van Obama die Netanyahu publiekelijk “chickenshit” noemde.

Chickenshit?

Wikipedia: “Netanyahu joined the Israel Defense Forces during the Six-Day War in 1967 and became a team leader in the Sayeret Matkal special forces unit. He took part in many missions, including Operation Inferno (1968), Operation Gift (1968) and Operation Isotope (1972), during which he was shot in the shoulder. He fought on the front lines in the War of Attrition and the Yom Kippur War in 1973, taking part in special forces raids along the Suez Canal, and then leading a commando assault deep into Syrian territory. He was wounded in combat twice.[4] He achieved the rank of captain before being discharged.”

Al in 2012 heb ik een artikeltje gepubliceerd onder de kop “Het verschil tussen Obama (een immorele schurk) en Netanyahu (een fatsoenlijke realist) inzake Iran”

In 2014 schreef ik onder de titel “Obama: moslimbroeder, antisemiet en peilloos arrogant” het volgende:

“Uit de hele Midden Oosten politiek van Obama blijkt dat hij een Moslimbroeder is. Pamela Geller heeft ooit de retorische vraag gesteld wat een moslimbroeder qua Midden-Oostenpolitiek anders gedaan zou hebben dan Obama. Het antwoord luidt: niets. Obama heeft een zuivere islamistische politiek gevoerd in het hele Midden-Oosten. En nu weet ik ook zeker dat de president van de VS een uitermate smerige antisemiet is. En dat concludeer ik uit een paar seconden film. Knap hè? Kijk vanaf 1:37 naar die gesloten kop van Obama waar de minachting voor Netanyahu vanaf straalt. Zie het geteisterde en vermoeide gezicht van Netanyahu, en zie hoe, precies op het moment dat Netanyahu met gepijnigde stem de concessies opsomt die Israël al heeft gedaan in Samaria-Judea en vermeldt wat Israel ervoor terugkreeg, namelijk terreur, Obama zijn kopje koffie van het tafeltje aan de andere kant neemt,waarbij hij natuurlijk even zijn hoofd van Netanyahu weg moet draaien, een kalm slokje neemt en zijn kopje weer terugzet. Al mijn instincten zeggen mij: hier zien we een president van de Verenigde Staten die tevens een peilloos arrogante klootzak van een antisemiet is.”

Maar Nieuwsuur ziet dus niet in Obama, maar juist in Netanyahu de schoffeerder. Die Netanyahu die naar Amerika komt om te proberen te voorkomen dat moslimbroeder Obama, die al zijn hele ambtstermijn Israël aan het treiteren is, een voor Israël levensgevaarlijke deal gaat sluiten met de apokalyptici in Iran.

Ga maar eens proeven, die reportage:

“Omstreden bezoek” en “Israël-lobby” (Eikelboom): vooral dat laatste woord brengt natuurlijk een wereld aan antisemitische associaties met zich mee.

“Het is staande procedure dat vertegenwoordigers van staten waar binnen veertien dagen verkiezingen worden gehouden, niet op het Witte Huis ontvangen worden” (Obama): ook als er nucleaire Holocausten met zo’n ontvangst voorkomen kunnen worden?

“Dan zou Angela Merkel ook niet ontvangen zijn, maar ja, die zou ook zo fatsoenlijk zijn geweest er niet om te vragen’’ (Obama): ook Netanyahu heeft er niet om gevraagd: hij is uitgenodigd door de Republikeinen.

“Door die uitnodiging door de Republikeinen en de acceptatie door Netenyahu is er partijpolitiek geïnjecteerd en dat is slecht voor de Israël-Amerika-relatie” (Susan Rice): alsof Obama er niet alles aan gedaan heeft – door zijn anti-Israëlpolitiek en zijn onbeschoftheid jegens Netanyahu persoonlijk – om die relatie kapot te maken.

“De onderhandelingen met Iran zijn in een beslissende fase en Netanyahu wil er alles aan doen die te saboteren (Eikelboom): ja, het is heel slecht van Netanyahu om Obama’s gelegenheid-geven aan Iran om Israël te Holocausten te gaan saboteren.

Als er beelden worden vertoond van een speech van Netanyahu twee jaar geleden waarin hij voorspelt dat binnen korte tijd Iran een cruciale stap zal maken bij de ontwikkeling van een atoombom, zegt antisemiet Eikelboom, die als voice over fungeert, dat zelfs de Mossad toen al wist dat “dit verhaal niet klopte”. Afgezien van die loze en onbewezen mededeling dat “zelfs de Mossad dat wist”: ik heb vernomen van een Israëlisch computerprogramma dat sindsdien succesvol ingezet zou zijn om de ultracentrifuges van Iran zichzelf kapot te laten draaien: zou dat hebben kunnen maken dat Netanyahu’s voorspelling niet meer “klopte”?

“Eerder zat Netanyahu er ook al naast bij Irak”, zegt antisemiet Eikelboom. En dan komt er beeld van Netanyahu die indertijd inderdaad met veel aplomb beweerde dat Saddam Hoessein over atoomwapens beschikte. Dat was een vergissing, maar Netanyahu was bepaald niet de enige die deze vergissing maakte: Bush en Blair waren net zo overtuigd indertijd. Bovendien is er nu iets heel anders aan de hand. Dat Iran op de drempel van het vermogen staat om atoomwapens te maken, is onomstreden, ruim bewezen en algemeen bekend. Onder de hoofdbezwaren tegen het accoord dat Obama voor ogen staat is bijvoorbeeld dat het vermogen van Iran voor verrijking van uranium nagenoeg onaangetast blijft: 6500 ultra-centrifuges (om atoomwapens te maken heb je er ongeveer 5000 nodig) en de zwaarwater-reactor in Arak (productie plutonium) mogen blijven. Ook Irans arsenaal aan ballistische raketten (400 stuks al) met een bereik tot 2500 kilometer mag nog groter worden. Deze raketten kunnen kernkoppen gemakkelijk naar Israël maar ook naar Europa vervoeren. Iran heeft nu al grote invloed in Irak, Jemen, Libanon, Syrië en zal deze proxies nog ongestrafter kunnen gebruiken als Iran eenmaal schuilt onder een atoomparaplu. Iran kan als het eenmaal over atoomwapens beschikt ook gemakkelijk vanuit Syrië of Libanon lanceren. Hamas komt steeds meer onder invloed van Iran en Khamenei heeft openlijk zijn voornemen bekend gemaakt om ook de Palestijnse terreurgroepen op de Westelijke Jordaanoever te bewapenen. (Je moet eens gaan kijken hoe die antisemitische viezerik Monique van Hoogstraten vorig jaar maart in het NOS-journaal het onderscheppen van een scheepslading ballistische raketten vanuit Iran bestemd voor Gaza behandelde: alsof het alleen maar een Jodenpropaganda-stunt was.)

Dus het is heel smerig en méér dan onprofessioneel dat die andere antisemitische viezerik van het NOS-journaal, Eikelboom, de vergissing van Netanyahu rond Saddam opvoert als aanwijzing dat hij het nu inzake Iran óók wel weer mis zal hebben. Maar hij kan dat opvoeren wél rechtvaardigen met referentie aan John Kerry: de Minister van Buitenlandse Zaken van Obama doet namelijk precies hetzelfde(!). En Eikelboom laat dan ook triomfantelijk horen hoe Kerry het heeft over Netanyahu die het indertijd zo roerend eens was met de Republikein George Bush Jr. Kijk: dit is dus de Minister van Buitenlandse zaken van een regering die Netanyahu verwijt dat hij “partijpolitiek” in de Irankwestie “injecteert” . . . . . .

Afbeelding

En natuurlijk maakt Nieuwsuur een enorm punt van het feit dat een groep van 200 prominente Israëlische opposanten zich publiekelijk heeft uitgesproken tegen Netanyahu’s voorgenomen optreden in het Congres: “Commanders for Israels Security!” In alle commentaren wordt benadrukt dat het allemaal zeer hoge functionarissen zijn geweest, veel generaals en zo en bazen van de Mossad en dat ze toch wel een enorme hoeveelheid wijsheid moeten vertegenwoordigen. Maar wat mij dan zo vreselijk opvalt aan wat de 200 te zeggen hebben is dit: het enige bezwaar dat ze naar voren brengen is dat de gevoelens van Obama en van leden van zijn democratische partij worden gekwetst. Dat is toch wel héél erg dun voor zoveel verzamelde wijsheid. Wat niet gewogen wordt, is wat de mogelijke positieve effecten zijn op Amerikanen die minder dol zijn op Obama. En van een afweging van die mogelijke positieve effecten op het voorkomen van een nucleaire Holocaust hoor je van de 200 al helemaal niks.

Het item van Nieuwsuur loopt uit in een interview met Monique van Hoogstraten in Tel Aviv en met Wouter Zwart in Washington.

Van lulletje Wouter Zwart, zeggen we gewoon niks. Antisemiet Monique van Hoogstraten was voorzichtiger en quasi-objectiever dan ooit. Ze benadrukte, natuurlijk, dat de zes vertegenwoordigers van de groep van 200 die een persconferentie gaven hoge functies hadden bekleed in de Mossad en het leger en dat ze “doorleefde gezichten” hadden en ongetwijfeld een “enorme hoeveelheid kennis” van Israëlische zaken die “nooit in de openbaarheid zullen komen”. Rijpe mannen in the know, kortom. De essentie van haar boodschap, lag besloten in deze zin:

“Je kunt zeggen het zijn oude mannen met niks te verliezen, maar andere andere kant: ze hebben ook niks te winnen, ze hadden ook thuis kunnen blijven.”

Kijkkijk: hoge doorleefde mannen die de geheimen kennen, niks te winnen hebben bij hun kritiek en toch menen nu in de openbaarheid te moeten treden om Israël te redden. Maar de klemmende vraag blijft dan des te meer: waarom hebben ze dan niks anders te melden dan dat “we” Obama en zijn kliek niet voor het hoofd moeten stoten?

Zouden het misschien gewoon doorleefde linkse halve garen zijn?

https://martienpennings.wordpress.com/2 ... reiden-is/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32858
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Wo Mar 11, 2015 3:37 pm

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32858
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mar 13, 2015 3:39 pm

Weer een geweldig artikel van Martien Pennings. icon_thumbup.gif

Is Angelien Eijsink (PvdA) de dochter van Adolf Eichmann?

Posted by Martien Pennings, 13 mrt 2015

Afbeelding

Afbeelding

Nee, ik kan niet bewijzen dat Angelien Eijsink (1960) de biologisch buitenechtelijke dochter van Adolf Eichmann is, maar Eijsink lijkt uiterlijk en geestelijk erg op Eichmann. Ze zet in elk geval zijn traditie van Jodenhaat voort in een gemoderniseerde vorm: geslepen, verdekt, stiekem onder het mom van “anti-Zionisme” en in naam van het “verdrukte Palestijnse volk”.

Angelien Eijsink (PvdA), de spirituele dochter van Adolf Eichmann, heeft vele, zéér vele broers en zusters en neven en nichten en ooms en tantes alleen al in Nederland. Deze Grossfamilie bevolkt het hele “anti-Zionistische” organisatie-conglomeraat van Groen Links tot Palestina Komitee tot Marcel van Dam van SP tot SIVMO tot Harry van Bommel en van PvdA tot Pax, van Pax Christi tot IKV, van Kairos tot Cordaid tot EAJG. En laten we super-antisemieten als Dries van Agt en Hans van den Broek en al die NSB-ers die opereren onder de vlag van Van Agts Rights Forum.

En dan zijn er natuurlijk de linkse systeem-media, ook wel als mainstream aangeduid en die misschien beter only-stream konden heten: voormalig Pauw & Witeman, Volkskrant, NOS-journaal, de NRC, de VARA-site de Joop (zie ook hier), World Press Photo, Gerdi Verbeet en prinses Beatrix, Joël Voordewind . . . . . you fokking name it en het is allemaal van hetzelfde laken een “anti-Zionistisch” pak, óók in het Vlaamse taalgebied. Het hele gesubsidieerde netwerk van Jodenverraders en pogromvoorbereiders is alleen al in Nederland nauwelijks bloot te leggen.

Deze met subsidie ge-oliede monopolie-machinerie is voortdurende bezig met subtiele en minder subtiele boodschappen de Israël-haat, de Palmaffia-liefde en de liefde voor de islam in zijn geheel levend houden. Het gevaarlijke en meest kwalijke is de legitimatie die daarmee gegeven wordt aan de Jodenhaat onder het overgrote merendeel van de moslims ook in Nederland. Hier een recent voorbeeld van deze hersenspoeling op de Nederlandse universiteiten door professor doctor Beatrice de Graaf.

Dus als dat linkse Jodenhaat-conglomeraat zo enorm is, waarom geef ik dan Angelien Eijsink speciale aandacht? Ach, soort van toeval. Qua kanis was de gelijkenis met Eichmann treffend en ik kreeg Angelien Eijsink niet uit mijn gedachten omdat ik sinds begin februari telkens en telkens en elke dag weer moest denken aan de stuitende arrogantie van Eijsink tijdens een optreden als voorzitter van de “commissie buitenland” van de Tweede Kamer. Je moet eens gaan kijken vanaf 1:00 hoe deze ex-kleuterleidster, ex-muziekdocente, “cultureel antropologe” en voormalig “hoofd van de afdeling Zuidelijk Afrika” op het ministerie van BZ – (dus een omhooggevallen geitenwollen linkse kut) – die goeiïge lobbes Louis Bontes met zijn sympathieke bokserskop probeert te vernederen.

Zelden zoveel nare neerbuigendheid, lachwekkende deftigheid en tenenkrommende quasi-waardigheid in één persoon in één minuut bij elkaar gezien. In die vergadering waarin ze Bontes probeert te kleineren, draagt Eijsink een jurk met een soort Palestijnensjaalmotief. En toen ze met opnieuw een Palestijnerige kledingaccessoire – en natuurlijk die weerzinwekkende Eichmannkop – op ‘n foto bleek te staan van nazislam-collaborateurs, wist ik dat Eijsink mijn focus moest zijn.

Zie hieronder het gezelschap dat in oktober 2014 een zogenaamd“Gaza Manifest” aanbood aan de Tweede Kamer dat, betaald van belastinggeld, al in “Trouw” was verschenen.

Afbeelding

Ik ken het gajes op de foto niet allemaal, maar we zien natuurlijk uiterst rechts Eijsink; 3e van rechts die schele antisemiet van de PvdA Servaes; naast Servaes de vertegenwoordiger van Hamas in de SP, Harry van Bommel; uiterst links op de achterste rij, nog net zichtbaar, Joël Voordewind, die blijkbaar met álle winden kan meewaaien, want je kan hem ook op pro-Israël-bijeenkomsten vinden.

Nu ik u toch spreek naar aanleiding van Eijsink! Wist u dat er nieuwe inzichten rond Eichmann zijn? Ik denk dat in Eijsinks boekenkast Eichmann in Jeruzalem een boek uit 1963 van Hannah Arendt wel zal staan. Een boek dat in de mode is bij quasi-links, want “bijzonder”. En ik denk ook dat ze het niet gelezen heeft. Een nieuw boek dat de inzichten van Hannah Arendt onderuit haalt is van Bettina Stangneth, Eichmann before Jerusalem. Stangneth heeft een schat aan biografische gegevens van Eichmann opgespoord en daar conclusies uit getrokken die diametraal tegenover die van Arendt staan. Te weten: Eichmann was een demonische intellectueel, géén “boekhouder”. Hij was niet een ”radertje”en al helemaal niet “verleid”, integendeel: hij was de grote verleider, misschien wel méér dan Hitler dé initiatiefnemer en drijvende kracht achter de Holocaust, samen met de Moefti van Jeruzalem, over wie zo meteen meer.

In die jaren vóór hij in Jeruzalem terecht stond was Eichmann nogal openlijk actief in de kringen van “ballingen” met een nazi-verleden in Argentinië. In de semi-publieke bijeenkomsten van die (ex-) nazi’s wist “iedereen” wie “Ricardo Klement” werkelijk was. De aanvankelijke trots en hoop bij Eichmann – trots op de hoeveelheid Joden die hij vermoord had en de hoop dat de nazi’s gauw weer aan de macht zouden geraken – maakten midden jaren 1950 schoorvoetend plaats voor het besef dat het voorgoed afgelopen was met de nazi’’s en dat het niet verstandig was om semi-publiekelijk en trots uit te dragen dat hij persoonlijk verantwoordelijk was voor zoveel miljoenen vermoorde Joden. De “persona” die Eichmann naar buiten keerde in die glazen kooi in Jeruzalem was een compromis tussen zijn verlangen de “eer” voor zijn werk te krijgen en het verlangen de doodstraf te ontlopen. Dus deed hij alsof hij een “volger” was, een “verleide”, een “boekhouder”, een “radertje” in het geheel, maar dan wél een heel essentieel en goed functionerend radertje. In die truc is Arendt getrapt, dat masker, die charade, die “persona” heeft ze niet doorzien.

De Eijsinks van deze wereld – (dus dat hele wereldwijde nep-linkse spinnenweb, waarvan ik de Nederlandse draden hier boven heb getekend, dat machtsconglomeraat dat media, politiek en academie beheerst) – passen ook een soort Eichmann-truc toe: Jodenhaat onder het masker van de boekhouder-die-ook-maar-verleid-is wordt bij quasi-links tot Jodenhaat onder het masker van de Gutmensch-die-opkomt-voor-de-verdrukten-van-de-aarde. Één ding is wel hetzelfde bij de Eichmannen en de Eijsinks: zowel bij de verleide boekhouder als bij de solidaire Gutmensch vormt de liefde voor het totalitaire een krachtige onderstroom, bij de verleide boekhouder het nazisme, bij de solidaire Gutmensch het communisme dat nu vervangen is door de islam.

De vraag is en blijft of ze werkelijk niet beter weten, de Israëlhaters, de “anti-Zionisten”, de BDS-ers, de islamofielen, de Palmaffia-knuffelaars? Natuurlijk zijn de desinformatiekrachten sterk, die van de linkse collaborateurs en van de moslims zelf. Ze worden gesteund met miljarden aan oliegeld, ze hebben een monopolie op de subsidienetwerken en het tegengeluid (“Wilders”) wordt consequent buitengesloten en gedemoniseerd, maar . . . . . . . er is toch ook die vulkaanuitbarsting van werkelijkheid rond Israël & islam die door de versteende “politiek correcte” afdeklagen heen breekt?

Als we er vanuit gaan dat er in het neplinkse machtsconglomeraat misleide figuren zitten, die door reële kennis van de geschiedenis van Israël en van de islam gered kunnen worden, dan is er één figuur, die deze neplinkse halve garen in het Westen zou kunnen genezen van hun zieke collaboratie met de oudste vorm van wat wij een nazi-mentaliteit noemen. Die figuur is de Moefti van Jeruzalem, Amin al-Hoesseini (1893 – 1974), iemand met wie Eichmann zeer bevriend was, voor wie hij een grote bewondering had en die minstens zijn evenknie was in Jodenhaat en ijver om de Joden te vermoorden.

Ik weet niet of Eijsink tot de categorie der misleiden behoort. Het is mogelijk, want kleuters, muziek, culturele antropologie en Zuid-Afrika. Van bepaalde mensen weet ik echter zeker dat het antisemieten zijn: hun kennis van de werkelijkheid is bewijsbaar te groot om voor “misleid” of “ongeïnformeerd” door te gaan. Bijvoorbeeld een Dries van Agt en het verdere antisemitische tuig van zijn “The Rights Forum”.

Ik worstel nog met de vraag hoe ik het endgültige opstel over de Moefti moet schrijven. Maar hij is een volstrekt kardinale figuur in de verbinding tussen de Jodenhaat in het nazisme en de Jodenhaat in de islam. “Kardinaal” is afgeleid van het Latijnse “cardo” waarvan de tweede naamval luidt “cardinis”. De eerste betekenis van “cardo” is “spil”, in de zin van “draaipunt”, meer specifiek het draaipunt van een (Romeinse) deur. In die zin is de Moefti de kardinale figuur, de spil, ja zelfs de draaideur zélf geweest die de eigen antisemitische traditie en de Nazistische Jodenhaat heeft vermengd en doorgegeven naar de toekomst, zodat ik nu kan en moet spreken van een “nazislam”. Volgens de Moefti zelf had de islamitische Jodenhaat overigens géén verrijking nodig vanuit het Hitlerisme en kon die op zichzelf staan. Vandaar ook dat “avant” in de titel van mijn opstel uit 2010: “Nazisme, islam, Israël: de islam is een nazisme avant, pendant et après la lettre”.

Wie meer wil weten over de Moefti kan de inleiding op mijn website raadplegen getiteld “Dit is een archief van mijn stukken”. Onder onderstaand plaatje vindt u een aantal links.

Afbeelding

Inmiddels is mij ter kennis gebracht één voor mij nieuwe aanwijzing voor de grote rol die de Moefti in het bedenken, bevorderen en uitvoeren van de Holocaust heeft gespeeld. In januari 2010 schreef ik een opstel “Was de Holocaust een oorspronkelijk islamitisch idee van de Moefti?” en in februari van dat jaar schreef Pamela Geller een stuk onder de titel “The Mufti of Jerusalem: Architect of the Holocaust”. Dat stuk is me indertijd en tot nu toe ontgaan. Ik citeer en vertaal de eerste alinea’s van Gellers stuk:

“De originele blauwdrukken voor het vernietigingskamp Auschwitz werden voor het eerst eind januari tentoongesteld nadat ze ontdekt waren in november 2008. Ze werden bij toeval gevonden achter een muur in een appartement in Berlijn tijdens renovatiewerkzaamheden, maar de exacte locatie van hun ontdekking wordt geheim gehouden. Niemand zal zeggen wiens appartement het was. Er zijn echter tal van stukjes bewijs die wijzen op een mogelijke locatie waar Hajj Amin al-Husseini, de Grootmoefti van Jeruzalem, woonde tijdens de Tweede Wereldoorlog. En in de loop van het onderzoek hiernaar heb ik geconstateerd dat de Moefti was betrokken bij de Endlösung voor Europese Joden en die zelfs kan hebben gecreëerd – en toch is zijn centrale rol in de Holocaust bedekt en vergeten.”

Ga vooral de rest van dat opstel van Geller lezen als u het Engels machtig bent. De allereerste kennis die linkse kwasten zouden moeten opdoen over het complex Israël-Islam-Palmaffia’s is 1)wat deze Moefti allemaal aan “nazisme” in zich verenigt en 2) dat hij mentor en groot voorbeeld was voor Arafat en nog steeds is voor de “gematigde” Abbas.

https://martienpennings.wordpress.com/2 ... -eichmann/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32858
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Di Mar 17, 2015 4:28 pm

Martien Pennings fileert weer genadeloos de partijdige en antisemitische reportages van het NOS-journaal over Israël .

.....
Van Hoogstraten laat Shana uitgebreid aan het woord Shana is een leuk links Israëlisch meisje, dat als ze Amerikaanse was geweest vast Obama-fan zou zijn geweest en op de Amerikaanse campuses de demonstraties vóór nazistische Palmaffia’s zou hebben gesteund. Shana:

“De regering praat niet over vrede. Er is geen enkel vooruitzicht op vrede. Ze houden ons voortdurend in een staat van oorlog. Ze voeden het racisme en het fascisme en de ongelijkheid in de samenleving. Ze dien niets om de kloof tussen rijk en arm te overbruggen, die in Israël enorm aan het worden is.“

Van Hoogstraten heeft dit procédé eerder toegepast, namelijk Israëlische linkse onnozele kinderen laten zeggen wat in haar Israël-haat-straatje past. Dit linkse kuiken heeft blijkbaar geen idee van de geschiedenis van haar eigen land, het karakter van de islam en dat van de Palmaffia’s, van de uitsterste maar vergeefse pogingen die al 70 jaar lang ondernomen worden door Israëlische regeringen van allerlei kleur om vrede met de Palmaffia’s te bewerken. Je kunt heel ingewikkeld doen over het “Israëlisch-Palestijnse” conflict en Dennis Prager heeft dat ook decennia lang op academisch niveau gedaan om tenslotte tot een heel eenvoudige conclusie te komen omtrent de aard van het conflict: de Arabieren willen de Joden vermoorden. Punt. Meer is het niet. Nóg maar eens wijzen op de video “The Wall of Lies” en dan vooral de eerste de 40 seconden. KIJK DAN TOCH DIE EERSTE 40 SECONDEN !!!



.....
Dan volgt er een stukje Israëlische televisie onder Van Hoogstratens motto: “Netanyahu slaat terug met interviews voor bijna alle Israëlische media.” Maar dan is het toch wonderlijk dat Moniekje in al die interviews niks heeft kunnen vinden waarin Netanyahu iets fatsoenlijks zegt, maar wel een fragment uitkiest met een zéér algemeen statement van Bibi en waar bovendien iemand om volstrekt onduidelijke redenen heen zit te schreeuwen.

“Hij [Netanyahu] ging ook naar de markt, maar dat mocht alleen gefilmd worden door Likoed zelf.”

Aldus Monique van Hoogstraten. En in dit zinnetje ligt alle laffe smeerlapperij van haar stiekeme Jodenhaat verborgen die zich maskeert als Israëlhaat . Want hebt u Moniekje wel eens horen vertellen dat ze in Gaza alleen maar mag filmen met toestemming van Hamas? En dat ze een gewillig radertje is in de Hamas-propaganda, die onwinbare oorlogen met Israël uitlokt teneinde zoveel mogelijk burgerslachtoffers te genereren onder hun eigen burgerbevolking die ze dan propagandistisch inzetten om de haat tegen Israël in het Westen te wekken? En dat Moniekje daar dus hartelijk aan meewerkt terwijl ze dat voor de Nederlandse kijker verzwijgt? Het zou ook best nog wel eens zo kunnen zijn . . . . . ja het is waarschijnlijk dat aan die beslissing rond Netanyahu veiligheidsoverwegingen ten grondslag liggen. Want hoeveel camera-ploegen zouden er mee willen gaan als Netanyahu de markt op gaat? Twintig? Vijftig.”

Afbeelding

“De markt is traditioneel waar zijn aanhang zit”, zegt van Hoogstraten en ze bedoelt “populisme”, “vulgair”, “dom-volks-rechts”, “Tokkie-rechts, “Wildersachtig” en de term die ze zelf gebruikt is “Likoedniks”. En natuurlijk laat ze een kleine selectie “Likoedniks” zien, bijvoorbeeld een moeder en dochter die zo uit het woonwagenkamp weggelopen zouden kunnen zijn en waarvan de moeder zegt: “Bibi geeft de Arabieren niks en dat vinden wij goed.”

Nee, nergens heeft van Hoogstraten een sophisticated aanhanger van Likoed kunnen vinden.

Ergens in de reportage zegt ze:

“Op het Rabin-plein voegde vorige week iedereen zich samen in één grote anti-Bibi-parade: de actiegroepen, de linkse politieke partijen en ook de gepensioneerde commandanten.”

Ja, die demonstratie was mooi georkestreerd. Een links kunst-stukje. Daar is links altijd goed in geweest: propaganda. Het verslag van Monique van Hoogstraten voor de Publieke Omroep, van uw belastinggeld en daarom “van iedereen, voor iedereen” paste daar perfect in.

https://martienpennings.wordpress.com/2 ... r-verpakt/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32858
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Zo Apr 05, 2015 2:11 pm

Rakettenhagel: Heeft er nog iemand een paar domme adviezen voor Israël?

Geplaatst op 5 april 2015

Afbeelding

We hebben al lang weer een gelijksoortig stelselmatig antisemitisme als in het begin van de 20ste eeuw. Maar deze keer gaat dit nieuwe antisemitisme niet uit van de meerderheid van de burgers. Het zijn vooral linksen, die heel duidelijk Jodenvijandig zijn. Uiteraard ontkennen de linksen dit en beweren ze dat ze niet antisemitisch, maar “antizionistisch” zouden zijn. Maar dit door hen gemaakte onderscheid vervaagt bij nadere beschouwing tot onherkenbaarheid.

Dieter Graumann, tot 2010 president van de Centrale Raad van Joden in Duitsland, zei m.b.t. het antisemitisme van de linksen: “Maar inmiddels is het antisemitisme ook bij delen van links gezellig ondergedoken en heeft daar een zeer onvriendelijk en behaaglijk thuis gevonden.” En niemand minder dan de voormalige RAF-sympathisant en latere minister van Buitenlandse Zaken Joschka Fischer toont met het volgende citaat dat de gebruikelijke scheidslijn tussen het zogenaamde bruine antisemitisme en het rode antizionisme een kunstmatige is: “Voor mij was duidelijk dat antizionisme uiteindelijk niets anders dan antisemitisme was en net als ieder antisemitisme zou eindigen in moord op joodse mensen.”

Heeft er nog iemand een paar domme adviezen voor Israël?

Alle raketten op Israël werden afgevuurd met de bedoeling zoveel mogelijk burgers te doden. Iedere raket was een oorlogsmisdaad! De enige reden waarom Israël bij dit bombardement niet in puin ligt, is dat Israël, zich bewust van de Jodenhaat van zijn vijanden, een indrukwekkend verdedigingssysteem heeft ontwikkeld.

Niet de raketten van Hamas zijn onschuldig, maar het verdedigingssysteem van Israël is betrouwbaar.

In Duitsland zou een groot deel van de raketten zijn ingeslagen, wellicht eentje in de Dom van Keulen, een andere in een kleuterschool en nog een andere in een kerncentrale. Duitsland zou bij dit bombardement in puin liggen! Oh, er schiet me een mop te binnen:

Een Amerikaan, een Duitser en een Israëli worden door ISIS ontvoerd en hun onthoofdingsvideo wordt voorbereid. Ze hebben een oranje overall aan en de beul vraagt glimlachend aan hen of ze nog een laatste wens hebben.

De Amerikaan zegt dat hij graag met zijn mobiele telefoon nog een keer zou bellen met zijn vrouw. De Duitser vraagt om een goed glas koud bier. De Israëli vraagt om een schop onder zijn reet.

De beul grijnst en geeft de Israëli een trap onder zijn reet. Daarop draait de Israëli zich om, slaat de beul bewusteloos, doodt met diens wapen de andere terroristen, bevrijdt de Amerikaan en de Duitser, belt om hulp met de mobiele telefoon van de Amerikaan en iedereen wordt gered.

In de helikopter vraagt de Duitser aan de Israëli waarom hij een schop onder zijn reet wilde hebben. De Israëli antwoordt: “Anders zouden jullie toch alleen maar gezegd hebben dat ik begonnen was!”


Bron: http://michael-mannheimer.net

Auteur: Michael Mannheimer

Bron oorspronkelijk artikel: http://tapferimnirgendwo.com

Auteur: Gerd Buurmann

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/04/05 ... more-86355
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32858
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Wo Apr 15, 2015 12:31 pm

Melanie Phillips in Australië: ‘Islamitisch antisemitisme bestrijden is geen islamofobie’

15 april 2015, Brabosh

Afbeelding
Melanie Phillips op rondreis doorheen Australië voor een reeks voordrachten, 23-26 februari 2015. [foto bron: Peter Haskin]

Na het islamistisch geweld in Parijs en Kopenhagen moeten Europa’s politieke leiders ophouden zich te verbergen achter een reden dat iedereen die de anti-Joodse agenda van jihadisten tracht uit leggen zich schuldig maakt aan “Islamofobie”, volgens Melanie Phillips.

De uitgesproken Britse columniste sprak vorige maand in Australië ter ondersteuning van de campagne United Israel Appeal. In Sydney, nam zij deel aan twee evenementen namens de UIA Women’s Division, beiden gehouden in het InterContinental Sydney Double Bay.

Islamitisch antisemitisme bestrijden is geen islamofobie
Het woord voerend tijdens een evenement in Melbourne, zei Phillips dat Europese leiders van de strijd tegen “Islamofobie” een prioriteit hebben gemaakt “en dat niemand kon praten over antisemitisme in de moslimwereld”.

Ze zei dat ondanks politici zich zorgen maken omwille van het feit “dat Europa er eens te meer niet in slaagt om Joden te beschermen”, schoorvoetend erkennen dat islamitisch antisemitisme tot nog meer binnenlandse onrust zou kunnen leiden in hun landen, dus negeren ze maar het in “nazi-stijl demoniseren” van de Joden.

Het leiderschap in het Westen gaat ervan uit dat “iedereen in de wereld wordt geleid door de rede” en dat er dus mee kan onderhandeld worden. Europese leiders slagen er niet in om in te zien dat jihadisten “geloven dat ze soldaten van God zijn” die denken dat “de grote bedreiging voor Islam de moderniteit is” met de Joden “als de makers van de moderniteit “.

Voor de Europeanen die nog steeds worstelen met de schuld voor de Holocaust “is het erg handig dat de Palestijnen wijzen naar de Joden als nazi’s”, zei ze. “De linkse intelligentsia in Groot-Brittannië en Europa heeft de hele Palestijnse groothandel overgenomen in het herschrijven van de geschiedenis” en mediakanalen zoals de BBC en Sky News UK volgden getrouw een “script van Hamas” tijdens de oorlog in Gaza afgelopen zomer die op haar beurt de “moslim hysterie” heeft aangewakkerd.

Phillips benadrukte dat de huidige situatie van de Joden in Europa niet vergelijkbaar is met de dageraad van de Shoah. “Het is geen 1933,” zei ze, toen antisemitisme door de staat werd geruggesteund en het hedendaagse Europa vergelijken met die periode “bewijst een verschrikkelijk slechte dienst” aan de nagedachtenis van de slachtoffers van de Shoah.

Door Brabosh.com

http://brabosh.com/2015/04/15/pqpct-aug/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32858
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Ma Apr 20, 2015 1:11 am

Strijden tegen antisemitisme? Daarvoor moet je niet bij D66 zijn

Blij met D66: een zoektocht naar de essentie van de partij van Pechtold

Chris Aalberts: 19-04-2015

Afbeelding

‘Toenemende intolerantie tegen diverse minderheden én antisemitische aanslagen in Europa vragen om een helder sociaal-liberaal antwoord.’ Zo begint de beschrijving van de sessie ‘Zichtbaar jezelf zijn in een pluriform Nederland’ op het partijcongres van D66, zaterdag in Rotterdam. Deze sessie lijkt een erkenning van een groot maatschappelijk probleem, maar is dat ook echt zo? Wat is volgens D66 ‘het heldere sociaal-liberale antwoord’ op antisemitisme?

Debatleider Bart Vink meldt meteen dat de opkomst hem tegenvalt. Er zijn aanvankelijk maar vijftien mensen aanwezig en dat aantal verdubbelt zich maar langzaam. Dit is een eerste aanwijzing voor de urgentie die bij D66 aan het thema antisemitisme wordt toegekend. ‘Maar met een klein groepje kan er meer interactie zijn’, probeert Vink nog. Aan de persoonlijke invulling van de sessie ligt het niet: voormalig SCP-directeur Paul Schnabel en journaliste Barbara Barend houden beide een inleiding.

Barbara Barend
Na de zeer algemene inleiding van Schnabel, neemt Barbara Barend het woord. Ze verontschuldigt zich meteen want misschien vinden we haar ‘te kritisch’. Ze kan zich niet aan de indruk onttrekken dat het onderwerp antisemitisme door het organiseren van deze sessie voor D66 afdoende behandeld is en daarmee weggestreept kan worden.

Barend is bestuurslid van het CIDI en vertelt indringend over de toegenomen angst. Ze somt in een hoog tempo concrete incidenten op. Antisemitisme is aan de orde van de dag. Barend merkt op dat ‘je daar niets van merkt als je niet Joods bent’. Antisemitisme is volgens haar een probleem van iedereen, net zoals islamofobie en homofobie dat zijn. Vervolgens meldt ze terloops datgene wat niemand in deze ruimte wil horen: ‘antisemitisme komt van een andere minderheidsgroep’. ‘Joden spugen niet op moslims, maar wel andersom.’ De zaal luistert gelaten.

Onderzoek!
Barend heeft wel wat twijfels bij D66, zo lijkt het. Pechtold vroeg zich af of ‘al die beveiliging voor Joodse instellingen wel nodig is’. Gelukkig was D66 in Amsterdam daar wel voor, meldt ze. ‘Is er een probleem?’ Barend beantwoordt haar eigen retorische vraag: ‘ja, er is een probleem’. Ze denkt dat undercoveragenten antisemitische incidenten prima kunnen bestrijden. Die maatregel komt verder niet meer ter sprake. Dat geldt wel voor haar andere oplossing: er moet een onderzoek komen zodat het probleem beter in kaart gebracht kan worden. ‘Dan kan er een plan worden gemaakt’, aldus Barend.

Tweede Kamerlid Wassila Hachchi wil graag kwijt dat ze het heel goed vindt dat Barend haar verhaal heeft gedaan. Haar collega Vera Bergkamp noemt het verhaal ‘confronterend’ en zegt: ‘het komt echt binnen’. Bergkamp vindt het heel belangrijk om de feiten boven tafel te krijgen: ‘wat zijn de triggers?’ horen we haar zeggen. Ze wil net als Barend een onderzoek en ‘neemt dat mee naar de fractie’.

Globaal of precies?
Uw verslaggever valt uit zijn rol en zegt dat ‘het globaal wel duidelijk is hoe dit probleem eruit ziet’. Bergkamp vindt dat je daarmee het probleem ‘niet serieus neemt’. We moeten namelijk niet weten hoe het ‘globaal’ zit, maar hoe het ‘precies’ zit.

Zo ontstaat er discussie over de aard van het probleem. Een mevrouw uit Groningen is ook voor Jood uitgescholden terwijl ze dat niet is en bij voetbalwedstrijden worden Joden ook beledigd. Zo wordt antisemitisme groot, divers en nog maar nauwelijks te overzien. Er zijn allerlei vormen met allerlei daders die uiteenlopende motieven hebben. De conclusie dat er onderzoek nodig is, is dan opeens eigenlijk volstrekt logisch, ondanks dat we al heel veel weten.

Op mijn tweets komt de reactie dat er binnenkort een onderzoek over deze kwestie uitkomt. Ik twitter meteen de vraag naar Vera Bergkamp wat D66 nu gaat doen, maar die wordt niet beantwoord. Achteraf vatten meerdere aanwezigen de bijeenkomst samen met de woorden dat er volgens Paul Schnabel inderdaad nog veel onbekend is. Iedereen wil eerst meer zekerheid.

Uitstellen
In de politiek heeft onderzoek vaak de functie beslissingen uit te stellen. In deze sessie wordt meerdere keren expliciet gemaakt dat het deels – maar niet uitsluitend – om islamitisch antisemitisme gaat. Dit is voor de aanwezigen aanleiding om het probleem te verbreden, uitzonderingen te benoemen en ingewikkelder te maken om niet te hoeven erkennen dat de islam wel degelijk een rol speelt. Vroeg of laat zal het D66-onderzoek laten zien dat een deel van de Nederlandse moslims antisemitische opvattingen heeft en dat dus ook in die hoek moet worden gekeken.

Bij D66 is die gedachte ongewenst verklaard. Wat is er nodig om D66 minder vrijblijvend over deze zaak te laten nadenken, vraag je je af.

In Blij met D66 gaat Chris Aalberts op zoek naar de essentie van D66.

http://politiek.thepostonline.nl/2015/0 ... -d66-zijn/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32858
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Do Apr 23, 2015 2:57 am

Amnesty International weigert campagne te voeren tegen antisemitisme in Groot-Brittannië

Woensdag 22 April 2015

Op 19 april 2015, tijdens de Jaarlijkse Algemene Vergadering van Amnesty International – Groot-Brittannië (AI-UK), werden 16 van de 17 moties aangenomen. Vreemd genoeg haalde één motie het niet, meer bepaald het voorstel “Campagne tegen het antisemitisme in het Verenigd Koninkrijk”.

In deze motie werd ondermeer opgeroepen om “bij de Britse regering te lobbyen om de toename van antisemitische aanslagen in het Verenigd Koninkrijk aan te pakken” alsmede “het antisemitisme van nabij op te volgen.”

Volgens de motie “hadden noch AI-UK noch het Nationaal Secretariaat [van Amnesty International] ooit eerder een onderzoek of campagne gevoerd specifiek omtrent het antisemitisme in het V-K.” Dat zou dus veranderen indien AI-UK de motie hadden aangenomen. Niet dus want de motie werd verworpen…

In februari berichtte de Britse nationale omroep BBC dat het aantal antisemitische incidenten in het Verenigd Koninkrijk in 2014 meer dan verdubbeld was. Met 1.168 incidenten vorig jaar was dit meteen het hoogste aantal incidenten sinds de Brits-Joodse organisatie Community Security Trust in 1984 het antisemitisme in het V-K begon te monitoren.

Verwijzend naar de zomeroorlog van Hamas tegen Israël verleden jaar, waren “antisemitische reacties op het conflict in Israël en Gaza” de grootste factor achter de toename. “Hoewel,” schreef de Trust “het aantal incidenten reeds beduidend was toegenomen over de eerste zes maanden van het jaar voor de oorlog begon.” Kortom, ook zonder conflict blijft het antisemitisme in Groot-Brittannië onrustwekkend toenemen.

De stemming binnen het AI-UK en de verwerping van de motie, moet gezien worden in de context van herhaalde antisemitische incidenten binnen de organisatie zelf, in het bijzonder van stafmedewerker Kristyan Benedict, die momenteel opgelijst is als de “crisis response manager.” Benedict heeft een lange geschiedenis van obsessieve anti-Israël aanvallen en antisemitische uitbarstingen.

Zo bijvoorbeeld leidde een bepaald incident tot een onderzoek naar Amnesty International dat wed gevoerd door ‘UK All-Party Parliamentary Group against Anti-Semitism’. Kristyan Benedict had namelijk een twitterbericht rondgestuurd waarin hij drie Britse parlementsleden bedreigde die hij beschuldigde van oorlogsstokers te zijn. Alle drie waren Joods. In een ander geval bedreigde hij een pro-Israëlactivist met fysiek geweld omdat die het waagde op te dagen op een evenement dat hij zelf voorzat.

De weigering van Amnesty-VK (AI-UK) om het antisemitisme te veroordelen komt tevens in een tijd dat antisemitisme in Europa een nooit gezien hoogtepunt heeft bereikt sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog. Niettegenstaande dat geeft een kaderlid van Amnesty-VK een misleidende technische verrechtvaardiging, bewerende dat “onze leden hebben beslist om deze resolutie niet aan te nemen die oproept tot een campagne die focust op één enkele kwestie.”

Nochtans had AI-UK eerder reeds een campagne met één “enkele focus” geinitieerd zoals bijvoorbeeld een met een “overweldigende” meerderheid goedgekeurde 2010 resolutie omtrent Sinti en Roma Gemeenschappen met als uitleg “Binnen de wijdverbreide discirminatie en het geweld tegen Sinti en Roma Gemeenschappen is deze in een aantal Europese landen het afgelopen jaar geïntensifieerd waarover Amnesty International heeft gepubliceerd in repectievelijke landelijke rapporten.” Hiermee vergeleken staat de stilte omtrent antisemitisme in schril contrast.

In deze context merken we op dat onderzoek van NGO Monitor bij herhaling heeft aangetoond dat Amnesty International en AI-UK disproportionele aandacht besteden aan Israël door telkens opnieuw de Joodse staat apart uit te lichten en het voorwerp te maken van uitgebreid onderzoek en aansluitende veroordeling, terwijl het anderzijds ernstige en systematische schendingen van de mensenrechten in het gebied negeert.

Vele ambtenaren en “onderzoekers” van Amnesty International hebben een geschiedenis van intens anti-Israël activisme, van het promoten van het verhaal van Palestijns slachtofferschap en Israëlische schuld, met uitsluiting van de universele rechten van de mens. Het besluit van AI-UK om het antisemitisme in eigen land de rug toe te keren is in overeenstemming met dit immoreel gedrag.

De weigering van Amnesty International om een campagne te initiëren die de strijd aangaat tegen het antisemitisme in Groot-Brittannië, is voor vele mensenrechtenactivisten over de hele wereld dan ook totaal onbegrijpelijk en onaanvaardbaar en zet aldus andermaal de hypocrisie en het bankroet van deze wereldorganisatie in de kijker die nochtans ooit een leider was in het verdedigen van de rechten van de mens.

Door Brabosh.com

http://joodsactueel.be/2015/04/22/amnes ... rittannie/

En hier nog meer nieuws over deze zaak.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32858
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Wo Mei 06, 2015 10:58 pm

Antisemitische rat Monique van Hoogstraten (NOS-journaal) en domkop Joost Karhof (Nieuwsuur) gooien alle journalistieke principes overboord in hun hijgende Israëlhaat en Simone Weimans volgt hen gedwee

Posted by Martien Pennings, 06 mei 2015

Afbeelding
Puinhopen in Gaza die moeten bewijzen hoe slecht Israël is.

Monique van Hoogstraten had haar zendtijd in Nieuwsuur op 5 mei al voorbereid in Trouw op 4 mei:

“Uit een onderzoek onder Israëlische militairen die afgelopen zomer vochten in de Gaza-oorlog, rijst een beeld op van willekeur, moedwillige vernietiging van huizen van Palestijnse burgers en overmatig gebruik van munitie. “Het schokkendste is dat het leger tijdens deze operatie in Gaza alle ethische principes waarmee wij zijn opgegroeid, overboord heeft gegooid”, zegt Yehuda Shaul van de organisatie Breaking the Silence (‘Verbreek de Stilte’).”

Karhof kondigt het item op Nieuwsuur aldus aan. (Begin met kijkluisteren op 33:30.)

“We schoten zomaar op zomaar een gebouw in Gaza om een omgekomen collega te eren. Dat is één van de getuigenissen van een anonieme Israëlische militair over de Gaza-oorlog van afgelopen zomer. Daarbij vielen ruim 2200 Palestijnse doden, tweederde daarvan waren burgers. Het verhaal van de anonieme militair is een van de meer dan 60 getuigenissen die de Israëlische mensenrechtenorganisatie “Breaking the Silence” gisteren naar buiten bracht. Hij was bereid om, onherkenbaar gemaakt, met Nieuwsuur te spreken.”


Je moet eens goed luisteren naar die tóón van Karhof. Breaking News! J’Accuse! Karhof speelt een ernstig verontruste journalist in plaats van de incompetente lulhannes die hij is. Waar zou deze vakman dat cijfer van 2200 burgers vandaan hebben? Misschien wel van de Verenigde Nazi’s: “The UN says the vast majority of Palestinian deaths are civilian”. En het cijfer zelf komt waarschijnlijk uit dezelfde VN-koker en dus in laatste instantie van Hamas. Hoe betrouwbaar wil je het hebben? Afgezien van het óverdrijven van de cijfers door Hamas heb je ook nog het ópdrijven van de cijfers door Hamas. Als je nou nóóit gehoord had dat Hamas om zoveel mogelijk doden te genereren onder de eigen bevolking om daarmee in de Westerse media te scoren dan hoef je toch eigenlijk alleen maar dit ene filmpje van een Hamas-Hoogwaardigheidsbekleder te zien om het voor altijd te weten?



En waarom noemt Karhof “Breaking the Silence” een “mensenrechten-organisatie”? Nee, wacht even! Eerst nog iets anders! Breaking the Silence? Stilte? Als er nou toch voortdurend overstelpende herrie is van al die “mensenrechten-organisaties” (inclusief de Verenigde Nazi’s zelf) over één enkel aitum dan is het toch wel Israël & “Oorlogsmisdaden” & “Bezetting” & “Apartheid”. Als er duizend doden vallen door halsafsnijdersgeweld in onderlinge islamitische vetes dan rapporteren de Westerse media schouderophalend, maar oh wee als er een paperclip scheef ligt op het bureau van Netanyahu! En voorts: zet inderdaad dat “mensenrechtenorganisatie” bij “Breaking the Silence” maar gerust tussen aanhalingstekens, want het zit ingeweven in een ideologisch en financieel web dat geheel bestaat uit notoire linkse Israël-demoniserings-clubs als Broederlijk Delen, Oxfam en ICCO en de subsidiemachine van de Europese Unie zelf. Ga maar eens lezen in het Vlaamse Joods Actueel, die boven de betreffende paragraaf zet: “Breaking the Silence levert getuigenissen af tegen betaling”. En mag ik nog even de aandacht voor dit zinnetje van Karhof: “Hij was bereid om, onherkenbaar gemaakt, met Nieuwsuur te spreken.” U begrijpt hoe moedig deze getuigende IDF-soldaat is om het risico te lopen in de geheime martelcellen van politiestaat Israël te belanden.

Karhof en Van Hoogstraten mixen samen de cocktail van linkse en islamitische Jodenhaat op weg naar de volgende Holocaust! Je moet eens opletten hoe slim die antisemitische propaganda van de Firma Van Hoogstraten & Co eruit ziet. Misschien niet doeltreffender maar wel geraffineerder en subtieler dan de propagandamachine van het Derde Rijk.

De aangekondigde “getuigenis” van de anonieme soldaat bevat een inderdaad op zich schokkende mededeling . . . . . als het waar zou zijn en als het de héle waarheid zou zijn. “Om een kameraad te eren die bij een mortieraanval was omgekomen” – (uit wraak dus: maar zo klinkt het smeriger, bijna islamitisch zou ik zeggen) – krijgt zijn eenheid bevel om “op willekeurige doelen te schieten”. Deze soldaat, zegt hij, verkoos om met zijn tank een rij flatgebouw te beschieten. Als dat al waar is, dat het bevel zó gegeven is, dan nog wordt het een heel ander verhaal als de burgerbevolking ruim op tijd een waarschuwing heeft gekregen dit gebied te ontruimen. Zoals het IDF altijd doet. Let op het beeld van een grijs en totaal in puin liggend stadsdeel, waarvan geheel onduidelijk is of dat iets met het verhaal van deze IDF-er te maken heeft.

De commandant had voorts toestemming gegeven om wat zich binnen 200 meter van de Israëlische tanks vertoonde te beschieten. Dat is logisch: degenen zich binnen 200 meter van de tanks in een door burgers ontruimd gebied begeven, zullen toch echt wel combattanten zijn. Van Hoogstraten doet net of ze een kritische vraag stelt – “Dat was toch geen probleem, want het was toch een oorlogs-zône?” – en krijgt het antwoord dat ze wil, maar ze beseft niet dat dit antwoord meteen iets verraadt van de mogelijke motieven die deze IDF-er heeft om te “getuigen”. Ik laat de NOS-vertaling even voor wat die is en citeer wat de man in het Engels letterlijk antwoordt op de zogenaamd kritische opmerking van Van Hoogstraten: “The problem was that it opened a window for us gunners to shoot whatever we liked whenever we liked with hat weapon we liked ( . . .).”

Met andere woorden: er werd een beroep gedaan op het onderscheidend vermogen om, wanneer er bijvoorbeeld een gezin met een kind in het schootsveld zou rennen, niet te schieten. Zo neem ik toch aan. Maar misschien heeft deze soldaat op dat moment een verkeerde keuze gemaakt en probeert hij nu zijn commandanten de schuld te geven: “it opened a window for us” . . . . . . . Het ueber-smerige is nu dat Van Hoogstraten vervolgens precies die indruk wekt, namelijk dat er op vluchtende gezinnen geschoten is. Precies op het moment dat die soldaat spreekt van dat willekeurige schieten krijgen we beelden van een desperaat gezin dat door een oorlogszône op de vlucht is en waarvan zelfs niet duidelijk is of het ueberhaupt in Gaza is. In elk geval heeft het niks met het verhaal van de soldaat te maken. De vrouw heeft een bloedvlek op haar hoofddoek, maar die kan er wel door de special-effects-specialisten van de Pallywood-studio’s op gemaakt zijn . . . . . Waarna nog meer beelden van vluchtende kinderen en vrouwen en een ambulance en huilende sirenes. Ach, wat is het toch een ratje, het Moniekje! Suggestief met woorden en beelden spelen in de beste antisemitische tradities . . . . .En wat is het ernstige Karhofje toch een goedgelovig Joostje! Of zou hij net zo’n smerig Jodenhatend rotzakje zijn als het Moniekje?

Ik begin ook steeds meer dat kleuterige, aanstellerige, Gooise kleine-meisjestaaltje van dat ratje te haten: “Getuigenissûh van meer dan 60 militairûh geen incidentûh”, “Obáámáá werd áán een kráánwáágûh opgehangûh.”

Afbeelding

Avner Gvaryahu heeft een betrouwbaar en jeugdig aangelaat. Je zou hem zo je portemonnaie in bewaring geven terwijl jij zelf in het water springt om een kind te redden. Hij doet de narrative van de stilteverbrekers nog eens dunnetjes over. Het is een structureel probleem, zegt hij, implicerend dat heel Israël zich op een glijdende morele schaal bevindt. Op de Westbank, zegt hij, toen ik dienst deed daar, gold nog: bij twijfel niet schieten. Maar in Gaza tijdens Protective Edge was dat helemaal verdwenen. Daar gold gewoon dat je niet meer hoefde te twijfelen. Maar wat het Moniekje zojuist via beelden heeft gesuggereerd en wat ze rond minuut 37 wéér suggereert, namelijk dat zulks betekende dat je op desperate en vluchtende vrouwen en kinderen ging schieten, is natuurlijk een smerige nazi-leugen. In de beelden rond minuut 37 zitten ook gewonde jonge mannelijke “Palestijnen”. Als je niet beter wist, zou je ze ook voor Marokkanen uit Nederland kunnen houden. En ik denk dat daar inderdaad door dit soort reportages en beelden de sympathie voor de “Palestijnse” zaak alleen maar kan groeien. En de Jodenhaat natuurlijk. Maar dat is nu precies Moniekjes bedoeling!

“Het leger wil pas na lang aandringen reageren op het onderzoek”, zegt het demoniserings-ratje. Ja, dat lijkt me niet zo moeilijk. Ten eerste neem ik aan dat mevrouw Van Hoogstraten inmiddels een naam heeft opgebouwd in Israël. Ten tweede was de reactie van het IDF toen ze dit interview aanvroeg allang bekend en gegeven: de beschuldigingen komen van een organisatie met een pro-Palestijnse politieke agenda, de beschuldigingen zijn anoniem, vaag, oncontroleerbaar en gaan voorbij aan het feit dat Hamas expres terroriseert temidden van de burgerbevolking “in order to manipulate the laws of armed conflict”. Waarna Moniekje meteen een beeld en een tekst laat volgen. Terwijl ze zegt “[Manipuleren] zoals hier misschien: we weten het niet”, zien we een enorm ontploffend gebouw door zijn hoeven zakken. Waar het is, weten we niet. Misschien wel in Gaza. Wat we – áls het al in Gaza was en het wás tijdens operatie Protective Edge – wél zeker weten: als er al mensen in dit gebouw zaten, dan waren het of Hamas-terroristen of burgers die gedwongen waren door Hamas om erin te gaan zitten teneinde het dodental op te schroeven. Wat we ook zeker weten: er zaten niet de aantallen mensen in die erin hadden kunnen zitten, want dat gebouw telde vele kamers en die vele honderden doden zouden een enorm schandaal opgeleverd hebben. Wat we met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid weten: dit was een opslagplaats voor wapens en er stond een raketinstallatie op het dak. Wat we ook zeker weten: het NOS-journaal en Nieuwsuur zit vol incompetente en antisemitische rotzakken, zoals ik al tientallen keren heb aangetoond.

Monique van Hoogstraten gaat door met haar campagne om de Jodenhaat van de moslims in Nederland nog groter te maken dan hij al is. Dat doet ze door geraffineerd leugens en laster te verspreiden over Israël, de “Palestijnen” voor te stellen als uitsluitend slachtoffers en zoveel mogelijk de terroristische waarheid over diezelfde “Palestijnen” buiten beeld te houden. In het blokje NOS-Journaal waarmee Nieuwsuur wordt afgesloten, leent Simone Weimans zich voor een lekker vet samenvattinkje (op 52:03) van wat we zojuist aan anti-Israëlische smulpaperij hebben opgediend gekregen van Monique van Hoogstraten, antisemitisch correspondent voor de NOS te Israël.

https://martienpennings.wordpress.com/2 ... hen-gedwe/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32858
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Do Mei 07, 2015 2:59 pm

Mensenrechtenorganisaties procederen voor afschaffing militaire bewaking van Joodse instellingen

7 mei 2015, Brabosh

Drie Belgische mensenrechtenorganisaties, het CNAPD, de Ligue des droits de l’Homme en Vrede vzw starten vandaag 5 mei 2015 een juridische procedure op tegen de aanwezigheid van militairen in de straten. Deze procedure wordt ingeleid en bijgestaan door Progress Lawyers Network (PLN). Zij willen hiermee ageren tegen wat zij heten de “normalisering van de militaire aanwezigheid”.

Voor de CNAPD, de Liga van de Mensenrechten en Vrede vzw is deze aanwezigheid verontrustend, verwerpelijk en illegaal, of zoals het CNAPD het formuleert: “cette présence est inquiétante, critiquable et illégale”.

Spilfiguren in dit verhaal achter deze procedure zijn Ludo De Brabander van Vrede vzw en vooral het boegbeeld van de CNAPD, advocaat Raf Jespers. De laatste is de secretaris-generaal van de International Association of People’s Lawyers (I.A.P.L.), is lid van de Liga voor Mensenrechten (Ligue des droits de l’Homme) en stond tijdens de Europese Verkiezingen in 2014 nog op de 7de plaats van de marxistische PVDA+.

Raf Jespers kantte zich eerder tegen de terroristenlijsten die worden gehanteerd door de Verenigde Naties en de Europese Unie, sprak zich uit tegen de BOM- en de BIM-wet die aan de politie- en de inlichtingendiensten bijzondere methoden (observatie, infiltratie in criminele organisaties, inkijkoperaties, openen van post, hacken van computers) in de strijd tegen de georganiseerde misdaad en het terrorisme. Zo keerde hij zich in zijn boek “Big Brother in Europa” (2010) tegen sommige aspecten van de strijd tegen het radicalisme en waarschuwde onder meer voor een motie van de Europees Parlement die de “wandaden van communistische regimes” aan de kaak stelt en die concrete initiatieven voorstelt om onderzoek naar die wandaden te financieren.

De “zonder Jood straat”
Begin dit jaar haalde advocaat Raf Jespers van de Progress Lawyers Network (PLN) uit naar wat hij noemde “het veiligheidstheater na 7/1”, ttz.de aanslag op Charlie Hebdo begin januari van dit jaar, en tegen een rist antiterreurmaatregelen die door de EU ministers werden goedgekeurd. “Een aanval zoals die op de redactie van Charlie Hebdo is bijna onmogelijk om te voorkomen”, schreef Raf Jespers. Opvallend is dat enkel de aanslag op de kantoren van Charlie Hebdo wordt vermeld, maar nergens op de Hyper Cacher, twee dagen later en eveneens in Parijs, aanslagen die overigens door de terroristen werden gecoördineerd.

Opmerkelijk is tevens dat nergens in de berichtgeving van de vier geciteerde progressieve organisaties omtrent hun actie “zonder soldaat straat” (“rue sans soldats”, voor de Franstaligen) de oorzaak en het voorwerp van miliairen in de straat wordt vermeld: de Jodenhaat en het opkomend antisemitisme in het bijzonder onder moslims in Europa en in België, die resulteerden in bloedige aanslagen in België (Brussel 24 mei 2014; vier doden, waarvan 2 Joden), de aanslag op de Hyper Cacher (4 Joden vermoord), de aanslag in Toulouse (vier Joden vermoord waarvan drie kinderen) enz.

Vrede vzw en ook CNAPD vermelden ook nergens in hun communiqués waarom die militairen werden ingezet en vooral waar die werden opgesteld: Joodse instellingen, synagoges, scholen e.a.

Net zoals in andere landen het geval is kampt België met een groot probleem van jihadisten die op een bloedige missie zijn vertrokken naar Syrië en Irak om er aan de zijde van de rebellenlegers van het Al Nusra Front en Islamitische Staat (ISIS/ISIL) een spoor van bloed te trekken doorheen het Midden-Oosten. Meer dan 400 Belgische jihadisten, procentueel het grootste aandeel per land in de EU, zijn naar het islamistisch conflictgebied vertrokken.

Vooral de terugkeer van jihadisten baart de Belgische staat grote zorgen. En die zorg is terecht! Zowel de moordenaar van de aanslag in Toulouse als deze in Brussel verleden jaar, werden uitgevoerd door teruggekeerde jihadisten. Ook de moordenaars van Charlie Hebdo en de Hyper Cacher opereerden naar eigen zeggen voor Al Qaeda en voor Islamitische Staat.

Niet toevallig staan de drie mensenrechtenorganisaties en het Progress Lawyers Network (PLN) van Raf Jespers, permanent op de barricaden in betogingen, manifesten en acties die het bestaansrecht van Israël ondermijnen en systematisch de Joodse staat demoniseren en de facto illegaal verklaren.

De link die deze organisaties leggen tussen de lokale Joodse gemeenschap en het Palestijns-Israëlisch conflict, verklaart mede het hoe en het waarom de Joden compleet uit het verhaal en de huidige procedure werden weggelaten. Dat blijkt onder meer uit een open brief die voor Vrede vzw werd ondertekend door Georges Spriet, die tot op vandaag deel uitmaakt van het bestuur van de vzw:

“Daar willen we juist voor staan: een signaal vanuit de Vlaamse samenleving dat de Bezetting niet langer te slikken is. Niet voor ons, niet voor de Palestijnen. We zijn ervan overtuigd dat ook de joodse gemeenschap geen belang heeft bij de verderzetting ervan, noch op korte, noch op lange termijn.”

Zoals steeds zijn de Joden de pineut als het op hun veiligheid aankomt. De veiligheidsmaatregelen die voor de Joodse gemeenschap werden genomen en verleden maand opnieuw werden bekrachtigd, worden door deze mensenrechtenorganisaties betwist en zelfs illegaal verklaard. Tenzij ze dat doen op eigen kosten natuurlijk, zoals al zovele jaren het geval is geweest. Of zoals de Antwerpse onderwijsschepen Claude Marinower (Open VLD) het uitdrukte omtrent dit besluit van de Federale regering: “Goed nieuws voor de Antwerpse en Brusselse joden. Dat de Joodse gemeenschap als doelwit fungeert, is niet nieuw. Om die reden beveiligt de gemeenschap zich al jaren op eigen houtje én op eigen kosten”.

In een exclusief gesprek met de redactie van Joods Actueel in het recente aprilnummer, beloofde de Belgische premier Charles Michel (MR) er alles aan te doen om het antisemitisme te bestrijden. Ook maakte hij bekend dat de federale regering een enveloppe zal voorzien voor de structurele veiligheid van Joodse gebouwen en instellingen. Daar vraagt de Joodse gemeenschap al een jaar lang naar, sinds de aanslag in het Joods Museum in Brussel.

Premier Michel zei onder meer dit:

“Het is zeer erg dat een deel van de burgers van ons land gevaar lopen omwille van hun religie. Dat is voor mij onaanvaardbaar en ik wil niet de eerste minister zijn van een land dat passief blijft in deze omstandigheden.

Ik ben zeer gevoelig voor het feit dat de bedrijvers van antisemitische daden niet altijd vervolgd worden omdat de zaken geseponeerd worden. En ik ben er mij van bewust dat dit een klimaat en een gevoel creëert dat alles kan en mag.”


In naam van de vrijheid en vrije meningsuiting suggereren Raf Jespers, Ludo de Brabander en hun respectievelijke organisaties dat wat hen betreft inderdaad alles kan en mag, tenminste wel op voorwaarde dat het gaat omwille van de Palestijnen ten koste van Israël en als het gaat om een bepaalde religie, met name die van de Joodse gemeenschap.

Als deze mensenrechtenorganisaties ooit hun zin krijgen zal de door hen gevraagde “zonder soldaat straat” zonder twijfel eindigen in een “zonder Jood straat”. In verschillende Europese landen zoals Frankrijk en Groot-Brittannië is de uittocht van Joodse onderdanen reeds ingezet vooral te wijten aan een weinig kordate aanpak van het antisemitisme en de gebrekkige beveiliging van de Joodse instellingen. Een Europa en een België zonder Joden is het einde van de democratie.

Eerder verklaarde premier Michel er alles aan te willen doen voor de veiligheid van de joodse gemeenschap en riep hen op om België niet te verlaten. “België zonder de joden is België niet meer. Europa zonder de joden is Europa niet meer. Daarom zeg ik duidelijk: Mensen moeten niet ons land verlaten, omdat ze bang zouden zijn wat veiligheid betreft”, aldus Michel op Radio 1 begin februari.

Door Brabosh.com

http://brabosh.com/2015/05/07/pqpct-b4w-2/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32858
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mei 25, 2015 1:18 am

Voor de Zwitserse Joden schijnt de tijd dat ze ontzien werden voorbij te zijn

Geplaatst op 24 mei 2015

Afbeelding

Ik wil vandaag graag even mijn Duitse blokhut verlaten en iets over Zwitserland zeggen, beter gezegd: over de Zwitserse Joden. Het is nog niet zo lang geleden dat de voorzitter van de Zwitserse Israëlitische Gemeentebond (SIG), Herbert Winter, mij het verschil tussen de Zwitserse en de Duitse Joden uitlegde.

De Duitse Joden zouden voortdurend in angst leven, in Zwitserland zou dat niet het geval zijn. Hij, Herbert Winter, zou zonder politiebescherming overal naartoe kunnen gaan; naar elk café, iedere winkel, iedere manifestatie. De president van de Centrale Raad van de Joden in Duitsland echter zou zijn huis niet kunnen verlaten zonder een politie-escorte.

Inmiddels schijnt de situatie in Zwitserland veranderd te zijn. Zoals ik begreep van de “Tagesschau” van de Zwitserse televisie zijn de Zwitserse Joden “bezorgd”, de angst voor mogelijke aanslagen is “gestegen”.

Herbert Winter, de voorzitter van de Zwitserse Israëlitische Gemeentebond, hoopt op “meer tegemoetkoming en ondersteuning” van de kant van de autoriteiten. Wat moeten de autoriteiten doen om de zorgen van de Joden te verjagen? Iedere “joodse medeburger” laten begeleiden door een politieagent? Nee, dat niet. Herbert Winter heeft een beter idee.

Het beste antwoord op de toenemende bedreigende situatie zou “de dialoog met de andere religies” zijn. Daarom zou men voor de laatste gedelegeerden-vergadering van de SIG kardinaal Kurt Koch, de hoogste vertegenwoordiger van de Zwitserse katholieken, hebben uitgenodigd.

Ik ken kardinaal Koch niet, maar ik ga er van uit dat hij geen antisemiet is. En als ik het nieuws uit Zwitserland juist interpreteer, komt het antisemitisme op dit moment niet uit het katholieke milieu (ook niet uit het protestantse), maar uit het links alternatieve, waar de Jodenhaat als “Israël-kritiek” gepraktiseerd wordt. Dit milieu luistert naar de namen Geri Müller en Daniel Vischer.

Om gezien zulke omstandigheden met een kardinaal een dialoog te voeren over het antisemitisme is net zo idioot als wanneer vegetariërs en veganisten elkaar zouden ontmoeten om van gedachten te wisselen over kannibalisme.

De tijd dat ze ontzien werden, schijnt voor de Zwitserse Joden voorbij te zijn. Herbert Winter moet zich warm aankleden.

Bron: www.achgut.com

Auteur: Henryk M. Broder

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/05/24 ... more-89663
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 35624
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Mahalingam » Di Mei 26, 2015 7:55 pm

Motie 23432-409 van Joram van Klaveren:
De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat het kabinet heeft aangegeven dat het bereid is stappen te nemen tegen organisaties die antisemitische propaganda bedrijven en subsidie ontvangen; verzoekt de regering, subsidies stop te zetten aan organisaties die antisemitische uitingen doen of deze subsidies doorgeven aan organisaties en/of individuen die zich hieraan schuldig maken, en gaat over tot de orde van de dag.

Geen Stijl commentaar:
Met andere woorden: als organisaties zich schuldig maken aan jodenhaat, zullen we dat dan niet financieren? Goed idee. Iedereen voor? Motie aangenomen. Nou. De moties is inderdaad aangenomen. Met een meerderheid van stemmen dankzij de PVV, SGP, CU, VVD, Zetel Klein, Zetel Van Vliet, CDA en Grüppe Bontes/VanKlaveren. Logisch.
Maar alle linkmiegels nog aan toe, wie stemden er tegen de motie? PvdA, D66, SP en GroenLinks. Die zijn dus voor subsidie van bedrijven en organisaties die zich schuldig maken aan antisemitische uitingen. Mais pourquoi? Er was al een meerderheid, dus de Motie werd niet verworpen met een tegenstem.
Zijn GroenLinks, SP, D66 en de PvdA dan echt principieel voor het financieren van jodenhaat? Of zijn ze te lui/angstig om te gaan benoemen welke organisaties zich hieraan schuldig maken, qua achterbanbelang, en hebben ze dus geen zin in debatten over waar de lijn ligt qua antisemitische uitingen? Vooral omdat Joram van Klaveren lekker kort door de bocht niet specificeert wat hij bedoelt: haatpaleizen met haatimams, of supermarkten die joodse producten uit bezette gebieden boycotten? Om maar wat te noemen.
Wat ons betreft is het verder namelijk vrij simpel. Antisemitisme moeten we niet willen en jodenhaat is een schandvlek op ieders blazoen. Het met staatscentjes financieren van antisemitische organisaties en bedrijven al helemaal niet. Maar PvdA, D66, GroenLinks en SP spreken zich daar niet graag tegen uit.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/05/pvda_d66_sp_en_gl_financieren.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32858
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Wo Mei 27, 2015 12:48 am

George Harinck (‘historicus’) verzorgt voor de IKON de geschiedvervalsing en de stiekeme Jodenhaat in ‘Om de Oude Wereldzee’

Posted by Martien Pennings, 26 mei 2015

Afbeelding

Met name het links-christelijke deel van de bevolking van wat ooit Nederland was, is me een gruwel, vooral vanwege hun geflirt met de ergste collectieve waanzin die de mensheid ooit heeft getroffen, de Islam, en vanwege het demoniseren van de grondleggers van de Joods-Christelijk-Verlichte traditie. Van de Westerse beschaving dus. Ja ik heb het over de Joden en Israël. In 2012 heb ik daar twee essays over geschreven onder de titel Israël-haat & islam-liefde in Christelijk Nederland (I & II).

Dus je houdt je hart vast als de IKON, een omroepclub waarin linkse Grefo’s de toon aangeven, aankondigt dat ze een serie gaan maken onder de titel “Om de Oude Wereldzee” naar het gelijknamige boek van Abraham Kuyper (1837 – 1920) waarin de “voetsporen” van Kuyper gevolgd zouden worden bij zijn reis in 1905 rond de Middellandse Zee. Kuyper is de politieke oervader van de Gereformeerden in Nederland.

De inspannende studiesnoepreis wordt gemaakt door een team onder leiding van George Harinck (Rotterdam, 15 mei 1958). Volgens Wikipedia is hij “een Nederlandse historicus die werkzaam is op het terrein van de protestantse kerkgeschiedenis. Hij is lid van de Gereformeerde Kerken Vrijgemaakt.” De webmaster van E. J. Bron pleegt te zeggen: “Niks erger dan een linkse Grefo.” En dat blijkt ook hier weer. En dan lees je dat het zal gaan over “botsende culturen en religies in heden en verleden”. U begrijpt meteen al: we gaan niet eenzijdig de schuld bij de islam leggen!

Ik heb alleen aflevering drie bekeken en voor de rest is mijn plezier eigenlijk al bedorven. Misschien zal ik de rest ook nog bekijken, maar ik ga niet meer de moeite doen erover te schrijven.

Op 36:35:

“Honderdtien jaar nadat Kuyper hier was is de situatie in wat nu de staat Israël is een dramatisch andere. Het land leeft op zeer gespannen voet met zijn Palestijnse buren. De bouw van illegale nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever vormt een permanente bron van conflict. En vorig jaar nog vielen er meer dan 2000 doden tijdens de oorlog in Gaza.”

Nu heb ik alleen al in deze aflevering drie genoeg gehoord over de islam om een normaal denkend mens en vooral een historicus, ja, zelfs een “historicus” als Harinck blijkbaar is, te bewegen om nog eens scherp te gaan kijken naar de geschiedenis van Israël en de “Palestijnen”. Die Harinck is dus “professor”. Met een “leerstoel” aan de VU. En van rijpe leeftijd: 15 mei 58 geworden. Maar hij lepelt gewoon de leugenlaster-clichés op die het hele linkse monopolistische mediaal-politiek-educatieve Orwell-conglomeraat dagelijks uitbraakt. Ik kan het bijna niet meer opbrengen om wéér hetzelfde uit te leggen als ik dat – door mij in vetblauw uitgevoerde – citaat van ‘m ga analyseren.

“Het land leeft op zeer gespannen voet met zijn buren.” Die formulering. De subtiele, suggestieve geméénheid. “De man leeft op zeer gespannen voet met zijn buren.” Voelt u ‘m? Dat ligt aan die man. Dat ligt aan dat land. Dat ligt aan Israël. Dat wordt nog versterkt door “illegale nederzettingen” en “permanente bron van conflict”. De professor kiest de aanduiding voor Samaria-Judea die de Palmaffia-propaganda aan de Westerse linkse nep-elite heeft geleerd. En die “meer dan 2000 doden tijdens de oorlog in Gaza” zullen toch best wel te wijten zijn aan dat land dat “op zeer gespannen voet met zijn buren” leeft en met “illegale nederzettingen” een “permanente bron van conflict” schept?

Kijk nou toch eens hoeveel moeite ik moet doen om de vuiligheid voelbaar te maken! Oh, ze zijn zo netjes, krypto-antisemieten als professor George Harinck! En nu moet ik nog de moeite doen om uit te leggen dat die hele blauw-vette alinea uit leugens en verzwijgingen bestaat. En voor het eerst in mijn leven besluit ik om dat eens een keer NIET te doen. Krijg de kanker maar achter je Jodenhaathart, George Harinck! Stik maar in je leugenlaster! Ik hoop dat jouw eigenste God der Wrake je de Hel in sode-flikker-kanker-tering-tief-straalt! Omdat je ZIJN volk hebt verraden. Want dat geloof je toch, mafkees, dat het ZIJN volk is?

En dan komt er meteen daarna, op 37:00 een domme linkse trut aan het woord van wie wij al weten dat ze afstamt van echte Russische Zionistische Kibboetsim. Net als de correspondente van het NOS-journaal, de antisemiet Monique van Hoogstraten, zorgt Harinck ervoor dat de stem die kritisch is op Israël dom en links is, maar oppervlakkig gezien wel “credentials” heeft. Ongeveer zoals een Joodse zelfhater als Lodewijk Asscher of Jaap Hamburger die ook hebben. Deze dame, die eruit ziet of ze zó van het Nederlandse Groen-Links lid kan worden, zwatelt dienovereenkomstige onzin. Ze was vol hoop, zegt ze, dat “Oslo 1993” een ommekeer teweeg zou brengen en dat haar zoon ooit in een leger zou dienen dat er alleen was “voor de verdediging”. Voelt u ‘m? Ze impliceer dat het IDF van nu een aanvalsleger is. Maar dat is natuurlijk volstrekte onzin, want als de Palmaffia’s geen terreur plegen en geen raketten afschieten op Israël doet het IDF niks.

Ze heeft het over “de droom van Oslo”. Let eens op de mimiek die ze heeft als ze die woorden zegt “Oslo dream”. Dat is een wéreld vol ideááálen voor haar geweest, waarin ze diep teleurgesteld is geraakt. Dus je neemt aan dat ze een analyse heeft gepleegd van de wijze waarop die droom verstoord werd. Nou nee dus. Iedereen . . . . . . nou ja, toch minimaal elke Israëliër kan 23 jaar na Oslo toch weten dat Arafat nooit van plan is geweest zich iets aan te trekken van het vredesproces en meteen begonnen is met de planning van de terreur en van het saboteren van “Oslo”. Daarmee de lijn voortzettend die zijn mentor, de Moefti van Jeruzalem in 1920 had ingezet met de Nebi Musa pogrom van 1920. Maar weet je wat deze Israëlische Groen-Linkseuse zegt? Nee, je gelooft je oren niet: “En toen werd Rabin vermoord. En met hem onze droom. Met zijn dood ging het hele idee van ‘delen’ en van samenleven op de lange baan.”

Die domme linkse kut hangt het mislukken van “het vredesproces” op aan de moord op Rabin door een enge rechtserd! Ja, de maakbaarheid van de samenleving ophangen aan één persoon is echt een links dingetje. Godzammezandstralen! En dan die kop die ze erbij trekt!

Mag ik het zó uitdrukken?
I fucking rest my fucking case!
Maar die gevaarlijke idioot Harinck mag mij corrigeren als ik ergens iets mis heb.
En dan krijgt-ie antwoord.

https://martienpennings.wordpress.com/2 ... wereldzee/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

mercator
Berichten: 18036
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor mercator » Wo Mei 27, 2015 12:27 pm

Het kan nog gekker. In een aardrijkskundeboekje van een achternichtje van me( 12 jaar) las ik bij het Midden Oosten: het grondgebied van Palestina dat nu Israel heet etc;etc.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 65586
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Ariel » Wo Mei 27, 2015 2:44 pm

mercator schreef:Het kan nog gekker. In een aardrijkskundeboekje van een achternichtje van me( 12 jaar) las ik bij het Midden Oosten: het grondgebied van Palestina dat nu Israel heet etc;etc.


En wat denk je hier van. Schandalig. Komt het ooit nog goed met het links antisemitisme in Nederland ? Welke antisemitist idioot heeft dit boek geschreven?

Israëlische ophef over Nederlands schoolboek

In Israël is ophef ontstaan over de inhoud van een Nederlands schoolboek voor geschiedenis. Volgens Israëlische media heeft de ambassade in Den Haag van de Joodse staat actie ondernomen. Het boek Geschiedeniswerkplaats bevat volgens de autoriteiten onjuiste anti-Israëlische passages en draagt mogelijk bij aan ophitsing, aldus de Jewish Telegrafic Agency.

Moordpartijen en aanslagen ten tijde van de oprichting van de staat Israël en de rol daarin van de latere premier Menachem Begin zijn de ambassade in het verkeerde keelgat geschoten. Vooral het etiket 'terrorist' dat Begin opgeplakt krijgt, zit de diplomatieke missie dwars. Volgens de ambassade wordt een eenzijdig beeld geschetst omdat er in het boek niet wordt gerefereerd aan Arabische wreedheden tegen Joden voor het ontstaan van Israël.

Begin zat als een van de leiders van de verzetsbeweging Irgun onder meer achter de aanslag in 1946 op het King David Hotel in Jeruzalem waarbij 91 doden vielen. De Irgun was niet alleen in de ogen van de toenmalige Britse machthebbers in Palestina een terreurorganisatie, ook het 22e Zionistische Congres en het Joods Agentschap waren die menig toegedaan.

Ook een foto van een Palestijns jongetje dat een steen naar een Israëlische tank gooit is tegen het zere been van Israëliërs. Het bijschrift luidt: "Klein verzet tegen de Israëlische bezetting van Palestijns grondgebied in 2000. Negen dagen later werd deze dertienjarige jongen bij zo'n zelfde actie doodgeschoten."

bron
Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32858
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Do Mei 28, 2015 12:45 am

Hier nog een vervolg op de vorige post van Martien Pennings.

Nog eens: George Harinck, IKON, geschiedvervalsing en stiekeme Jodenhaat in ‘Om de Oude Wereldzee’

Posted by Martien Pennings, 27 mei 2015

Afbeelding

Gisteren had ik de energie niet meer om in mijn stuk de rest van de kwaadaardige (IKON en Harinck) en de naïeve gekte (die linkse Israëlische zwatelkut) te behandelen. Maar nu een dag later toch nog even iets aangaande hetgeen dat domme wijf verder zegt. Kijk vooral naar de overtuiging waarmee ze een en ander brengt. Daaruit spreekt het diepe geloof dat de andere kant, de Arabische wereld, net zo Groen-Links, net zo “redelijk” is als zij zelf. Ze vindt dat beide zijden het verleden moeten laten rusten. Het verleden hoort op een boekenplank in boeken die dicht moeten blijven. Let bygones be bygones. Vergeven en vergeten. Ze wil het verleden in ondoorzichtige papieren zakken opbergen. Haar gekte komt dialectisch samen in de zin: “Learn from it and keep it away.”

Het is inderdaad een algemene wet dat de mens leert uit ervaring en dat er niet voor niks gezegdes zijn als “wie de geschiedenis niet kent . . . .” en dús heeft deze zwateldoos totaal niet in de gaten dat ze spreekt vanuit een doorgeslagen Joods-Christelijke ethiek die je niet eens meer “Verlicht” kunt noemen, want de ware Verlichte en Rationele Mens houdt rekening met het Duistere, het Kwade en het Irrationale. Dus de Rationele Mens wéét zo langzamerhand dat de islam niet alleen irrationeel is, maar bewust irrationalistisch, dat de islam bewust aanspoort de Ander voortdurend te bedriegen en misleiden en dat een debat met overtuigde moslims zinloos is. Een Verlichte die niet doorgeslagen is in Joods-Chistelijke ethiek wéét ook dat de islam alle wezenlijke kenmerken met het Nazisme deelt en vooral het kenmerk van een xenofoob, paranoïde rancunisme. Ja, ook de Islam is een rancuneleer. En om nou uitgerekend van die “cultuur”, van overtuigde moslims te verwachten dat je met hen kunt afspreken het verleden in ondoorzichtige papieren zakken op te bergen, valt buiten elk kader van naïeve gekte. Vooral als je leeft in Israël. Kijk hier voor een recent voorbeeld van de totali-gekti-perverti-logici-di-muslimi. En het is echt één voorbeeldje uit een grandiosi-biggi-oceani.

Er is een absoluut-cruciaal-essentieel-existentieel verschil tussen de Joods-Christelijk-Verlichte traditie die een Poging tot het Goede is en de islam die de Wil tot het Kwaad is. Ik heb ooit wat ingewikkelds geschreven over “Joods-Christelijk-Verlichte traditie en Islam”, maar de essentie van de Joods-Christeljk-Verlichte beschaving is ooit het beste en eenvoudigste door wijlen Hans Jansen beschreven:

“Het christendom heeft een prachtig succes behaald: in de maatschappijen waar het domineert, of heeft gedomineerd, heeft het iedereen weten te overtuigen van de vanzelfsprekendheid van drie stellingen: ‘De schepper is redelijk en de schepping zit redelijk in elkaar.’ Zonder dat laatste geen wetenschap en techniek. ‘Behandel de mensen zoals je wilt dat zij jou behandelen.’ Zonder dat gebod geen democratie of rechtszekerheid, en geen vertrouwen in de handelspartners op de markt. ‘Fouten en schuld bekennen, daar knap je van op.’ Dat helpt te zoeken naar fouten van welke aard ook, en de verbeteringen aan te brengen die vooruitgang mogelijk maken.”

Ik zou het zelf aldus op z’n Bijbels willen samenvatten: zo blijven dan deze drie: Rede, Empathie en Schuldbesef, maar de grootste van deze drie is de Rede.

Gewetensvorming ontbreekt in de islam als het gaat om “de Ander”. Nee, niet bij elke moslim, maar wel in de islam op zich en die leer is onhervormbaar en onveranderlijk. De “extremisten” in de islam hebben niet de beste papieren. Ze hebben de énige papieren. En altijd als de stront de ventilator raakte in de geschiedenis, dan stonden de “oelema”, de “wetenden”, de priesterkaste van de islam klaar om met Koran en Soenna in de hand te bewijzen dat de Jihad en de haat absolute plicht zijn voor de moslim. Zo is het ook gegaan in Palestina vanaf minimaal 1920.

Linkse zwateldoos is ook nog concreet-historisch doorgeslagen en hanteert dus een geperverteerde en onverlichte Joods-Christelijke ethiek als ze de Bijbelse claim op Samaria-Judea vergelijkt met de claim die de moslims vanuit de islam op “de Westbank” leggen. Gelukkig erkent ze wel dat de kolonisatie van het huidige land Israël een goed ding is geweest. Dat moet natuurlijk wel, want als ze zo erg doorgeslagen zou wezen in de weg-met-ons-mentaliteit dan zou ze snel moeten gaan emigreren. Maar haar focus ligt op de grenzen en natúúrlijk blijkt ze opnieuw geen benul te hebben waarover ze praat. Je moet die verontwaardiging eens bekijkluisteren waarmee ze dit zegt: “And wé cling on to the Bible-story! Come ón!” Kijk rond minuut 38.

Volgens linkse zwateldoos is het dus alleen op Bijbelse gronden dat de Israëli’s zich in Samaria-Judea bevinden.

Tsja. Zucht. Heft de handen ten hemel. Slaat de handen voor het aangelaat. Begint te snikken. Gaat naar de slijterij, koopt een liter wodka en zuipt die leeg. Hoopt snel het alcoholische coma voor het eeuwige coma te verruilen. Oh dood, waar is uw verschrikking!? Bij ons in de Jordaan, zingen we van hela-hola-holadiejee. Etcetera et ad inifinitum.

Ga hier eens kijkluisteren:



En deze mijnheer is erg fel maar ook erg to-the-point:



En ik zal maar weer eens de samenvatting citeren van die “Korte geschiedenis van Israël” die op mijn website staat:

Quote:
De Joden hadden en hebben een moreel recht zich in Samaria-Judea te vestigen omdat ze er al duizenden jaren woonden en het land Palestina in de diaspora vele eeuwen lang een centrale mythe voor de Joden bleef. Omdat de Joodse immigratie vanaf 1890 een eind maakte aan een wrede koloniale bezetting door Arabieren die in 638 na Christus begon en 1300 jaar lang duurde. Omdat ze vanaf 1890 in een leeg en desolaat land vol woeste gronden een maatschappij-orde brachten die in alle opzichten volstrekt superieur was aan het wrede en irrationalistische islamitische feodalisme dat er heerste. Omdat dit morele recht geformaliseerd is in het Verdrag van San Remo van 1922 tot een volkenrechtelijk recht. Omdat het oorlogsrecht gedurende de hele periode van 1890 tot op heden dat morele en volkenrechtelijke recht versterkt heeft.

Dat versterken door het oorlogsrecht gebeurde omdat er vanaf 1921 terreur op islamitische grondslag door de Arabieren werd uitgeoefend onder leiding van de Moefti van Jeruzalem, Amin al-Hoesseini. Omdat de Moefti vanaf 1936 die terreur uitvoerde met behulp van Hitler en de verdere nazi-top. Omdat die terreur genocide op de Joden tot bedoeling had. Omdat Samaria-Judea twee maal, in 1948 en in 1967 als springplank is gebruikt in een aanvalsoorlog die beide malen de bedoeling had om genocide op de Joden te plegen. Omdat Jordanië van 1948 tot 1967 illegaal, want na een aanvalsoorlog, Samaria-Judea bezet hield en Judenrein had gemaakt. Omdat het toeval was dat in de derde aanvalsoorlog door de Arabieren van 1973 Samaria-Judea niet als springplank werd gebruikt. Omdat vanaf Khartoem 1967 de Arabieren weigeren serieus te onderhandelen over vrede en daardoor Israël in 1967 dwongen (!) het bestuur over Samaria-Judea op zich te nemen. Dat de Arabieren en “Palestijnen” onderhandelingen, vrede en erkenning weigeren blijkt ook uit het feit dat ze het Vredesverdrag van Oslo 1993 vanaf het begin gesaboteerd hebben en dat ze steeds genereuzer wordende nieuwe vredesaanbiedingen tot op heden consequent afgewezen hebben. Omdat zowel Arafat als Abbas en Hamas openlijk in de traditie van de Moefti van Jeruzalem, Amin al-Hoesseini, zijn blijven staan en dus in de nazi-traditie.

Unquote

Afbeelding

Kijk op minuut 45. De visser op het meer van Tiberias die slim reclame maakt voor zijn toeristische attractie, want zo blijven er jonge pelgrims komen die hem gratis helpen op zijn boot. Hij zegt:

“Maar nu woedt er een oorlog om land, met moslims met fanatici. En nu begrijpen ze ook in Europa waar we tegen vechten. ( . . .) Nu worden jullie wakker. Wij hebben dat hier altijd.”

De visser maakt een begrijpelijke vergissing. Begrijpelijk omdat hij zichzelf graag gerust stelt. Natuurlijk gaat het niet om land. Dan zou er allang vrede zijn gezien de genereuze aanbiedingen die de Palmaffia’s in het verdere en zeer nabije verleden hebben gekregen en afgeslagen. Het gaat om genocide op de Joden en de vernietiging van de staat Israël.

Niettemin geeft deze visser een hint richting werkelijkheid. En zoals ik in mijn vorige stuk al zei: alleen al in deze aflevering drie heb ik genoeg “wenken” van ervaringsdeskundigen gehoord die Harinck hadden kunnen doen besluiten om zich toch nog eens even te verdiepen in de echte geschiedenis van Israël. Hij is tenslotte “historicus”. Ja toch? Nee dan?

Op het einde van dit deel drie een vooruitblik op wat we in deel vier kunnen verwachten. En wat zegt de voice-over, die misschien wel die van Harinck zelf is?

“De door Israël bezette Westelijk Jordaanoever, waar Joodse kolonisten, beschermd door het Israëlische leger illegale nederzettingen bouwen.”

Altijd maar weer die leugenlaster: “bezet”, “Westelijke Jordaanoever”, “illegale nederzettingen”.

Je bent een domme ploert, Harinck. Ook omdat je precies weer een koloniste citeert, die voor jouw linkse sectegenoten illustreert dat die “kolonisten” minstens zo erg zijn als Hamas en IS. Maar dat is niet zo. Dat weet jij. Die vrouw verdedigt zich alleen als het nodig is. En voor Joden is “verdedigen” zorgen dat je de genocidalisten één stap voor bent. Net zoals de Israëli’s in de 6-daagse oorlog van 1967 net een paar uur eerder toesloegen dan de genocidalisten hadden verwacht. En aldus de overwinning behaalden en in leven bleven.

Afbeelding

Afbeelding

Harinck:

“En Kuyper trekt verder naar Egypte, waar hij Koptische Christenen bezoekt, die ook toen onder grote druk stonden. Honderdtien jaar later regeert president Sisi hier met harde hand en heeft de moslimbroederschap het zwaar.”

Wat was en is er met de Koptische Christenen in Egypte aan de hand, Harinck? Is “onder grote druk” de goede uitdrukking, Harinck? En te oordelen, Harinck, naar de wijze waarop je het woord “zwaar” dramatisch intoneert, vind jij dat de Moslimbroederschap een zachtere hand verdient.

Nee, ik denk niet dat ik nog meer afleveringen ga bekijken. Niet goed voor mijn hart, bloeddruk en cholesterol.

https://martienpennings.wordpress.com/2 ... wereldzee/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32858
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Do Mei 28, 2015 11:55 pm

Hier nog een interessant artikel over dat studieboek met aanvullende informatie.

Nederlands studieboek: Joden hebben Arabieren vermoord, Begin was een terrorist

Geplaatst op 28 mei 2015

Afbeelding

Een verplicht leerboek op de middelbare school zegt dat tijdens de oprichting van Israël joodse milities Palestijnen hebben vermoord en dat Menachem Begin ‘bekend stond als een terrorist en een radicaal’. Een officieel Nederlands leerboek zegt dat “joodse milities moorden hebben gepleegd in Arabische dorpen” tijdens de oprichting van de Israëlische staat en dat, als gevolg daarvan, “honderdduizenden Palestijnen zijn gevlucht en in vluchtelingenkampen aan de andere kant van de grens zijn beland”.

Het geschiedenisboek, dat werd goedgekeurd door het Nederlandse ministerie van Onderwijs als voorbereiding op het eindexamen, beschrijft ook oud-premier Menachem Begin als een terrorist.

Een Israëlisch-Nederlandse 16-jarige jongen, Barak Gorani, student aan de Joodse Maimonedes School in Amsterdam, heeft zijn beklag gedaan over de aan Israël-gerelateerde inhoud van het boek.

De tiener was verbijsterd toen hij zag dat onder de hierboven geciteerde tekst, en zonder enig verband met de periode waarin Israël werd opgericht, een foto uit 2000 was te zien van een Palestijnse jongen die stenen naar een Israëlische tank gooit.

Onder de foto staat te lezen: “Kleinschalig verzet tegen de Israëlische overname van Palestijns land in 2000. Negen dagen later werd een 13-jarige jongen doodgeschoten, in een situatie die vergelijkbaar is met die op de foto is te zien”.

De tekst bij een foto van Menachem Begin beschreef hem als “terrorist en vredestichter”. Het boek merkte op dat Begin bekend is geworden als een vredestichter, “wat verrassend is, aangezien hij een groot deel van zijn leven bekend stond als een terrorist en een radicaal.”

Afbeelding

“Begin werd geboren in een Russisch gebied, dat na de Eerste Wereldoorlog aan Polen werd gegeven”, vervolgde het boek. “Na de Duitse inval ontsnapte Begin naar Palestina, waar hij de leider werd van de radicale Zionisten. Ze wilden het Bijbelse Israël veroveren, dat veel groter was dan de zionistische staat die [later] werd uitgeroepen door Ben-Gurion.”

“Begin was ook radicaal in de methodes die hij gebruikte. Zijn milities hebben Palestijnse burgers vermoord en terreurdaden gepleegd”.

Het boek besprak vervolgens de betrokkenheid van Begin bij het bombarderen van het King David Hotel in Jeruzalem, zijn rol als oppositieleider gedurende tientallen jaren en zijn prestatie in 1977, toen hij een vredesakkoord met Egypte bereikte.

Met betrekking tot de Zesdaagse Oorlog van 1967 zei het schoolboek dat de gebieden waarover Israël de controle kreeg – de Sinaï woestijn, de Gazastrook, de Golanhoogten en Oost-Jeruzalem – “sinds die tijd zijn erkend als bezette gebieden”.

Tiener Barak Gorani, die zichzelf omschrijft als een Israëlisch patriot, klaagde bij zijn lerares over het boek. De lerares was het ermee eens dat de tekst vol stond met historische fouten, maar dat zij gedwongen was om die als zodanig te onderwijzen, omdat het ministerie van Onderwijs dat vereiste.

Gorani wendde zich vervolgens tot zijn vader, die in contact trad met de Israëlische ambassade, aan wie hij de desbetreffende pagina’s liet zien.

Afbeelding

Gorani’s vader zei tegen de ambassade dat hij verbaasd was dat niemand had geklaagd, voordat zijn zoon het boek had gelezen. “De Nederlanders, zelfs de Joden, laten dit stilletjes over hun kant gaan”, zei hij.

Hij voegde eraan toe dat de conclusie van de studenten die het boek lazen, zou zijn dat de Joden tot nu toe doorgaan met het vermoorden en afslachten van de Palestijnen en daarom kunnen die [de Palestijnen] niet terugkeren naar hun geboorteland.

“Waarom hebben ze een foto van een tank uit het jaar 2000 laten zien in een tekstgedeelte over 1948?”, vroeg hij. “Dit is bedoeld om de indruk te wekken dat er sindsdien niets is veranderd en dat we nog steeds kinderen doden.”

“Dit is een provocerende afbeelding in combinatie met een provocerende tekst. Mijn zoon wordt verplicht om dit boek te bestuderen als hij wil slagen voor zijn eindexamen geschiedenis en dat kan niet worden toegestaan”.

De Israëlische ambassade in Nederland heeft een verklaring afgegeven over de controversiële inhoud en zegt dat men onderzoekt of er sprake is geweest van verdraaiing van feiten “of zelfs van ophitsing”.

Bron: http://www.ynetnews.com

Auteurs: Itamar Eichner, Hillel Posek

Vertaald uit het Engels door: “Wachteres” en “Henk V.”

https://ejbron.wordpress.com/2015/05/28 ... more-89919
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32858
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mei 29, 2015 12:01 am

En hier het laatste nieuws over dit boek.

Israël wil opheldering over schoolboek

Do 28 mei 2015

TEL AVIV - Naftali Bennett, de Israëlische minister van Onderwijs, overweegt een brief naar uitgeverij Noordhoff te sturen waarin hij aanpassingen eist in een Nederlands schoolboek voor geschiedenis. Dat zeggen bronnen in Israël. Hij heeft woensdagavond over de kwestie met staatssecretaris Sander Dekker van Onderwijs gebeld.

Afbeelding
De Israëlische onderwijsminister Naftali Bennett.

Verscheidene Israëlische media berichtten woensdag dat het boek van de Nederlandse uitgever onjuiste anti-Israëlische passages bevat en mogelijk bijdraagt aan ophitsing. Volgens de Israëlische ambassade in Den Haag wordt een eenzijdig beeld geschetst omdat er in het boek niet wordt gerefereerd aan Arabische wreedheden tegen Joden voor het ontstaan van Israël.

Een woordvoerder van Noordhoff zei woensdag over de ophef: „Wij stellen het lesmateriaal met de grootst mogelijke zorgvuldigheid samen en zijn van mening dat we de feiten zorgvuldig en in de juiste verhouding hebben weergegeven.” Bennett neemt daar geen genoegen mee. Ook de Nederlandse ambassadeur in Israël, Caspar Veldkamp, heeft bedenkingen bij de verklaring van Noordhoff. „Ik vrees dat er toch iets mis is gegaan in de kwaliteitscontrole bij uitgever Noordhoff. De geschiedenis lijkt hier eerder suggestief weergegeven dan in de juiste verhouding geplaatst, zoals hun woordvoerder beweert”, zei hij tegen het ANP.

Vooral het etiket 'terrorist', dat de latere Israëlische premier Menachem Begin krijgt opgeplakt, is slecht gevallen. Begin zat in 1946 als een van de leiders van de verzetsbeweging Irgun onder meer achter de aanslag op het King David Hotel in Jeruzalem, waarbij 91 doden vielen.

BRON
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32858
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Di Jun 02, 2015 12:01 am

Bram Moszkowicz - J'accuse, ik beschuldig

Van Rossem | 01-06-15

Mr. Moszkowicz is de politiek in gegaan. Dat doen wel meer mensen die denken dat ze het verschil kunnen maken in die slangenkuil, en in het specifieke geval van De Moszk vonden wij daar dan ook wat van. Desondanks benaderde de parlementaire tweezitter Voor Nederland ons met de vraag of wij een J'Accuse van Moszko's hand wilden publiceren. Abraham doet namelijk een Zolaatje zonder ijs en spreekt zich in onderstaande brief uit tegen de weigering van de linkse partijen in Den Haag om voor een motie te stemmen die de subsidiëring van organisaties die antisemitische uitingen doen stop moet zetten. De motie werd aangenomen, maar niet dankzij tegenstemmend links. (Stemuitslag.) Omdat toenemend antisemitisme een grote zorgfactor is en een boodschap daartegen de persoon en de partij overstijgt, hebben we ja gezegd. Derhalve hierbij, van Bram Moszkowicz aan de Minister-President en EXCLUSIEF op de GeenStijl:

J'accuse, ik beschuldig

Mijnheer de minister-president,

Zij hebben het gewaagd, dan zal ik het ook wagen. De waarheid zal ik spreken, volledig en totaal, want dat heb ik beloofd te doen bij mijn aantreden, in tegenstelling tot een schrikbarend groot deel van het Nederlandse parlement.

Het is mijn plicht te spreken, ik wil niet medeplichtig zijn.

Het antisemitisme viert hoogtij. Sinds 2005 waren er meer dan 1.000 antisemitische incidenten in Nederland alleen. In grote delen van onze hoofdstad is het inmiddels onmogelijk als herkenbaar joods over straat te gaan. Twintig procent van de geschiedenisdocenten uit de Randstad kan de Holocaust niet in de klas bespreken door agressie van allochtone leerlingen. En Turkse jongeren uit Arnhem prezen kort geleden Adolf Hitler openlijk op televisie. Zoals gesteld, het antisemitisme viert hoogtij.

Die wetenschap maakt het nog ondraaglijker dat de Nederlandse overheid subsidies verstrekt aan organisaties die indirect antisemitisme propageren. Zo verstrekte het mede door Nederland opgerichte en gefinancierde NDC subsidie aan Badil, dat al eens te maken kreeg met een subsidiestop vanwege antisemitisme. Gek genoeg werd de subsidie later gewoon weer hervat. Ook organisatie Al Haq, waarvan de directeur banden heeft met terreurorganisatie PLFP waardoor hij zelfs Jordanië niet meer in mag, ontving subsidie van het NDC.

Maar ook de meer bekende hulporganisaties als Oxfam Novib en ICCO faciliteren indirect antisemitisme. Zo gaf Oxfam in het recente verleden geld aan 'Stop de bezetting' dat een demonstratie organiseerde waar "Hamas, Hamas, alle joden aan het gas" werd gescandeerd. Ook ondersteunde ze de organisatie Miftah, dat een virulent antisemitisch artikel publiceerde waarin gesteld werd dat joden bij rituelen christelijk bloed gebruiken tijdens Pasen.

En ICCO ten slotte - ook geen onbekende hulpclub - ondersteunde 'Electronic Intifada', een entiteit die onder meer geweld tegen Joodse burgers rechtvaardigt en een zeer antisemitisch geschrift als 'De Protocollen van de Wijzen van Zion' als legitieme bron opvoert.

Het mag geen verrassing heten dat velen vinden dat er hier sprake is van een onwenselijke situatie: Nederlandse belastingbetalers die indirect antisemitisme bekostigen.

Maar links Nederland besloot hier in het parlement voor weg te kijken. Men besloot de ogen te sluiten en de motie van mijn VNL-partijgenoot Van Klaveren, die opriep directe en indirecte subsidiëring van antisemitisme stop te zetten, te verwerpen.

Een schande die bijna de helft van onze volksvertegenwoordiging onteert.

En het aangedragen argument om tegen te stemmen was nog eens onwaar ook. De motie zou kritiek op Israël gelijkstellen aan antisemitisme. Een aperte leugen. Het hele woord Israël kwam niet eens voor in de motie. Door tegen te stemmen en dit ook nog eens trachten te rechtvaardigen op oneigenlijke gronden is verdacht.

Ziedaar, minister-president, links Nederland: een schuldige die zijn best doet om onschuldig te zijn.

Maar deze brief is lang, mijnheer de minister-president, en het is tijd om tot een conclusie te komen.

Ik beschuldig links Nederland in het parlement. Ik beschuldig de SP, D66, de PvdD, GL en de PvdA.

Ik beschuldig ze van het salonfähig maken van antisemitisme. Ik beschuldig ze van het weigeren stelling te nemen tegen het kwaad dat antisemitisme heet. Neem stelling, niet alleen in woord, maar ook in daad.

Wat betreft de partijen die ik beschuldig, ik heb geen wrok tegen ze en geen hekel aan ze. Het zijn voor mij slechts nummers, geesten van sociale wandaden. Mijn brandende protest is slechts een kreet van mijn ziel.

Aanvaard, mijnheer de minister-president, mijn oprechte zorg en hoop dat u de aangenomen motie zult uitvoeren en alle subsidiëring van het kwaad dat antisemitisme heet, zult stoppen.

Hoogachtend,

mr. Bram Moszkowicz,
lijsttrekker van VNL

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... _cash.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32858
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jun 07, 2015 3:01 am

Koketteren met antisemitisme levert links zetels op

Door Frank Berkemeier, dinsdag 2 juni 2015

Links etaleert graag het progressief is. Links is zo progressief geworden dat het antisemitisme salonfähig maakt. Dat doet links met een reden. Ik noem het the numbersgame. Het is heel makkelijk., een miljoen moslims leveren meer zetels op dan 30.000 Joden. Een perverse manier van denken, maar zetels zijn belangrijker dat bepaalde mensenrechten.

Meester van dit denken is Alexander Pechtold. Tekent geen advertentie tegen antisemitisme, weigert een motie te ondersteunen die antisemitisme bestrijdt en zet genocideontkenner Fatwa Koser Kaya weer in de Tweede Kamer als vervangster voor Gerard Schouw. Win/win/win denkt Alexander. Hij toont aan dat hij niet volgzaam achter de door moslims verzonnen Joodse lobby aanloopt, hij toont aan te hoop te lopen tegen Geert Wilders en hij toont aan dat hij juichend Turken op zijn lijst zet. Meer moslimstemmentrekkersgalore kan men zich niet bedenken.

Een andere partij die al tijden met moslims koketteert is GroenLinks. Dat werd weer eens overduidelijk met de benoeming van Jesse Klaver als fractievoorzitter. Klaver werd bewust geportretteerd als deel Marokkaanse Nederlander. Bij die woorden kregen linkse mannen een stijfje en linkse vrouwen werden acuut wat vochtig. Marokkanen zijn moslims en moslims zijn overwegend antisemitisch dus het pronken met Marokkaans levert zetelwinst op is de achterliggende GroenLinkse gedachte.

De zieltogende PvdA oy weh. Michiel Servaes die met een tenenkrommende stemverklaring komt over Israël en kritiek en daarom geen steun bladiebla. Tsja... In de motie Van Klaveren komt het woord Israël niet een keer voor. Nu alle Turken en Marokkanen weglopen bij de sociaaldemocraten is de paniek groot. Stemmen winnen over de ruggen van de Joden er zijn andere partijen in het verleden die daar goed in waren.

SP, PvdD, 50plus onvoorstelbaar dat deze partijen tegenstemden maar ook voor hen geldt: iedere islamitische stem weegt zwaarder dan welke Joodse stem dan ook. Een miljoen tegenover 30.000

Koketteren met antisemitisme als verkiezingspunt. We zijn het aan het meemaken. Geef het een paar jaar en bij deze partijen zijn Joden niet gewenscht.

De herhaling van de geschiedenis heeft van haat verwrongen antisemitisch gezicht en links ziet dat het goed is.
http://www.israned.nl/2015/06/kokettere ... evert.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32858
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Vr Jun 12, 2015 12:49 am

Martien Pennings bijna gedagvaard! De Joop, J. J. Wijenberg en antisemitisme

Geplaatst op 11 juni 2015

De webmaster van E. J. Bron, Martin van Vliet en ik, Martien Pennings, hebben een aanmanende sommering ontvangen van een advocatenkantoor in Den Haag (SRK) om op de website “Joop.nl” een “rectificatie” te plaatsen waarin wij zouden verklaren dat Wijenberg géén antisemiet is en dat wij ons dus schromelijk vergisten. Mij en de webmaster van E. J. Bron leek dat een uitstekend idee. Waarom? Ha! Die redenen zal ik nader uiteen zetten in een artikel dat zal verschijnen zo gauw die “rectificatie” op “Joop.nl” verschijnt.

Martin van Vliet koos voor een andere benadering. Gisteren verscheen op de site van E. J. Bron een eigen “rectificatie” van hem. Ga maar zelf lezen waarom Martin ervoor kiest het op die manier te doen.

Het onderstaande schreef ik aan de advocaat van Wijenberg, de heer A. R. Mes van advocatenkantoor SRK te Den Haag.

Dag mijnheer Mes,

Dit betreft uw dossiernummer r54684s A.6AME

Allereerst gefeliciteerd met uw cliënt, de heer J. J. Wijenberg, Iemand die de zin opschrijft –“Het IS-doel is het vestigen van een utopische religieuze staat, precies zoals de zionisten hebben gedaan.“ – moet wel een goed en verstandig mens zijn en een expert in de geschiedenis van Israël.

Het lijkt mij een goed idee om op het edele weblog “Joop.nl” de in uw mail vervatte “rectificatie” op te nemen:

“Op de blog van E.f. Bron, http://www.ejbron. WordPress.com heb iþ Jan Wijenberg in verband gebracht met antisemitisme. Dit is niet gefundeerd en ook onjuist.”

Het is overigens wel grappig dat uw cliënt de rectificatie op “Joop.nl” wil hebben, terwijl de “uiting”, zoals u het noemt, helemaal niet op die website is gedaan. Maar ik begrijp dat uw cliënt in de ogen van andere . . . . . eh . . . . . Israël-irrationalisten van blaam gezuiverd wil worden. Nóg grappiger vond ik de in uw zin – “Ik zal dit dan desgewenst met Joop.nl verder afstemmen” – vervatte suggestie dat ik zelf bij “Joop.nl” zou gaan aankloppen om te vragen om de gunst van “rectificatie”.

Ik vraag me overigens af of die slordige manier waarop u mij hebt benaderd – geen rechtstreekse mail, ik moest het indirect van de webmaster van E. J. Bron horen – wel rechtsgeldig is. In elk geval zou ik het op prijs stellen als u mij per omgaande de ontvangst van deze mail zou willen bevestigen.

Succes, mijnheer Mes, in het bijstaan van strijders tegen het kwaad dat “Israël” heet! De volgende Holocaust kan natuurlijk niet snel genoeg bewerkstelligd worden. Een sterk en nucleair Iran, een sterk Hezbollah, een sterke IS, een sterk Hamas, een geïslamiseerd Europa, meer macht voor “links” en een verzwakt Israël kunnen daarbij helpen. Dus ook u, mijnheer Mes, nogmaals gefeliciteerd met uw morele keuze. Hebt u kinderen? U werkt op deze manier ook voor hen aan een zonnige toekomst.

De groeten, Martien Pennings

https://martienpennings.wordpress.com/2 ... semitisme/

Hier stond het eerdere gewraakte artikel van Martien Pennings over Wijenberg.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32858
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Za Jun 13, 2015 12:29 am

Commentaar: Antisemitisme

Geplaatst op 12 juni 2015

Afbeelding

In 2011 sprak Sam van Rooy in Antwerpen over antisemitisme: “Antisemitisme, dames en heren, is een eeuwenoud fenomeen. Het kan voortkomen uit verschillende ideologieën, zoals het christendom, nationalisme, nationaalsocialisme, communisme, racisme, fascisme en de islam.

Sinds de oudheid al treden sentimenten van haat en afkeer jegens Joden op, telkens in andere vormen. In oorsprong droegen deze sentimenten vooral een religieus – een christelijk – karakter. Later werd antisemitisme ook sociaaleconomisch gemotiveerd, om in de negentiende eeuw tevens van biologische, raciale motieven te worden voorzien. Het scala aan vooroordelen jegens Joden is even opmerkelijk als walgelijk: het beslaat het religieuze, sociologische, economische, politieke en biologisch-racistische domein. Men kan het zo gek niet bedenken of ‘de Jood’ is er al wel eens van beschuldigd. Zo beweerde men in de Middeleeuwen dat de Joden de pest veroorzaakten, onder meer omdat ze weinig of niet besmet raakten. De reden daarvan was echter hun grote mate van hygiëne.


Maar de term antisemitisme werd voor het eerst gebruikt rond 1870 in Duitsland door de Joden hatende journalist Wilhelm Marr. Hij bedacht de term als eufemisme voor de Duitse Judenhass – Jodenhaat. Hoewel de meeste mensen bij de term antisemitisme onmiddellijk denken aan Hitler, Mein Kampf, nazisme en de jaren-30 van de vorige eeuw, schreef deze Wilhelm Marr in 1880 al een pamflet met als titel: De weg naar de overwinning van het Germanendom over het judaïsme. Daarin schetst hij een beeld van een conflictueuze situatie tussen Joden en Duitsers, gebaseerd op de verschillende kwaliteiten van het ‘Joodse en het Germaanse ras’. Het voortbestaan van het Germaanse ras zou enkel verzekerd zijn als het Joodse ras wordt vernietigd. In 1879 stichtte hij daartoe de Liga van Antisemieten, de eerste Duitse organisatie die specifiek de zogenaamde bedreiging van Duitsland door de Joden wilde bestrijden en hun gedwongen vertrek uit het land aanhing.”

Nu is over antisemitisme heel veel geschreven. Zelfs J.P. Sartre wijdde hier een boek aan. Maar in dit artikel gaat over een nadere aanscherping van dit begrip. Toen de antisemiet Wilhelm Marr de term voor het eerst gebruikte, bestond er nog geen joodse staat. Theodor Herzl moest zijn boek over de Jodenstaat nog schrijven en de Joden in Europa hadden het druk met integreren en assimilatie in de hoop dat zij met rust zouden worden gelaten. Echter de meeste pogroms en de Holocaust moesten nog komen.

Welnu. Het de vijanden van het joodse volk gelukt om Zionisme, hetgeen niets anders betekent dan het streven van Joden naar een eigen staat, negatief te laten klinken. Ook is het hen gelukt om aan de staat Israël een negatieve connotatie te verbinden. Wat hen kennelijk niet is gelukt, is om het begrip antisemiet een positieve betekenis te geven.

Dat is Marr in 1870 wel gelukt, maar ja de tijden veranderen. Zelfs een bevooroordeelde, irrationele en door en door slechte man als Wijenberg wil geen antisemiet worden genoemd. En hij heeft gelijk. Hij haat de individuele Jood niet en heeft misschien zelfs joodse vrienden, dus kan hij onmogelijk een antisemiet worden genoemd. Deze verfoeilijke types haten geen Joden, zij haten alleen joodse staat. Dus moeten we een onderscheid maken tussen twee typen antisemieten.

Type 1: RAS-ANTISEMITISME zoals dat van Hitler en de moefti van Jeruzalem, die de Joden als individu haten en als groep willen uitroeien.

Type 2: ZION-ANTISEMITISME, dat meent dat Joden geen recht hebben op een eigen staat. De houding van dit type is herkenbaar aan de grote mate van irrationaliteit en disproportionaliteit. Dit type heeft geen probleem met Hamas en ook niet met Hezbollah. Ook niet met de openbare executies in Iran of Saoedi-Arabië, maar verwacht van Israël een volmaakte democratie en dat het de 5000 raketten van Hamas niet zal beantwoorden. Ook vergelijken sommige van deze antisemieten type 2 Israël met ISIS.

Lees dit en huiver:“Het IS-doel is het vestigen van een utopische religieuze staat, precies zoals de zionisten hebben gedaan. De westerse wereld aanvaardt de claim van de joodse staat op een speciale overeenkomst met een god om niet-Joden uit hun huizen te verdrijven, maar ontkent het recht van IS op dezelfde claim met zijn god. IS en Israël eisen het monopolie op de absolute waarheid op om de meest verschrikkelijke daden in de naam van God te rechtvaardigen. Terwijl iedereen wel de misdaden van IS en de intolerante uitleg van het geloof erkent, worden de Israëlische misdaden witgewassen en weinige daarvan in verband gebracht met zijn pretentieuze monopolie op God. De westerse steun voor Israël, terwijl IS wordt veroordeeld, moet volgens veel moslims wel voortkomen uit hypocrisie, racisme of beide.” (Wijenberg op Joop.nl in 2014)

Nu houdt deze meneer van Joden. Hij wil geen antisemiet genoemd worden. Hij haat alleen de joodse staat.

De moslims, 1,6 miljard zielen, bewonen een kwart van de wereld. Zij hebben honderden landen. Overal strijd,oorlog en geen democratie. Israël, net zo groot als de provincie Utrecht, heeft zes miljoen Joden die het kleine land vruchtbaar en democratisch hebben gemaakt. Die 1,5 miljoen Arabieren in Israël hebben meer rechten dan in welk Arabisch land dan ook. Eigen kranten, lidmaatschap van de Knesset. Men participeert in de rechtspraak, het leger en de politie. De Joden zijn tweeduizend jaar vervolgd en hebben eindelijk een klein land. En dat zint meneer niet, want hij houdt van Joden. Vooral, zoals professor Pinto het noemt, van het Anti Joods geluid, alleen de staat Israël haat hij. Welnu, we laten hem er niet zo gemakkelijk mee wegkomen.

Conclusie
Het verder aanscherpen van de term antisemitisme is zinvol. De term antisemitisme is genoemd door Marr in 1870. Toen bestond de staat Israël niet.

Daarom is een onderscheid in rasantisemitisme en zion-antisemitisme noodzakelijk.

Dit maakt het volgende helder.

Type antisemitisme: type 1 ras-antisemitisme - type 2 zion-antisemitisme

ISLAM en neonazi’s: ja - ja

Links progressieven: neen - ja


Door: Martin van Vliet

https://ejbron.wordpress.com/2015/06/12 ... more-90898
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32858
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Di Jun 16, 2015 5:50 pm

Een interessante reactie van Martien Pennings op het bovenstaande.

Antisemitisme, supremacistische haat, islam, pseudo-links, zelfverheffing, (zelf-)vernedering

Posted by Martien Pennings, 16 jun 2015

Afbeelding

In zijn stuk op E. J. Bron waarin hij twee types “antisemitisme” onderscheidt, refereert Martin van Vliet aan een lezing van Sam van Rooy uit 2011. Die lezing is inderdaad . . . . eh . . . . zeer lezenswaardig, vooral door de vele concrete voorbeelden van oude en nieuwe Jodenhaat, maar de lezing lost, uiteraard, het raadsel van de Jodenhaat niet op. Martin van Vliet lukt dat vanzelfsprekend net zo min in zijn stuk. En ook ik ga het ultieme geheim achter de oudste historisch gedocumenteerde haat in de onderhavige tekst niet ontsluieren.

De Jodenhaat is heel oud. Die begint al in het oude Egypte. Pieter van der Horst, een Nederlandse ex-hoogleraar Judaica, heeft in 2006 in zijn afscheidsrede getiteld “De mythe van het Joodse kannibalisme” uiteengezet hoe de demonisering van de Joden niet met het christendom is begonnen, maar in het voorchristelijke Egypte, bij de priesters Manetho en (later) Apion. De oerste vorm van antisemitisme is dus zowel pre-christelijk als pre-islamitisch.

Die afscheidsrede van Pieter van der Horst werd overigens berucht door een geval van openlijke academische censuur. De toenmalige rector magnificus van de Universiteit Utrecht, Willem Hendrik Gispen zette Van der Horst onder zware druk om het gedeelte waarin hij de opname van het nazistische antisemitisme in de islam behandelde, te schrappen. Gispen was namelijk bezig geld binnen te halen, misschien ook wel uit Saoedie-Arabië en de Golfstaten, om de nieuwe afdeling islam-propaganda van zijn universiteit te bekostigen. Van der Horst gaf aan de druk toe, maar de rede is later in zijn geheel uitgegeven door het CIDI onder dezelfde titel “De Mythe van het Joodse Kannibalisme”. In het voorwoord staat het schandelijke optreden van Gispen vermeld.

Het stuk van Martin van Vliet lost, zoals gezegd, uiteraard het raadsel van de Jodenhaat niet op. Het is wel verhelderend, maar toch slechts tot op zekere hoogte. Martin maakt onderscheid tussen “ras-anti-semitisme” van islam en neo-nazi’s en het “Zion-antisemitisme” van wat zich tegenwoordig links noemt.

Martin stelt vast dat de antisemieten erin geslaagd zijn “Zionisme” een slechte klank te geven. Dat komt natuurlijk door de constante lasterleugenpropaganda van Orwelliaanse islamofiele conglomeraat van pseudo-links. Maar er zit in dat negatieve gebruik van de term “Zionisme” op zich al een smerige truc verborgen. Want Zionisme is tenslotte ook maar een gewoon “-isme” . . . . . . Je hebt “-ismes” van allerlei soorten en er zijn er bij die voor allerlei mensen een positieve, negatieve of neutrale klank kunnen hebben: terrorisme, islamisme, socialisme, positivisme, autisme, narcisme, marxisme, socialisme, relativisme, agnosticisme, communisme, Maoïsme, monotheïsme, polytheïsme, Stalinisme, Nazisme . . . . . etcetera et ad infinitum. Zo blijft ook Zionisme alleen maar een “-isme” en daarmee kwetsbaar voor kritiek en verwerping. Het is iets waar je je schouders over kunt ophalen of voor of tegen kunt zijn.

Maar als we Zionisme “Israëlisme” noemen dan wordt onmiddellijk duidelijk waar de smerige truc zit die de (krypto-) anti-semieten toepassen, want we spreken toch ook niet van Venezualisme, Englandisme of Zimbabwisme om het hebben van een eigen staat aan te duiden? Nee, alléén het hebben van een eigen staat door Joden is een “-isme”.

Terug naar het hoofdonderscheid dat Martin van Vliet aanbrengt: naar mijn idee is het gevaar van dat onderscheid dat op die manier het “Zion-antisemitisme” onschuldiger gaat lijken dan het is, terwijl ik vermoed dat in beide vormen de behoefte aan supremacistische haat (Uebermenschen-ideologie, het zich minachtend verheven voelen boven “de Ander”) primair is. Waarin die behoefte zich uitdrukt is, lijkt mij, secundair. Die hele “rassenleer” maar ook het moderne “anti-Zionisme” zie ik als een masker voor die supremacistische haat. Hafid Bouazza heeft wel eens gezegd dat de hele islam een excuus voor haat is.

De vraag daarachter is natuurlijk weer: waar komt die supremacistische haat vandaan? Afgezien van de neurologisch-pathologisch afwijking in individuen, komt dat bij “normale” mensen voort uit het gevoel vernederd te worden. Dat kan reëel zijn en verbeelding en ook nog een mengsel van beiden. Het proletariaat, Duitsland na Versailles, de moslims, de homo’s, de zwarten, de vrouwen: allemaal “vernederd” en dat kán – nee, het hóéft niet – maar dat kán dan worden omgezet in supremacistische haat. En ook zonder dat er supremacistische haat aan te pas komt, is er de neiging tot zelfverheffing van individuen, groepen, naties en religies: wij Feijenoord-supporters, wij verfijnde Wilders-afwijzers, wij anti-zionisten, wij Russen, wij moslims.

Over de oorzaak van de supremacistische haat tegen de Joden in al die eeuwen en zelfs millennia, heb ik me een leven lang het hoofd gebroken. Niet elke dag urenlang, maar toch zeer regelmatig en de laatste tijd begin ik te vermoeden dat het ligt aan het gewetensvolle in de Joodse traditie. Ik heb daar zelf ingewikkeld over geschreven, maar Hans Jansen heeft het ’t meest eenvoudig onder woorden gebracht. Ik heb het al meermalen geciteerd:

“Het christendom heeft een prachtig succes behaald: in de maatschappijen waar het domineert, of heeft gedomineerd, heeft het iedereen weten te overtuigen van de vanzelfsprekendheid van drie stellingen: ‘De schepper is redelijk en de schepping zit redelijk in elkaar.’ Zonder dat laatste geen wetenschap en techniek. ‘Behandel de mensen zoals je wilt dat zij jou behandelen.’ Zonder dat gebod geen democratie of rechtszekerheid, en geen vertrouwen in de handelspartners op de markt. ‘Fouten en schuld bekennen, daar knap je van op.’ Dat helpt te zoeken naar fouten van welke aard ook, en de verbeteringen aan te brengen die vooruitgang mogelijk maken.”

Die Gewetensvolheid van het Jodendom is in feite een mengsel van de drie factoren die Hans Jansen hier opsomt: Redelijkheid, Empathie en Schuldbesef. Deze RES, deze “zaak” is meteen de allergrootste res publica, het allergrootste staatsbelang, want vanuit deze oergrond, deze Heilige Drievuldigheid die zich laat samenvatten in “Gewetensvolheid” komt het tot een zowel welvarende als humane samenleving. Dat is wat de Joden in hun geschiedenis telkens wisten te scheppen, de laatste keer vanaf ongeveer 1800 in Palestina en ze hadden de Palestijnse Arabieren er graag in betrokken. Wie de moeite neemt zich te verdiepen in de geschiedenis van Israël, komt erachter dat het uitsluitend de irrationele agressiviteit van de islam is geweest, deze keer in de vorm van het “Moefti-isme” die dat tot op dag en minuut van vandaag onmogelijk heeft gemaakt.

De eerste alinea van een doorwrocht artikel van Martin van Vliet van juni 2014 onder de titel Jodenhaat is hip, maar dat kan niet zo blijven luidt aldus:

“‘Jodenhaat is hip’ stond er op 31 mei 2014 in de krant na de aanslag eerder die week op het Joods Museum in Brussel. Esther Voet, directeur van het Centrum Informatie en Documentatie Israel (CIDI), noemt de Nederlandse reacties op de aanslag op de sociale media angstaanjagend: ‘Lekker kankerjoden doodgeschoten in België’, laat ene Wollah bijvoorbeeld weten. Een andere reactie: ‘Lekker van die Joden. Hopelijk bestaat er geen Jood meer op de wereld’. Het CIDI onderzocht de herkomst van deze reacties en in bijna alle gevallen waren zij afkomstig van allochtone jongens. Het behoeft geen nadere uitleg dat deze jongeren een diepe, primitieve haat jegens Joden koesteren.”

Dit is dus wat Martin van Vliet het “Zion-antisemitisme” noemt, dat ik graag Israël-irrationalisme noem en dat in aandrift niet verschilt van het “ras-antisemitisme”, namelijk supremacistische haat die voortkomt uit reële of verbeelde vernedering en behoefte aan zelfverheffing van vooral islamitische allochtonen. Dat is natuurlijk niet vreemd, want islamitische allochtonen komen uit een “cultuur” die niets positiefs gepresteerd heeft, nul-komma-nul heeft bijgedragen aan de ontwikkeling en het geluk van de mensheid, maar integendeel al 1400 jaar terreur, onderdrukking en waanzin verspreidt. Ben ik nou zelf supremacistisch aan het haten? Ik wou dat het zo eenvoudig was, dat de helse geschiedenis van de islam een projectietje uit mijn misvormde geestje zou wezen. En dat ook de “linkse” collaboratie met die helse islam gewoon een vorm van mijn paranoia zou zijn. Maar ik ben bang dat onderstaande alinea de waarheid samenvat:

“Zo heeft de islamitische wereld de Joods-Christelijke wereld altijd gebruikt: je onderwerpt die cultuur, vermoordt de mannen en neukt de vrouwen, je profiteert van wat je ervan over laat en dat profijt kan fors zijn, zolang je hem nog niet helemaal geïslamiseerd hebt. Als je de boel na een jaar of honderd, tweehonderd, definitief kapot hebt, dan zeg je dat de neergang is gekomen omdat de islam niet strikt genoeg werd toegepast en claimt natuurlijk later wél dat al die welvaart en die uitvindingen precies door de islam zijn gedaan. En in het D66-Westen wijden ze daar dan een bewonderende tentoonstelling aan.”

En veel moslims in het Westen passen precies hetzelfde recept toe, geholpen door de “linksen”: klagen over dieskriemienaasie en rááásiesme, parasiteren op wat de Joods-Christelijk-Verlichte cultuur heeft voortgebracht, die cultuur haten en ondermijnen, samenklitten en zich stiekem superieur voelen, en vooral vasthouden aan de oer-oorzaak van alle ellende: de Islam.

Is het zo erg met die islam als ik hier nu zeg? Ja, zo erg is het. De islam is een “religie” die elk wezenskenmerk deelt met de rancuneleer der quasi-vernederden bij uitstek: het Nazisme. En net als de Nazi’s hebben de moslims die rancune altijd uitgedrukt in een Uebermenschen-leer. Sam van Rooy legt in zijn al genoemde lezing uit 2011 in navolging van George Gilder de nadruk op de jaloezie die de Joodse creativiteit en de Joodse prestaties op elk gebied altijd hebben gewekt. De kern van jaloezie, van afgunst, is natuurlijk een gevoel van vernederd zijn. De moslims die hun hele geschiedenis de Joden als minderwaardig, als “dhimmies”, behandeld hadden, kregen vooral na 1948 te maken met klein volk op een klein stukje welvarend en humaan ingericht land dat al die Arabische achterlijke en wrede dictaturen in drie oorlogen (1948, 1967, 1973) niet kapot wisten te krijgen.

Omdat ik zoveel sterke beweringen doe, zou hier misschien moeten ingaan op de historiografische problemen rond de islam, maar ten eerste ben ik niet eminent deskundig op dat gebied – (dat was Hans Jansen en ik hoop dat zijn nalatenschap op dat gebied nog ten nutte gemaakt wordt) – en ten tweede is wat een leek als ik van die historische problemen weet al veel te veel om in het bestek van dit artikel behandeld te worden. Ik zal eens een paar zijstraten noemen: de mythologische nevelen waarin het ontstaan van de islam en mijnheertje Mohammed gehuld zijn, de funeste invloed van de islam op het middeleeuwse christendom, de 19e eeuwse Joodse historiografie over de islam, Cordoba House & “El-Andaloes”.

Ach, het punt is eigenlijk dat het links-Orwelliaanse monopolie-conglomeraat in politiek, media en onderwijs dat subsidie-gewijs heerst en buitensluit, geen enkele behoefte heeft om uit zijn Gutmenschen-sluimer gewekt te worden, want anders zou het lezen van één voortreffelijk artikel kunnen volstaan om inzake de islam de slaperige lodderoogjes open te krijgen. Het boek “De islam: kritische essays over een politieke religie” onder redactie van vader & zoon Van Rooy is in 2010 op Hoeboei aangeprezen middels drie fragmenten. Een van die fragmenten is uit een essay geschreven door Machteld Allan dat is getiteld “Het onvolprezen haremsysteem: de islam als politieke orde”. Ik heb het hier gehad over “supremacistische haat” en hoe dat soms kan voortkomen uit echte of verbeelde vernedering of een combinatie van beiden. Uit de 26 pagina’s van het artikel van Machteld Allan kan de aandachtige lezer zomaar oppikken dat islam wel degelijk bestaat en dat de opdracht in die islam om de ongelovigen te beoorlogen en te bedriegen universeel is en dat moslims vanuit hun ”religie” vanzelfsprekende Uebermenschen zijn die op een vanzelfsprekende manier de ongelovigen vernederen. Moslims hoeven helemaal niet eerst zelf het idee te hebben vernederd te zijn om ongelovigen te vernederen. Nu is het wél zo dat moslims eigenlijk al vernederd . . . . . . nou ja . . . . . in elk geval belédigd zijn alleen al door het bestáán van ongelovigen. Ik citeer uit het artikel van Allan:

“Dat een capitulatie [***] geen verdrag tussen bevriende naties was, maar een unilaterale gunst van de sultan, kwam tot uitdrukking bij de totstandkoming van de capitulatie. Een ambassadeur van een christelijke natie die een capitulatie verlangde, moest bij de Porte eerste om vrede komen smeken, al was zijn land helemaal niet in oorlog met de sultan. Deze ceremoniële onderwerping was niet bepaald een formaliteit, maar moest daadwerkelijk worden opgevoerd. Zoals een rondreizende arts uit Ierland schreef: ‘Niets evenaart de absurditeit van de ceremonie behalve haar vernedering ( . . .)’.”

En dan beschrijft die Ierse arts die uitgebreide rituele vernedering.

Nee, in de islam is de haat ingebakken en heeft aldaar geen “vernedering” nodig om te groeien en bloeien. A God who hates (Wafa Sultan), Because they hate (Brigitte Gabriel). Maar ja: maak dat Alexander Pechtold maar eens wijs. Die houdt het bij “vreemde luchtjes op de trap” waarop die domme Hollanders rááááásiesties reageren.

Zo zijn we via Pechtold automatische aangeland bij de irrationalistische Israël-haat en het collaboreren met de islam door “links”. Daarover en over het raadsel van de nep-linkse geest in het algemeen heb ik eindeloos gespeculeerd. Ik heb vroeg in 2009 al een keer een speciaal stuk gewijd aan de halve-gariteit van de typische pseudo-linkserd onder de titel “Islam en de BMW-er: Versuch eines Weberschen Idealtyps”. Deutschgründlich-wissenschaftlich-philosophisch. Jawohl. Wat zijn de trefwoorden? Domheid, domheid en domheid. Voorts: gemakzucht, wegkijken, narcisme, hedonisme, oh-wat-is-het-toch-fijn-in-mijn-eigen-hoofd, zelfverheffingsneurose, zelfmanifestatie, de beklimming van het morele krukje bij gebrek aan echt talent, better-than-thou-isme, pervertering. Vooral: weigeren het Kwaad te zien en eindigen met precies dat te doen waartegen Jesaja (5:20) waarschuwt: “Wee hen die het kwade goed noemen en het goede kwaad.”

En waarom doen ze dat, die pseudo-linksen? Ze zéggen dat ze opkomen voor de verdrukten en vernederden. Maar waarom sluiten ze aan bij een haat-“religie” die vooral de Joden haat, maar verder iedereen die geen moslim is? Zijn ze vernederd, de nep-linksen? Mogelijk, misschien, want ze zijn talentloos en dan loop je wel eens tegen een vernedering op, dunkt mij. Maar waarom dan die haat dan zo consequent verkeerd gericht?

Ik kan maar één verklaring bedenken: het is de Jan-Mulder-dimensie in de Jodenhaat: ze zijn te lamlendig, te weinig Gewetensvol, te weinig van de Joods-Christelijk-Verlichte traditie om zich werkelijk in wat dan ook te verdiepen. Ze hebben geen discipline. Ze weten niks van de geschiedenis van Israël, ze weten niks van de islam en ook IS blijkt ze niet tot bezinning te dwingen. Ze hebben zich gemakzuchtig vastgebeten in een jaren-60-verhaal over het kapitalistisch-imperialistisch kolonialisme van het slavendrijvende Westen uit de tijd van Baader-Meinhof. Ze drijven opportunistisch mee op de stroom zolang die hun carrière dient. Er is in het achterhoofd wel een zekere verontrusting, maar vooral voor degenen die al decennia de EU en de islam verdedigen en Israël aanvallen, is er eigenlijk geen weg terug zonder een enorm gezichtsverlies. En aangezien de mens liever schuldig is dan beschaamd, gaan ze door op de ooit ingeslagen wegen. Ik zou graag geloven dat zij geen antisemieten zijn, maar de gelegenheid om zo langzamerhand beter te weten is zó groot dat je je moet afvragen: willen ze niet geïnformeerd worden? En mijn criterium voor een antisemiet is: zij die beter kunnen weten, maar klaarblijkelijk niet willen.

En dan heb je nog blijkbaar objectief gestoorden als J. J. Wijenberg. Ik hoorde ergens zeggen dat Wijenberg zelf Jood is. Als dat zo is dan behoort hij tot de categorie “meegaande Joden” zoals ook Jaap Hamburger. Ik noem ze ook wel Stockholm-syndroom-Joden. Je hebt ze zelfs in Israël. Sam van Rooy haalt in zijn lezing een zin uit George Gilders “Israël-test” aan: “Joden excelleren verbazingwekkend genoeg zo overduidelijk op elk intellectueel domein, dat ze iedereen overtreffen, zelfs op het vlak van antisemitisme.” Ik heb dan ook bij een van die gekken, Ari Shavit, maar liefst 18 essays nodig gehad om uit leggen waarom hij een krankzinnige en gedegenereerde Stockholm-syndroom-Jood is. Lodewijk Asscher is in Nederland een voorbeeld van dat soort excellente Jood. Asscher is lid van een partij die de . . . . . eh . . . . . . Israël-irrationalist Frans Timmermans als prominent lid heeft en die de boycot-acties tegen Israël ondersteunt. Dan ben je dus, Asscher zijnde, óf een zelfhatende gek óf totaal-carrière-belust-hypokriet. (Ja, allebei kan ook.) En dan heb je nog verstandelijk gehandicapte Joodse “genieën” als Noam Chomsky en Norman Finkelstein en dan roep je: Alan Dershowitz, Alan Dershowitz!

Hoe eindigen we dit esseetje? Essay is een deftig woord voor probeersel. Ja, ik ben ook soms – vaak! – verward, moe en ongelukkig. Maar ik probeer het. En ik beken: deze keer kom ik er niet helemaal uit. Of misschien moet ik zeggen: ik kom er helemáál niet uit. Hoe word je nog wijs uit deze veelkleurige krioeling van gektes, uit 500 tinten groen-geel-paars-blauw-rood-oranje-zwart?

Als je het raadsel niet kunt oplossen, moet je het vergroten. Bij de dagelijkse mail die ik krijg van David Wood – dat zouden we allemáál moeten doen, abonneren op David Wood – zat deze dinsdag een bericht over Thomas Evans, een Engelse twintiger die in Kenya is gesneuveld terwijl hij in dienst van Al-Shabaab een stormaanval uitvoerde op het Pad van Allah. Het commentaar van de moeder: haar zoon was mensen tegengekomen met “heel erg verdraaide en misvormde opvattingen van de islam”.

Ik zou zeggen: roept u maar! Dan ga ik een halve liter wodka soldaat maken.

Afbeelding

Op 22 april 1979 drong de “Palestijn” Samir Kuntar met vier andere terroristen schietend en handgranaten werpend een huis binnen in Nahariya, een kustplaats vlakbij de grens met Libanon. Het aanwezige gezin bestond uit Smadar Haran Kaiser, haar man Danny en twee dochtertjes Einat (4) en Yael (2). Vader Danny en Einat werden op de vlucht buiten achterhaald. Vader Danny werd voor de ogen van kleuter Einat door Kuntar doodgeschoten en vervolgens werden de hersens van Einat door Kuntar ingeslagen met de kolf van zijn geweer. Moeder Smadar en Yael hadden zich verborgen in een kruipruimte in het plafond van hun appartement. Om het kind stil te houden had de moeder haar hand op de mond van het kind gehouden, maar in haar paniek bleek ze het meisje te hebben doen stikken. Hier wordt Samir Kuntar na een gevangenenruil (16 juli 2008) met Israël als een held ontvangen in Libanon. Kuntar ontving van de Syrische president Bashir Assad in november 2008 een hoge onderscheiding.

______________

*** Het woord “capitulatie” slaat hier niet op “overgave”, al is dat natuurlijk wel wat er heel erg aan de hand is. Het woord slaat op de “capitulationes” de “hoofdstukjes”, de “punten” waaruit het verdrag was samengesteld dat de ambassadeur kwam ondertekenen.

https://martienpennings.wordpress.com/2 ... rnedering/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32858
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Ma Jun 22, 2015 11:30 pm

Joop.nl is niet antisemitisch, herhaal: géén Jodenhaat op Joop.nl

Posted by Martien Pennings, 22 jun 2015

Afbeelding
Vriend van de islam: hystericus Francisco van Jole, hoofdredacteur van “Joop.nl”.

Nee, het zijn geen Jodenhaters op Joop.nl. Ze hebben alleen een bijzondere belangstelling voor Israël. Beter gezegd: een bijzondere belangstelling voor elke gelegenheid om Israël te naaien. Over die gigantische woestijn die om Israël heen ligt, de Arabierisch-islamitische wereld, waar elke zandkorrel bestaat uit de moleculen Jodenhaat, totalitarisme, misogynie, moorddadige wreedheid, achterlijkheid en lasterliegernij heeft Joop.nl nooit een kritisch woordje te melden. Maar een onschuldige en wat mij betreft flauwe grap over Obama door een Jodin, dát is nieuws op de Joop.

Een vrouw uit Israëls regeringskringen heeft getwitterd “Weet je wat Obama Koffie is? Zwart en slap”. Gutgut. Alle Ausch-Witzen nog aan toe! Als het nou nog geweest zou zijn: “Weet je wat Obama voor koffie drinkt? Als moslimbroeder uitsluitend de puurste Arabica!” Maar nou moet jij eens kijken wat voor hysterische termen de hysterici ter redactie van de Joop onder leiding van oppper-hystericus Van Jole krijskoppen:

Racistische Obama-tweet brengt Israëlische regering in verlegenheid: vrouw Israëlische minister van Binnenlandse Zaken begaat racistische blunder en bijt in het stof.

Ah, juist! Racistische blunder-Jodin uit Israël terecht vernederd!


De verschillige VARA: altijd aan de goeie kant van de geschiedenis.

https://martienpennings.wordpress.com/2 ... p-joop-nl/

“Weet je wat Obama Koffie is? Zwart en slap”

Ik vind dit en hele goeie!! [icon_lol.gif]
Goed onthouden:... Obama-koffie! :finger:
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 32858
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Vr Jul 03, 2015 11:49 pm

Commentaar: Monique van Hoogstraten is een Zionantisemiet van uitzonderlijke klasse; de klasse van Goebbels

Geplaatst op 3 juli 2015

In de NOS-journaal van 12.00 uur (vanaf 07:38) verzorgde Israël haatster Monique de zomercolumn van het journaal. Haar gehele bijdrage duurde amper 1,5 minuut. Monique van Hoogstraten wordt de nieuwe NOS-correspondent voor Israël en de Palestijnse gebieden. Ze volgt in die functie Sander van Hoorn op, die afgelopen zomer is benoemd tot correspondent voor de Arabische wereld. Van Hoogstraten (47) werkt nu nog als redacteur en coördinator bij de buitenlandredactie van de NOS. Vóór haar komst naar de NOS in 2003 werkte ze als historicus, freelance journalist en verslaggever bij het Haarlems Dagblad.

Collega Martin Pennings heeft dit al eerder opgemerkt.

Zomercolumn van een uitzonderlijke klasse. Hoogstraten behandelt een ogenschijnlijk onschuldig thema: de Falafel. Zowel Israëli’s als Arabieren zijn dol op de Falafel, een gefrituurd product van kikkererwten. Nu laat het journaal de liefde van de mensen voor de Falafel zien en daarna interviewt Hoogtraaten twee producenten. Vernuftig niets vermoedend verziekt Hoogstraten de geest van de Nederlandse kijker.

De Arabier zegt: “Zij hebben ons land, onze muziek en ons eten (de Falafel dus) gestolen.” De Israëli zegt tenslotte: “We hebben hun Falafel overgenomen en deze tot ons eten gemaakt.”

Waarna Monique aan twee Falafel-balletjes gaat proeven en zegt dat zij niet durft te zeggen welke lekkerder is. Zij suggereert dat een NOS-correspondent objectief moet zijn. Maar ondertussen wel suggereren dat de Israëli’s het land van de Arabieren hebben afgepikt. Alleen al het feit dat in de Oude Stad van Jeruzalem de Al Aqsa moskee midden in de joodse tempel van Herodus staat, bewijst dat de moslims joods land bezetten en niet omgekeerd. Of begint de geschiedenis pas 100 jaar geleden?

Moslims mogen de hele wereld veroveren, maar als Joden hun eigen land weer bezitten, en het blijkt dat zij zich goed kunnen ontwikkelen en zich tegen alle aanvallen kunnen verdedigen, dan roepen links en de moslimwereld schande en betichten Israël van misstanden. Dat kon tot ISIS. Maar nu, terwijl twee miljoen mensen op de vlucht zijn, grenzen worden vervaagd en mensen worden onthoofd, is elke Israël-kritiek vals en Zion-antisemitisch. Om nu een subtiele zomercolumn te maken met de inherente metacommunicatie dat Joden het land van moslims hebben gestolen, is een schande. Ogenschijnlijk gaat het over de Falafel. Ogenschijnlijk is Hoogstraten objectief. Zegt niet welke Falafel lekkerder is. Maar ondertussen aan de nietsvermoedende kijker over te brengen dat Joden het land van de Arabieren hebben gestolen. Klasse. Ik denk dat Goebbels mevrouw Hoogstraten een baan zou hebben aangeboden. En het is een schande dat de NOS zo´n figuur naar het Midden-Oosten stuurt.

Afbeelding

Door: Martin van Vliet

https://ejbron.wordpress.com/2015/07/03 ... more-92149
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Ethiek, Moraliteit en Logica”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten