Links antisemitisme

Bestaat God? Wat is de waarde van religie? Mag je een dogma in twijfel trekken?
Mahalingam
Berichten: 38890
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Mahalingam » Di Aug 30, 2011 3:27 pm

Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 38890
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Mahalingam » Vr Sep 02, 2011 5:08 pm

Israëlisch concert BBC verstoord door betogers
De BBC heeft de uitzending van een concert van het Israëlisch Philharmonisch Orkest in de Londense Royal Albert Hall afgebroken omdat het werd verstoord door anti-Israëlbetogers.

Pro-Palestijnse activisten hadden de BBC opgeroepen het concert af te blazen en het publiek opgeroepen weg te blijven. Het concert maakte onderdeel uit van de zogeheten BBC Proms, een serie zomerconcerten die al zeventig jaar door de Britse omroep wordt georganiseerd.

Het orkest onder leiding van dirigent Zubin Mehta was donderdagavond net begonnen te spelen toen demonstranten in het publiek opstonden en begonnen te schreeuwen. Het concert bestond uit vier delen en aan het begin van elk stuk brak opnieuw boegeroep en geschreeuw uit. Uiteindelijk werden zo’n dertig activisten uit de zaal verwijderd.

De BBC zei dat met het oog op protesten al extra veiligheidsmaatregelen waren getroffen.
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/09/02/israelisch-concert-bbc-verstoord-door-betogers/
De BBC lastte niet af en het publiek kwam toch. Ja, wat moet je dan doen? De zaak verzieken. Het wordt gedaan vanuit een goed hart moet je maar denken. Het is voor hun eigen bestwil om niet te kunnen luisteren naar Joden.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41224
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Vr Sep 16, 2011 10:53 pm

De niet zo ‘Vrije’ Universiteit en de anti-Israel campagne

By Missing Peace

Sharon Shaked en Yochanan Visser

George Canawati is een christelijke Palestijnse journalist uit Bethlehem. Deze week werd hij door de PA gearresteerd nadat hij kritiek had geuit op de nalatige behandeling die Palestijnen krijgen in een door de PA beheerde kliniek in Bethlehem.

Uiteraard zal de arrestatie van Canawati niet besproken worden wanneer vandaag en morgen op de Vrije Universiteit van Amsterdam (VU) het symposium ’Uur van de waarheid’ zal worden gehouden.

Die conferentie richt zich op promotie van het zogenaamde ‘Kairos Dokument’.

Dat document belicht de positie van de Palestijnse christenen op een wijze die op geen enkele wijze recht doet aan de realiteit en de waarheid. De onderdrukking en intimidatie van christenen door moslims en de PA, die vooral in het geval van Bethlehem uitgebreid beschreven is, komt niet in het document voor.

In feite zijn zowel het document als het VU symposium slechts bedoeld om de staat Israël te demoniseren.

Wetenschap
Met wetenschap heeft het Kairos document dan ook niets te maken.

De vraag rijst dus, waarom de VU toestond dat dit symposium – dat in feite haaks staat op de wetenschappelijke doelen van de universiteit – op haar campus wordt gehouden.

Daarnaast zou ook de wijze waarop de organisatie is omgegaan met herhaaldelijke verzoeken om het symposium een meer wetenschappelijke basis te geven – door sprekers uit te nodigen die hadden kunnen bijdragen aan ‘het geheel der kennis’ – voor de VU reden hebben moeten zijn om het evenement te schrappen.

Uiteindelijk bleek uit het verhaal hieronder echter, dat de VU in het geheel niet van plan was om bij te dragen aan het juiste academische karakter van het symposium.

Verschillende sprekers waaronder de directeur van Sabeel Jeruzalem Naim Ateek, die bekend staat om zijn uiterst anti Israël denkbeelden, zijn uitgenodigd om een rede te houden. Daarbij gaat het over onderwerpen zoals ‘de voortdurende Nakba”.

Anderen zijn geïnviteerd om over hun persoonlijke belevenissen te vertellen. Onder hen Daoud Nasser een Palestijnse boer uit de omgeving van Bethlehem.

Leugens
Nasser werd vorig jaar betrapt op het verspreiden van grove leugens over slooporders van enige bouwsels op zijn boerderij nabij Neve Daniel.

Hij beweerde toen dat de Israëlische autoriteiten ‘zomaar’ en ‘plotseling’ opdracht hadden gegeven om deze bouwsels te slopen. Hij zei verder dat Israël dit deed om zijn geest te breken en dat hij vastbesloten was dit kwaad te bestrijden. Nasser vroeg daarop om donaties aan zijn buitenlandse sponsors.

Later gaf Nasser toe dat hij had gelogen en dat de order om de illegale bouwsels af te breken vijf jaar daarvoor, en na rechtbankprocedures, was afgegeven.

Nasser is zeker niet armlastig en heeft permanent gratis personeel op zijn boerderij, waar Europese vrijwilligers het werk doen.

Ethos VU
Van verschillende kanten is geprobeerd om de organisatie te bewegen om het symposium open te stellen voor andere gezichtspunten opdat het wetenschappelijke ethos van de universiteit niet zou worden beschadigd.

Zo is er bijvoorbeeld aan de organisatie voorgesteld om iemand te laten spreken die de andere kant van het Palestijns Israëlische conflict zou kunnen belichten, en die meer over de positie van de Christenen in het Midden-Oosten zou kunnen vertellen. Dit werd echter geweigerd.

Na deze weigering is er aan de Vrije Universiteit toestemming gevraagd voor het plaatsen van een kraampje met alternatieve informatie, bij het universiteitsgebouw waar het symposium zal plaatsvinden.

Na een lange bedenktijd werd ook dit verzoek geweigerd.

Deze weigering betekende in feite een breuk met het beleid van de universiteit.

In een brief aan dominee Gerbrig Arends, die het verzoek indiende, gaf de VU als excuus dat de organisatie die het symposium leidt (en niet de universiteit zelf) denkt dat religieuze ideeën over het Palestijns Israëlische conflict niet zullen passen bij de internationale en juridische aard van deze conferentie.

Ds. Arends had echter op geen enkele wijze aangegeven dat haar informatie religieus van aard zou zijn.

De Vrije Universiteit is gebonden aan de wetenschappelijke integriteit van haar instituut, en is daarom gehouden deze integriteit te waarborgen voor haar studenten en faculteitsleden.

Integriteit
Een beschrijving van dit beleid kan ook worden gevonden in de Europese code voor wetenschappelijke integriteit die de VU zelf publiceerde.

Artikel 2.2 van deze Europese code stelt vast dat een academisch instituut verplicht is om een “cultuur van onderzoeksintegriteit” te bewerkstelligen. Dezelfde code benadrukt ook dat fabricatie en vervalsing, inclusief misrepresentatie en het opzettelijk weglaten van ongewenste feiten en informatie een van de ergste schendingen van de wetenschappelijke ethos is.

In het Kairos document zijn veel voorbeelden te vinden van misrepresentatie, en het opzettelijk weglaten van ongewenste feiten. Het document bevat daarnaast meer dan 50 negatieve verwijzingen naar de soevereine staat Israël.

Woorden zoals “bezetting” en “beroving” komen regelmatig voor als het over Israël gaat en de staat wordt omschreven als “de vijand die slecht is en een zonde tegenover God begaat”. Het document keurt nog net geen zelfmoord acties goed, maar het stelt wel dat iedereen die om het leven komt als gevolg van een “verzetsactie” tegen Israël in hoog aanzien moet worden gehouden.

Het Kairos Document promoot ook de anti Israël boycot campagne (BDS) en roept op tot de zogenaamde één staat oplossing. Een oplossing die al in 1938 door de Britse Peel commissie werd verworpen omdat het tot meer bloedvergieten zou leiden.

Verder heeft de directeur van Sabeel, Naim Ateek, opgeroepen tot een stopzetting van de westerse hulp aan Israël.

Doordat de conferentie het Kairos document met zijn vele onjuistheden centraal stelt, en omdat er sprekers zijn uitgenodigd die aantoonbaar zijn betrapt op liegen, gaat de VU in tegen haar eigen codes. Het symposium zal dan ook een negatieve invloed op de onderzoeksintegriteit van de studenten en faculteitsleden van de VU hebben.

VU en PLO
Sterker nog, in feite collaboreert de VU, door het organiseren van de Kairos conferentie minder dan een week voor de stemming in de VN over de unilaterale uitroeping van een Palestijnse staat, met de agenda van de PLO.

Deze tactiek van het beïnvloeden van Universiteiten staat ook beschreven in een onlangs gepubliceerd rapport van de Palestijnse Strategie Groep (PSG). Daarin wordt uitgelegd dat het organiseren van symposia in het buitenland bedoelt is om het publiek aldaar te beïnvloeden door het geven van informatie over de Palestijnse zaak en de gang naar de VN, die tot doel heeft een staat uit te roepen zonder vredesakkoord met Israël.

De Vrije Universiteit heeft zich dan ook door het toelaten van deze conferentie en door haar omgang met de vrijheid van meningsuiting en de wetenschappelijke integriteit, buiten de academische orde geplaatst.

http://missingpeace.eu/nl/2011/09/de-ni ... -campagne/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41224
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Zo Okt 07, 2012 12:50 am

De antisemitische wortels van het socialisme in Nederland.

‘Domela was een platte antisemiet’

Interview met biograaf Jan Willem Stutje

Door Anne Burgers, vrijdag 25 mei 2012

Ferdinand Domela Nieuwenhuis (1846-1919) deed zich voor als een Jezus en gebruikte antisemitisme om nationalisme aan te wakkeren. Over de grondlegger van het socialisme in Nederland verschijnt volgende week Jan Willem Stutje's nieuwe biografie vol onbekende feiten.

Afbeelding

Er is al veel geschreven over Domela. Waarom dan toch deze biografie?
‘In mijn vorige werk stond Ernest Mandel centraal, de Belgische marxist. Hij overleed in 1995: een periode die, met de val van de Muur en het uiteenvallen van de Sovjet-Unie, het eind van de gloriedagen van de arbeidersbeweging kenmerkte. Daarna wilde ik ook meer weten over het begin van die tijd en zo kwam ik uit bij Domela. Hij kwam niet uit een traditie van de arbeidersbeweging en werd voor het eerst geconfronteerd met problemen rond de positie van de werkende klasse. Die problemen en gebeurtenissen wilde ik vergelijken met Mandels situatie.’

‘Vervolgens kwam ik erachter dat wat er aan literatuur over Domela bestond, tekortschoot. Ik wilde me concentreren op zijn internationale reputatie, zijn charisma, het antisemitisme in de arbeidersbeweging en de hang naar verloren gewaande waarden als beroepstrots en solidariteit. Deze speelden net zo goed een rol in het socialisme als de materiële kant van het verhaal. Dat verklaart tevens de ondertitel van mijn biografie: ‘Een romantische revolutionair’. Het ging Domela niet alleen om het kapitalisme, maar ook om het verlies van de oude waarden en het ontstaan van een nieuwe utopie.’

U noemt Domela een utopist, maar ook een rationele machtspoliticus. Is dat niet tegenstrijdig?
‘Domela gebruikte waarden uit het verleden als mobilisatiemiddel om een nieuwe, socialistische utopie te schetsen. De historische betekenis van die verloren waarden laat zich natuurlijk bezien, maar het ging om het beeld, om de mythe. Domela begreep de mobilisatiekracht van beelden: hij kleedde zich en sprak als een Jezus.’

Was hij een populist?
‘Hoewel zijn gedrag soms regelrechte populistische elementen vertoonde, kun je hem niet vergelijken met Fortuyn of Wilders. Populisten construeren hun eigen verleden met als doel persoonsverheerlijking. Daarnaast stellen zij zich in de plaats van het volk, als een vertegenwoordiger, terwijl figuren als Marx en Domela juist geloofden in zelfbevrijding van de arbeidersklasse, zonder afhankelijkheid van vertegenwoordigers.’

Het conflict tussen Domela en die andere grondlegger van het Nederlandse socialisme, Pieter Jelles Troelstra, is vaak verklaard als een tegenstelling tussen de revolutionaire en de parlementaire weg. U ziet dat anders.
‘Die parlementaire kwestie was niet de kern van het meningsverschil. Domela en Troelstra hadden een ander beeld van wat de arbeidersklasse precies is. Troelstra zag deze groep als een moderne, geschoolde klasse die gedisciplineerd was en in staat was om te luisteren en te begrijpen. Ongesocialiseerde mensen als dieven en prostituees werden hiervan dus uitgesloten, terwijl Domela hen wel zag als deel van de arbeidersklasse. Dat was de bron van het grote conflict dat uiteindelijk in 1894 leidde tot de oprichting van de SDAP van Troelstra als alternatief voor Domela’s SDB.’

Welke rol speelde Domela op het internationale toneel?
‘In die tijd was de arbeidersbeweging, veel meer dan nu, een internationale beweging. De discussies vonden plaats op internationaal niveau; er was al een Internationale voordat er landelijke partijen werden opgericht. Domela kwam in conflict met de Duitse partij. De Duitse situatie was anders dan de Nederlandse, want Duitsland was verder geïndustrialiseerd en de arbeidersbeweging daar richtte zich op sociale wetgeving. Denk aan een achturendag en minimumloon.’

‘In Nederland speelden andere kwesties, zoals antikolonialisme en de vredesbeweging. Dat verschil leverde spanningen op. Bovendien dachten de Duitsers dat wanneer de revoluties zouden plaatsvinden in Duitsland, Frankrijk en Engeland, de kleinere landen vanzelf zouden volgen. Toen Domela niet meer werd uitgenodigd op internationale bijeenkomsten escaleerde de situatie en in 1896 werd hij er definitief uitgezet.’

U schrijft dat er weinig aandacht is voor het antisemitisme in de socialistische beweging.‘Het algemene beeld is dat negentiende-eeuws antisemitisme vooral een neerbuigende houding tegenover Joden inhield. Grapjes, opmerkingen – het verdient geen schoonheidsprijs, is het idee, maar het was betrekkelijk onschuldig. Volgens mij klopt dat beeld niet en was Domela gewoon een platte antisemiet. Hij gebruikte antisemitisme als middel om Joden uit te sluiten en nationalistische superioriteitsgevoelens op te roepen bij mensen. Dat is fnuikend.

Sociale historici moeten systematisch onderzoek doen naar racisme en antisemitisme in de vroege arbeidersbeweging, want tot nu toe is daaraan volstrekt onvoldoende aandacht besteed.’

Hoe is de beeldvorming rond Domela na zijn dood gegroeid?‘Er zijn stromingen geweest die hebben geprobeerd zijn nagedachtenis te kapen, zoals de NSB. Kennelijk speelt hij een bepaalde rol in de mythevorming. Maar over het algemeen is er zeer weinig over hem bekend. Wat is de omlooptijd van ideologen? Mandels werk is in dertig talen uitgegeven, maar wie kent hem nog? Er komt vast wel een periode waarin links wat meer de wind in de rug krijgt en dan zal de interesse naar deze figuren weer toenemen. Maar ik zou Domela geen recht doen door dit boek aan te bieden aan iemand als Jolande Sap. Hij zou zich omdraaien in zijn graf.’

Afbeelding

Jan Willem Stutje
Ferdinand Domela Nieuwenhuis. Een romantische revolutionair
Atlas-Contact, € 34,95

http://www.historischnieuwsblad.nl/nl/n ... emiet.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41224
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Wo Nov 28, 2012 6:03 pm

Philippe Remarque en zijn hele Volkskrant-redactie: allemaal antisemieten

Posted on 28 november 2012

Afbeelding

Afbeelding

Boven Philippe Remarque en onder Thomas van der Dunk. Of was het nu andersom? Enfin: wat maakt het uit? Allebei Volkskrant!

Philippe Remarque en zijn hele Volkskrant-redactie: allemaal antisemieten. Dat concludeer ik uit het feit dat ze niet alleen die psychopathische antisemiet Thomas von der Dunk nog steeds niet ontslagen hebben, maar dat hij een, zelfs binnen zijn oeuvre, uitzonderlijk smerige Jodenhaatcolumn zeer recent in de Volkskrant heeft mogen publiceren. Ik kan dat beoordelen, want ik heb in 2011 een essay van 50 pagina’s gewijd aan de algemene Jodenhaat in de Volkskrant en speciaal aan het aandeel van Dunk daarin. Ik schreef onder de titel:“Thomas von der Dunk is een antisemiet en de Volkskrant een Jodenhaatvod”.

Dunks nieuwste uitbarsting van irrationele haat jegens Israël is van 25 november 2012 en gaat onder de titel “Kan Israël vrede wel aan?”


“Zijn er de afgelopen dagen genoeg Palestijnen én Israëli’s omgekomen om Netanyahu binnenkort een daverende verkiezingsoverwinning te bezorgen? Of is die vraag misschien te cynisch?”

Nee, dat lijkt me niet te cynisch maar misdadig om een Joodse leider die de uiterste zelfbeheersing onder extreme provocatie heeft betracht als een kil, berekenend en opportunistisch monster neer te zetten. Dat is vooral misdadig als je meteen daarop de massamoordenaarsbende Hamas roze verft door tegen alle evidentie in te liegen dat de gedode voorman van Hamas “juist nu genegen bleek om serieus over gesprekken met de aartsvijand na te denken”. In dezelfde zin beweert Dunk ook nog eens dat “Israël na een tijd van betrekkelijke rust, tot de moord op een voorman van Hamas is overgegaan”, terwijl de escalatie van de rakettenregen vanuit Gaza op Israël van juist de laatste weken en maanden door niemand wordt betwist. In zijn hang de slachtersbende van Hamas die nog iets veel ergers dan cynisch is, namelijk totaal gewetenloos, onschuldig voor te stellen, noemt Dunk Israël een land dat “al decennia in de greep van paranoïa” is. Ja, die maffe Joden en hun vervolgingswaanzin.

Die berekenend-paranoïde Isaëli’s, zijn ook nog eens democratisch en het “zou niet de eerste keer zijn dat een democratisch politicus naar geweld grijpt om niet als slappeling te boek te staan”. Inderdaad: democratie, en vooral in de vorm van een moderne parlementair-democratisch rechtsstaat zoals Israël, is een bekende oorlogs-aanwakkeraar. En vooral dan weer “in het sterk gemilitariseerde Israël, dat qua martiaal machogedrag niet voor de Arabische buren onderdoet”. Als er nou toch ooit een gotspe is verkondigd! Gedwongen door de al 65 jaar durende dreiging is Israël gedwongen de loden last van een veel te groot militair apparaat te dragen en in constante staat van paraatheid te verkeren, en Dunk komt vertellen dat die Joden net zo erg al die Arabieren zijn. Alsof de kalme vastberadenheid van het Israëlische leger vergelijkbaar is met de schuimbekkende oorlogshysterie die we van Hamas gewend zijn. Vergelijk de toon van de oorlogsspeech van Netanyahu eens met wat er aan Hamas-kant wordt geproduceerd.

Wat drijft de Dunk tot dergelijke groteske perverteringen? Wat kan een rechtgeaarde homoseksuele leerliefhebber voor reden hebben om dermate evident te liegen in een veelgelezen dagblad? En wat kan de redactie van dat dagblad vervolgens bewegen om dat te publiceren? In ieder geval moet het iets zeer irrationeels zijn. Het zal toch niet? Jodenhaat?

Ik citeer Dunk:

“Vredesonderhandelingen vormen namelijk een directe bedreiging voor zijn coalitie, omdat daarbij onvermijdelijk het kernprobleem op tafel komt. Dat is niet een raket of bom meer of minder over en weer, maar de systematische Israëlische landroof op de westelijke Jordaanoever die, ongeacht of er nu vanuit de Gaza geschoten wordt of niet, altijd gewoon wordt voortgezet. Dat is het onwaarachtige van het Israëlische verwijt aan het adres van de Palestijnen: dat zij steeds zélf door foute keuzes hun eigen glazen ingooien. Want waarvoor de Palestijnen ook kiezen, het levert niets op, want Israël gaat hoe dan ook stug door de ethnische schaakstukken te verzetten. Kiezen de Palestijnen voor gewelddadig verzet, dan is dat een excuus om niet te praten en de nederzettingen gewoon verder uit te bouwen. Zien de Palestijnen een tijdje van gewelddadig verzet af, dan ziet Israël geen noodzaak om te praten en bouwt het eveneens voort.”

Elke bewering in deze alinea is een leugen en een pervertering.

Vredesonderhandelingen zijn voor geen enkele regeringscoalitie in Israël “een directe bedreiging”. Wel voorde gewelddadige Palmaffia’s die vanaf 1920 – vanaf de Moefti en daarna onder Arafat, Hamas of Abbas – hun eigen bevolkingen gegijzeld houden, omdat ze leven bij de miljarden subsidie van de EU en de VN, bij corruptie en geweld. Israël leeft daarentegen bij productiviteit, creativiteit en innovatie en kan een escalatie missen als hele erge kiespijn. Vooral een escalatie waarbij de reservisten opgeroepen worden voor een eventueel grondoffensief, zoals nu het geval was, is een economische ramp in een toch al militair veel te zwaar belast landje.

“Het kernprobleem” is de consequente weigering van de Palmaffia’s, vanaf Oslo 1993, in te gaan op de meest genereuze vredesvoorstellen van Israël, waarbij tenslotte in 2008 de Palmaffia’s voor 97% hun zin kregen. Inderdaad, “dat zij steeds zélf door foute keuzes hun eigen glazen ingooien” gebeurt eigenlijk al vanaf 1967, toen Israël na zijn overwinning ruimhartig vrede aanbood en de Arabische landen via het drie keer nee van Khartoem weigerden te onderhandelen en Israël dus noodgedwongen (!) het bestuur over Samaria-Judea op zich moest nemen. Er is geen “systematische Israëlische landroof op de westelijke Jordaanoever”, het werkelijk door Israël bebouwde land bedraagt daar nog geen 3%. Hoezo “Israël gaat hoe dan ook stug door de ethnische schaakstukken te verzetten”? Het zijn juist de “Palestijnen” die daar al sinds 1967 bouwen als gekken en vooral in Jeruzalem. De bevolkingsaanwas van Arabieren is in Samaria-Judea (“de Westbank”) vele malen groter dan die van Joden. Samaria-Judea is bovendien volgens San Remo 1920-22, een verdrag dat nog steeds van kracht is, vestigingsgebied voor de Joden. Het oorlogsrecht heeft daar nog eens een schep bovenop gedaan: via Samaria-Judea is Israël tweemaal, in 1947 en 1967 met genocidale bedoelingen aangevallen. In 1973, bij de Yom Kippoer-oorlog kwam de Jordaanse koning Hoessein alleen daarom niet via Samaria-Judea omdat hij te bang was van zijn eigen “Palestijnen”.

Ik citeer Dunk:

“In dat opzicht was de schok in Tel Aviv, nu die stad voor het eerst onder Palestijns raketvuur lag, veelzeggend: men kon voor het eerst niet meer veilig naar het strand! In deze luchtbel heeft men lang in de merkwaardige veronder-stelling verkeerd dat jouw land straffeloos het land van anderen kan roven zonder dat je daarvan iets in je eigen luilekkerleventje merkt.”

Luilekkerleventje in Israël van bloedzuigende Joden. Ik geloof dat dit de meest walgelijke alinea is die leerbroek ooit geschreven heeft. De pervertering is hier 100%. De Israëli’s worden hier voorgesteld als de roofzuchtige en parasitaire schurken die in werkelijkheid de Palmaffia’s zijn, die zoals ik boven al zei, leven bij de miljarden subsidie van de EU en de VN, bij corruptie en bij geweld, terwijl Israël leeft van productiviteit, van creativiteit en van innovatie.

De tomeloze schofterigheid en irrationele wil tot haat van de antisemitische ploert Thomas von der Dunk blijkt vooral opnieuw uit de zinsnede: “dat jouw land straffeloos het land van anderen kan roven zonder dat je daarvan iets in je eigen luilekkerleventje merkt”. Het kán namelijk niet anders of de waarheid móét bij deze psychopaat doorgedrongen zijn. De waarheid namelijk dat er nooit sprake is geweest van enige vorm van landroof, wel van kopen, ontginnen, zodanige welvaart en humaniteit brengen dat de Arabieren naar Palestina begonnen te trekken en vooral van een groter moreel recht bij de toedeling volgens San Remo 1922 dan de Arabische roverhoofdmannen die véél meer kregen. Een groter moreel recht niet alleen omdat de Joden er al duizend jaar woonden toen de Arabieren het in 638 bloedig onder het kromzwaard brachten en vervolgens 1300 jaar zowel Joden als Christenen onderdrukten en de Joden dus vanaf 1880 een daad van dékolonisatie pleegden. Maar een groter moreel recht vooral omdat zij een morele orde brachten – democratisch, humaan, rationeel – die ver uitsteeg boven het feodale en islamitische primitivisme dat er heerste.

In 2005 heeft Israël Gaza ontruimd ten koste van zeer groot leed bij duizenden Joods inwoners van Gaza. Binnen de kortste keren hadden de Palmaffia’s de productieve infrastructuur die de Israëli’s hadden achtergelaten vernield. Aaron Klein (“The Late Great State of Israel”) beschrijft hoe schrijnend dat opbreken van hele levens is geweest voor bijvoorbeeld de Joden van Gush Katif in Gaza. Aaron Klein zag Gush Katif vóór de ontruiming van Gaza in 2005:

“I was struck by the natural beauty of the place. It looked like Orange County, California, transplanted to the Gaza desert.”

De Joodse kolonisten hadden nog eigenhandig hun huizen gebouwd. Ik denk niet dat Palmaffiabazen daartoe bereid of in staat zijn. Klein beschrijft hoe nog vóór de Israeli’s waren vertrokken, Hamas al een begin had gemaakt met het ombouwen van Gaza tot een raketbasis en bezig was met het afschieten van raketten op Israël.

Ik breng die ontruiming ter sprake omdat een normaal mens daarin het zoveelste bewijs ziet dat met de Palmaffia’s geen vrede valt te sluiten. Ga anders eens hier kijken en hier en hier en hier en hier en hier en hier en hier en hier en hier en hier en hier. Of anders zie The Rocket men of Gaza.

Maar Dunk ontwaart ook hier sluw dubbelhartige Jodenstreken:

“Israël hanteert hier heel behendig een dubbele standaard, en het Westen tippelt daar in. Het is in dat opzicht namelijk van tweeën één. Ofwel we beschouwen Gaza en de Jordaanoever als één geheel ( . . .). Maar dan bestaat er ook een legitiem verband tussen het gedrag van de Palestijnen in Gaza en dat van Israël op de Jordaanoever. Dan is nog steeds een deel van hun land bezet, en voortgezet verzet dus logisch ( . . .) Ofwel West- en Oost-Palestina zijn twee aparte staatkundige entiteiten. Maar dan is voor Gaza ook Abbas niet meer de aangewezen politieke gesprekspartner ( . . .) maar gewoon Hamas.”

Maar ik zou er nog anders tegenaan willen kijken. Hamas is aan de macht gekomen zoals de nazi’s: via verkiezingen met onderliggende straatterreur en intimidatie. Dat is één reden waarom deze moordenaarsbende niet legitiem is. De andere reden is dat het een moordenaarsbende is. De reden dat Hamas terreur pleegt is niet omdat er in Samaria-Judea iets bezet zou zijn, want er is helemaal niks bezet, maar omdat Hamas een islamitische moordenaars en terreur-organisatie is. En Abbas is inderdaad voor Gaza niet de aangewezen gesprekspartner, maar ook niet voor Samaria-Judea, want Abbas is net zo erg als Hamas, want geef hem een eigen staat “op de Westbank” en in no time komen de raketten ook daarvandaan Israël binnen vliegen.

Aan de redacteuren van de Volkskrant zou ik willen zeggen: zolang jullie deze antisemitische hork Von der Dunk in jullie krant tolereren, ben ik zo vrij jullie allemaal als antisemieten te beschouwen. Of anders moet de beschuldiging luiden: lafheid in het aangezicht van Jodenhaat. Net zo erg, eigenlijk.
_______________________________
Ik heb nog wel eens wat meer over het antisemitisme in de Volkskrantkolommen geschreven:

In februari 2009 onder de titel “Vaste Volkskrant-psychopaat: Thomas von der Dunk”. Nog meer islamofiele Jodenhaat uit 2009: “Mohamed Rabbae: mooipraat van een psychopaat en de volkskrant lust er wel dikke pap met klonten van”. In 2011: “De Volkskrant: antisemitisme, nazislamofilie en censuur”, “De Volkskrant collaboreert en censureert nog steeds” en “Bij de Volkskrant genieten de antisemieten weer! Geniet adjunct Arie Elshout met ze mee?”. Eveneens in 2011 voelde ik mij gedrongen te schrijven over Volkskrantmedewerker “Rat Rolf Bos, correspondent ‘in de Palestijnse gebieden’ voor het Jodenhaatvod”. In 2012 nogmaals die “correspondent”: “Nee, Rolf Bos, het is niet verwarrend, want jij weet precies waarmee je bezig bent”. Óók in 2012: “Jan Mulder is een anti-racist die best kan leven met de Jodenhaat van de Volkskrant”. De Volkskrant had ook in ander verband van de Jodenhaat van Dunk kunnen kennis nemen, al was het maar, opnieuw, via mijn opstelletjes. Er is namelijk nog een Jodenhaatclub in Nederland, de sinds ongeveer een decennium geheel gederailleerde VPRO: “VPRO, Ilan Pappé, Von der Dunk, Ben Goerion, Israël, antisemitisme, bedrog, fraude, leugen, manipulatie”.

Door:

Martien Pennings

http://ejbron.wordpress.com/2012/11/28/ ... more-30062
Laatst gewijzigd door Anonymous op Wo Nov 28, 2012 6:36 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Dhana
Berichten: 7964
Lid geworden op: Do Nov 27, 2008 10:15 am

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Dhana » Wo Nov 28, 2012 6:34 pm

Inderdaad om kotsmisselijk van te worden. Ik zou wel eens willen zien hoe die meneer reageert als hij niet naar het stand kam omdat de gediscrimineerde en onderdrukte moslims vanuit zeg, Molenbeek onder leiding van Sharia4Belguim ineens rakatten af gaan vuren op Amsterdam.
Wil je in het leven werkelijk leren, moet je in staat zijn buiten het eigen ego te schouwen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41224
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Vr Feb 22, 2013 4:01 pm

George Galloway: “Met Israëli's praat je niet”

Posted on 22 februari 2013

George Galloway, het boegbeeld van het moderne antisemitisme, verliet gisteravond ijlings een discussiebijeenkomst op Oxford University nadat hij erachter kwam dat een van de discussiedeelnemers een Israëlisch staatsburger was.

Meneer Galloway, parlementslid voor de RESPECT-partij, een zusterorganisatie van de Duitse “Die Linke”, was verschenen bij een van de gebruikelijke “Pourquoi Israël”-discussies op de universiteit van Oxford.

Nadat hij als spreker in het begin tien minuten achter elkaar geëist had dat Israël onmiddellijk Judea en Samaria zou moeten ontruimen, werd hij achterdochtig toen een van de podiumdiscussie deelnemers over Israël sprak in de “ons”- en de “wij”-vorm.

Op meneer Galloways vraag antwoordde de 21-jarige Eylon Aslan-Levy inderdaad een Israëlisch en Brits staatsburger te zijn. Als door de bliksem getroffen sprong meneer Galloway op, maakte enkele hysterische geluiden over de “Apartheidsstaat”, greep mevrouw Galloway bij de hand en verdween.

Oops, I´ve done it again

In een onmiddellijk na zijn faux pas geschreven manifest beweerde Galloway later dat hij door de organisatoren “misleid” zou zijn. In een wanhopige poging om groots te blijven, drukte hij zich als volgt uit:

“Ik heb vanavond geweigerd om met een Israëli, een ondersteuner van de Apartheidsstaat, te praten. De reden daarvoor is simpel: geen erkenning, geen normalisering. Maar boycot, de-investering en sancties totdat de Apartheidsstaat definitief is overwonnen.”

Afbeelding

Jakob Augstein, Günter Grass en al die andere Borderline-antisemieten die in de Duitse journalistiek hun geestelijke behoefte doen, zouden hun geloof in de eindoverwinning vermoedelijk niet beter tot uiting hebben kunnen brengen. Hamas ook niet.

Het wezenlijke verschil tussen de Duitse journalistiek en meneer Galloway bestaat er echter in dat het er bij haar Teutoonse navolgers altijd uitziet alsof hen als in een reflex iets heel typisch zou overkomen, min of meer vrijwillig-onvrijwillig, als ze aan Israël denken. In vergelijking daarmee komt het antisemitisme van meneer Galloway bewust over, berekenend en is zich bewust van het effect, want als “politicus” is meneer Galloway daarmee sociaal behoorlijk succesvol.

Want uitlatingen zoals de hierboven geciteerde hebben hem in 2005 niet alleen het parlementsmandaat in zijn Londense kieskring Bethnall Green and Bow en in 2010 in Bradford West (in West Yorkshire) opgeleverd, maar ook het “Palestijnse” staatsburgerschap h.c.

Ja echt, George Galloway is “Palestijn” honoris causa, dus ereburger, vanwege zijn ondersteuning van Hamas en haar “Kill the Jews”-flottielje (Gaza-flottielje), die immers in het Duitse parlement ook nog steeds een cultstatus bezit.

De organisator van de podiumdiscussie op de universiteit van Oxford, Machmud Naji, heeft het schandaal van meneer Galloway beslist afgewezen en veroordeeld. Op geen enkel moment, aldus meneer Naji, zou de Israëlische identiteit van Eylon Aslan-Levy in het mailverkeer tussen hem en meneer Galloway een thema geweest zijn, en meneer Naji zou het in geen geval geaccepteerd hebben om zich bezig te houden met desbtreffende vragen.

Eylon Aslan-Levy noemde de uitlatingen van meneer Galloway “schokkend”. Hij zou het “diep beledigend om niet met iemand te praten op grond van zijn nationaliteit.” Dit zou “zuiver racisme” zijn en in een interview met de “Times” zei Eylon Aslan-Levy dat hij het des te verbazingwekkender zou vinden dat zulk gedrag getolereerd zou worden bij een parlementsafgevaardigde.

Info Daily Mail: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... aelis.html

https://ejbron.wordpress.com/2013/02/22 ... more-34405
Laatst gewijzigd door Pilgrim op Di Jul 08, 2014 11:15 am, 1 keer totaal gewijzigd.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41224
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mei 27, 2013 4:16 pm

Het antisemitisme probleem van links

Ratna Pelle, mrt 09 2013

Als antisemitisme bon-ton is, of domweg niet meer wordt herkend, dan is er iets ernstigs aan de hand. Als alles gezegd mag worden onder het mom van kritiek op Israël, en wanneer Israel vervolgens welhaast synoniem lijkt te worden voor alles dat links verafschuwt, dan heb je een probleem.

Er is de laatste tijd weer enige ophef over antisemitisme, nadat Turkse jongeren werden gefilmd die vertelden de Holocaust wel prima te vinden. Zo’n uitspraak shockeert altijd weer, ondanks het feit dat wie wil inmiddels kan weten dat dit is hoe een flinke groep vooral maar niet alleen allochtone jongeren erover denkt. Elma Drayer schreef twee verontwaardigde columns naar aanleiding van de zaak, en haalde in de tweede wat voorbeelden aan van reacties die ze kreeg. Ik citeer ze hier even, dan weten we waar we het over hebben:

“Een racistisch antisemitisch lasterend achterlijk dom wijf is @elmadrayer. Mag dit los rondlopen?”

“Het gezeur over antisemitisme hangt mij mijlenver de keel uit. De wandaden van de Joodse staat gaan maar door.”

“Ze zit klaarblijkelijk zo vol haat dat ze niet schroomt om de slachtoffers van de Holocaust postuum in hun reet te naaien door ze te instrumentaliseren voor haar fascistische antimoslimagitatie.”


Vooral de tweede reactie geeft een wijd verbreid sentiment weer: dat gezeur van die Joden altijd, die denken dat zij het alleenrecht op lijden hebben, zichzelf maar altijd in het middelpunt plaatsen en kijk eens wat ze zelf nu doen in dat staatje van hun. Je komt het geregeld in vele variaties tegen.

Een van de twistpunten in de discussie is of en in hoeverre antisemitisme een allochtonenprobleem is. Minstens even interessant is echter de vraag in hoeverre antisemitisme een links probleem is. Zo werd op het linkse Joop.nl (opgezet en gesubsidieerd door de nette VARA) geïrriteerd op de nieuwe ophef en de kritiek dat links antisemitisme te weinig serieus neemt gereageerd. Onder een nog redelijk genuanceerd artikel stonden onder meer de volgende reacties:

Dat Moslims de pest hebben aan joden, heeft Israël het daar niet naar gemaakt ?

Het wordt tijd dat niet alleen antisemitisme wordt bestraft, maar ook de onterechte beschuldiging van antisemitisme. Door conservatieve kringen wordt al te gemakkelijk met die beschuldiging gesmeten.

Als ik zeg zionisme is racisme dan word daarin bevestigd door de wet en regelgeving van de staat Israël maar hier ben ik voor sommigen een antisemiet als ik dat zeg waarmee elke discussie over het zionistische ideaal vaak in de kiem gesmoord wordt.

Verbaast het je, na joodse terreur sinds 1925 of zo, etnische zuivering in 1948, en verdere landdiefstal en terreur sinds 1967.
De acties sinds 1948 mogelijk gemaakt door joodse macht in de VS, AIPAC.
Verder kennen Moslims ook Plan New American Century, 1993, van AEI, een andere joodse lobby.
Het verhaal wat 11 sept op touw zette, en de vernietiging van Irak.

Hoe Nel met twee maten meet mag er uit blijken, dat de Duitse genocide op joden absoluut vast staat, maar de beweerde ashkenazi genocide op sephardische joodse kinderen natuurlijk onzin is.

Dat joden vrijwel overal na verloop van tijd hun biezen moesten pakken, je hebt er niets van geleerd.

Negatieve ideeën over joden, vind je dat er zoveel positiefs is ?

Daarentegen was de snelle verovering door Moslims van N Afrika en Spanje in de 8e eeuw mede, of voor een belangrijk deel, een gevolg van joodse collaboratie.


De meeste citaten hierboven zijn van een persoon, de extreemste maar niet de enige, en ze mogen hun samenzweringstheorieën en antisemitische ideeën vrij spuien op Joop. Door anderen wordt o.a. gesteld dat de Marokkanen de Joden van vandaag zijn, met dit verschil dat ze het leven van de oorspronkelijke bevolking niet zuur maken, dat we eigenlijk van het woord antisemitisme af moeten omdat het een soort discriminatie is dat er voor Jodenhaat een apart woord bestaat. Ook zou antisemitisme veel beter worden aangepakt dan racisme, en moesten we in plaats van dit gezeur maar eens werk gaan maken van Wilders’ racistische opmerkingen. En er werd natuurlijk weer eindeloos gepraat over hoe erg Israël de Palestijnen wel niet onderdrukt. Etc. etc.

Dat is dus hoe een groot deel van ‘links’ en ‘weldenkend Nederland’ erover denkt? Of zouden vooral de extremisten reageren? Ik weet het niet. Joop maakt het voor mensen met een andere mening niet aantrekkelijk om te reageren, want ze censureren zwaar wanneer je pro-Israël bent en mensen die daadwerkelijk antisemitisch zijn, en daarbij virulent anti-Israël, voor antisemiet uitmaakt (zoals bijvoorbeeld Peter Edel). En dat met geld bedoeld voor de Publieke Omroep. Ik blijf Joop een gedrocht vinden, dat niet bijdraagt aan meningsvorming en discussie maar dat vooral mensen bepaalde meningen opdringt en een platform biedt aan o.a. Israël haat, haat tegen rechts en haat tegen Wilders, en waar ook antisemitische reacties worden toegestaan. Het staat eigenlijk voor een heleboel waarvan ik vind dat links er juist niet voor zou moeten staan. Overigens had ook het artikel waarop werd gereageerd duidelijk de teneur dat kritiek op Israël niet met antisemitisme verward moet worden en dat antisemitisme ten onrechte als een islamitisch probleem wordt gezien. Hij schrijft:

Zo blijkt uit een onderzoek uit 2010 dat antisemitisme op internet bijvoorbeeld vooral een autochtoon probleem is. Dit betekent echter niet dat het probleem van islamitisch antisemitisme niet bestaat. Uiteraard heeft dit antisemitisme alles te maken met het harde optreden van de staat Israël tegen de Palestijnen, waar terecht grote woede over is. Maar iets begrijpen betekent niet dat je hier ook begrip voor moet hebben.

In Syrië zijn de afgelopen maanden honderden Palestijnen gedood, in Libanon worden ze zwaar gediscrimineerd en ze rotten weg in cellen van, juist ja, Hamas en de Palestijnse Autoriteit. Maar met de haat tegen Syriërs en Libanezen onder moslims lijkt het vooralsnog mee te vallen. En dan de tonnen boter op het hoofd van die Turken. Turkije heeft duizenden Koerdische dorpen vernietigd en treedt nog steeds hard op tegen de Koerden. Zoals een van de weinige redelijke mensen het treffend verwoordde in een reactie op Joop:

In Israël zitten 28 Palestijnse kinderen in het gevang, in Turkije zitten 1600 Koerdische kinderen gevangen. Bovendien zitten in Turkije meer dan 3000 studenten gevangen en de meeste journalisten ter wereld. 10.000 mensen zitten gevangen op verdenking van terrorisme, dat is in absolute zin het hoogste aantal ter wereld. In Turkije ga je al de gevangenis in op verdenking van terrorisme als je een citroen bij je hebt: citroensap helpt tegen traangas.

Turkije heeft in 2011 volgens het blad “der Spiegel” chemische wapens ingezet tegen Koerdische strijders in Zuidoost Turkije

http://www.spiegel.de/international/wor ... 11536.html


Is het daarom begrijpelijk dat mensen oproepen tot het uitroeien van de Turken, Turken worden bedreigd en soms in elkaar geslagen als ze er te duidelijk Turks uitzien? En wanneer Turken dan ook nog eens hun eigen land verdedigen, dan hebben ze het toch zeker over zichzelf afgeroepen? Wacht even, niemand roept op tot het uitroeien van Turken, en Turken wordt niet geadviseerd er niet te Turks uit te zien of het maar beter niet teveel voor Turkije op te nemen. Daarbij vallen Israëls wandaden in het niet bij de Turkse. Er is, met andere woorden, helemaal niet terecht woede over het harde optreden van Israël tegen de Palestijnen, want zo hard is dat optreden helemaal niet, zeker niet als je er met Midden-Oosterse ogen naar kijkt en het met Midden-Oosterse maatstaven beoordeelt. De woede die iedere Israëlische actie oproept, ook volkomen legitieme waarbij slechts terroristen worden getroffen, heeft dan ook een andere oorzaak: antisemitisme. Antisemitisme is geen begrijpelijk gevolg van Israëls daden, maar de doorgeschoten kritiek op Israël en de irrationele woede die werkelijk alles wat er daar gebeurt oproept, worden veroorzaakt door antisemitische tendensen.

Antisemitisme is zeker niet alleen een allochtoon probleem, maar feit is wel dat allochtonen er vaker last van hebben. Het daarnaast ook, helaas, een links probleem. Waarom zie ik op een website als Joop, die is bedoeld voor linkse opinievorming en waar allerlei intelligente en redelijke mensen voor schrijven, zoveel haat tegen Israël en ook antisemitisme? Hoe komt dat? Ik luisterde vroeger graag naar de columns van Fransisco van Jole in De Leugen Regeert, al vond ik hem vaak nogal selectief verontwaardigd. Hij is geen extremist. Waarom heeft hij mijn reactie waarin ik Peter Edel bedenkelijk noemde geweigerd omdat dat ‘nogal een zware aantijging is’? Waarom is links zo diep gezonken dat je op Joop.nl mag zeggen dat:

“Het gezeur over antisemitisme hangt mij mijlenver de keel uit.
De wandaden van de joodse staat gaan maar door.
In plaats van het daarover te hebben wordt er gezeurd over kritiek op joden.
Dat Moslims de pest hebben aan joden, heeft Israël het daar niet naar gemaakt?”

Je mag zelfs de Holocaust subtiel ontkennen, en suggereren dat het wel begrijpelijk is dat Joden steeds overal hun biezen moesten pakken. Maar niet dat Peter Edel bedenkelijke uitspraken heeft gedaan. Ik weet ook wel zeker dat Likoed Nederland een ban heeft gekregen (of hun reacties gewoon nooit worden geplaatst) want die zie je normaal altijd bij dit soort ‘discussies’). Waar is de linkse tolerantie gebleven, de redelijkheid, de fairness? Ik ben altijd links geweest en voor mij staat links voor eerlijk delen, bescherming van de zwakken, opkomen voor minderbedeelden. Het staat voor mij ook voor solidariteit (een ouderwets woord, ik weet het) en voor tolerantie. Een soort ruimdenkendheid ook, tegenover de bekrompenheid en het nationalisme van rechts, waarin de eigen normen, gebruiken en denkbeelden superieur zijn aan die van anderen. Ik generaliseer hier, en ik ben erachter gekomen dat zowel bekrompenheid als ruimdenkendheid bij zowel links als rechts voorkomen.

Maar ik maak mij dus ernstig zorgen over links, en het verval in normen en waarden waar zij voor staat. Als antisemitisme bon-ton is, of domweg niet meer wordt herkend, dan is er iets ernstigs aan de hand. Als alles gezegd mag worden onder het mom van kritiek op Israël, en wanneer Israël vervolgens welhaast synoniem lijkt te worden voor alles dat links verafschuwt, dan heb je een probleem. Links, wordt wakker!! Hou eens op met het demoniseren van de enige Joodse staat, ga dingen in perspectief zien, stop met het houden van Israël aan totaal irreële maatstaven, en pak het antisemitisme in eigen gelederen aan. Stop met het bagatelliseren van terrorisme, het legitimeren van Hamas, het zwijgen over het virulente Arabische antisemitisme. Wees weer eens fair en billijk. En besteed je energie aan het bestrijden van werkelijk onrecht in plaats van het bashen van de enige Joodse staat.

http://www.israel-palestina.info/actuee ... van-links/
Laatst gewijzigd door Pilgrim op Di Jul 15, 2014 9:47 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18861
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor King George » Ma Mei 27, 2013 4:22 pm

Als ik zo die passages lees, is het net alsof ik hier trol Danube op herhaling ie gaan.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
silkyboxershortXL
Berichten: 2444
Lid geworden op: Za Apr 24, 2010 3:20 pm

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor silkyboxershortXL » Wo Mei 29, 2013 7:21 pm

PM Netabyahu: "Fight & win the battle of truth"
Hoop is geen strategie.
WWG1WGA

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41224
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Ma Aug 19, 2013 11:23 pm

Jodenhaat vandaag in Noorwegen op Utoya, het Eiland van de Massamoord

19 augustus 2013

Afbeelding

21 juli 2011, één dag vooraleer op het Noorse eiland Utøya Anders Breivik een ware slachting zal aanrichten onder de jeugdige deelnemers: De Noorse minister voor Buitenlandse Zaken Jonas Gahr Støre (links) en Eskil Pedersen (horizontaal gestreepte T-shirt), voorzitter van de Noorse socialistische partij AUF, poseren hier samen voor het boycot Israël spandoek op het eiland. Samen zullen zij de grote wereldproblemen aanpakken maar wel éérst Israël demoniseren en boycotten.

Want tenslotte is het toch altijd weer bij Israël dat alles begint en eindigt voor deze wereldverbeteraars. “Vernietig eerst Israël en u zal merken dat ook de problemen in Noorwegen in één klap voor eens en voor altijd opgelost zullen zijn,” dreunt de optimistische strijdkreet over Utoya. Niemand die dan nog verbaasd opkijkt wanneer even later Noorse ‘deskundigen’ Breiviks massamoorden zullen toeschrijven aan de Joden en aan Israël, of was het net andersom?


Twee jaar geleden, op 22 juli 2011, vermoordde Anders Behring Breivik 69 jongeren die deelnamen aan een vormingskamp van de Noorse socialistische partij die in de regering zetelt, een meerdaags kamp dat naar jaarlijks weerkerende gewoonte plaatsvond op het Noorse eiland Utoya.

Het was toen dat men ontdekte dat de socialistische jongerenbeweging enkele vertegenwoordigers had uitgenodigd van het Palestijnse Volksfront voor de Bevrijding van Palestina (PFLP) om deel te nemen in hun kamp op Utoya. De PFLP staat op de lijst van verboden terreurorganisaties van de Verenigde Staten, de Europese Unie, Canada en het Verenigd Koninkrijk.

In het kamp werd geld gecollecteerd om deze Arabische terroristen te steunen die van dezelfde organisatie waren die enkele maanden vóór de massacre op Utoya, op 11 maart 2011 in het holst van de nacht de Fogel familie in Itamar met messen afmaakte, waarvan twee kinderen en een baby van 2 ½ jaar oud.

In de vorige editie van 2010 werd op Utoya door de socialistische AUF ook “de staat Palestina” opgericht, die werd afgeschermd met een omheining en werd een “scheidingsmuur” opgericht die ‘bewaakt’ werd door “wreedaardige” Israëlische grenspolitie, rol die door andere jongeren werden uitgebeeld.

Op Utoya kamp van 2011 werden de studenten ook aangemoedigd om de Joodse staat te boycotten (plaatje bovenaan.) De Noorse premier werd ook gefotografeerd terwijl deze een T-shirt droeg van de leider van de Al-Fatah jeugd, Hassan Faraj, met het opschrift”Bevrijdt Palestina” wat zoveel betekent als ‘dood aan Israël’.

Een paar dagen geleden bezocht de premier van Noorwegen andermaal het eiland van het bloedbad en Jens Stoltenberg werd opnieuw gefotografeerd met een vlag van ‘Palestina’, een gebaar bedoeld om de jeugd aan te zetten tot haat jegens de Israëlische Joden.

Afbeelding
Utoya, enkele dagen voor het bloedbad: ‘Wir fahren gegen Israel!’

Utoya is de spiegel van Europa’s geweten. De enige Noorse Jood die in 1942 werd gedeporteerd die overleefde, Samuel Steinmann, protesteerde tegen het idee om de studenten op Utoya rond te leiden als in een nazi-concentratiekamp. “Ik voel dit aan alsof dit een degradatie is van de ernst van de Holocaust,” zei Steinmann in een interview met de Dagen krant.

Dit is de gestage stroom van vijandigheid, zorgvuldig gecultiveerd en uitgevoerd in het afgelopen decennium door Europa’s elite en de overheersende teneur die de gemiddelde Palestijnse Arabier heeft geconditioneerd om Israël te bekijken vervuld met haat, waarmee het de conceptuele basis legt in de Palestijns-Arabische samenleving die wreedaardigdheden lanceert en rechtvaardigt tegen de Joodse staat.

De leiders van Noorwegen verheerlijken Palestijnse terroristen die baby’s verpakken in buggy ‘s met leuzen van haat rondom hun voorhoofd, die zomerkampen noemen naar zelfmoordterroristen en die in muziekclips de wonderen van het ‘martelarenschap’ en moord verkondigen.

Dit is precies wat Noorwegen en de rest van Europa zeggen aan Israël: Breivik’s terrorisme is het pure kwaad, het is racisme, terwijl het Joodse volk wordt geconfronteerd met ‘nationale’ terreur, een ander soort van terreur, in het gezicht van de Israëliërs die zich moeten terugtrekken in een reeks van ‘disengagements’.

Utoya’s boodschap is duidelijk: de Fogels werden gedood als gevolg van ‘de bezetting’, terwijl de studenten in Noorwegen werden neergeschoten omdat ze moreel superieur waren aan Breivik.

Dit is de wortel van Europa’s moordenaars mentaliteit: een continent dat mededogen toont voor alle soorten slachtoffers, behalve voor opgeblazen Joden. Een continent dat diegenen die in de heuvels van Samaria kinderen de kelen oversnijden, beschouwt als helden en “bevrijders.”

door Giulio Meotti

http://brabosh.com/2013/08/19/pqpct-ri0/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 7492
Lid geworden op: Do Jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor xplosive » Di Aug 20, 2013 4:28 pm

Triest.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41224
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Di Sep 10, 2013 12:29 am

Antisemiet schrijft voor de VARA

Posted on 9 september 2013

Ingekorte versie van twee artikelen door Ratna Pelle: Peter Edel en Joop.nl en Het complot van Peter Edel en Joop op Israel-Palestijnen.blogspot.nl, 8 september 2013.

Onlangs kwam ik weer eens een stukje tegen van Peter Edel op Joop.nl. De eerste keer dat ik zijn naam daar zag staan, was ik verbaasd. Peter Edel, toch niet die van De Schaduw van de Ster, dat antisemitische boek? Joop is toch een nette linkse anti-Israël website, die zich verre houdt van dat soort ideeën en figuren?

Ik had het fout, en toen ik dat – voorzichtig – in een reactie schreef, werd die geweigerd, omdat het, zo liet eindredacteur en baas Francisco van Jole weten, toch wel ver ging om Edel van antisemitisme te beschuldigen (terwijl ik en alleen sprak van het ‘dubieuze boek van Edel’). Enig googelen leert dat meer mensen zich hebben verbaasd over het feit dat Joop een antisemiet als vaste auteur heeft en dat ook ter linkerzijde op forse kritiek kan rekenen.


In de Monitor Racisme & Extremisme, Negende rapportage, redactie Peter R. Rodrigues en Jaap van Donselaar, Amsterdam University Press, 2010, luidt het oordeel over Edels boek ‘De schaduw van de ster’ als volgt:

“Parallellen tussen zionisme en nazisme duiken voortdurend op in De schaduw van de ster(2002), een antizionistisch pamflet van Peter Edel dat de grens naar antisemitisme overschrijdt in een mix van oude en jongere antisemitische mythen en samenzweringstheorieën.

Wat Edel in grote lijnen doet, is het antisemitisme van alle tijden, tot en met dat van Hitler en de nazi’s, voorstellen als een door (samenzwerende) Joden zelf in het leven geroepen en voor eigen gewin versterkt fenomeen. Dat is zijn onwrikbare, uiterst vijandige drogbeeld, waar hij zijn glibberige teksten omheen boetseert als schijnbaar redelijke en verzachtende dekmantel. De truc is dat Edel zich voordoet als een tegenstander van antisemitisme, maar tegelijk in schrille kleuren Joden als uitzonderlijk boosaardige manipulators van de wereldgeschiedenis afschildert – in die zin is hij een crypto-antisemiet.”


Misschien dat deze of gene Joop ook nog eens kan aanspreken op het feit dat men een antisemiet als vaste auteur heeft, op een site die wordt gefinancierd door de VARA en dus indirect ook door haar abonnees [LN: en de belastingbetalers!]. Hieronder nog een kritiek, uit radicaal-linkse hoek en dus niet van sympathisanten van Israël die felle en onredelijke kritiek op Israël nog weleens antisemitisch willen noemen. Ronald Eissens schreef in ‘Gebladerte’ anno 2001:

“Kortom, de slachtoffers hebben niet alleen zelf de holocaust grotendeels op hun geweten, het eigenlijke doel (!) van degenen die de nazi’s financierden, volgens Edel het Angelsaksische establishment en joodse bankiers, was de vernietiging van het Duitse volk.

Edel geeft Hitler, die altijd beweerde dat ‘de internationale jood’ Duitsland kapot wilden maken, dus gelijk.
Door de Duitsers te willen vernietigen hebben de Joden zichzelf vernietigd. Hiermee is de cirkelredenering rond en schaart Edel zich in de gelederen van revisionisten.”


Opvallend is dus dat de radicaal linkse media waar Edel voor schreef wel fundamentele kritiek op hem toelieten, maar dat het op het oog veel gematigdere Joop geen enkele discussie en weerwoord duldt. Jole bepaalt daar met enkele andere redacteuren het beleid en de rest kan slikken. Terwijl er geregeld anti-Israël opiniestukken te lezen zijn, en de ‘nieuwsartikelen’ ook allemaal eenzijdig negatief zijn, is een visie van de andere kant nauwelijks te vinden. Pro-Israël reacties worden streng gecensureerd [dat is ook de ervaring van Likoed Nederland], anti nauwelijks, of men moet nog veel ergere bagger tegenhouden.

In zijn laatste artikel voor Joop.NL legt Peter Edel uit hoe de neocons in de VS met Israël, Erdoğan en Saoedi-Arabië samenspannen tegen Assad. Edel duidt Israël vrij consequent aan met ‘de zionistische staat’, wat nogal doet denken aan ‘de zionistische entiteit’, wat in de Arabische wereld vooral vroeger veel werd gebezigd om te laten zien dat men Israël niet erkende. Als rabiaat antizionist mag dit wellicht niet verbazen, maar het komt toch wat vreemd en ook onvolwassen over om een staat niet bij zijn gewone gangbare naam te noemen.
Zijn artikel is doorspekt met complottheorieën en vage beweringen over ‘geruchten’ die zich ‘opstapelen’ en ‘berichten’ die ‘verschenen’ en verder vooral veel insinuaties. Zo had Bandar een ontmoeting met president Poetin en bood hem goedkope Saoedische olie aan en bescherming tegen de door Saoedi-Arabië gesteunde Tsjetsjeense terroristen tijdens de Olympische spelen. In ruil moest Poetin Assad laten vallen.

Nergens wordt [zoals gebruikelijk bij Edel] een bron vermeld, laat staan een link gegeven. We moeten het allemaal maar aannemen van iemand die tien jaar geleden beweerde dat Hitler mede werd gefinancierd door Joodse bankiers, dat Heydrich en andere nazi-kopstukken Joods bloed hadden, iemand die sprak van de ‘gaskamer mythe’ en beweerde: “In Auschwitz vonden meer gevangenen de dood door dwangarbeid en door slechte levensomstandigheden dan door de gaskamers”.

Als je z’n recente tweets over de zionistische controle van de media en het echte dan wel onechte Joodse volk ziet is het duidelijk dat er een flinterdun laagje op zijn antisemitische ideeën zit.
Z’n vele complotachtige ongefundeerde beweringen zijn daarnaast blijkbaar ook geen enkel probleem voor Joop. Ik zou zeggen: VARA abonnees, kom in actie en eis goede en betrouwbare opiniemakers op Uw Eigen Opinie Pagina.

Joop ontkent bij monde van Van Jole ondertussen in alle toonaarden dat Edel een antisemiet is, of was, en ziet geen enkel probleem in het bieden van een podium aan Edel.

Door: Likoed Nederland

http://ejbron.wordpress.com/2013/09/09/ ... r-de-vara/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41224
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Di Sep 17, 2013 8:34 pm

Vlaamse herinneringseducatie verworden tot haatmiddel voor jongeren

Guido Joris, Dinsdag 17 September 2013

Afbeelding
Deze cartoon stond op de site Klascement onder de noemer herinneringseducatie en is na publicatie van dit artikel in Joods Actueel magazine van september verwijderd (ter info, de cartoon verscheen eerst op de negationismeconferentie in Teheran in 2009)

Een bezoek aan de website van herinneringseducatie leert dat de herdenking over de Holocaust in Vlaanderen doordrongen is van haat tegen Israël. Lesmateriaal met een virulent anti-Israëlisch karakter, volgens sommigen zelfs antisemitisch, wordt ter beschikking gesteld en veelvuldig gebruikt in de Vlaamse lespraktijk.

Het verwondert niet dat in een verschenen onderzoek van Jan Swerts en Kurt Monten, bij studenten aan de lerarenopleiding, uit de ontluisterende resultaten bleek dat een groot aantal aspirant-leraren op geen honderd jaar na wisten wanneer WOII plaats vond, laat staan dat ze er voor de rest iets van afwisten. Ze konden ook in grote getale de grote stromingen zoals socialisme, liberalisme en communisme niet duiden. Wel bleek dat maar liefst tien procent van hen zionisme met fascisme verwarden. Niet verrassend als we het aanbod herinneringseducatie onder de loep leggen.

Belangrijk om weten
Naar eigen zeggen werd het Bijzondere Comité voor Herinneringseducatie (BCH) opgericht omdat veel leraren door het bos de bomen niet meer blijken te zien. Er is zo’n ruim aanbod aan herinneringseducatie, maar het is niet eenvoudig om dat in de klas te krijgen. Daarom besliste de minister van Onderwijs een projectsubsidie uit te trekken om de leerkrachten een helpende hand toe te steken. Dankzij deze subsidie ontstond het ‘BCH’, het ‘Bijzonder Comité voor Herinneringseducatie’.

Op de website van het BCH hoeft de onderwijzer of leraar geen tijd te verliezen om lesmateriaal te vinden en krijgt hij op de homepagina met-een waar voor zijn geld met de verwijzing: “Ben je op zoek naar lesmateriaal? Wil je een uitstap plannen rond herinneringseducatie? Of wil je meer te weten komen over lesmethodes? Dan kan je terecht op onze databank via ‘Klascement’.”

Klascement is de grootste educatieve website in Vlaanderen waar leerkrachten en studenten lerarenopleiding allerhande zelf aangemaakte educatieve objecten kunnen delen (cursussen, lesbladen, presentaties, video’s, foto’s, oefeningen, software, sites,…). Maar in de afdeling herinneringsopleiding zijn vooral ook ‘derden’ uit vredesorganisaties actief. Sinds 2012 heeft Klascement een juridisch akkoord afgesloten met minister van Onderwijs Pascal Smet (sp.a) en maakt officieel deel uit van het Agentschap voor Onderwijscommunicatie.

Voorbeeld van een les herinneringseducatie zoals aangeboden op Klascement
De studenten in de lerarenopleiding worden gevraagd om een cartoon-analyse te maken van een vluchtende Palestijn en van een Jood met davidster. Ze mogen van de auteur, Martien Remans, werkzaam aan de lerarenopleiding (PHL), kiezen uit ondermeer de volgende statements voor de vluchtende Palestijn: “het is een Palestijn op de vlucht voor de Joden”, “Joden willen volledig gebied Palestina terug”, “Joden noemen Palestina Israël”.

Voor de ‘Joodse’ figuur mogen leerlingen hun analyse maken met een keuze uit de volgende oneliners: “hij is een vluchteling van het jodenkamp, open mond, veel geleden, Hitler aan de macht”. Over de termen bij de cartoon Never Againen Over Again krijgen de aspirant-leraren geen keuze want die interpretatie wordt door Remans zelf aangereikt: “Never again betekent wat er gebeurde onder Hitler zou nooit meer voorvallen en Over Again betekent dat wat er nu gebeurt hetzelfde is als destijds met Hitler.”

Ook over de prikkeldraad krijgen de studenten de mening van deze dame voorgeschoteld en die luidt als volgt: vroeger waren de kampen (concentratiekampen) afgezet met prikkeldraad nu is de grens ook afgezet tussen Israël en Palestina met prikkeldraad en een muur.

De correcte informatie dat Palestijnen in Gaza en de Westbank een levensverwachting van meer dan 72 jaar hebben en vrijwel alle gedeporteerde Joden in Auschwitz enkele uren of dagen te leven hadden, blijft doelbewust achterwege in deze schandalige anti-Israëlpropaganda.

Deze les werd voor plaatsing goedgekeurd door een medewerker van Klascement. Afgezien van het inhoudelijke blijkt dit lesdocument ook nog eens boordevol taalfouten te staan.

Een ander voorbeeld van geperverteerde herinneringseducatie is een rollenspel op Klascement waarbij zeven rollen worden aangeboden. De Palestijnen zijn zonder uitzondering schatjes met een goede inborst die het moeten opnemen tegen de stoute Israëli’s. Behalve een Joodse dokter die veel Palestijnse vrienden heeft in tegenstelling met de andere Israëli’s en die duidelijk moet dienen om in de verf te zetten dat Israëli’s geen pacifisten zijn. (zie kadertekst onderaan)

Doelbewuste misleiding en desinformatie schering en inslag
De anti-Israëlische hetze wordt niet alleen onder de eindterm van herinneringseducatie gevoerd maar ook voor de eindtermen vredeseducatie (sic.), mensenrechten en soortgelijke eindtermen. Er is één constante: het lesmateriaal wordt in vrijwel alle gevallen aangeboden door derden. Uit een rapport dat Joods Actueelvan het Vlaams Vredesinstituut – een organisatie die verbonden is met het Vlaams Parlement – inkeek, bleek dat die derden bekende anti-Israël fanaten zijn waaronder 11.11.11, Oxfam wereldwinkels, het Kinderrechtenhuis (virulent anti-Israëlische standpunten) en natuurlijk ontbreken de linksextremisten van Vrede vzw en Amnesty International niet in de lijst.

De geïnfiltreerde katholieke organisatie Pax Christi is vanzelfsprekend onder die naam bijzonder actief in de Vlaamse onderwijswereld maar ook onder de naam U move for Peace, haar jongerenorganisatie. Het aangeboden lesmateriaal is niet alleen eenzijdig maar ook feitelijk incorrect. Zo keken we een lesbrochures in van Oxfam waarbij het ontbreken van alle integriteit in de weergave van de feiten onrustwekkend is.

Uit een bevraging van het Vlaams Vredesinstituut blijkt dat zowel in het basisonderwijs als in het secundair onderwijs leerkrachten in honderd procent van de gevallen hun lesvoorbereiding baseren op de aangeboden informatie. Een groot aantal onder hen doet dat zelfs – naar wij aannemen te goeder trouw – zonder ook maar iets aan het didactische materiaal te wijzigen.

Het hoeft geen betoog dat de geesten van Vlaamse jongeren al decennialang vergiftigd worden door een linkse propagandamachine. Dat een onderwijsminister dit toelaat onder de noemer herinneringseducatie, krijgt wellicht nog een staartje.

Uit het rollenspel (letterlijk)
“De leerling die de zevende rol krijgt toebedeeld in de les herinneringseducatie mag aan de slag met dit gegeven: “Je hebt sympathie voor de radicale groepering Hamas. Je woont in Gaza en je gaat iedere dag werken in Israël. Daarvoor ben je vier uur onderweg want je moet de grenscontrole tussen Gaza en Israël passeren (om vier uur ’s nachts ben je al onderweg). Je hebt twee lagere schoolkinderen. Vandaar dat de dood van een Palestijns meisje door Israëlische soldaten op het plein van een VN-schooltje je sterk beroerde. Ze kreeg een kogel in het hoofd en was op slag dood. Een ander meisje werd gewond aan de hand. Israël zegt dat zijn soldaten tot twee maal toe gevuurd hebben, maar niet in het gebied waar het meisje gedood werd. Volgens de afgevaardigden van de Verenigde Naties in Gaza wijst alles erop dat ze door het Israëlische leger werd gedood. Hamas heeft al zes raketten op Israël afgevuurd. Israël moet stoppen met de aanvallen…”

http://joodsactueel.be/2013/09/17/vlaam ... jodenhaat/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41224
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Zo Nov 17, 2013 4:02 pm

Trouw toont aan: CIDI harder nodig dan ooit

Het kan bij Trouw niet op: Israël is de slechterik, de Palestijnen de onschuldige slachtoffers en dat moet erin geramd. Dus bracht Trouw als enige van de landelijke kranten een behoorlijk negatief getint interview met vertrekkend CIDI directeur Ronny Naftaniel. Waar andere kranten gewoon correct zijn carrière en belangrijkste wapenfeiten weergeven, vond Trouw het nodig om weer met een zurige ondertoon en negatieve kwalificaties aan te komen zetten. Het artikel gaat, je verwacht het niet, eigenlijk weer vooral over de nederzettingen en hoe slecht die zijn voor de vrede. Daartussenin zitten dan wat citaten van Naftaniel die een en ander wat weet af te zwakken en te nuanceren, wat door Trouw als ‘rechts’ en ‘geniaal’ wordt gekwalificeerd. Het gaat nauwelijks over de vele andere obstakels van het conflict, over Arabische onwil, Palestijnse doublespeak, Palestijnse beloftes die niet na worden gekomen en het probleem van Hamas. Of over wat het CIDI allemaal heeft gedaan en wat Naftaniels persoonlijke motivatie is zich daar zo voor in te zetten.

De kop van het stuk luidt “Achter het masker van meesterlobbyist Ronny Naftaniel“. Oei, oppassen met die vent dus, een ‘meesterlobbyist’. Dat is dus iemand die achter de schermen van alles wat het daglicht niet verdraagt heeft bedisseld. Iemand die, als geen ander, weet hoe de machthebbers te bespelen, iemand die in het grote spel van de macht een spilfunctie bekleedt. Het is van daar een niet zo heel grote stap naar de notie van de machtige Joodse lobby, die achter de schermen veel macht naar zich toetrekt. Joden zijn als enige minderheid, er veelvuldig van beschuldigd meer macht te hebben dan op basis van hun aantallen gerechtvaardigd zou zijn. Het kleine CIDI dat door slim opereren en dankzij ‘meesterlobbyisten’ veel invloed heeft, past daar naadloos in, en dit verwijt is het dan ook vaak gemaakt.

Trouw schrijft in de lead: “Vandaag verlaat hij zijn geliefde lobbyclub, het Cidi. Reden voor een gesprek over de omstreden rol van deze organisatie, en over de kans op vrede.”

Hoezo is de rol van het CIDI omstreden? Hier ook weer de suggestie dat de activiteiten van het CIDI en Naftaniel het daglicht niet echt kunnen verdragen en hij zich met dubieuze praktijken bezig hield. Trouw vervolgt:

Daarentegen lijken tegenstanders vooral opgelucht dat ze eindelijk verlost zijn van de directeur van ‘s lands invloedrijkste Joodse lobby-organisatie, een club die sommigen smalend omschrijven als ‘ambassade-bis van Israël’.

Ik weet niet waar Trouw de afgelopen jaren was, maar ik heb Naftaniel niet veel meer gezien in debatten en in de media. In Trouw is hij zeker niet meer geplaatst, want daar heeft men het niet zo op de ‘Israëllobby’ en plaatst men liever voor de 467ste keer een stuk van iemand als Hamburger of de directeur van het anti-Israëlische UCP, dan een stuk van iemand van het CIDI. Esther Voet is het afgelopen jaar met name in het Reformatorisch Dagblad en op de Post Online geplaatst. Dus erg opgelucht hoeven ze niet te zijn bij Stop de Bezetting, het Palestina Komitee of een Ander Joods Geluid. Overigens draagt Trouw in de stukken van de eigen redacteuren hun visie ook al ruimschoots uit. Die opluchting moet meer dan 5 jaar geleden plaats hebben gevonden, toen Naftaniel nog weleens in debatten optrad en daar opviel door zijn grote feitenkennis.

Nadat Naftaniel het belang van vrede en een tweestatenoplossing heeft bepleit, vervolgt Trouw:

Maar na deze voorzet zwakt Naftaniel het belang van het conflict toch graag nog wat verder af.

Wat een idiote opmerking. ‘Nog wat verder’ suggereert dat hij dat eerst ook al deed, wat onzin is, hij benadrukte juist het belang ervan. “Vroeger zagen mensen de Palestijns-Israëlische strijd als de moeder van alle conflicten in het Midden-Oosten”, herinnert hij zich. Als de Palestijnen en Israëliërs eenmaal vrede hadden gesloten, zou overal vrede volgen.

Zo zien velen het nog steeds, maar het is in feite een bizar idee als je even doordenkt. Er zijn en waren tientallen conflicten in het Midden-Oosten, en alle landen kampen er met onrusten of binnenlandse problemen. Er was en is armoede, werkloosheid, corruptie, wanbeleid en religieus extremisme, om maar een paar problemen te noemen.

“Maar kijk nu eens rond in Syrië, Egypte of Iran. Daar zie je onrust die niets met het Palestijns-Israëlische conflict te maken heeft. Daarom moet je voor een oplossing denk ik niet meer bij dit conflict beginnen.”

Zoals gezegd, dit was vroeger ook al zo maar is door de recente onrust en omwentelingen nog explicieter aan het daglicht gekomen. Deze constatering heeft hoegenaamd niks met ‘afzwakken’ van het belang van een oplossing van het I-P conflict te maken. Het is simpelweg een constatering dat het Midden-Oosten groter is dan Israël en de gebieden en er meer aan de hand is dan nederzettingen op een gebied ter grootte van de provincie Gelderland. En Israël kun je niet geheel los zien van die andere kwesties.

Later legt hij uit dat de beeldvorming over Israël is veranderd. ‘Europa gruwt steeds meer van de Israëlische powerplay’, zo meldt Trouw (powerplay vind ik een groot woord voor het niet altijd precies doen wat Europa zegt), en Esther Voet had eerder aan Peres gevraagd hoe het toch komt dat Israël steeds meer vrienden kwijtraakt. Trouw vraagt Naftaniel naar zijn mening:

“De beeldvorming in Europa is veranderd”, verklaart hij. “Vroeger werd Israël gezien als een kleine, kwetsbare staat, bedreigd door Arabische buurlanden. Het was David tegen Goliath. Totdat Israël in 1967 de buren aanviel en als bezettingsmacht ging fungeren. Het werd toen zelf een Goliath. Op het nieuws horen mensen sindsdien voortdurend over nederzettingen, afscheidingsbarrières, controleposten, enzovoort. Daardoor is de kritiek op Israël onmiskenbaar toegenomen.”

Heeft hij dit echt zo gezegd? Of heeft Trouw zijn verhaal in eigen woorden opgeschreven, waarbij de toon subtiel werd aangepast? Ik weet het niet, maar het klinkt, niet geheel toevallig, weer naar het bekende verhaal dat Trouw steeds maar weer vertelt over Israël. Hij gaat door met een verhaal dat Trouw duidelijk minder aanstaat:

Wat hem betreft hoort het bezette Oost-Jeruzalem bijvoorbeeld bij Israël, ook al claimen de Palestijnen het als hun toekomstige hoofdstad. Daar moet de Europese Unie dus gewoon geld aan blijven geven. En als de EU dat weigert, maakt ze het voor Israël onmogelijk om door te gaan met de wetenschappelijke samenwerking waar nu over wordt onderhandeld. “Israël loopt dan veel geld mis, maar voor Europa is de schade groter: het zal een enorme technologische achterstand oplopen. Trouwens, China staat al klaar om de EU als geldschieter te vervangen. Nee, Israël hoeft echt niet naar Europa’s pijpen te dansen.”

Onder het kopje ‘ambassade-bis, commentarieert Trouw:

Stevige rechtse taal, ongeremd pro-Israëlisch. En dat is nou het geniale van Naftaniel, zeggen zijn opponenten: dat hij het Cidi aan het publiek heeft weten te verkopen als een onafhankelijk instituut, terwijl het in wezen de Israëlische regering verdedigt. Vandaar de kreet ‘ambassade-bis’. Daarbij zouden Naftaniel en het Cidi retorisch heel slim opereren: eerst roepen dat ze de nederzettingen afkeuren, wat Nederlanders graag horen, om vervolgens diezelfde nederzettingen des te effectiever te verdedigen.

Vreselijk rechts en inderdaad geniaal, om naast kritiek op Israël het ook voor Israël op te nemen waar je de kritiek onfair of doorgeschoten vindt. De suggestie dat het CIDI niet onafhankelijk is, is volkomen uit de lucht gegrepen, net als de aantijging, mooi verpakt in de kritiek van de opponenten, dat het CIDI de Israëlische regering verdedigt. Wie het CIDI een beetje kent weet dat men wel degelijk onafhankelijk is en soms stevige kritiek heeft op de regering. Maar men neemt het, en dat zint Trouw duidelijk niet, wel op voor Israël en haar bestaansrecht. En ook hier weer worden zaken op subtiele wijze verdraaid: men suggereert dat Europa gewoon maar geld geeft aan Oost Jeruzalem, als een soort ontwikkelingshulp, maar dat is natuurlijk onzin.

De aanleiding voor Naftaniels reactie is de etiketteringskwestie, en de nieuwe maatregelen tegen alles wat maar enigszins met Israëls aanwezigheid op de Westbank in verband kan worden gebracht. Trouw omschrijft dit als volgt: “Het stopzetten van subsidies aan kolonisten vindt Naftaniel niet per se verkeerd.” Als argeloze lezer denk je dan ‘Wat!? Subsidieerde Nederland tot voor kort de kolonisten? Schandalig! En daar was Naftaniel voor? Wat een walgelijke club.’ In werkelijkheid gaat het om een aanscherping van een Europese maatregel die al langer van kracht is, waarin organisaties en instituten die ook maar indirect iets met de bezetting te maken hebben, van financiële steun en samenwerking worden uitgesloten. Het gaat sowieso niet om kolonisten maar om projecten, zoals bijvoorbeeld de bouw van een waterzuiveringsinstallatie in een riviertje in Oost Jeruzalem. Over de Groene Lijn dus, in wat ‘bezet gebied’ heet, waar vooral Palestijnen van zouden profiteren maar ook daar wonende kolonisten. Zo’n project kan en mag dus niet meer, en wordt hier even omschreven als ‘subsidie aan kolonisten’. Over misleiding en sluwheid gesproken.

Trouw becommentarieert verder:

Zelf zijn de activist en het Cidi sinds jaar en dag tegen de nederzettingen. Maar de organisatie spant zich niet erg in om de kolonisatie te stoppen. Sterker nog, telkens als Europa concrete maatregelen wil nemen – zoals het etiketteren van producten uit nederzettingen of het stopzetten van Europese subsidies aan kolonisten – dan leunt het Cidi met zijn volle gewicht de andere kant op. Alsof de club liever niet heeft dat kolonisten een strobreed in de weg wordt gelegd.

We geven nog maar eens voor de 654312ste keer onze mening over de nederzettingen, het Ene en Enige Probleem in het Midden-Oosten conflict. Naftaniel legt nog maar eens geduldig uit (hij heeft hier ervaring mee) dat hij niet perse tegen de etikettering is, maar wel tegen een aparte behandeling van Israël.

Het CIDI leunt inderdaad de andere kant op wanneer er alleen druk op Israël wordt uitgeoefend, en alleen eisen aan Israël worden gesteld, en alleen maatregelen tegen Israël worden genomen, terwijl de Palestijnen altijd en eeuwig buiten schot blijven. Precies om die trend tegen te gaan, om aan die eenzijdigheid een tegenwicht te bieden, is het CIDI opgericht en is het nu harder nodig dan ooit. Trouw heeft de noodzaak van het bestaan van clubs als het CIDI perfect geïllustreerd. Dat had geen activist van Stop de Bezetting of het Palestina Komitee zo treffend kunnen doen.

Ratna Pelle

http://www.israel-palestina.info/actuee ... -dan-ooit/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41224
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Di Jul 08, 2014 3:17 am

<!-- google_ad_section_start -->
Antisemitische rat Monique van Hoogstraten wekt weer Israëlhaat in het NOS-journaal

Posted by Martien Pennings, 7 juli 2014

Afbeelding

Ik heb al veel geschreven over het antisemitisme van het NON-journaal. De meest doortrapte smeerlap is wel Monique van Hoogstraten. De laatste keer dat ik over deze “correspondente” schreef was op de 10e maart 2014 onder de titel “De middag dat mijn moeder stierf, zag ik ’s avonds Monique van Hoogstraten op het NOS-journaal”. Dat stuk eindigt zo:

“Ik was, heb ik al een paar keer gezegd, in een kalme en lege stemming toen ik dat verslag van Monique van Hoogstraten aan het bekijken was. En ik heb het ook op een rustige maar toch tegelijk intense manier gezegd, wel een keer of tien, terwijl Monique aan het woord was: ‘Smerige, antisemitische hoer!’”

Deze avond, 7 juli 2014 had de wijfjesrat met het Gooise accent weer eens het acht-uur-journaal gehaald met een “reportage”. De aanleiding waren de moorden op de drie Joodse jongens door Hamas en de wraakmoord op een Palestijnse-Arabische knaap door Joodse extremisten. (Kijk vanaf 15:00).

De vraag waarvoor Van Hoogstraten stond was hoe te vermijden dat ze moest praten over bijna 100 jaar Arabisch terrorisme in Palestina: vanaf 1920 en volgehouden tot op de dag van vandaag. Antwoord: je gaat een gezelschap Israëlische studenten interviewen en je maakt misbruik van de gewetens-cultuur waarin ze zijn opgegroeid. Je kiest natuurlijk niet voor enigszins volwassen studenten in een serieus vak, maar voor jonge studenten van de kunstacademie: dus gegarandeerd naïef en links.

De reportage wordt ingeleid door Rob Trip – “ik wens u nog een héél prettige avond” - in wiens glimlach een kosmos aan bedaarde en milde wereldwijsheid ligt. Trip vertelt dat de “militanten” die door Israël met precisie-aanvallen zijn gedood behoren tot “de gematigde tak van Hamas”. Ik wist niet dat die bestond! Een gematigde tak van Hamas, bedoel ik. Zou Trip door Van Hoogstraten zijn ingeseind? En die moet het dan weer uit betrouwbare Palestijnse bron hebben. Trip weet ernstig te melden dat de daders van de wraakmoord op de Palestijnse jongen “een Joods-religieus-nationalistische achtergrond” hebben. Ja, dat is best erg. Gek dat die Hamas-terroristen daar tegenover niet óók een “islamitisch-religieus-nationalistische” achtergrond hebben, maar juist van “de gematigde tak” zijn.

Meisjesstudente 1:

“Om je de waarheid te zeggen: ik voel niet meer dat ik in dit land wil zijn.”

“Mensen die denken zoals wij zijn in de minderheid.”


Meisjesstudente 2:

“Als ik het land zou verlaten omdat ik me schaam voor wat er gebeurt, dan is er geen tegengeluid meer. Ik blijf niet omdat ik enige verbondenheid voel met wat er gebeurt, maar juist omdat ik géén verbondenheid voel.”

Van Hoogstraten:

“Ze wálgen hier van het geweld, schamen zich voor de terreurdaad van hun landgenoten, voor de Arabierenhat die op facebook wordt verspreid. In deze groep linkse studenten is er ook een minderheid. Een rechts-religieuze studente. Ze balen een béétje dat ze er bij komt zitten.”

En die “rechtse” studente zegt dan het volgende:

“Terroristenorganisaties – het spijt me dat ik het moet zeggen – heb je aan beide kanten, maar toch meer aan de kant van de Palestijnen.”

Van Hoogstraten:

“[Deze studente] voelt zich in de verdediging gedrukt. Zes verdachten van de verbranding [!] van de Palestijn komen uit nationalistisch-religieuze hoek.”

(Hé! Nóg een keer die “nationalistisch-religieuze hoek” waar Rob Trip het ook al over had.)

De “rechtse” studente:

“Ik ondersteun dat niet. Het is walgelijk. Zij vertegenwoordigen niet hun gemeenschap. Ik kom uit die religieuze gemeenschap. Op school leren wij prachtige dingen. En daar zijn prachtige mensen.”

Van Hoogstraten heeft haar reportagetje slim gesneden. Natuurlijk laat ze het “tegengeluid” horen. Via dit weinig gearticuleerde meisje. Maar ze laat echt geen “rechtse” politiek-bewuste geschiedenisstudent aan het woord die werkelijk van wanten weet. Dus van honderd jaar Palmaffia-terreur. Maar toch neutraliseert ze die lievige “rechtse” meisjesstudente met een voice-over:

“De anderen luisteren nauwelijks. Ze praten over hoe groot de groep extremisten is. En wat ertegen te doen. Niet het land verlaten. Maar wat dan wel? Demonstreren?”

Waarna linkse studente no 2. Nog een keer haar zegje mag doen om nóg eens te neutraliseren wat de “rechtse” lievige studente aan positiefs over religieuze Joden heeft gezegd:

“Ze zijn beangstigend [die rechtse Joden]. Zij intimideren ons ook. De rechts-extremisten en gewelddadig mensen zien ons ook als vijanden. Dus we zijn bang en ook wel een beetje stil.”

Natuurlijk is het een leugen. Links is in Israël niet stil en óók niet geïntimideerd. Ze beheersen de media en intimideren zelf. Net zoals niet ik, maar Van Hoogstraten het manipulerende hoogste woord heeft in het NON-journaal.

Monique van Hoogstraten heeft haar doel opnieuw bereikt. Israël, de enige fatsoenlijke democratie met een gewetenscultuur in het Midden- Oosten, is opnieuw neergezet als verdacht, dubieus, misdadig. En een openlijk terroristische cultuur, waarin Jodenmoord uitzinnig gevierd wordt, is buiten schot gebleven. Monique van Hoogstraten is een smerige antisemiet en ze is in dienst bij het NOS-journaal.

http://martienpennings.wordpress.com/20 ... -journaal/

<!-- google_ad_section_end -->
Laatst gewijzigd door Pilgrim op Di Jul 15, 2014 9:48 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71891
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Ariel » Di Jul 08, 2014 10:43 am

Martien Pennings heeft gelijk. Monique van Hoogstraten is een bruine rat. Dit is de ‘Smerige, antisemitische hoer!" waar Martien zich zo "lovend" over uitlaat. En de foto boven het artikel is dan waarschijnlijk van het linkse studentje dat liever niet in Israel wil wonen. Ik raad de kleine meid dan ook dringend aan om te vertrekken uit haar vaderland en laat ze een paar jaar in Marseilles gaan wonen.

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41224
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Di Jul 08, 2014 3:10 pm

VIDEO: Monique van Hoogstraten – Nooit “Hollands rotweer” in de Gazastrook

Geplaatst op 8 juli 2014

Afbeelding

De zomercolumn uit de Gazastrook, waar Monique van Hoogstraten geniet van de zon (27 juli 2012): “Ideaal, wel zwemmen, geen mannenblikken.”

Bekijk en beluister hier de video:

http://nos.nl/video

Geplaatst door: E.J. Bron

http://ejbron.wordpress.com/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71891
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Ariel » Di Jul 08, 2014 5:49 pm

De zomercolumn uit de Gazastrook, waar Monique van Hoogstraten geniet van de zon (27 juli 2012): “Ideaal, wel zwemmen, geen mannenblikken.


Wat een tut zeg. Waar zwemt ze in, in een boerka? [icon_lol.gif] Ik kan het niet opbrengen om naar de video te kijken.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18861
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor King George » Wo Jul 09, 2014 12:56 am

Heeft Anja Vuilnisbelt trouwens nog wat te janken? Of heeft ze het nog te druk met Zwarte Piet of het slavernijverleden?
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Mahalingam
Berichten: 38890
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Mahalingam » Wo Jul 09, 2014 11:59 am

Monique van Hoogstraten dook ook weer op in het avondjournaal gisteren.
Op RTL was de berichtgeving anders.
RTL nieuws. vanaf 10:00
http://www.rtlxl.nl/#!/rtl-nieuws-13223 ... 2c29cd2c94
NOS nieuws met 8 minuten over de strijd:
http://www.npo.nl/nos-journaal/08-07-2014/POW_00722823
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41224
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Wo Jul 09, 2014 2:14 pm

Ari Shavit, Lydda, Martin Kramer, Efraim Karsh: de leugens uit de antisemitische rattenholen worden steeds beter blootgelegd

Posted by Martien Pennings, woensdag, 9 juli 2014

Afbeelding
Martin Kramer

In Middle East Forum van juli 2014 vestigt Efraim Karsh mijn aandacht op een artikel van Martin Kramer. Efraim Karsh zelf is de schrijver van Palestine Betrayed (2010), waarin op grond van nieuw vrijgegeven Britse archieven een gedetailleerde en baanbrekende studie wordt bewezen dat er géén etnische zuivering dóór de Joden ván de Arabieren heeft plaats gevonden gedurende de onafhankelijkheidsoorlog van Israël in 1948. De uitzonderlijke verdrijvingen die plaats vonden door Joden werden gedicteerd door de oorlogsomstandigheden van de oorlog die door de Arabieren begonnen was en volgehouden werd.

Op Martin Kramer ben ik zéér kritisch geweest in een artikel waarin ik hem een mogelijk Stockholmsyndroom toedichtte vanwege de uitgave van een zwaarlijvig weledelzeergeleerd boek over Joodse 19e eeuwse historiografie waarin hij volgens mij te weinig afstand nam van de islamofilie van de behandelde naïeve 19e eeuwers.

Maar nu vestigt Efraim Karsh dus mijn aandacht op een zeer lang en gedetailleerd artikel van diezelfde Martin Kramer – ik heb op dit moment geen tijd om het zelfstandig te beoordelen – waarin klaarblijkelijk de controverse rond de vermeende massamoord door de Joden in 1948 in “Lydda” – en waarover door Shavits boek zoveel ophef is ontstaan – beslecht wordt.

Karsh:

“Martin Kramer has performed a signal service by putting to rest the canard of an Israeli massacre of Palestinian Arab civilians in that city in July 1948. The charge has been most recently circulated by Ari Shavit in his best-selling My Promised Land. But Lydda is hardly the only instance of such allegations at the time of the founding of the Jewish state — or, for that matter, long afterward. As Kramer suggests at the outset of his investigation, “time and again over the decades, Israeli soldiers have stood accused of just such wanton killing when in fact they were doing what every soldier is trained to do: fire on an armed enemy, especially when that enemy is firing at him.”

Ja, tot op de dag van vandaag heeft het Arabisch-islamitische en Palmaffiaanse liegen over zogenaamde wreedheden door Joden de geschiedenis van Israël tot één antisemitische karikatuur gemaakt. Daarbij worden die Arabisch-islamieten en Palmaffiosi sinds de jaren 1970 zwaar ondersteund door een leger van linkse collaborateurs in het Westen. Eergisteren schreef ik nog over die antisemitische rat Monique van Hoogstraten uit het antisemitische rattenhol dat NOS-journaal heet en dat deel uitmaakt van de algemene antisemitische rattenkolonie van de Nederlandse mainstream-media.

Ik heb de indruk dat althans de Nederlandse mainstream-media enigszins tot bezinning aan het komen zijn inzake islam en Israël, maar toch, deze eigenste morgen nog, terwijl ik dit stukje zit te tikken: kijk op 03:00 alwaar een blond presenteermeisje een stukje informatie invlecht dat ongetwijfeld door Monique van Hoogstraten uit betrouwbare Palmaffiose bron is vernomen:

“Volgens Palestijnse Autoriteiten zijn er zeker 23 mensen omgekomen door bombardementen van het Israëlische leger op de Gazastrook. Onder hen zouden 17 burgers zijn.

http://martienpennings.wordpress.com/20 ... ootgelegd/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41224
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Wo Jul 09, 2014 3:00 pm

Commentaar: Spanningen in Israël en de Gutmensch

Geplaatst op 9 juli 2014

Afbeelding

Spanningen in Israël en de Gutmensch (elders de “Pronks” genoemd)

Over de ontvoering en het vermoorden van de drie joodse tieners en de wraak op een 16-jarige Arabische jongen heeft u zeker al voldoende gelezen of gehoord. Het meest treffend hierover schreef Anshel Pfeffer in de Israëlische krant Haaretz: ‘De moordenaars hebben Joodse waarden verraden door een 16-jarige te ontvoeren en te vermoorden. Men voegt eraan toe dat onze (Israëlische) samenleving zulke zaken tenminste veroordeelt, terwijl de Palestijnen het doden van kinderen ophemelen. Onze moordenaars zijn slechts een rotte appel, hun hele boom is vergiftigd.’ Dit geeft te denken over de allochtone kinderen in Europa met hun drie vingertjes omhoog. Maar dit terzijde.

De Gutmensch (in het Hebreeuws yafei nefesh)
Ik wil het nu hebben over de reacties van de linkse Gutmensch op dit alles. Op dit moment ben ik in Brussel en gisteren werd het volgende onder mijn aandacht gebracht. Op een Facebook-site, waar getreurd werd om de drie Israëlische jongens, schrijft een zekere Albert: ‘Hi Mirjam, did you hear the news today? Burned alive! The young 16 year old Palestinian has been burned alive. Isn’t that horrible?’

Mirjam wist dat toen nog niet en er was nog niet bekend in welke hoek de dader gezocht moest worden. Albert reageert vervolgens agressief: ‘Don’t know by whom?! Very easy to guess. Unless you are blind, deaf or stupid.’ Mirjam (voorspelt wat later precies gebeurt): ‘But if Jews are responsible, the Israeli police will say so once determined and politicians will strongly condemn this. Unlike the politicians in Gaza, who have celebrated the murder of the three boys.’ Dan antwoordt Albert het volgende: ‘The investigations held by Israel will never be objective. Like many Jews unfortunately’.

Inmiddels hebben Israëlische artsen vastgesteld dat de onschuldige Palestijn levend verbrand is en de Israëlische politie heeft de daders al gearresteerd.

Afbeelding

Bij Albert leest u onverbloemd antisemitisme. Maar vergis u niet, er is meer aan de hand. ISIS heeft verklaard de baas te zijn van een kalifaat van Turkije tot Afrika. Duizenden Sjiieten worden vermoord en verjaagd. De beelden die door henzelf op internet werden gezet, zijn met afschuw te aanschouwen. Syrië, Irak en Libië staan in brand. Er zijn miljoenen vluchtelingen sinds de zogenaamde “Arabische Lente”is begonnen. De enige plaats in het Midden-Oosten waar rust en democratie heerst, is Israël. Een piepklein land, waarin zes miljoen joden zich staande proberen te houden tegenover meer dan 200 miljoen vijandige Arabieren.

De Gutmensch vindt dit allemaal niet erg, maar is wel bezorgd om het veiligheidshek en de “kolonisten”. Hij geeft niet om de rechten van 35 miljoen Koerden en om de Ayatollah-dictatuur in Iran. Ook mag Israël zich niet verdedigen tegen de raketten van Hamas, een terroristische organisatie. Sinds vorige week vielen honderden raketten op Sderot en Ashkelon. Eindelijk besloot Israël gisteren over te gaan tot tegenactie, Protective Edge. En wat schrijft een Nederlandse Twitteraar, weer zo’n Gutmensch, aan Ronny Naftaniel (de vorige CIDI-directeur): ‘Schande wat Israël doet, zij denken zich alles te kunnen permitteren!’ Dit is natuurlijk antisemitisme pur sang. Een Jood moet zich laten afslachten, hij mag zich niet verdedigen. Ik antwoordde deze Gutmensch: ‘Tsja, verdediging door Israël na honderden raketaanvallen uit Gaza, waar de terreurorganisatie Hamas heerst, is natuurlijk een gotspe.’

Afbeelding

Representatief
Zijn deze Gutmenschen representatief? Ja, helaas wel. De linkse Gutmensch is in groten getale aanwezig in Nederland en Europa. Het is gewoon een nieuw gezicht van het Europese antisemitisme, vermomd als anti-Israël zijn. Het wordt tijd dit kwalijke fenomeen te ontmaskeren. Ik koos ervoor om dit fenomeen te benaderen vanuit de individuele mens en zijn denkwijze. De Gutmensch en de Pronks zijn vooral te vinden in de kringen van de kiezers van de SP, PvdA en Groen Links. Maar helaas zijn er ook binnen het CDA veel van aanwezig.

Cijfers en feiten
‘Minstens 5 miljoen Nederlanders hebben een duivelse visie op Israël. Dit valt te concluderen uit het in 2011 gepubliceerde rapport van de Universiteit van Bielefeld voor de Duitse sociaaldemocratische Friedrich Ebert Stichting.Het heeft in Nederland nauwelijks aandacht gekregen.In hun opinieonderzoek vroegen de auteurs of men van mening was dat Israël een vernietigingsoorlog tegen de Palestijnen voerde.In Nederland beantwoordde 39% van de ondervraagden dit bevestigend. Dat was iets onder het gemiddelde in de andere West-Europese landen van het onderzoek: Engeland, Duitsland, Italië en Portugal. Het Nederlandse resultaat viel nog enigszins mee vergeleken met dat van een Eurobarometer- poll uit 2003. Daarin werd gevraagd: Welke landen zijn een gevaar voor de wereldvrede? Na Iran kwam Israël op de tweede plaats. Het Europese gemiddelde hiervoor was 59%. Nederland was het land waar het hoogste percentage van de ondervraagden dit bevestigde: 74%.

“De beschuldiging dat Israël bezig is de Palestijnen uit te moorden, is demonisch. In de twee jaar van eind 1941 tot eind 1943 zijn alleen al in de vernietigingskampen Treblinka, Belzec en Sobibor twee miljoen Joden door de Duitsers vermoord, waaronder een groot gedeelte van het Nederlandse Jodendom. De technologie van uitroeiingsmethoden is sindsdien zeer ‘vooruitgegaan.’ Was de genocidaire beschuldiging van Israël waar, dan leefde er allang geen Palestijnse volwassene of kind meer. In werkelijkheid is het aantal Palestijnen in de laatste tientallen jaren sterk toegenomen.”
(Manfred Gerstenfeld, 6 maart 2013 op De Dagelijkse Standaard)

Afbeelding

Door: Robert Kern

http://ejbron.wordpress.com/2014/07/09/ ... more-65655
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41224
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Pilgrim » Ma Jul 14, 2014 1:38 am

<!-- google_ad_section_start -->
Het NOS-journaal is een antisemitisch rattenhol en stimuleert Jodenhaat door suggestieve beelden en verzwijging

Door Martien Pennings, 13 juli 2014

Wat heeft dat toch iets náárs, de ernst van het nieuws en dan die geile genotskoppen van de jeugdige presentatoren die allemaal op hun eigen manier de tv-persoonlijkheid willen uithangen. Toontjes, maniertjes. Annechien Steenhuis deze keer. Jan Blokker heeft ooit iets raaks over die ijdelheid gezegd ter gelegenheid van het feit dat het NON-journaal had aangekondigd dat de hele presentatie weer eens “in een nieuw jasje” gestoken ging worden. Blokker vond dat één presentatiejasje voldoende was. Dat kon aan een spijker naast een houten lessenaar gehangen worden en de presentator van dienst moest dat dan gewoon aantrekken.

Bij het NON-journaal zijn het antisemieten, allemaal, zoals ik al vaak heb uitgelegd. We nemen als voorbeeld deze keer het NON-journaal op zondag 13 juli 2014 om 17:00 uur. Kijk vanaf 1:28. Het nieuws is dat Israël met een commando-eenheid een raket-lanceer-installatie van Hamas heeft vernietigd. Een spectaculaire ontploffing in een nachtelijke hemel boven Gaza-stad. Daarna close ups van enorme puinhopen. Het lijden van het Palestijnse volk komt goed in beeld. Wat nóóit in beeld of woord komt bij het NON-journaal: dat dit lijden geheel te wijten is aan de Palmaffia’s van Hamas en Fatah die de eigen bevolking gijzelen.

Voice-over bij de beelden:

“Israël sloeg meteen terug nadat Hamas gisteravond raketten op Tel Aviv had afgevuurd. Het hoofdkwartier van de veiligheidstroepen en politieburo’s in Gaza werden gebombardeerd. Daarbij werden de chef van de politie en 17 van zijn familieleden gedood. Inwoners van het noorden van de Gazastrook zijn met flyers gewaarschuwd om vóór twaalf uur lokale tijd hun huis te verlaten. Israël zegt daarin dat het van plan is met een korte campagne terroristen en terroristische infrastructuur aan te vallen.”

Het valt mee dat de voice-over van de correspondent die blijkbaar in Gaza is, vertelt dat het, zoals altijd, een Israëlisch antwoord is op terreur van de Palmaffia’s. Als ze de kans krijgen, verzwijgen deze “verslaggevers” dat namelijk. (Hoe deze voice-overende Jodenhatende rat-van-dienst heet, weet ik niet.) Wel voegt hij toch even snel toe dat Israël “metéén” terugsloeg. Dat is een leugen: want de raketbeschietingen door Hamas zijn al weken aan de gang. Dat “metéén” krijgt extra psychologische lading door de beelden van die enorme ontploffing in een nachtelijke hemel en door de al even enorme puinhopen die even later in beeld komen. Merk op dat er van die puinhopen geen wide-shot wordt genomen, zodat de omgeving niet in beeld komt. Want dan zou duidelijk worden dat het inderdaad om een beperkte verwoesting gaat via een precisiebombardement. Let op de suggestieve beelden die onder deze woorden zitten: verplegers die met brancards sjouwen, aangelaatjes van aandoenlijke kindjes, vluchtende hoofddoeken met kindjes op primitieve voertuigen. Maar dat dit uitsluitend het gevolg is van de daden van de eigen Palmaffia’s wordt niet vermeld.

Natuurlijk vernemen we óók niet uit dit NON-verslag dat de dood van deze politiechef en deze 17 familieleden het gevolg is van de zelfmoordcultus van Hamas. Er is op tijd door Israël gewaarschuwd dat de gebouwen platgegooid zullen worden en Hamas dirigeert er dan vervolgens expres vrouwen en kinderen naar toe. Een win-win-situatie, want zowel als wanneer Israël om die reden niet toeslaat, als wanneer Israël wél toeslaat, wint Hamas. In het laatste geval omdat er dan propaganda met martelaren gemaakt kan worden. Op omroepen als de NOS kan men in deze kwesties rekenen, want zoals men ziet wordt die waarschuwing door Israël netjes verzwegen. Ja, het zijn antisemitische ratten bij de NOS! Wat u zegt!

Een “Palestijnse” proleet van wie de adeldom des geestes van zijn smoel gelezen kan worden, is door Hamas geïnstrueerd wat hij in de camera moet zeggen. U dacht toch niet dat er in Gaza één reportage gemaakt wordt door een Westerse tv-ploeg zonder nauwkeurig toezicht en censuur van Hamas? Dat heeft zelfs een linkse lul als Joris Luyendijk uitvoerig beschreven in zijn Israël-bash-boek “Het zijn net mensen”. Wat netjes uit de ondertitel-vertaling wordt gelaten is, dat deze proleet het heeft over “Joden”.

“We zijn gevlucht omdat we bang zijn voor het leven van onze kinderen. Door al deze beschietingen met helikopters en straaljagers zijn onze kinderen getraumatiseerd.”

Uit het hoofd geleerde propagandazinnen toegesneden op een Westers publiek. En dan moet jij eens kijken wat voor aandoenlijke grootogige kinderslachtoffertjes daaronder zijn geprojecteerd. Bij het NON-journaal weten ze precies hoe ze van Hamas-terroristen onschuldige slachtoffers en van Israëlische soldaten wrede kindermoordenaars moeten maken. Dit zit echt geraffineerd in elkaar. Dit is bewuste misleiding. Dit is puur antisemitisme. Gelooft u mij maar.

En dan de voice-over van die anonieme rat-van-dienst van het NON-journaal weer:

“In de ziekenhuizen in de Gazastrook is het een chaos. Artsen en verpleegkundigen kunnen de grote aantallen gewonden amper aan. En daarnaast dreigt er een medicijnentekort.”

Hoe smerig zijn deze twee bovenstaande zinnetjes uit het deftige NON-journaal? Daar kom je achter als je naar het gedeelte van 4:18 tot 5:10 luistert uit de toespraak die Ron Prosor, Israëlisch ambassadeur bij de VN, op 10 juli 2014 hield.

“Hamas neemt de bevoorradingslijnen van zijn eigen bevolking onder vuur. Het vuurt raketten af op een electriciteitscentrale in Ashkelon die de lichten aanhoudt voor de burgers van Gaza. Begin deze week blies Hamas een tunnel op nabij het Kerem Shalom-kruispunt en is bezig raketten af te vuren op dit essentiële toegangspunt. Laat mij duidelik zijn: Hamas neemt de enige toegangsweg onder vuur langs welke voedsel, medicijnen en andere essentiële zaken Gaza binnen komen. Dat is hoeveel ze werkelijk om hun eigen mensen geven. Ondanks de aanvallen houdt Israël de toegangsweg open en op dinsdag en woensdag zijn 242 vrachtwagenladingen afgeleverd in de Gaza-strip.”

En van 3:45 tot 4:18 heeft Prosor dan al dit gezegd.

“Het Israëlische leger waarschuwt inwoners van Gaza voor bombardementen die eraan komen. Tezelfdertijd instrueert Hamas deze burgers op de daken van gebouwen te gaan staan en als menselijke schilden te fungeren. Hamas maakt misbruik van de Israëlische bezorgdheid om menselijk leven door zich te verbergen in Palestijnse huizen, scholen en moskeeën en door de kelder van het ziekenhuis in Gaza te gebruiken als hoofdkwartier. Zij begaan een dubbele oorlogsmisdaad: Israëlische burgers onder vuur nemen terwijl ze zich achter Palestijnse burgers verschuilen.”

Nee, bij het NON-journaal zijn ze niet zó dom. Ze weten beter. Het zijn bewuste antisemieten al weet ik deze keer dus niet hoe de Jodenhatende rat-van-dienst heet.

http://martienpennings.wordpress.com/20 ... rzwijging/

<!-- google_ad_section_end -->
Laatst gewijzigd door Pilgrim op Di Jul 15, 2014 9:49 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71891
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Links antisemitisme

Berichtdoor Ariel » Ma Jul 14, 2014 1:49 am

Er is op tijd door Israël gewaarschuwd dat de gebouwen platgegooid zullen worden en Hamas dirigeert er dan vervolgens expres vrouwen en kinderen naar toe. Een win-win-situatie, want zowel als wanneer Israël om die reden niet toeslaat, als wanneer Israël wél toeslaat, wint Hamas. In het laatste geval omdat er dan propaganda met martelaren gemaakt kan worden. Op omroepen als de NOS kan men in deze kwesties rekenen, want zoals men ziet wordt die waarschuwing door Israël netjes verzwegen.


Maar wij zwijgen niet......

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.


Terug naar “Ethiek, Moraliteit en Logica”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten