Pilgrim schreef:'Hans van de Mortel' schreef:Wat met negers in Amerika is gebeurd, is ten hemel schrijnend. De schuldigen zijn in de eerste plaats de vieze smerige huichelachtige kerkvaders met een misselijkmakend geloof in de heilzame werking van het lulllikken van de Here Jezus.
Het ware vooral de Quakers (Christenen dus) die zich verzetten tegen de slavernij van de zwarten.
O zeker! Er zijn altijd al goede en slechte mensen geweest, waaronder ook christenen. Waarom ook niet? Daar is niks mis mee. De bijbel zegt niet voor niets:
Onderzoekt alle dingen en behoudt het goede. Voor zo'n wijze spreuk heeft de goede mens de bijbel echter niet nodig, wel de slechte mens. En dat is nu lachen geblazen; die slechte mens leert niet, die heeft een slecht karakter, hij is christen en liegt, bedriegt, steelt en hoereert dat de stukken eraf vliegen. Voor wijze spreuken heeft hij geen welwillend oor.
Iets anders. Als ik Jezus zou zijn geweest had ik mijn apostelen wel een beetje beter opgeleid. Om te beginnen had ik gezegd: "Weg met die zwaarden!" Waarom? Omdat wie het zwaard opheft, door het zwaard zal vergaan. Bovendien ben ik van mening dat ik over mensenkennis beschik en daar ontbrak het Jezus blijkbaar aan. Denk maar even mee. Petrus greep zijn zwaard en hakte iemand zijn oor af. Hoezo communiceren via het gezalfde woord? Toevallig functioneerde Jezus ook als wonderdokter en wist een-twee-drie hupsekee dat oor weer met een alleslijmer op zijn oorspronkelijke plaats terug te bevestigen. Dat was toch even schrikken. En wat moeten al die omstanders wel niet gedacht hebben van deze agressieve volgeling van de o zo vredelievende Jezus? OK, Jezus zelf was niet bepaald een agressieveling, alhoewel hij toch moeite had met zelfbeheersing. Nou ja, ik bedoel maar. Wie goed is mag blijven, maar gaat toch dood. Wie slecht is mag ook blijven, maar gaat net zo goed dood.
Goed doen geeft mensen vaak een goed gevoel. Slecht doen geeft mensen vaak een goed gevoel. Die domme psychologen die altijd boven iedereen proberen uit te torenen gaan dan zoeken naar een oorzaak. Onzin. Er zijn goede mensen en er zijn slechte mensen. Alleen, wie bepaalt er nu voor wie, wie goed of slecht is? Hitler was zo slecht nog niet. De kerken zaten vol met Hitler-aanbidders. Het was zelfs zo fraai dat bij de intocht van de nazi's in Oostenrijk de nazi-vlaggen op de kerken stonden te wapperen. Natuurlijk niet op ALLE kerken, maar toch . . . En wat te denken van een van de beruchtste viezeriken in die tijd, paus Pius? Of was het paus Pontius Pilatus? Die paus destijds drukte net zo vrolijk en glimlachend de hand van Hitler als koningin Beatrix de hand van dat nog steeds bejubelde verteerde zwijn Yasar Arafat.
De geestelijken zwaaiden met de natte godskwast over de soldaten die naar het front vertrokken teneinde hen in de overwinning te doen geloven. De vijand deed precies hetzelfde dankzij de kerkvaders die in de here Jezus geloofden. Maar die rekende zichzelf vanzelfsprekend tot de goeden. God zei ooit: "Neuken moet gij. Zo heb ik u geschapen, zodat gij met velen zult zijn.
We hadden Hitler best zijn gang kunnen laten gaan. En dat gebeurde ook daadwerkelijk. Waarom dan achteraf de norm stellen en niet vooraf? Iedereen was toch o zo christelijk en joden waren de schuld van alles? Juist het - veel te late - verzet tegen Hitler heeft zo onnodig veel verdriet gebracht in de harten van miljoenen moeders, vaders, oma's, opa's, broers, zusters en alle andere dierbaren.
De mens is ziek Pilgrim. Heel erg ziek. Maar om je door middel van een denkbeeldige verlosser of denkbeeldige god jezelf goedheid aan te praten gaat mij toch echt een brug te ver. Het raadsel van de mens zit hem in de hersenen. Nu lees ik weer dat het stuk tuig van de richel Holleder naar de rechter is gestapt omdat in de film over de ontvoering van Heineken aan zijn ego tekort wordt gedaan. Ja ja, een slecht mens heeft ook zo zijn rechten. Niet voor mij echter. Dit figuur had al direct tegen de muur geplaats moeten worden. Tezamen met die drie anderen.
Je hebt goede mensen die zoiets niet doen en je hebt slechte mensen die zoiets bedenken. Vanuit de hersenen. Als ik als wetgever nu zeg dat elke inbreker gedood zal worden, wat is dan het probleem? Het geeft mij in ieder geval een goed (geen slecht) gevoel. Ho ho, zegt de partij van intellectuelen en Gutmenschen Partij van de Allahtonen, dat heeft geen zin. Het zal inbrekers niet afschrikken. Dan vraag ik mij af waarom er dan wel sancties staan op door rood licht rijden. Ik heb mijn wegenbelasting van 41 euro al twee keer vergeten op tijd te betalen. Pats! 49 euro boete! En dat kan nog hoger zijn. Ik bedoel maar. Ik zie geen verschil. De slechte mens dient dood gemaakt te worden.
Zelfs psychopaten als weerzinwekkende genadeloze gevoelloze moordenaars weten verdomd goed dat ze iets fout hebben gedaan!
Ben ik nu gek of lijdt deze wereld aan beschavingsrot door een overdosis aan slechte psychiaters en oeverloze domme christen mensen?
En beste Pilgrim, je bent best een toffe peer, maar beslist geen doordenker. Denk maar even met mij door.
Zonder doodstraf was Jezus van ellende een oude zielige man geworden over wie waarschijnlijk nu nooit meer iemand gehoord zou hebben. Denk daar nu maar eens goed over na en hou op met al die religieuze kaboutertjes onzin.
De doodstraf is voor zeker 60 miljoen mensen uitgevoerd tussen 1914 en nu. Ik denk hierbij aan alle oorlogen.
Maar wat te denken van de straf die op geboren worden staat? Is dat dan niet de doodstraf die door een horde godsdienstwaanzinnigen eerder als een beloning wordt beschouwd? Het moet echt niet gekker worden met de domme mens.