GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Bestaat God? Wat is de waarde van religie? Mag je een dogma in twijfel trekken?
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14160
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Zo Aug 07, 2016 7:53 pm

Pilgrim schreef:
Scarlatti schreef:...maar dat laat onverlet dat, tenzij er wéreldwijd een revolutie komt en ook nog eens overal op hetzelfde moment, wij het niet redden ...

Maar... die gaat er komen. Wereldwijd en overal op (min of meer) hetzelfde moment. :wink2:

NEE! Dat lijkt mij heel erg onlogisch. Ik geloof niet in de evolutietheorie. Maar begrijp wel hoe simpele slecht nadenkende mafketels op het idee zijn gekomen. Logisch nadenken! Is dat nou zo moeilijk of is de wens de vader van de onvoorziene gedachte? Als de god van de fantasie van de mens, ogen, oren, neus, praatorgaan, en dan ook natuurlijk een enorm groot geslachtsorgaan heeft, is hij als de mens. Zo niet, dan is hij een onoverzichtelijk niet te begrijpen monster van eeuwig uitgestrekte afmetingen. Alleen de onvolwaardige mens maakt hieruit een keuze voor zichzelf en VOOR anderen. Want dat is waar religie voor staat: kanker voor het welriekende gezonde kritische verstand. Waarom? Omdat het de geest op een wel heel simpele wijze beïnvloedt en miljarden mensen daarin laat toegeven. Gewoon . . . omdat mensen een religie (willen) navolgen. Een uitvinding van de eerste de beste slechtste . . . Het is niet anders. Lees de geschiedenisverslagen er maar op na! :roll:
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14160
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Aug 12, 2016 1:00 am

Emmanuel Adebayor over Jezus:
13 redenen waarom ik moslim ben geworden

25 Jun 2016 | Bekeringsverhalen

Afbeelding

Niet lang geleden is de bekende profvoetballer Emmanuel Adebayor aan het begin van Ramadan 2015 moslim geworden, al-h’amdoelillaah. Zijn toetreding tot de Islam heeft veel stof doen opwaaien. In dit korte verhaal geeft hij in 13 argumenten weer waarom Jezus (‘Isa) – ‘alayhi as-salam – beter gevolgd wordt door de moslims dan de christenen. In de afgelopen maanden heeft de Togolese voetballer, Sheyi Emmanuel Adebayor, online zijn familiekwesties gedeeld over hoe hij met hen omgaat en andersom. Dagen, weken, zelfs maandenlang werd er over hem geschreven (in de media) dat hij zijn christelijke geloof zou hebben ‘gedumpt’ en bekeerd was tot de Islam. Zijn bekering werd tevens online gepubliceerd met een YouTube video waarin hij vertoeft in Islamitisch gezelschap. Zoals we al van hem hadden kunnen verwachten heeft hij nu zelf zijn redenen gepubliceerd waarom hij moslim is geworden. Zie hier zijn redenen:

1. Jezus (vrede zij met hem) leerde ons dat er één God is en alleen Hij mag aanbeden worden zoals beschreven staat in Deuteronomium 6:4 en Marcus 12:29. Moslims geloven hetzelfde, zoals staat in de Koran 4:171.
2. Jezus (vrede zij met hem) at geen varkensvlees zoals beschreven is in Leviticus 11:7. Moslims eten eveneens geen varkensvlees zoals we lezen in de Koran 6:145.
3. Jezus (vrede zij met hem) groette met de woorden “As salaamoe alaikoem”, ofwel “vrede zij met jou”, in onder andere Johannes 20:21. Moslims groeten elkaar met dezelfde groet.
4. Jezus (vrede zij met hem) zei altijd “met Gods Wil” (in sha Allah), Moslims zeggen dit ook voordat zij iets willen doen zoals hen opgedragen is in de Koran 18:23¬-24.
5. Jezus (vrede zij met hem) waste zijn gezicht, handen en voeten voor het gebed, net als de moslims.
6. Jezus (vrede zij met hem) en andere profeten van de Bijbel baden met hun hoofd op de grond (zie Matteüs 26:39). moslims doen dit ook zoals opgedragen is in de Koran 3:43.
7. Jezus (vrede zij met hem) had een baard. Idem dito bij de moslimmannen.
8. Jezus (vrede zij met hem) volgde de wet en geloofde in alle profeten (zie Matteüs 5:17). Moslims geloven hetzelfde, zoals opgedragen is in de Koran 3:84 en 2:285.
9. Jezus zijn moeder Maria / Maryam (vrede zij met hen) kleedde zich heel bescheiden door haar gehele lichaam te bedekken, evenals haar hoofd met een doek (hijaab), zoals aangetoond in Timoteüs 2:9, Genesis 24:64¬65 en Korintiërs 11:6. Moslimvrouwen horen zich ook bescheiden te kleden, zoals de Koran zegt in 33:59.
10. Jezus (vrede zij met hem) en andere profeten uit de Bijbel vastten tot 40 dagenlang, zie Exodus 34:28, Daniël 10:2¬6. 1 Koningen 19:8, en Matteüs 4:1. Moslims vasten ook tijdens de maand Ramadan. Moslims vasten verplicht 30 dagen, zie vers 2:183 en anderen van de Koran. Sommigen onder hen vasten vervolgens 6 dagen in de daaropvolgende maand om hun beloning te vergroten.
11. Jezus (vrede zij met hem) onderwees zijn volgelingen te zeggen “vrede voor dit huis” wanneer hij ergens binnenging, zie Lucas 10:5, en wanneer hij de mensen van het huis ontmoette, groette hij hen met “vrede zij met jou”. Moslims doen precies hetzelfde als Jezus (vrede zij met hen) deed en onderwees. Als wij onze huizen of die van anderen binnengaan, zeggen we ‘Bismillaah” (in Naam van Allah) en groeten wij met “As salamoe alaikoem” (vrede zij met jou) zoals onderwezen wordt in de Koran 24:61.
12. Jezus (vrede zij met hem) was besneden. Besnijden behoort tot de fitrah (natuurlijke aanleg) in de Islam (zie het artikel al-Fitrah, de natuurlijke aanleg), dus moslimmannen zijn verplicht zich te besnijden. Volgens de Bijbel in Lucas 2:21 was Jezus (vrede zij met hem) 8 dagen oud toen hij besneden werd. In de Thora verklaarde God aan Abraham (vrede zij met hem) dat de besnijdenis ‘het eeuwige verbond’ was, zie Genesis 17:13. In de Koran 16:123 worden moslims opgedragen de religie van Abraham (vrede zij met hem) te volgen. De profeet Mohammed (vrede zij met hem) zei (Nederlandstalige interpretatie): “De profeet Abraham besneed zichzelf toen hij 8 jaar oud was.” (Zie Hadith Sahih Boekhari, Muslim en Ahmad).
13. Jezus (vrede zij met hem) sprak Aramees en noemde God ‘Elah’, wat hetzelfde uitgesproken wordt als ‘Allah’. Aramees is een oude Bijbelse taal. Dit is één van de Semitische talen waar ook Hebreeuws, Arabisch, Ethiopisch en de oude Syrische en Babylonische taal van Akkadian onder vallen. Het Aramese ‘Elah’, stamt af van het Arabische woord ‘Allah’ en het betekent ‘God’. Je kunt hier duidelijk de gelijkenis in de uitspraak van de woorden herkennen en dit betekent dat de God van Jezus ook de God is van alle moslims, de gehele mensheid en alles wat bestaat.

Welnu, vertel mij eens, wie zijn nu werkelijk de echte volgers van Jezus (vrede zij met hem)? Klaarblijkelijk de moslims. Nu pas ben ik er echt van overtuigd dat ik een volger van Jezus (vrede zij met hem) ben.

Vertaald door zuster Oem Ridwan Moe’mina voor Stichting Bekeerling. Gecontroleerd en verbeterd door zusters Rachel, Sandra, Marleen en broeders Milan en Abdullah Bekx (uwkeuze.net).

REACTIE HVDM: Moslims zijn hypocrieten en etaleren zich hierdoor als eersteklas tweedehands plagiaatplegers van een achterstandsreligie die zijn sporen heeft verdiend in de nalatenschap van al het geweld geopenbaard door de historische perverse pedofiel, sadist en Arabische oorlogsmisdadiger Mohammed. En Jezus? Tsja, die was inderdaad vredelievend. En het allergezelligste van Jezus was dat hij water in wijn veranderde. Dit was op speciaal verzoek van zijn moeder op een groot bruilofsfeest. Er was al rijkelijk zoveel wijn gevloeid in de kelen van al die joodse feestgangers dat de wijn bijna op was terwijl het feest nog in volle gang was. Gelukkig was daar Jezus de jood en niet Mohammed de moslim. En de wijn? Men stond perplex. Die was van de allerbeste kwaliteit.

Islam is de enige echte achterlijke schaamhaarlappenreligie die alcoholische versnaperingen verbiedt. Vast en zeker omdat joden zoveel van wijn houden. Jezus was een (orthodoxe) jood en god zij dank geen moslim.

Bron: Vredesduif Mohammed versus wijntovenaar Jezus
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14160
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Zo Sep 11, 2016 1:08 pm

mercator schreef:
'Hans van de Mortel' schreef:Wat mij daarbij opvalt is dat het judaïsme - uiteraard - niet gevrijwaard is van alle achterlijkheid die ook aan islam toebehoort.

Dat iedereen die hoog oploopt met Joden maar s goed overdenkt dat die OOK in onze geëvolueerde kennismaatschappij schapen doodmartelen en stukken van piemels snijden omdat hun zgz. Godje hen dat oplegt.
Eén van de betere maatregelen van Hitler in 1933 was het onmiddellijk verbieden van dat achterlijke rituele slachten. De Joden beginnen daar onmiddellijk over te janken als zij-net als de moslims-gesommeerd worden om met die achterlijkheid te stoppen.

Vroeger waren er (christelijke) rechters die begrip hadden voor aanranding zo ook verkrachting wanneer dat gebeurde bij een sexy vrouw in uitdagende kleding. Dan sloegen bij die corrupte lieden in toga met bef de stoppen door. Een zich omhoog wringende in dikte en stevigheid aanzwellende piemel gaf dat soort rechters de onmiddellijke kracht van God om hardhandig op te treden tegen deze duivelse verleiding door een vrouw om een man te laten zondigen, af te doen met 'Eigen schuld dikke bult.' Daarom bestaat er ook geen minimum straf. Omdat in vroeger dagen, toen er nog van niet hard werkende adel sprake was, de jonkheer zich nog weleens vergreep met zijn jonge heer aan een van zijn vrouwelijke landarbeiders met een lekkere kont. De rechterlijke macht die menig glas wijn hief ten kastele van de adel kon zodoende de ordinaire verkrachter vrijspreken. Immers, de jonkheer of wie dan ook van hoog aanzien, was verleid door een van zijn vrouwelijke ondergeschikten. Mogelijk dat de vrouw in kwestie verstoring van de openbare orde ten laste kon worden gelegd. Waarom ook niet wanneer je het voor het zeggen hebt en daarbij met je christelijke moraal Jezus beziet als een enorme belachelijke waardeloze nietsnut. Wat een smerig hypocriet zooitje was dat toen met de adel die verderfelijke invloed uitoefende op jan-en-alleman.

Minimumstrafwetgeving
VVD ging jaren geleden al met de PVV mee om minimumstraffen in te stellen. Dat was een voorstel van mij destijds aan Wilders dat hij heeft overgenomen. Maar omdat de rechterlijke macht, met in haar kielzog de advocatuur, niet gebaat is bij minimumstraffen - want dan wordt het bedenkele geestelijke fratsenwerk een fluitje van een cent dat overeenkomt met hamerstukkenrechtspraak waar ieder logisch weldenkend mens het logische ervan kan inzien en zeker het gespecialiseerde volk in de rechtsspraak mogelijk zal dwingen om naar een ander beroep uit te kijken.

Willekeur
Rechtspraak overlaten aan de willekeur van onbetrouwbare linkse rechters, staat gelijk met het sympathiseren met de nazi's in de tijd van de Duitse bezetting in Nederland. Je gaat als fatsoenlijke niet-corrupte rechter een van de meest smerige doortrapte politieke moordenaars en verkrachters van onze democratie twaalf jaren verwennen in een strafhostel. Ik heb het uiteraard over Volkert van der Graaf. Een fascistische linkse sluipmoordenaar die begrip ondervond bij de corrupte linkse zelfingenomen D66-rechter Frans Bauduin.

Mohammedaanse rechters in toga
God zegen de greep wanneer er ooit een islamitische rechter op de stoel van onze vooruitgangssamenleving plaats gaat nemen. De kracht van islam schuilt ten enenmale in de hypocrisie ten aanzien van machtsuitoefening in het bepalen van hoe een vrouw zich kleden moet. Volgens op Allah gerichte voorschriften dient dit als een ouderwetse smerige veel gebruikte kolenzak te zijn. Zwart dus. In Amsterdam zie ik tot mijn ongenoegen veel te veel van dit soort parasietenkleding die regelrecht gericht is TEGEN onze normen en waarden en als overduidelijke kritiek geldt die niet bepaald getuigt van een behoefte om in onze kennisbeschaving te integreren. Ook al is het snikheet zoals de afgelopen dagen, de miserabele smerig verlept uitziende Marokkaanse moslimvrouwen doen hun best om nog meer alles bedekkende winterkleding aan te trekken. Alles wat ook maar iets zou kunnen verhullen over hoe mooi een vrouw eruit kan zien, wordt met de mantel van de islamitische haat tegen onze ongelovige beschaving afgedekt. Alleen het misselijk makende blote billengezicht wordt aan onze - niet in islam gelovige - samenleving prijs gegeven. Er rest mij maar één conclusie: Marokkaanse mohammedaanse vrouwen zijn oerlelijke wijven met mogelijk allemaal schurft op hun kop en een afstotelijk lichaam dat mannen afschrikt. Anders kan ik het niet begrijpen. Of zou het misschien iets met godsdienstwaanzin te maken hebben?
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14160
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Zo Sep 11, 2016 1:28 pm

mercator schreef:
'Hans van de Mortel' schreef:Volgens mij zitten er best wel veel mensen bij de JG-club met achter zich gelaten problemen van diverse aard.

Er zijn maar 2 manieren om bij de Jehovah club te komen. Uit een chaotische en onveilige familie - of psychische toestand komen en je laven aan de orde en netheid bij de JG of opgroeien in zo een veilig nest en het zo met de paplepel meekrijgen.
Het lukraak huis aan huis prediken is zo goed als nutteloos. Om terug wind in de zeilen te krijgen zou de organisatie zich moeten focussen op probleemgevallen.

Juiste analyse.
Het nadeel van dat soort bekeringen is wel dat daarmee hun labiele status gewoon dezelfde blijft en ze er ook snel weer uitstappen als het hen wat beter gaat.

Zeker weten doen we niks. Ja doodgaan, maar we weten mooi niet wanneer. Tsja, het moet nog maar eens gezegd . . . het ontbreken van een vrije wil is daar debet aan. Luister! Wat er onberedeneerd is ingekomen komt er met redeneren ook niet meer uit. Dat geldt voor mohammedanen net zo goed als voor Jehvoah's Getuigen. Maar . . . het percentage afhakers onder de als moslim geboren Marokkanen of Turken is beduidend groter dan bij de Jehvoah's Getuigen. Want, bij de Jehovah's Getuigen zit er vanaf de geboorte een zeer onhebbelijke onsmakelijke gluiperige psychologische dwang op kinderen. Jezus was zo'n allerliefste aardige man die zijn leven voor ons gaf (heeft iemand daar ooit om gevraagd?). Jeuzs willen we toch geen pijn doen doen door niet naar de Grote Onderwijzer te luisteren . . . En Jehovah wil nu eenmaal dat wij regelmatig de Koninkrijkszaal bezoeken en mee de buitendienst ingaan omdat Jezus dat van ons verwacht. (niet - verwachtte - want Jezus leeft nog. Waar? Daar! Kijk omhoog!)

Je kunt de organisatie van Jehovah's Getuigen dan ook het beste vergelijken met een maffia-structuur zonder geweld. Wie het psychisch criminele syndicaat velaat zonder toestemming wordt psychisch kapot gemaakt. Elk contact met andere syndicaatleden moet verbroken worden. De andere leden wordt gedwongen deze van hogerhand opgelegde maatregel zonder commentaar op te volgen . . . op straffe van uitsluiting met dezelfde maatregel.

Nou zo erg is dat toch niet? Misschien niet, behalve wanneer je al jaren bij dat syndicaat bent aangesloten en daar eigenlijk nooit meer uit kan, omdat je je nu eenmaal 'vrijwillig' hebt laten dopen. Vergelijk het maar met een ander misdadig ritueel. Bijvoorbeeld iets met in bloed gedrenkte trouw zweren. Al je vroegere vrienden, kennissen EN FAMILIE heb je moeten afzweren. Met recht is de Organisatie van Jehovah's Getuigen een criminele organisatie waar geld - net zoals bij de echte maffia - een overheersende rol speelt. Wie een Getuige is geworden van Jehovah bevindt zich niet in de machtsgreep van Jehovah, maar in de houtgreep van het psychische misdaadsyndicaat in Brooklyn dat bij uitstek geschikt is voor de zwakzinnigen der geest. Met God heeft het niks te maken. Nou ja, voor wie in blahblahblah gelooft.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14160
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Wo Sep 14, 2016 6:53 am

mercator schreef:
Ariel schreef:Tijdens het lezen van dit soort berichten moet ik zuchten. Wij zijn in Europa al zo ver gezonken dat we ons de wet laten voorschrijven door een stel mohammedanen.

Dat zie je nu in België ook met dat weerzinwekkende offerfeest. Vanalles zitten slachten hoe en waar het je belieft is bij wet verboden maar in de praktijk mogen de moslims en de Joden gewoon kiezen hoe ze dat doen. Vooral in de gemeenten waar socialisten aan de macht zijn.

Blijkbaar hebben socialisten na het echec van het marxisme hun kans schoon gezien met een nieuwe poging te wagen om het marxisme nieuw leven in te blazen door uit een ander vaatje te tappen. Lukt het een niet, dan probeer je het met het tegenovergestelde, de uitspraak gedachtig dat omgekeerd evenredig hetzelfde is. Voorheen was in een communistisch land alle godsdienst verboden - laat staan dat er voorrechten werden verbonden aan de praktijk van godsdienstwaanzin. En nu zien we dus precies het tegenovergestelde. Van alles dat met godsdienstwaanzin verband houdt wordt weer getolereerd dat normaliter bestraft zal worden. Sterker nog, de door geestelijke incompetentie ingebrachte godsdienstwaanzin bij joden en moslims wordt vanuit hogerhand begeleid, aangemoedigd, geprezen en in goede banen geleid.

Nog een korte tijd te gaan en er wordt subsidie verstrekt op halal en kosher slachten, dat staat om voor de lol een bloedbad onder hulpeloze schapen aan te richten.

Het gevaar is overigens niet denkbeeldig - en wordt al een paar jaar lang toegepast door de Koranspecialisten van ISIS - dat in plaats van schapen, mensen worden geofferd. Het idee om mensen te offeren komt oorspronkelijk uit de tumorkop van God: Genesis 22 en is een algemeen aanvaard begrip onder gelovigen hoe je God het beste van dienst kunt zijn. En vergis je niet, godsdienstwaanzin is het sterkst bij de Jehovah's Getuigen, moslims en gelovige joden. Ik herinner me nog een Ouderling die voor 'de klas' stond te oreren dat geloof niet alleen voldoende was, omdat de daad de beste blijk van trouw aan God was. Daarbij refereerde hij aan het brandoffer dat Abraham moest brengen. Niet met een schaap, maar door de keel door te snijden van zijn enige geliefde zoon om hem vervolgens in de fik te steken als blijk van waardering voor de erfvijand van Baal.

Dat laatste zei de laffe hypocriete domme irritante Ouderling (Peter Nowak) niet in de Gemeente Watergraafsmeer, maar dit heeft mij toen wel aan het denken gezet zoals hier verwoord, met als resultaat een terugkeer naar het frisse heldere gezonde verstand; het verstand dat logisch denkt en de Godtumor eigenhandig uit het hoofd heeft verwijderd.

Ik weet niet of zich onder ons dergelijke mafkezen bevinden die het met Gods gruwelijke weerzinwekkende handelswijze eens zijn, anders raad ik hen aan zich onder curatele te stellen in een psychiatrische inrichting. Zij zijn een gevaar op de weg van het logisch denken.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

mercator
Berichten: 18080
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor mercator » Wo Sep 14, 2016 9:36 am

'Hans van de Mortel' schreef:Voorheen was in een communistisch land alle godsdienst verboden - laat staan dat er voorrechten werden verbonden aan de praktijk van godsdienstwaanzin. En nu zien we dus precies het tegenovergestelde

Dat is omdat socialistische atheïsten moslims beschouwen als zielige idioten waar zij voor moeten zorgen. Boven op deze onbaatzuchtige motivatie komt de overweging dat ze dan ook op hen stemmen en zo de machtsbasis behouden of versterken.
Met Christenen hadden de Marxisten het zo niet, omdat die een structuur hadden opgebouwd die ervoor zorgde dat ze hun eigen boontjes konden doppen.
Moslims zijn dom, lui en achterlijk-net zoals de arbeiders en de slaven vroeger-en dus ideaal kiesvee voor het socialisme.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14160
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Di Sep 27, 2016 10:41 am

Marokko Community > Islam & Levensbeschouwing > Islam & Ik

Mogen moslims naar muziek luisteren?

Voor een antwoord op die vraag kunnen we het beste ‘intelligente goed opgeleide' kopvodden aan het woord laten. Ga hiervoor naar:

Intelligente 'goed opgeleide' kopvodden aan het woord.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14160
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Nov 25, 2016 2:19 pm

Opgenomen in België met de verborgen camera.

De knielende biddende man van atheïstische afkomst in een kapelleke in België wordt overigens gezocht door de Inlichtingen- en Opsporingsdienst van Allah. Hij onderhoudt intense contacten met de grootste Nederlandse bespotter van de profeet en zijn knecht Allah.

Afbeelding
Devotie en toewijding tijdens het zondagmiddag-gebed.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14160
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Dec 09, 2016 8:28 pm

sjun schreef:Paulus was bijvoorbeeld een van de Joden die er vlot bij was.

Paulus? Een soort onsmakelijke niet integere Asscher van de PvdA die de leiding op zich ging nemen na het debacle van de teloorgang van de PvdA. Jezus weg, geloof in God weg. Maar toen was er Paulus en die zette - hij alleen - het christendom op de kaart. DUS . . . het was niet de dode Jezus die met zijn wegwezen naar de hemel, en niet onder de mensen willen blijven, als een uit den dode herrezen wonder, het geloof in zijn toekomstige religie bevestigde. NEE! Het was Paulus. Paulus is de zichzelf bekeerde christen-terrorist die richting heeft gegeven aan het weerzinwekkende walgelijke geloof dat christendom is gaan heten onder gezag van de blubber- en schijtkerk in Rome onder de machtsparaplu van het zichzelf opgelegde ziekelijke geheelonthouding van seks met vrouwen.

Toe nou beste mensen! Met alle respect voor onze geliefde islam-kenner Hans Jansen. Het christelijke geloof heeft zijn macht ontleend aan de waanzin van de niet-vrije-wil van de macht van Rome. IK HEB GELIJK! In weinig, maar de mens heeft geen vrije wil.

Hans Jansen? Ik kende hem persoonlijk, helaas maar kort. Hij was een geweldige aardige leuke innemende man. Toch wilde ik geen afspraak met hem maken. Hoezo dat ? Omdat hij zich rooms-katholiek benoemde. Knettergek en toch normaal aangenaam overkomend. Wie het weet als psycholoog of psychiater, mag het zeggen. Beter te rade gaan bij Hans van de Mortel, godsdienstwaanzinoloog. Hij is soms kort en krachtig in zijn uitspraak: de mens heeft geen vrije wil. PUNT UIT!
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 3932
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor sjun » Vr Dec 09, 2016 8:34 pm

Misschien kun je duiden waar Paulus tot geweld opriep. Of moet het woord terrorist dat je gebruikte anders verstaan?
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14160
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Dec 09, 2016 8:46 pm

sjun schreef:Misschien kun je duiden waar Paulus tot geweld opriep. Of moet het woord terrorist dat je gebruikte anders verstaan?

Herstel! Natuurlijk was Paulus na zijn adolate bekering tot Jezus geen terrorist. Met terrorist bedoelde ik dat hij tegen Jezus inging. Paulus wist het beter. En dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn geweest van Jezus. Excuus voor mijn ongenuanceerde vrije meningsuiting die niet aan grenzen gebonden is, maar wel duidelijkheid moet verschaffen in de uitspraak. Slordig, ik geef het toe. :redface2:
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 3932
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor sjun » Vr Dec 09, 2016 10:03 pm

In dat geval ben ik nieuwsgierig naar waar hij tegen Jezus in ging nadat hij zich Paulus genoemd had.
Afbeelding
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14160
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Wo Dec 14, 2016 9:26 pm

Sorry Sjun, was effe uit de lucht en heb dit akkefietje zowaar bijna vergeten. Ik maak het niet ingewikkelder dan het is en laat de eenvoud zegevieren in een keurig overzichtelijk makkelijk te onthouden tienpunten waarheidsdocument over het mannelijke personage dat verantwoordelijk is voor het christendom en die dit ooit zo in een positieve goed bedoelde vlaag van verstandsverbijstering bedacht heeft. :thinking:

Alles gratis samen gesteld door Moshe Wetberg en aangeboden door de enige echte godsdienstwaanzinnige scepticus diepdenker gewiekste filosoof en logicus Hans van de Mortel sr.. Halleluja!

1. Paulus leefde ongeveer in het jaar 60. Als jonge Farizeeër (Hand. 7,58) was hij aanvankelijk een tegenstander van de Jezus-gelovigen, maar door een soort migraine-aanval onderweg, waarna hij enkele dagen niets meer kon zien, meende hij op te kunnen maken dat wat hij deed, fout was. :redface2:

2. Paulus heeft Jezus niet persoonlijk gekend of meegemaakt. Als hij meent een stem van Jezus te horen, die Paulus vraagt waarom deze hem vervolgt, kan Paulus de stem niet herkennen, en de omstanders horen de stem helemaal niet. Blijkbaar sprak de stem in zijn hoofd. Jezus was al dertig jaar dood, en kon ook niet meer vervolgd worden. [icon_lol.gif]

3. Na zijn ommekeer gebruikt Paulus de historische Jezus om er een nieuwe godsdienst mee op te bouwen. Hij wil zijn religie zowel voor Joden als heidenen toegankelijk maken. Zonder deze handige manipulatie van Paulus zou Jezus allang zijn vergeten en zou het christendom nooit hebben kunnen ontstaan.

4. Om dit kwakkelende geloof nieuw leven in te blazen, neemt hij eerst afstand van de historische Jezus met de woorden: ‘Als we hem al naar het vlees gekend hebben, thans niet meer.’ (2 Cor. 5,16)

5. Hij maakt met het nieuwe concept met een geestelijke Jezus het fundament van zijn geloof. (1 Cor. 3,11) Jezus neemt in die zienswijze volledig de plaats in van God. ‘In hem woont al de volheid der godheid lichamelijk.’ (Col. 2,9)

6. Paulus pretendeert ‘de joden een jood en de grieken een griek’ te willen zijn. Dit in tegenstelling tot de woorden van Jezus die zijn roeping uitsluitend in en voor Israël bedoelde. Ook in tegenstelling tot het eerste van de ‘tien geboden’ waarin andere machten verboden worden, plaatst Paulus zijn godheid op één lijn met de Griekse goden. (Hand. 17,23) Verder goochelt hij met tekst aanhalingen uit het Oude testament, die tot ondersteuning tegenover de Joden moeten dienen, maar die bij controle bijna allemaal van betekenis zijn veranderd. De doop van Johannes tot bekering van zonden vervangt hij door een doop in een heilige geest van Jezus. Het compromis spreekt vooral de Grieken aan.

7. De vervanging moet aanvaardbaar zijn voor zowel Jood als Griek. Daarom bewijst Paulus eerst dat alle mensen zondaren zijn (Rom. 3,23); zowwel de Jood evenzeer als de Griek, en dat allen daarom een oordeel waardig zijn. (Rom 5,8) Onder de schuld kan men alleen maar uitkomen door de dood van iemand die voor alle zondaren gestorven is. Sterker nog: de godheid heeft zijn eigen zoon niet gespaard. (Rom. 8,32) Als je de zoon niet aanneemt, verwerp je het liefdesgebaar van de godheid. Dat maakt pas echt schuldig!

8. Het is niet langer de wet die rechtvaardigheid leert. Integendeel, je wordt veroordeeld als je gerechtigheid door de wet verwacht. Het ‘wie dat doet zal daardoor leven’ van het Oude Testament wordt radicaal omgedraaid.

9. Paulus vervloekt iedereen die een andere boodschap brengt dan hij zelf brengt. (Gal. 1,8) Hiermee is zijn persoonlijke filosofie veilig gesteld. :sly7:

10. Slotconclusie: De joods-heidense onzin van Paulus had succes en werd later onder Constantijn tot staatsgodsdienst verheven, waarmee het fundament van de kerk vast kwam te liggen. De wortels met het Israëlitische verbond zijn dan vakkundig doorgezaagd. Dat neemt natuurlijk niet weg dat Jehovah, en niet de Arabische maangod annex Allah, de enige macht die er toe doet, zal blijven die hij altijd is geweest. Tenminste voor wie waardig in de enige echte ware God gelooft.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 7039
Lid geworden op: Do Jun 30, 2011 11:18 pm

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor xplosive » Wo Dec 14, 2016 10:06 pm

Je zult maar door zo'n "bijbelvaste" als Hans van de Mortel om de oren geslagen worden ..... !
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 3932
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor sjun » Do Dec 15, 2016 6:08 am

'Hans van de Mortel' schreef:Sorry Sjun, was effe uit de lucht en heb dit akkefietje zowaar bijna vergeten. Ik maak het niet ingewikkelder dan het is en laat de eenvoud zegevieren in een keurig overzichtelijk makkelijk te onthouden tienpunten waarheidsdocument over het mannelijke personage dat verantwoordelijk is voor het christendom en die dit ooit zo in een positieve goed bedoelde vlaag van verstandsverbijstering bedacht heeft. -thinking-

Alles gratis samen gesteld door Moshe Wetberg en aangeboden door de enige echte godsdienstwaanzinnige scepticus diepdenker gewiekste filosoof en logicus Hans van de Mortel sr.. Halleluja!

1. Paulus leefde ongeveer in het jaar 60. Als jonge Farizeeër (Hand. 7,58) was hij aanvankelijk een tegenstander van de Jezus-gelovigen, maar door een soort migraine-aanval onderweg, waarna hij enkele dagen niets meer kon zien, meende hij op te kunnen maken dat wat hij deed, fout was. -redface2-
Iets meer over deze Paulus. Hij was de zoon van een Romeinse vader en een joodse moeder, geboren in Asiadat nu Turkije heet. Hij raakte geïnteresseerd in de joodse godsdienst en volgende een opleiding bij de Farizeeën tot schriftgeleerde. Hij kreeg daar les van Gamaliël, lid van het Sanhedrin ook wel bekend als de joodse Raad (Handelingen 22:3). Hij werd dus flink geschoold in de Schriften en leerde de ijzeren godsdienstige discipline die eigen was aan de Farieeën. In Galaten 1:14 schreef hij daarover: Ik leefde de joodse wetten heel wat strikter na dan velen van mijn generatie en zette mij vol overgave in voor de tradities van ons voorgeslacht. Na geruchten over een opstanding van Jezus meende Paulus dat de christenen een gevaarlijk sekte waren, die moest worden kaltgestelt dus ging hij daarmee aan de slag (Handelingen 9:1-2). Toen ene Stefanus voor de Joodse Raad moest voorkomen was ook Paulus bij de steniging (Handelingen 7:58). Paulus had al een 'aardige' reputatie opgebouwd bij degenen die hij trachtte om te brengen (Handelingen 9:13). Kennelijk moest er toch wel wat wat door de Dode Zee voordat deze moorddadige voor zijn geloofsovertuiging en trotse man op totale andere ideeën kwam. De boeken van Handelingen verhalen over deze omkering in Handelingen 9.
2. Paulus heeft Jezus niet persoonlijk gekend of meegemaakt. Als hij meent een stem van Jezus te horen, die Paulus vraagt waarom deze hem vervolgt, kan Paulus de stem niet herkennen, en de omstanders horen de stem helemaal niet. Blijkbaar sprak de stem in zijn hoofd. Jezus was al dertig jaar dood, en kon ook niet meer vervolgd worden. [icon-lol.gif]
Volgens het verhaal leefde die Jezus al heel wat langer dan dertig jaren het zal om een ander soort leven (Johannes 3:5-6) gegaan zijn dat Paulus na zijn omkering ontdekte (Johannes 3:16). Hij schreef daar bijvoorbeeld zelf over in 2 Korintiërs 5:17, in Romeinen 6:4-5 en in Efeziërs 3:17 maar ook ene Petrus verduidelijkte dat verhaal volgens de christelijke overleveringen nog eens in 2 Petrus 1:4. Bovendien was er in Ezechiël 36:26-27 en Joël 2:28-32 uit de Joodse geschriften al iets over te lezen en dat was dan toch ruim op tijd aangekondigd om wegkijken en weglachen te bemoeilijken.
:smartass:
3. Na zijn ommekeer gebruikt Paulus de historische Jezus om er een nieuwe godsdienst mee op te bouwen. Hij wil zijn religie zowel voor Joden als heidenen toegankelijk maken. Zonder deze handige manipulatie van Paulus zou Jezus allang zijn vergeten en zou het christendom nooit hebben kunnen ontstaan.
Het doet zich toch sterk aanzien dat eerst Paulus zelf was beïnvloed tot omkering. Vervolgens sloot hij zich aan bij het idee dat wel beelden is weergegeven in Johannes 12:24 en Lucas 15:11-32. Dat had Paulus natuurlijk niet bedacht want daar was Jezus volgens de overleveringen zelf al mee gekomen. Het werd ook nog een verhelderd in 1 Petrus. Bevraagd kan natuurlijk worden waarom Paulus niet gewoon gerespecteerd Schriftgeleerde bij de Farizeeën werd in plaats van zichzelf allerlei moordaanslagen, leed en inkomensonzekerheid op de hals te halen? Maar in die tijd was er natuurlijk nog geen DVD-speler en TV om achter de buis dingen mee te kunnen maken en jezelf bij te scholen.
:smile7:

4. Om dit kwakkelende geloof nieuw leven in te blazen, neemt hij eerst afstand van de historische Jezus met de woorden: ‘Als we hem al naar het vlees gekend hebben, thans niet meer.’ (2 Cor. 5,16)
De tweede brief aan de Korintiërs waarnaar je verwijst geeft inderdaad al iets meer weer van wat Paulus bewoog. In 2 Korintiërs stelt hij de genade van God als leidraad belangrijker te vinden dan de wijsheid van de wereld. Zo ga je natuurlijk niet voor getapt gezelschap door al levert het wel weer vrijheid van belichtend handelen op om het innerlijke bestaan van dag tot dag te vernieuwen.

Dat helpt al bij het anders lezen van wat er in context geschreven staat. Dat laatste betekent zelf iets meer dan tekstvers lichten en larderen met eigen inleglunde conform de getuigen en bereidwillige slaven van het Brooklyngenootschap is voorgedaan om tegen te gaan dat er misschien getwijfeld mocht gaan worden aan het door deze club geclaimde bemiddelaarschap. Voor de gemiddelde forumlezer boeit zoiets maar matig omdat het domweg de spanningsboog van velen overvraagt eens een brief door te nemen terwijl ze toch vooral komen om met gevatte grappen en oneliners vermaakt te worden. Gelukkig is er voor hen dan weer de mogelijkheid zo'n post over te slaan. En zo biedt het forum voor elk wat wils zonder tot dramdwang te verworden. Zowel schouderophalen, schamperen als schatgraven mag en ieder kan dat naar vermogen doen.

14 Want alles wat we doen, doen we vanuit de liefde van Christus. 15 Want we hebben begrepen dat één Mens is gestorven voor alle mensen. Dat betekent dat in Hem eigenlijk iedereen dood is. Hij stierf voor iedereen, met de bedoeling dat de mensen niet meer voor zichzelf zouden leven. De bedoeling is dat ze zullen leven voor Jezus, die in hun plaats is gestorven en die door God weer levend is gemaakt.
16 Daarom moeten we dus niemand meer beoordelen naar wat we aan de buitenkant van hem zien. (Ik had vroeger ook mijn eigen mening over Christus. Maar ik weet nu dat ik Hem verkeerd had beoordeeld). 17 Want ieder mens die één geworden is met Christus, is door God helemaal nieuw gemaakt. De oude mens is verdwenen. Er is een hele nieuwe mens ontstaan. 18 En dat is Gods werk. Hij heeft door Jezus Christus de mensen vergeving gegeven. En Hij heeft ons de taak gegeven ervoor te zorgen dat de mensen dat weten. 19 God heeft door Christus de mensen vergeven dat ze ongehoorzaam aan Hem waren. Nu zijn ze vrijgesproken van schuld. En Hij heeft ons de taak gegeven om dit aan de mensen te vertellen. Want daardoor kunnen ze vrienden van God worden.

Om een beeld te krijgen van wat verhaald is en bedoeld over te brengen zou je eigenlijk de hele brief eens in samenhang moeten doornemen . Daarna kun je er uiteraard nog steeds een eigen oordeel over vormen en je er naar believen mee vermaken.
5. Hij maakt met het nieuwe concept met een geestelijke Jezus het fundament van zijn geloof. (1 Cor. 3,11) Jezus neemt in die zienswijze volledig de plaats in van God. ‘In hem woont al de volheid der godheid lichamelijk.’ (Col. 2,9)
Best leuk dat de postmarxistische filosoof Alain Badiou dit ooit beweerd heeft maar dat maakt het niet meteen waar en onweerlegbaar. Zo nieuw maakt Paulus het immers niet, ook anderen brachten hetzelfde concept. Johannes schrijft er bijvoorbeeld over in Johannes 3. Ook Petrus verhaalt erover in 1 Petrus. /dus ook zonder Paulus zou hetzelfde verhaal zijn uitgegaan.
6. Paulus pretendeert ‘de joden een jood en de grieken een griek’ te willen zijn. Dit in tegenstelling tot de woorden van Jezus die zijn roeping uitsluitend in en voor Israël bedoelde. Ook in tegenstelling tot het eerste van de ‘tien geboden’ waarin andere machten verboden worden, plaatst Paulus zijn godheid op één lijn met de Griekse goden. (Hand. 17,23) Verder goochelt hij met tekst aanhalingen uit het Oude testament, die tot ondersteuning tegenover de Joden moeten dienen, maar die bij controle bijna allemaal van betekenis zijn veranderd. De doop van Johannes tot bekering van zonden vervangt hij door een doop in een heilige geest van Jezus. Het compromis spreekt vooral de Grieken aan.
Ook deze absoluut gebrachte stellingname waag ik te betwijfelen omdat de christelijke overleveringen zelf erg duidelijk zijn. Niet enkel Handelingen 13:47 staat er in opgetekend maar ook Johannes 1:29,30 en Johannes 3:16 en 17. Je absoluut gebrachte stellingname is daarmee gefalsificeerd.
7. De vervanging moet aanvaardbaar zijn voor zowel Jood als Griek. Daarom bewijst Paulus eerst dat alle mensen zondaren zijn (Rom. 3,23); zowwel de Jood evenzeer als de Griek, en dat allen daarom een oordeel waardig zijn. (Rom 5,8) Onder de schuld kan men alleen maar uitkomen door de dood van iemand die voor alle zondaren gestorven is. Sterker nog: de godheid heeft zijn eigen zoon niet gespaard. (Rom. 8,32) Als je de zoon niet aanneemt, verwerp je het liefdesgebaar van de godheid. Dat maakt pas echt schuldig!
Het gaat volgens de overleveringen zelf niet om een vervanging maar om een rode lijn die door de bijbelboeken loopt. Naar mijn idee maakt onder andere Paulus die aannemelijk maar ook Judas en Petrus laten zich hierbij niet onbetuigd. Jij denkt daar om jou moverende redenen anders over en lijkt aanklagend een schuldbezetenheid te cultiveren.
8. Het is niet langer de wet die rechtvaardigheid leert. Integendeel, je wordt veroordeeld als je gerechtigheid door de wet verwacht. Het ‘wie dat doet zal daardoor leven’ van het Oude Testament wordt radicaal omgedraaid.
Eigenlijk wordt gesteld dat geen mens de wet weet te vervullen omdat die volmaaktheid vraagt en dat die wet vooral tot bewustzijn moest lijden om vervolgens gebruik te maken van de ook al aangereikte loskoopsom, gesteld dat het verbondsverhaal je zou aanspreken. Niet iedereen zit natuurlijk op alles dat gratis wordt aangereikt te wachten, zeker niet als dat toch enige omkering en daarbij meekomend oog voor anderen vergt. Bovendien heeft de zelf ingenomen positie van wetshandhaver die minder gestudeerden in de materie terechtwijst voor sommigen behoorlijke voordelen. Niet iedereen is in staat zo'n van productie vrijgestelde positie met meekomende status en vaste inkomsten op te geven. Paulus zèlf deed dat echter wel.
9. Paulus vervloekt iedereen die een andere boodschap brengt dan hij zelf brengt. (Gal. 1,8) Hiermee is zijn persoonlijke filosofie veilig gesteld. :sly7:
Uit de overleeringen werd al duidelijk dat zowel Johannes, Petrus, Lucas als Judas dezelfde boodschap als Paulus brachten. Trek de voorgaande links maar eens na. Kennelijk was het toch nog wel iets dat met een beetje verontreiniging bedorven kon raken.
10. Slotconclusie: De joods-heidense onzin van Paulus had succes en werd later onder Constantijn tot staatsgodsdienst verheven, waarmee het fundament van de kerk vast kwam te liggen. De wortels met het Israëlitische verbond zijn dan vakkundig doorgezaagd. Dat neemt natuurlijk niet weg dat Jehovah, en niet de Arabische maangod annex Allah, de enige macht die er toe doet, zal blijven die hij altijd is geweest. Tenminste voor wie waardig in de enige echte ware God gelooft.
Aangezien je al verhaal in de opbouw al gefalsificeerd was op grond van de christelijke overleveringen die niet aan Paulus toe te schrijve waren is ook je slotconslusie niet meer dan planken van dik hout. En ook daar wil ik nog wel even doorheen. Er is geen Joods verbond doorgezaagd, het is juist vervuld in Christus. Ik vond dat Paulus dat zeer aannemelijk maakt terwijl ook Jacobus nog waarschuwt dat een geloof zonder daden op zich genomen dood is. Die wetten krijgen dus wel degelijk vervulling in het leven van degenen in wie de graankorrel geplant is om vrucht voort te brengen.

Verder heeft Constantijn eerder afgedaan aan dan bekrachtigd wat Paulus overbracht. Constantijn voegde nogal wat Sol Invictus cult als de zondagviering, de kerstdagen, Mariaverering en nog andere rituelen toe. Bepaald geen uit de schriften blijkende noodzakelijkheden die allemaal afleiden van hetgeen is overgeleverd en degene die omhoog gehesen zou moeten worden als je consequent de lijn uit de 66 boeken volgt. Dat jij dat om jou moverende redenen niet doet is jouw zaak maar daarmee overtuig je niet wie zelf alles natrekt. Al kun je er natuurlijk wel wat forumvermaak mee genereren.
:greeting2:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 3932
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor sjun » Do Dec 15, 2016 6:10 am

xplosive schreef:Je zult maar door zo'n "bijbelvaste" als Hans van de Mortel om de oren geslagen worden ..... !
Dan sla je ter algemene vorming en scholing van deze bondgenoot gewoon terug. Hij kan het hebben.
:greeting2:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14160
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Do Dec 15, 2016 10:39 am

sjun schreef:
xplosive schreef:Je zult maar door zo'n "bijbelvaste" als Hans van de Mortel om de oren geslagen worden ..... !
Dan sla je ter algemene vorming en scholing van deze bondgenoot gewoon terug. Hij kan het hebben.
:greeting2:

We achten Sjun heel erg hoog voor wat zijn enorme kennis betreft van geschreven 'heilige' boeken. Daar valt niet aan te tornen. Pfffft . . . nu ben ik haast verplicht dit alles nog eens goed door te lezen en van recommentaar te voorzien. Dat zal ik in een later stadium doen. Ik geef nu slechts twee reacties. De laatste waar ik mee begin is de belangrijkste omdat die puur en zelfstandig kritisch aan de morele logica van de niet-vrije wil is ontsproten. Soms denk ik weleens dat FFI geraadpleegd wordt door mensen die hun licht over de belangrijkste religies willen opsteken: het positieve christendom en het negatieve mohammedanisme. Pauw haalde recent een bijbels voorval aan waarvan ik al diverse malen melding heb gemaakt op FFI: over de waanzinnige god Jehovah in wie de psychisch labiele mens Abraham onvoorwaardelijk zijn geloof stelde. Het is voor mij het ultieme bewijs dat die zogenaamde god van de joden wanneer hij echt zou bestaan een regelrechte psychopaat is van de ergste soort. Geen mens die mij op basis van logische redenatie en gezonde argumentatie heeft kunnen tegenspreken. Zelfs niet Moshe Wetberg, de eigenlijke auteur van het 10-punten document over Paulus.
sjun schreef:Er is geen Joods verbond doorgezaagd, het is juist vervuld in Christus. Ik vond dat Paulus dat zeer aannemelijk maakt terwijl ook Jacobus nog waarschuwt dat een geloof zonder daden op zich genomen dood is.

Religie is nooit gevrijwaard geweest van sadisme.

Sjun zoekt steun bij Jacobus en gooit daarmee kolen op het vuur. Was Jacob niet net zo’n psychisch gestoorde geest als Abraham? De Bijbel vertelt dit niet. Daarom zullen we het nooit weten. Maar ik weet het wel haast zeker. Een kenmerkend tekort van de schrijvers van de Bijbel. Wat is een typisch kenmerk van een geloof dat uit daden moet bestaan om dat geloof te rechtvaardigen en daar garantie voor de toekomst op te geven? Dat zagen we vroeger in het Oude Testament hoe mensen die God in de weg stonden werden afgeslacht. De rooms-katholieke kerk heeft daar zijn missie van gemaakt in vroegere dagen. Vandaag-de-dag manifesteert dit beleid in geloofsdaden zich dagelijks in de contreien van het moahmmedanisme: rechtvaardiging van geweld door overtuiging opgedaan door het Koran lezen. Niet alle mohammedanen plegen geweld, maar ze rechtvaardigen het WEL uit hun overtuiging in Allah. Daarom staat het geloof in Jezus duizendmaal verheven en gerechtvaardigd boven dat in de Arabische psychopaat Mohammed via het mohammedanisme.

Een vergelijking. Wanneer Maria, een prachtige intelligente hoog begaafde dochter van vijftien van een zorgzame moeder, de beste van de klas is en waar niets valt op te kritiseren, in de weekends de hoer speelt, dan wil de moeder niet geconfronteerd worden met de waarheid die haar en haar dochter kan schaden wanneer een vriendin annex buurvrouw het beeld van haar fantastische modeldochter aan gruzelementen slaat, dit ondanks het feit dat Maria met haar tippelen is waargenomen door de buurtvriendin.

Abraham was niet in staat te geloven dat zijn geloof in Jehovah als rechtvaardige god, gebaseerd was op levendige en kwaadaardige ongezonde sadistische fantasieën. Begrijpelijk, want al zijn soortgenoten leden aan dezelfde kortzichtigheid en geestelijk psychisch gestoorde chaotische onreinheid. Ga daar dan maar eens als eenling afscheid van nemen. Dat kunnen alleen mensen met een sterke geest. De mens is slecht en geestelijk corrupt. Bijbel en Koran maken ons dat eens te meer duidelijk.

Paulus had onthoofd moeten worden, gelyncht, aan het kruis opgehangen of anderszins terechtgesteld moeten worden wegens zijn misdaden as psychopaat. GEWELDIG TOCH! Hij is nota bene de stichter van het christelijke geloof. Geef mij maar Jezus. Helaas kennen we dat geloof niet: Jezuïsme, maar wel het christendom. Waarom wordt Hitler eigenlijk in de geschiedenis verafschuwd? Omdat hij nooit de kans heeft gekregen berouw over zijn zonden te tonen? Hitler pleegde zelfmoord. Andere nazi’s lieten zich oppakken. Waarom? Omdat zij overtuigd waren van hun gelijk en Hitler niet. Misschien hadden die nazi-kopstukken wel een gedegen goede opvoeding en kennis van de Bijbel genoten aangaande de kwaliteiten van het romantische enge sprookjesverzinsel Jêhováh.
De betekenis van de naam Jezus Christus
Eén van de oorzaken van de vervreemding van de Joden van Jezus Christus is juist Zijn naam. Deze naam, die de christenen vereren, is voor de Joden een synoniem geworden van "vervolging".Bovendien heeft deze naam de Joden afkerig gemaakt door de niet-Joodse - de niet-Hebreeuwse - klank. Hij komt immers niet voor in het Hebreeuwse Oude Testament!

Maar is dat zo? Komen de namen Jezus en Christus niet voor in het Oude Testament? In eerste instantie stellen wij een wedervraag, namelijk: "Kunnen wij ergens in het Oude Testament de naam Mozes vinden?"
En hoewel de eerste gedachte zal zijn, dat het Oude Testament vol staat met de naam van Mozes, stellen wij bij nader inzien vast, dat wij in de Hebreeuwse Schriften (het Oude Testament) tevergeefs zoeken naar de naam Mozes, omdat "Mozes", evenals "Jezus" en "Christus", van het Grieks is afgeleid. Mozes is in het Hebreeuws "Moshe" en Christus is in het Hebreeuws "Mashiach" (Messias).

Menigeen zal wel vreemd opkijken, als hij hoort, dat onze Heiland door de Joden, onder wie Hij leefde, nooit "Jezus Christus" werd genoemd. Nog meer zal het bevreemding wekken te vernemen, dat de engel, die de geboorte van onze Heiland aankondigde, niet gesproken heeft tot een maagd, die Maria heette en dat hij van het kind niet gezegd heeft, dat het "Jezus" zou worden genoemd.

Jezus was een Jood, geboren in Palestina, een land waar Hebreeuws (of wellicht Aramees) werd gesproken. Toen de engel sprak tot de Hebreeuwse vrouw, die wij "Maria" noemen, maar die eigenlijk "Mirjam" heette, gebruikte de engel niet de naam "Jezus", maar "Yeshua".

De Joden hebben zich er altijd aan gehouden hun kinderen Hebreeuwse namen te geven. Als u eens een echte orthodoxe Jood ontmoet, zult u zien, dat hij lange bakkebaardjes heeft, die eindigen in een krul. De orthodoxe Jood gelooft, dat bij zijn sterven de engel des doods komt en hem vraagt naar zijn naam. Als hij dan zijn Hebreeuwse naam opgeeft, grijpt de engel hem bij zijn bakkebaarden, waarbij de krullen dienst doen als haken, en voert hem zo ten hemel. Maar als hij geen Hebreeuwse naam heeft, of hij is die vergeten, dan ziet het er slecht voor hem uit.
Bron: De betekenis van de naam Jezus Christus

De titel van deze topic luidt: Godsdienstwaanzin.
sjun schreef:Dat helpt al bij het anders lezen van wat er in context geschreven staat. Dat laatste betekent zelf iets meer dan tekstvers lichten en larderen met eigen inlegkunde conform de getuigen en bereidwillige slaven van het Brooklyngenootschap is voorgedaan om tegen te gaan dat er misschien getwijfeld mocht gaan worden aan het door deze club geclaimde bemiddelaarschap.

De Organisatie van Jehovah’s Getuigen is altijd vol lof over Paulus geweest. Die lof op Paulus leek soms belangrijker dan de rol van Jezus. De bemiddelaarsrol van Jezus staat echter boven kijf. Wie daarin niet gelooft kan geen JG zijn. Vergeet niet dat alle in de zaal opgezonden gebeden aan Jehovah afgerond moesten worden met een referentie aan Jezus door te zeggen (vrijelijk): “Wij zenden u dit gebed op door bemiddeling van uw geliefde zoon Jezus Christus.”

Amen. Wordt vervolgd.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14160
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Wo Dec 28, 2016 4:53 pm

Er is leven na de dood

IK ben moslim en wil gauw dood.
Er is leven na de dood.

Neuken en wijn drinken in het paradijs.
Als moslim ben ik reuze (eigen)wijs.

De wijsheid van Mohammed was voor Arabieren groot.
In vergelijking met 'n kabouter is immers alles groot.

Allah's wil komt uit m'n lul
Ik ben moslim en een goeie knul.

IK ben moslim en wil gauw dood.
Er is leven na de dood.

Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 66534
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor Ariel » Wo Dec 28, 2016 5:40 pm

Leven na de dood is uit 1997. Ik heb het vermoeden dat meneer politiek correct Freek de Jonge, dit lied nu niet meer durft te zingen.
Prediker 10:2 De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14160
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Wo Dec 28, 2016 5:49 pm

Ariel schreef:Leven na de dood is uit 1997. Ik heb het vermoeden dat meneer politiek correct Freek de Jonge, dit lied nu niet meer durft te zingen.

Haha! Je hebt helemaal gelijk. Lafaards, schijnheilige meewaaiers met de wind van elke dag. Ik ben eigenlijk nooit een echte fan geweest van schreeuwlelijk Freek de Jonge. Neemt niet weg dat hij best wel leuke dingen heeft neergezet. Zoals dit spontane lied toen hij nog niet voor een corrupt rechterstrio hoefde te vrezen. Daarom mag ik die Joan Derksen zo graag. Lekker ordinair, maar niet stiekem, noch achterbaks en onderdanig gluiperig aan de heersende politiek correcte elite. Hij benoemt de dingen zoals ze zijn. En zo hoort het ook. Trouwens, we hebben hier een topic over corrupte linkse bewindslieden die er niet om liegt. Jezus nog aan toe wat is die lijst lang. Waar vind je anders zo'n lijst? Juist ja, op het FFI-forum.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14160
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Jan 13, 2017 12:00 am

Wie gelooft er nu nog in engelen?

De engel Gabriël

Gods Superman, of een uit zijn krachten gegroeid goddelijk spook, dat als aartsengel in dienst van de drie hoofdreligies functioneerde.

Als er geen engelen bestaan, heeft ook die moordlustige Gabriël niet bestaan. Waarmee de overlevering aan Mohammed er niet geweest kan zijn. De engel Gabriël is overigens al eens eerder verschenen aan de eeuwige joodse maagd Maria. Verder komt Gabriël ook voor bij Daniël, veel langer geleden. Engelen zijn ook niet aan leeftijd gebonden, zijn geslachtloos, en hebben kut noch lul. Van wie is die engel eigenlijk geleend? Uit de verschijning aan Maria blijkt dat het om een leugen ging. Want er werd gehoord: "je zult een zoon krijgen" - en dat klopt. En verder: "Hij zal de troon van zijn vader David krijgen."

Dat is fantastisch! Maar helaas. Jezus was niet de zoon van David, noch van Jozef, maar van de Heilige Geest. Was hij de zoon van Jozef geweest dan zou het kunnen kloppen, want die stamde wel van David af.
Dit sprak de engel Gabriël tegen Maria (Lucas 1:30: "Vrees niet Maria, want gij hebt gunst gekregen bij God; en zie! gij zult in uw schoot ontvangen en een zoon baren, en gij moet hem de naam Jezus geven. Deze zal groot zijn en de Zoon van de Allerhoogste worden genoemd; en Jehova God (HvdM: achternaam van Jehovah is dus God) zal hem de troon van zijn vader David geven, en hij zal voor eeuwig als koning over het huis van Jakob regeren en aan zijn koninkrijk zal geen einde zijn."

Maria maakt daarna bezwaar bij de engel met de mededeling dat zij geen gemeenschap zal hebben met een man. De engel stelt haar gerust: "Heilige Geest zal over u komen en kracht van de Allerhoogste zal u overschaduwen. Daarom ook zal hetgeen wordt geboren, heilig, Gods Zoon, worden genoemd."

BINGO!

Ook hier is duidelijk sprake van CHANGE.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 7039
Lid geworden op: Do Jun 30, 2011 11:18 pm

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor xplosive » Vr Jan 13, 2017 1:09 pm

Er zijn meer van dit soort idiote tegenstrijdigheden in de bijbel te vinden. Een duidelijk bewijs dat er leugens en verzinsels in de bijbel staan. Dat is ook helemaal niet verwonderlijk als je nagaat met hoeveel leugenrijke fantasieën mensen in de historie al aan de haal gingen. Mensen zijn goed in het verzinnen van onwaarachtige voorstellingen om ze dan vervolgens tot waarheid te bombarderen. Maar ieder mens die beweert de waarheid in pacht te hebben liegt. Om anderen die leugens te laten geloven moeten die er vaak (tenminste aanvankelijk) met geweld en onder bedreiging ingeramd worden. Zo acteren godsdienstige voormannen (machthebbers) en andersoortige machtswellustelingen (waaronder veel staatslieden en politici).

Hoe grover de leugens, hoe heviger de angstcultuur om die leugens levend te houden. En dat zien we nou juist bij uitstek terug in islamitische systemen. Andersom kun je ook zeggen dat de hevigheid van de angstcultuur binnen een systeem een maatstaf is voor de mate van onwaarachtigheid van dat systeem.

Hoe grover de leugens, hoe vaker ze herhaald moeten worden (er ingestampt moeten worden) om meer mensen daarmee te kunnen hypnotiseren. En de Koran wemelt van de herhalingen. En dat is andermaal een teken dat er daarin grof gelogen wordt.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14160
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Jan 13, 2017 7:28 pm

xplosive schreef:En de Koran wemelt van de herhalingen. En dat is andermaal een teken dat er daarin grof gelogen wordt.

BINGO! Jij kent de Koran. Niets aan toe te voegen. Heel scherp opgemerkt. Ik weet natuurlijk dat het wemelt van de zinloze herhalingen waardoor de Koran nog een beetje volume lijkt te hebben in vergelijking met de Bijbel die 5x zoveel inhoud heeft.

Maar . . . wetende dat ik met jou als atheïst kan lezen en schrijven op een stuk gedeeld papier, zal het jou niet verwonderen dat min of meer precies hetzelfde plaats heeft gevonden in het NIEUWE TESTAMENT.

Al die rare figuren rond Jezus, die apostelen worden genoemd, en die Jezus nota bene zelf heeft geselecteerd, hebben allemaal op hun beurt een min of meer bijna zelfde waarschijnlijk (leugen)verhaal over Jezus opgeschreven vanuit hun dierbare herinnering aan hem. Wie bekend is met historische geschiedschrijvers van professioneel geloofwaardig gehalte, zal bij het lezen van de schrijvers van het Nieuwe Testament van verbazing van zijn stoel moeten vallen. List en bedrog spelen hierbij een belangrijke rol. Het feit dat verschillende apostelen min of meer hetzelfde verhaal uit hun mouw wisten te schudden, moet de idiote mens na hen de overtuiging geven dat het allemaal waar is wat er opgeschreven was.

Welnu, ik ben van mening dat een stelletje eersteklas onbetrouwbaar zooitje geile corrupte klootzakken uit de rooms-katholieke hiërarchie vanuit Rome een aanvulling op het Oude Testament hebben geschreven naar believen omdat . . .

De tijd daar rijp voor was en hen het beste zo uitkwam.

Waarbij zij het Oude Testament, inclusief het respect voor God, volledig aan hun laars lapte.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14160
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Zo Jan 22, 2017 12:24 pm

"Veranderen is onnatuurlijk"

Afbeelding
In de Spaanse krant El País waarschuwt paus Franciscus Europa om in tijden van crisis niet te hopen op een 'redder'. Hij herinnert eraan wat er gebeurde toen mensen Hitler als redder zagen.

Paus Franciscus de seksloze in een interview op 20 januari in het Spaanse blad El Pais: “To change is unnatural.”

Bron: “To change is unnatural.” (in het Engels)

In het interview sparak hij zich ook uit dat veranderen onnatuurlijk is. Duidelijk. Volgens dwaze paus Franciscus kun je dan ook beter de hoop op Jezus als redder vergeten! Geen grotere idioot als een man die volgens zijn overtuiging geen seks mag hebben. Nou ja, wat de katholieke kerk betreft kan dat wel, maar uitsluitend met lekkere kleine jongens. Stoere meiden mag ook, bijvoorbeeld de nonnen in het klooster verkrachten. Trouwens, de Achterlijken (moslims) kunnen er ook wat van. Het ontmaagde bloed mag pas vloeien bij de eerste huwelijksnacht. In Marokko zijn ze nog altijd zo achterlijk in de kopvodfamilies dat de hele buurt met spanning in een kamer ernaast zit te wachten om het laken met bloed, na de eerste neuksessie van het doorgaans onderling gemanipuleerde huwelijk, te mogen aanschouwen.

Islam is de vrijwillige celstraf van het verstand waar alleen de Achterlijken (moslims) zich in mogen verheugen.

Ook christenen zijn van lotje getikt. Maar geen mens heeft last van hen. Daarom worden in islamitische landen kerken verbrand en christenen door de Achterlijken (moslims) vervolgd.

Allah mag dan dood zijn in onze kennisbeschaving, de dringende kwesties die moslims ertoe brachten Hem te verzinnen spelen nog altijd. (vrij naar filosoof Alain de Botton)
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14160
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: GODSDIENSTWAANZIN! Weet iemand ook waarom?

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Ma Feb 13, 2017 9:32 pm

Hans senior - als junior op niet glad ijs

Afbeelding

Toen waren winters en geluk nog heel gewoon door het ontbreken van het kotsmisselijke Marokkaanse mohammedanisme in Nederland. Dit is een foto uit – pak weg – meer dan iets van vijftig jaren geleden onder de Magere Brug in Amsterdam, samen met vriendin Ria in de overtuiging dat Allah uitsluitend kan toebehoren aan seniele in de geest plat getrapte tekort schietende sukkels van het ergste laagste allooi der mensheid met een opvallende zandbak mentaliteit van primitieve beschavingscultuur, gedrenkt in ongeletterde educatie, gelijkend op wat de rooms-katholieke kerk ons als dagelijkse kost meent te moeten voorschotelen door middel van de grootste religieuze levende gek paus Franciscus.

Alle Amsterdamse grachten waren bevroren. Het vroor dat het kraakte. Moslim Marokkanen leefden teruggetrokken in hun van oudsher door Allah bevoorrechte achterlijke habitat van godsdienstwaanzin, wetenschappelijke ten hemel schreiende onzin en het met geen grenzen te beschrijven schurftige kankerboekje Koran. Houden zo! Maar nee hoor! Dat schurftige zooitje islamitische in het pedofiele kankersymbool van de islam Mohammed gelovige heidense parasieten was door de wil van Allah gedwongen om ons lastig te vallen met zijn misselijk makende walgelijk suikerzieke schele arrogantie-religie-overtuiging. En dat op een moment dat Nederland verlost was van de waanzinnige mode van buitensporige opvoering van de kinderproductie, opgelegd vanuit de rooms-katholieke kerk als Gods rechtmatige hoofdkwartier op aarde.

Kopvodden op schurftige kale hoofden en het milieu ontsierende beeld van uit wansmaak ontstane moskeeën zijn het voor mij zichtbare bewijs van geestelijk menselijk verval in de tijd dat modernisering van het verstand zijn intrede deed, maar dat door enthousiaste tegenwerking van de smerige links liberale huichelachtige leugenpolitiek onmogelijk is gemaakt.

MICROSOFT IS EEN MERK. NET ZOALS ALLES DAT NIET ISLAMITISCH IS EN WAAROP DAT KANKERZOOITJE VAN ISLAM PARASITEERT OMDAT ZE ANDERS IN HUN BLOTE REET IN DE WAARHEID MOETEN RONDKRUIPEN VAN ELLENDE.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.


Terug naar “Ethiek, Moraliteit en Logica”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast