Een moslimwezen zal NOOIT integreren. Hij is een huichelaar!

Bestaat God? Wat is de waarde van religie? Mag je een dogma in twijfel trekken?
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16310
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Een moslimwezen zal NOOIT integreren. Hij is een huichelaar!

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Weleens aan gedacht hoeveel taalgebruik in Nederland gerelateerd is aan de bijbel? Het boek dat door alle moslimwezens als leugenachtig en ongewenst voor moslims wordt aangemerkt?

Mohammedanen zijn niet te vertrouwen
Jazeker, het moslimwezen liegt dat het gedrukt staat. Op zich zal hij niks kwaads zeggen van de bijbel, maar hij weet als geen ander dat zijn potsierlijke geloof hem verbiedt de bijbel serieus te nemen, omdat er volgens het moslimwezen geknoeid is met de teksten in de bijbel. Daar klopt dus niks meer van volgens de imam. Alsof de koran een boekje is (nog geen twee procent van de inhoud van de bijbel) dat exclusief door God is beschermd voor fraude en andere soorten van Arabische malversaties. Het moslimwezen onder leiding van alle imams is zo dom en kortzichtig dat hij weet dat de koran regelmatig in zijn teksten verwijst naar de bijbel, maar toch niet kan of wil begrijpen dat God ook in staat moet worden geacht niet alleen het koranboekje te beschermen voor geknoei, maar ook al zijn andere boeken.

Volgens moslimwezens is 'allah' een dilettant
Heeft 'allah' dan alles voor niets geopenbaard? Wat had het dan voor zin voor 'allah' om ook nog eens keer op keer in de koran te verwijzen naar de bijbel, de eerdere naar de mens gezonden boeken, de verzamelde werken van het ruimtelijke monster 'allah'? Het valt steeds weer op dat bijna alle moslimwezens 'allah' niet echt serieus nemen. Sterker nog, die hele 'allah' wordt door bijna alle moslimwezens min of meer afgedaan als een halve gare, als een eersteklas bal gehakt, bereid van heerlijk varkensvlees, als een soort tweederangs hansworst dus. Het is juist deze domme godsdienstwaanzinnige manifestatie door moslimwezens die bij mij de overtuiging heeft doen post vatten dat dit soort aan een achterlijke cultuur en religie verbonden dwazen hier in ONZE kennisbeschaving totaal niets te zoeken heeft. Of het zou het simpele parasiteren moeten zijn op ONZE superieure beschaving.

De schuldige is de imam, de moefti of wat voor geboefte dan ook
Het is toch te gek voor woorden dat ook maar één mohammedaan het gore lef heeft zich uit te spreken over een twijfelachtige reputatie van 'allah'. En toch gebeurt dat dagelijks. Weleens van een imam of andere in zichzelf gekeerde islamitische godsdienstdwaas gehoord die zijn islamitische toehoorders adviseert de bijbel te onderzoeken? In het geheel niet. Het komt er in feite op neer dat niet EEN moslimwezen gelooft dat 'allah' in staat was zijn eigen woorden in zijn eerdere boeken te beschermen. In werkelijkheid lapt iedere islamitische Turk en Marokkaan de eerder door God bewerkstelligde en geopenbaarde boeken aan zijn woestijnlaars. Wat heeft het anders voor zin dat 'allah' keer op keer in de koran verwijst naar zijn eerdere boeken? Allah is toch geen droplul dat hij al dat inspannende werk voor de kat z'n staart heeft gedaan? Allah ging er juist van uit dat mohammedanen zouden twijfelen aan de koran. De koran is immers maar een dun aftreksel van alles wat 'allah' eerder aan de joden en christenen had geopenbaard. En om dat te voorkomen adviseerde 'allah' in de koran om vooral de mensen te raadplegen aan wie hij zijn eerdere boeken had geopenbaard.

Niet te vertrouwen
Maar . . . tsja, wij kennen de reputatie van moslimwezens. Die zijn niet te vertrouwen. Waarom niet? Omdat Marokkanen en Turken die volhouden moslim te zijn en tegelijkertijd twijfelen aan het woord en de superieure kracht, de wil van 'allah', op geen enkele manier serieus genomen kunnen worden. Sterker nog, zij zijn de paljassen van ONZE samenleving. Onbetrouwbare deloyale mensen vanuit een diep gewortelde achterlijke cultuur en een niet toerekeningsvatbare religie die gebaseerd is op leugens, list en bedrog. Dit soort mensen hoort niet thuis in ONZE kennisbeschaving.

Islam is de vrijwillige celstraf van het verstand
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

mercator
Berichten: 19152
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Een moslimwezen zal NOOIT integreren. Hij is een huichelaar!

Bericht door mercator »

'Hans van de Mortel' schreef: Sterker nog, die hele 'allah' wordt door bijna alle moslimwezens min of meer afgedaan als een halve gare, als een eersteklas bal gehakt, bereid van heerlijk varkensvlees, als een soort tweederangs hansworst dus.
Juist, de moslim staat als de spreekwoordelijke koe in de wei te staren naar de voorbijrazende Allah-trein en graast dan rustig verder.
Wij zijn de domoren dat WIJ heel dat Allah-boekje zitten na te vlooien en proberen teinterpreteren in de plaats van de moslim.
De domheid-of beter afwezigheid van logica-zie je ook in het voortplantingsgedrag van de moslim: die fokt maar door, zelfs tijdens een hongersnood van 20 jaar lang. Zo zweert hij bij zijn boekje, dat al 1400 zijn ondeugdelijkheid heeft bewezen.
En dat moeten we nou net NIET doen. We gooien dat boekje-na er s vluchtig in gekeken te hebben, dat moet je altijd doen-bij het oud papier in de Veolia container en dan zeggen we tegen de moslim voilà, je boekje is weg nu, en nu ga je je als een modern en beschaafd mens gedragen en anders ga je maar terug naar Marokko en /of Turkije.

De meeste moslims zijn reddeloos verloren, hoeveel integratie je ze ook oplepelt. Neem nu de dorpsacteur van het Gouden Kalf, honderden goedmenende Hollandse luitjes hebben daar jaren tijd en geld in gestoken om hem die prijs te kunnen geven, ze hebben er een evolué van gemaakt, in een nette smoking ipv in de Marokkaanse soepjurk, dat jochie is ALLE kansen geboden om zich te beschaven maar wat doet hij zo gauw hij op dat schavotje staat? Hij brult extatisch, als in een psychose IK BEN EEN MOSLIM !!
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16310
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Iedere moslim is een tweederangs acteur!

Bericht door Hans v d Mortel sr »

mercator schreef: Neem nu de dorpsacteur van het Gouden Kalf, honderden goedmenende Hollandse luitjes hebben daar jaren tijd en geld in gestoken om hem die prijs te kunnen geven, ze hebben er een evolué van gemaakt, in een nette smoking ipv in de Marokkaanse soepjurk, dat jochie is ALLE kansen geboden om zich te beschaven maar wat doet hij zo gauw hij op dat schavotje staat? Hij brult extatisch, als in een psychose IK BEN EEN MOSLIM !!
Dat is nog tot daar aan toe. Wat veel erger is - in het belang van zijn acteurschap ten aanzien van de Nederlandse theaterbeleving - is dat hij een rol met een van de meest gangbare namen in Nederland Mohammed weigerde. Hij is Gouden Kalf acteur en weigerde die rol omdat in die rol Mohammed een dief was. Alsof er geen dieven bestaan in de wereld van de joden, het christendom, islam en het atheïsme. Deze Marokkaanse regelrechte lul is zijn Nederlandse paspoort voor geen stuiver waard. Een zo onbeduidend tweederangs achterlijk dom acteurtje krijgt het Gouden Kalf toegewezen? Foutje. Het was de Gouden Geit Award. En dat klopt dan wel weer. Want voor zo'n tweederangs middelmatig miezerig dom geloofsacteurtje geldt maar een prijs: De Gouden Geit Award. Met dank aan Mercator.

Niet de islam is het probleem. Volgelingen van de 1400-jarige Mohammed zijn het probleem!

Je hebt helemaal gelijk Mercator! Maar dat wist ik al vanaf den beginne.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Eliabe
Berichten: 3982
Lid geworden op: di mei 12, 2009 8:11 pm

Re: Iedere moslim is een tweederangs acteur!

Bericht door Eliabe »

'Hans van de Mortel' schreef: Niet de islam is het probleem. Volgelingen van de 1400-jarige Mohammed zijn het probleem!
Foutje.
Het gevoelsleven van deze volgelingen is het probleem. Niet de mens moslim.
Deze mens is nog onbewust. Weten nog niet het verschil tussen goed en kwaad en beleven alleen nog de stoffelijke (lees hartstocht) liefde. De echte geestelijke liefde is nog heeeeeeel ver weg bij deze mensen.
Deze mensen hebben hierdoor afstemming op het kwade en zijn door demonen en duivelen vanuit de hellen te beïnvloeden.
Ik noem dit voor-dierlijk gedrag. Een dier zal nooit het gedrag vertonen wat deze mensen hebben bij het doden van anderen mensen.
M.a.w de islam is het voertuig van het kwaad.
God schiep mens en dier, maar welke idioot bracht de islam hier?

mercator
Berichten: 19152
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Iedere moslim is een tweederangs acteur!

Bericht door mercator »

Eliabe schreef: Het gevoelsleven van deze volgelingen is het probleem. Niet de mens moslim.
Deze mens is nog onbewust. Weten nog niet het verschil tussen goed en kwaad en beleven alleen nog de stoffelijke (lees hartstocht) liefde. De echte geestelijke liefde is nog heeeeeeel ver weg bij deze mensen.
Deze mensen hebben hierdoor afstemming op het kwade en zijn door demonen en duivelen vanuit de hellen te beïnvloeden.
Ik noem dit voor-dierlijk gedrag. Een dier zal nooit het gedrag vertonen wat deze mensen hebben bij het doden van anderen mensen.
M.a.w de islam is het voertuig van het kwaad.
Dus een moslim is een hopeloos geval want een dier kan toch geen mens worden ?
Dat is wat ik ook altijd vertel, Islam is niet het probleem, de moslim is het probleem. De moslim van vlees en bloed is een gevaar voor/in onze beschaving, "Islam" is alleen de ontastbare geur van achterlijkheid die de moslim rond zich heeft hangen als een lijfgeur. Je kan de lijfgeur bestrijden met deodorant, maar de moslim blijft gewoon wie hij is.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Eliabe
Berichten: 3982
Lid geworden op: di mei 12, 2009 8:11 pm

Re: Iedere moslim is een tweederangs acteur!

Bericht door Eliabe »

mercator schreef: Dus een moslim is een hopeloos geval want een dier kan toch geen mens worden ?
Een dier zal enkel doden om te eten en bij bedreigingen.
Een dier zal een ander dier niet ophangen.
Een dier zal een ander dier niet ingraven en daarna stenigen.
Zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Het gevoelsleven binnen de islam doet dit wel.
Even een zijsprong.
Tijdens de 2de WO was de ss in polen bezig met het vermoorden van joden. Een man van de ss liep met een meisje van 13 het bos in. Eenmaal in het bos liet hij het meisje voor zich uitlopen en schoot haar dan van achteren dood. 's avonds zat dezelfde ss man te spelen met zijn eigen dochtertje van 13.
Dit zien we binnen de islam ook. Graven vrouwen en meisjes in en stenigen haar. Een meisje wat nog maagd is en de doodstraf krijgt zal eerst verkracht worden, want maagden gaan naar het paradijs en dat mag met dit meisje niet gebeuren.
Wanneer een vrouw binnen de islam als maagd naar het paradijs gaat, zal ze daar alsnog verkracht worden.
Dit gedrag hadden wij in de vroege middeleeuwen in Europa ook. Mensen gingen bij bergen op de brandstapel en de folterkamers draaide overuren. Na jaren van ellende en oorlogen zeiden wij hier "dit nooit meer".
Dit is nu de reden dat we hier op dit forum zitten. Wij huiveren van het onbewuste gevoelsleven binnen de islam. Wij willen hier niets meer mee te maken hebben.
Het gevoelsleven binnen de islam is onbewust en kent nog niet het verschil tussen goed en kwaad. Bezitten ook de juiste liefde niet.
Dit islam heeft het gevoelsleven dat wij hadden in 1300 - 1700.
Het goede is alleen te begrijpen en te voelen wanneer je de kennis en het gevoel bezit van het kwade.
M.a.w. als je zelf een goed pak op je donder heb gehad, zul je pas begrijpen en voelen hoeveel pijn je een ander doet wanneer je die ander een pak op zijn donder geeft.
Wat is de oplossing:
Zet maar een groot hek om de islam en ze genezen zichzelf. Eens komt dan het moment bij deze mensen, "Dit nooit meer".
God schiep mens en dier, maar welke idioot bracht de islam hier?

mercator
Berichten: 19152
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Iedere moslim is een tweederangs acteur!

Bericht door mercator »

Eliabe schreef:[ Mensen gingen bij bergen op de brandstapel en de folterkamers draaide overuren.
Dat viel wel mee hoor, ik neem aan dat je het over de heksenprocessen hebt. Dat was veel zeldzamer dan men nu denkt, ik ga de cijfers daar s van opzoeken.
Wat de moslims nu massaal uitveten is x maal onbeschaafder dan wij ooit waren in de Middeleeuwen.

Ik begin meer en meer te denken dat de Arabieren ook echt een andere soort zijn, de HOMO ISLAMICUS als voorloper(of degeneratieproduct) van de homo sapiens. Als dat zo is wordt een boel van hun gedrag op slag verklaard en kan je ook gericht naar een materiële oplossing zoeken.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Eliabe
Berichten: 3982
Lid geworden op: di mei 12, 2009 8:11 pm

Re: Iedere moslim is een tweederangs acteur!

Bericht door Eliabe »

mercator schreef: Dat viel wel mee hoor, ik neem aan dat je het over de heksenprocessen hebt. Dat was veel zeldzamer dan men nu denkt, ik ga de cijfers daar s van opzoeken.
Kijk maar eens naar het gedrag van de katholieken die de niet katholieken op de brandstapel gooide en de nodige andere martelingen zoals de bloedbruiloft in Parijs. Mensen die aan de wipgalg levend werden verbrand, vrouwen levend werden begraven. Vlaanderen was hier ook goed in.
Huiver van dit waargebeurde verhaal.
het verschrikkelijk bloedbad in het jaar 1655 onder de gemeenten in Piëmont.
De vreselijkste moorden en afslachting.
Op zulk een genadig antwoord wachtten deze beklagenswaardige lieden nog, tot de 17e April, op welke dag zij onverwacht door het gehele leger werden overvallen. Dit leger bestond uit krijgsvolk van zijn doorluchtige hoogheid, en vijf afdelingen Fransen, een afdeling Ieren, welke laatste, aangezien zij zeer goed als wreedaards met het barbaarse moorden bekend waren, en dit overvloedig aan de Hervormden in Ierland getoond hadden, gekozen werden. Bij dit leger voegden zich nog de pausgezinden uit Piémont en de bandieten en boosdoeners, die uit de gevangenis ontslagen waren.
Teneinde dit gespuis zich te beter van zijn goddeloze handelingen zou kwijten, gaven de heren biechtvaders gedrukte briefjes uit, waarin zij volkomen vergeving van alle zonden beloofden aan allen, die hun dienst wilden lenen tot uitroeiing der vermeende ketters. Wat meer is, men liet openlijk uitroepen, dat de inwoners der genoemde dalen aan ieder waren prijs gegeven. Terstond viel dan ook het leger op hun bezittingen aan, door plunderen, roven en weg te nemen, wat zij vandaar konden brengen. Het overige werd verbrand, en de wijn liet men weglopen. Behalve dit pleegden zij ongehoorde gruwelen, en vermoordden alle Hervormden, die in hun handen kwamen.
Toen nu de Hervormden zagen, dat dit leger bij de eerste inval in de dalen, zelfs voor zij enige tegenstand boden, op een zeer gruwelijke en barbaarse wijze met allen, die de mis niet wilden bijwonen, tewerk gingen, daarna hun huizen plunderden, het overige in brand staken, en voorts alles verwoestten, werden zij gedrongen zich tot het bieden van tegenstand gereed te maken, doch met de grootste bescheidenheid en onderdanigheid, zoals zij dat overvloedig toonden, toen zij zich op de schone woorden van de markgraaf van Pinasse, de generaal van het leger verlieten.
De vijanden staakten hun roven, plunderen, branden en vermoorden overal op de 18e, zijnde Zondag, 19e en 20e April niet, maar bedreven de afgrijselijkste daden en meest onmenselijke gruwelen, die slechts konden worden uitgedacht.
Om zijn plan te beter uit te voeren, wendde de markgraaf de 21e April, behalve het gruwelijke geweld, nog groot bedrog, leugens en listen aan, door namelijk schijnbare goede woorden te zeggen, dat hij de afgevaardigden van de Hervormden herhaalde malen met dure eden had toegezegd, dat, wanneer de Hervormden maar enig teken van gehoorzaamheid en vertrouwen, namelijk door het toelaten van drie afdelingen soldaten, het een te Angrogna, het andere te Villar en het derde te Bobi, en aan iedere plaats een kleine afdeling ruiters, wilden betonen, hij hun dan beloofde in zijn naam en die van zijn koninklijke doorluchtigheid, dat zij in geen ongelegenheid meer zouden komen.
Daar nu deze goede lieden geloofden, dat zij, volgens deze dure beloften, voor geen kwaad behoefden te vrezen, lieten zij de soldaten zonder enige tegenstand binnentrekken. Zij maakten temeer op die woorden staat, daar deze plaatsen bij het door Gastaldo openlijk afgekondigd bevel waren uitbedongen en voorbehouden, en het de Hervormden nooit verboden was daar te wonen.
Doch spoedig daarna zagen zij, hoe men de dusgenaamde ketters woord hield, want op dezelfde tijd, toen de toegestane soldaten langs de algemene straat van Angrogna gingen, voegden zich drie of vier duizend andere soldaten bij hen, die in allen spoed voorttrokken, en alles versloegen, wat hun ontmoette. De huizen in Angrogna, in de nabijheid van Pré du Tour, dat een van de sterkste plaatsen was, en ook andere in die omtrek, werden, voor zij in het midden van de gemeente Angrogna, hun bestemde legerplaats waren, in brand gestoken. Hetzelfde deden ook de andere soldaten gedurende die gehele dag, aan de andere zijde tegen St. Jean, Bricheras en in vele plaatsen tegen la Vour.
Toen de bewoners van St. Jean die hun vrouwen en kinderen en wat zij van hun bezittingen konden meenemen, op de bergen hadden gebracht dit zagen, kwamen zij met de lieden van Anorogna om hun vrouwen en kinderen te redden. Zij hadden ook de afgevaardigden van St. Jean en Angrogna, die op het bevel van de markgraaf waren verschenen, gevangen gehouden.
Gedurende deze zo onverwachte inval, de vele en gruwelijke aanvallen en schandelijke bedriegerijen en verraderijen werd in de lucht, die dan eens in gloed stond door de vlammen, en dan eens geheel zwart was van de damp der afbrandende huizen en kerken, niet anders dan een verschrikkelijk geschrei, gehuil en geween gehoord, dat door de weerklank der bergen en steenrotsen op hoogst akelige wijze werd teruggekaatst.
Toen het leger met de grootste woestheid deze plaats overviel, bedreef het daar, aangezien het de soldaten vergund was, zoals wij dit van hen, die er bij tegenwoordig waren, hebben vernomen, allerlei onmenselijke en barbaarse wreedheid, die slechts uit te denken is, zonder onderscheid te maken tussen man of vrouw, voornamen of geringen. Men schond, beroofde, verbrandde en vermoordde hen, en betoonde allerlei moedwil, zoals men gewoon is te plegen aan hen, die men wil uitroeien.
Is de mens van nature geneigd uit medelijden te verschonen en anderen daartoe te bewegen, deze goddeloze boeven konden in hun onmenselijk en meer dan dierlijk woeden en razen niet gestuit worden, maar jong en oud, groot en klein, man en vrouw, ouders en kinderen moesten het onrechtvaardig geweld ondervinden en gevoelen. Daar verloor de goede man zijn getrouwe huisvrouw, de liefhebbende moeder haar tedere zuigeling, de ene broeder de ander, de vriend zijn vriend, en allen in het algemeen werden overgegeven aan de uiterste droefheid en ellende. Enige, die zich een weinig ophielden om iets van het hunne mee te nemen, werden op schrikkelijke wijze, vermoord; anderen, ten enenmale als verslagen en verschrikt, vluchtten naar de hoge bergen, en verborgen zich in de holen der rotsen en in de sneeuw, zonder vuur, zonder spijs, drank of enige nooddruft, onder welke waren oude, zieke en zwangere vrouwen en zuigelingen. Onder de vrouwen waren er velen, die zodanig waren gekwetst, dat zij en haar kinderen, nadat zij zich met een weinig sneeuw hadden gelaafd, dood bleven.
De 22e April staakten de moordenaars en brandstichters hun werk evenmin als tevoren. Een Franciskaner monnik en een priester, die met elkaar wedijverden in het brandstichten, staken de kerken te St. Jean en meest alle huizen, die er nog overgebleven waren, in brand; zij deden dit ook te la Tour en in een gedeelte van het gebied van Angrogna. En, waar zij een verborgen plaats vonden, die bij de eerste uitbarsting niet geheel was uitgeroeid, deed de priester slechts een schot met een geweer, waardoor alles in brand vloog.
De grimmige en bloeddorstige soldaten beklommen ook de hoogste toppen der bergen, waar niemand durfde te komen, om ook daar allen, die zij er dachten aan te treffen, te verworgen, ofschoon deze geen tegenstand boden, maar hete tranen schreiden en erbarmelijk smeekten, wat zelfs de wreedste en meest barbaarse onmensen tot medelijden zou hebben bewogen.
Alleen te Taillare, een dorp, gelegen op een der hoogste bergen van la Tour, sloegen zij honderd vijftig vrouwen en kinderen, nadat zij die allerlei schande en smaad hadden aangedaan, de hoofden af. Enigen kookten zij, en aten de hersenen; doch dit deden zij niet dikwerf, want zij zeiden, dat die te laf en onsmakelijk waren en hartpijn verwekten, waarop een goddeloze boef van Cumiane zich niet schaamde te beroemen in tegenwoordigheid van drie geloofwaardige personen uit Dauphiné.
Vele martelaren werden in stukken gehouwen, met welke stukken de moordenaars elkaar naar het hoofd wierpen. Een arme vrouw, die aan hun handen ontlopen en nog in leven was, ontnamen zij haar kind, dat nog in doeken was gewonden, en wierpen het van een hoge steile plaats; anderen verpletterden zij tegen de rotsen en weer anderen vermoordden zij voor de ogen van hun eigen moeders op gruwelijke wijze. Velen werden van elkaar gescheurd en in tweeën gehakt. Wanneer twee goddeloze soldaten een der onschuldige kinderen in handen hadden de een bij de ene, de ander bij de andere voet, trokken zij het aldus van elkaar, en sloegen elkaar met de stukken.
Vele personen werden, zonder onderscheid, geheel ontkleed, hun lichamen op een verschrikkelijke wijze in stukken gesneden, en die daarna met zout en buskruit bestrooid. Na hun hemden in brandewijn gedompeld te hebben, trokken zij die hun weer aan, staken die in brand, en deden die aan hun reeds zo gemartelde lichamen in vlammen opgaan.
Andere sloegen zij nagels en scherpe ijzers in het hoofd; weer anderen bonden zij geheel ontkleed het hoofd tussen de voeten, en wierpen hen aldus van de rotsen en steile plaatsen in de afgrond.
Daarbij verschoonden zij zelfs niet een honderdjarige man, Pieter Simond, van Angrogna en zijn vrouw, vijfennegentig jaren oud. Velen werden in hun eigen huizen verbrand, zonder hen tevoren, op hun ernstig verzoek, te willen doden. Ziehier daarvan een voorbeeld.
In een dorpje te St. Jean, Brunerol genaamd, kwamen de ruwe soldaten tot Maria van Pravillelm en Margaretha van Carettera, twee eerbare vrouwen, die wegens haren hoge ouderdom en zwakheid niet hadden kunnen vluchten, in haar woning, en dwongen die de mis bij te wonen. Toen deze dit echter standvastig weigerden, verbrandden zij haar in haar eigen woning.
Een soortgelijke afgrijselijkheid begingen zij aan vrouw Helena te la Tour, die tachtig jaren oud en blind was. Hetzelfde deden zij aan een andere, die ook tachtig jaren telde, en Jeanne heette, en hetzelfde voorts aan vele anderen, zowel mannen als vrouwen.
Enige openden zij de borsten, anderen scheurden zij de ingewanden uit het lichaam en sneden de geheime lichaamsdelen af.
Nadat enige andere vrouwen eerst waren geschonden, duwden zij die met geweld vele stenen in het lichaam, en voerden die, in die toestand, zolang over straat, totdat zij de geest gaven; weer anderen vulden zij het lichaam met buskruit, staken dit aan, en lieten hen aldus in de lucht vliegen.
Velen, die liever stierven dan de mis bij te wonen, hing men op bevel, en in tegenwoordigheid van de markgraaf, op.
Enige werden met het hoofd naar beneden aan bomen gebonden en vastgenageld, zoals onder anderen Johan Paillas, een vroom landman van la Tour, de heer Paulus Clement, diaken, en Thomas Marguer, ouderling der gemeente, die omtrent negentig jaren oud was, welke allen deze martelingen met grote standvastigheid, waarover ook de vijanden zich ten hoogste moesten verwonderen, doorstonden. Toen men namelijk een tweede van hen dwingen wilde de mis bij te wonen, en de afgezonden monniken, die door zijn afval vele anderen hoopten te winnen, hem ernstig vermaanden door te zeggen, dat het nog tijd was de dood te ontgaan, wanneer hij katholiek wilde worden, wees hij die op moedige wijze af, en zei tot de scherprechter, dat hij doen moest, wat hij te verrichten had. Hij bad God om vergiffenis voor zijn vijanden, maar voegde erbij, dat hij de wraak, die God wegens het bloedvergieten van zovele onschuldigen zenden zou, als voor ogen zag.
Aangaande de laatste wordt verhaald, dat men hem telkenmale, als hem gevraagd werd, of bij de mis wilde bijwonen, en hij daarop ontkennend antwoordde, een stuk van het lichaam hakte, eerst de neus, daarna de ogen, en dat men hem eindelijk, evenals de anderen, aan een tak van een boom bond. Toen de beul hiermee bezig was, zou hij gezegd hebben: "Bind vrij mijn lichaam zo vast als gij wilt, toch zult gij mijn ziel niet kunnen verhinderen het Paradijs in te gaan."
Velen werden op Turkse wijze, met pinnen in hun fundament te slaan opgeheven, anderen werden met palen door de buik aan de grond vastgehecht.
(Bij het beschrijven van deze afgrijselijke dingen zou ons de pen bijna uit de hand vallen; ja, wanneer wij er slechts aan denken, siddert ons gehele lichaam, en de haren rijzen ons te berge. Het moet wel een hart zo hard als diamant, een stalen hand en een ijzeren pen zijn, die deze, ellendige schouwspelen en verschrikkelijke voorbeelden der onmenselijke onbarmhartigheid, die bij de ouden, ja bij de meest barbaarse volken nooit gehoord, veel minder ooit onder de christenheid werden aanschouwd, wilde beschrijven.)
Wat er nu reeds van verhaald is, is nog maar het minste gedeelte van wat bij dit bloedbad afgrijselijks en schandelijks geschied is.
Aangezien het in het dal Lucern zo onstuimig en woedend is toegegaan, dat de gevluchten, die zich met de grootste spoed moesten redden, niet konden terugkeren, om te zien, hoe het de achtergeblevenen gegaan was, hebben wij alle omstandigheden, de namen en het aantal der personen, die op zulk een erbarmelijke wijze werden vermoord, niet te weten kunnen komen.
Van hen, die levend voor de markgraaf van Pinasse werden gebracht, en hun godsdienst niet wilden verloochenen, werd een groot aantal, en onder hen de heer Gros en Aghit, predikanten te Villar en Boby, naar Turijn gevoerd. De anderen, die als uit de brand, door Gods genade, waren ontkomen, wisten hun leven te redden in de nabij gelegen dalen.
Enige sleepten hun vrouwen en kinderen, onder hete tranen en zware verzuchtingen, met zich; anderen, die de hunnen hadden verloren, klaagden en schreiden op jammerlijke wijze. Aldus werd het dal Lucern verwoest, dat, Rocheplatte daarbij gerekend, zeven gemeenten, ieder van omtrent drie duizend zielen, telde, uitgenomen Rocheplatte en Rora, waar er minder waren.
Het is niet onbekend, dat de aanleggers van deze schandelijke, barbaarse, ja onmenselijke daad, daar zij zagen, dat de gehele wereld daarvan een afkeer had, en jegens de bedrijvers ervan met recht vertoornd was, die zoveel mogelijk zochten te verkleinen, door voor te geven, dat deze gruwelen niet dan alleen jegens hen, die zich verzet hadden, en de soldaten niet wilden ontvangen, noch hun enige levensmiddelen verschaffen, hadden plaats gehad. Later zeiden zij weer, dat de boosdoeners en Fransen dit uit eigen beweging hadden gedaan, zonder bevel van hun overheden.
Maar de onwaarheid van deze flauwe en nietige verontschuldiging, waardoor de daders ervan, zich voor God en mensen gehaat maakten, was al zeer spoedig te ontdekken. Hoe durfden zij met de eerste verontschuldiging voor de dag te komen, daar de zaak zelf die tegensprak. Is het dan een geringe zaak vrouwen en meisjes te schenden, benevens het verbranden, vermoorden, in stukken hakken, verscheuren en andere gruwelen, die wij hebben meegedeeld, en die volgens ooggetuigen zijn gepleegd? En dat men deze verontschuldiging staande houdt, met andere getuigen bij te brengen, die ooggetuigen en medeschuldigen waren, is toch tevergeefs. Wij hebben immers genoegzame grond om aan de verzekering van zulke getuigen te twijfelen, daar deze in vele andere opzichten van onwaarheid konden worden overtuigd.
Niemand moet zich derhalve verwonderen, dat zij, die aan deze gruwelen schuldig zijn, deze zoeken te loochenen, zoveel in hen is. Deze moeten bedenken, dat, zovele bloeddruppels als er in deze moord vergoten werden, ook zovele getuigen zich tegen hen verheffen, die voor God om wraak roepen, evenals het bloed van Abel.
En, wat de bewering betreft, dat zij, die de wapenen opvatten en zich verzetten, daarom zo werden behandeld; op welke grond kon men dat zeggen?
Wij vragen hun, of zij met een goed geweten zeggen kunnen, dat de vrouwen, onschuldige kinderen en stokoude lieden, jegens welke de soldaten hun moedwil niet minder hebben aan de dag gelegd dan jegens anderen, of deze hun tegenstand hebben geboden? Waren zovele onschuldige schepselen van God, die deze moordenaars verscheurd, tegen de stenen verpletterd, ja uit de lichamen der moeders hebben gesneden, wel gewapend? Hebben de zwakke vrouwen, die, omdat zij niet wilden afvallen, in haar huizen levend zijn verbrand, wel enige tegenstand geboden? Het is er zover af, dat dit waarheid zou zijn, dat ook zelfs de mannen tot zulk een afgrijselijke tirannie geen reden gaven. Want, ofschoon zij geheel onverwachts te St. Jean en te La Tour door het leger werden overvallen en daarom, om het leven te beschermen, genoodzaakt waren enige tegenstand te bieden, zo is het ook zeker, wat zelfs de vijanden niet durfden ontkennen, dat de markgraaf van Pinasse, nadat hij de afgevaardigden van Angrona, Villar en Bobi met zijn vleiende woorden en vele dure eden had misleid, hun verzekerde, dat hun geen leed zou geschieden, wanneer zij slechts de soldaten, die hij zenden zou, benevens zijn volk, zouden ontvangen, wat immers ook zonder enige tegenstand heeft plaats gehad.
Waarom heeft men deze in diezelfde tijd, toen zij Angrogna binnentrokken, de overige afdelingen zijwaarts naar La Tour, St. Jean en Bricheras, waar zij toch geen bestemde legerplaats hadden, laten optrekken? Was het niet om het beraamde bloedbad te doen plaats hebben, en dat van deze beklagenswaardige lieden, nadat hun de weg om op de bergen te vluchten was afgesneden, niemand zou ontkomen?
Hieruit blijkt ook, zo klaar als de dag, welke grove onwaarheid het is te zeggen, dat, wanneer er iets gruwelijks heeft plaats gehad, dit niet is geschied op bevel van de markgraaf van Pinasse of van enige andere overheid, maar alleen door de woede der soldaten. Want, aangezien de markgraaf bevel gegeven had, dat het volk van alle kanten zou tezamen komen, wie twijfelt er dan aan, dat hij niet tevens bevel gaf van hetgeen er heeft plaats gehad? En, wanneer hij het niet had gewild, wie zou er dan aan twijfelen, dat hij geen middel zou hebben gevonden om dit te beletten, daar hij dit zeer gemakkelijk had kunnen doen? Het is echter maar al te goed bekend, dat men zulke uitvluchten gezocht heeft, en dat de raad van de voortplanting van het geloof niets anders wenste dan de goede lieden uit te roeien, en om dit te doen een van zijn voornaamste leden gebruikte.
Inderdaad, deze raad mag zich verontschuldigen zoveel hij wil, hij zal toch het geloof niet kunnen onderdrukken, dat hij van dit vreselijk onheil de voornaamste oorzaak is. Was hij niet te La Tour, toen de gruwelijkste dingen werden verricht? Heeft hij niet de straten met lijken en mensenleden, die men vaneen gescheurd had, bedekt gezien? Heeft hij zelfs niet enige gevangenen onder voorwendsel, dat zij de mis niet wilden bijwonen, toen hij die, onder aanbieding van genade, daartoe nodigde, laten ophangen? Heeft hij de diep gezonken booswichten, die zulke barbaarse daden pleegden, laten straffen? Toch niet. En wie twijfelt dan nog, of niet alles met zijn wil is geschied?
Nu zou licht iemand denken, dat het woeden van de tegenstanders door deze vreselijke verwoestingen enigermate zou zijn bevredigd. Doch neen, hun grimmigheid en razernij gingen nog verder, daar alle bewoners der dalen hun onmenselijkheid moesten ondervinden.
Daarna werden de Hervormde onderdanen van zijn Koninklijke doorluchtigheid in het dal St. Martin, Perouse en Rocheplatte gedwongen de mis bij te wonen of huis en hof te verlaten. Zij besloten tot het laatste, en verlieten aldus, voor het leger kwam, hun huizen en bezittingen, en boden geen tegenstand. In weerwil daarvan werden hun bezittingen geplunderd en hun huizen en kerken in brand gestoken.
En, opdat nu niemand in de waan verkeert, dat dit de ruwe soldaten uit moedwil zonder bevel of tegen het verbod van hun overste zouden gedaan hebben, kan men het afschrift van eert brief zien van de heer Emanuel Boschart, een pausgezind edelman, die in ons bezit is, waaruit zo klaar als de dag, het uitdrukkelijk bevel, om te doen, wat heeft plaats gehad, te zien is.
Hij schrijft uit Perier van de 5e mei 1655, zowel in zijn naam als in die van de heren Coutes, Vagnon en Verdines, om de lieden te Rioclaret, in het dat St. Martin, tot inval te dwingen. Nadat hij enige voorbeelden van hen, die tot de roomse kerk zonden overgaan, had genoemd, laat hij volgen:
“Volbrengt met vlijt, wat gij doen wilt: want ik zweer u bij de heilige doop, dat de markgraaf van Penasse, die het volk tegen het dal St. Martin heeft aangevoerd, bevel had om alles te verbranden en uit te roeien, en ook om de wijnstokken en bomen van hen, die niet gehoorzamen wilden, om te houwen."
Waaruit licht te besluiten is, dat het hun bepaald voornemen was, om hen die niet wilden gehoorzamen, te verdelgen, en dat de gehele oorzaak dezer vervolging lag in de godsdiensthaat, waarmee men hen ook wil verschonen of verontschuldigen.
God schiep mens en dier, maar welke idioot bracht de islam hier?

mercator
Berichten: 19152
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Een moslimwezen zal NOOIT integreren. Hij is een huichelaar!

Bericht door mercator »

Ja een merkwaardig verhaal....maar bedenk ook even dat in die dagen propaganda en tegenpropaganda evenzeer werden toegepast als nu. Heel dit verhaal viel voor de lezer toen helemaal niet te controleren, en nu al helemaal niet meer.
Ik moet dan altijd denken aan de gruwelverhalen over de Servische concentratiekampen in de Balkan, georganiseerd door de Slachter van Belgrado, Milosevic. Nu weten we dat het hele verhaal van A tot Z gelogen was, of de massavernietigingswapens van Sadam, of de mythe van de "onderdrukte Palestijnen".

En verder waren die Hervormden beter gewoon Katholiek gebleven, dan hadden ze daar helemaal geen last van gehad :) . Als je toch in een hoop fabels wil geloven maakt het toch niet uit de welke?
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Eliabe
Berichten: 3982
Lid geworden op: di mei 12, 2009 8:11 pm

Re: Een moslimwezen zal NOOIT integreren. Hij is een huichelaar!

Bericht door Eliabe »

mercator schreef:Ja een merkwaardig verhaal....maar bedenk ook even dat in die dagen propaganda en tegenpropaganda evenzeer werden toegepast als nu. Heel dit verhaal viel voor de lezer toen helemaal niet te controleren, en nu al helemaal niet meer.
Ik moet dan altijd denken aan de gruwelverhalen over de Servische concentratiekampen in de Balkan, georganiseerd door de Slachter van Belgrado, Milosevic. Nu weten we dat het hele verhaal van A tot Z gelogen was, of de massavernietigingswapens van Sadam, of de mythe van de "onderdrukte Palestijnen".

En verder waren die Hervormden beter gewoon Katholiek gebleven, dan hadden ze daar helemaal geen last van gehad :) . Als je toch in een hoop fabels wil geloven maakt het toch niet uit de welke?
Dan is het probleem islam ook opgelost.
De islam is een fabel.
God schiep mens en dier, maar welke idioot bracht de islam hier?

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16310
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Iedere moslim is een tweederangs acteur!

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Eliabe schreef: Dit is nu de reden dat we hier op dit forum zitten. Wij huiveren van het onbewuste gevoelsleven binnen de islam. Wij willen hier niets meer mee te maken hebben.
Precies! Dertig jaar geleden wist ik al dat er nog een achterlijke beschaving op aarde bestond. Want we wisten in die tijd heus wel wie en wat Arabieren waren. Die waren aanhangers van . . . Nou ja, je hebt het al hierboven goed weergegeven. In die tijd was het een ver van mijn bed show van pure primitieve achterlijkheid uit de middeleeuwen. Alhoewel ONZE middeleeuwen duizendmaal beschaafder waren dan het hersenloze vijfmaal per dag in het zand bijten met de kont omhoog richting 'allah' en dan allah akbar roepen.
Een aanhanger van de islam die de perverse vieze smerige sadist en roverhoofdman Mohammed hoog in zijn bol heeft zitten, wil ik hier in ONZE kennisbeschaving niet aantreffen. En dan dat alsmaar liegen door al die zogenaamde beschaafde aangepaste moslims in ons land en hoe de media er vervolgens mee omgaat. Zoals vrij recent met die provinciale tweederangs moslim acteur die vanuit zijn achterlijkheid en onaangepast gedrag de rol van dief met de naam Mohammed weigerde.

Had de dief in het toneelstuk Hans of Mercator geheten, dan had hij de rol vast wel aangenomen. Je moet toch wel straal onaangepast en onuitstaanbaar zijn als moslimachtige acteur door in ONZE kennisbeschaving aan de overvloed van criminelen in de wereld met de naam Mohammed voorbij te gaan alsof het leugens zijn en zo mogelijk een komplot van joden die wat tegen moslims hebben. En deze onaangepaste islamitische halfgare strapatsenmaker werd met veel poeha in de bloemtejs gezet en uitgeroepen tot de moslim van het jaar. Elke acteur kan doen alsof hij liegt. Een moslim kan dat niet. Logisch. Hij liegt sowieso. Hij kan geen twee meesters dienen. Vandaar dat voor dit soort ongewenste figuren de Gouden Geit Award in het leven is geroepen. Om het onbegrijpelijke van de moslim beter tot zijn recht te laten komen. Uiteraard met goedvinden van lamzak 'allah'.

Waarom wordt er niet open en eerlijk, spontaan en gedurfd over moslims, de islam, de koran en het achterlijke stereotype analfabete Arabische perverse sadistisch 1400-jarige psychopatische mannetje Mohammed gesproken? Die Marokkaanse vaders willen maar dol graag dat hun zoontje van een onbeduidend voetbalclubje naar het grote Ajax gaat. Waarom kiezen zij dan niet van een onbeduidend achterlijke religie voor ONZE grote kennisbeschaving wanneer zij daar wel toe in staat zijn met hun keuze om hier naar toe te komen? Rest slechts een conclusie: om te parasiteren en te profiteren van alles wat ONZE kenniseconomie hen te bieden heeft. Ondertussen stellen zij hun geloof boven alles als voorwaarde tot deelname aan ONZE kennisbeschaving die inferieur is aan hun door Mohammed bewonderde haatboekje Koran. Want wat in de Koran staat is geen onzin, maar het levenselixer voor de parasiterende en liegende moslim in ONZE kennisbeschaving. Hij heeft dan ook twee nationaliteiten. Niet om te kiezen maar om op te parasiteren.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Eliabe
Berichten: 3982
Lid geworden op: di mei 12, 2009 8:11 pm

Re: Iedere moslim is een tweederangs acteur!

Bericht door Eliabe »

'Hans van de Mortel' schreef: Want wat in de Koran staat is geen onzin, maar het levenselixer voor de parasiterende en liegende moslim in ONZE kennisbeschaving.
Het is het levenselixer voor het onbewuste gevoelsleven binnen de islam die ook nog geen gevoel heeft voor goed en kwaad.
De mens die bewuster is zal in z'n broek piesen van het lachen bij het lezen van de koran, hadiths en andere islamitische geschriften.
Hoe onbewust ben je als je deze onzin wil geloven:
Er werd gezegd: “Hoe zit het dan met het eten?” De Profeet (vrede en zegeningen zij met hem) antwoordde:
“(Het eten verlaat het lichaam door het laten van) boeren en zweten, en hun zweet zal de geur van muskus hebben.

Dan moet je toch ontzettend uit je muil ruften. :roll2: :roll2: :roll2:
Het gaat gevaarlijker worden nu ze steeds meer deze onzin als waarheid aan ons willen opdringen.
Daarom mijn oplossing, hek eromheen en ze zoeken het maar uit. Net zolang tot ze gaan beseffen wat het verschil is tussen goed en kwaad en dat het zo niet verder kan. Maar dan zijn we met dat gevoelsleven honderden jaren verder.
Maar dan ook echt een hek eromheen. Niet meer naar omkijken. Laat dit gevoelsleven maar met de kop tegen de muur lopen. Net zolang tot ze gaan beseffen dat ze zo niet verder kunnen.
God schiep mens en dier, maar welke idioot bracht de islam hier?

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16310
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Iedere moslim is een tweederangs acteur!

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Eliabe schreef: Laat dit gevoelsleven maar met de kop tegen de muur lopen. Net zolang tot ze gaan beseffen dat ze zo niet verder kunnen.
Moslimwezens moet je behandelen via de wet van Pavlov. Ratten zijn zeer intelligente dieren. Daar werkte het ook op. Of overschat ik nu iemand?
:huh:
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

mercator
Berichten: 19152
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Een moslimwezen zal NOOIT integreren. Hij is een huichelaar!

Bericht door mercator »

Eliabe schreef: Dan is het probleem islam ook opgelost.
De islam is een fabel.
Precies! Maar de hier in overvloed rondlopende moslims zijn dat NIET en dàt is het probleem.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Eliabe
Berichten: 3982
Lid geworden op: di mei 12, 2009 8:11 pm

Re: Iedere moslim is een tweederangs acteur!

Bericht door Eliabe »

'Hans van de Mortel' schreef: Moslimwezens moet je behandelen via de wet van Pavlov. Ratten zijn zeer intelligente dieren. Daar werkte het ook op. Of overschat ik nu iemand?
:huh:
Pavlov gaat er vanuit dat je mensen via bepaalde vaststaande wetten zou kunnen programmeren.
Ja en nee.
Voor mij bestaat alles uit gevoel.
De mens kan alleen maar leren door het leven te beleven.
De mens kan alleen maar vanuit het slechte leren, niet vanuit het goede. Als het de mens goed gaat zal ze niet leren denken, gaat het slecht dan worden ze wakker.
eenvoudig voorbeeldje:
Vroeger hadden we kolenkachels. Een jongetje van 6 wilde steeds die kachel aanraken. zijn vader waarschuwde hem diverse keren maar dat blaag wilde niet luisteren. Zijn vader was het zat en liet hem gaan en toen was het janken want hij had zijn jatten verbrand.
Gevoel en evolutie.
Er zijn mensen die zich bezig houden met kinderporno. Het is nog nooit in mijn gedachten gekomen. Het zit niet in mijn gevoel.
Er zijn mensen die zich te pletter rennen om vooraan te staan wanneer ze weer een vrouw gaan stenigen. ik walg hiervan. Het zit niet in mijn gevoel.
Het gevoelsleven binnen de islam moet die evolutie nog beleven.
Dat zie je ook in de kunst en de muziek.
De islam zal geen Rembrandt of van Dijck voortbrengen.
Een Bach is binnen de islam ook niet mogelijk.
De islam bezit dit gevoel nog niet.
God schiep mens en dier, maar welke idioot bracht de islam hier?

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16310
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Islam kent geen liefde noch goede muziek

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Zwartmeer schreef:Waar hebben we het over als we het over de islam hebben? Denk dat dat in lied wel goed uitgelegd wordt...

Dit betreft niet alleen islam, maar slaat op de hele mensheid. Het verschil zit hem erin dat de niet-moslimmens alles onderzoekt, beargumenteert, ontleedt, nadenkt, inzicht verkrijgt, analiseert, experimenteert, uitvindingen doet, voor bruikbare ideeën zorgt, regelmatig de nobelprijs wint, nieuwe producten op de markt brengt, communiceert, oplossingen aandraagt, lering trekt uit studie, zorgt voor een schoon sanitair, kiest voor democratie en bovenal . . . zich niet als superieur wezen stelt boven de ander. Hij gaat voor vrijheid van meningsuiting.

De moslimmens ontkent alles. Immers, het doet er niet aan toe wat en hoe de niet-moslim-mens doet. Alles is de wil van 'allah'. De moslimmens voelt zich daarom superieur aan de niet-moslim mens. De niet-moslimmens deugt niet. De moslimmens is op weg om in deze glorieuze tijd van de wetenschap twee meesters te dienen: democratie en islam. Democratie en de sharia. Democratie en de Koran. Democratie en het peverse sadisme van de 1400-jarige Mohammed. Eigenlijk zijn het niet twee meesters die het moslimwezen wil dienen, maar tientallen. Wie het nu nog niet begrijpt, de islam heeft het moslimwezen geleerd een incapabel onaangepast primitief middeleeuws wezen te zijn.

Het moslimwezen is totaal ongeschikt om samen met een zelfstandig kritisch denkend mens door een deur te gaan.

Dat geldt overigens ook voor bepaalde groepen doorgedraaide christenen, op hol geslagen orthodoxe joden, en alle Jehovah's Getuigen. Ook zij kunnen niet met de andere mens door die ene deur. De deur van empathie voor een ander.

Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48201
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Islam kent geen liefde noch goede muziek

Bericht door Pilgrim »

'Hans van de Mortel' schreef:Dat geldt overigens ook voor bepaalde groepen doorgedraaide christenen, op hol geslagen orthodoxe joden, en alle Jehovah's Getuigen. Ook zij kunnen niet met de andere mens door die ene deur. De deur van empathie voor een ander.
Dit klopt volgens mij niet helemaal. :nono1: Naastenliefde is een gebod in het Christendom en dat staat eigenlijk gelijk aan empathie. Er zijn ook wel eens mensen geweest die het kwaad gebrek aan empathie genoemd hebben. Misschien is het Christendom wel de enige godsdienst die een dergelijk gebod kent.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

mercator
Berichten: 19152
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Islam kent geen liefde noch goede muziek

Bericht door mercator »

Pilgrim schreef: Naastenliefde is een gebod in het Christendom en dat staat eigenlijk gelijk aan empathie. Er zijn ook wel eens mensen geweest die het kwaad gebrek aan empathie genoemd hebben. Misschien is het Christendom wel de enige godsdienst die een dergelijk gebod kent.
Of beter: Christendom kleedde een puur natuurlijk instinct in als een goddelijk gebod :D ....veel maakt het niet uit, het effect is hetzelfde.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48201
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Een moslimwezen zal NOOIT integreren. Hij is een huichelaar!

Bericht door Pilgrim »

Nee Mercator, empathie is GEEN instinct. :cool:
Een instinct is een soortspecifiek en erfelijk vastgelegd gedragspatroon, waarbij ervaring of leren geen rol speelt. Het instinct van een levend organisme is genetisch vastgelegd, waarbij specifieke actiepatronen (stimulus-respons) optreden als een gebonden keten van reflexen (Eng: fixed action patterns), bijvoorbeeld de reacties van een spin op specifieke trillingen in haar web. Ook het bouwen van een spinnenweb is een zeer goed voorbeeld van instinctief gedrag.
.....
• Instincten kunnen bij de mens niet zomaar gelijkgeschakeld worden met reflexen. De ooglidreflex en de kniepeesreflex enzovoort, zijn geen instincten, omdat ze enkelvoudig zijn en niet worden aangestuurd door de hersenen.
• Driften en karaktereigenschappen als agressie, introversie en extraversie zijn evenmin instincten, maar behoren eerder tot het domein van het temperament. Het zijn neigingen of disposities (aanleg tot) die bepaalde gedragingen filteren of beïnvloeden..
.....
In de sociale psychologie, de sociobiologie en de gedragsbiologie bestaat er reeds lange tijd discussie of er bij de mens nog wel zoiets bestaat als een instinct.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Instinct_(gedragspatroon" onclick="window.open(this.href);return false;)
Laatst gewijzigd door Anonymous op zo okt 23, 2011 6:36 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

mercator
Berichten: 19152
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Een moslimwezen zal NOOIT integreren. Hij is een huichelaar!

Bericht door mercator »

Pilgrim schreef:Nee Mercator, empathie is GEEN instinct. :cool:
Een instinct is een soortspecifiek en erfelijk vastgelegd gedragspatroon, waarbij ervaring of leren geen rol speelt. Het instinct van een levend organisme is genetisch vastgelegd,
Wel dat klopt dan toch als een bus? Als de ouders geen empathie voor een hongerig kind zouden hebben zou de soort in no time uitsterven, het is gewoon die emotie die in verschillende gedaanten voor die fameuze morele geboden zorgt.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Peter Louter
Berichten: 934
Lid geworden op: zo feb 26, 2006 2:21 pm

Re: Een moslimwezen zal NOOIT integreren. Hij is een huichelaar!

Bericht door Peter Louter »

Liegen en huichelen komt in alle culturen voor. De wijze waarop het tot uitdrukking komt is echter cultureel bepaald. Hier ligt een terrein open voor antropologisch onderzoek.
Wordt in een schaamtecultuur méér gelogen dan in een schuldcultuur? Mijn hypothese is dat dit het geval is. De islam is sterk beïnvloed door de collectivistische cultuur van de tribale Arabieren. Liegen en huichelen is gewoon en geaccepteerd als het er om gaat je gezicht te redden of anderen te misleiden.
Uit naam van de Verlichting: Red moslims van de orthodoxe islam!
"Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful" - Seneca (5 BC - 65 AD)

mercator
Berichten: 19152
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Een moslimwezen zal NOOIT integreren. Hij is een huichelaar!

Bericht door mercator »

Peter Louter schreef: Liegen en huichelen is gewoon en geaccepteerd als het er om gaat je gezicht te redden of anderen te misleiden.
Dat zag je nu toch ook op grote schaal in Libië ? Degenen die Broeder Leider luid brullend lynchten waren dezelfden die al 10tallen jaren lang hem op handen droegen als de rechtstreekse erfgenaam van Mohammed himself. Die moeten dus ofwel heel die tijd gelogen en gehuicheld hebben ofwel zijn moslims gewon gek/ontoerekeningsvatbaar.
Het geeft te denken over de (geringe) waarde van afspraken en verdragen met Mohammedanen, ze zullen er zich alleen maar aan houden zolang ze schrik hebben van de tegenpartij.
Daarom kan het moslimwezen nooit ingepast worden in een democratische besluitvorming, dat telt voor niks voor een moslim.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48201
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Een moslimwezen zal NOOIT integreren. Hij is een huichelaar!

Bericht door Pilgrim »

mercator schreef:Als de ouders geen empathie voor een hongerig kind zouden hebben zou de soort in no time uitsterven, het is gewoon die emotie die in verschillende gedaanten voor die fameuze morele geboden zorgt.
Heb je wel goed gelezen?
In de sociale psychologie, de sociobiologie en de gedragsbiologie bestaat er reeds lange tijd discussie of er bij de mens nog wel zoiets bestaat als een instinct. Zo is het bestaan van het moederinstinct lange tijd betwijfeld: kindermoord, verwaarlozing, kindermishandeling, of de traditie van de minnemoeder, zijn maar enkele van de vele voorbeelden die het instinctenpatroon van 'moeder de gans' doorbreken.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Instinct_(gedragspatroon" onclick="window.open(this.href);return false;)
Ik zie de liefde van de moeder tot haar kind in ieder geval niet als een instinct, al kan het misschien wel zijn dat er een moederinstinct bestaat die hiertoe een ‘trigger’ is. Liefde is trouwens ook niet hetzelfde als emotie. Emotie is eigenlijk een reactie die voortkomt uit de overlevingsdrang, bijvoorbeeld een gevoel van angst wat een impuls is om te vluchten (ik heb vroeger aan psychologie gedaan). Hoe het ook zij, het Christendom gaat in ieder geval veel verder dan het ‘gewone’, wat het geven liefde betreft. Je krijgt nu van mij deze preek :nono1: :
Hebt uw vijanden lief en bidt voor wie u vervolgen, opdat gij kinderen moogt zijn van uw Vader, die in de hemelen is; want Hij laat zijn zon opgaan over bozen en goeden en laat het regenen over rechtvaardigen en onrechtvaardigen. Want indien gij liefhebt, die u liefhebben, wat voor loon hebt gij? Doen ook de tollenaars niet hetzelfde? En indien gij alleen uw broeders groet, waarin doet gij meer dan het gewone? Doen ook de heidenen niet hetzelfde? Gij dan zult volmaakt zijn, gelijk uw hemelse Vader volmaakt is." (Matteüs 5:43 t/m 48).

"Vergeldt niemand kwaad met kwaad; hebt het goede voor met alle mensen. Houdt zo mogelijk, voor zover het van u afhangt, vrede met alle mensen. Wreekt uzelf niet, geliefden, maar laat plaats voor de toorn, want er staat geschreven: Mij komt de wraak toe, Ik zal het vergelden, spreekt de Here. Maar, indien uw vijand honger heeft, geef hem te eten; indien hij dorst heeft, geef hem te drinken, want zo zult gij vurige kolen op zijn hoofd hopen. Laat u niet overwinnen door het kwade, maar overwin het kwade door het goede." (Romeinen 12:17 t/m 21).
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16310
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Een moslimwezen zal NOOIT integreren. Omdat hij moslim is

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Peter Louter schreef:
Wordt in een schaamtecultuur méér gelogen dan in een schuldcultuur? Mijn hypothese is dat dit het geval is. De islam is sterk beïnvloed door de collectivistische cultuur van de tribale Arabieren. Liegen en huichelen is gewoon en geaccepteerd als het er om gaat je gezicht te redden of anderen te misleiden.
Zo is het!

Walging is nauw verbonden met morele oordelen

Het is toch genoegzaam bekend dat islamitische aanhangers, aangedreven door Arabische ideologie, walgen van ONS! Van ONZE denkwijze, van ONZE technologie, van ONZE wetenschap, van ONZE manier van denken doen en leven. ONZE levenswijze deugt niet in hun op de perverse seksistisch gestoorde Mohammed afgestelde schele ogen.

Houd het simpel! Islam deugt niet.

Islam dient als ongepaste onaangepaste vreemdeling uitgewezen te worden. NU!
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16310
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Waarom zal moslim NOOIT integreren? Hij is daar te dom voor

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Dat je als vrouw af en toe met een hoofddoek om loopt daar kan ik nog inkomen, maar om dat steevast elk dag, maand in maand uit tot aan je dood toe vol te houden getuigt toch niet bepaald van innerlijke beschaving en een helder beeld van deze wereld.

Een klapschaats is een Nederlandse succesvolle uitvinding. Maar wat moet je nu met zo'n fantastische uitvinding in de Arabisch islamitische landen aanvangen? Niks toch?

Zo is het ook met de islam. Islam is een Arabische uitvinding. Geschikt voor in een enorme zandbak. Maar wat moet je nu met zo'n wanstaltig product zoals islam in ONZE kennisbeschaving? Nog los van het feit dat islam een hopeloos verouderde uitvinding is die onder het roest zit, versleten onderdelen heeft, rammelt aan alle kanten, een penetrante naargeestige lucht verspreidt, steeds meer kenmerken van intolerantie en geweld kenmerkt, en verder totaal nutteloos is voor een kenniseconomie die gewend is om kritisch zelfstandig te denken.

Islamitisch bidden heeft nog nooit een bijdrage geleverd aan de verbetering van het bestaan. Daarom moet islam ook blijvend bezien worden als een ongewenst besmettelijk virus dat voortkomt uit islamitische godsdienstwaanzin en uitsluitend bestreden kan worden met de zweep van het kritisch gezonde denkvermogen en dienovereenkomstige machtsuitoefening.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Plaats reactie