De zogenaamde "controverse" tussen christenen en atheïsten op FFI is mijns inziens het gevolg van het tot grotere proporties opblazen van zaken dan strikt noodzakelijk is. Ter illustratie daarom even het volgende:
In
deze post staat:
xplosive schreef:Dhana schreef:Als jij stelt dat een christen een individu is dat door zijn geloof niet in staat is om rationeel te denken
Dat stel ik niet. Ik
vermoed echter wel dat een christen op zeker terrein (bijvoorbeeld met betrekking tot de beschouwing van het bestaan van een algoede Schepper) de ratio niet ten volle benut.
En
hier staat:
Dhana schreef:...en nog een hele zielige ook. Ik smijt 2 keer met een uitlating van Wafa Sultan en weg is haar foto van zijn avatat.
Ik ken die rigide, haatdragende stakkers maar al te goed van het Freethinkersforum. Niet uit op een dialoog met, maar op het genadeloos neersabelen van alles en iedereen dat niet in het eigen straatje past. Om kotsmisselijk van te worden. Eerst samen wel of niet met de christenen tegen de islam en daarna de totale uitroeing van het christendom? Je moet het immers voor mensen opnemen die lijden onder een levenslange innerlijke tweestrijd. Dat is voor mij hetzelfde laken een pak als homosexuelen in therapie te doen omdat het zielig voor ze is dat ze niet een normaal kunnen leven.
Behalve dat de eerste uitspraak hierin al niet klopt, worden alle freethinkers direct over één kam geschoren, wat mijns inziens een onnodige generalisatie is. Daarna wordt gesteld dat interesse en medeleven in wat er in christenen om zou kunnen gaan gelijk staat aan het onder curatele stellen van homoseksuelen. Mijns inziens ook volstrekt onnodig.
En dan
hier:
Dhana schreef:Laat het nu zijn dat ik me niet bezig houdt met de zieleroerselen en vermeende geestelijke onvermogens van atheïsten omdat het nog altijd zo is dat iedereen het recht heeft te leven volgens zijn eigen overtuiging en daardoor niet als een inferieur bestempeld mag worden.
Weer een voor mij vreemde uitspraak. Nergens wordt immers het recht betwist om te leven naar de eigen overtuiging (uitgezonderd de overtuiging om zware misdrijven te mogen plegen) en nergens wordt gesteld dat iemand vanwege een eigen overtuiging inferieur is.
En
hier:
Dhana schreef:Ik baal er zo van dat er een tweekamp is ontstaan tussen niet en wel gelovigen. Zo heb ik FFI niet leren kennen. Anders had ik het hier al snel voor gezien gehouden. Ikzelf zou het zeer op prijs stellen als anti-christen leden hier hun gal over christenen en het christendom op de daartoe bestemde forums zouden gaan spuwen zoals de Freethinkers zodat wij hier weer gewoon kunnen doen waar we hiervoor zijn geland. Namelijk de islam aan de kaak stellen.
In mijn beleving is die tweekamp tussen niet en wel gelovigen er helemaal niet. Ik zie niet in waarom een kritische opstelling ten aanzien van het christendom zou moeten leiden tot persoonlijke
beschuldigingen. Dergelijke
beschuldigingen verbeteren de sfeer op FFI mijns inziens niet. Het moet toch mogelijk zijn om vrij met elkaar van gedachten te wisselen zonder direct beschuldigingen te uiten.
Als men vindt dat er op FFI uitsluitend en alleen over de islam gediscussieerd mag worden, dan zou de rubriek religie op FFI geheel achterwege moeten zijn gelaten en dat is niet het geval. Door het introduceren van de rubriek religie nodigt men op FFI uit om óók over andere religies te discussiëren.