Boerkaverbod nou wel of niet verstandig?

Bestaat God? Wat is de waarde van religie? Mag je een dogma in twijfel trekken?
Marieke
Berichten: 442
Lid geworden op: zo mei 19, 2013 3:54 pm

Boerkaverbod nou wel of niet verstandig?

Bericht door Marieke »

Hallo iedereen,

Het leek me eens interessant om te discussiëren over de vraag: bent u het wel of niet eens met het boerkaverbod? Ik weet: Amnesty International (die vind ik trouwens geweldige campagnes hebben)! is tégen het boerkaverbod. Ik ook wel, maar dan omdat ik denk dat de meeste vrouwen gedwongen worden om een boerka/nikab te dragen. En als ze dat niet meer mogen, komen ze de deur al helemaal niet meer uit! Als daar een oplossing voor zou zijn, dan zou ik wel voor zo'n verbod zijn. Want het is eng als je iemand totaal niet kunt herkennen en het communiceert ook niet goed... Overigens is het niet iets dat echt heel erg bij de islam hoort, want slechts 2% procent van de moslima's in Nederland schijnt er één te dragen, heb ik ooit gelezen in de krant. Maar toch vond ik dit onderwerp wel geschikt om op een forum over de islam te plaatsen.
Vrede verdwijnt, waar de islam verschijnt...

Gebruikersavatar
silkyboxershortXL
Berichten: 2552
Lid geworden op: za apr 24, 2010 3:20 pm

Re: Boerkaverbod nou wel of niet verstandig?

Bericht door silkyboxershortXL »

Belangrijk in dat eeuwige 'debat' is de vrijheid van keuze. Maar besef vooral dat het ook de laatste vrije keuze is. In essentie is het daardoor een onbekwaamheid verklaring voor de Nederlandse maatschappij.
Hoop is geen strategie.
WWG1WGA

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76615
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boerkaverbod nou wel of niet verstandig?

Bericht door Ariel »

Marieke schreef:Hallo iedereen,

Het leek me eens interessant om te discussiëren over de vraag: bent u het wel of niet eens met het boerkaverbod? .
Ik weet het niet Marieke. Ik heb een dubbel gevoel over de niqab. Als iemand in Nederland boerka zegt dan bedoelen ze niqab. Er lopen niet veel dames hier in een boerka

Dit is een boerka....Afbeelding

En dit is de niqab. Afbeelding

Niqab dames in Nederland en Belgie zijn heel vaak bekeerde moslima's. Daar heb ik dus geen medelijden mee.
Ik ben van mening dat als ze zich willen verkleden als vrome moslima, dat ze dan maar moeten verhuizen naar een islamitische paradijs zoals Saoedi Arabie, Iran, Pakistan of Afghanistan. Dan kunnen ze gelijk voelen hoe hun zusters in dat soort landen zich voelen, en zelf meemaken hoe het is om vrouw te zijn in een streng islamitisch land.

Maar aan de andere kant denk ik, hoe meer islam bij ons op straat te zien is, hoe sneller mensen zich gaan ergeren aan die zwarte zakken met hun achterlijke gewoontes...

Dus...Zo denk ik over het boerka verbod. Uiteraard heeft geen enkele vrouw die zich verstopt heeft onder een zwart laken recht op een uitkering als het aan mij ligt. Als ze geen geld hebben dan gaan ze maar naar de moskee voor hulp.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6557
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Boerkaverbod nou wel of niet verstandig?

Bericht door Ali Yas »

Ik heb medelijden met meisjes die met een rok op de fiets naar school moeten bij -10. Dus moet ik misschien ook wel medelijden hebben met vrouwen in een omgekeerde zak bij +30, maar het verschil is dat laatstgenoemden niet onder ouderlijke macht staan. Inderdaad: het zijn de bekeerlingen die er zo bij lopen, bewust en vrijwillig.

Is dit kledingcode van de club, een religieus statement of een manier om anoniem over straat te gaan?

Dat laatste kan ik me met al die camera's op straat wel een beetje voorstellen, maar eigenlijk vind ik dat je met zo'n outfit voor gek loopt. Zelfs met Halloween is het niet leuk. Kledingcode van de club kan het nauwelijks zijn, gezien het totaal aantal zaklopers van deze snit, en het religieuze statement is aan 99% van de Nederlanders ook niet besteed: niemand weet wat die vrouwen met die kleding anders willen zeggen dan "ik ben moslima, en ik ben er trots op dat ik me laat koeioneren".

Misschien ben ik naïef, maar waarom zouden we dit vreemde kleedgedrag moeten verbieden? Aan de andere kant moeten die tut hola's niet klagen als ze worden uitgelachen. Dat hoort er dan namelijk wel bij.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 21038
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Boerkaverbod nou wel of niet verstandig?

Bericht door King George »

En zoals Ariel het al stelde: Geen uitkeringen verstrekken indien zij zich door dit soort Islamitische gewaden diskwalificeren voor de arbeidsmarkt. Dan sluiten ze geheel zichzelf en enkel zichzelf uit. Niks discriminatie! :muslima:
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16302
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Gezichtsbedekking ALTIJD verbieden. Vanwege terrorisme alert

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Mijn logica zegt: Burka JA, Niqab NEE.

Om de simpele logische redenering dat ALLES bedekt is bij de Burka en van huichelarij geen sprake kan zijn. ALLES is bedekt. Maar bij de Niqab heb ik altijd de indruk dat wij in de maling worden genomen. De lekker opgemaakte ogen die doorgaans de aantrekkingskracht van de vrouw bepalen, zijn namelijk onbedekt.

Het is even wennen met de Burka. Ik kan er wel om lachen. maar voor de rest is er niets mis mee. Ergens wel een logische achterliggende gedachte. Zorg dat je vrouw niet opvalt. Nou ja, in Afghanistan werkt deze gedachte uitstekend. Maar niet in onze kennisbeschaving. Alhoewel, op het eerste gezicht ben ik toch echt niet geïnteresseerd in zo'n al of niet gekleurde kolenzak. Stel je voor dat je zo'n vrouw in haar meest klassieke islamitische verpakking mee naar huis neemt, ze kleedt zich helemaal uit en dan . . .

Ren je gillend je huis weer uit. Maar spannend is het wel.

Daarom heb ik ook zo'n afkeer van die zogenaamde moderne jonge Marokkaanse delletjes. Zo uitdagend als de pest met mooi opgemaakte ogen EN . . . een kopvod om het hoofd. Wat wil zo'n Marokkaans mokkeltje nu eigenlijk uitdragen? Ik ben anders, maar maak je geen zorgen, ik ben net zo geil als de rest. (?)
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Marieke
Berichten: 442
Lid geworden op: zo mei 19, 2013 3:54 pm

Re: Boerkaverbod nou wel of niet verstandig?

Bericht door Marieke »

Ariel schreef:
Ik weet het niet Marieke. Ik heb een dubbel gevoel over de niqab. Als iemand in Nederland boerka zegt dan bedoelen ze niqab. Er lopen niet veel dames hier in een boerka

Dit is een boerka....Afbeelding

En dit is de niqab. Afbeelding
Ja, dat heb ik ook altijd zo uitgelegd gekregen: dat een boerka en een nikab in feite hetzelfde zijn, maar dat de nikab een spleet voor de ogen vrijlaat. Eigenlijk vind ik dat niet zoveel verschil, ik vind het beide vrouwonvriendelijk, als ik eerlijk ben. Maar het is natuurlijk wel iets prettiger als je gewoon alles kunt zien zonder dat gaas voor je ogen! Da's naar mijn weten ook het enige verschil. Heel veel mensen weten het verschil tussen een boerka en een nikab dan ook niet.
Vrede verdwijnt, waar de islam verschijnt...

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76615
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boerkaverbod nou wel of niet verstandig?

Bericht door Ariel »

Je kan het verschil tussen een boerka en een niqab wel zien hoor...Een boerka is een complete uit één stuk meestal blauwe zak
Afbeelding

Maar dames die een niqab dragen zijn gehuld in verschillende kledingstukken. Zoals een lange jurk , en een korte of lange khimar Afbeelding en daar boven dragen ze dan nog eens de niqab
Spoiler! :
Afbeelding
Je moet maar eens opletten als je in een stad iemand tegen komt.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Monique
Berichten: 8854
Lid geworden op: ma apr 14, 2003 2:14 pm

Re: Boerkaverbod nou wel of niet verstandig?

Bericht door Monique »

Zolang je niet met bivakmuts of motorhelm een winkel e.d. binnen mag zie ik niet in waarom dat dan wel mag met een burka/nikaab.

Ik zie ook niet in waarom ik de uitkering zou moeten betalen van iemand die niet kan/mag werken omdat ie in een god gelooft.
Iemand die in kabouters gelooft moet ook gewoon werken.
Amorele atheistische nitwit

Marieke
Berichten: 442
Lid geworden op: zo mei 19, 2013 3:54 pm

Re: Boerkaverbod nou wel of niet verstandig?

Bericht door Marieke »

Monique schreef:Zolang je niet met bivakmuts of motorhelm een winkel e.d. binnen mag zie ik niet in waarom dat dan wel mag met een burka/nikaab.

Ik zie ook niet in waarom ik de uitkering zou moeten betalen van iemand die niet kan/mag werken omdat ie in een god gelooft.
Iemand die in kabouters gelooft moet ook gewoon werken.
Precies ja. En wat hier al eens op het forum is gezegd: bepaalde regels horen dan weliswaar bij iemands geloof, maar zijn gewoon tegen de wet! En daar vind ik dat voorbeeld dat u noemt heel goed.
Vrede verdwijnt, waar de islam verschijnt...

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16302
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Boerkaverbod is ovwereenkomstig het fatsoen en de wet

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Monique schreef:Zolang je niet met bivakmuts of motorhelm een winkel e.d. binnen mag zie ik niet in waarom dat dan wel mag met een burka/nikaab.
Als dat zo is, en ik neem aan dat jij dat wel weet, heb ik vanzelfsprekend gelijk in mijn bewering dat het rechtssysteem in Nederland CORRUPT is. En wat erger is, Nederlandse rechters zijn de uitvoerders van dit corrupte rechtssysteem!

En wat het aller ergste is, de gemene geniepige huichelachtige achterbakse socialistisch linkse Goedmensch-fascisten moedigen dit corrupte rechtssysteem aan en doen alsof er helemaal niets aan de hand is. Toch wel! Met ons. Want WIJ deugen niet in hun ogen, omdat wij er wat van zeggen. Wij dienen onze smoel te houden omdat we anders voor discriminerende fascisten worden uitgemaakt. Geen probleem! Zoals jullie zien kan ook ik schelden. Ik scheld gewoon terug. Want wie kaatst moet de bal verwachten!

De vraag is alleen: wie gaat dit spelletje op termijn winnen? Als ik de jeugd in ogenschouw neem, weet ik welhaast met stellige zekerheid te kunnen melden dat het socialistische linkse Goedmensch-fascisten imperium op instorten staat. Overal zie ik barsten die met veel gestuntel worden weg gesmeerd in een hopeloze poging het falen te verbloemen en onzichtbaar te maken. En dat in een tijd met onbegrensde communicatie mogelijkheden via van alles en nog wat dat de lucht in kan worden geslingerd, gelezen en gezien kan worden. In alle talen.

Niets is zo walgelijk als om elke discussie uit de weg te gaan, alleen omdat jij alleen als lid van de verraderlijke socialistische linkse Goedmensch-fascisten wil bepalen hoe het werkelijk zit.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48893
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Boerkaverbod nou wel of niet verstandig?

Bericht door Pilgrim »

Grote meerderheid van de Duitsers voor een boerkaverbod

Geplaatst op 26 augustus 2016

Afbeelding

Berlijn – Een grote meerderheid van de Duitsers pleit volgens een peiling voor een verbod op de volledige versluiering in Duitsland. 81% is er voor om islamitische vrouwen het dragen van volledige sluiers zoals de boerka of de nikab in ieder geval in delen van de openbaarheid te verbieden.

Eén op de twee (51%) is voor een algemeen verbod, één op de drie (30%) voor een gedeeltelijk verbod, bijvoorbeeld in de openbare diensten en op scholen, zoals blijkt uit de nieuwe “Deutschlandtrend” voor het ARD-“Morgenmagazine”. 15% van de burgers is principieel tegen een verbod op volledige versluiering.

Bron: www.pi-news.net

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/08/26 ... rkaverbod/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16302
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Boerkaverbod nou wel of niet verstandig?

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Sodemieter op met de mening van de Duitsers! Dat kankervolk prees Hitler de hemel in omdat er immers niks mis met hem was - integendeel en dat is waar - hij deed veel goeds voor de Befehl-ist-Befehl bevolking. Ook met zwarte islamitische kolenzakwijven is niks mis mee zo op het tweede gezicht. Dat wil zeggen, zij doen geen vlieg kwaad. Maar daarentegen gedragen zij zich als de beste parasietensoort op aarde: ISLAM.

Hun boek is niet Mein Kampf, maar nog veel erger: Mein Koran.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 21038
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Boerkaverbod nou wel of niet verstandig?

Bericht door King George »

Churchill noemde Mein Kampf toch Koran 2.0?
Hier had men dan de nieuwe Koran vol blind geloof in de oorlog
Gezwollen van taal, breedsprakig en vormloos - maar onheilspellend
Winston Churchill over Mein Kampf
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17387
Lid geworden op: ma feb 17, 2003 9:58 am

Re: Boerkaverbod nou wel of niet verstandig?

Bericht door Manon »

Als alles goed is, zouden ze nu met 300 volledig ingepakten bij 36°C op het Antwerpse Steenplein moeten gaan staan bewijzen dat ze het recht hebben zich te kleden zoals ze willen...... :thinking:

Volgens mij hebben ze het toch allemaal niet goed begrepen!
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48893
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Boerkaverbod nou wel of niet verstandig?

Bericht door Pilgrim »

Burkadraagsters zijn jihadisten, geen vrome gelovigen

Gluiperige usurpatie via de burka en de 'progressieve' definitie van keuzevrijheid

Annabel Nanninga, 27-08-2016

Het feit dat wij hier jaren discussies voeren over lappen stof die al dan niet rond vrouwen moeten hangen, is op zichzelf al een overwinning voor de morbide ideologie islam. Hoofddoeken wel of niet in overheidsfuncties? En voor de klas? Boerka, ja of nee? De burkini, wat vinden we daar van?

Het is ziek en regressief en het maakt me woedend dat het zo ver heeft moeten komen. De islam had hier om te beginnen nooit een plaats moeten verwerven, deze hele discussie hoort in een beschaafd, westers land niet gevoerd te worden. Maargoed, we zitten er nu mee opgescheept. Onze wetgeving, onze manier van leven, ons idee van vrijheid is niet ingesteld op de dwingende, provocatieve, zelfmedelijdende, stapsgewijze en gluiperige usurpatietactieken waar de islam zich van bedient. Nee, wij houden niet van verbieden, dus laten we textiele onderdrukking toe onder het mom van ‘keuzevrijheid’.

Vooruitgeschoven provocatieposten
Van een hoofddoekje (“onze oma’s droegen die in de jaren vijftig allemaal!”) via gescheiden zwemmen en burkini naar allengs zwaardere besluiering en uiteindelijk het totaalgordijn, stapsgewijs wordt het uitgummen van vrouwen genormaliseerd. En er is kennelijk geen enkele rechtsgrond om dit tegen te gaan, onze duurbevochten vrijheid geldt ook voor hen die onvrijheid wensen te propageren. Nu baren islamitische totaalspoken nog opzien op de meeste schoolpleinen, deze vooruitgeschoven provocatieposten moeten zorgen voor schok en ophef. Demonstratief op niet-islamtische scholen respect eisen voor je gewaad, het heeft met vroomheid niets te maken maar met militante islamisering des te meer.

“Het zijn er in heel Nederland maar een paar honderd”, klinkt het dan. Sja. Met een paar honderd agents provocateurs kun je ver komen hoor. Kijk maar naar die paar barbapappa’s met kijkvenster die provoceren op het schoolplein: hopla, we worden gedwongen er landelijk discussie over te voeren. De school grijpt in, de politiek duikt er op, ze moeten wel. Een jengelend kind kan men uit opvoedkundig oogpunt het beste negeren, maar weigert hij gekleed naar school te gaan, dan moet je toch wát.

Lafheid en laksheid
En hier zien we wederom gebeuren wat de hele integratie tot zo een giftige mislukking heeft gemaakt: progressief-links verwart vrijheid en tolerantie met lafheid en laksheid. Het laten oprichten van moskeeën en islamitische scholen: ja, want we hebben vrijheid van godsdienst, maar uit lafheid is er nooit de eis gesteld dat Nederlands de voertaal is in dergelijke instellingen. Uit laksheid is er nooit op gelet waar het geld vandaan kwam. Folders en overheidscommunicatie in de eigen taal: desastreus voor de integratie, maar je zal toch racist worden genoemd (lafheid) en bovendien is het makkelijker om er een soort parallelle voertaal op na te houden dan om mensen te dwingen de taal te leren (laksheid).

We kunnen niet laf en laks omgaan met lieden die onze vrijheden en verworvenheden maximaal benutten om diezelfde vrijheden en verworvenheden te ondermijnen. Het is een dunne lijn: domweg de koran verbieden maakt ons geen haar beter dan de mullahs die wij zo verafschuwen, maar wegkijken van de gevaren van deze handleiding van de haat is ook onwenselijk. In het geval van de schoolplein-burka’s: burkas verbieden is strijdig met ons idee van vrijheid, maar dat wil niet zeggen dat we geen eisen mogen stellen aan omgangsvormen op plekken waar behalve totaalpinguïns ook andere mensen samenkomen. Daar denken progressieflinkse politici dus anders over, uit laffe laksheid draaien zij de hele probleemstelling om.

Raadslid Selma Bos van D66 zegt: “Ik vraag me af of scholen zomaar zulke verregaande huisregels mogen maken. Onze fractie laat dat momenteel uitzoeken.”

Huisregel van de profeet
Wacht even. Een vrouw onderwerpt zich, al dan niet vrijwillig, aan de extreem verregaande huisregels van de profeet. Er staat een non-entiteit, vormloos, gezichtsloos, onzichtbaar maar door de bespottelijke uitdossing bijzonder opvallend, midden op een schoolplein waar ouders en kinderen met elkaar interacteren, en de school die dat verbiedt, is volgens D66 de partij met de verregaande huisregels?

Ik zal eens bij mevrouw Bos op de koffie komen. Rokend plof ik op haar sofa, leg mijn voeten, met daaraan bemodderd schoeisel, op haar salontafel, weiger mijn bivakmuts af te doen en als zij zich beklaagt, zal ik sputteren over haar ‘verregaande huisregels’. Alles wat ik doe is toch binnen de grenzen van de wet? Nou dan. Dat is mijn vrijheid, respecteren graag!

Jihadisten
Dan zijn er nog de moreel zwakzinnige utopisten van GroenLinks. Mentaal amechtige deugneusjes die na generaties vegetarisme zijn verzwakt tot het niveau van de kasplantjes die zij consumeren, als het aankomt op het verdedigen van westerse normen en waarden. Tara Scally van GroenLinks vindt de keuzevrijheid erg belangrijk. “Als vrouwen in een nikab hun kinderen van het schoolplein willen ophalen zou dat moeten kunnen.” Weer een omdraaiing: als scholen geen volledig gemaskerde types tussen hun kinderen dulden, dan moet DAT kunnen! De vanzelfsprekende lafheid waarmee de keuzevrijheid van een extremist die nota bene haar eigen vrijheid beperkt, wordt gesteld boven de keuzevrijheid van een school die rekening heeft te houden met de belangen van honderden ouders en kinderen, het zou een mens bijna somber stemmen.

Wen er maar aan, overmatig gestoffeerde mokkels zullen de komende jaren zich overal laten gelden. Burkadraagsters zijn geen vrome diepgelovigen, het zijn jihadisten. Zij veroorzaken bewust strijd en tweedracht, zij proberen terrein te veroveren en zij voeren de islamitische strijd, laf, met gesloten vizier.

http://politiek.tpo.nl/column/burkadraa ... gelovigen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16302
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Boerkaverbod nou wel of niet verstandig?

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Pilgrim schreef:
Burkadraagsters zijn jihadisten, geen vrome gelovigen

Gluiperige usurpatie via de burka en de 'progressieve' definitie van keuzevrijheid

Annabel Nanninga, 27-08-2016

Burkadraagsters zijn geen vrome diepgelovigen, het zijn jihadisten. Zij veroorzaken bewust strijd en tweedracht, zij proberen terrein te veroveren en zij voeren de islamitische strijd, laf, met gesloten vizier.
Goed stuk! Ik mis alleen nog het woord PARASITEREN dat bij moslims bovenaan op hun identitietsbewegingslijstje staat.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48893
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Boerkaverbod nou wel of niet verstandig?

Bericht door Pilgrim »

Meerderheid Britten voor boerkaverbod

1 september 2016, door Steven Musch

Afbeelding

Het debat over de boerkini in Frankrijk heeft ook in het Verenigd Koninkrijk de discussie over een boerkaverbod aangewakkerd. Een grote meerderheid van de Britten is voor een verbod op de boerka, blijkt uit een peiling van onderzoeksbureau YouGov.

Alleen jongeren zijn tegen
Volgens het onderzoek is 57% van de Britten voor een verbod en 25% tegen. Alleen jongeren van 18 tot 24 zijn tegen een verbod op de islamitische klederdracht. Alle andere leeftijdscategorieën zijn voor. Van de 65-plussers zegt zelfs 78% een verbod te steunen, en maar 12% is tegen. Bij een tweede vraag die werd gesteld in het onderzoek van YouGov liet 46% weten voor een verbod op een boerkini te zijn en 30% tegen.

Eerder deze maand riep Lisa Duffy, kandidaat voor het lijsttrekkerschap van UKIP, nog op tot een verbod op boerka's in publieke ruimtes. De voormalige UKIP-leider Nigel Farage riep in 2010 ook al op tot zo'n verbod, echter zonder resultaat.

Boerkiniverbod Franse kustplaatsen
Het debat is opnieuw aangewakkerd door de serie aanslagen die deze zomer plaatsvonden in Frankrijk en Duitsland. Na de aanslag in Nice, waarbij meer dan tachtig mensen om het leven kwamen, ontstond in Frankrijk een hevige discussie over islamitische kleding. Zo'n dertig kustplaatsen in Zuid-Frankrijk, waaronder de stad Cannes, voerden een verbod in op de boerkini. Zelfs president Manuel Valls steunde het verbod. „Het is een politieke uiting, gebaseerd op de onderwerping van vrouwen."

Vervolgens verscheen er in de media een video waarop te zien is dat Franse agenten een vrouw op het strand dwingen om zich uit te kleden omdat ze een boerka draagt. De beelden riepen wereldwijd veel verontwaardiging op.

Uiteindelijk werd het verbod op de boerkini door het Franse hooggerechtshof strijdig verklaard met de grondwet. Desondanks zeggen sommige kustplaatsen gewoon aan het verbod vast te willen blijven houden. Bovendien heeft de voormalige president Nicolas Sarkozy, die zich nu opnieuw kandidaat heeft gesteld voor de verkiezingen volgend jaar, beloofd dat hij de grondwet zal aanpassen als hij wint. Sarkozy is ook degene die toen hij aan de macht was in 2010 een boerkaverbod invoerde in publieke ruimtes.

Hoe zit het in Nederland?
Ook in Nederland wordt al jaren gepraat over een boerkaverbod. In 2005 stelde Geert Wilders het voor en in 2006 kwam VVD-minister Rita Verdonk met een vergelijkbaar plan. Als reactie op het huidige debat in Frankrijk meldde de NOS onlangs dat de boerkini in Nederland niet ter discussie staat. Het ministerie van Binnenlandse Zaken in Den Haag liet weten dat het kabinet geen voorstellen voorbereidt om de zwemkleding in Nederland te verbieden. Alleen de PVV, die eerder een 'kopvoddentax' voorstelde, is in Nederland nog altijd voor een verbod. Volgens die partij is de boerkini een symbool van 'gruwelijke vrouwenonderdrukking in de islam'.

Wel is het zo dat minister Plasterk vorig jaar een wetsvoorstel indiende om gezichtsbedekkende kleding, waaronder boerka's, te verbieden in het onderwijs, het openbaar vervoer, de zorg en in overheidsgebouwen. Over dat wetsvoorstel moet echter nog altijd gestemd worden in de Tweede Kamer. Destijds werd het voorstel wel gesteund door de VVD en de PvdA, maar in de Eerste Kamer hebben die partijen geen meerderheid.

In Duitsland ook debat
In verschillende Europese landen zijn wel al wetten doorgevoerd waardoor islamitische mensen beperkt worden. Zo bepaalde de Zwitserse bevolking in 2009 door middel van een referendum dat er een verbod op de bouw van moskeeën met minaretten moest komen. Ook geldt er in Zwitserland een verbod op de boerka in publieke ruimtes, net als in België en Frankrijk.

In het onderzoek van YouGov werd ook gekeken naar Duitsland en de VS. In Duitsland zijn de resultaten vergelijkbaar met die in Groot-Brittanië. 62 procent is voor een verbod en 27 is tegen. In de VS is men overwegend tegen een verbod (59% tegen en 27% voor).

http://www.metronieuws.nl/nieuws/buiten ... erkaverbod
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48893
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Boerkaverbod nou wel of niet verstandig?

Bericht door Pilgrim »

Strijd om de boerka: Zwitserse parlement stemt nipt voor verhullingsverbod

Geplaatst op 28 september 2016

Afbeelding

Ook in Zwitserland is er strijd over de boerka, de islamitische volledige verhulling voor vrouwen. Nu heeft een landelijk boerkaverbod de eerste horde genomen. Parallel daaraan vindt er al een peiling onder de bevolking plaats.

Een kleine meerderheid van het Zwitserse parlement heeft zich er nu voor uitgesproken dat in het vervolg in Zwitserland een landelijk boerkaverbod dient te gelden. Voor een desbetreffend initiatief van de nationaal-conservatieve Zwitserse Volkspartij (SVP) stemden 88 parlementariërs, 87 stemden tegen en tien stemden blanco.

Nu moet de volksvertegenwoordiging bestaande uit afgevaardigden van de 26 kantons, de Ständerat, zich over het initiatief buigen. In het kanton Tessin is de volledige versluiering nu al verboden. Dat de Ständerat akkoord gaat met een landelijk verhullingsverbod beschouwen waarnemers als minder waarschijnlijk. In het begin van het jaar had diens staatspolitieke commissie zich hier met een meerderheid tegen uitgesproken. Verhullingen uit religieuze redenen zouden zeer zeldzaam zijn in Zwitserland en niet een echt probleem vormen, argumenteerde de commissie.

Tegelijkertijd echter worden er handtekeningen verzameld voor het volksreferendum “Ja tegen het verhullingsverbod”. De met de SVP sympathiserende initiatiefnemers hebben tot 15 september 2017 de tijd om de benodigde 100.000 handtekeningen te verzamelen. Hiervoor zien waarnemers goede kansen. Volgens peilingen zou op dit moment ongeveer 60% van de stemgerechtigde Zwitsers voor een verbod stemmen.

Bron: http://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/09/28 ... ngsverbod/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48893
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Boerkaverbod nou wel of niet verstandig?

Bericht door Pilgrim »

95% van de Britten steunt een burka verbod

Posted on november 1, 2016 by Fubar

Afbeelding

De burka is ‘vreemd en beledigend’ en zou verboden moeten worden in de openbare ruimte, zo raast een parlementslid van de Tories

De burka zou verboden moeten worden omdat die funest is voor het bouwen van een samenhangende samenleving, zegt het parlementslid.

Het verbieden van het islamitische oorlogsgewaad krijgt steun van 95% van de Britten met het oog op een volledige integratie in de maatschappij, zegt Philip Hollobone.

Leraren en politiefunctionarissen zou het verboden moeten zijn het islamitische kleed te dragen omdat ‘het hen verhindert hun werk fatsoenlijk te doen’, volgens de politicus uit Kettering.

Afbeelding

Mr Hollobone, 51, vertelde The Express: “In de Westerse beschaving gaan we er van uit dat iedereen elkaars gezicht kan zien. Als iemand rond wil wandelen met volledige gezichtsbedekking, zodat die onherkenbaar is en normale menselijke interactie uitgesloten is, dan draagt dat niet bij aan bij aan een maatschappij waarin we samen leven”.

Hij zegt: “Ik denk dat 95% van het publiek voorstander is van een burka verbod”.

“Het zijn alleen misleidde waanzinnige do-good-lefties die het niet in hun hoofd kunnen krijgen dat we vrouwen tegen zouden moeten houden om een burka te dragen”.

Verder in het Engels bij The Express >>

https://fenixx.org/2016/11/01/95-van-de ... ka-verbod/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 41956
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boerkaverbod nou wel of niet verstandig?

Bericht door Mahalingam »

Het Lagerhuis van Zwitserland heeft in september een wet aangenomen voor 'geen boerka's, nikabs e.d. in het openbare leven'.
Het Hogerhuis heeft die wet nu verworpen. Ook in Zwitserland kunnen ze de uitslag van referenda 'bijbuigen'.
Swiss senate refuses nationwide burqa ban
On Thursday the senate followed the recommendation of a commission on the subject which advised against implementing a ban nationwide, saying it was not necessary since so few people in Switzerland wear the veil.
Juist: te weinig burka's voor een verbod.
En het andere argument: "Such a ban could hurt tourism to the country, it added."
Lopen er dan zoveel toeristen in een burka?
“Even among tourists, cases are rare. I’ve seen perhaps two to three tourists entirely veiled in Basel in my whole life,” she said.
En in canton Ticino waar een verbod is: "senator Flippo Lombardi disagreed with the commission’s stance, saying the Ticino ban had not had any negative consequences, such as a reduction in tourists from the Middle East, as was feared. Therefore imposing a nationwide ban would not be problematic."

Troostprijs: de kantons mogen wel zelf richtlijnen uitvaardigen zoals een totaalverbod.

https://www.thelocal.ch/20170309/swiss- ... -burqa-ban
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76615
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boerkaverbod nou wel of niet verstandig?

Bericht door Ariel »

Mahalingam schreef: En het andere argument: "Such a ban could hurt tourism to the country, it added."
Lopen er dan zoveel toeristen in een burka?
“Even among tourists, cases are rare. I’ve seen perhaps two to three tourists entirely veiled in Basel in my whole life,” she said.
Het bureau van toerisme en hotel eigenaren willen net als in Oostenrijk graag dit soort taferelen zien. Geld smaakt beter dan een niqab verbod. Even dan, want daarna is het niet meer leuk.
Afbeelding
Nikabs en lederhosen in Oostenrijks Zell am See

's Winters begeven tienduizenden Nederlanders zich in Kaprun en Zell am See op de pistes en lallen tijdens de après-ski in de cafés Das Fliegerlied. In de zomermaanden zijn de populaire wintersportplaatsen het domein van schatrijke Arabische toeristen. Gesluierde vrouwen bepalen het straatbeeld.

Arabische stelletjes staan op de Esplanada langs het meer in Zell am See in de rij om een waterfiets te huren. Het meer is koel en blauw. ,,We kijken heel de dag onze ogen uit. Het is hier zo prachtig groen. Alles wat groen is, vinden we mooi. Het is precies zoals het in de Koran staat. Het paradijs is een meer, omgeven door besneeuwde bergen,'' zegt Mohammed Alsharif (26) uit Saoedi-Arabië.

Het had ieder ander 'paradijselijk' bergdorpje met een meer kunnen zijn, maar om onverklaarbare reden is vooral Zell am See in trek.

Alsharif is hier 5 dagen met zijn vrouw Roof (21). Ze draagt een zwarte boerka en filmt met haar gouden iPhone 6 het meer. Ze zegt niets. Alsharif werkt in de olie-industrie. Hij en Roof zijn 5 dagen in Zell am See en - zo bekent hij - eigenlijk niet omdat het meer op het paradijs uit de Koran lijkt. ,,We zijn hier voornamelijk voor het weer. Hier is het koel. Bij ons thuis in Saoedi-Arabië is het nu 50 graden Celsius.''

Eeuwige sneeuw
Zell am See (10.000 inwoners) en het naastgelegen Kaprun (3000 inwoners) trekken van mei tot oktober meer dan 70.000 toeristen uit het Midden-Oosten. Vooral schatrijke Saoedi's en mensen uit de Verenigde Arabische Emiraten. Ze varen over het meer en vergapen zich aan de eeuwige sneeuw op de Kitsteinhorn.

De Arabieren vormen inmiddels een kwart van alle toeristen die 's zomers de regio bezoeken. Alleen het aantal Duitsers is nog groter. Volgens het Toerismebureau Zell am See - Kaprun komen er dit jaar nóg meer Arabieren. De animo voor een vakantie op de Alpenweide is inmiddels zo groot, dat de werving in de Arabische landen is gestopt.

,,Het is niet meer nodig,'' zegt Katharina Sickora van het Toerismebureau.
Afbeelding
Op het dorpsfeest in Kaprun lopen de Oostenrijkse mannen in lederhosen, de blonde vrouwen dragen hun dirndls met wulpse decolletés. De Arabische vrouwen lopen gesluierd of in een zwarte boerka. Alleen twee opgemaakte ogen zijn te zien. Het contrast werkt op de lachspieren.

Maar op recensiesite Zoover wordt in nietsverbloemende taal geklaagd over de duizenden Arabieren: 'Geen lederhosen en dirndls op de terrassen, maar boerka's. Daardoor weinig Oostenrijks meer aan aan dit mooie gebied'. Een andere Nederlandse toerist geeft de sfeer in het dorp een magere 2: 'Geen Oostenrijkse sfeer, maar een Arabische supermarkt, teksten op de gevels en de menukaart in het Arabisch!! Geblindeerde dure auto's blokkeren de weg en bij het grand hotel ben je de enige in je shirt en word je voor vuil aangekeken (mits je de ogen ziet)'.

Sickora zegt niets te weten van kritiek. ,,We zijn blij met alle zestig nationaliteiten die Zell am See en Kaprun bezoeken.''

Toch gaf de regionale VVV vorig jaar een foldertje uit met gedragscodes in Oostenrijk. Afdingen in winkels is niet gewoon, werd de Arabieren voorgehouden. Afval hoort gescheiden in de daarvoor bestemde afvalbakken. Koken op de hotelkamers is niet echt gebruikelijk.

En zwart, de favoriete kleur van de gelovige Arabische vrouwen, is in Oostenrijk de kleur van de rouw en zeker niet in de mode, meldt de folder. ,,In onze cultuur zijn we gewend aan een glimlach als we met iemand kennismaken. We zouden het heel fijn vinden als u meedoet aan onze unieke, vrolijke Oostenrijkse mentaliteit door uw vrolijk gekleurde jurken en hoofddoeken te dragen en zo uw glimlach te laten zien.''

Maar of de zwarte boerka's nu wel of niet storend zijn, de Arabische toeristen geven een vermogen uit: 245 euro per dag. Van mei tot oktober spenderen ze naar schatting 70 miljoen euro in de dorpjes. De hotels en juweliers doen goede zaken. ,,En de lingeriewinkels ook,'' vertellen twee Nederlandse zussen. ,,Bij een luxe lingeriewinkel duwde een Arabier zijn vrouw in boerka naar binnen met de woorden 'sexy, sexy'. Ze moesten haar iets spannends aanmeten.'' Ze gieren het uit.

Niet iedere ondernemer is blij met de nieuwe toeristen. De familie Nindl van het 'traditioneel Oostenrijkse restaurant' Guggenbichl is overduidelijk bij de entree. 'Onze dresscode: Geen boerka's, geen nikabs, geen hoofddoekjes.' ,,Verder is echt iedereen welkom,'' laat Nindl weten.

Restauranteigenaar Anton Dusaj begrijpt die weerstand niet. ,,Bij mij staat 's zomers het varkensvlees niet op de kaart. Ik bied meer gerechten met vis en kip, want Arabieren zijn heel goede handel. Ook al geven ze geen fooi en is er weleens discussie, omdat ze denken dat het drinken gratis is.''

Zijn restaurant Adria in Zell am See ligt op een steenworp afstand van het meer. De flanerende Arabieren worden getrokken door zijn uithangborden met Arabische teksten. Om de nieuwe klanten beter te bedienen, heeft hij 's zomers zelfs een paar Arabisch sprekende obers lopen. ,,Over een paar maanden sneeuwt het en komen jullie weer. Nederlanders drinken altijd heel veel bier!'' Hij lacht er breed bij. Alsof hij wil zeggen: de Hollanders zijn misschien geen betere, maar wel veel gezelligere handel dan de Arabische gezinnen.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48893
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Boerkaverbod nou wel of niet verstandig?

Bericht door Pilgrim »

Boerkaverbod vanaf 1 oktober: Wordt Arabisch vakantieparadijs Zell am See weer meer inheems?

Geplaatst op 24 juli 2017

Afbeelding

Gezichtsversluiering tijdens het wandelen in de bergen, netelige situaties in het verkeer, omdat Arabische gasten inheemse verkeersborden niet kunnen lezen, en vuil op straat, omdat de mensen in Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten of in Oman kennelijk niet weten wat prullenbakken zijn: dit beeld presenteerde zich de afgelopen jaren aan bezoekers in Zell am See. Maar vanaf 1 oktober zou deze plaats in de deelstaat Salzburg in één klap kunnen veranderen.

Gezichtsversluiering in de openbare ruimte verboden

Het Oostenrijkse parlement heeft namelijk besloten dat per 1 oktober een gezichtsversluiering in de openbare ruimte op straffe van een boete van € 150,- verboden is. Boerka, nikab, bushiya, die het gelaat geheel of op de ogen na bedekken, mogen dan niet meer gedragen worden in Oostenrijk. In Frankrijk en België geldt het verbod al sinds midden 2011, in het Zwitserse kanton Ticino/Tessin werd het een jaar later ingevoerd.

Bedenkingen dat het Europees Gerechtshof voor de Mensenrechten deze regeling als discriminatie zou kunnen beschouwen, bestaan niet meer. Want het gerechtshof wees al tweemaal klachten van moslima´s af en verklaarde het versluieringsverbod legaal.

Thema politiek zeer heikel
Bij de Zell am See-Kaprun toerisme GmbH reageert men, aangesproken op het boerkaverbod, nog tamelijk terughoudend. Het thema zou politiek te heikel zijn om telefonisch vragen te beantwoorden. De redacteur van “Unzensuriert.at” werd geadviseerd om schriftelijk een verzoek in te dienen. Zo gezegd, zo gedaan, maar of het einde van de gezichtsversluiering de toestroom van Arabische gasten zou kunnen afremmen, wilde men toch niet beoordelen:

Omdat de regeling nog niet in werking is getreden, is er over de effecten van een versluieringsverbod op dit moment nog geen betrouwbare uitspraak te doen. Wat betreft het lopende zomerseizoen zullen we pas aan het eind van het jaar beschikken over de verzamelde boekingsaantallen.

98.000 gasten uit de Arabische regio
Als je er het vorige toerismejaar van november 2015 tot oktober 2016 bij pakt, dan vierden er ongeveer 98.000 gasten uit de Arabische regio vakantie in Zell am See. Dit zou, volgens de woordvoerster van het toerismebureau, overeenkomen met een aandeel van 16% op de totale aankomsten, die samengesteld zouden zijn uit meer dan 60 verschillende landen. En ze maakt duidelijk:

Wij vonden en vinden het belangrijk om alle gasten, onafhankelijk van hun nationaliteit, religie of cultuur, een aangenaam verblijf in Zell am See-Kaprun mogelijk te maken en de interculturele uitwisseling tussen gasten en autochtonen te bevorderen. Zell am See staat voor gastvrijheid, internationaliteit en openheid naar de wereld toe. Het komende verhullingsverbod verandert niets aan deze waarden.

Arabische familie wilde een schaap slachten
Zo vlekkeloos, zoals mensen uit de toerismebranche ons willen doen laten geloven, is de omgang met de Arabische gasten vermoedelijk echter niet verlopen. Juist in Zell am See botsten Arabieren en autochtonen regelmatig op elkaar. Het vaak arrogante gedrag in het verkeer leidde tot problemen, het willekeurig weggooien van afval op straat zorgde voor ergernis, en niet in de laatste plaats de poging om een schaap te slachten zorgde voor verontwaardiging en woede.

“Etiquette-handleiding” voor Arabische gasten
Dit gedrag en het uitoefenen van vreemde culturen paste helemaal niet in het beeld van de vakantie-idylle in de deelstaat Salzburg, zodat men zich in 2014 genoodzaakt zag om een “etiquette-handleiding” voor Arabische gasten te publiceren. In deze zes pagina´s tellende cultuurgids met de titel “Where Cultures Meet” werd o.a. gezegd dat er in de winkels niet over de prijzen onderhandeld zou kunnen worden en dat het koken op de kamers niet gewenst zou zijn.

Maar daarmee niet genoeg. Enkele jaren geleden stopte de toerismevereniging met het maken van reclame in de Arabische regio. Desondanks komen er ieder seizoen nog bijna 100.000 Arabieren. We zijn benieuwd hoeveel dit er na de invoering van het boerkaverbod zullen zijn.

Bron: www.unzensuriert.at

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/07/24 ... r-inheems/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76615
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boerkaverbod nou wel of niet verstandig?

Bericht door Ariel »

Pilgrim schreef:Boerkaverbod vanaf 1 oktober: Wordt Arabisch vakantieparadijs Zell am See weer meer inheems?
Zou mooi zijn. Het is de eigen schuld van Oostenrijk dat ze Zell am See verziekt hebben voor Europese toeristen. Nog even en dan is het "nieuwtje" ook voor de middenstand in Zell am See er af. Wat mij betreft mogen de geldwolven ( middenstand) een paar jaar gestraft worden door weinig omzet. Wie liever Arabieren in huis heeft dan Europeanen moet dat maar even voelen.
Op recensiesite Zoover wordt in nietsverbloemende taal geklaagd over de duizenden Arabieren: 'Geen lederhosen en dirndls op de terrassen, maar boerka's. Daardoor weinig Oostenrijks meer aan aan dit mooie gebied'. Een andere Nederlandse toerist geeft de sfeer in het dorp een magere 2: 'Geen Oostenrijkse sfeer, maar een Arabische supermarkt, teksten op de gevels en de menukaart in het Arabisch!! Geblindeerde dure auto's blokkeren de weg en bij het grand hotel ben je de enige in je shirt en word je voor vuil aangekeken (mits je de ogen ziet)'.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 41956
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boerkaverbod nou wel of niet verstandig?

Bericht door Mahalingam »

VVV Zell am See reclame:
Afbeelding

En hier de aanprijzing van een Biergarten (= Duitse cultuur).
Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Plaats reactie