Logica. En het taboe op de logica

[Hans v d Mortel sr]

Ik heb iets in elkaar geknutseld aan de hand van een van de meest markante cartoonisten die Nederland ooit gekend heeft: de macabere Yrrah.

[Mahalingam]

Afshin Ellian pakt het taboe aan "wij linksen hebben geen onderbuikgevoelens".
Het taboe op links populisme.

Links Nederland mag kennelijk onbeperkt populistisch zijn
Het populisme van links Nederland wordt voortdurend goedgepraat. Want links is heilig en linkse mensen bedoelen het altijd goed. Het resultaat is dat vooral de middenklasse heeft geleden onder de economische crisis.

Spoiler! :

Er rust een taboe op links populisme. Linkse onderbuikgevoelens zijn heilig en onaantastbaar.

Dit dogma kwam in de loop der jaren tot stand en er mag niet aan worden getwijfeld. Het is gebaseerd op een basisaanname: niet wat iemand precies zegt en wil, maar het motief of de innerlijke gesteldheid bepaalt of iemands opvattingen deugen.

Sinds de jaren zestig van de vorige eeuw voldoet slechts één groep aan deze strenge toets der innerlijke goedheid: links.

Anatomie
Links is goed. Links vertegenwoordigt de goede mens. Als de goede mens fouten maakt, is dat te wijten aan tijdelijke zwakte, niet aan de gesteldheid van de persoon. De goede mens is altijd goed. Hij heeft het beste voor met de mensheid.

Er rust een taboe op links populisme. Linkse onderbuikgevoelens zijn heilig en onaantastbaar.

Dit dogma kwam in de loop der jaren tot stand en er mag niet aan worden getwijfeld. Het is gebaseerd op een basisaanname: niet wat iemand precies zegt en wil, maar het motief of de innerlijke gesteldheid bepaalt of iemands opvattingen deugen.

Sinds de jaren zestig van de vorige eeuw voldoet slechts één groep aan deze strenge toets der innerlijke goedheid: links.

Anatomie
Links is goed. Links vertegenwoordigt de goede mens. Als de goede mens fouten maakt, is dat te wijten aan tijdelijke zwakte, niet aan de gesteldheid van de persoon. De goede mens is altijd goed. Hij heeft het beste voor met de mensheid.

De foute mens geeft geen gehoor aan de oproep van de goede mens. Links is goed. Links is heilig en veilig. Alle negatieve politieke aanduidingen zijn bedoeld voor hen die niet tot de anatomie van links willen behoren.

Zelfs het nationaal-socialisme werd toegeschreven aan rechts - terwijl we toch echt het woord 'socialisme' lezen. Ook het fascisme van Benito Mussolini kwam voort uit de linkse beweging.

Heiligverklaring
Sinds de Franse revolutie behoren deze twee kampen - links en liberaal conservatief (rechts) - tot de kern van de democratische politiek. Waar ik me aan stoor, is niet links op zichzelf, maar de heiligverklaring van links.

Links en rechts zijn noodzakelijk voor de democratische politiek. Beide groepen kennen hun extreme uiterste. Het kapitaal van de burger is een favoriet onderwerp voor links. En ze kunnen weer aan de slag: de Volkskrant meldde dat in Nederland de rijkste 1 procent bijna een kwart van alle vermogen bezit. Daaruit leidde het linkse populisme af dat de ongelijkheid in de crisis is toegenomen.

Een merkwaardige conclusie, gebaseerd op een rapport van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS): in 2012 had de rijkste 1 procent van Nederland (74.000 huishoudens) 273 miljard euro vermogen. Dat is 23,4 procent van het totaal, goed voor gemiddeld 3,7 miljoen euro per huishouden.

Ongelijkheid?
Het gaat om aandelen, bank- en spaarrekeningen, huizen en andere bezittingen. Is hier sprake van oplopende ongelijkheid? Op het hoogtepunt vóór de crisis, in 2008, had volgens het CBS de rijkste 1 procent ruim eenvijfde (21,5 procent) van het toenmalige vermogen van 1.300 miljard euro.

Het CBS trekt uit deze feiten de volgende conclusie: 'De verklaring voor de oplopende ongelijkheid zit in de aard van de vermogens. Bij de meest welvarende huishoudens gaat het vooral om (internationale) aandelen en ander kapitaal, dat weer in waarde stijgt. 
Bij de doorsneeburger bestaat het vermogen vooral uit het eigen huis, dat de afgelopen jaren flink minder waard is geworden.'
Verdampt

Het gaat weer beter met de doorsneeburger omdat de huizenprijzen beginnen te stijgen. Is het nog te volgen? U en ik hebben, als doorsneeburgers, hetzelfde huis als in 2008 en onze vermogens zijn fors gedaald.

Wat het CBS niet vertelt, is deze waarheid: miljarden zijn verdampt in de afgelopen jaren. Als dat niet was gebeurd, waren de rijkste Nederlanders nog rijker, en de doorsneeburgers ook.

Kunnen deze gegevens als maatstaf dienen voor het politieke debat? Betalen die rijken dan geen belasting? Shell maakte recentelijk openbaar dat het bedrijf in het afgelopen jaar ruim 7 miljard euro belasting heeft afgedragen. Dat is toch leuk voor de PvdA en SP: ze kunnen veel doen met dat geld.

Middenklasse
Volgens het CBS is de inkomensongelijkheid in Nederland in vergelijking met andere landen klein. Nederland is nog steeds een buitengewoon egalitair land. Dit kabinet heeft ook nog genivelleerd om de inkomensongelijkheid te verkleinen.

Eigenlijk moeten we constateren dat vooral de middenklasse heeft geleden onder deze crisis: juist zij moesten van links meebetalen aan de nivellering. Toch geven de CBS-bevindingen genoeg voeding aan het linkse populisme om er een politiek debat over te voeren.

Daarbij kunnen ze dan lekker onderbuikgevoelens aanspreken. In werkelijkheid moet een debat worden gevoerd over de onrechtvaardige aspecten en de werking van het nivelleren in de afgelopen periode.

Henk en Ingrid
Uiteindelijk gaat het om het eigendomsrecht. In de Sovjet-Unie bezat de staat al het vermogen van de burgers voor de eeuwigheid. Werden zij er gelukkiger van?

De discussie moet gaan over de innovatie in de economie, over het verlagen van arbeidskosten en het verminderen van bureaucratie.

En de rijkste mensen? Bedankt, ook namens Henk en Ingrid, voor uw bijdrage aan de schatkist.

http://www.elsevier.nl/Politiek/blogs/2 ... -1502716W/

[Hans v d Mortel sr]

Jezus is zogenaamd voor ons aan het kruis gestorven – ook ik WAS eens een christen – en wat hebben we als stank voor dank er voor in de plaats gekregen?

MOSLIMS, MOSLIMS en nog eens een overbevolkte wereld met MOSLIMS! Maar het is in deze hedendaagse huichelachtige maatschappij volstrekt verboden eerlijk te zijn. Want minder moslims (Marokkanen) wordt beschouwd als fascisme, discriminatie, racisme en wat dies meer zij. Maar ik blijf bij mijn overtuiging dat de meerderheid niet in staat is voor de waarheid op te draaien en daarom ook nog nooit gelijk heeft gehad. Ook al willen een paar stiekeme huichelachtige oproerkraaiende politici met een hekel aan Wilders dit opdringen aan de rest van de wereld. DAT, IS NU PUUR FASCISME, ZOALS ONDER DE NAZI’S VAN HITLER WERD BEDREVEN!

Das war einmal. Ooit was geluk heel gewoon. Zoals cabaretier Gerard Cox zo goed verwoordde: [size]“Toen waren er nog geen moslims.”[/size]

Vandaar deze nostalgische verheerlijking van het geluk dat kon bestaan door de afwezigheid van de mensonterende ziekte ISLAM.

Islam haat alles wat met geluk van het levensgeluk te maken heeft. Geen muziek. Geen dans. Geen gevoelens tonen. Behalve wanneer de historische Mohammed de waarheid wordt aangezegd. Daar kunnen overtuigde moslims slecht tegen. Dan komt de verdoemenis van de ware religieuze sekte uit de primitieve woestijnstal boven drijven en moet er gemoord worden. Conclusie? Islam is een weerzinwekkende achterlijke primitieve kwaadaardige heidense woestijnziekte die zich onder geen beding wil aanpassen aan onze kennisbeschaving. Waarom niet? Omdat de leden van de islam zich ver, HEEL ver weg verheven voelen boven alles wat niet met islam te maken heeft: de andersdenkenden!

Nu kan het nog! Niet wanneer de islam de baas is.



[siz]Toen was geluk nog heel gewoon.
Logisch! GEEN ISLAM! GEEN MOSLIMS![/size]

[Hans v d Mortel sr]

De logica van de overheid kan niet stilzitten. Dus legt zij anderen allerlei verplichtingen op. Van morele aard. Van economische aard. De beslissingen van de overheid hebben meestal desastreuze gevolgen en kosten de samenleving bakken met geld. Immers, politici zijn heel erg domme mensen die hun verstand laten leiden door impulsief betweterig gedrag en zelden of nooit hun oor te luisteren leggen naar rationele denkers, mensen uit de praktijk.

Een politicus wil graag baas spelen. Net zoals een politieagent dat graag wil.

Het volgende filmpje is slechts een fractie van het aantal dwaze voorstellen van de overheid die maar al te graag haar hand overspeelt.

De overheid dreigt, de overheid verplicht, de overheid moraliseert, de overheid gedoogt, de overheid liegt, de overheid bedriegt, de overheid dwingt, de overheid verspilt, de overheid verpest, de overheid verwaarloost, de overheid doet niets aan het Marokkanen probleem. Politici zijn dom. Heel erg dom.

[Hans v d Mortel sr]

Een ander veel voorkomend argument tegen de doodstraf is de vergissing die gemaakt kan worden. Die mogelijkheid bestaat zeker.

Vergissen is menselijk. Jouw argument is een open deur intrappen bij vergissing. De kans die een mens loopt om tegen de doodstraf aan te lopen is vrijwel uitgesloten. 0,00001. Enig idee hoeveel ongelukken er in Amerika op de weg gebeuren? Of wat dacht je van Turkije? En Nederland niet te vergeten. Tenslotte gaan we allemaal dood. Sommigen al na hun zesde levensjaar. En dan heb ik het nog niet gehad over allerlei weerzinwekkende slopende ziektes, afwijkingen en de onbegrijpelijke rek om het leven min of meer kunstmatig in stand te houden.

De doodstraf bestaat al heel lang in zijn meest omarmde en door het geloof met behulp van God goed bevonden bevallige onbekommerde massale executies: OORLOG!

Dat voor mij onbegrijpelijke gehuichel en schijnheiligheid over de doodstraf past niet bij mijn logica.

Tussen 1930 en 2002 werd in Amerika de doodstraf 4661 keer voltrokken, waarvan 66% binnen de eerste twintig jaar van deze periode. Bovendien executeerde het Amerikaanse leger tussen 1930 en 1961 160 van zijn soldaten. De laatste executie binnen de marine vond plaats in 1849. - Bron: Wikipedia.

Doden in het verkeer
Het Pulitzer Center heeft een kaart vrijgegeven waarop staat hoeveel verkeersongelukken er gemiddeld gebeuren over de gehele wereld, en wie procentueel het meest de pineut zijn: automobilisten, motorrijders, fietsers of voetgangers.

Nederland scoort goed volgens de kaart. Gemiddeld zijn er 3,9 doden op de 100.000 verkeersdeelnemers. Alleen het dunbevolkte IJsland (in heel IJsland wonen net zoveel mensen als in de stad Utrecht), het beleefde "gaat u voor"-Engeland en de 'gulden middenweggers' uit Zweden scoren nog lager.

Ga je over de grens, dan wordt het al gauw gevaarlijker. In België verdubbelt het aantal verkeersdoden naar 8,1 doden per 100.000. Belgische fietsers hebben wel procentueel minder kans (nog geen tien procent) op een dodelijke fietsongelukken ten opzichte van Nederlandse fietsers (ruim een kwart). Toch hoeven ze zich niet 'rijk te rekenen': onder de streep is het net zo gevaarlijk om in Nederland te fietsen als in België, omdat het totaal aantal doden in België zoveel hoger ligt.

In ons land waar meer fietsen (18 miljoen) dan mensen (16,7 miljoen) zijn, is het vergeleken met andere landen veilig om te fietsen. Een vergelijk: in Brazilië wordt amper gefietst, maar toch sterven er daar net zoveel mensen door een fietsongeluk als in Nederland: ongeveer één mens per 100.000 inwoners.

Dit is ook het geval in Engeland, maar dan met voetgangers. Er zijn zoveel Engelsen die de benenwagen nemen, dat daar het aantal lopers opvallend vaak onder de voet wordt gereden. Het aantal fietsdoden is maar vijf procent van het totaal.

De Dominicaanse republiek heeft met 41,7 het hoogse aantal verkeersdoden. Het aantal verkeersdoden met scooters en motoren is extreem hoog: meer dan de helft. De 'mononcho', brommertaxi's die de toeristen en bevolking (en hun kippen) voor een paar peso pijlsnel vervoeren, zijn daar het populairste vervoersmiddel. Dat geldt ook voor Thailand. Er zijn daar 28 dodelijke scooterongelukken per 100.000 inwoners.

Wereldwijd komen er jaarlijks 1,24 miljoen mensen om in het verkeer. Het Pulitzer Center verwacht dat dit aantal zal stijgen naar 3,6 miljoen in 2030. - Bron: De Telegraaf

In de afgelopen halve eeuw is het jaarlijks aantal sterfgevallen bijna verdubbeld tot ongeveer 135 duizend. Ook het aantal sterfgevallen per duizend inwoners is licht gestegen. Oorzaak van deze toename is, behalve de bevolkingsgroei, de veranderde samenstelling van de bevolking naar leeftijd: doordat er minder kinderen worden geboren en mensen steeds langer leven, vergrijst de bevolking. Hoewel het overlijdensrisico is gedaald, neemt het aantal overledenen toe. – Bron: CBS

Amerika, Duitsland, China, Rusland en Japan zijn de grote kampioenen in de doodstraf van de moderne tijd: zeker 100 miljoen en tien meer! Waarvan ruim driekwart onschuldige slachtoffers!

Wat nou argument tegen de doodstraf vanwege vergissing die gemaakt kan worden.

[Hans v d Mortel sr]

Diplomaat slaat er bij ruzie op los en gaat vrijuit

Een Afghaanse diplomaat die bij een verkeersruzie een 23-jarige Nederlander sloeg, gaat vrijuit omdat hij diplomatiek onschendbaar is. Dat heeft justitie besloten. Afghanistan waarschuwt Nederland de zaak niet te hoog op te spelen omdat de Nederlandse ambassade in Kabul anders gevaar loopt

Zelfverdediging
Justitie in Den Haag heeft na onderzoek beslist dat de Nederlander heeft geslagen uit zelfverdediging en niet wordt vervolgd. Een onafhankelijke getuige bevestigt die lezing. Diplomaat S. zou eigenlijk voor de rechter moeten komen voor mishandeling en vernieling. 'Maar vanwege zijn diplomatieke onschendbaarheid kan hij niet worden vervolgd', zegt justitiewoordvoerster Nicolette Stoel.

Mevrouw de woordvoerder zegt in begrijpelijke taal - niet letterlijk, maar toch - dat een diplomatieke moordenaar niet vervolgd kan worden vanwege zijn goddelijke status.

Je moet tegenwoordig oppassen met een CD genummerde auto in je buurt. Altijd voorrang verlenen, ook al komt hij van links. Direct je parkeerplaats afstaan als hij tekenen geeft van op jouw plaats te willen parkeren. Niet te hard door groen rijden, want er kan een CD-er van rechts door het rode licht rijden. En natuurlijk NOOIT toeteren wanneer je achter een CD genummerd voertuig onnodig staat te wachten. Nou ja, behalve dan bij die van het koninklijk huis. [icon_lol.gif]

[Hans v d Mortel sr]

Weleens gehoord van de Vliegtax? Waarschijnlijk wel. Dat was weer eens een uitvinding van de een of ander politieke kronkelgeest. Iedereen met een klein beetje logica die tot zijn geestelijke bagage gerekend mocht worden, waarschuwde voor dit waardeloze onproductieve wangedrocht. Maar een politicus luistert slechts naar zijn eigen misverstand en trekt zich niks aan van de logica die hem van zijn waanzinnige en vooral domme idee kan afhelpen.

Het lijkt er vaak op dat politici geen serieuze mensen zijn die zich al te vaak uitsluitend willen bewijzen door hun machtsuitoefening en meer niet.

Twee jaar na dato invoering van de Vliegtax werd hij weer opgeheven. We hoeven niet te raden waarom.

[Hans v d Mortel sr]

Sura 32:7 – Allah schiep mens met leem en daarna met wat water toegevoegd om zo het mensbeeld uit te breiden met gehoor, het gezicht en de geesteskrachten.

Sura 3:59 Deze sura in het begin van de koran denkt hier echter totaal anders over. Volgens deze sura werd de eerste mens Adam door Allah uit stof vervaardigd. Daar kan ik mij niks bij voorstellen. Wel in het geval dat Allah met leem te werk is gegaan zoals in sura 32:7 wordt gesuggereerd.

Het toverwoord is 'Word'
Hoe deed Allah dat nu met dat stof? Allah zag wat stof liggen en sprak tot het stof: “Word!” En hij werd (de mens). Wie zijn hersenen gebruikt, en moslims zijn daar nog lang niet toe in staat omdat hun hersenen nog altijd in een rudimentair stadium verkeren, zal begrijpen dat op deze manier Allah de hele schepping in zes dagen uitsluitend uit stof heeft gecreëerd. Wat voor stof? Dat vertelt de Koran er niet bij. Logisch, ik zou zeggen ‘ruimtestof’. Omdat ik meer weet dan anderhalf miljard moslims bij elkaar.

Goed, het was dus stof. Wanneer de doorgaans analfabete moslim naar de imam stapt met de vraag waar dat stof dan vandaan kwam, zal de imam antwoorden: “Van Allah. Allah heeft alles gemaakt. Dus ook het stof.” Conclusie van alle moslims met de imam voorop: Allah is er altijd al geweest.

Mijn vervolg conclusie hierop luidt dan: Allah is dus het stof, was stof en zal altijd stof blijven. Vandaar ook dat voor anderhalf miljard moslims Allah al 1400 jaar stof tot gesprek is.

De 'stoffige' mens lijkt op Allah
Omdat de mens uiteindelijk tot stof vergaat, mag je overeenkomstig de wijsheid van de moslim aannemen dat de mens tenslotte in Allah veranderd. Want na het crematie proces blijft alleen stof over van de mens. Allah heeft hier geen moeite mee. Vandaar dat hij de niet-moslim mens al tijdens zijn leven in een bevoorrechte positie heeft gebracht die overeenkomt met dat van Allah zelf: stof!

Misverstand
Maar moslims zijn hiervan uitgesloten. Allah heeft voor moslims de hel bedacht, het eeuwige braadvuur voor heidenen. Logisch. Alle moslims zijn afgoden bedrijvers. Denk aan Mekka met de doos en de heilige steen en het ridicuul rondjes om de doos lopen wat die godsdienstdwazen eens per jaar doen om met hun rituele waanzin tot een heidense ejaculatie te komen. Dus heeft Allah, het boegbeeld van alle moslims en de knecht van Mohammed, voor alle moslims het volgende bedacht. Moslims zullen branden in de hel, maar niet doodgaan. Dus zal er op die manier ook nooit stof ontstaan in de gewaarwording van het Allah-zijn. Wat blijft is de eeuwige marteling, het folteren, dat als kernwaarde gebrandmerkt staat in het geloof van de meest waanzinnige krankzinnige onmenselijke mens op aarde: DE MOSLIM! Dat moslims wijs is gemaakt dat de hel voor ongelovigen gereserveerd is berust op een ernstig misverstand dat staat op het conto van de historische kwartiermaker Mohammed.

Als moslims slim zouden zijn - maar dat zijn ze nog nooit geweest - dan zouden zij zich laten cremeren en niet begraven. Sukkels zijn het die moslims. Geloof in God is begrijpelijk, maar praat geen wartaal uit en verkondig geen onzin. Gooi de koran in het vuur waar hij thuishoort.

[Hans v d Mortel sr]

Allah is groot en is goed bezig, en vernietigt op verzoek van Satan (het overleden brein van de historische Mohammed) lelijke bolwerken. Maar ook regelmatig een meute Allah schreeuwers die als afgoden dienaars met het vizier naar Mekka gericht het een eer vinden als mohammedaan uit de verf te komen. Aan de rechtvaardigheid van Allah wordt continu door zelfstandig kritisch denkende mensen getwijfeld. Maar NOOIT door de afgoden dienaars van Allah. Want Allah was de woestijn knecht van de historische Mohammed. En wie Mohammed tegensprak had niet lang meer te leven. Logisch toch!

Wie in islam zijn hersenen wil gebruiken zal zijn hoofd moeten missen.

[H.Numan]

Een kleine correctie: allah bestaat net zo min al welke god dan ook. Bestaat Kali? Nee? Hoe kwamen de Thuggees dan op het idee om mensen te vermoorden?

[Hans v d Mortel sr]

Wordt het niet eens tijd dat moslims gaan toegeven dat zij tot de laagste categorie behoren op de ladder van onze kennisbeschaving? Als gevolg van hun domme recalcitrante arrogante rotsvaste overtuiging in de achterlijke woestijn achterstandsreligie islam die bedacht is door dat ene analfabete Arabische sadistische mannetje Mohammed en hen uitsluitend windeieren zal leggen binnen de islamitische contreien?

In de wetenschap hebben moslims het niet verder gebracht dan ayatolla, moefti, imam,kalief, mahdi of mollah.

Anti-moslim fan en logicus Hans van de Mortel sr. presenteert het College wetenschap Universiteit van Amsterdam. Dankzij de kennisbeschaving zonder hulp van Allah van niet-moslims, worden teveel moslims in leven gehouden. Daar mag niet over gesproken worden. Het taboe van de logica.

Waarom zijn dodelijke ziektes steeds vaker minder dodelijk? (Universiteit van Amsterdam – Marcel Levi)

[Hans v d Mortel sr]

In maart 2015 zijn er verkiezingen voor de provinciale staten.

De politieke speelbal stuitert al volop in de politieke arena. Wanneer verkiezingen zich in het vizier van de angst weerspiegelen - nu al in een erg vroeg stadium - is al gauw het hek van de dam. Waardoor list en bedrog vrij spel krijgen. Dit is niet logisch omdat de politiek eerlijk en betrouwbaar geacht wordt te zijn. De regering is een voorbeeld van integriteit in de vaderrol van het volk. Zo zou het moeten zijn. Logisch toch? Maar hoe dan ook rust er een vloek op. De vloek van het eeuwige taboe op de logica.

[Hans v d Mortel sr]

Onderstaand een moslimse reactie op YouTube naar aanleiding van het Charlie Herbo slachthuis.

Kami Noir

4 dagen geleden

Hypocriete PVV'ers,

Als je de Islam de schuld gaat geven voor de aanslagen in Parijs, dien je consistent te blijven. Zo hoor ik dat de Islam de reden is geweest dat die mannen een aanslag hebben gepleegd in Parijs. Ook al zouden de meeste moslims geen goedkeuring daaraan geven, dan nog hebben die drie mannen conform hun perspectief vanuit de Islam gehandeld. Was de Islam er niet, dan was die aanslag er niet. Maar als je van mening bent dat de Islam - een religie bestaande uit ongeveer 2 miljard mensen - de blaam treft voor de daden van drie mannen(!), dan moet je die logica consistent laten doorwerken in soortgelijke situaties. Zo dien je elke anti-Islamiet, zoals Geert Wilders, ook de schuld te geven voor wat Breivik heeft gedaan. Het manifest van Breivik, waarin de naam van Wilders 30 keer voorkomt, laat ook duidelijk zien dat types als Wilders de reden zijn geweest voor Breivik om dit te doen. Het waren de woorden van Wilders die hem daartoe hebben aangezet! Of Wilders nou zelf goedkeuring aan de daden van Breivik zou geven of niet, doet daar niet aan af. Was Wilders er niet, dan was de aanslag van Breivik er niet. Hij heeft namelijk afgelopen jaren een apocalyptische sfeer opgeroepen, waarin mensen als Anders Breivik tot hun daden konden komen. Daarmee is de peroxide-blonde, Molukse politicus van de PVV ook verantwoordelijk voor die 77 doden. Toch flink meer dan de 12 overledenen in Parijs.

Uiteraard weigert jullie blinde haat dit te verwerken in jullie hersenen, maar je kan niet 2 miljard moslims de schuld geven voor wat drie mannen hebben gedaan om vervolgens te zeggen dat Wilders en co. niet verantwoordelijk zijn voor wat Breivik heeft gedaan. Dan moet je daar ook zo eerlijk over wezen en accepteren dat JULLIE haat ideologie jegens de moslims niet ver ligt van radicaal Islam. Het is toch hypocritisch dat Wilders walgt van de vergelijking die de Noorse aanslagpleger Anders Breivik maakt met de PVV in zijn manifest, maar wel de Koran en de Islam verantwoordelijk stelt voor de aanslagen in Parijs. Hij laat weten dat noch hij, noch de PVV verantwoordelijk is voor het werk van "een eenzame verknipte idioot die idealen op gewelddadige manier misbruikt". Dit is toch waanzin ten top. Dat is exact ook het geval met die aanslagplegers in Parijs. Het zijn "eenzaam verknipte idioten die de Islam op gewelddadige manier misbruiken". Ik snap dat het best ingewikkeld is om dit soort logica te kunnen verwerken met beperkte hersencapaciteit van de gemiddelde PVV-stemmer, maar probeer het toch maar even. Dat zal ons allen goed doen!

Met verschuldigde hoogachting,

Nederland

Bron: https://www.youtube.com/watch?v=ao46vne1xcE

Niet slecht zal ik toegeven. Je moet toch even nadenken. En een ieder zal er intrappen, maar wij niet. Het geeft nog eens goed weer dat ook moslims die WEL nadenken en misschien een hogere opleiding hebben genoten, niet willen wijken, geen duimbreed, voor het historische beestmens dat zij vereren, de historische Mohammed. Ik vraag mij weleens af wanneer Jezus zo'n gore oorlogscriminele terrorist was geweest, hadden de christenen dan ook vastgehouden aan zijn eerbaarheid? Wat is hierop mijn antwoord? JA! Hoe Jezus was maakt niet uit. Wie op z'n 12-jarige leeftijd niet het onderscheid kan maken, zal dit nooit meer lukken. De oorzaak? Die ligt simpelweg gelegen in de opslag in de hersenen. Daar heeft de niet-vrije wil voor gezorgd.

Ik kan mij heus wel goed herinneren hoe ik vroeger al dat Spaanse inquisitie geweld en het optredend terreur bewind van de hertog van Alfa in de Nederlanden de normaalste zaak van de wereld vond. Ik bevond mij in een rooms-katholieke beerput en had het als kind daarin best naar mijn zin. Ik sympathiseerde met al dat geweld vanuit mijn rooms-katholieke opvoeding. Het is dat ik niet karakterloos ben en een opstandig ventje. Na mijn twaalfde was ik klaar met al die religieuze rotzooi en al helemaal met de stank van de r.k.-kerkleer. Het heeft nog jaaaaaaren geduurd voordat het deksel van de beerput werd gelicht over het seksuele gedrag van gewijde mannen, die niet mochten trouwen vanwege hun eed op de celibataire verplichting.

Breivik zag slechts onderdelen van zijn ideeën bevestigd door Wilders. Moslim Kami Noir doet voorkomen alsof Breivik geradicaliseerd was door Wilders. Onzin, want Wilders heeft in tegenstelling tot de vele pagina's in de Koran, nog nooit opgeroepen tot strijd of moord.

[Hans v d Mortel sr]

Mijn probleem met het joods-christelijke (maar evenzeer het islamitische) godsbeeld is dat het mijns inziens logisch onhoudbaar is. Als de wortels van een (denkbeeldige) boom niet deugen, dan hoef je je niet meer te verdiepen in de stam, de takken, de zijtakken en de bladeren van die (denkbeeldige) boom en dan hoef je daar dus ook niet oeverloos en eindeloos over te discussiëren.

Als het bestaan van de (denkbeeldige) christelijk-joodse God niet aannemelijk kan worden gemaakt, dan hoef je je verder ook niet te verdiepen in de mogelijke bedoelingen van die (denkbeeldige) God.

Logisch!

[Ariel]

Onderstaand een moslimse reactie op YouTube naar aanleiding van het Charlie Herbo slachthuis.

Kami Noir

4 dagen geleden

Hypocriete PVV'ers,

Wat een idioot. Breivik is geen godheid, en Breiviksisme is geen religie, en het manifest van Breivik is geen heilig boek.
Maar ja, breng dat maar eens een inteelt moslim aan het verstand. Ik vermoed dat dat niet mogelijk is.

[Pilgrim]

Weer een typische onnozele jijbak als tegenargument. Nog nooit heb ik een zinnig rationeel tegenargument gehoord tegen de gegronde argumenten van de islamcritici. Dat zegt toch wel wat!!!

[Hans v d Mortel sr]

Asiel beleid beweegt zich richting afgrond. Is dat logisch of niet?

Nu staatssecretaris Fred Teeven (VVD, veiligheid en justitie) heeft besloten toch geld vrij te maken voor de opvang van illegalen, beweegt het Nederlandse asielbeleid zich richting een kritiek punt. Want als elke vreemdeling straks kan rekenen op eten en een dak boven het hoofd, wie is er dan nog bereid terug te keren naar het land van herkomst?

Niemand, is de grote vrees van Teeven. Hij heeft zich in het openbaar dan ook altijd met hand en tand verzet tegen de opvang van alle vreemdelingen in het land. Hij wilde er 'geen cent' aan uitgeven. Onderdak voor wie meewerkt aan terugkeer, prima. Maar krijgt iedereen een bed, dan vertrekt niemand meer en staat het asielbeleid op losse schroeven.

Teeven had het daarom graag bij de bestaande beperkte opvang gelaten, ware het niet dat de Protestantse Kerk in Nederland naar het Europees Comité voor Sociale Rechten van de Raad van Europa stapte. Dat oordeelde vorig jaar dat iedereen binnen de Nederlandse landsgrenzen recht heeft op opvang - niet alleen zij die meewerken aan terugkeer.

Bron: Trouw. 21 januari 2015

[Hans v d Mortel sr]

Wij zullen krankzinnigheid en misdaad alleen uitschakelen door een betere kennis van de mens, door eugenetiek, door diepgaande veranderingen van opvoeding en sociale omstandigheden. Maar ondertussen moeten wij ons effectief bezig houden met misdadigers . Gevangenissen moeten wij afschaffen. Die kunnen wij vervangen door kleinere en minder kostbare inrichtingen.
Minder gevaarlijke misdadigers kunnen wij geselen of wij kunnen hun gedrag corrigeren met een ander, wetenschappelijker middel, gevolgd door een kort verblijf in een gasthuis.
Wat betreft diegenen die hebben gedood, gewapende roofovervallen gepleegd, kinderen ontvoerd, de arme kaal geplukt, op ernstige wijze het vertrouwen van het publiek beschaamd, over hen zullen wij beslissen op menselijke en economische wijze door middel van euthanasie in een gebouw, voorzien van geschikte gassen.

Alexis Carrel
L ' homme cet inconnu
Parijs 1935

De onbekende mens van Alexis Carrel verscheen vanaf de jaren '50 tot de jaren '70 in de Prisma-pokken serie. Het werk is voor weinig geld te koop bij de Webstek Boekwinkeltjes.

Bron: Johan van der Meulen

[Hans v d Mortel sr]

Een congreslid, Thomas Massie, die pleit voor openbaarheid en die eind 2013 het rapport in zijn geheel las, omschreef de niet bekende pagina's als schokkend. 'Elke twee pagina's moest ik stoppen om de verbijsterende informatie te absorberen. Mijn beeld van hoe deze tragedie zich heeft afgespeeld is compleet veranderd. De Verenigde Staten en hun burgers zijn alleen gebaat bij de volledige inhoud van dit rapport om dit hoofdstuk in de geschiedenis goed af te sluiten'.

Normaliter wordt er altijd gelekt. Is dit de grote uitzondering?

Opmerkelijk genoeg vroeg Saudi-Arabië, het land dat volgens velen het kwade brein achter de aanslagen is, al in 2003 om openbaarmaking van de gewraakte 28 pagina's uit het rapport.

Grappig. Logisch toch van al die complot theorieën die in de richting van de uiterst smerige onbetrouwbare imperialistische Amerikaanse politiek wijzen. Ik sluit mij daar bij aan.

De plegers van de aanslagen op 11 september 2001 ontvingen directe steun van Saoedi-Arabische geheim agenten. Dat zeggen advocaten die optreden namens de slachtoffers van de aanslagen.

Advocaten? Die te vertrouwen zijn? Wie daarin overtuigd is, moet vooral doorgaan met geloven in sprookjes!

De ambassade van Saoedi-Arabië in Washington heeft de claim afgedaan als verzinsel uit de koker van een 'geesteszieke misdadiger' en zegt dat er geen bewijs is dat de beweringen kan staven. Eerdere onderzoeksverslagen zouden geen enkele betrokkenheid aantonen van de Saoedische regering.

Ik denk ook nog even aan de moord op Kennedy. Ook zo’n doofpot verhaal. Amerikanen zijn daar goed in. Het zou zo maar kunnen zijn dat Cubanen bij de moord betrokken waren.

Enig idee hoeveel (mislukte) aanslagen op Fidel Castro zijn gepleegd? Dat valt allemaal onder de noemer moord. Daar zijn Amerikanen goed in. Het zijn er in ieder geval meer dan tien geweest. Hadden al die aanslagen misschien iets met de moord op Kennedy te maken?

Geen land in de wereld waar zoveel haat tegen negers bestaat vanuit een zwaar gelovige christelijke overtuiging.

Het is overigens niet voor niets dat de maffia altijd zo’n ontzettend grote witte voet in religieuze rommelstad Vaticaan heeft gehad.

Trouwens de moffen onder leiding van de nazi’s wisten waar ze steun konden ondervinden. Bij de kerken, en in het bijzonder bij de paus als eigenaar van de rooms-katholieke met goud en glitter beklede religieuze poppenkast. Arme Jezus die genoegen moest nemen met een bijrol als Bartje. Als er een religie bestaat die Jezus door de geschiedenis heen als een bruikbare idioot heeft weggepromoveerd, dan is het wel de vieze smerige christelijke corrupte heidense sekte van de rooms-katholieke kerk die gebaseerd is op de beginselen van de jubelende psychopaat.

[Pilgrim]

Waar slaat dit op?

[Hans v d Mortel sr]

Waar slaat dit op?

Zie je wel! Jij kunt het ook niet meer volgen.

[Hans v d Mortel sr]

Vermoord de leider en red miljoenen levens!*

Ze hadden destijds Saddam Hoessein kunnen vermoorden net zoals Kennedy. Ze hadden Yasar Arafat moeten vermoorden. Ghadafi heeft al eens een keer bommen op zijn paleis gehad waarbij een geliefde zoon zijn eindpunt had bereikt. Staatshoofden en leiders vermoorden die niet sporen is DE oplossing. Dat zit de Amerikanen trouwens in het bloed. Maar de overtuiging en techniek laat het steeds vaker afweten. De logistiek en computer technologie hapert. Het is natuurlijk een lachertje zoals Bin Laden uiteindelijk pas na vele jaren gedood werd in zijn veilig opvallende onderkomen in Pakistan. Rusland op de eerste plaats, gevolgd door Israël pakken het probleem beter aan. Leiders die niet mee willen werken met onze beschaving dienen afgemaakt te worden. Dat gold echter niet voor Kennedy en toch werd hij afgemaakt. Tsja . . . politiek is smerig en stinkt. Hoe dan ook heeft de wereld verschrikkelijk veel last van de handel en wandel bedreven door de VS. Ze maken de rotzooi en vergeten dat op te ruimen. Het ergste van alles is nog het achterlijke ranzige volk van Europa dat Amerika steunt daarin. Door EEN leider te vermoorden redt je al gauw miljoenen levens. Een zeer logische humanistische redenatie.

Met de huidige islamitische rotzooi moet je de familie vermoorden van de leiders die tot moord en terreur aanzetten, vooral de broers en vaders moet je aanpakken. Zodra dat goed doorgedrongen is bij IS of welke psychopate club dan ook, zal men twee keer nadenken en zich bezinnen op zijn daden die door de werkelijke machthebbers worden afgeraden. Ik kom tot deze vlijmscherpe conclusie vanuit mijn logische denkpatroon. Maar je kunt het ook lezen in de beslommeringen van Machiavelli. Wachten, twijfelen en nietsdoen is een zwakte aanbod. De mens heeft leiding nodig. Desnoods met harde hand. Het gaat om oplossingen, niet om het rekken, pappen, nat houden en erbij blijven. Om een goed begin te maken met het oplossen van het naoorlogse post ziekelijke religieuze godsdienstwaanzin probleem, zouden alle moslims verwijderd moeten worden uit Europa. In de Oosterse zandbakken is meer dan plaats genoeg voor geestgestoorde godsdienstwaanzinnige klootzakken.

*) Zo zullen uiteindelijk miljoenen, nee miljarden mensen gered worden dankzij de dood van leider Jezus.

[Hans v d Mortel sr]

Hoe logisch is onlogisch voor de mens die gemaakt is naar Gods beeld en gelijkenis?

Het zit diep in de mens geworteld om het verkeerde te doen. Dat de mens geen vrije wil heeft, daar zijn de tot logisch denken in staat zijnde simpele zielen, zonder psycho-neuroloog te hoeven zijn, het wel over eens.

Het kunnen maken van een keuze werd traditioneel altijd verward met ‘Ik heb een vrije wil’. Maar de keuze uit keuzes is altijd afhankelijk van wat de herinnering je ingeeft via het hersenarchief. En daardoor ook is de vrije wil net zo overbodig als islam en anderhalf miljard moslims. Hoe dat hersenarchief werkt weet en begrijpt geen mens. Zelfs ik niet (grapje).

Het gesodemieter met Griekenland speelt al heel lang. Een mens met een klein beetje gezond verstand en kennis zou al direct gezegd hebben “Niet aan beginnen.” Enfin, we kennen de geschiedenis van het Griekse drama en de mentaliteit van het Griekse volk. De Benelux functioneerde jaaaaaren voortreffelijk. En toen Duitsland erbij kwam werd het alleen maar beter voor ons. Verder hadden wij nooit moeten gaan.

Op een eenmaal genomen beslissing (keuze) komt een mens niet gauw terug. Dat is een psychologisch onomwonden vaststaand feit. De keuze brengt onomwonden consequenties met zich mee die soms verstrekkende gevolgen kunnen hebben in de toekomst. Het drama met Griekenland is verplichte kost geworden op onze dagelijkse menukaart.

Voorbeeld
We duiken in het casino. Leuk om met een vooropgezette bedoeling voor wat spannend vertier te gaan en er een gezellige avond met vrienden van te maken, maar beslist rampzalig wanneer geprobeerd wordt er financieel beter van te worden. Eigenlijk is dan al de verkeerde keuze gemaakt. Aan de roulette tafel kan het verlies alras oplopen tot ongewenste proporties, de speler kan niet tegen zijn verlies, en de vrije wil heeft nog nooit bestaan. Hetzelfde desastreuze sfeerbeeld zien we de laatste tijd gebeuren bij het spel aan de roulette tafel van Griekenland. De financiële experts hebben echter voor u uitgemaakt dat het geen gokspel betreft, maar een al jarenlang beproefd systeem van kansberekening. Woorden kunnen vaak dodelijk misleidend zijn en de massa laat zich maar al te graag om de tuin leiden.

Voor de Tweede Wereldoorlog zagen we een huis-, tuin- en keukenschilder langzaam de ladder van de macht opklimmen met een alles vernietigend blik in zijn ogen. Iedereen zag dit, maar geen mens wilde het weten. Want Hitler sprak van vrede (net zoals moslims over hun islam). Het absurde volledige vertrouwen werd gelegd in de ‘machtige’ te vertrouwen mens Chemberlain met als resultaat een eindbalans van 6 miljoen omgebrachte joden, nog eens 40 miljoen doden, waaronder voornamelijk boeren, burgers en buitenlui met daarbij behorende baby’s en kinderen, als gevolg van rond vliegende kogels, bommen en granaten

Wat we zien gebeuren in Griekenland is zoiets als een aderlijke bloeding aanschouwen waarbij men ervan uitgaat dat door de natuurlijke aanmaak van bloed in het lichaam, het verlies van het bloed automatisch gecompenseerd wordt. Een eenvoudige berekening van hoeveelheid en snelheid in relatie met de factor ongemak, leert ons dat in de eerste plaats de bloeding gestopt dient te worden.

Wie niet leert van het verleden, maakt steeds dezelfde fout

De RSV-enquête

In 1983 vraagt het megaconcern RSV- er werken 30.000 mensen- uitstel van betaling aan. RSV heeft eigenlijk alleen de eerste jaren op eigen benen kunnen staan. Het faillissement is een feit, ondanks 2,2 miljard gulden aan overheidssteun. Daags na het bankroet komt de roep om een parlementaire enquête. De Tweede Kamer heeft dit instrument voor parlementaire controle niet meer gebruikt sinds de 19e eeuw, behalve dan de enquête naar het regeringsbeleid tijdens de oorlog. Wat is er met al die overheidssteun gebeurd? En hoe is de controle door het parlement geweest? De Kamer staat een verhoor zoals bij Watergate en Lockheed in Amerika voor ogen. Zo willen de parlementariërs het hier ook, een volksvertegenwoordiging die haar tanden laat zien. Stukje bij beetje reconstrueert de commissie de neergang van het enorme RSV-concern en daarmee een hele industriële bedrijfstak.

Een gedwongen fusie
Rijn-Schelde-Verolme, kortweg RSV, ontstaat in 1971 na een gedwongen fusie van verschillende bedrijven. Cornelis Verolme -de eigenzinnige scheepsmagnaat- bouwt in de jaren zestig een werf om mammoettankers te bouwen. De overheid staat garant, onder voorwaarde dat Verolme het noodlijdende NDSM in Amsterdam overneemt. De staat steekt steeds meer geld in Verolme; er wordt verlies gemaakt op de bouw van de mammoettankers. Het wordt bijna een staatsbedrijf. Concurrent Rijn-Schelde, zelf door fusies ontstaan, biedt aan Verolme over te nemen. En zo helpt de fusie de regering van een probleem af. Josef Molkenboer, ambtenaar van Economische Zaken, wordt regeringswaarnemer bij het concern.

1e mislukking. Het schip in
Door de oliecrisis van 1973 gaat het slecht met de scheepsnieuwbouw. Het RSV-concern voelt wel aan dat ze naar andere bronnen van inkomsten moet zoeken. Dat gaat ze niet goed af. RSV bouwt schepen voor eigen rekening die de reders niet afnemen met grote verliezen tot gevolg.

2e mislukking. Kernenergie
Dan richt het concern zich op kernenergie, de energie van de toekomst. Ze maken reactorvaten voor kernenergiecentrales in Zuid-Afrika, maar dit ligt politiek gevoelig. Het is weer een miljoenenstrop.

3e mislukking. Gasfabriek
In Algerije bouwt RSV een gasfabriek. Het bedrijf heeft hier geen ervaring mee en gaat voor 200 miljoen het schip in. Bovendien vernietigt het concern belangrijke documenten die strafbare feiten aan het licht kunnen brengen. Werknemers komen in gevaar en moeten clandestien Algerije uit worden gehaald.

Telkens klopt RSV aan bij Economische Zaken om de verliezen op te vangen. En om de werkgelegenheid te redden geeft de overheid daar steeds weer gehoor aan.

4e mislukking. De kolengraver
Het kolengraafproject van 1979 moet RSV er weer bovenop helpen. De kolengraver kan goedkoop en schoon kolen halen uit dunne steenlagen, de zogenaamde dagbouw. RSV sluit een contract met de Amerikaanse ondernemer Stacy. Hij gaat de kolengravers in de Verenigde Staten aan de man brengen. Van Dam: "Stacy was een boef. Die had al gauw in de gaten had dat hij met dat concern en de manier waarop dat geleid werd en de doodsnood waarin het verkeerde, dat hij daar maximaal van zou kunnen profiteren. Dat was een figuur die op de rand van de onderwereld functioneerde in Amerika."

Stuiveling herinnert zich de naam van het bedrijf van Stacy, MMWOPS. "Ze hadden zich nooit afgevraagd wat dat betekende. Nou, de commissie heeft dat in Amerika uitgevonden: Making Money While Other People Sleep. Je stort natuurlijk in als je daar achter komt, dat is toch van een krankzinnigheid!"

Hoofdrolspelers
Tijdens de verhoren passeren verschillende hoofdrolspelers de revue. Zoals de getergde president-directeur Stikker, die maar geen greep krijgt op het concern. "Dat vond ik eigenlijk de meest trieste figuur in het hele drama”, zegt Van Dam. “Een bekwame man die toen hij aan die klus begon wist dat hij een hele zware last te dragen zou hebben. De enige fout die hij gemaakt heeft is dat hij is blijven zitten toen hij zelf al in de gaten had dat ie de greep op dat bedrijf, op het concern had verloren."

Topambtenaar Molkenboer is regeringswaarnemer. "De typische ouderwetse hoofdambtenaar, een trait-d’union tussen de topondernemers in Nederland en de top van het bestuur in Nederland. Hij had wel twee dilemma’s, of twee bazen op die manier, twee belangen," aldus Van Dam. "Molkenboer was natuurlijk iemand die de verpersoonlijking van de industriepolitiek in Nederland was geworden," aldus Stuiveling.

President-commissaris De Vries is het prototype van de arrogante bestuurder. Marcel van Dam: "Hij keek neer op de commissie, dat waren allemaal mensen die absoluut niet wisten wat zich in de gewone wereld afspeelde. Wat dachten ze wel, dat ze hem en zijn soortgenoten aan een kritische ondervraging konden onderwerpen? In de loop van de enquête was gebleken waarop die hauteiniteit eigenlijk gebaseerd was: bluf."

Einde van de industriepolitiek
De ondergang van RSV leidt de ondergang van de Nederlandse industriepolitiek in. In de naoorlogse jaren van wederopbouw is de industriepolitiek nodig geweest, maar nu is het echt over. De RSV-enquête betekent een cesuur in het overheidsbeleid. Het oude beleid van steun geven en interventie, daar wil Nederland van af. Een hele industrie kantelt; de textiel, de scheepsbouw, de auto-industrie, de staalindustrie. Concurreren met de opkomende lagelonenlanden lukt niet meer. RSV is in die tijd niet het enige bedrijf dat overeind gehouden wordt mede dankzij staatssteun, terwijl er nu bijna geen bedrijf meer is dat staatssteun krijgt.

(HvdM: Grappig. Geen bedrijf dat meer staatssteun krijgt. Het is nog veel erger geworden. Failliete landen met een onbetrouwbare reputatie en luiheid van het gemak zoals Griekenland, wordt met de regelmaat van de Europese klok, blindelings onder niet haalbare voorwaarden, miljarden en miljarden in de schoot geworpen. Als ze maar mee willen doen met het feest in Brussel.)

[mercator]

Wat we zien gebeuren in Griekenland is zoiets als een aderlijke bloeding aanschouwen waarbij men ervan uitgaat dat door de natuurlijke aanmaak van bloed in het lichaam, het verlies van het bloed automatisch gecompenseerd wordt. Een eenvoudige berekening van hoeveelheid en snelheid in relatie met de factor ongemak, leert ons dat in de eerste plaats de bloeding gestopt dient te worden.

Dat is de logica zelve. Maar de EU bonzen hanteren de logica van Goebbels: een politicus mag NOOIT zijn ongelijk toegeven.
Liever de N Europese bevolking helemaal uitpluimen dan toe te geven dat die hele Euro een misbaksel is. Je gaat het zien, de Grieken hun schuld wordt helemaal kwijt gescholden en wij mogen hun socialistisch feestje verder betalen.
Griekenland heeft geen enkele mogelijkheid om er ooit zelf economisch bovenop te komen en dat weten zowel de ECB als de Grieken zelf. Tsipras en zijn marxisten kunnen op hun beide oren slapen, het profiteren kan gewoon verder gaan dat gaan we in de volgende weken en maanden zien. En Rutte zal op teevee komen vertellen dat dat de beste oplossing is voor iedereen . Exact het omgekeerde dus als wat hij verleden jaar zei. En iedereen zal hem een applausje geven voor zijn kordate aanpak van het probleem.

[Hans v d Mortel sr]

Toen ik als Jehovah's Getuige mijn best voor God deed, door langs de deuren zieltjes te winnen voor de ideeën van wijlen T.C. Russell, de uitvinder van de Organisatie van Jehovah's Getuigen, deed ik de volgende ervaringen op. Aan de deur bij een ander soort christenen dan die van de Jehovah's Getuigen, werd er vaak kortaf gereageerd met: "Ik heb mijn eigen religie." Een prima reactie waar overigens niks mis mee is.

Belde ik aan bij moslims dan kreeg ik een andere reactie, namelijk steevast deze: "Ik ben moslim."

Proeft u het verschil? Moslims hebben geen eigen religie - nee - zij zijn moslim, het enige juiste dat de mens behoort te zijn. Al het vorige dat door de verdorven wereld is bedreven en beweerd is vals en door Allah gecorrigeerd en via Mohammed geopenbaard. De laatste (pedofiele) profeet corrigeert en overstijgt alle voorgaande predikers van de heidense godsdienstwaanzin.

Het verschil tussen heidens en niet heidens geloof zit tussen de oren. Je gelooft in God op jouw manier. Vanuit je eigen persoonlijke wijsheid en kritisch denkvermogen. Dat is NIIET-HEIDENS.

Je gelooft in God op de manier zoals jou door anderen aangepraat. Dat daarbij allerhande toeters en bellen en vreemdsoortige rituelen een noodzakelijk vereiste zijn, kenmerkt als zodanig jouw geloof. Dat is PUUR HEIDENS.