Ariel schreef:Dit topic moet een feest zijn voor Numan om te lezen.
Maar niet heus.
Kunnen we het nu over wat anders hebben?
Welnee, niks geen probleem mee hoor. Dat Mercator rubber handschoenen aantrekt om een antwoord te tikken is iets waar ik aan gewend ben.
Hij is zeker niet de eerste, enige of laatste die moet braken bij de gedachte aan ruigpoten, flikkers en ander ziekelijk ongedierte. Waarom denk je dat tot in het zeer nabije verleden de meeste gays dat feit liever voor zichzelf hielden? Tot het moment dat ik vertrok naar Thailand
(1994; dus niet zo gek lang geleden) wisten alleen mijn (zeer) goede vrienden het. Mijn kennissen en
op zeker mijn collega's absoluut niet. In sommige beroepsgroepen is het verstandiger om daar je mond over te houden. Zelfs nu. Ik kom uit die beroepsgroepen. Op z'n best werkt dat als je solliciteert en ze hebben net een hoop ellende over zich heen gekregen wegens te weinig gays in de organisatie of omdat een gay medewerker is weggepest. Dan ben je van harte welkom, vermits je in staat bent om alle openlijke en vooral indirecte tegenwerking te accepteren.
Ik ga vrijwel zeker horen: nou, JUIST als je zegt dat homo bent maak je promotie! Complete onzin. Als je in de bewaking, bij de politie/brandweer of in het leger werkt staat je carrière meteen op dood spoor, tenzij je gigantisch uitblinkt en men je een promotie niet kan weigeren zonder door de mand te vallen. Tel daar als extraatje bij op de tegenwerking die je ondervind van de mensen die onder je staan of op gelijk niveau. Vooral de laatste groep. Misschien (geen idee) dat je bij de omroep of als burger ambtenaar minder last ondervind, maar in bovenstaande beroepen kan je beter de krant pakken en naar een nieuwe job uitkijken. Vroeger helemaal, en nu eigenlijk nog steeds.
Ik kan wel wat hebben. Wat ik wel prettig zou vinden is een eerlijk antwoord op mijn eerlijke antwoorden. Dat Mercator pukkeltjes krijgt van ruigen, dat verstopt hij beslist niet onder stoelen of banken. Prima, dat noemen we vrijheid van meningsuiting. En hij mag net doen alsof hij gays prima mensen vind. Ik probeer zoveel mogelijk rekening daar mee te houden, en mijn antwoorden zijn dusdanig dat zelfs de meest preutse dames & heren zich niet opgelaten voelen (hoop ik).
Maar verder dan het uiten van zijn afkeer gaat Mercator niet. Waarom?
Als gay zijn een modegril is - zoals Mercator stelt - dan is zijn sexuele voorkeur dat ook. Dat hij "normaal" is en ik niet is geen argument. Ik heb totaal geen probleem met Mercator's afkeer, maar wel met zijn gebrek aan argumentatie.
Wat ik ook graag wil weten is waarom gays en een navenant aantal dames een leven uit de hel moeten lijden. De meest virulente homo haters (ik denk niet dat Mercator daar toe behoort) willen erg graag dat homo's trouwen. En uiteraard voor nageslacht zorgen. Vanwege de door hun gevreesde ondergang van het menselijk ras. Praktisch gezien veroordeel je dan twee mensen tot een hel: de gay en zijn vrouwelijke partner. Dat is afgezien van de vereiste kinderen, en beider families.
Okay, daar hebben die mensen natuurlijk geen enkel probleem mee, want dat raakt ze totaal niet. Wat ze wel zou moeten raken is dat vele varkens de spoeling dun maken. Hoe meer gays er zijn, hoe meer vrouwen er beschikbaar zijn voor die homohaters. Dat zou ze eigenlijk wel moeten raken. Als ik 'gewoon' was, dan zou ik heel veel interesse hebben in alle mogelijke beschikbare vrouwen. Hoe meer, hoe beter.
Maar ook daar geen enkel antwoord op.
Dit is een debat, en ik wil graag weten hoe de andere kant er over denkt.