Hoererij van de kerk met de Islam (en andere foute zaken)

[Manon]

“Misschien is er ook wel een bordeelhouder bereid om een goede daad te doen. Voor de middag is het daar niet echt druk vermoed ik.”

De bordeelHOUDER moet een goede daad doen? En de hoeren zelf dan? die tellen voor die dominee blijkbaar niet meer, of enkel als bruikbaar vee? "Laat de asielzoeker maar tot mij komen (neem hem wel zijn mes af, zorg dat er bewaking bij is (zie de verkrachtingen in India), en film het hele gebeuren zodat ik later niet van racisme kan worden beschuldigd?"

[Pilgrim]

Duitse kerkleiders in bestuur van islamcentrum München

04-08-2015 | Redactie kerk


Heinrich Bedford-Strohm (midden)

De raadsvoorzitter van de Evangelische Kirche in Deutschland (EKD) treedt toe tot het bestuur van het Münchense islamcentrum. Behoudende christenen reageren met verbijstering en onbegrip op het besluit, meldde het Duitse persbureau Idea maandag.

Heinrich Bedford-Strohm, behalve voorzitter van de EKD-raad ook landsbisschop van de deelstaat Beieren, besloot vorige week zitting te nemen in het bestuur van het islamcentrum. De instelling moet moslims behulpzaam zijn bij de uitoefening van hun religie en de verdieping van hun geloofsbewustzijn, en daarnaast meer begrip kweken voor de islam.

Behalve Bedford-Strohm gaat ook een vertegenwoordiger van de Rooms-Katholieke Kerk deel uitmaken van het bestuur: Alois Glück, president van het Centrale Comité van Duitse Katholieken. Het islamcentrum benaderde bovendien het Joodse CSU-raadslid Marian Offmann en de Bosnische grootmoefti Mustafa Cerić.

Hoewel de grondslag blijft ”Geen God behalve Allah, en Mohammed als zijn profeet”, benadrukken de initiatiefnemers van het centrum dat het geen exclusief moslimproject is. Intussen verklaren Bedford-Strohm en Glück in de media dat zij als christenen geen reclame maken voor de islam, maar alleen het maatschappelijk belang op het oog hebben: „Met deze moslims kunnen we gezamenlijk bouwen aan een vreedzame toekomst.”

Vertegenwoordigers van de behoudende vleugel van de EKD wijzen in hun reacties op de onverenigbaarheid van christendom en islam. Zij roepen de Beierse synode en de EKD-raad ertoe op zich op dit punt van de landsbisschop te distantiëren. Ulrich Neuenhausen, voorzitter van de werkgroep islam van de Duitse Evangelische Alliantie, noemt de kwestie een spiegel van de toestand van de kerk. „De overtuiging dat ook moslims de goede boodschap moeten horen dat God Zich in Jezus Christus tot de mensen gewend heeft, speelt in de kerkelijke praktijk van alledag nauwelijks nog een rol.”


Ontwerp voor het islamcentrum in München. Beeld Jasarevic Architekten

http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... rief+RD.nl

[Mahalingam]

De man links op de foto is Imam Bajrambejamin Idriz die zorgt voor de poen uit Quatar. De doopceel van die imam:
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/i ... b2937.html
Unser Fragenkatalog an den Imam
Een Duitse tekst er over hier:
http://www.pi-news.net/2015/08/ekd-chef ... ore-475462
EKD-Chef will bei Islam-Zentrum mitwirken
Uit Katholieke hoek:

Evangelikale in ganz Deutschland haben mit Entsetzen, Unverständnis und bitterer Ironie auf die Zusage des EKD-Ratsvorsitzenden und bayerischen Landesbischofs Heinrich Bedford-Strohm (München) reagiert,

http://www.kath.net/news/51558

[Ali Yas]

Ontsteltenis, onbegrip en sarcasme? Allicht, maar waar blijft de woede? Kerkleden zouden moeten eisen dat deze verrader onmiddellijk uit de EKD wordt gezet, op straffe van intrekking van hun vrijwillige bijdrage. Maar misschien is de kikker al gaar.

[Pilgrim]

MEELOPERS

Geplaatst op 7 augustus 2015



Het artikel over Heinrich Bedford-Strohm, voorzitter van de EKD-raad en ook evangelisch bisschop van de deelstaat Beieren, die vorige week besloot zitting te nemen in het bestuur van het islamcentrum van München, bracht bij mij een huivering teweeg. Ik moet zo’n bericht geestelijk even verwerken. En nu vraag ik mij af – en die vraag vervult mij met vrees – waarom die bisschop zijn goedkeuring uitspreekt over een religieuze terreurorganisatie die overal ter wereld moord en doodslag predikt. Dat voorspelt niet veel goeds. Deze bisschop is een meeloper. Het is er eentje zoals we die kennen uit de periode van Adolf Hitler. Want, let wel, beste lezer van E.J. Bron, dit is weer een nieuw bewijs van de grenzeloze tegemoetkoming aan den vijand. En ik wil u op deze mooie zomerdag niet belasten met Bijbelteksten, maar, als het mij is gegund, wil ik deze tekst hier toch even kwijt.

Tal van valse profeten zullen opstaan en velen zullen zij misleiden.
(Matteüs 24,11)

Ik neem aan dat bisschop Strohm ‘Ondergang van de tempel en stad; en het einde van de wereld’ in het vierentwintigste hoofdstuk van Matteüs heeft gelezen. Heeft onze Heinrich dat over het hoofd gezien? Neen, natuurlijk niet. Maar Heinrich is met die moordenaarsbende van Mohammed aan het slijmen. En dat heulen met den vijand deden die bisschoppen ook gedurende het nationaalsocialisme van Adolf Hitler. Toen leerden de kinderen op school, in plaats van het Onze Vader, dit verschrikkelijke avondgebed:

AVONDGEBED VOOR KINDEREN

“Führer, mijn Führer , mijn van God gezonden, bescherm en bewaar mij heel mijn leven. Ik dank u vandaag voor mijn dagelijks brood. Gij die Duitsland uit zijn diepste nood heeft gered. Blijf aan mijn zijde en verlaat me nooit, Führer, mijn Führer, mijn geloof, mijn licht. Heil, mein Führer!”

De christelijke kerken pretendeerden dat men tegelijk christen en nationaalsocialist kon zijn. Ze hadden nog steeds niet begrepen wat er in Duitsland aan de hand was, of ze wilden dit niet begrijpen, omdat ze dan veel moed zouden moeten opbrengen om als christenen te leven. Daarom vluchtten ze in een verwarrende mengelmoes van christelijke en nationaalsocialistische houdingen. (Uit: “Moeders in het vaderland”, door Claudia Koonz)

Kijk, en nu doen die Duitse christenen weer precies hetzelfde als in de jaren van het nationaalsocialisme. Ze leren het daar nooit en te nimmer. Nog eventjes en dan zijn de Joden aan de beurt. Je kunt er op wachten. De “Protocollen van de Wijzen van Sion” zijn al weer razend populair. Die Duitse bisschoppen? Tuig van de richel is het. Ze willen goeie vriendjes blijven met den vijand. Klaar ben je met die christenen. Ik wens u nog een prettige nacht.

Door: “Driek”

https://ejbron.wordpress.com/2015/08/07/meelopers/

[mercator]

De christelijke kerken pretendeerden dat men tegelijk christen en nationaalsocialist kon zijn.

Dat was ook zo. Zonder de Jodenvervolging-die een persoonlijke obsessie van Hitler was-, was het nationaal-socialisme niet beter of slechter dan alle andere 20ste eeuwse ideologieën. In Spanje en Italië bijv. bestond fascisme zonder enige vorm van antisemitisme. En ook e Christenen werden ongemoeid gelaten.
Nu anno 2015 meeheulen met de moslims is vele malen erger dan in de jaren 30-40. Want de moslims zijn erop uit om de Duitse maatschappij en bevolking compleet te vernielen, terwijl de nazi's die juist wilden versterken.

[Pilgrim]

Stichting Gave, aanjager van de toestroom van vreemdelingen

Geplaatst op 2 september 2015



Het is stichting Gave die een en andermaal aankaartte dat het in azc’s voor christenen niet veilig is. In 2011 leidde dit nog tot een onderzoek door Deloite. Onlangs kwam naar buiten dat sinds die tijd de situatie eerder slechter dan beter is geworden, al vond wegkijkende staatssecretaris Dijkhoff het allemaal wel meevallen. Dit geheel volgens de bekende strategie van relativeren, bagatelliseren of botweg ontkennen die ook minister Ploumen pas nog hanteerde. Zij bestond het om in antwoord op Kamervragen van de PVV over achterstelling van christenen bij het uitdelen van hulpgoederen te antwoorden, niet te geloven(!), dat dit het geval was.

Goed dat stichting Gave, interkerkelijke organisatie voor werk onder vluchtelingen en asielzoekers in Nederland, opkomt voor christenen die in azc’s door moslims bedreigd worden.

Op de site van Gave staat te lezen dat zij zich vooral richt op christenen en op het betonen van christelijke barmhartigheid. Daar is op zichzelf niets mis mee. Je kunt het grondig oneens zijn met het (vreemdelingen)beleid, maar je tegelijk inzetten om er het beste van te maken... Eigenlijk komt deze stichting wel sympathiek over: mensen die het goed bedoelen en zich belangeloos inzetten voor anderen. Mooi toch? Daar komt bij dat deze club nu eens niet aan het subsidie infuus ligt, maar zelf de broek ophoudt. Dat doet ze door een uitgekiende strategie: medewerkers van Gave leven van een eigen achterban die voor hun salaris zorgt. Fondswerving moet zorgen voor algemene middelen.

Graven we echter wat dieper, dan zien we dat de stichting zich niet beperkt tot praktische zaken, maar expliciet de missie heeft kerken en christenen bewust te maken van de Bijbelse roeping om ‘de vreemdeling’ gastvrij te ontvangen. Dat gaat dus veel verder dan ‘het beste ervan maken’. Hoe Gave die missie inhoud geeft lezen we in het Reformatorisch Dagblad (12/8), waar ‘de vreemdeling’ ineens ‘vluchteling’ geworden is. Bekt waarschijnlijk beter. Rien Bregman, hoofd pr en fondsenwerving bij Stichting Gave in Harderwijk, roept daar de lezers op om te ‘luisteren naar de roep van vluchtelingen’.

De goede vluchteling
Hij begint zijn pleidooi, zoals alle pro-vluchteling pleidooien beginnen, met het probleem te minimaliseren: ‘De meeste vluchtelingen blijven in eigen regio, een relatief klein deel vlucht door naar Europa’. Hij gaat nog net niet zover om zoals directeur Vluchtelingenwerk Dorine Manson te stellen dat het jaarlijks opvangen van tienduizenden vluchtelingen niet ontwrichtend is voor Nederland. Economische vluchtelingen lijken al helemaal niet te bestaan. Er wordt uitgegaan van de goede vluchteling: komt van elders, dus altijd goed. De vraag waarom 3% van de Syriërs (aantallen volgens Vluchtelingenwerk) naar Europa moet komen en door moet kunnen reizen naar het land van eigen keuze, terwijl we voor 97% procent van de Syriërs opvang in de regio een goede oplossing vinden, wordt door Rien niet beantwoord. Rien beseft wel dat veel Nederlanders moeite hebben met het opnemen van grote aantallen moslims vanwege de impact op ons leven, of met de bouw van een azc in de buurt niet zien zitten. Maar die zorg wordt afgedaan als ‘angst’.

Kop in het zand
Aan argumenten waarom vluchtelingen beter niet naar Europa kunnen komen, wordt geen aandacht geschonken, want – nu komt het – die zouden ‘ons maar in de weg staan om de vluchteling gastvrij welkom te heten’. Beter is de ‘kop-in-het-zand-houding’ zelden verwoord. Hoewel Rien wegkijkt van de problemen, roept hij op om niet weg te kijken van ‘de vluchteling in nood’ en toch vooral eens ‘met de asielzoeker thee te drinken’.

Nederland niet specifiek van ons...
Maar hij maakt het nog niet zo bont als dominee Ouwehand, bestuurslid van stichting Gave. Deze heer betwijfelt of Nederlanders wel recht hebben op een stukje Nederland en ontpopt zich (Reformatorisch Dagblad 22/8) als een aanhanger van de theorie dat de wereld van iedereen is. Schokkend! De man zou beter moeten weten. ‘Als de wereld van iedereen zou zijn’, schreef Syp Wynia, ‘dan zou dat niet alleen betekenen dat iedereen te allen tijde het recht heeft om te verblijven waar hij of zij wil, maar ook dat er een eind komt aan nationale staten en zelfs dat het eigendomsrecht wordt afgeschaft. Want als alles van iedereen is, dan heeft niemand meer iets. In werkelijkheid is de wereld niet één en van iedereen. Er zijn rond de tweehonderd natiestaten, die elk vaak verschillende (vermeende) belangen hebben. Al die landen hebben een grondgebied waar eigen wetten en regels gelden en overigens in veel gevallen ook de willekeur van dictatuur en corruptie heerst.’

Wat kun je ook verwachten van een dominee die het niet wil hebben (volledig taboe) over de stelling dat de meeste asielzoekers geen positieve bijdrage leveren aan de Nederlandse maatschappij? En nog gekker, wat kun je verwachten van een dominee (!) die bedenkelijk kijkt als iemand opwerpt dat de kerken veel te weinig doen om hun geloof te verdedigen tegenover de islam? En zo ontpopt de stichting Gave zich als aanjager van het ongebreideld toelaten van wie dan ook, voorvechter van het afschaffen van ons land en wegkijker van de invloed van de islam. En waar de mainstream media zich dag in dag uit inzetten om de burger te manipuleren met behulp van geselecteerde berichten en beelden doet stichting Gave er voor de (goed)gelovigen nog een schepje bovenop door te doen alsof het openen van de grenzen voor welke vreemdeling dan ook een regelrechte opdracht van God is.

Wat is dat toch met christenen?
Waarom die zelfhaat? Waarom de ogen sluiten voor de realiteit? Waarom altijd een schuldgevoel oproepen? Waarom niet meer verdediging van eigen waarden? Bolkestein (The Roots of Europe’s cultural masochism) heeft gewezen op een schuldcultuur in Europa die inherent zou zijn aan het christendom.

“Neem het evangelie van Mattheus, dat stelt dat ‘wie zichzelf verhogen zal, die zal vernederd worden; en wie zichzelf zal vernederen, die zal verhoogd worden’. Friedrich Nietzsche karakteriseerde dit als slavenmoraal. Maar men hoeft niet ver te kijken om zich te realiseren dat deze uitspraken, samen met instructies als ‘de andere wang toe keren’ en ‘de extra mijl gaan’, mensen niet bepaald aansporen op te komen voor zichzelf.”

Islam als bondgenoot, flirt met de dood
Wat Bolkestein schrijft, zal zeker meespelen. Maar er is nog een ander, pragmatisch motief. Veel christenen zijn banger van de secularisatie dan van de islam. Dominee Ouwehand wijst expliciet op de Molukse gemeenschap die volgens hem razendsnel is geseculariseerd. Daarom zien veel christenen in hun hart en soms openlijk de islam (toch ook een godsdienst) eerder als bondgenoot dan als gevaar. Een standpunt dat ooit klip en klaar door Wim van de Camp (Europarlementariër CDA) verwoord werd in een onthullend twittergesprekje tussen hem en ‘Blonde Mevrouw’:

Blonde Mevrouw: ‘Als je nu bij “een kwestie van kiezen” te gast was, wat zou je kiezen; 1. islam is bondgenoot Christendom 2. islam is dat niet.’

Wim van de Camp: ‘Helaas mevrouw, in een sterk deconfessionaliserende wereld kies ik dan voor de islam als bondgenoot van het christendom.’

En om nog een voorbeeld te noemen. Niet heel lang geleden keek oud hoofdredacteur Janse van het Reformatorisch Dagblad in die krant met heimwee terug naar de tijd dat het er in reformatorische kring allemaal wat strikter aan toe ging en zei hij jaloers te zijn op de levensstijl van moslims (vooral moslima’s!). Het ligt min of meer voor de hand dat wanneer de tot nu toe vanzelfsprekende voorrechten van christenen – met gedoogsteun van de SGP nog wel – worden afgebroken, men omziet naar ‘lotgenoten’ die het ook moeilijk hebben om in het dagelijks leven overeenkomstig hun identiteit te functioneren. Dat mag dan misschien begrijpelijk zijn, maar de flirt met de islam is als het leunen op een gebroken rietstaf (bijbels beeld). En, om het nog directer te formuleren, zo’n ‘voorzichtig (= uit voorzorg) verbond met de dood’ zal teniet worden gedaan. Christenen zouden dit moeten weten, want het staat in hun Bijbel.

Door: Wim van Schaik

https://ejbron.wordpress.com/2015/09/02 ... more-95956

[Pilgrim]

Schandalige column van PKN-secretaris Arjan Plaisier

Geplaatst op 16 september 2015


Dominee Arjan Plaisier, secretaris van de PKN.

‘Wijs, prudent, evenwichtig maar ook moedig en zonder glamour en glitter, zonder retorische trucages, weet ze vaak de goede woorden op de goede momenten te spreken, naïviteit is haar vreemd.’ Doe mij ook maar zo’n vrouw, denk je als je dit leest. Totdat je ontdekt dat het om Angela Merkel gaat en totdat je leest dat deze woorden uit de pen van dominee Plaisier komen, secretaris van de Protestantse Kerk in Nederland (PKN).

Misleidende column
In een schandalig misleidende column op de site Habakuk laat Plaisier duidelijk merken aan welke kant hij staat. In ieder geval niet aan die van zijn broeders en zusters. Geen wonder dat die dan ook jaarlijks bij tienduizenden zijn kerk verlaten. Het is weer eens het bekende recept. Blijf ver weg van de echte feiten en heb het over “een toevluchtsoord bieden voor de velen die getraumatiseerd zijn en weg willen uit de brandhaarden die Syrië en Irak zijn.” Alsof alle ‘vluchtelingen’ uit Syrië en Irak komen. Alsof elke ‘vluchteling’ getraumatiseerd is. Niets over de velen die van de veilige Balkan komen. Helemaal niets over de stromen uit Afrika. Geen enkel onderscheid tussen hen die werkelijk moeten vrezen voor hun leven en zij die alleen op de vleespotten van het Westen afkomen. En al helemaal niets over de achterblijvers.

Terechte zorgen geframed als angst
Wat ook bij het bekende recept hoort, is de terechte zorgen van mensen framen als angst. Zo wordt de zorg over de toenemende impact van de islam op het dagelijks leven afgedaan als ‘angst’ voor islamisering. En als zorg eenmaal geframed is als angst, dan kan Plaisier helemaal los gaan en met veel instemming Angela citeren die het onlangs – geheel volgens het bekende recept – ook over angst had toen ze zei: “Angst is een slechte raadgever, zowel in het persoonlijke leven als in dat van een natie.”

Klinkt aardig, die tegeltjeswijsheid, maar is het ook zo? Is, afgezien van het feit dat het hier om framing gaat, angst echt een slechte raadgever? Als Frau Merkel angst werkelijk een slechte raadgever vindt, dan vraag ik me af waarom zij dat niet zegt tegen die honderdduizenden die zeggen uit angst voor oorlog of voor IS helemaal naar Noord-Europa willen. Maar wacht. Ik begrijp het al. Die woorden zijn alleen maar bedoeld voor de hardvochtige, egoïstische, blanke Europeanen die zich zorgen maken dat zij straks overruled zullen worden door moslims. Nergens voor nodig. Angst is een slechte raadgever. Je hoeft er echt niet bang van te worden als zomaar op klaarlichte dag mensen die aan het winkelen zijn of bezig zijn met hun werk of gewoon met trein of metro reizen, afgeschoten worden. Kan gebeuren, toch? Je hoeft ook niet bang te zijn als je de verloedering ziet in de moslimenclaves in de wereldsteden en trouwens ook meer en meer in onze eigen steden. Zwaaien met IS-vlaggen. So what? Verwarde mannen. Dat komt nu eenmaal voor. Joden die massaal vertrekken. Allemaal geluisterd naar die slechte raadgever die angst heet. Nergens voor nodig.

Puur verraad van de eigen roots
“Waarom zoveel vrees voor een andere religie?”, zegt de dominee. “Wie bang is voor de islam moet maar gewoon weer eens een kerkbank inschuiven. Of de Bijbel lezen. We hebben toch de vrijheid ons eigen geloof te belijden? En zijn er verschillen, dan hebben we toch de dialoog, in dit geval met moslims. In een open samenleving is ruimte voor iedereen, en die ruimte krijgt zin door met elkaar in gesprek te zijn.”

Wie die laatste zin op zich laat inwerken, wrijft z’n ogen uit. Die ‘ruimte voor iedereen’ krijgt volgens Plaisier pas zin door met elkaar in gesprek te gaan. Dus die ruimte die in onze westerse samenleving met veel strijd verworven is, heeft op zichzelf geen zin (Ah, ik snap het, dan hoef je die uiteindelijk ook niet te verdedigen…), maar ontleent zijn zin aan het gesprek met, in dit geval, moslims! Kijk, dat noem ik nog schandaliger dan schandalig: verraad van je eigen roots!

En die vrijheid ons eigen geloof te belijden, die is er helemaal niet. Niet in Duitsland, dat weet bijvoorbeeld de Bremer dominee Olaf Latzel maar al te goed. En ook niet in Nederland, waar geen dominee het waagt te spreken als die moedige Duitse predikant die klip en klaar zei dat de islam niet in Duitsland thuishoort.

De diepe buiging van een dhimmi dominee
Na al dat nagepraat van een politica die haar land aan het verkwanselen is, komt Plaisier met zijn eigen toespitsing. “Welke beschaving wil je eigenlijk verdedigen zonder christelijk geloof en waarden die daarvan afgeleid zijn, naast andere geloven en waarden? Lees de Bijbel weer eens.”

Misschien verbeeld ik het me, maar dit is toch echt de taal van een dhimmi, het christendom naast andere geloven. Aangezien we in Nederland geen discussie hebben over Hindoeïsme, Jodendom of voorouderverering kan het niet anders of dit slaat vooral op de islam. Zo kennen we de dominee van de PKN die al eerder moslims een fijne ramadan toewenste en een anti-Wilders kerkdienst in Den Haag organiseerde. Plaisier maakt alvast een knieval voor de islam.

Hoezo ‘Het Grote Boek’?
Tenslotte bazelt Plaisier nog iets over Het Grote Boek (waarom niet gewoon Bijbel?) dat “het nodige te zeggen heeft over vreemdelingen en over gastvrijheid, met daarin die glanzende gelijkenis over een barmhartige Samaritaan”. Verder komt hij niet. Klopt helemaal dat Gerry van der List (Elsevier) eens opmerkte dat ze bij de PKN prima overweg kunnen met het programma van GroenLinks, maar niet weten hoe het nou zit met God en, voeg ik eraan toe, de Bijbel. Wist Plaisier het wel, dan hadden we het eerlijke verhaal gehoord van wat de Bijbel te zeggen heeft over vreemdelingen en hun plichten, over oosterse private gastvrijheid en over noodhulp (!) zoals aan de barmhartige Samaritaan bewezen. Maar eerlijk gezegd denk ik dat het nog wat anders ligt. Hij weet het wel. Gezien zijn verleden moet hij het weten. Maar die kennis past niet bij zijn linkse wereldbeeld.

Door: Wim van Schaik

https://ejbron.wordpress.com/2015/09/16 ... -plaisier/

[Pilgrim]

De Paus zegt dat de koran een “boek van vrede” is en de islam geen gewelddadige religie

Geplaatst op 27 september 2015



Wat een verraad. Wat een bedrog. “Het nieuws voor u scannen, zodat u dat zelf niet hoeft te doen. Tot dusverre niets van de Paus wat betreft de onderdrukking van de christenen door moslims in het Midden-Oosten en in andere delen van de wereld. Dan moet je hieraan denken. Kan een heilige man Heilig zijn als hij zijn eigen volk verraadt en het door een ander geloof laat verpletteren zonder een woord van bemoediging te mompelen om zijn mede-gelovigen te ondersteunen? In plaats daarvan biedt hij ons nog meer troep en dubbelzinnigheid aan over de “religie van de vrede”.

http://video.dailymail.co.uk

NIETS over de genocide op zijn volk. Globale opwarming van de aarde, kapitalisme – dat zijn de vijanden van de mensheid. Deze Paus is een ramp.

Was er ooit een tijd in de moderne geschiedenis (op de algehele afslachting van de Armeniërs, Assyriërs en Grieken na dan, meer dan 100 jaar geleden ) dat christenen een grotere behoefte hadden aan een leider die voor hen opkomt?



Ik vraag me nog steeds af waarom Paus Benedictus aftrad. Die was nogal verstandig wat de islamitische theologie betrof en dapper genoeg om er over te spreken op de manier zoals hij dat deed. Zijn aftreden was . . . niet koosjer.

Deze Paus zegt niet voor het eerst dat de koran een “boek van vrede” is en de islam geen gewelddadige religie.

Bron: http://pamelageller.com

Auteur: Pamela Geller

Vertaald uit het Engels door: “delamontagne”

https://ejbron.wordpress.com/2015/09/27 ... e-religie/

[Ariel]

Deze Paus is een ramp.

Absoluut. Ik ben niet paranormaal begaafd, maar ik wist gelijk al dat deze man weinig goeds voorspelde.

[Hans v d Mortel sr]

Deze Paus is een ramp.

Absoluut. Ik ben niet paranormaal begaafd, maar ik wist gelijk al dat deze man weinig goeds voorspelde.

Er is iets in onze hersenen dat maakt dat we anders doen dan dat we in werkelijkheid willen zijn: eerlijk, standvastig, logisch, rechtvaardig. Ga mij nu niet vertellen dat de paus de Koran niet heeft gelezen. Ik heb daar helemaal geen zin is, anders zou ik hem die vraag willen stellen. En wat zou zijn mogelijke antwoord kunnen zijn? Er staan een heleboel goede dingen in. De Koran verwijst naar Jezus en belangrijke waardevolle Oud-Testamentische figuren. Weet de paus dan niet dat wij in de ogen van moslims allemaal moslim zijn? Voor de paus en wij van FFI geldt echter dat wij afvallige moslims zijn. Dus tijd om dekking te zoeken, deuren op slot, ramen geblindeerd en wachten op onze liquidatie. Ontlopen we de islamitische terechtstelling op aarde, dan wacht ons vooralsnog na de dood het pijnlijke eeuwige folterende hellevuur van Allah, de knecht van de historische woestijnsadist Mohammed. Lekker hoor, dat soort onwelwillende niet integrerende Mekka-liefhebbers in onze samenleving.

Niet alleen deze ramppaus kunnen wij van lafheid, list en bedrog beschuldigen, maar ook bijna alle politici in Europa.

Ik ben benieuwd wat onze kermisbestuurders doen nu het CBS eindelijk naar buiten is gekomen met cijfers die aangeven dat er voornamelijk mannelijke vluchtelingen deze kant opkomen. Is hun familie dan uitgeroeid? Geenszins! De vluchtelingen hebben allang begrepen dat je deze Europese politieke kloothommels in een democratie van alles op de mouw kunt spelden. Maar die moeite neemt men niet eens meer. In alle media wordt open en eerlijk verteld dat wanneer zij zich eenmaal hier gevestigd hebben, zij VROUW en KINDEREN willen laten overkomen. Ehhh . . . als het zover is, bel je ze gewoon even op, of stuurt ze een sms-je. Ze geven ruiterlijk toe dat er in Syrië geen toekomst voor hen is. Die is er wel degelijk. Je moet alleen even geduld hebben. Geen toekomst is er in India voor die paar miljoen paria's die zich in de laagste kaste bevinden. Daar weleens aan gedacht of voor gecollecteerd?

Weinig vluchtelingen zouden zonder pardon teruggestuurd zijn. Maar nu het zoveel vluchtelingen zijn wordt het lastig. Een Engels gezegde luidt heel terecht: Penny wise and Pound foolish. Daaraan herkent men doorgaans de politiek.

[mercator]

Absoluut. Ik ben niet paranormaal begaafd, maar ik wist gelijk al dat deze man weinig goeds voorspelde.

Gelukkig luistert niemand naar de onzin die hij vertelt. De christenen niet en de moslims ook niet.

[xplosive]

Een politiek correcte paus hebben we niet nodig. Nou vind ik het Vaticaan sowieso een overbodige instelling en het dictatoriale karakter ervan verwerpelijk.

[Hans v d Mortel sr]

Een politiek correcte paus hebben we niet nodig. Nou vind ik het Vaticaan sowieso een overbodige instelling en het dictatoriale karakter ervan verwerpelijk.

Ach, ik vind dictators niet veel verschillen van de in democratie gekozen volksvertegenwoordigers. Ze hebben bijna allemaal schijt aan het volk en maken er doorgaans een puinhoop van waarbij het verspillen van andermans geld een typisch trekje van onkunde aan de dag legt. De enige goede dictator die ik ken was een Portugese, genoemd Sidónio Pais. Hij greep tijdens een succesvolle staatsgreep op 12 december 1917 de macht. Helaas werd hij een jaar later op 14 december door een oorlogsveteraan doodgeschoten. Pais zelf was majoor in het leger en docent wiskunde aan de militaire academie, en daarna aan de Universiteit van Coimbra. Zo'n dictator zou op zijn plaats zijn in Europa om de malaise het hoofd te kunnen bieden. Pais zou dat gekund hebben.

Wat mij tegenstaat in al dat pausengedoe is de volslagen leugenachtige, huichelachtige negatieve – JA NEGATIEVE – dwarsliggende en corrupte houding tegen de bijbel. Als er één religie is die zo goed als honderd procent schijt heeft gehad aan de leringen van Jezus dan is het wel de op fascistische leest geschoeide rooms-katholieke kerk, die met recht een puur heidense kliek genoemd moet worden en het beste vergeleken kan worden met de tweedehands aanhangwagen islam binnen de wereldreligies. Naast het zuur was er ook het zoet. De schilderkunst, bouwkunst en uitvindingen gierden door Europa. Maar dat had slechts zijdelings met de kerk te maken die als opdrachtgever fungeerde.

[Pilgrim]

Zweedse bisschop wil crucifix vervangen door een pijl richting Mekka

Geplaatst op 29 september 2015, door rommel


De Lutherse bisschop van Stockholm, Eva Brunne.

De Zweedse bisschop van het bisdom Stockholm, Eva Brunne, heeft een voorstel ingediend om de crucifix in de Sjömanskyrkan in Stockholm te verwijderen en deze te vervangen door een “indicatie” op de vloer die de richting aanwijst naar het islamitische bedevaartsoord Mekka. Schrijft priester Patrik Pettersson op zijn blog.

In zijn artikel doet Pettersson herinnering aan een vergadering met Brunne van eerder dit jaar. De openlijk homoseksuele vrouwelijke bisschop heeft toen een suggestie gedaan om “op de vloer in de kapel van de Sjömanskyrkan in Stockholm een indicatie aan te brengen wat de richting naar Mekka aangeeft, en het grote kruisbeeld uit de kerk te verwijderen of minstens met een kleed te bedekken, zodat de gebedsruimte ‘toegankelijk wordt voor andere gelovigen’”.

Patrik Pettersson reageert nogal kritisch op het voorstel van Brunne om in Zweedse kerken christelijke symbolen te vervangen door islamitische.

“In principe komt het erop neer dat er binnen de Zweedse kerk een opvatting bestaat wat inhoudt dat Jezus letterlijk uit de kerk moet worden verwijderd om plaats te maken voor andere religies (rommel: de islam, alleen maar de islam, laten we het beestje bij de naam noemen). Men kan zich afvragen waar een dergelijk theologisch ondoordacht, ecclesiastisch onverantwoord, en pastoraal rampzalig idee vandaan komt?” Doet Pettersson verwonderd op zijn blog.

Pär Sandberg, perschef van het bisdom van Stockholm, bevestigt in Världen idag (De wereld van vandaag), dat bisschop Eva Brunne gesprekken heeft gevoerd met als thema “hoe we mensen met een andere religie tegemoet kunnen komen”.

Bron: http://www.friatider.se/biskop-ville-er ... -mot-mecka

http://www.vrijechroniqueurs.nl/zweedse ... ing-mekka/

Het lijkt me een echte lesbo, net als Anja Meulenbelt.

[Ariel]

Ik vraag me af of Eva de lesbienne zich beseft hoe erg homo,s ondergewaardeerd worden in islam. Nou ja, als Zweden zich overgegeven heeft aan islam en de sharia, dan kan zij als eerste met haar hoofd naar beneden van haar eigen kerktoren afgegooid worden. Pijl naar mekka, of geen pijl naar mekka. Zweden zit vol met nuttige idioten.

[Hans v d Mortel sr]

Ik vraag me af of Eva de lesbienne zich beseft hoe erg homo,s ondergewaardeerd worden in islam. Nou ja, als Zweden zich overgegeven heeft aan islam en de sharia, dan kan zij als eerste met haar hoofd naar beneden van haar eigen kerktoren afgegooid worden. Pijl naar mekka, of geen pijl naar mekka. Zweden zit vol met nuttige idioten.

Eva meent als geen ander dat de haat vanuit het islamisme tegen anders in elkaar stekende mensen, voornamelijk gericht is tegen homo's en niet tegen lesbiennes.

[Ali Yas]

"hoe we mensen met een andere religie tegemoet kunnen komen"

Wie een veldslag heeft verloren, hijst een witte vlag; maar het hijsen van de vlag van een ander, dat is nog heel wat anders. Dat is heulen met de vijand.

[Hans v d Mortel sr]

"hoe we mensen met een andere religie tegemoet kunnen komen"

Wie een veldslag heeft verloren, hijst een witte vlag; maar het hijsen van de vlag van een ander, dat is nog heel wat anders. Dat is heulen met de vijand.

Of . . . onverantwoord handelen. Gods water over andermans akker laten vloeien. Slijmen.

[Ali Yas]

Of . . . onverantwoord handelen. Gods water over andermans akker laten vloeien. Slijmen.

Slijmen doe je bij iemand die goed voor je kan zijn, toch?

[Hans v d Mortel sr]

Of . . . onverantwoord handelen. Gods water over andermans akker laten vloeien. Slijmen.

Slijmen doe je bij iemand die goed voor je kan zijn, toch?

Klopt! Dat is toch ook heulen met vriend of vijand?

[Ali Yas]

Slijmen doe je bij iemand die goed voor je kan zijn, toch?

Klopt! Dat is toch ook heulen met vriend of vijand?

Slijmen bij je vijand is capituleren op de meest eerloze manier. Het is het tegenovergestelde van wat je van een kerkleider mag verwachten. Hoewel? Het begint langzamerhand een patroon te worden.

[Hans v d Mortel sr]

Slijmen doe je bij iemand die goed voor je kan zijn, toch?

Klopt! Dat is toch ook heulen met vriend of vijand?

Slijmen bij je vijand is capituleren op de meest eerloze manier. Het is het tegenovergestelde van wat je van een kerkleider mag verwachten. Hoewel? Het begint langzamerhand een patroon te worden.

Inderdaad. Onbegrijpelijk en walgelijk. Heeft de mens dan geen eergevoel? Weet hij dan niet hoe hij zichzelf hierdoor reduceert tot een dood te trappen kakkerlak?

Een rabbijn moet eens gezegd hebben dat we het in de oecumene zo goed met elkaar kunnen vinden, omdat we allemaal met elkaar niet zo gek veel meer geloven. Daar kon die rabbijn best weleens gelijk in hebben. Want een ding is mij wel duidelijk: de kerken hebben hun dogma’s voor spotprijzen van de hand gedaan. [icon_lol.gif]

[Mahalingam]

Na het lezen van deze ontboezeming van dominee Arjan Plaisier, secretaris van de Protestantse Kerk in Nederland (PKN), waarin hij Mevr. Merkel tot een Moeder Theresia verklaart (dus een moderne nog levende engel op aarde), begreep ik de leegloop van de PKN beter.
http://www.habakuk.nu/opinies/item/4386 ... ela-merkel
Als je van de kansel hoort dat islam vrede is, en totale barmhartigheid jegens Moslims je taak, dan vraag je jezelf af "Wat is er van Geloof van mijn Vaderen geworden?" Het gaat toch om afgodaanbidders met een valse profeet?

‘Ingrijpen nodig door rappe daling ledental Protestantse Kerk’
De daling van het ledental gaat in zo’n hoog tempo dat ingrijpende maatregelen nodig zijn, zegt de landelijk secretaris van de kerk Arjan Plaisier in Trouw. Het aantal leden van de kerk is de afgelopen jaren met zo’n zestigduizend per jaar teruggelopen, naar een krappe twee miljoen in 2015.

En dat valt niet te behappen. De totale kosten zijn niet gedaald; het aantal functionarissen die vele manjaren vergaderen, te toegenomen opdat de eenheid van de kerk gewaarborgd blijft.

Het wordt dus fuseren en kerken sluiten. Er wordt nog steeds 'boven de stand' geleefd.
http://www.nrc.nl/nieuws/2015/10/01/ing ... ntse-kerk/

[Ali Yas]

Het gaat toch om afgodaanbidders met een valse profeet?

De islam is bovendien diep anti-christelijk: het geloof in Jezus als zoon van God is volgens de islam een onvergeeflijke doodzonde. Je moet het maar durven om zo'n "religie" aan de borst te drukken.