Pagina 6 van 6

Re: Vrijheid van meningsuiting bedreigd

Geplaatst: Zo Sep 22, 2019 10:44 pm
door Pilgrim
Nieuwe richtlijnen voor het EU-parlement die, alweer, desastreus zouden zijn als ze worden aangenomen!!!

Als de richtlijn in het Europees Parlement zou worden aangenomen, zou iedereen in de toekomst bang moeten zijn extremistisch en strafbaar te worden verklaard, bijvoorbeeld door kritiek te leveren op een religie zoals de islam (artikel 1, lid 2, onder a), bijlage) of seksuele geaardheid (art. 1, lid 2, onder a), artikel 4, lid 5, onder a), b), f), bijlage) vreedzaam, maar kritisch. Elke vreedzame uitdrukking die niet in overeenstemming is met de politieke heersende stroming kan worden aangemerkt als ‘intolerant’, ‘gevaarlijk’, ‘haatdragende taal’ en zelfs ‘extremisme’. De vrijheid van meningsuiting als basis van onze democratie zou niet meer bestaan!

Erger nog, degenen die bijvoorbeeld vanwege hun christelijk geloof niet het relativistische principe onderschrijven dat naar verluidt elke religie en seksuele geaardheid hetzelfde zijn, zouden op een EU-waarschuwingslijst (artikel 13) staan, hun baan verliezen en van het openbare leven worden uitgesloten. Moet de richtlijn worden gebruikt om een nieuwe vervolging van christenen voor te bereiden?
www.patriotpetition.org

https://ejbron.wordpress.com/2019/09/22 ... n-afnemen/

Re: Vrijheid van meningsuiting bedreigd

Geplaatst: Ma Okt 07, 2019 3:23 pm
door Pilgrim
Veroordeeld voor het zeggen van de waarheid

Geplaatst op 7 oktober 2019

Afbeelding

Eric Zemmour (foto) is een Franse schrijver van joods-Algerijnse afkomst die artikelen en boeken schrijft die zeer controversieel zijn – althans in de ogen van de linkse elite. In Le Suicide français (2014) beschrijft hij hoe Frankrijk afglijdt door islamisering en immigratie uit niet-westerse culturen. Het boek was een bestseller en veroorzaakte een enorme polemiek in Frankrijk. Zemmour verschijnt regelmatig op tv en tijdens een optreden in ‘C à vous’ op 6 september 2016 zou hij enkele uitspraken gedaan hebben die ‘aanzetten tot haat tegen moslims’. Het waren inderdaad afschuwelijke uitspraken – ze verwezen namelijk naar de werkelijkheid.

De linkse elite wil immers niets liever dan dat de feiten omtrent de islam verzwegen worden. De feiten passen niet in het plan waarmee links Europa wil leiden naar ‘de samenleving van de toekomst’. De feiten kunnen mensen onrustig maken en doen twijfelen aan de morele superioriteit van de linkse ideologie van Macron en Merkel.

Welke zijn dan toch die verschrikkelijke uitspraken van Zemmour?

Hij heeft gezegd dat men de moslims de keuze moet geven tussen Frankrijk en islam.
(qu’il fallait «leur donner le choix entre l’Islam et la France») (bron: Le Parisien, 22 juni 2017)

Een moslim beschouwt islam als een land, dat in de ideale situatie een kalifaat vormt waarin alle moslims kunnen leven. Voor een moslim heeft een natiestaat of een moderne democratie in Europa geen betekenis. Een moslim behoort niet aan een natie, maar aan de oumma, de gemeenschap van moslims. Democratie in de westerse betekenis heeft evenmin betekenis voor een moslim, tenzij geheel ‘geïslamiseerd’, dat wil zeggen ingericht volgens de beginselen van de islam. Dus geen rechten voor homo’s, atheïsten of boeddhisten. De mening van moslims over ‘wetten van mensen’ is wereldwijd door Pew Institute onderzocht, de resultaten bevestigen de woorden van Zemmour.

Hij heeft gezegd dat de jihadisten door alle moslims worden beschouwd als goede moslims.
(L’éditorialiste avait également expliqué que les djihadistes étaient considérés « par tous les musulmans comme des bons musulmans ».)

Dit lijkt een voorbarige generalisering, maar het venijn zit in ‘als goede moslims’. Dat wil niet zonder meer zeggen dat alle moslims het ook eens zijn met alles wat jihadisten doen. De vuistregel voor moslims hierbij is dat de acties van de jihadisten gericht moeten zijn tegen ongelovigen en dat ze geen schade mogen opleveren voor moslims. Zo steunde 53 % van de Saoedi’s in 2003 nog Osama Bin Laden, maar toen hij zich richtte tegen het koninklijk huis van dat land, nam de sympathie snel af. In 2014 meende 92 % van de Saoedi’s dat ‘Islamitische Staat conform was met islam en islam wetten’ (bron: ICCT, 2017, p. 18). Uit de onderzoeken blijkt bijvoorbeeld dat de meeste moslims niet achter bomaanslagen op burgers staan. Dat wil echter niet zeggen dat ze de daders ervan als slechte moslims zien, maar alleen dat ze hun daden niet goedkeuren. Bijvoorbeeld de helft van de Pakistani’s zijn bezorgd over zelfmoordbomaanslagen – omdat ze plaatsvinden in Pakistan zelf, dus tegen moslims.

Hij heeft gezegd dat Frankrijk al dertig jaar een invasie ondergaat en dat er in Frankrijk hele wijken geleidelijk geïslamiseerd worden.
(Il avait également affirmé que la France vivait « depuis trente ans une invasion » et que « dans d’innombrables banlieues françaises où de nombreuses jeunes filles sont voilées » se jouait une « lutte pour islamiser un territoire », « un djihad ».)

Het departement Seine-Saint-Denis geniet de eer om het eerste departement in Frankrijk te zijn waar in 2017 meer dan de helft van de namen van nieuw geborenen een moslimnaam was. (kaart en tabel). Uiteraard is dit geen invasie in de letterlijke zin van het woord, maar de gevolgen zullen wel degelijk letterlijk voelbaar zijn.

Deze drie uitspraken zijn dus niets meer en niets minder dan de waarheid. Ze zijn gebaseerd op kennis van islam en de belevingswereld van de moslim.

Zemmour werd in 2017 veroordeeld tot het betalen van een boete. Hij ging in beroep en werd op 19 september 2019 nogmaals veroordeeld tot een boete, de gerechtskosten en het betalen van een symbolisch bedrag van 1 euro aan een Palestijnse organisatie.

Dit is het strafbaar stellen van de waarheid. Wegkijken, zwijgen en zelfcensuur is niet meer voldoende voor de linkse elite. Als de waarheid niet meer gezegd kan worden, zijn meningen uiteraard al ondenkbaar.

Door: Bert Dijkstra

https://ejbron.wordpress.com/2019/10/07 ... -waarheid/

Re: Vrijheid van meningsuiting bedreigd

Geplaatst: Wo Nov 13, 2019 11:07 pm
door Pilgrim
CROWDFUNDING voor Raffie Chohan!

Geplaatst op 11 november 2019

Afbeelding
Raffie Chohan en Arnold Karskens.

Het blijft mij bezighouden, en het is alweer bijna 5 jaar geleden, dat ik begon met mijn speech bij Pegida. Ik ben al lang niet meer bij Pegida, maar heb nog te maken met die vervolging. Ik word vervolgd door het “OM” vanwege 2 feiten t.w.:

Feit 1) Haat zaaien (hiervoor ben ik geheel vrijgesproken).
Feit 2) Belediging


Na mijn Hoger Beroep ben ik op advies van mijn advocaat in Cassatie gegaan. Het komt weinig voor dat een Cassatie slaagt. Dit heeft mijn advocaat voor elkaar gekregen en dat is een teken dat mijn zaak sterk staat, omdat hij een goed doortimmerd en beargumenteerd betoog heeft gehouden waar ze niet omheen konden. Die vrijspraak voor haatzaaien is ook al nothing short of a miracle.

Het Hoger Beroep had bepaald dat mijn speech geen bijdrage leverde aan het Publieke Debat. Hier was de Hoge Raad (Cassatie) het niet mee eens, en heeft mij terugverwezen naar het Hoger Beroep.

De uitslag bepaalt niet alleen het proces tegen mij, maar met deze uitslag staat een ieder in de toekomst sterker. Denk hierbij aan jurisprudentie. Geef daarom geld aan de Vrijheid van Meningsuiting.

Doneer HIER!

Door: Raffie Chohan

https://ejbron.wordpress.com/2019/11/11 ... ie-chohan/

Re: Vrijheid van meningsuiting bedreigd

Geplaatst: Do Nov 21, 2019 10:08 pm
door Pilgrim
De vrijheid van meningsuiting wordt zoals we weten alleen nog gewaardeerd als die overeenkomt met het globalistische gedachtegoed, en de stemmen van de terecht bezorgde kritische politicus of Nederlander wordt gelijk gedemoniseerd. Zij worden gelijk neergezet door de politiek en de voor de politiek werkende media als extreem, racist of nazi terwijl die benamingen beter teruggegeven kunnen worden aan diegenen die de labels geven.

In Duitsland zijn, net zoals hier in ons land, nog maar weinig mediabedrijven die de mening van het volk laten horen en die krijgen natuurlijk subsidie van de overheid. In Duitsland staan aan de top: de familie Mohn en de Bertelsmann Group en het partnerschap van RTL, VOX, n-tv, Stern, en Brigitte en Spiegel.

Twee derde deel van de Duitsers, zo laat onderstaand artikel weten, is bang om de waarheid te vertellen, omdat die mening niet dezelfde is als die door de politiek wordt opgelegd. Dat is EU-beleid, politieke correctheid boven de waarheid plaatsen...
https://kopp-report.de

https://ejbron.wordpress.com/2019/11/21 ... md-worden/

Re: Vrijheid van meningsuiting bedreigd

Geplaatst: Vr Nov 22, 2019 2:07 pm
door Hans v d Mortel sr
Pilgrim schreef:

Geplaatst op 11 november 2019

Afbeelding
Raffie Chohan en Arnold Karskens.

Het blijft mij bezighouden, en het is alweer bijna 5 jaar geleden, dat ik begon met mijn speech bij Pegida. Ik ben al lang niet meer bij Pegida, maar heb nog te maken met die vervolging. Ik word vervolgd door het “OM” vanwege 2 feiten t.w.:

Feit 1) Haat zaaien (hiervoor ben ik geheel vrijgesproken).
Feit 2) Belediging

Raar maar waar. Het Hoger Beroep, dat nu eenmaal ook bestaat uit begenadigde oorhangers naar die Zeitgeist, interesseerde haat zaaien en belediging van wie of wat dan ook, geen zier. Wat het Hoger Beroep (soort linkse inquisitie, fascistisch clubje dan wel een afspiegeling van het voorbije communistische rechtssysteem) wel van belang achtte was dit:
Het Hoger Beroep had bepaald dat mijn speech geen bijdrage leverde aan het Publieke Debat.

Waar gaat het hier blijkbaar om?

Het Publieke Debat dus (dat gedomineerd wordt door de linkse rattenplaag-politiek).
Hier was de Hoge Raad (Cassatie) het niet mee eens, en heeft mij terugverwezen naar het Hoger Beroep.

Logisch! Ieder van linkse indoctrinatie gevrijwaard mens had dit kunnen bedenken. Een publiek debat is geen publiek debat wanneer uitsluitend links denkende mensen daaraan mogen deelnemen.

Re: Vrijheid van meningsuiting bedreigd

Geplaatst: Do Nov 28, 2019 3:20 am
door Pilgrim
De vrijheid van meningsuiting moet blijven bestaan!

Geplaatst op 27 november 2019

Afbeelding

Islam is islam en heeft vele normen, waarden en een “normaliteit” die voor de realistisch ingestelde zelf nadenkende mens met gezond verstand niet te begrijpen zijn, zoals het trouwen en seksueel actief zijn met kleine meisjes en het onderdrukken van vrouwen. Er zijn een aantal dingen die de politiek zou kunnen doen om de islamisering te stoppen. Ten eerste het erkennen van de realiteit en er eerlijk en open over praten. Maar dat zijn dingen die de politiek een beetje verleerd heeft tegenwoordig, het open en eerlijk zijn...

De vrijheid van meningsuiting, het eerlijk kunnen zeggen wat je ergens van vindt, of het nu gaat over de klimaatideologie, dwaze politici, de NWO of de islam, zou altijd moeten kunnen. En we moeten er samen voor zorgen dat onze normaliteit niet wordt overspoeld door deze middeleeuwse veroveringsideologie, die als doel heeft om van het gastland een islamitisch land te maken.
www.billionbibles.org

https://ejbron.wordpress.com/2019/11/27 ... n-bestaan/

Re: Vrijheid van meningsuiting bedreigd

Geplaatst: Ma Dec 02, 2019 1:54 am
door Pilgrim
Geen grenzen aan de vrijheid van meningsuiting!

Geplaatst op 1 december 2019

Afbeelding

Ik wil graag nog een keer het thema vrijheid van meningsuiting oppakken – misschien in de toekomst nog wel vaker, omdat het zo belangrijk is. De centrale vraag is: moet de vrijheid van meningsuiting grenzen hebben? Ik ben van mening: NEE. En wel daarom, omdat eigenlijk niemand kan uitleggen wie precies deze grenzen moet vastleggen. Wanneer iemand denkt daar een antwoord op te hebben, kom maar op.

Ik heb steeds opnieuw uit discussies kunnen concluderen dat de voorstanders van grenzen vooropstellen dat een rechter zich altijd alleen maar op objectieve feiten zou oriënteren, en zo niet, dat dan de misser voor iedereen duidelijk zichtbaar zou zijn en hij hiervoor ter verantwoording zou worden geroepen.

En ik beweer dat iedereen in dingen gelooft die niet objectief zijn, dat de meesten van hen zich daar echter niet van bewust zijn en gewoon alleen maar denken dat het juist zou zijn wat ze geloven, en einde discussie. En dat is inclusief politici en rechters.

Ik zeg dat het absoluut onmogelijk is om alleen maar foute uitlatingen te kunnen verbieden.

Ik zeg dat welke kleine beperking van de vrijheid van meningsuiting dan ook ertoe zal leiden dat deze beperking voor politiek-ideologische doeleinden wordt misbruikt, of dat er ook wel eens “per ongeluk” correcte inzichten onderdrukt worden en zodoende aan hun uitbreiding hindert.

We lachen nu over veel onbegrijpelijke dingen, waarin de mensen honderd, duizend of 5000 jaar geleden geloofd hebben, en bejubelen mensen zoals Galilei, wiens ideeën uiteindelijk overwonnen, en herdenken anderen die voor hun ideeën werden vermoord – maar zijn we tegenwoordig beter? De meeste mensen denken nog altijd dat er voor iedereen duidelijk herkenbare waarheidscriteria zouden bestaan. Waarom maken we dan eigenlijk altijd zoveel ruzie onder elkaar? Over filosofie, politiek, psychologie, maar zelfs over natuurkunde (klimaatverandering etc.)?

Wanneer men wetten heeft die alleen maar het uitspreken van juiste dingen toestaan, dan zal diegene die de macht heeft, beslissen wat juist is. Geheel onafhankelijk van het feit of het daadwerkelijk juist is.

Dat is geen theorie, dat gebeurt aan de lopende band! Wanneer leren de mensen eindelijk een keer van de geschiedenis?

Bron: https://nix00.wordpress.com

Door: “Fux”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/12/01 ... ngsuiting/