Antisemitisme anno tegenwoordig

Bestaat God? Wat is de waarde van religie? Mag je een dogma in twijfel trekken?
Mahalingam
Berichten: 36257
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor Mahalingam » Zo Okt 30, 2016 10:05 am

Engeland, herfst 2016: studenten van UCL komen uit hun 'safe spaces' om de ruimte waarin Joden verblijven 'unsafe' te maken zodat die om veilig te zijn, de zaak barricaderen.
De aanleiding van deze uitbarsting van jodenhaat?
Afgelopen donderdag was er te University College London (UCL) de openlijk homoseksuele oud IDF-commandant, Hen Mazzig, uitgenodigd om te spreken over zijn "humanitaire werk op de Westbank, waarbij hij medische faciliteiten, scholen, wegen en waterinfrastructuur bouwt." Vervolgens werd het gebouw belaagd door zo'n 100 activisten die via de deuren en ramen binnen probeerden te komen, terwijl de aanwezigen van de beveiliging te horen kregen dat ze niet naar buiten mochten, omdat hun veiligheid daar niet kon worden gegarandeerd.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/10/tijdsgeestvideo_joden_opgesloten_belaagd_op_campus_londen.html


Police called to UCL over 'violent' anti-Israel protest which left Jewish students barricaded in room
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/10/28/police-called-to-top-university-over-violent-anti-israel-protest/
“At one point three of them forced open a window and jumped in. They were big guys. A woman tried to shut the window and they pushed her out the way and she went flying, she was crying and was distraught.”

By the end of the talk, he said there were around 30 police officers surrounding the lecture room, as well as police vans and cars lining the street. He said that police escorted the attendees out of the room, while the speaker dressed up as a security guard in a high-vis jacket and was snuck out of a back entrance.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 36257
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor Mahalingam » Di Nov 01, 2016 7:37 pm

Feyenoord speelde tegen Ajax. Er waren duidelijk hoorbare spreekkoren met ,,Hamas, Hamas, alle Joden aan het gas.''
Je kan wel proberen tegen een Israëlische sponsor te zeggen 'dat bedoelen ze niet zo' maar die heeft hoe dan ook geen zin om zo'n club geld te geven. Laten ze maar een sjeik met oliedollars zoeken. Die zal wel vaker extra geld geven als er ook vaker ,,Hamas, Hamas, alle Joden aan het gas.'' wordt geschreeuwd.
Feyenoord eist rectificatie van sponsor
Feyenoord eist een rectificatie van de sponsor EZ Trader. De Israëlische sponsor heeft zich negatief uitgelaten over de Rotterdamse club.

EZ Trader is boos over de spreekkoren en daardoor dreigt Feyenoord 1,2 miljoen euro mis te lopen. De Joodse eigenaar Shimon Citron hoorde volgens De Telegraaf met eigen oren de woorden ,,Hamas, Hamas, alle Joden aan het gas.'' Hij was ontzet en wilde het sponsorcontract meteen ontbinden. Feyenoord was het daar niet mee eens.

Een speciale arbitragecommissie boog zich over deze zaak. Uit een geheime uitspraak blijkt dat Feyenoord de spreekkoren niet antisemitisch vindt, omdat ze gericht zijn tegen Ajax en niet tegen het Joodse volk. Vooral dát maakt Citron boos en hij weigert uit principe een cent te betalen. Zelfs naar de, door de rechter opgelegde, ruim 500.000 euro kan de voetbalclub fluiten als het aan Citron ligt.
Citron is klaar met Feyenoord: ,,Ik ga nóóit meer naar Feyenoord. Ik wil ze kapotmaken."
http://www.ad.nl/rotterdam/feyenoord-eist-rectificatie-van-sponsor~a1d26017/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 3969
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor sjun » Di Nov 01, 2016 10:03 pm

Hij kan zich in Amsterdam als sponsor aanmelden. Harder kan hij Feyenoord niet treffen.
Afbeelding
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 34316
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor Pilgrim » Do Nov 03, 2016 3:28 am

Bonusquote: slachtoffer mogelijk antisemitische steekpartij legt failliet Nederlandse rechtstaat uit

Bert Brussen, 30-10-2016

Justitie wil de ernst niet inzien, heeft geen interesse in mogelijk antisemitisch motief'

“Het valt me op dat politie, aanklager en rechters helemaal niets hebben gedaan om de ernst van de aanval in te zien. Ik had dood kunnen zijn, het mes had me maar iets anders moeten raken. Ik ben er ook erg van geschrokken dat het systeem geen enkele interesse lijkt te hebben in het mogelijk antisemitische motief van de dader. Het is nog steeds onopgehelderd waarom de aanvaller op dezelfde avond twee koosjere restaurants binnenging.”

In mei werd een vrouw zomaar voor de lol neergestoken door een ‘verwarde man’. De vrouw zat te eten in een koosjer restaurant te Amsterdam-Buitenveldert, de ‘verwarde man’ liep het restaurant binnen en besloot een mes in de rug van de vrouw te steken. De dader werd gepakt en onlangs veroordeeld: hij mag een jaar lang naar een psychiatrisch ziekenhuis naar eigen keuze en moet 1500 euro schadevergoeding betalen. Dus over niet al te lange tijd staat hij weer fijn buiten, om gewoon nog meer mensen neer te steken.

Dat de vrouw bijna dood was deed voor de rechters kennelijk niet ter zake, net zo min het kennelijk helemaal niemand wat kon schelen dat de aanval werd gepleegd in een Joods restaurant. En er dus zomaar een antisemitisch motief kan zijn.

Huiskamerquizvraag: stel iemand in een halal restaurant zomaar wordt neergestoken. Zou het dan ook niemand uitmaken of de aanval plaatsvond in een islamitisch restaurant?

http://nieuws.tpo.nl/2016/10/30/bonusqu ... staat-uit/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 34316
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor Pilgrim » Za Nov 05, 2016 8:38 pm

Hoe aantrekkelijk is Israël voor Franse Joden?

Geplaatst op 3 november 2016

Afbeelding

“We zijn hier naartoe gekomen, omdat wij hier thuishoren”, zegt Johana Ben Israel, een 30-jarige uit Parijs, die onlangs de aliyah heeft ondernomen. In Parijs is men bezorgd dat de joodse bevolking in Frankrijk langzamerhand zal verdwijnen.

Na de aanvallen op Charlie Hebdo en de joodse supermarkt verlieten meer dan 7000 Franse Joden het land richting Israël. De Franse autoriteiten konden hun bezwaren maar moeilijk verbergen, zelfs minister-president Manuel Valls zei dat een Frankrijk zonder zijn Joden niet meer hetzelfde zou zijn.

“Het toenemend aantal moslims – inmiddels bijna 8% van de inwoners van het land – zorgt voor angst en schrik. Mochten de Joden, ongeveer een half miljoen inwoners, emigreren, dan zouden de Fransen oog in oog staan met de toenemende islamitische uitdaging”, verklaarde Sarah Feinberg, een deskundige op het gebied van het Franse Jodendom aan het Israëlische Instituut voor Nationale Veiligheidsstudies.

De joodse bijdrage aan de Franse cultuur kan niet genoeg benadrukt worden. Sinds de Franse revolutie hebben Joden er een doorslaggevende rol in gespeeld om het politieke, culturele en sociale leven van de staat mede vorm te geven...

Bron: www.israelheute.com

Door: Elizabeth Blade

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/11/03 ... nse-joden/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 36257
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor Mahalingam » Do Nov 10, 2016 10:16 pm

Bij Joodse Objecten staan in Amsterdam blikken politiecontainers die in geval van een aanval primair doelwit zijn want er zit een gewapende agent binnen.
Dus eigenlijk zijn ze niet effectief voor serieuze gevalletjes.
Dus kunnen ze weg. In de plaats komen camera's te hangen. Voordeel: dan weten we na afloop wat er gebeurt is. (dode agenten praten niet)
Bewakingscontainers bij Joodse objecten verdwijnen
Volgens de burgemeester weegt de afschrikwekkende werking van de containers niet op tegen de winst die kan worden behaald met geavanceerde camera's. De Koninklijke Marechaussee blijft dynamisch toezicht houden.

Sinds 2014 zetten de gemeente, de politie, het Openbaar Ministerie en NCTV zich in voor de bescherming van de Joodse objecten.
http://www.parool.nl/amsterdam/bewakingscontainers-bij-joodse-objecten-verdwijnen~a4412769/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 34316
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor Pilgrim » Do Dec 01, 2016 7:26 pm

De antisemitische partijen in de Tweede Kamer

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 66891
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor Ariel » Za Dec 03, 2016 3:02 pm

Auto Joodse onderneemster in Hilversum bekrast met hakenkruizen, auto moeder banden lekgestoken

'Antisemitisch vandalisme, dit is heel duidelijk tegen ons gericht'

In de nacht van donderdag op vrijdag is de auto van een Joods gezin in Hilversum bekrast met hakenkruizen. Op de motorkap is een hakenkruis gekrast en ook op de rest van de auto staan krassen. Bij de auto van de moeder van de eigenaresse zijn de banden lekgestoken, meldt RTV NH.

“Dit is heel duidelijk tegen ons gericht, dit is antisemitisch vandalisme. Ik heb niets gezien, al heeft de hond wel geblaft”, vertelt de eigenaresse van de auto, een onderneemster, aan de Telegraaf.

De vrouw zegt geen idee te hebben wie het kan hebben gedaan en heeft ook geen conflicten met mensen. Wel zegt ze nu bang te zijn voor verdere escalatie. “Nu pakken ze mijn auto, straks steken ze iets in brand. Hoe moet ik snel naar buiten met mijn kinderen?”

Ondanks dat de vrouw de politie had ingeschakeld gebeurde er niets. Pas toen het CIDI aan de bel trok kwam de politie in actie.

De politie laat weten dat ze deze aangifte ‘zeer serieus’ nemen, maar dat ze nooit iemand langssturen als er ook geen getuigen zijn van zo’n bekrassing.
Prediker 10:2 De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 34316
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor Pilgrim » Za Dec 03, 2016 11:56 pm

Het foutieve antisemitismeonderzoek van de City University van New York

Geplaatst op 3 december 2016

Afbeelding

Het onderzoek naar antisemitisme aan de City University of New York (CUNY, foto) ontbrak het dusdanig aan professionaliteit dat het erom vraagt nader geanalyseerd te worden. Dat is vooral daarom nodig, omdat het antisemitisme zowel in zijn klassieke vorm als in zijn anti-Israëlische vorm ook op een serie andere Amerikaanse universiteiten laat zien. Om het falen van het onderzoek aan te tonen, kan bovendien behulpzaam zijn bij onderzoek naar antisemitisme op andere plaatsen in de wereld.

Het onderzoek naar antisemitisme aan de CUNY had op 22 februari 2016 een uitvoerige klachtenbrief van de Zionist Organization of America (ZOA) aan de rector van de CUNY, James B. Milliken, en het curatorium van de universiteit tot gevolg. Daarin werd een lange lijst van antisemitische incidenten op een groot aantal CUNY-campussen genoemd, die hoofdzakelijk worden toegeschreven aan de Students for Justice in Palestine (SJP). Daarop gaf de rector van de CUNY op 6 maart 2016 opdracht tot een onderzoek van deze beschuldigingen van antisemitisme. Beide benoemde onderzoekers, Barbara Jones en Paul Shechtman, zijn advocaten. Hun verslag werd op 6 september 2016 gepubliceerd.

Advocaten steunen beroepsmatig op een definiërende tekst, het recht van het land. De onderzoekers zouden begrepen moeten hebben dat wat betreft antisemitisme de sleutel voor een gepast onderzoek naar antisemitische incidenten het gebruik van een alom geaccepteerde antisemitismedefinitie is. Deze gebruikten zij niet.

Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft een arbeidsdefinitie voor antisemitisme gepubliceerd. Bovendien had de Amerikaanse regering, voordat het verslag van de onderzoekers werd gepubliceerd, haar verplichting tot bestrijding van antisemitisme versterkt. Zij accepteerde in mei 2016 – samen met 30 andere westerse landen – de erkenning van de antisemitisme arbeidsdefinitie van de IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance). Deze tekst is grotendeels identiek aan de definitie van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.

CUNY heeft bovendien ook gedragsregels voor studenten, die de Henderson Rules worden genoemd. Deze lokale tekst zou de onderzoekers als secundaire bron moeten dienen. De ZOA heeft in haar reactie op het verslag van de onderzoekers benadrukt dat deze regels van de universiteit het zouden toestaan om disciplinair tegen SJP en studenten op te treden die in zulke voorvallen verwikkeld zijn. De onderzoekers verwezen in hun verslag niet naar deze regels, wat hun tweede structurele fout was.

De universiteit had de onderzoekers ertoe opgeroepen om niet nogmaals incidenten te onderzoeken die in het verleden al eens werden onderzocht. De wijze waarop de onderzoekers dit hanteerden, door over deze voorvallen niet grondig te discussiëren of zelfs conclusies uit het onderzoek van de universiteit te trekken, leidde in het verslag tot een derde structureel gebrek. Er werd gevraagd om een volledig overzicht van het antisemitisme op de CUNY. Inclusief alle voorvallen, of het nu om nieuw onderzoek ging of niet. Zonder de volledige inventarisering van alle belangrijke antisemitische daden aan de CUNY kan men geen beeld krijgen van de ernst van de situatie.

Een belangrijk voorval, dat nauwelijks genoemd wordt in het verslag, betreft een anti-Israëlisch BDS-forum, waarbij vier joodse studenten werden verwijderd. De onderzoekers gaven zelfs toe dat dit in de vele interviews aan het Brooklyn College het meest bediscussieerde onderwerp was en “de gemeenschap heel erg zou bezighouden”, desondanks gingen de onderzoekers er niet dieper op in. Volgens de definitie van de IHRA is BDS antisemitisch, omdat er in de vergelijking met andere landen met twee maten wordt gemeten tegen Israël. Dit is slechts een in de serie antisemitische voorvallen waarmee op deze wijze werd omgegaan.

De definitie van de IHRA noemt aanzetten tot geweld tegen Joden een antisemitische daad. In het verslag wordt gezegd dat “velen de oproep tot een Intifada door de SJP bijzonder kwalijk zouden kunnen opvatten”. Daarentegen zouden de onderzoekers hebben moeten schrijven dat de Intifada een oproep tot geweld en nadrukkelijk antisemitisch is. Deze oproep tot geweld bedreigt het gevoel van veiligheid bij de studenten tegen wie hij gericht is. Desondanks beweren de onderzoekers dat de “CUNY het woord niet kan verbieden, om het even hoe men zijn toepassing ook betreurt”.

Een andere val waar de onderzoekers intrapten, is hun toepassing van valse morele equivalentie. Een voorbeeld daarvan is daar te vinden waar het verslag zegt dat Hillel o.a. geen partnerschap met organisaties, groepen of sprekers toestaat die het bestaansrecht van Israël betwisten. Met andere woorden: Hillel gaat geen partnerschappen aan met antisemieten, zoals zij gedefinieerd worden door de definitie van de IHRA. De onderzoekers schakelen Hillel´s houding gelijk aan die van de SJP, die het afwijst met iedere organisatie samen te werken die Israël niet veroordeelt. Bovendien werd de SJP ervan beschuldigd groepen uit te sluiten en deze groepen te bedreigen, evenals op te roepen tot geweld tegen Joden en Israëli´s in de vorm zoals hierboven genoemd. De ZOA heeft op het verslag gereageerd met een brief, die deze en vele andere nalatigheden van het verslag opsomt.

De ware betekenis van het onderzoek van de CUNY bestaat erin dat zijn structurele gebreken en feitelijke falen in het vervolg een veel meer doelgerichte handleiding kan zijn voor vooraanstaande organisaties hoe onderzoek naar antisemitisme uitgevoerd zou moeten worden. Dat gaat over het algemeen veel verder dan universiteiten of de Verenigde Staten.

Bron: https://heplev.wordpress.com

Door: Dr. Manfred Gerstenfeld en Leah Hagelberg

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/12/03 ... -new-york/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Schepsel
Berichten: 4930
Lid geworden op: Zo Jun 20, 2010 6:43 pm
Locatie: 하늘

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor Schepsel » Ma Dec 05, 2016 10:43 pm

http://www.npo.nl/de-kanarie-in-de-kole ... ON_1261973

Hanneke Groenteman of all people zie je hier complotgelovende mohammedaantjes interviewen over hun antisemitisme.
Ik heb de beste feiten. Het zijn alternatieve feiten. Niemand respecteert de feiten meer dan ik. De rest is FAKE NEWS. SNEU. Net als ''zogenaamde rechters'' en scheiding der machten, SNEU.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 3969
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor sjun » Za Dec 10, 2016 3:36 pm

Ook dhimmitude heeft een gezicht gekregen...
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 34316
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor Pilgrim » Zo Dec 11, 2016 1:59 am

Ook Joden kunnen antisemieten zijn!

Geplaatst op 10 december 2016

Afbeelding

Gilad Atzmon, het schoolvoorbeeld van een joodse antisemiet, is niet alleen. In een wereldwijde antisemitismewedstrijd voor Joden zou Groot-Brittannië vermoedelijk vertegenwoordigd worden door Gilad Atzmon. De door deze musicus, een Israëli, die zegt dat hij zijn paspoort zou hebben verscheurd, gepubliceerde belasteringen zijn dusdanig heftig dat zelfs de Palestijnse internetsite “Electronic Intifada” zich van zijn antisemitisme heeft gedistantieerd.

De analyse van zijn uitlatingen kan zodoende als modelvoorbeeld voor identieke beoordelingen van bedrieglijke belasteringen door joodse antisemieten dienen.

De antisemitismedefinitie van de International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) is een toepasselijk middel om de publicaties van deze seriële lasteraar van Israël en de joden te analyseren. De definitie benodigde de instemming van haar 31 lidstaten – waaronder Groot-Brittannië.

Volgens de IHRA-definitie is het antisemitisch om “de Joden als volk of Israël als staat te beschuldigen van het bedenken of het overdrijven van de Holocaust”. De definitie zegt eveneens dat het antisemitisch is om “moderne Israëlische politiek gelijk te zetten met die van de nazi´s”. Atzmon bespot de Holocaust en zijn overlevenden in een artikel met de titel “After all, I am a proper Zionist Jew . . . I am a Holocaust Survivor”, waarin hij schrijft: “Ja, ik ben een overlevende, want het is me gelukt om al die gruwelijke berichten van de Holocaust te overleven.”

Hij voegt er aan toe: “Ik ben bovendien volledig tegen Holocaustontkenning. Ik haat diegenen die de volkerenmoord betwisten, die in naam van de Holocaust plaatsvindt. Palestina is daar een voorbeeld van…”

Atzmon richt zijn aanvallen ook vaak tegen zogenaamde joodse “progressieven”. Daartoe behoort joods antizionistisch links. Hij valt bijvoorbeeld de Amerikaan Max Blumenthal (scroll down) aan, die Israël herhaaldelijk gelijkstelde aan de nazi´s. In een artikel met de titel “Goyim must obey” (“Niet-Joden moeten gehoorzamen”) beschuldigde Atzmon de joodse antizionisten ervan dat zij niet-Joden en zelfs Palestijnen vertellen wat ze mogen en naar wie ze wel of niet mogen luisteren – net zoals het eigenlijk de wereld controlerende uitverkoren volk dat doet.

Hij voegt er aan toe: “Wellicht moet tegen niet-Joden in alle leeftijden en geledingen gezegd worden wat zij ´moeten´ doen: dat maakt gewoon deel uit van het uitverkoren zijn – (Ik ben niet meer uitverkoren, dus kan ik dat niet zeggen).” Dat garandeert dat niemand Atzmon´s antisemitisme “in de aanname dat antizionisme geen antisemitisme is” met legitieme kritiek kan verwisselen.

Atzmon´s opvattingen zijn klassiek antisemitisme in overeenstemming met de “Protocollen van de wijzen van Sion”, die hij als waar en juist verdedigt.

Atzmon valt zelfs Joden aan, die zich volledig van het Jodendom en het Zionisme distantiëren. Eentje van hen is Shlomo Sand – een Israëlisch historicus en zelfbenoemde voormalige Jood, die “The Invention of the Jewish People” schreef. Een ander is Avigail Abarbanel – een voormalige Israëlische, die tegenwoordig als pro-Palestijnse activiste en schrijfster voor de anti-Israëlische website “Mondoweiss” werkzaam is; daarnaast is zij psychotherapeute in Australië. Volgens Atzmon zijn zij nog altijd geïnfecteerd door “koosjer binair denken”, nog steeds verbonden aan het joodse stammensysteem en bezeten van de Holocaust.

Hij beweert ook dat Abarbanel het afwijst voldoende zelf-waarnemend te zijn om “in de spiegel te kijken en te identificeren wat het is aan de Joden dat het zoveel vijandigheden op zoveel verschillende momenten en op zoveel verschillende plaatsen oproept . . . iets wat Bernard Lazare, een voormalige Zionist, wel degelijk deed . . .” Lazare, die meer dan honderd jaar geleden stierf, gaf in zijn analyse van het antisemitisme vele zelfhatende commentaren.

De IHRA-definitie zegt: “Onware, ontmenselijkende, demoniserende of stereotype beschuldigingen tegen Joden als zodanig of de macht van de Joden als collectief te verheffen –vooral, echter niet uitsluitend, de mythe van een joodse wereld-samenzwering of dat Joden de media, de economie, de regering of sociale instellingen controleren – is een voorbeeld van antisemitisme.”

Uitlatingen van Atzmon vallen in deze categorie van de IHRA-definitie wanneer hij vraagt: “Waarom hebben de Joden, een volk dat van zijn eigen veleden bezeten is, zoveel angst voor andere volkeren, bijvoorbeeld ´blanke´ mensen, die met betrekking tot hun eigen verleden weemoedig zijn?” Hij beantwoordt zijn eigen vraag als volgt: “De progressieve Jood begrijpt dat de arbeidersklasse verlangend kijkt naar een samenleving hoe zij was voordat Jeruzalem domineerde; dat wil zeggen naar een tijd voordat de Amerikaanse politiek door types zoals Saban, Soros, Goldman Sachs en andere globale kapitalisten werd gecontroleerd, die van productie, ambacht en landbouw waren afgeschermd.”

Joodse samenzwering en joodse macht zijn een verbindend element van de leugenachtige laster van Atzmon. Hij schrijft: “Joodse macht is de macht om kritiek op de joodse macht tot zwijgen te brengen”, en hij zegt verder: “Voor mensen, die in de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk wonen, is joodse macht het medium via welke onze politiek plaatsvindt.”

In een artikel over George Soros, een extreem antizionistische Amerikaanse criticus van Israël, die hij constant “de joodse miljardair” en “de joodse oligarch” noemt, schrijft Atzmon: “Soros´s E-mail geeft er uitsluitsel over wie in het Westen in werkelijkheid de toon aangeeft. Dat zijn duidelijk niet onze zogenaamd ´democratisch gekozen´ politici. In plaats daarvan is het “een klein kader van oligarchen, mensen zoals Soros en Goldman Sachs.” Het etnisch erfgoed van deze “oligarchen” maakt daar onuitgesproken deel van uit.

Atzmon´s artikel “For Goy Hatred on Speed Subscribe to the forward” staat vol met deze samenzweringstheorieën, inclusief die dat “Wilhelm Reich, Marcuse en de culturele marxisten gebruik maakten van hun geseksualiseerde interpretatie van het ´socialisme´ om het Westen te verzwakken en de eenheid van de arbeidersbeweging onherstelbaar te vernietigen.” In hetzelfde artikel maakt Atzmon bovendien het bolsjewisme, het cultureel marxisme, zionistische conservatieven en het zionisme voor “joodse ideologieën en politieke methodes” verantwoordelijk, die geleid hebben tot een “eeuw van de wereldwijde catastrofes”.

In de IHRA-definitie staat: “Joden als volk te beschuldigen om verantwoordelijk te zijn voor de reële of ingebeelde misdaden die een individuele joodse persoon beging, of zelfs voor daden die door niet-Joden worden gepleegd, is antisemitisch.” Atzmon schrijft: “als we het toch over verontschuldigingen hebben, dan moet de Board of Deputies [het bestuur van de overkoepelende joodse organisatie in Groot-Brittannië] zich nog steeds voor Lord Janner verontschuldigen, die zogenaamd Britse wezen heeft verkracht toen hij haar president was en daarom min of meer de Britse joden representeerde.”

Een ander voorbeeld voor antisemitisme volgens de IHRA-definitie is de beschuldiging van joodse burgers dat ze loyaler zouden zijn tegenover Israël dan tegenover hun eigen natie. Atzmon schrijft: “De zogenaamde ´antisemieten´ – diegenen die Joden haten omdat zij Joden zijn – spraken van Joden als kameleons. Ze konden gewoon de ontbrekende integriteit in het hart van de joodse politiek niet begrijpen. Ze konden niet begrijpen hoe Joden zo snel van bondgenoot kunnen wisselen.”

Dit artikel draagt de naam “Is Bibi a Lizard?”, wat duidelijk betrekking heeft op de gebruikelijke samenzweringstheorie van reptielen die de wereld controleren, zoals die door David Icke naar voren wordt gebracht. Atzmon´s artikel gaat over deze Britse voetballer en sportverslaggever, die veranderde in een schrijver, publiek spreker en samenzweringstheoreticus.

Waarom zou er aandacht besteed moeten worden aan Atzmon, die hoofdzakelijk op zijn website publiceert? Daarvoor bestaan meerdere redenen. Eentje daarvan is dat in een gedeeltelijk antisemitisch klimaat zelfs een randfiguur kan helpen bij het stimuleren van het opstoken tegen Joden en Israël. In het Verenigd Koninkrijk is volgens een onderzoek van de Universiteit Bielefeld uit 2001 42% van de volwassen bevolking het eens met de krankzinnige uitspraak dat Israël een vernietigingsoorlog tegen de Palestijnen voert.

Atzmon heeft in Brits links enige invloed gewonnen, o.a. bij de Socialistische Arbeiderspartij en Indymedia. Een van zijn artikelen werd verspreid door de extreem anti-Israëlische barones Tonge. Over Atzmon zijn artikelen verschenen in “The Atlantic” en in “The Guardian”. Zijn boek “The Wandering Who” werd door de antizionistische John Mearsheimer, R. Wendell Harrison, Distinguished Service Professor in de politieke wetenschappen aan de Universiteit van Chicago en met Stephen Walt uit Harvard coauteur van “De Israël-Lobby” begroet.

Vaak is het onzinnige argument te horen dat joden geen antisemieten kunnen zijn. Bovendien bezit Atzmon om welke reden dan ook een aura van legitimiteit, omdat hij Jood en ex-Israëli is, die ooit in de IDF diende en deze tegenwoordig bekritiseert. Het geval Atzmon, een grote joods-antisemitische hetzer, is niet het enige. Eentje van velen is de al genoemde Max Blumenthal. Hij is de zoon van Sydney Blumenthal, een belangrijk adviseur van Hillary Clinton, van wie men weet dat hij artikelen van zijn de Holocaust omdraaiende zoon doorgaf aan de verslagen presidentskandidate.

In Nederland overleed in 2014 de voormalige joodse, antisemitische hetzer Hajo Meyer. Hij ging zelfs naar Duitsland om op een school in Gütersloh – die van de Holocaust herdenking-stichting subsidie kreeg – te spreken; tegen de scholieren daar zei hij dat Israël een nazi-staat is. Atzmon schijnt hem nog niet ontdekt te hebben.

Bron: https://heplev.wordpress.com

Door: Dr. Manfred Gerstenfeld en Leah Hagelberg

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/12/10 ... eten-zijn/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 16643
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor King George » Ma Dec 19, 2016 1:47 pm

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 66891
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor Ariel » Ma Dec 19, 2016 2:09 pm

Het wordt eng in Nederland. :thinking: Dit mag namelijk wel.

Jihad-vlaggen bij oorlogsmonumenten in Nederland.
Afbeelding
Prediker 10:2 De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 16643
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor King George » Ma Dec 19, 2016 2:41 pm

Ja moet je horen, verschil moet er zijn hoor. Anders discrimineer je.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 66891
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor Ariel » Ma Dec 19, 2016 6:20 pm

King George schreef:Ja moet je horen, verschil moet er zijn hoor. Anders discrimineer je.


Dit mocht ook. Zelfde Dam, zelfde dag.

Afbeelding
Prediker 10:2 De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 16643
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor King George » Ma Dec 19, 2016 6:32 pm

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Schepsel
Berichten: 4930
Lid geworden op: Zo Jun 20, 2010 6:43 pm
Locatie: 하늘

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor Schepsel » Ma Dec 19, 2016 11:07 pm

Ik weet niet of anderen ''De Kanarie in de Kolenmijn'' hebben gekeken met -ik geloof- Groenteman, maar het is wel ironisch hoe ze op het eind concludeert dat er toch wel heus wat problemen zijn. Ik zou het mooi vinden als ze verder in beeld konden brengen hoe stompzinnig doch wijdverbreid die complottheorieën onder veel moslims/moslim-jongeren zijn.
Ik heb de beste feiten. Het zijn alternatieve feiten. Niemand respecteert de feiten meer dan ik. De rest is FAKE NEWS. SNEU. Net als ''zogenaamde rechters'' en scheiding der machten, SNEU.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 34316
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor Pilgrim » Zo Dec 25, 2016 1:25 am

De selectie van de antisemitische incidenten 2016

Geplaatst op 24 december 2016

Afbeelding

Het is traditie geworden dat het Simon Wiesenthal Center aan het eind van het jaar een selectie van de belangrijkste antisemitische incidenten publiceert. Toen de lijst in 2010 voor het eerst werd opgesteld, bestond ze uit twee pagina´s. tot vorig jaar was ze verdrievoudigd naar zes pagina´s. Wat betreft 2016 is er sprake van twee nieuwe aspecten. Het eerste is de brede erkenning van een antisemitismedefinitie, die geldig is sinds mei, namelijk de International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA). Haar aanname vereiste de instemming van alle 31 democratische lidstaten.

Het tweede aspect is dat het wellicht grootste antisemitische voorval dit jaar Joden niet eens noemde. Door dit ontbreken werd het extreem antisemitisch. In 2016 nam de UNESCO een resolutie aan die de Tempelberg uitsluitend Al-Aqsa-moskee noemde. Daarmee sneed ze joden en christenen af van de betekenis van Jeruzalem voor hun religies.

Dit jaar zal het voor het bestuur van het Simon Wiesenthal Center moeilijk zijn z´n werk te doen, want er was sprake van een groot aantal belangrijke antisemitische incidenten waaruit het kan kiezen. Enkele voorstellen zouden behulpzaam kunnen zijn. De Black Lives Matter coalitie (BLM) zou helemaal bovenaan de lijst moeten staan. Haar programma beweert heel vals dat Israël een “Apartheidsstaat” zou zijn die genocide op de Palestijnen pleegt.

Een andere topkandidaat voor de lijst van het Simon Wiesenthal Center is Jeremy Corbyn, de links-extreme partijchef van de Britse Labour Party. Onder zijn leiding heeft het antisemitisme zich enorm uitgebreid in de partij. Corbyn heeft Hamas en Hezbollah zijn vrienden genoemd en het zodoende vele maanden lang afgewezen zich van deze uitspraak te distantiëren, dat dit, nadat hij het uiteindelijk toch deed, onbelangrijk was geworden.

Corbyn benoemde Seumas Milne als zijn strategisch adviseur, die een pleitbezorger is van Hamas. Bovendien gaf hij Kenneth Livingstone, de beruchte producent van antisemitische laster, een belangrijke positie in de partij. De laatste werd later wegens antisemitische uitlatingen geschorst. Hij zei dat Hitler het zionisme zou hebben ondersteund. Toen het wijdverbreide antisemitisme in de partij bekend werd, koos hij een ongeschikte onderzoekster om de zaak te onderzoeken, die een uitgesproken onprofessioneel rapport opstelde.

Corbyn´s doen en laten past echter niet in de IHRA-definitie. Dit toont aan dat deze met betrekking tot anti-Israëlisch antisemitisme lang niet ver genoeg gaat en aangevuld zou moeten worden met een meer gedetailleerde definitie van dit soort antisemitisme.

Er zijn nog meer kandidaten uit Groot-Brittannië. Eentje is Malia Bouattia, de presidente van de National Union of Students (NUS). De commissie binnenlandse Zaken van het parlement veroordeelde dat zij de Universiteit Birmingham “zionistische buitenpost” noemde. De commissie zei bovendien dat de NUS het verzuimd had een toenemende cultuur van het antisemitisme op de universiteiten serieus waar te nemen.

Het Simon Wiesenthal Center zal ook moeten beslissen of men op haar lijst weer mensen wil zetten die regelmatig antisemitische laster produceren. Daartoe behoort barones Tonge. Dit jaar heeft ze gezegd dat Israël´s omgang met de Palestijnen een belangrijke oorzaak zou zijn van het opkomen van het jihadisme en van de “Islamitische Staat” (ISIS); ze was gastvrouw van een bijeenkomst in het Hogerhuis, waarbij de Joden voor de Holocaust verantwoordelijk gemaakt werden en de Britse regering ertoe werd opgeroepen zich te verontschuldigen voor de Balfour-verklaring van 1917.

De islamitische wereld is een belangrijke leverancier van antisemitische herhalingsdaders. Eentje van hen is de Turkse president Tayyip Recep Erdoğan. Een verklaring uit 2016, die hem kwalificeert, luidt volgens een vertaling van AFP: “Ik accepteer niet wat Hitler deed en ik accepteer ook niet wat Israël heeft gedaan. Als het erom gaat dat zoveel mogelijk mensen sterven, is het niet gepast te vragen wie barbaarser was.”

Gezien het Hongaarse antisemitisme zou er minstens één kandidaat uit dit land op de lijst gezet moeten worden. Misschien zou het de Hongaarse regering moeten zijn, want zij verleende aan Zsolt Bayer, de antisemitische columnist van de “Magyar Hirlap” en publicist van de conservatieve partij Fidesz het Ridderkruis van de Hongaarse Orde van Verdienste.

Geen enkele jaarlijst met antisemitische laster kan volledig zijn zonder kandidaat uit de Scandinavische broeinesten van schijnheiligheid en antisemitisme: Noorwegen en Zweden. De op twee na grootste Noorse stad, Trondheim, is nu in de race als kandidaat voor Europa´s hoofdstad van de anti-Israëlische versie van het antisemitisme, omdat ze besloot producten uit de “nederzettingen” te boycotten.

Uit kringen van het Simon Wiesenthal Center vernam ik dat de Zweedse minister van Buitenlandse Zaken, Margot Wallström, ternauwernood ontsnapte aan de lijst met antisemitische voorvallen van het afgelopen jaar. Dit jaar zou de daar definitief op moeten verschijnen, want ze eiste een onderzoek of Israël schuldig is aan buitengerechtelijke dodingen van Palestijnen tijdens de jongste golf van terreur. De partijchef van Yesh Atid, Yair Lapid, noemde haar tijdens een bijeenkomst in Stockholm nadrukkelijk een antisemiet.

BDS is eveneens een jaarlijks terugkerend antisemitisch fenomeen. Zeventig joden schreven een brief aan de “New York Book Review”, waarin zij een doelgerichte boycot van alle waren en dienstverleningen en alle investeringen uitsluitend uit alle Israëlische “nederzettingen” eisten. Vanwege haar meten met twee maten, wat een kernelement van het antisemitisme is, zouden zij een plaatsvervangende kandidaat voor de BDS-lijst zijn.

De hierboven genoemde selectie zou het bestuur van het Simon Wiesenthal Center kunnen helpen. Het probleem bestaat erin dat zij slechts een klein deel van de vele kandidaten bevat die hen de oneer verleent om op de lijst te komen.

Bron: https://heplev.wordpress.com

Auteur: Manfred Gerstenfeld

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/12/24 ... nten-2016/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 34316
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jan 08, 2017 2:43 am

Geboren om Joden te haten
Gepubliceerd op 5 dec. 2016

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 34316
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor Pilgrim » Za Jan 14, 2017 2:45 am

Nordrhein-Westfalen: Synagogen in brand steken is “Israël-kritiek”

Geplaatst op 13 januari 2017

Afbeelding

De zomer van 2014 was een van de droevigste hoogtepunten in de nieuwe zich in Duitsland vestigende Jodenhaat. Alsof het al niet ondraaglijk en schandelijk genoeg zou zijn dat de Duitse politiek zich samen met de VN al langere tijd in zogenaamde Israël-kritiek tot en met de boycotoproep oefent, om te kruipen voor de olie-islam, worden bij ons Joden-vijandige optochten van heerserstypes niet alleen getolereerd, maar deels zelfs ondersteund. Destijds waren er weer haatleuzen zoals “Joden in het gas” in onze straten te horen.

In deze opgehitste sfeer voelden zich in de nacht naar 29 juli 2014 ook drie zogenaamde “Palestijnen” ertoe aangemoedigd om de synagoge van Wuppertal in brand te steken en ze gooiden meerdere Molotovcocktails tegen de toegangsdeur van het gebouw. Het proces tegen de Jodenhaters vond nu voor het hoogste rechtscollege van de deelstaat Nordrhein-Westfalen in Düsseldorf een schrikbarend einde.

De daders stelden hun duidelijk antisemitische daad al tijdens het eerste proces voor het kantongerecht Wuppertal als legitieme demonstratie voor om de aandacht te vestigen op de oorlog tegen Israël, bij ons liefdevol het “Gaza-conflict” genoemd. Dat zag de rechtbank in en tegelijkertijd in zijn motivering van het vonnis geen enkel antisemitisch motief en liet de daders met voorwaardelijke straffen van elk een jaar en drie maanden en 200 uur sociale dienstverlening weer op de door hen gehate joodse bevolking van Duitsland los. De arrondissementsrechtbank in Wuppertal verhoogde deze straf later tot een voorwaardelijke straf van 23 maanden, respectievelijk 2 jaar.

Het Openbaar Ministerie ging in beroep en eiste gevangenisstraffen. Nu is de beslissing gevallen, waarmee de rechtbank in Düsseldorf het beroep verwierp en zodoende volledig instemde met de motivering van het vonnis.

Met deze beslissing verklaart de Duitse justitie zich niet alleen tot de verlengde arm van de terreur tegen Israël en de Joden, maar ook dat het in brand steken van joodse geloofsplaatsen geen serieuze bedreiging is, maar wel als een soort onvriendelijke kritiek gezien kan worden.

Je moet er helemaal niet aan denken wat een “Duitse nazi”, die brandbommen naar een islamitische plek van haat-preken (politiek correct: moskee) gooit, van de kant van justitie te wachten zou staan. Temeer daar immers bij iemand die op de stoep voor een moskee een spekzwoerd verliest onmiddellijk de binnenlandse veiligheidsdienst wordt ingeschakeld.

Wie beschermt eigenlijk, behalve de Joden in Duitsland, Duitsland tegen de schade die zulke schandalige vonnissen toedienen aan zijn geloofwaardigheid en zijn aanzien in de wereld en vooral in Israël? En wie is eigenlijk het volk, in wiens naam zulke vonnissen geveld worden?

Bron: www.pi-news.net

Door: L.S. Gabriel

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/01/13 ... l-kritiek/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 34316
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor Pilgrim » Ma Jan 30, 2017 12:04 am

Het meten met twee maten bij illegale moorden

Geplaatst op 29 januari 2017

Afbeelding

De reacties van democratische regeringen op illegale moorden varieert enorm, afhankelijk van het feit welk land ze uitvoert. Dat kan concreet als volgt weergegeven worden: het toepassen van het meten met twee maten tegen Israël – wat een kernelement van antisemitisme is – is ook wat betreft illegale moorden heel duidelijk te herkennen.

Dat kwam onlangs in een nieuw Frans boek opnieuw op de voorgrond te staan, waarvan de titel met “Dodelijke fouten” vertaald kan worden. De auteur van het boek is de Franse journalist Vincent Nouzille; hij beweert dat de Franse president François Hollande van 2013 tot 2016 voor minstens veertig illegale moorden toestemming zou hebben gegeven. Enkele daarvan werden door het Franse leger of de geheime diensten van het land uitgevoerd, anderen door geallieerde landen op basis van door Frankrijk ter beschikking gestelde informatie van de geheime dienst.

Over deze moorden is in de grote Engelstalige media bijna geen informatie te vinden. Dit relatieve zwijgen verschilt enorm van de immense veroordeling van Israël na de executie van sjeik Ahmed Yassin. In 2004 doodde Israël deze leider van de terreurorganisatie Hamas. Hij was rechtstreeks verantwoordelijk voor zelfmoord bomaanslagen en vele andere dodelijke aanslagen op Israëlische burgers.

Daarop werd Israël massaal verbaal aangevallen. De toenmalige secretaris-generaal van de VN, Kofi Annan, zei bijvoorbeeld: “Ik veroordeel de doelbewuste moord op sjeik Yassin en de anderen die met hem stierven. Zulke handelingen zijn niet alleen in tegenspraak met het volkerenrecht, maar ze doen helemaal niets om te helpen zoeken naar een vreedzame oplossing.” In de VN-veiligheidsraad moesten de VS gebruikmaken van hun vetorecht om een veroordeling van Israël te voorkomen.

Na de dood van sjeik Yassin zei de woordvoerder van het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken, Hervé Ladsous: “Frankrijk veroordeelt de tegen sjeik Yassin uitgevoerde daad, net zoals het altijd het principe van iedere illegale moord als tegenstrijdig aan het volkerenrecht heeft veroordeeld.”

De moord op sjeik Yassin door Israël werd door de voormalige Britse minister van Buitenlandse Zaken, Jack Straw, “onacceptabel” en “ongerechtvaardigd” genoemd. De officiële woordvoerder van de toenmalige minister-president van Labour Tony Blair veroordeelde de “illegale aanval” en merkte op: “Wij hebben herhaaldelijk onze oppositie tegen Israël´s gebruik van doelgerichte dodingen en moorden duidelijk gemaakt.”

De meest duidelijke demonstratie van het wijdverbreide westerse meten met twee maten betreft echter de vergelijking tussen de moord op sjeik Yassin en die op Osama bin Laden door de VS in het jaar 2011. De Obama-regering had enorme bedragen geïnvesteerd om deze terrorist op te sporen en te vermoorden.

De toenmalige secretaris-generaal van de VN, Ban Ki-moon, zei: “De gisteravond door president Obama verkondigde dood van Osama bin Laden is een keerpunt in onze globale strijd tegen het terrorisme.”

De Franse president Nicolas Sarkozy bejubelde de dood van Bin Laden als een klap in de strijd tegen het terrorisme. Hij belde president Obama op, prees zijn vastberadenheid en zijn moed en die van de anderen, die de chef van Al Qaida tien jaar lang achtervolgd hadden. Sarkozy voegde er aan toe dat de beide staatschefs waren overeengekomen de rechtvaardige en noodzakelijke strijd tegen terroristische barbarij en tegen diegenen die deze ondersteunen, voort te zetten.

De toenmalige Britse premier David Cameron feliciteerde president Obama met de succesvolle moord op Osama bin Laden. Hij beschouwde deze als enorme stap voorwaarts in de strijd tegen het extremistische terrorisme. De voormalige premier Blair verwelkomde de executie van Bin Laden.

Net zoals de Fransen heeft de Britse regering-Cameron eveneens illegale moorden begaan. In 2015 bevestigde Cameron dat Groot-Brittannië twee buitengerechtelijke executies op Britse burgers pleegde, die in Syrië voor ISIS vochten. Ze werden doelgericht door een Britse drone beschoten. Een derde Britse Jihadist werd volgens informatie van Cameron door een speciale luchtaanval van de VS gedood.

Behalve het meten met twee maten met betrekking tot Israël bestaat er nog een andere belangrijke conclusie: Israël executeerde illegaal een Palestijnse vijand. De Fransen en Britten vermoordden hun eigen staatsburgers. Maar voor de Israël-haters maakt dat vermoedelijk geen enkel verschil.

Bron: https://heplev.wordpress.com

Auteur: Dr. Manfred Gerstenfeld

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/01/29 ... e-moorden/

De juiste term zou eigenlijk moeten zijn ‘buitengerechtelijke moorden of executies’. Er is echter nóg een verschil met het Israëlische geval en de andere. Tussen Israël en de Palestijnen bestaat een officiële staat van oorlog en dan geldt het oorlogsrecht. Niet alleen de soldaten, maar ook leidende figuren van een vijandige oorlogvoerende staat of groep zijn dan een legitiem doelwit. De liquidatie van sjeik Ahmed Yassin kan dus eerder gezien worden als een oorlogshandeling dan als een buitengerechtelijke executie.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 34316
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor Pilgrim » Wo Feb 01, 2017 3:44 am

Als je erachter wilt komen waarom de Arabische wereld een catastrofe is... bekijk dan deze video!
Gepubliceerd op 30 jan. 2017

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 34316
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor Pilgrim » Vr Feb 03, 2017 3:54 am

Het inreisverbod van Trump en de passieve Jodenhaat van de KNVB

By Jacques Brisant · 2 februari 2017

De mondiale linkse elite valt over de Amerikaanse president Trump heen, sinds zijn regering inreisbeperkingen heeft opgelegd aan reizigers uit landen met een hoofdzakelijk islamitische bevolking.

In Nederland was premier Rutte er snel bij deze maatregel af te wijzen. Ook PvdA-leider en vicepremier Asscher heeft de maatregel veroordeeld. Hij noemde mensen weigeren op basis van geloof of geboorteplek discriminatie en sprak van een klap in het gezicht van de vrije wereld. Maar in eigen land worden de gevolgen van het islamitisch antisemitisme verzwegen en wordt Jodenhaat in de sport zonder weerwoord toegestaan.

Selectieve verontwaardiging
De hysterische uitingen van verontwaardiging van Rutte en Asscher zijn buitengewoon ongeloofwaardig. Diezelfde verontwaardiging ontbreekt ten opzichte van landen die een inreisverbod hanteren voor mensen uit Israël. Mensen met een Israëlisch paspoort worden geweigerd en direct gedeporteerd uit Iran, Irak, Algerije, Yemen, Koeweit, Pakistan, Sudan, Saudi-Arabië, Syrië, Libanon, Maleisië, Libië, Brunei, de Verenigde Arabische Emiraten, Oman en Bangladesh. Niet toevallig allemaal landen die een hoofdzakelijk islamitische bevolking hebben. Jodenhaat is immers, naast geweld en onderdrukking, een kernwaarde van de islam. Maar schijnbaar is het die landen wel toegestaan te discrimineren op grond van ras, land van herkomst en religie. Jodenhaat wordt door de linkse schreeuwers die we nu steeds over Trump horen, wel gewoon geaccepteerd. Ook in Nederland. Zelfs in de sport.

Olympisch antisemitisme
Uitingen van antisemitisme in de sport zijn niet nieuw. Ondanks de Olympische gedachte van sportieve verbroedering is het geen probleem om niet te willen sporten tegen Joden.

De Iraanse judoka Hamed Malekmohammadi weigert in 2001 deelname aan een wedstrijd tegen zijn Israëlische tegenstander. Het tennisteam van Indonesië weigert in 2006 uit te komen tegen het team van Israël in de strijd om de FED cup. Tijdens de Spelen van 2008 weigert Bayan Jumah uit Syrië uit te komen tegen een zwemster uit Israël. De Algerijn Meriem Moussa weigert te boksen tegen Shahar Levi uit Israël. Toen atleet Leonard Mucheru Maina het waagde om deel te nemen aan een marathon in Israël, werd hem zijn Bahreinse staatsburgerschap ontnomen.

Dat u deze voorbeelden misschien niet kent, ligt niet aan u. In tegenstelling tot de maatregel van Trump werd hier namelijk niet tegen gedemonstreerd. Er waren geen uitingen van verontwaardiging in de media. Geen boze, linkse schreeuwers. Zelfs niet toen het recent ook de Nederlandse sport betrof.

Niet voetballen tegen Joden
Vorig jaar was AZ één van de Nederlandse voetbalclubs die mocht uitkomen in de Europa League. Op het programma stond onder andere een wedstrijd tegen het Israëlische Maccabi Tel Aviv. Lang voor de wedstrijden maakte voetbalclub AZ bekend dat haar Iraanse speler Alireza Jahanbakhsh niet zou gaan spelen. ‘AZ wil de Iraanse aanvaller niet in de situatie brengen dat hij in de toekomst eventueel niet meer uit kan komen voor het nationale team van zijn land’, aldus een verklaring van de Alkmaarse club.

Iran haat Israël en het antisemitisme wordt door die staat zorgvuldig gecultiveerd. Een stempel van Israël in het paspoort van Jahanbaksh is genoeg om hem niet alleen uit het Iraanse nationale team te weren, maar leidt zelfs tot een algeheel inreisverbod naar zijn geboorteland.

De speler zelf had een statement kunnen maken door gewoon te spelen. Om zo te laten zien hoe oneens hij het is met het antisemitisch beleid van Iran. Maar klaarblijkelijk ondersteunt hij dit beleid van Jodenhaat. Kennelijk komt hij nog graag terug naar het land dat de Joodse bevolking van de wereldkaart wil vegen. Graag zou hij nog uitkomen voor de nationale ploeg van Iran, alleen natuurlijk niet in een voetbalwedstrijd tegen Joden.

KNVB en AZ ondersteunen zijn Jodenhaat
De keuze van Iraniër Jahanbakhsh is misschien niet verrassend. Hij had natuurlijk wel kunnen voetballen tegen een Israëlische club. Hij had hiermee een Rosa Parks kunnen worden, die zich weigert neer te leggen van het antisemitisch beleid van zijn land. Maar daar is moed voor nodig. Hij blijft liever leven. En voetballen. En dat begrijp ik. Dat neem ik hem niet kwalijk.

Maar ik neem het AZ kwalijk, die een speler op de loonlijst houdt, die weigert te voetballen op basis van antisemitische voorkeur. Ik neem het de KNVB kwalijk dat zij toestaat dat voetballers in de Nederlandse competitie niet hoeven spelen tegen Joden, als ze dat niet willen. En ik neem het vooral de linkse schreeuwers kwalijk, die steeds maar brullen over de Tweede Wereldoorlog, maar antisemitisme in de Nederlandse sport stilletjes toestaan.

http://verenoflood.nu/inreisverbod-trum ... haat-knvb/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 66891
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Antisemitisme anno tegenwoordig

Berichtdoor Ariel » Vr Feb 03, 2017 2:51 pm

Antisemitische tekst op gevel supermarkt: ‘Kill all Jews’

‘Free Palestina, kill all jews’ stond er gisteren op de gevel van een filiaal van Deen in Bussum. “Het is een walgelijke tekst”, vertelt assistent-manager Alex tegen NH Nieuws. “We hebben meteen de politie gebeld en een deel van de tekst is inmiddels verwijderd.”

Voorbijgangers zijn zeer geschokt door de tekst. “Dit zijn waarschijnlijk jongelui die niet weten waar ze het over hebben”, zegt een vrouw met tranen in haar ogen. “Ze beseffen duidelijk niet wat het met mensen kan doen en dat vind ik heel erg.”

Afbeelding
Prediker 10:2 De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"


Terug naar “Ethiek, Moraliteit en Logica”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten