De dualistische logica en de Islam

[Mahalingam]

Ik las een artikel en wel:
Islamitische Schizofrenie. maandag, Apr 30 2007 nederkrant 6:21 am
Waarin de psycho-term 'schizofrenie' wordt gebruikt. Dat lijkt mij niet juist. De kern is niet een geestelijke afwijking maar een gebruik maken van de dualistische logica.
Neem het licht. Dat heeft én de eigenschappen van deeltjes én de eigenschappen van een golf. Beide zijn waar en afhankelijk van de situatie is het het een of het ander. In de Koraan en zodoende in alles dat daarop is gebouwd, zien we dit terug. De eerste tweesplitsing kan je noemen: tussen Mekka en Medina soera's. De Koraan bevat nogal wat tegenstrijdigheden (zie daarvoor vele andere draadjes op dit forum) die men oplost door te zeggen dat de latere versen de eerdere zijn opgevolgd. Maar twee met elkaar tegenstrijdige verzen zijn beide heilig en waar want afkomstig van Allah. Men kiest dus voor het vers dat gezien de omstandigheden hem meest toepasselijk is.
Dit gezegd hebbende adviseer ik de lezers om even nog een lap tekst door te nemen. Een paar dingen heb ik zelf in italic gezet voor extra aandacht en overpeinzing.

++++

Je kunt als moslim ervan overtuigd zijn dat de aanslagen van 9/11 een samenzwering is van Joden en Amerikanen, maar dat het evengoed een overwinning voor de islam is. Je kunt als moslim ervan overtuigd zijn dat het een schande is als “men” de islam intrinsiek gewelddadig en intolerant noemt, en het “tegendeel” te bewijzen door diverse gebouwen af te branden, gewelddadige demonstraties en rellen te organiseren en houden, tientallen mensen te vermoorden en de wereld te bedreigen met moord, doodslag en zelfs genocide. Je kunt als moslim van mening zijn dat het complete Jodendom uit is op wereldheerschappij en dus gestopt dient te worden, terwijl je anderzijds predikt dat er desnoods met geweld een islamitische wereldkalifaat gesticht dient te worden opdat de islam over de wereld zal heersen. Je kunt als moslim van mening zijn dat de propagandaleugen dat de Joden Arabisch dan wel christelijk kinderbloed verwerken in matzes waar is en je ze (Joden) daarom dient te haten, terwijl je anderzijds het “bezetten” van een school in Rusland en opblazen van een paar honderd kinderen betiteld als “verzetsdaad” tegen het Joods Amerikaanse imperialisme. Je kunt als moslim vinden dat korte rokjes vrouwenvijandig is, maar anderzijds vinden dat het volledig “bedekken” van vrouwen bij temperaturen tot wel 45 graden een vorm van “emancipatie” is. Je kunt als moslim van mening zijn dat het westen ontaard is doordat men te lage of zelfs geen straffen uitdeelt voor “onislamitisch gedrag”, om anderzijds te verkondigen dat onislamitische gedrag (ofwel vaak misdaden volgens westerse normen) door moslims tegen niet-moslims ongestraft dienen te blijven omdat er een sociaal culturele religieuze “reden” en “rechtvaardiging” voor is. Je kunt het als moslim enerzijds volstrekt logisch vinden om het judaïsme te zien als valse leer, die bovendien ook nog eens uitgeroeid dient te worden, en het anderzijds volstrekt logisch is dat Mohammed een paar honderd Joden uitmoorden omdat ze zich niet aan een deel (sabbat) van deze valse leer hielden. Je kunt het als moslim doodnormaal vinden om westerse niet-islamitische mannen allemaal pedofielen te noemen, terwijl je het anderzijds volstrekt normaal en zelfs hoogst navolgenswaardig acht dat de profeet een meisje van 6 huwde en haar op haar 9de neukte. Je kunt als moslim van mening zijn dat niet-moslims varkens, apen, ratten en het laagste van het laagste zijn, om vervolgens meer respect te eisen voor de islam. Je kunt het als moslim logisch vinden dat er in islamitische landen geen kerken en al helemaal geen synagogen gebouwd mogen worden, maar wel eisen dat overheden in het westen iedere wet en bestemmingsplan breekt om jou in staat te stellen een moskee te bouwen. Je kunt het als moslim doodnormaal vinden dat grote delen van de islamitische wereld verboden terrein is voor niet-moslims en Joden er al helemaal niet inkomen, maar Israël met ruim anderhalf miljoen moslims in haar midden een apartheidsstaat te noemen. Als moslim is het vanzelfsprekend dat niet-moslims zich in islamitische landen volledig onderwerpen en gedragen naar de aldaar geldende “normen, waarden en regels”, maar ben je van mening dat je in een niet-islamitisch land je vooral niet dient aan te passen aan de aldaar geldende “normen, waarden en regels”. In tegendeel zelfs, want je bent van mening dat niet-moslims in niet-islamitische landen zich dienen aan te passen aan (jouw) wel-islamitische “normen, waarden en regels”. Je kunt als moslim voor 95% achter het gedachtegoed van Adolf Hitler staan, maar eveneens met droge ogen islamcritici uitmaken voor nazi’s. Enzovoort, enzovoort, enzovoort.

Het lijstje is schier oneindig aan te vullen met allerhande andere voorvallen waarin moslim te kennen geven er volkomen schizofrene dubbele “principes” op na te houden. Het meest ergerlijke en absurde eraan is evenwel niet het feit dat de islam zogoed als volledig bestaat uit een schizofreen gedachtegoed. Het is immers uitgevonden door een schizofreen en misdadig mens. Het meest ergerlijke is nog wel dat westerlingen van mening zijn dat men “begrip” en “respect” dient op te brengen voor deze islamitische idiotie. Het is als een zot die een idioot gelijk geeft zodat ze samen lekker gek kunnen doen.
+++

[nimda]

Uitmuntend artikel!