Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Deze afdeling dient niet voor discussies. Het is een databasis van documenten, websites, boeken en andere bronnen teneinde sceptici te voorzien in materiaal om hun artikels op te stellen, zodat ze islam kunnen weerleggen. Plaats uw links in de juiste topic. Indien u een nieuwe topic wil inleiden, gelieve mij dat dan eerst te laten weten, we willen gelijklopende topics vermijden. Geen copy paste. Geef volledige referenties en ga na of uw bron betrouwbaar is. Indien u één van de aangehaalde bronnen wil weerleggen, vragen wij u dat te doen in de andere afdelingen van dit forum.
Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Ozes » Di Nov 29, 2011 6:07 pm

Political Correctness is Marxism, with all that implies: loss of freedom of expression, thought control, inversion of the traditional social order and, ultimately, a totalitarian state.”...

The authors of “Political Correctness” attempt to trace the PC movement back to its origins—Marxism and the Frankfurt school of thought. By so doing they claim to uncover the true and sinister purpose of political correctness—the complete eradication of traditional Western Culture. They also attempt to demonstrate how deeply political correctness has penetrated into every aspect of Western Culture, and how damning its presence is.
Shortly after the first practical attempts to implement Marxist economic socialism it became clear that the theories of Marx were limited. In order to achieve any notable revolution it was necessary that that revolution should focus not only on the economic order, but also, and firstly, on the cultural. This is the root of cultural Marxism. The Frankfurt school was its most eloquent proponent. According to the Free Congress Foundation, political correctness is one of the ideological offspring of this school.


" A short history of Political correctness" vertelt je alles over de idealen van de Frankfurt groep, en zorgt ervoor dat je nooit meer verbaast over de soms vreemde keuzes van politiek correcte politici.

http://kitmantv.blogspot.com/2011/01/po ... =BP_recent




W. Cleon Skousen - The Naked Communist pdf One of the most fantastic phenomena of moderntimes has been the unbelievable success of theCommunist conspiracy to enslave mankind. Part of this has been the result of two species of ignorance --ignorance concerning the constitutional requirementsneeded to perpetuate freedom, and secondly,ignorance concerning the history, philosophy andstrategy of World Communism. This study is designed to bring the far-flung factsabout Communism into a single volume. It contains adistillation of more than one hundred books andtreatises -- many of them written by Communistauthors. It attempts to present the Communist in histrue native elements, stripped of propaganda andpretense. Hence, the title, "The Naked Communist."


http://kitmantv.blogspot.com/2011/09/w-cleon-skousen-naked-communist-pdf.html?utm_source=BP_recent


Saul Alinsky - Rules For Radicals pdf
Saul Alinsky´s creepy booklet on how to subvert free societies through deceit and community organizing. I have rarely read a book with more open references to the "diabolic" aspects of communist strategy of rebellion. I remember when I first picked up the book I thought the famous "dedication to Lucifer" was just a cameo. But on closer inspection I soon found that his favoring of lies and deceit, his opportunistic morality, relativism and sheer pleasure in theft and extortion, actually make up the whole premise of his enterprise.
- Lucifer really seems to have been a genuine inspiration for Alinsky, in the usual sense of the word.

The most telling example of the thinking of this hero of the modern self-righteous left, might be his tenth rule of the ethics of means and ends:


The tenth rule of the ethics of means and ends is that you do what you can with what you have and clothe it with moral garments.

David Horowitz has some very interesting analysis of how all this plays out in detail and relates to the community organizer and Alinsky-disciple currently running things into the ground from the white house.

I embedded Horowitz Booklet on Obama and the Alinsky model further below, along with an excellent recent 50 minute interview


http://kitmantv.blogspot.com/2011/08/saul-alinsky-rules-for-radicals-pdf.html?utm_source=BP_recent

Inclusief een analyse van D.Horowitz over hoe Obama Alinsky's tactieken toepast.
Hier:
http://www.scribd.com/doc/61087685/Bara ... z-pub-2009
Laatst gewijzigd door Ozes op Vr Jan 27, 2012 3:29 am, 1 keer totaal gewijzigd.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Ozes » Di Dec 06, 2011 4:26 am



Luister de eerste 10 mins dan snap je waarom de Politiek correcten geen morele regels lijken te hebben en altijd oorlogstaal uitslaan.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Ozes » Do Dec 08, 2011 9:07 pm

"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Ozes » Do Dec 08, 2011 9:09 pm

Political Correctness: More Insidious and Dangerous Than Most Realize, Say Writers

by LifeSiteNews.com

Thu May 19, 2005 11:15 EST
Comments (0)



May 19, 2005 (LifeSiteNews.com) –“Political Correctness is Marxism, with all that implies: loss of freedom of expression, thought control, inversion of the traditional social order and, ultimately, a totalitarian state.”
Â
So runs the controversial thesis of a collaborative book recently published by the Free Congress Foundation—a US conservative think-tank—on its website, entitled “Political Correctness:” A Short History of an Ideology.

The authors of “Political Correctness” attempt to trace the PC movement back to its origins—Marxism and the Frankfurt school of thought. By so doing they claim to uncover the true and sinister purpose of political correctness—the complete eradication of traditional Western Culture. They also attempt to demonstrate how deeply political correctness has penetrated into every aspect of Western Culture, and how damning its presence is.

Shortly after the first practical attempts to implement Marxist economic socialism it became clear that the theories of Marx were limited. In order to achieve any notable revolution it was necessary that that revolution should focus not only on the economic order, but also, and firstly, on the cultural. This is the root of cultural Marxism. The Frankfurt school was its most eloquent proponent. According to the Free Congress Foundation, political correctness is one of the ideological offspring of this school.

Wilhelm Reich, one of the early members of the Frankfurt school, wrote a book entitled The Authoritarian Personality. This makes the sweeping claim, according to Raymond Raehn, “that the presence in a society of Christianity, capitalism, and the patriarchal-authoritarian family created a character prone to racial prejudice and German fascism”—that is, everything Western is necessarily prejudiced. The solution according to the Frankfurt academics was that “the patriarchal social structure would be replaced with matriarchy; the belief that men and women are different and properly have different roles would be replaced with androgyny; and the belief that heterosexuality is normal would be replaced with the belief that homosexuality is ‘normal’.”

The idea, then, is the complete eradication of Western civilization to be replaced with something new. That something new is nothing less than “a society of radical egalitarianism enforced by the power of the state.” And yet, as the authors of “Political Correctness” make clear, all such past attempts at enforced equality have ended up with the gulag and the concentration camp. There is no reason for believing it will be any different this time around.

The effects of this philosophy have become strikingly clear in our day. Co-author Dr. Gerald L. Atkinson outlines the proposed tactics of the early cultural Marxists. The immediate goal is to destroy “all barriers to the introduction of more women and minorities throughout the power structure’.” These methods of so doing include “laws and lawsuits, intimidation, and demonizing of white males as racists and sexists.” A strangle-hold on popular media and the universities and what they are allowed to say and teach is a key element of their long-term goals.

To pro-life, pro-family proponents, in an age where a man can be arrested for proclaiming sodomy to be a sin, or who can be fired from a teaching position for daring to discuss God, these tactics will sound eerily familiar.ÂÂ

However, the authors of “Political Correctness” claim that the cultural Marxists, under the guise of tolerance and equality, have not yet won. They urge “open defiance”—that is, an unapologetic confronting of truth and return to traditional Western lifestyles—as a necessary and proper method of defeating political correctness and bringing about a return to the noblest aspects of our Western Heritage.

See the series of articles composing the book (Acrobat Format):




Het Boek "The History of Political correctness" vind je hier in .pdf vorm:

http://www.lifesite.net/ldn/2005_docs/PC1.pdf
http://www.lifesite.net/ldn/2005_docs/PC2.pdf
http://www.lifesite.net/ldn/2005_docs/PC3.pdf
http://www.lifesite.net/ldn/2005_docs/PC4.pdf
http://www.lifesite.net/ldn/2005_docs/PC5.pdf
http://www.lifesite.net/ldn/2005_docs/PC6.pdf
http://www.freecongress.org/
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Ozes » Za Jan 21, 2012 5:28 am

Afbeelding
Hier vechten we dus tegen ^^
In een individualistische samenleving waar gemeenschappen niet worden gekenmerkt door unieke subculturen, en een eigen gemeenschappelijke hiërarchie bezitten onafhankelijk van de staat, hoeft men dus slechts de media in handen te hebben om de synthese in het voordeel van de Marxisten te doen blijken.

Check de link:
http://bonfiresblog.wordpress.com/2011/ ... dialectic/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.crossroad.to/articles2/05/dialectic.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Laatst gewijzigd door Ozes op Di Jan 15, 2013 11:33 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Ozes » Wo Feb 01, 2012 6:13 pm

What is the Hegelian Dialectic?

By Niki Raapana and Nordica Friedrich

October 2005

Introduction: Why study Hegel?

“…the State ‘has the supreme right against the individual, whose supreme duty is to be a member of the State… for the right of the world spirit is above all special privileges.’” Author/historian William Shirer, quoting Georg Hegel in his The Rise and Fall of the Third Reich (1959, page 144)

In 1847 the London Communist League (Karl Marx and Frederick Engels) used Hegel’s theory of the dialectic to back up their economic theory of communism. Now, in the 21st century, Hegelian-Marxist thinking affects our entire social and political structure. The Hegelian dialectic is the framework for guiding our thoughts and actions into conflicts that lead us to a predetermined solution. If we do not understand how the Hegelian dialectic shapes our perceptions of the world, then we do not know how we are helping to implement the vision. When we remain locked into dialectical thinking, we cannot see out of the box.

Hegel’s dialectic is the tool which manipulates us into a frenzied circular pattern of thought and action. Every time we fight for or defend against an ideology we are playing a necessary role in Marx and Engels’ grand design to advance humanity into a dictatorship of the proletariat. The synthetic Hegelian solution to all these conflicts can’t be introduced unless we all take a side that will advance the agenda. The Marxist’s global agenda is moving along at breakneck speed. The only way to completely stop the privacy invasions, expanding domestic police powers, land grabs, insane wars against inanimate objects (and transient verbs), covert actions, and outright assaults on individual liberty, is to step outside the dialectic. This releases us from the limitations of controlled and guided thought.


Een stukje van de intro op bonfiresblog(zie link vorige post), over hoe het werkt. Het gevaarlijke aan een eenzijdige dialectiek in de politiek/sociale media/etc, is dat zelfs wanneer je weerstand bied tegen de agenda van de marxisten, je zelf een cruciale rol binnen het proces van verandering richting het einddoel bent.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Ozes » Za Feb 04, 2012 4:46 am

http://www.veteranstoday.com/2011/07/31/the-new-march-to-a-new-cosmology/

Best grappig hoe het geloof van Marxisten in het idee dat alles in de wereld vanuit begrip van de materie begrepen kan worden, tot deze quote leid:

Marx viewed the world in terms of a “conflict of opposing forces.” His dialectic shell game reduced the “opposing forces” to a primary and a secondary. The secondary is dropped, the process restarted, and the primaries are recast into a new, never ending polemic. In the Marxist/Gramsci dialectic, resolution of the conflict is never attained because truth is not relevant. Because all is subservient(ondergeschikt) to the conflict, and a covert agenda for acquiring power, everything is reduced to the Big Gray, all is relative in the slippery realm of multiculturalism.


Je ziet ook hoe alle conflicten wereldwijd, vooral vanuit de V.N. en door Amerikaanse democraten door deze lens word bekeken. De waarheid is irrelevant zolang twee partijen op materialistisch gebied niet gelijk zijn, het frankfurt-marxisme dwingt hen dan nog om geschiedenis en afkomst in de beslissing mee te rekenen. In de Westerse cultuur is waarheid altijd belangrijker geweest dan het conflict, daardoor hebben wij ook geen schaamtecultuur zoals islamieten.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Benjamin Bloom heeft het onderwijs gecorrumpeerd.

Berichtdoor Ozes » Do Feb 16, 2012 11:38 pm

Benjamin Samuel Bloom (February 21, 1913 – September 13, 1999) was an American educational(behavioral) psychologist who made contributions to the classification of educational objectives and to the theory of mastery-learning. He also directed a research team which conducted a major investigation into the development of exceptional talent whose results are relevant to the question of eminence, exceptional achievement, and greatness.[1]


Benjamin Bloom headed a group of cognitive psychologists at the University of Chicago that developed a taxonomic hierarchy of cognitive-driven behavior deemed important to learning and to measurable capability. (For example, one can measure an objective that begins with the verb "describe", unlike one that begins with the verb "understand".)



Professor Benjamin Bloom, called the "Father of Outcome-based Education," summarized it well:

"The purpose of education and the schools is to change the thoughts, feelings and actions of students."[6] "....a large part of what we call 'good teaching' is the teacher's ability to attain affective objectives through challenging the students' fixed beliefs and getting them to discuss issues."[7]


Zover ik weet is Bloom de grondlegger van ons huidige onderwijssysteem, en heeft hij veel van de technieken ontwikkeld om studenten tot 'maakbare mens' te maken, zoals een PVDA-er zou zeggen.

Gerelateerde links:
http://www.crossroad.to/articles2/Reinventing2.htm
http://video.google.com/videoplay?docid ... 1099089160
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

De Diaprax

Berichtdoor Ozes » Za Feb 25, 2012 6:12 pm

Diaprax: The dialectic driving for unity through the controlled used of cognitive dissonance, in the environment of praxis."


Hegel: What is rational is real, and what is real is rational."


It is therefore the real environment that produces or develops rational minds, and it is the rational mind that is willing to recognize the real world. Diaprax rejects a cause and effect world, which determines outcomes up front, such as "You must always do this, if you want that to always happen."


According to those who use diaprax, cause and effect is irrational. Cause and effect requires faith in a preestablished world order and in outcomes set prior to human experience, that cannot be justified in a world out of order. According to diaprax, the rational mind and the real world must be seen as effect and cause. They believe the effect of presenting a real world situation for people to learn to relate within (environment/climate control) will cause rational behavior (the desired outcome), providing it is properly facilitated. Consequently they believe the effect of teaching people to trust in and obey an unreal worldview, will only cause irrational behavior.

According to diaprax, to effect a real world-view (diversity) is to cause a rational mind (the quest for unity). The result of this kind of mindset is the belief that cosmic oneness is the goal of life, the most rational and most real way to live. According to those promoting diaprax, any one not seeking solutions to the world's problems with higher-order thinking skills is considered irrational and should never be allowed to occupy a position of influence where they can "contaminate" the next generation with their traditional, "lower order" way of thinking.

Therefore, according to diaprax, since the real world is changing, the rational mind must also be adaptable to change.


Therefore any thinking that is not worldly cannot be rational because, according to this process, only that which is worldly can be real. All is cosmic-bound.


The individual can now justify their conduct according to the ambiguous rules and standards they design through diaprax. They believe they are able to solve both personal and social problems, "because" they know how to think for themselves in a way that will not hurt the rest of mankind, but instead will assist it in achieving world unity. Their definitions will always be directed toward satisfying social needs, group think, not the needs of some absolute-minded authority, be it God or man. The cause for life now becomes mankind rationally getting along with himself, not mankind obeying God, parents, etc. because He or they say we must.


DIAPRAX AND SELF ESTEEM—INSULTING COMPLIMENTS:Empowerment is just another diaprax word for duped.

Unearned self esteem can never satisfy a person like earned self esteem.
To receive compliments you have not earned is an insult.
Diaprax insults every person it dialogues with.

Those in the world of diaprax refuse to accept personal accountability to those in the traditional world, the real world. Anyone in the real world, sensing problems coming from OBE, TQM, and STW, who tries to get answers by dialoguing with those in the land of diaprax, will soon realize that, despite all the compliments being bestowed upon them, the "I think it is wonderful that you have come to find out what is going on. You are one of the few who really seems to care enough to get involved and help us make a difference," kind of self esteem put off, they are being insulted.

Diaprax succeeds because it gives anyone under its influence the sense that they are in control. They do not realize that it is controlling them. Diaprax is like an addictive substance, except it works with words, with language and thought. While saying one thing it accomplishes another. It "gives" you something that makes you feel good, but if you really stop to think it through, you will realize it gives you little or nothing at all. What you are giving up is control over your life and the right to use it in the real world. Diaprax just forgets to tell you that you are giving up your right to control your life, you have to figure that out on your own. Just like any addictive substance, that is hard to do while you are under its influence. Empowerment is just another diaprax word for duped. When people realize they have been "had" by the process they soon discover they cannot warn others because others still believe they control their own lives. Nobody can fight the system while in it. It does not provide adequate footing for resistance from within. Those who think so are only fooling themselves.


Source:http://www.professionalserve.com/doublespeak/diaprax42.htm
Lees verder bij "Spontaneity & Rules".


Dit is ook de reden waarom zei die zich tegen verandering verzetten niet als waardevolle stemmers binnen een democratie worden beschouwt, maar als gekken die de rationaliteit missen om te begrijpen dat "Realiteit= rationaliteit". De grootste veranderingen mogen slechts gefaciliteerd worden, verzet= irrationeel. In Amerika worden conservatieven vooral als zwaargestoord geportreteerd, marxisten roepen serieus zelfs op tot psychologische behandeling wanneer men het niet me ze eens zijn. Dit word ondertussen ook geïnstitutionaliseerd met termen als 'sensitivity training". Iemand die een 10 krijgt bij dit soort trainingen, is uiteraard niet (meer) het type dat kan herkennen wat voor geloof Islam werkelijk is.

De afkortingen OBE, TQM & STW uitleg:
Spoiler! :
TRANSFORMATIONAL OUTCOME-BASED EDUCATION (OBE), TOTAL
QUALITY MANAGEMENT (TQM), AND SCHOOL TO WORK (STW) ARE ALL
FOUNDED UPON DIAPRAX


All contemporary methods of education, business, and politics (public and private) are using diaprax. "Bloom's Taxonomies," for example, are two books that were developed on diaprax. Yet both books, Taxonomy of Educational Objectives: Cognitive Domain and Taxonomy of Educational Objectives: Affective Domain, are used for foundational training in teaching, management, and government. In the first book, Bloom writes "we recognize the point of view that truth and knowledge are only relative and that there are no hard and fast truths which exist for all time and all places" (p.32)

Bloom et al. admits that the purpose of their work is to show how to "challenge students' fixed beliefs." In the second book they acknowledge that they are
"opening up Pandora's Box," that they are not sure that what they are doing is a good thing, and that is going to become a source of controversy. Have you had any administrator, manager, or politician who is promoting the diaprax system in OBE, TQM, and STW admit what they are really doing? Most, I believe, do not know or care to know — and if they did, they wouldn't tell you.

I refer to Bloom's Taxonomies as secularized satanism and intellectualized witchcraft. These works require everyone who uses them to do exactly what Adam and Eve did in the garden: question "First Cause" (God). For everyone to discover "their own person" or "full potential," these books require participation in diaprax with the assistance of an expert facilitator (Satan). Anyone who honestly studies and truly understands Bloom's books will come to the same conclusion. It appears that many Christians in high positions of influence, such as ministers, administrators, counselors, etc., have not bothered to fully check out what they are using to further their calling.

After reading hundreds of socio-psychology books by men such as Abraham Maslow, Carl Rogers, Kurt Lewin, Warren Bennis, Antonio Gramsci, Lawrence Kohlberg, Ronald Havelock, Richard Bandler, and Ronald Lippitt the evidence is abundant and the intent is clear as to their use for this process. While some may naively refer to this process as the "reculturing of America," I recognize it as a deliberate plan by socio-psychologists to eliminate absolute faith in and obedience to God.


Yet despite the evidence, Christian administrators and professors are not only willfully training their teachers and administrators on how to think, feel, and behave according to these books, they are also training them how to implement diaprax in all educational settings, both public and private. If these schools say they are not, it is most likely that they are either ignorant of how the process works, denying its presence, or simply lying.

http://www.professionalserve.com/double ... aprax6.htm
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Ozes » Za Feb 25, 2012 6:20 pm

OBE & STW vind ik persoonlijk de meest slechte ontwikkelingen binnen het huidige onderwijssysteem.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Mahalingam
Berichten: 33632
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Mahalingam » Za Feb 25, 2012 8:52 pm

Dank je Ozes voor al deze teksten. Ik kreeg even een flashback toen ik dit las:
Those in the world of diaprax refuse to accept personal accountability to those in the traditional world, the real world. Anyone in the real world, sensing problems coming from OBE, TQM, and STW, who tries to get answers by dialoguing with those in the land of diaprax, will soon realize that, despite all the compliments being bestowed upon them, the "I think it is wonderful that you have come to find out what is going on. You are one of the few who really seems to care enough to get involved and help us make a difference," kind of self esteem put off, they are being insulted.

Een flashback naar de tijd dat velen in mijn omgeving Bhagwanner werden. Die konden ook zo complimenteus zijn met " I think it is wonderful that you have come to find out what is going on.."
Ik kende de term dialectische praktijk wel maar het woordje diaprax niet.

En dit geeft me te denken:
According to those who use diaprax, cause and effect is irrational. Cause and effect requires faith in a preestablished world order and in outcomes set prior to human experience, that cannot be justified in a world out of order. According to diaprax, the rational mind and the real world must be seen as effect and cause.

Ons hele wereldbeeld zit vast aan
oorzaak ---->> gevolg
terwijl die bij de Mohammedanen is:
(oorzaak?) ---->>>> ALLAH ALLAH ALLAH ---->>>> gevolg.
Zouden linksen soms zodoende op filosofische grond sterk neigen naar Moslim knuffelen?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Ozes » Za Feb 25, 2012 9:51 pm

Islam & Marxisme zijn op vele filosofische gebieden gelijken. Het blauwgedrukte zinnetje is inderdaad vrijwel de standaard onder marxisten, er is 1 waarheid, wanneer men die compleet accepteert word men binnen gelaten bij het elitaire broederschap die zich altijd verheven mag voelen boven hun eigen aanhang, en altijd neer mag kijken op hen die vrijwel geen enkel aspect van de marxistische waarheid accepteren.

Eigenlijk zie ik overal dat dit soort mensen zich zeer clichématig gedragen, hun lak aan consequenties van hun utopisch idealisme is nog het meest herkenbaar. Het is wel interessant, eigenlijk noodzakelijk om daar de filosofische oorzaken van te leren kennen.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 6641
Lid geworden op: Do Jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor xplosive » Zo Feb 26, 2012 12:55 am

Karl Marx was anti-godsdienst en dus ook anti-islam.

Zie ook bij Opium van het volk:

Citaat:

Naar de mening van Marx, vraagt communisme om atheïsme en vangt communisme aan waar atheïsme begint.

Vandaar ook dat sinds het uiteenvallen van het Sovjet-regime het islamitisch extremisme steeds meer om zich heen begon te grijpen toen de Sovjet-druk van de ketel ging. Het Sovjet-regime was verre van ideaal, maar als ik zou moeten kiezen om te leven onder iets wat lijkt op een Sovjet-regime of iets wat lijkt op een Taliban-regime, dan zou ik met grote voorkeur kiezen voor iets wat lijkt op een Sovjet-regime.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = de hel op aarde voor mens en dier
                                                                    koran = handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Ozes » Zo Feb 26, 2012 1:56 am

Marx vond morele waarden afgrijselijk, en haatte het Christendom zelf omdat de transcendentale morele waarden van dit geloof een obstructie zijn voor globalisatie, socialisme en communisme. Bij Islam is dit niet laatste niet waar, deze scharen zich graag onder dit systeem. Ten tweede, aanbidden veel Marxisten de Islam omdat deze praktisch is, geweld is toegestaan waar nodig om de eenheid te beschermen. Dit is exact iets wat Marx zou waarderen, hij zei namelijk dat geloof het opium van het volk is, OMDAT Christenen geen geweld pleegden tegen hun zogenaamde onderdrukkers. Wellicht zou hij anti-Islam zijn, maar zeker niet in de mate in welke hij anti-Christelijk is. Niet anders dan de Frankfurt school en de moderne marxisten die ook de Moslims als medestander zien tot het moment dat het Christendom succesvol is uitgeroeid.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Pauze:Educatie vroeger & Nu

Berichtdoor Ozes » Zo Feb 26, 2012 2:22 am

Wat voorbeelden over hoe het onderwijssysteem er vroeger uitzag, simpelweg ter vergelijking. Nu uit Amerika, maar als ik iets interessants uit Europa vind zet ik het er bij. Niet alle Founding fathers hebben universitaire opleidingen genoten, zoals bijvoorbeeld George Washington,maar hij was duidelijk een groot denker. Als Plato in deze tijd zou leven zou niemand hem serieus nemen als hij geen UVA diploma op zak had. Met dank aan oa Gramsci. Hij was niet alleen voor het overnemen van instituties maar ook deze een plaats in de maatschappij toe te kennen welke deze niet verdient. Net zoals nu de media in feite de plaats van de Gemeenschap heeft overgenomen.


When (Founding Father) Alexander Hamilton entered King’s College (now Columbia University) in 1773, he was expected to have a mastery of Greek and Latin grammar, be able to read three orations from Cicero and Virgil’s Aeneid in the original Latin, and be able to translate the first ten chapters of the Gospel of John from Greek into Latin.


When James Madison applied at the College of New Jersey (now Princeton), he was expected to be able to “write Latin prose, translate Virgil, Cicero, and the Greek gospels and [to have] a commensurate knowledge of Latin and Greek grammar.” Even before he entered, however, he had already read Vergil, Horace, Justinian, Nepos, Caesar, Tacitus, Lucretius, Eutropius, Phaedrus, Herodotus, Thucydides, and Plato.



Jefferson used so many Greek quotes in his letters to Adams (who liked Latin better than Greek) that, on one occasion, Adams complained to him about it.


It apparently wasn’t the first time Adams displayed reticence about classical languages. When he was young, it turns out, he wasn’t always the most enthusiastic scholar and resisted studying his Latin. His father had a remedy for that, however; he sent him out to dig ditches, an activity which quickly revived his enthusiasm. He later grew to love Latin, however, and insisted on the same classical education for his sons, John Quincy (who later became president like his father) and Charles.


Zulke vaders zijn nu al ondenkbaar, door deze Christelijke(!!) autoritaire houding is het Westen ook superieur geweest over de rest van de wereld op intellectueel gebied. Cultuur is alles, of geloof deze plaats inneemt of een bepaalde cultuur, zonder dit raakt een maatschappij overgeleverd aan de mens eigen zonden. Een universiteit is vandaag de dag half speeltuin, half socialistisch indoctrinatie-instituut.

Several of the founders, including Adams, attended Harvard. The sole academic requirements for admission to Harvard University in the 1640s were as follows: “When any scholar is able to read Tully [Cicero] or such like classical Latin author ex tempore and make and speak true Latin in verse and prose suo (ut aiunt) Marte [by his own power, as they say], and decline perfectly the paradigms of nouns and verbs in the Greek tongue, then may he be admitted into the college, nor shall any claim admission before such qualification.”


Harvard is nu zoals de gemiddelde universiteit compleet omgetoverd naar marxistische principes.

“The scholars shall never use their mother tongue, except that in public exercises of oratory or such like they be called to make them in English.” In other words, with limited exceptions, students were prohibited from using English in class or in class assignments.


They combed the annals of the ancients for examples of governments that worked well—and for those that did not. Marc Cothran on the Founding Fathers.


Bron: http://www.memoriapress.com/articles/fo ... thers.html
Laatst gewijzigd door Ozes op Zo Feb 26, 2012 4:58 am, 1 keer totaal gewijzigd.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 6641
Lid geworden op: Do Jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor xplosive » Zo Feb 26, 2012 3:49 am

Ozes schreef:hun zogenaamde onderdrukkers.

Het voert erg ver om te ontkennen dat er in de tijd waarin Marx leefde geen sprake was van uitbuiting.

Ozes schreef:Wellicht zou hij anti-Islam zijn, maar zeker niet in de mate in welke hij anti-Christelijk is.

Dat is uiterst twijfelachtig, aangezien de islam zich bij uitstek leent voor een systeem van uitbuiting.

Ozes schreef:Niet anders dan de Frankfurt school en de moderne marxisten die ook de Moslims als medestander zien tot het moment dat het Christendom succesvol is uitgeroeid.

Er lopen inderdaad zelfbenoemde "marxisten" rond die zaken voorstaan waar Karl Marx zich waarschijnlijk in zijn graf van zou omdraaien. In zoverre heb je een punt. Er zijn "marxisten" die het glasharde atheïsme van Karl Marx op de helling hebben gezet, maar die houden zichzelf dan voor de gek als zij denken dat Karl marx daar ooit achter zou hebben kunnen staan.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = de hel op aarde voor mens en dier
                                                                    koran = handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Ozes » Zo Feb 26, 2012 4:33 am

Uiteraard waren er uitbuiters, maar Marx was voor een klasse-oorlog. Toen hij die niet kon vinden, begon hij af te geven op de Christenen die volgens hem compleet misleid waren door de elite. Hij dacht er geen seconde aan dat ze wellicht content waren met hun positie. Of ze begrepen dat Communisme simpelweg niet kan werken, want als je Marx leest zie je erg veel zaken die compleet tegen de logica ingaan. Marx zou waarschijnlijk zeggen dat mijn logica slechts een product is van de niet-perfecte maatschappij waarin ik leef, zoals hij ook al zijn critici analyseert.

. Ook beschreef hij de algehele geschiedenis in termen van Slaven en Onderdrukkers, en hadden culturen, ideologieën of religies geen meerwaarde, ze stonden slechts meer "waarheid" toe, of minder 'waarheid"toe. Met waarheid bedoel ik Marx zijn utopische staat. Hoe dan ook, als je argumenten van Marx kan vinden waarom hij in een politieke strategische situatie voor of Islam zou kiezen of het Christendom en gerelateerde entiteiten, dan lees ik ze graag. Nu kan ik in Marx werk slechts aanwijzingen vinden waarom hij Islam zou prefereren boven het Christendom. In het algemeen geloven moderne marxisten dan ook dat Islam zich slechts verzet tegen Westerse onderdrukking, wat logisch is vanuit de optiek waaruit Marx naar de geschiedenis keek. Hij geloofde niet dat mensen geweld pleegde behalve voor of tegen onderdrukking.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Ozes » Zo Feb 26, 2012 4:36 am

Deze uitspraak van Marx zijn vriend en persoonlijke financier, Friedrich Engels toont ieder geval aan dat nationalisme nog meerwaarde had. Maar of Marx dit ook dacht weet ik niet :
Afbeelding
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

mercator
Berichten: 17670
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor mercator » Zo Feb 26, 2012 2:22 pm

xplosive schreef:Het voert erg ver om te ontkennen dat er in de tijd waarin Marx leefde geen sprake was van uitbuiting.
[


Niet meer of minder dan nu. De fabrieksarbeider in de 19de eeuw had het onvergelijkelijk veel beter dan de dagloner in de agrarische wereld van de 17de en 18de eeuw. Maar het ging Marx niet om het lot van de concrete arbeidersmens, maar om het vervuld zien van zijn ideologische waanbeelden. Eigenlijk net zoals dit bij de religieuze profeten het geval was. Eigenlijk zou je kunnen spreken niet over de 3, maar de 4 Bedriegers: Mozes, Jezus, Mohammed en Marx.
onzalig zijn de armen van geest

mercator
Berichten: 17670
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor mercator » Zo Feb 26, 2012 2:28 pm

Ozes schreef:In een individualistische samenleving waar gemeenschappen niet worden gekenmerkt door unieke subculturen, en een eigen gemeenschappelijke hiërarchie bezitten onafhankelijk van de staat, hoeft men dus slechts de media in handen te hebben om de synthese in het voordeel van de Marxisten te doen blijken.


Media én onderwijs. Al de rest vloeit daaruit voort . Met die 2 wapens in handen kan links zich letterlijk ALLES permitteren. Wat je op teevee ziet is één stroom propaganda, listig verpakt als amusement of informatie. En dat werkt absoluut. Tot pakweg mijn late 2Oer jaren was ikzelf helemaal gevormd door het cultuur Marxisme en alleen een soort toeval heeft me de valsheid ervan doen inzien.
onzalig zijn de armen van geest

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 29361
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Pilgrim » Zo Feb 26, 2012 4:28 pm

Ozes schreef:Deze uitspraak van Marx zijn vriend en persoonlijke financier, Friedrich Engels toont ieder geval aan dat nationalisme nog meerwaarde had.

Engels was eigenlijk een vroege ‘nationaal-socialist’. Hij vond dat Nederland en België onder Duitse heerschappij moesten komen en dat er onder die Duitse heerschappij Duizend jaar vrede zou komen. Hij was ook een racist en antisemiet, net als Marx.

http://jonjayray.tripod.com/engels.html

Het hele socialisme heeft trouwens antisemitische wortels.

viewtopic.php?p=184891#p184891

Marx atheïsme ging waarschijnlijk nog veel verder. Ik heb daar eerder iets over geschreven.

viewtopic.php?p=197989#p197989
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

mercator
Berichten: 17670
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor mercator » Zo Feb 26, 2012 4:34 pm

Pilgrim schreef:[Hij was ook een racist en antisemiet, net als Marx.


Het antisemitisme uit de 19de eeuw vond je bij alle politieke gezindten terug, zeer zeker ook bij de katholieken, dat was geen exclusiviteit voor de Marxisten. We moeten 3 soorten anti-semitisme onderscheiden en het zou verkeerd zijn om de 19de eeuwse vorm zomaar te vergelijken met de huidige.
Het 19de eeuwse antisemitisme was een culturele mode, er werd wel afgegeven op Joden maar uit heel de 19de eeuw is geen enkel geval bekend dat een Jood ook maar 1 haar gekrenkt werd. Het 20ste eeuwse antisemitisme heeft dan weer wél tot de gekende excessen geleid. En de huidige vorm door de moslims bedreven is wéér iets anders, dat is een diepgewortelde jaloezie tov de moderne staat Israel.
onzalig zijn de armen van geest

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 29361
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Pilgrim » Zo Feb 26, 2012 4:51 pm

Geen haar gekrenkt? je had toch de Russische pogroms? En ook toen was afgunst de grote drijfveer van het antisemitisme. Dat wordt ook door de grote filosoof Nietsche erkend. Er was ook een spreekwoord in die tijd dat luidde: antisemitisme was het socialisme van de gewone man. Daaruit blijkt indirect dat het antisemitisme wijd verbreid was onder socialistische kringen en Joden kennelijk de betere baantjes hadden en dus vaak rijk waren.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Ozes » Zo Feb 26, 2012 5:40 pm

mercator schreef:
xplosive schreef:Het voert erg ver om te ontkennen dat er in de tijd waarin Marx leefde geen sprake was van uitbuiting.
[


Niet meer of minder dan nu. De fabrieksarbeider in de 19de eeuw had het onvergelijkelijk veel beter dan de dagloner in de agrarische wereld van de 17de en 18de eeuw. Maar het ging Marx niet om het lot van de concrete arbeidersmens, maar om het vervuld zien van zijn ideologische waanbeelden. Eigenlijk net zoals dit bij de religieuze profeten het geval was. Eigenlijk zou je kunnen spreken niet over de 3, maar de 4 Bedriegers: Mozes, Jezus, Mohammed en Marx.


Zonder Jezus & Mozes was er geen wetenschap, geen hogere westerse cultuur, en zouden Westerlingen geen vreedzame gemeenschappen hebben opgebouwd. Europeanen zijn het enige volk die zich altijd afsluiten van personen of volkeren die de vrede verstoren, ipv de strijd aan te gaan.
Slechts het Christendom stelde de zoektocht van waarheid zelfs over angst voor de dood, daar is niets logisch of intellectueel aan. Logisch= je eigen huid redden en meedoen met de rest. Beide hebben nooit andere intenties gehad dan hoe ze zich voordeden. Ze zijn dus slechts bedriegers als je nog mee wilt doen met de marxisten.

Marx was een uitzuiger (van Engels) die zelfs geen baan zocht toen zijn kinderen in de armoede stierven, maar schrijven, dat deed hij dagelijks. Veel van Engels geld gaf Marx ook nog eens uit aan dure sigaren en andere luxe-items. Er was bijna geen enkele brief tussen Engels of Marx waar het niet over geld ging overigens.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 29361
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Pilgrim » Zo Feb 26, 2012 5:56 pm

Ozes schreef:Er was bijna geen enkele brief tussen Engels of Marx waar het niet over geld ging overigens.

Die briefwisseling is interessant en veel onderzoekers hebben dit bestudeerd. Dit zegt Wurmbrand er over:

Marx was een intellectueel van hoog niveau. En dat was Engels ook. Maar hun briefwisseling vloeit over van vuiligheden. Dat is ongebruikelijk in de maatschappelijke klasse, waartoe zij behoorden. Smerige taal heeft bij hen de overhand. Er is geen enkele brief, waarin zij idealistisch spreken over hun humanistische of socialistische dromen.

viewtopic.php?p=197989#p197989
Laatst gewijzigd door Anonymous op Zo Feb 26, 2012 6:25 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Bronnen Centrum”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten