Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Deze afdeling dient niet voor discussies. Het is een databasis van documenten, websites, boeken en andere bronnen teneinde sceptici te voorzien in materiaal om hun artikels op te stellen, zodat ze islam kunnen weerleggen. Plaats uw links in de juiste topic. Indien u een nieuwe topic wil inleiden, gelieve mij dat dan eerst te laten weten, we willen gelijklopende topics vermijden. Geen copy paste. Geef volledige referenties en ga na of uw bron betrouwbaar is. Indien u één van de aangehaalde bronnen wil weerleggen, vragen wij u dat te doen in de andere afdelingen van dit forum.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 30256
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Pilgrim » Di Dec 25, 2012 5:11 pm

Ja, leuke verdichtsels. Een typische vooruitgangsideologie, maar een foute.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Documentaires over de Frankfurt school en cultureel marxisme

Berichtdoor Ozes » Ma Jan 14, 2013 7:27 pm


Ik ben het niet met alles eens, maar het geeft wel een interessant overzicht van de gebeurtenissen die de huidige omgeving hebben geschapen.
Laatst gewijzigd door Ozes op Di Feb 26, 2013 11:43 pm, 2 keer totaal gewijzigd.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Ozes » Wo Jan 16, 2013 12:26 am

Mahalingam schreef:
En dit geeft me te denken:
According to those who use diaprax, cause and effect is irrational. Cause and effect requires faith in a preestablished world order and in outcomes set prior to human experience, that cannot be justified in a world out of order. According to diaprax, the rational mind and the real world must be seen as effect and cause.

Ons hele wereldbeeld zit vast aan
oorzaak ---->> gevolg
terwijl die bij de Mohammedanen is:
(oorzaak?) ---->>>> ALLAH ALLAH ALLAH ---->>>> gevolg.
Zouden linksen soms zodoende op filosofische grond sterk neigen naar Moslim knuffelen?



Als je Hegeliaanse dialectiek tot in het extreme toepast, dan zijn "oorzaak en gevolg' ook gedateerde concepten. Het toepassen van Hegelianisme tot in het extreme is overigens de functie van zijn filosofie. volgens Hegelianen moet een mens uiteindelijk volledig vrij zijn van morele waarden, principes, en een vaste didactiek/methodologie. Hieruit volgt dat ervaring ondergeschikt is aan kennis van het materialisme, en dat ondersteund weer de propaganda dat conservatief voor stugge ouderen is wiens kennis 'out of touch is' met de realiteit, progressief voor jongeren en hippe ouderen. Hieruit volgt ook dat mensen die jarenlang ervaring met de multiculturele samenleving hebben, die conclusies trekken die tegen de sociaal-economische theorie ingaan, genegeerd worden(of erger) want ervaring is slechts perceptie volgens een Hegeliaan, en uiteraard komt de "verkeerde perceptie"voort uit Westerse xenofobie.

Dit betekent ook dat "oorzaak' en "gevolg' anti-hegeliaans is als men een situatie analyseert als een ' anti-materialistische constructie' die zich kan herhalen, of waar ' anti-materialistische karakters' inspelen. Geen enkele situatie, geen enkele cultuur, en geen enkel persoon is uniek volgens het materialisme. Elke situatie word verklaard doordat mensen economische middelen zich willen toeeigenen of willen behouden.

Een anti-materialistisch karakter is een wanneer er word gesteld dat zijn ideeën, onbewust of bewust, hem een unieke factor maakt binnen een conflictsituatie. Zeggen dat iemand die rapmuziek luistert ondanks zijn economische situatie eerder in staat is tot misdadig gedrag of het goedkeuren van misdadig gedrag, of zeggen dat een moslim extremistisch is door zijn geloof, dat stelt dat hun "ideeën' een unieke invloed hebben op hun omgeving is anti-materialistisch. Stellen dat niet alle immigranten even goed zullen integreren stelt dat de verschillende culturen van immigranten hen een unieke factor maken binnen een conflictsituatie, dat is anti-materialistisch.

Hegeliaanse invloeden zie je door de gehele maatschappij heen:
De constante vraag naar hervorming en vernieuwing ook wanneer er geen duidelijke reden voor is.
De afbraak van traditionele instituties normen en waarden.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Ozes » Wo Jan 16, 2013 11:19 pm

“The termination of pregnancy is at variance with the meaning of the family, whose task it precisely the education of the coming generation – apart from the fact that the termination of pregnancy would mean the final destruction of the large family.” “The preservation of the already existing large families is a matter of social feeling; . . the large family is preserved because national morality and national culture find their strongest support in it.”

Wilhelm Reich, The Mass Psychology of Fascism, Translated by Vincent r. Cargagno. The Noonday Press, New York, 1946 4th printing 1971 p. 295


In modern times, such repression remains indispensable in order to safeguard the two essential institutions of society : monogamous marriage and the family. It constitutes one of the means of economic enslavement. The sexual revolution is only possible through social revolution."

‘Hommage à Wilhelm Reich’, pp.15-16. by Daniel Guerin Reich in his book Dialectical Materialism and Psychoanalysis (1929
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Peter Louter
Berichten: 942
Lid geworden op: Zo Feb 26, 2006 2:21 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Peter Louter » Do Jan 17, 2013 11:34 am

Een relevant maatschappelijk probleem is voor een politieke stroming een uitdaging om haar ideologie te demonstreren. Bij de PvdA herken ik dat men migranten als slachtoffers ziet die in bescherming genomen moeten worden.
Uit naam van de Verlichting: Red moslims van de orthodoxe islam!
"Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful" - Seneca (5 BC - 65 AD)

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Ozes » Za Feb 16, 2013 6:27 pm

Psycholoog R.D. Laing
Afbeelding
Een linkse activistische psycholoog, schrijver van bestsellers, die verder ging op het werk van Theodorno Adorno's "The Authotarian personality", waar hij het traditionale Westerse gezin beschreef als de institutie die voor onderdrukking, strijd en ongerechtigheid(marxistisch perspectief) in de samenleving zorgt.

Allan Beveridge schrijft in The Psychiatrist(1998)
He was the world's first media psychiatrist, and his books sold in millions and were translated into more than 20 languages.



Hier enkele quotes over het werk van R.D Laing

"Laing took twenty couples in Britain, and using a complex series of questionnaires he analyzed how each of them saw the other, moment by moment in their daily life, continually asking them, what they secretly thought the other really intended. Following game theory, he then coded the responses, and had them analyzed by computer. Out of these, Laing produced matrices, which showed as just as in the cold war, couples used their everyday actions as strategies to control and manipulate the other.... What would normally seen as acts of kindness, and love, where in reality weapons used selfishly to exert power and control"


“From his research Laing argued, that the modern family far from being a caring nurturing institution was in reality a dark arena where people played continues selfish games with eachother, out of this struggle came stability and society, but a bleak and a limited existence for all the individuals involved”


“he believes this struggle for power and control he uncovered in the family was inextricably linked to the struggle for power and control in the world. In a violent and corrupt society, the family had become a machine for controlling people. Laing believed, this was an objective reality, revealed by his scientific methods, above all from game theory”

R.D.Laing: A lot of people caught in the trap believe they ought to trust or believe the person they love, because they love them. But I don’t see that this follows at all”


~The BBC documentary the Trap discussing R.D.Laing.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Ozes » Za Feb 16, 2013 6:47 pm

Ik wil hierbij nogmaals opmerking dat de "generatiekloof" of "generation gap" in het engels, een bedenksel is van de Frankfurt Marxisten. Dit populaire idee vormt een wig tussen de verschillende generaties binnen een familie. Het laat de jongeren denken dat ze zich af moeten zetten van de idëeen van hun ouders, en ouders worden geadviseerd hier niet tegen in te gaan, maar begrip te tonen. In de praktijk betekent dit vaak dat het biologisch bepaalde puberale gedrag van kinderen versterkt word, en het word opgevangen door ouders die door de popcultuur onzeker zijn over hoe ze hier mee om dienen te gaan. Dezelfde, door de frankfurt marxisten geintroduceerde "generatiekloof" is mijns inziens ook de reden dat ouderen en intellectuele senioriteit in de maatschappij anders worden gezien en behandeld als voor de culturele overname van deze marxisten.

Psychologen als R.D.Laing injecteerden naast deze ontwikkelingen die voortkomen uit de Hegeliaanse dialectiek, en de werken van Adorno, Reich en Marcuse, een ongekende paranoia binnen het gezin.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Ozes » Za Feb 16, 2013 6:57 pm

Peter Louter schreef:Een relevant maatschappelijk probleem is voor een politieke stroming een uitdaging om haar ideologie te demonstreren. Bij de PvdA herken ik dat men migranten als slachtoffers ziet die in bescherming genomen moeten worden.


Klopt, maar links profiteert er niet alleen van, het maakt dit probleem met intentie groter.
Het injecteren van zwarten in elke samenleving, hoe vervelend dit ook kan klinken, zou de omslag van een 'kapitalistische samenleving' naar een "marxistische samenleving' verspoedigen volgens de leer van herbert Marcuse en Leon Trotsky. Het idee erachter is dat de zwarte populatie erg gevoelig is voor marxistische agitatie, zie bijvoorbeeld de rellen van Londen, waar men "het recht had op de rijkdommen van het kapitalistische systeem". Ook dwingt dit de etnische bevolking om concessies te maken binnen de vrijheid van hun economische systeem om de nieuwe geslachtofferde zwarten tegemoet te komen. Om deze reden verklaarde Peter Sutherland een tijd terug dat de Europese Unie haar best moet doen om de homogeniteit van de Europese landen te ondermijnen via immigratie. Een bepaald aantal "geslachtofferde' immigranten is namelijk nodig om de benodigde veranderingen door te voeren.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Mahalingam
Berichten: 34161
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Mahalingam » Za Feb 16, 2013 8:49 pm

Hierbij wil ik Ozes heel hartelijk bedanken voor alles wat hij hier in deze draad publiceerd. Heel vaak geeft het mij een aha-Erlebnis, terug kijkend in mijn verleden.
Ook nu weer met deze laatste bijdrage.
:applause:
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Ozes » Za Feb 16, 2013 9:23 pm

Bedankt Mahalingham, het is interessant, en ook belangrijk om te zien waarom onze cultuur zodanig is verandert in ongeveer een eeuw tijd, Er bestaat nu een intellectuele elite die eentonig iedere dissident tot racist bestempeld, en vrijwel iedereen accepteert dit, ondanks dat het compleet onlogisch is. In onze steeds meer orwelliaans wordende maatschappij, herkennen de meeste mensen niet eens dat zij zelf, of andere spreken volgens de Frankfurt etiquette. Dat "anti-immigratie" racisme betekent, en dat vrijwel de ergste misdaad is die iemand kan begaan, daar kijken weinigen nog van op.Zoals de meeste mensen accepteren zij de samenleving waarin zij opgroeien als de normale en natuurlijke omgeving, ze stellen geen vraagtekens waarom we tegenwoordig zulke absurde beslissingen maken. Alleen de geschiedenis kan aantonen waarom dit "ongewenste object' in ons Westerse lichaam is gekomen, en pas dan kan deze worden afgestoten.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Ozes » Di Feb 26, 2013 11:52 pm

Een interview van Ron Gray met William Lind, de auteur van "A short History of Political correctness".
Afbeelding
Het eerste deel bespreekt de opkomst van het Frankfurt Marxisme, het tweede deel bespreekt de invloed van Frankfurt Marxisme op het onderwijssysteem, en het derde deel bespreekt oplossingen. Het interview werd gehouden in midden 2012.

http://vimeo.com/49880817
http://vimeo.com/49957730
http://vimeo.com/50437798
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Gramscificatie in de praktijk: De judiciale tak.

Berichtdoor Ozes » Wo Feb 27, 2013 12:02 am

The Left Owns the Election Law Industry
Afbeelding

Before the 2000 presidential election, most Americans assumed the mechanics of elections functioned smoothly. The thirty-six day battle for the presidency demonstrated otherwise. Today, most Americans still assume the institutions, firms and foundations that fight about election law disputes are equally matched and similarly funded as between left and right. That is a dangerously incorrect assumption, especially with the 2012 election fast approaching. From an election administration perspective, the 2012 presidential election is already upon us. And the Left is fully engaged.

Like so many other institutions, whether academia or the media, leftists dominate the field of election law, and the consequences are immediate and devastating. Worst of all, hardly anyone has noticed that these scores of leftist election experts enjoy a largely unopposed battlefield.

Leftist foundations, litigators and organizations have established permanent structures designed to alter election outcomes through policy advocacy and strategic litigation. Project Vote, DEMOS, the Asian American Legal Defense Fund (AALDF), the Brennan Center for Justice, the Mexican American Legal Defense Fund (MALDEF), the NAACP Legal Defense Fund, the Advancement Project, National Association of Latino Elected and Appointed Officials (NALEO), League of Women Voters, Asian Pacific American Legal Center and Common Cause are some of the groups that push election law in a direction hostile to conservatives, and the rule of law. Not surprisingly, money tainted by George Soros also flows downstream through various groups and institutes to the cause.


Lees de rest:
Spoiler! :
Literally hundreds of individuals man permanent stations, full time, at these groups. They benefit from tens of millions of dollars in funding. They bring lawsuits under federal and state statutes ranging from the Voting Rights Act, Motor Voter law and the Help America Vote Act. They station teams of election observers in polling places around the nation every election to fuel their litigation and their media efforts. Almost nobody opposes their efforts.

Their efforts pay off over and over again. Whether preventing Michigan or Colorado secretaries of state from purging the voting rolls of dead voters in 2008, or grandstanding about purported “voter intimidation” when law-abiding citizens in Houston, Texas deploy retirees to serve as poll watchers in 2010, these leftist groups are affecting the outcomes of elections.

Activists posing as nonpartisan academics, like Michael Waldman of the Brennan Center or Tova Wang of DEMOS, disingenuously claim voter fraud doesn’t exist. Wang is particularly dishonest. She released a report after the 2010 elections that there was no voter fraud. Wang’s conclusion came only two days after the election, hardly enough time for the careful study necessary for such a sweeping conclusion. Nevertheless, sycophants in the media lapped it up.

What do conservative groups have to oppose this coordinated leftist strategy of lies and litigation? Virtually nothing. The best effort is an ad hoc group of Republican lawyers. Other embryonic efforts have sprung out of the Tea Party movement, such as True the Vote in Texas or the Election Integrity Project in California. Like so many other things, conservatives are justifiably too busy making money or raising families to commit to a cause.

Of course there are some excellent Republican lawyers, but they often focus on high paying clients, and they don’t represent a permanent counterweight to the enormous leftist election law structures. They assemble just before the election then disperse, like minutemen. The Tea Party groups are making enormous strides, but they haven’t been through the whirlwind of a presidential election yet, certainly not one with a community organizer at the top of the ticket.

No permanent engine of intellectual opposition exists to the leftist election law industry.

In contrast, the leftist election law practitioners have permanent structures. They are well funded. They have resources, offices and hardwired networks. Eager leftist law students clamor volunteer time, seeking to change the world, like so many at their age do. The courtroom practitioners enjoy vibrant academic support from leftist law professors. And as I know from firsthand experience, they have the full weight of the Eric Holder-run Justice Department behind them.

When it comes to constructing the legal environment of election law, full-time leftists are the most engaged and energetic. They know how to beat part-time conservatives, either by mastery of the law, or by dominance of everyday attention to control the narrative.

Conservative public interest groups occasionally dabble in election matters. But their efforts, primarily defending Voting Rights Act vote dilution lawsuits, have dismal success rates. The most effective conservative election law effort has been jockeyed by Edward Blum of the American Enterprise Institute. He has bankrolled challenges to Section 5 of the Voting Rights Act and ensured that brilliant election litigators like Mike Carvin of Jones Day have what they need. But this is one tiny area that barely scratches the surface of the problem.

All of the prevailing winds in election law blow from the left. Instead of condemning New Black Panther Voter intimidation, Kristen Clarke of the NAACP LDF, defended it by seeking to have the Justice Department lawsuit dismissed. Instead of purging Michigan voter rolls of dead and ineligible felons, the Advancement Project sued Secretary of State Terri Lynn Land to stop any purge ahead of the 2008 presidential election. Instead of Georgia enforcing a voter photo identification law, the American Civil Liberties Union sues to stop it. Instead of Arizona ensuring that all voter applications are submitted by eligible citizens, groups like the Brennan Center for Justice and the Mexican American Legal Defense Fund have successfully undermined the law.
What lawyers oppose the Advancement Project, ACLU, MALDEF, the Brennan Center, Project Vote, Demos, LULAC and the NAACP when they bring these suits? Often it is government attorneys who rarely litigate such weighty election battles. Sometimes the government lawyers are sympathetic to the plaintiffs.

Millions of leftist dollars pour into election law wars before the lawsuits are brought. After the lawsuits are brought, the leftist groups intervene and swarm like sharks around a flailing victim. Just look at the pleadings and amicus briefs submitted in any major election law dispute. Not surprisingly, the victims often succumb, or accept their fate and die. The Rule of Law often dies along with it.

Leftist election litigators even have their own training academies. One is the Civil Rights Division of the Department of Justice. Dozens of lawyers at the most militant groups in the country cut their teeth in the Voting Section at DOJ where I used to work.

After the Obama administration took control of the division in 2009, Acting Assistant Attorney General Loretta King returned to the Clinton-era policy of refusing to hire anyone but leftists to work in the Voting Section. She implemented policies that placed prior employment with leftist organizations as a uniquely qualifying factor in being hired – even if it was as a volunteer. Only leftists need apply to enforce federal election laws before 2012.

Since the inauguration, the Voting Section at DOJ has seen a hiring blitz of lawyers from the SEIU, Advancement Project, Mexican American Legal Defense Fund, international communist groups, the NAACP, as well as those who provided pro bono representation to GITMO detainees. I have reviewed the resumes of every new attorney hire, and they do not contain a single lawyer with a non-ideological or conservative background.

As such, the Obama Justice Department has blocked requirements in Georgia that voters establish they are United States citizens, has sued Rhode Island and Louisiana demanding sweeping changes to push welfare recipients and drug addicts onto the voter rolls, and has failed to bring any lawsuits under federal law to ensure the voter rolls are free from dead and ineligible felons.

The election next year will determine the fate of a nation in a way few elections have. Unfortunately, the election law practitioners who represent the far-left fringe have a mighty head start. Whether they are DOJ attorneys turning a blind eye toward anti-Semitic New Black Panthers, or Soros-funded crusaders enabling voter fraud, hundreds of lawyers will cloak themselves in neutrality while working hard to obtain a particular outcome next November. Nobody should be surprised when they employ every means necessary to achieve exactly what they seek.

J. Christian Adams is the founder of Election Law Center and the former Department of Justice lawyer who brought the case against the New Black Panther Party. He is author of the New York Times bestseller Injustice: Exposing the Racial Agenda of the Obama Justice Department (Regnery) as well as Ten Reasons to Impeach Eric Holder by the Horowitz Center. He also serves as legal editor to PJ Media.


http://frontpagemag.com/2011/j-christia ... -industry/
Laatst gewijzigd door Ozes op Zo Apr 07, 2013 8:02 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
Ozes
Berichten: 5836
Lid geworden op: Za Sep 17, 2011 4:05 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Ozes » Do Mar 07, 2013 6:43 pm

Afbeelding

The notion that a non-repressive civilization is impossible is a
cornerstone of Freudian theory. However, his theory contains elements that break
through this rationalization; they shatter the predominant tradition of Western
thought and even suggest its reversal. His work is characterized by an
uncompromising insistence on showing the repressive content of the highest
values and achievements of culture
~Marcuse (1974)


Freud is de voorganger van de seksuele revolutie van Herbert Marcuse. Ook hij zag de Westerse cultuur als oorzaak van onderdrukking en repressie. In 1915 riep Freud dan al op tot een dergelijke revolutie.

Seksualisatie
Freud maakte seksuele verlangens tot de enige relevante menselijke drijfveer. Alle vormen van liefde, aldus Freud, komen voort uit een seksueel verlangen.Hieruit ontstond het zieke concept van het Oedipus complex, welke stelde dat ook de ouder-kind liefde van oorsprong seksueel is. Het is belangrijk om te noteren, dat ondanks dat dit zogenaamde complex bekendheid geniet, er geen wetenschappelijk bewijs voor is. Vanuit een evolutionair standpunt is het ook onlogisch, daar het Oedipus complex, welke door de maatschappij onderdrukt zou worden, zou leiden tot incest, wat uiteraard genetisch desastreuze gevolgen heeft.

Een bekende studie van Freud heeft te maken met Ida Bauer, Freud gaf haar het pseudoniem Dora in zijn gepubliceerde werk. Dora beschuldigde een "Herr K.' een oudere man van seksuele intimidatie, waarop ze hem een klap gaf. Haar vader geloofde deze beschuldiging niet, daar "Herr K' een boezemvriend was. Hij bracht haar naar Freud voor therapie. De volgende tekst geeft duidelijk aan hoe de theorie van Freud in de praktijk uitpakte:

His insistence that Ida (Dora) had responded to Herr K's advances to her with desire - "you are afraid of Herr K; you are even more afraid of yourself, of the temptation to yield to him"[11] increasingly alienated her.According to Ida, and believed by Freud, Herr K himself had repeatedly propositioned Ida, as early as when she was 14 years old. (Freud, "Fragment of an Analysis of a Case of Hysteria)

Ultimately, Freud sees Ida as repressing a desire for her father, a desire for Herr K, and a desire for Frau K as well. When she abruptly broke off her therapy, much to Freud's disappointment, Freud saw this as his failure as an analyst, predicated on his having ignored the transference.[12]


Volgens pedofiel Freud was de reactie van de 14 jarige Dora, een teken dat zij eigenlijk seksuele verlangens had voor onder andere haar ouders, zoals volgens Freud de norm is in ieder gezin. Haar "hysterische' reactie bewees in zijn ogen dat de Westerse maatschappij haar dusdanig had 'geïndoctrineerd' om haar 'natuurlijke seksuele verlangens' te onderdrukken. In andere zaken probeerde Freud ook te bevestigen dat de afkeer van jonge dames en andere slachtoffers van seksuele intimidatie in Freuds analyse simpelweg hysterisch reageerden, vanwege een conflict tussen hun seksuele verlangen en de 'dogmatische' indoctrinatie van de Westerse cultuur. Ook belangenverstrengeling kenmerkte de werkzaamheden van Freud, blijkt uit de zaak Horace Frink. Freud vertelde Horace Frink dat hij last had van sluimerende homoseksuele gevoelens, maar dat dit voorbij zou gaan als hij van zijn vrouw scheidden en met de rijke weduwe Angelika Bujir zou trouwen. Financieel gewin lijkt hier de motivatie voor zijn vreemde conclusies, en zijn latere pogingen zijn sporen te wissen.
http://www.nytimes.com/1990/03/06/scien ... all&src=pm


Freud voegde dus aan de Westers maatschappij toe: Alles is seks en seks is alles.Wie jongeren en nooit uit de kindertijd vertrokken ouderen hoort klagen over de onnatuurlijkheid van monogamie, daarin hoor je de woorden van Freud. Het is natuurlijk wel zo, dat een dergelijke instelling alles kan seksualiseren. Alles hoeft dus niet om seks te draaien, maar wanneer een groot deel van de bevolking dit gelooft, verword seks dan tot de enige onderliggende motivatie?
Laatst gewijzigd door Ozes op Wo Mar 20, 2013 10:04 pm, 3 keer totaal gewijzigd.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.

~Winston Churchill.

Gebruikersavatar
KevinB
Berichten: 1437
Lid geworden op: Vr Okt 14, 2011 4:42 pm
Locatie: Vlaanderen

Berichtdoor KevinB » Za Mar 09, 2013 11:08 pm

Tja, ik vermoed dat het toch niet echt te ontkennen valt dat seksualiteit een belangrijke menselijke drijfveer is (voor mannen misschien nog meer dan voor vrouwen?). Ik denk dat je het element seks in huwelijkse liefdesrelaties ook niet kunt of moet ontkennen. Seksuele verlangens zijn ongetwijfeld een belangrijke menselijke drijfveer, maar er is nog meer - veel meer - dan dat, dat mensen leidt en drijft.

Het feit dat seks zo'n sterke drijfveer is speelt wellicht een aanzienlijke rol in de diverse vormen van regulering daarvan in de diverse menselijke culturen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 30256
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mar 11, 2013 2:51 pm

De opvattingen van Freud waren voor een deel ook een reactie op de toen heersende moraal van het Victoriaanse tijdperk. Sex was toen immers compleet taboe.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
KevinB
Berichten: 1437
Lid geworden op: Vr Okt 14, 2011 4:42 pm
Locatie: Vlaanderen

Berichtdoor KevinB » Ma Mar 11, 2013 6:03 pm

In ieder geval was seksualiteit in de Victoriaanse periode volkomen privé en werd er zeker niet over gesproken in 'beschaafd' gezelschap. Men vond het vaak ook beter als mensen er zo weinig mogelijk en liefst helemaal niets over wisten. Seksualiteit werd ook op alle mogelijke manieren verhuld - denk maar aan de kledij die vrouwen droegen of verwacht werden te dragen, of aan het feit dat zwangerschap zoveel mogelijk verborgen werd omdat het zou kunnen doen denken aan het ontstaan ervan... Ik zou echter toch durven betwijfelen dat de Victoriaanse tijd echt allemaal en altijd zo volkomen seksloos en preuts was als ze vaak wordt voorgesteld. Akkoord, in het publiek en naar buiten toe waren de Victoriaanse mensen inderdaad bijzonder preuts (althans naar onze normen) en er waren inderdaad zeer veel taboes.

De voorstelling van de Victoriaanse mensen als preuts, terughoudend en zo meer is zeker deels terecht. Maar het lijkt mij overdreven te stellen dat de Victoriaanse mensen seks volkomen verafschuwden en als 'des duivels' behandelden, als een noodzakelijk kwaad dat enkel diende om kinderen te krijgen en verder diende te worden vermeden en bestreden. Die visie bestond wellicht in de Victoriaanse tijd wel bij een aantal mensen (en daarvoor overigens ook, denk maar aan de vroege kerkvaders Tertullianus en Augustinus van Hippo), maar ik denk dat voor minstens een deel van de Victoriaanse mensen het vooral ging over seksualiteit als iets privé en niet zozeer om een totale afkeer van seks. Akkoord, angst voor en afkeer van seksualiteit bestonden zeker bij een aantal mensen in de Victoriaanse periode, er was repressie, men was naar buiten toe zeer preuts en de moraal was erg streng. Dat wil echter niet zeggen dat seksualiteit in de Victoriaanse periode niet werd beleefd of dat niet tenminste een deel van de bevolking er plezier beleefde, noch dat iedereen seks verafschuwde. Er zijn zeker aanwijzingen dat dat tenminste voor een deel van de Victoriaanse mensen niet gold (inclusief Queen Victoria zelf).

Ik ben geneigd te denken dat er toch, zoals met zoveel zaken, heel was desinformatie, misinterpretatie en verdraaiing (al dan niet bedoeld) de ronde doet over de Victoriaanse periode en seksualiteit. Akkoord dat de Victoriaanse periode erg streng en preuts was. Maar ik vraag me af of je kunt stellen dat het het 'taboe-iseren' en demoniseren van seksualiteit de enige kern en doel vormden van de Victoriaanse moraal. Volgens mij speelde 'privatiseren' zeker een belangrijke rol. En ik denk dat ook angst een rol speelde. Bovendien moet je weten dat aan de Victoriaanse periode de Georgiaanse periode voorafging, waarin blijkbaar in Engeland heel wat alcoholisme, promiscuïteit, criminaliteit en andere smeerlapperij aan de orde van de dag waren. De Victoriaanse periode en zijn strenge moraal waren wellicht ook voor een deel een reactie hierop, een (door)zwaaien van de pendel, als het ware.

Mahalingam
Berichten: 34161
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Mahalingam » Ma Mar 11, 2013 8:36 pm

Pilgrim schreef:De opvattingen van Freud waren voor een deel ook een reactie op de toen heersende moraal van het Victoriaanse tijdperk. Sex was toen immers compleet taboe.

Zeer aannemelijk. Pas later na WW1 en confrontatie met PTS (Post Traumatic Syndrome) slachtoffers (soldaten) uit die oorlog kwam hij tot het besef dat er iets belangrijkers is: het besef van de eigen sterfelijkheid.
Mogelijk was het ook heel persoonlijk: eerst zijn fascinatie met sex als jong mens en later als oudere het besef zan zijn aanstaande dood.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 34161
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Mahalingam » Do Mar 28, 2013 11:36 pm

Een lange beschouwing bij Brussels Journaal van Nikolaas de Jong over de infiltratie van cultureel marxisme:
Islamisme, Immigratie en Publieke Opinie
Zoals ik reeds aanstipte in mijn vorige opinie op deze site, is de grote tragedie van het Islamprobleem in Europa dat mensen die op zich niet van slechte wil zijn, door de politiek correcte media niet alleen allerlei zaken wijsgemaakt worden, maar vooral cruciale informatie onthouden worden. Voor degenen die de manoeuvres van het cultureel marxisme al een tijdlang volgen is dit natuurlijk oud nieuws; maar hier wil ik vooral een punt maken tegenover diegenen –en die zijn er aan de rechterzijde ook nog- die nog steeds geloven dat de infiltratiestrategie van de culturele marxisten en bijvoorbeeld de Fabians, een puur verzinsel is, of indien werkelijk afgesproken door haar aanhangers, hoe dan ook onmogelijk kan slagen wegens de onvoorziene omstandigheden in de loop der geschiedenis en de spontane, moeilijk te controleren acties en reacties van de volksmassa’s.

Die onvoorziene factoren zijn er uiteraard, maar de culturele marxisten zijn natuurlijk wel slim genoeg geweest om die ook in hun calculaties op te nemen; de grootste fout die men kan begaan in het benaderen van deze intellectuele stroming, net zoals van het Islamisme, is te veronderstellen dat het een bende idealistische, ongecoördineerde adolescenten zijn. Ooit werd min of meer hetzelfde gezegd van hun economisch-marxistische voorgangers zoals Lenin en Stalin, en we hebben gezien wat het resultaat van onze zelfzekerheid was.

lees verder bij:
http://www.brusselsjournal.com/node/5044
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 12738
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Di Mei 07, 2013 7:39 am

Ozes schreef: In de Westerse cultuur is waarheid altijd belangrijker geweest dan het conflict, daardoor hebben wij ook geen schaamtecultuur zoals islamieten.

Ik vind dit een interessante quote. Vooral het laatste door mij onderstreepte gedeelte in jouw quote moet ik onthouden.

Ik wil er (geen vrije wil, maar een vrije keuze) het volgende over zeggen. Waarheid mag dan wel belangrijk zijn, je ziet of hoort de waarheid, maar daarom is VRIJHEID VAN PERS BELANGRIJKER DAN DE WAARHEID VAN EEN SCHADUWRIJKE DEMOCRATIE.

Wanneer je vervolgens niets doet met die waarheid is de leugen net zo goed!
Ik denk aan alle gevoerde oorlogen.

Ozes: ”Ik ben vóór de waarheid!”

”Beste Ozes, ‘k geloof je graag,
maar ben je erachter? Da’s de vraag!”


Vooral gelovige mensen worstelen nog altijd met die vraag. Hoe? Door hun kop in het zand te steken.

Geloof is gratis voor de simpele domme mens die weigert te investeren in de kunst van het begrijpen.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst van mijzelf en verkondig uitsluitend eigen dogma's.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 14730
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor King George » Ma Aug 10, 2015 1:42 pm

De demonisering van het patriottisme

10 augustus 2015

Afbeelding Door Jan Gajentaan

Sinds de Tweede Wereldoorlog zijn wij in Europa opgevoed – ik zou haast zeggen, gehersenspoeld – met de gedachte dat nationalisme “fout” is en “internationalisme” goed.

Kennelijk was men na WO2 tot de conclusie gekomen dat het nationalisme de oorzaak was van twee wereldoorlogen en dus bestreden moest worden. Al vanaf 1945 hebben ook de Amerikanen ingezet op een federaal Europa, dat op allerlei manieren gestimuleerd moest worden, ook op illegale wijze. Hoe dat in zijn werk ging kunt u nalezen in dit (lange) artikel van de historicus Richard Aldrich. http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/pais/people/aldrich/publications/oss_cia_united_europe_eec_eu.pdf

De eerste schoorvoetende stappen richting een federaal Europa werden gezet met de EFGKS, later EEG, EG, uiteindelijk EU. Dat er met name vanuit socialistische hoek gestreefd werd naar een federaal Europa bleek al uit de woorden van premier Drees, die in 1953 in het Nederlandse parlement na kritiek van socialistische fractiegenoten opmerkte dat zijn streven was: een Europese federale staat waarin de Nederlandse soevereiniteit opgeofferd zou worden. Dat waren misschien deels loze woorden, want in de praktijk was Drees een pragmaticus die zich juist verzette tegen te veel Europese bemoeienis, bijvoorbeeld met het Nederlandse immigratiebeleid.

Anders was het met voormalig PvdA-leider Wim Kok, die nog maar een paar maanden Minister van Financiën was (1989) toen hij al een soort één-tweetje aanging met zijn socialistische vakbondsvriend en toenmalig EC-voorzitter Jacques Delors. Kok en toenmalig premier Lubbers waren instrumenteel bij het uitvoeren van Delors plan voor de EU met een Europese munt (euro), hetgeen beklonken werd in het Verdrag van Maastricht van 1992. Hoewel de politieke unie nog ontbrak, heeft Delors er nooit een geheim van gemaakt dat dit het onvermijdelijke einddoel was van zijn plannen.

Zo zijn we in een Europa verzeild geraakt waarin staten nominaal soeverein zijn, maar bijvoorbeeld het immigratiebeleid op hoofdlijnen bepaald wordt door EU (en VN) middels allerlei verdragen. Asielprocedures zijn in beton gegoten via het achterhaalde VN Vluchtelingenverdrag van 1951, monetaire gelegenheden worden centraal bepaald door de ECB van Mario Draghi. Wetgeving wordt voor 80% bepaald door de EU. De natiestaat is een lege huls geworden.

Het is in mijn ogen volkomen logisch, dat steeds meer mensen zich verzetten tegen internationalisering en bureaucratisering en uitholling van de natiestaat. Op de eerste plaats, omdat het simpelweg niet blijkt te werken. Door de bureaucratische toepassing van allerlei EU- en VN regels, wordt Europa overstroomd door honderdduizenden illegalen (alleen al in Duitsland verwacht men dit jaar 450.00 asielzoekers) waarvan slechts ca. 3% onder de wettelijke definitie van vluchteling valt. De overigen worden in veel gevallen niet meer uitgezet, of dat blijkt onmogelijk.

De Franse Rekenkamer kwam onlangs met een ontluisterend rapport, waaruit blijkt dat slechts een paar procent van de toegestroomde illegalen daadwerkelijk uitgezet worden. Deze gang van zaken kost de toch al verarmde Europese bevolking niet alleen miljarden euro’s, het houdt bovendien in een snelle verslechtering van de veiligheid en een toename van het toch al grote risico op aanslagen.

In dit kader is het dus logisch dat de Europese bevolking weer op zoek gaat naar oplossingen op het niveau van de natiestaat en dat politici als Marine Le Pen, Nigel Farage of Geert Wilders daarvan profiteren, omdat zij al decennia lang nationale, democratische oplossingen prefereren boven internationale bureaucratie en incompetent wanbeheer.

Bovendien blijkt ook dat de analyse dat het nationalisme verantwoordelijk was voor beide wereldoorlogen, nogal oppervlakkig was. De historicus en jurist Thierry Baudet publiceerde in 2012 een baanbrekend artikel, waarin hij stelde dat niet nationalisme of patriottisme, maar juist het imperialistische streven naar Europese eenheid een bedreiging is voor de vrede, niet alleen nu, maar ook in het verleden (Napoleon en Hitler streefden beiden tevergeefs naar een Europees rijk).
http://www.voxeurop.eu/nl/content/article/2302081-europese-eenwording-leidt-tot-oorlog

We leven daarom in een tijd van herbezinning, van “Umwertung aller Werte”. Het is daarom jammer dat de filosoof Ger Groot vandaag in een opinieartikel Trouw deze ontwikkeling wel erkent, maar vervolgens weer op de ons bekende politiek-correcte manier aan het demoniseren slaat. Zo heeft hij het telkens over “het vocabulaire van de haat” van Marine Le Pen http://www.trouw.nl/tr/nl/5116/Filosofie/article/detail/4116461/2015/08/09/We-moeten-ons-voorbereiden-op-een-politieke-aardverschuiving.dhtml

Marine Le Pen is een overtuigde patriot die een streng immigratie- en uitzettingsbeleid nastreeft, maar haar patriottisme is niet racistisch. Zij sluit niemand uit. Meer dan Wilders, maakt zij altijd onderscheid tussen islamisten (die ze wil bestrijden) en gewone moslims, die zij een kans wil geven zich aan te passen aan de democratische rechtsstaat Frankrijk, die gebaseerd is op de scheiding tussen kerk (moskee) en staat.

Zij sluit niemand uit van haar beweging en wordt zelfs gesteund door veel moderne moslims. Ook homoseksuelen hebben een plaats in haar politieke beweging en vervullen diverse hoge functies. Zelfs de hoogste vertegenwoordiger van de joodse organisaties in Frankrijk heeft onlangs aangegeven, dat hij niets aan te merken heeft op Marine Le Pen.

Hij had dat uiteraard wel op haar vader, die een slechte reputatie heeft op het vlak van (deels verkapte) antisemitische uitspraken, maar hij is onlangs uit de beweging gezet door Marine. Het enige dat je haar kunt verwijten, is dat zij op een aantal punten eerder of misschien fermer afstand had kunnen nemen van de vader.

Marine Le Pen een “vocabulaire van de haat” verwijten, is dus niets anders dan een poging tot demonisering, een stoot onder de gordel. Het is triest maar ook veelzeggend dat de internationaal denkende Europese linkse elite, nu hun gedachtegoed in een aantal opzichten rampzalig blijkt uit te pakken, in plaats van een fundamentele herbezinning op ideologie en normen en waarden weer kiest voor het wapen van de demonisering, waarmee zij eerder het einde wisten te bespoedigen van een grote hervormer als Pim Fortuyn.

Door constant vergelijkingen te maken met WO2 (zie ook vorige week de gaskamer-tweet van Tanja Jess, toegejuicht door Peter R. de Vries) wordt wéér het klimaat geschapen waarin de Volkert van der G.-achtige types hun kans schoon zien. Er zijn slechts enkele linkse denkers die hieraan ontsnappen en in staat zijn tot een eerlijke en zelfkritische analyse.

Ik noem in dit kader Paul Scheffer (PvdA) en zijn beroemde epistel het Multiculturele Drama uit 2000, een nog altijd leesbaar en nuttig essay over de rampzalige gevolgen van massa-immigratie. Of de Engelse ontwikkelingseconoom Paul Collier, die in 2014 in The Guardian linkse politici opriep tot een realistischer standpunt over immigratie: http://www.theguardian.com/commentisfre ... nsequences

Zij zijn vooralsnog roependen in de linkse woestijn. Het is daarom begrijpelijk dat de Europese bevolking zich wendt tot politici als Marine Le Pen. Het vocabulaire van de haat komt niet van Marine Le Pen, maar van de linkse elite in politiek en media, die haar voortduren trachten te demoniseren.

- See more at: http://www.gfcnieuws.nl/2015/08/de-demonisering-van-het-patriottisme/#sthash.YO67nNc8.dpuf
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 30256
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor Pilgrim » Ma Aug 10, 2015 3:33 pm

In dit artikel wordt gesuggereerd dat een federaal Europa vooral een socialistisch idee was, maar dat was in het begin beslist niet zo. Het was vooral een neoliberaal maar ook een katholiek streven. De pan Europa beweging die aan de basis lag van de EU was conservatief en katholiek en ook anticommunistisch. Vandaag de dag zijn ze trouwens ook aangetast door de multicul. De (vaak bedenkelijke of illegale) bemoeienis van Amerika kun je al evenmin socialistisch noemen.

De historicus en jurist Thierry Baudet publiceerde in 2012 een baanbrekend artikel, waarin hij stelde dat niet nationalisme of patriottisme, maar juist het imperialistische streven naar Europese eenheid een bedreiging is voor de vrede, niet alleen nu, maar ook in het verleden (Napoleon en Hitler streefden beiden tevergeefs naar een Europees rijk).

Maar dat imperialisme was ook nationalistisch. Het ging om expansief nationalisme. Bij WO2 was het streven dat Duitsland over Europa zou heersen. Het nationaal-socialisme was immers ook nationalistisch (een synthese tussen socialisme en nationalisme). In beide wereldoorlogen speelde het nationalisme een belangrijke, zo niet de belangrijkste rol, evenals in vroegere Europese oorlogen en vaak ook oorlogen elders ter wereld. Vooral WO1 was een door nationalisme geïnspireerde oorlog.

Er is al heel lang in Europa en soort streven naar eenheid en er was in vroeger tijden ook altijd al een soort statenbond. Dat was het Heilige Rooms Rijk. Dat was heel anders dan het streven van Napoleon en Hitler waarbij een oorlogszuchtige staat heerste over alle andere Europese landen.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 12738
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Egowaanzin

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Ma Aug 10, 2015 5:19 pm

Allemaal onzinkoek van eigen deeg. De wereld kent een stelletje individuele ego waanzinnigen met over het paard getilde gedachten en niets anders. In willekeurige volgorde: Napoleon, Hitler, Pol Pot, Mao, Bush, Amin, Stalin, Mozes, Jezus, Beatrix, Mussolini, Poetin, Erdogan, Peter de Grote, Mohammed, Abe, en vele anderen in de loop der geschiedenis.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst van mijzelf en verkondig uitsluitend eigen dogma's.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 14730
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor King George » Ma Mei 08, 2017 1:07 am

Cultural Marxism Explained in 7 Minutes

01/07/2016Joseph T. Salerno

This is an excellent short video explaining the source and nature of Cultural Marxist movements like political correctness, modern feminism, pansexualism, multiculturalism, "whiteness studies," etc. For an in-depth critique of the thinkers whose writings shaped Cultural Marxism, see Fools, Frauds and Firebrands: Thinkers of the New Left by the eminent British philosopher Roger Scruton. Scruton brilliantly exposes the pretensions, obscurities, and inanities of Sartre, Foucault, Galbraith, Marcuse, Lukacs, Habermas, Adorno, Rawls, Dworkin and others of their ilk. The book is not just a philosophical tract but a work in critical political economy and contains one of the most penetrating discussions of the Marxist labor theory of value that I have ever read.





https://mises.org/blog/cultural-marxism-explained-7-minutes
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 3715
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor sjun » Ma Mei 08, 2017 10:35 pm

Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 14730
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme

Berichtdoor King George » Wo Jun 07, 2017 11:17 am

Held Frits Bolkestein pakt “cultureel masochisme” aan: onze cultuur wordt veronachtzaamd, andere culturen opgehemeld

Afbeelding
Foto: Frits Bolkestein bij een manifestatie. Bron: Marcel Oosterwijk / Flickr.

Door Michael van der Galien 7 juni 2017

Onze cultuur moet kapot, andere culturen moeten we promoten. Dat is kort gezegd waar het cultureel masochisme van links op neer komt.

De gekkies van links zijn nu al jarenlang bezig om de Nederlandse cultuur helemaal kapot te maken. Op elk mogelijk gebied moet onze cultuur het ontgelden, van de viering van Zwarte Piet tot Pinksteren. Christenen en joden worden als oud vuil behandeld omdat ze zogenaamd achterlijk en middeleeuws zijn, maar aanhangers van andere religies krijgen speciale bescherming om er maar voor te zorgen dat ze vooral nooit een kritisch woord over hun denkbeelden zullen horen.

Het is totaal gestoord en ook nog eens levensgevaarlijk. Een natiestaat kan namelijk geen natiestaat zijn als er geen gedeelde cultuur meer is. Natuurlijk begrijpt links dat maar al te goed, wat dan ook de reden is dat ze er alles aan doen om onze cultuur kapot te maken. Dat zet de deur immers open naar hun internationale, globalistische één-grote-wereld-droom. De politieke strijd, begrijpt links, is eigenlijk een culturele strijd.

Gelukkig ben ik niet de enige die het gehad heeft met deze gekkigheid. Vandaag haalt VVD-leider Frits Bolkestein hard uit naar de culturele masochisten die onze cultuur op ieder vlak ondermijnen:

    Na de moord op Theo van Gogh schilderde een Rotterdamse kunstenaar de woorden ‘Gij zult niet doden’ op een muur van zijn huis, dat zich in de buurt van een moskee bevond. Dit werd als opruiend beschouwd en hem werd gesommeerd de tekst te verwijderen. Toen hij tegenstribbelde, werd hij een paar uur opgesloten. Het moet een van de weinige keren in de westerse geschiedenis zijn geweest dat iemand gevangen is gezet vanwege het citeren van een van de tien geboden.
    Tweede voorbeeld: De Europese Commissie heeft drie miljoen agenda’s laten drukken met feestdagen volgens de islam, het hindoeïsme en het boeddhisme, maar vergat daarbij de christelijke.

Laat er geen misverstand over bestaan: dit zijn geen ‘foutjes’ of ‘onverklaarbare incidenten.’ Het past allemaal binnen een bewuste strategie om de Nederlandse (en West-Europese) cultuur te ondermijnen zodat de politieke heilsdroom van doorgedraaid-links werkelijkheid kan worden.


DDS
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam


Terug naar “Bronnen Centrum”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast