Re: Boeken over het Frankfurt Marxisme & cultuur-socialisme
Geplaatst: di dec 25, 2012 5:11 pm
Ja, leuke verdichtsels. Een typische vooruitgangsideologie, maar een foute.
Beweging van ex-moslims, hun sympathisanten en humanisten
https://dutch.faithfreedom.org/forum/
https://dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?f=4&t=20169
Mahalingam schreef:
En dit geeft me te denken:Ons hele wereldbeeld zit vast aanAccording to those who use diaprax, cause and effect is irrational. Cause and effect requires faith in a preestablished world order and in outcomes set prior to human experience, that cannot be justified in a world out of order. According to diaprax, the rational mind and the real world must be seen as effect and cause.
oorzaak ---->> gevolg
terwijl die bij de Mohammedanen is:
(oorzaak?) ---->>>> ALLAH ALLAH ALLAH ---->>>> gevolg.
Zouden linksen soms zodoende op filosofische grond sterk neigen naar Moslim knuffelen?
“The termination of pregnancy is at variance with the meaning of the family, whose task it precisely the education of the coming generation – apart from the fact that the termination of pregnancy would mean the final destruction of the large family.” “The preservation of the already existing large families is a matter of social feeling; . . the large family is preserved because national morality and national culture find their strongest support in it.”
Wilhelm Reich, The Mass Psychology of Fascism, Translated by Vincent r. Cargagno. The Noonday Press, New York, 1946 4th printing 1971 p. 295
In modern times, such repression remains indispensable in order to safeguard the two essential institutions of society : monogamous marriage and the family. It constitutes one of the means of economic enslavement. The sexual revolution is only possible through social revolution."
‘Hommage à Wilhelm Reich’, pp.15-16. by Daniel Guerin Reich in his book Dialectical Materialism and Psychoanalysis (1929
He was the world's first media psychiatrist, and his books sold in millions and were translated into more than 20 languages.
"Laing took twenty couples in Britain, and using a complex series of questionnaires he analyzed how each of them saw the other, moment by moment in their daily life, continually asking them, what they secretly thought the other really intended. Following game theory, he then coded the responses, and had them analyzed by computer. Out of these, Laing produced matrices, which showed as just as in the cold war, couples used their everyday actions as strategies to control and manipulate the other.... What would normally seen as acts of kindness, and love, where in reality weapons used selfishly to exert power and control"
“From his research Laing argued, that the modern family far from being a caring nurturing institution was in reality a dark arena where people played continues selfish games with eachother, out of this struggle came stability and society, but a bleak and a limited existence for all the individuals involved”
“he believes this struggle for power and control he uncovered in the family was inextricably linked to the struggle for power and control in the world. In a violent and corrupt society, the family had become a machine for controlling people. Laing believed, this was an objective reality, revealed by his scientific methods, above all from game theory”
~The BBC documentary the Trap discussing R.D.Laing.R.D.Laing: A lot of people caught in the trap believe they ought to trust or believe the person they love, because they love them. But I don’t see that this follows at all”
Klopt, maar links profiteert er niet alleen van, het maakt dit probleem met intentie groter.Peter Louter schreef:Een relevant maatschappelijk probleem is voor een politieke stroming een uitdaging om haar ideologie te demonstreren. Bij de PvdA herken ik dat men migranten als slachtoffers ziet die in bescherming genomen moeten worden.
Lees de rest:The Left Owns the Election Law Industry
Before the 2000 presidential election, most Americans assumed the mechanics of elections functioned smoothly. The thirty-six day battle for the presidency demonstrated otherwise. Today, most Americans still assume the institutions, firms and foundations that fight about election law disputes are equally matched and similarly funded as between left and right. That is a dangerously incorrect assumption, especially with the 2012 election fast approaching. From an election administration perspective, the 2012 presidential election is already upon us. And the Left is fully engaged.
Like so many other institutions, whether academia or the media, leftists dominate the field of election law, and the consequences are immediate and devastating. Worst of all, hardly anyone has noticed that these scores of leftist election experts enjoy a largely unopposed battlefield.
Leftist foundations, litigators and organizations have established permanent structures designed to alter election outcomes through policy advocacy and strategic litigation. Project Vote, DEMOS, the Asian American Legal Defense Fund (AALDF), the Brennan Center for Justice, the Mexican American Legal Defense Fund (MALDEF), the NAACP Legal Defense Fund, the Advancement Project, National Association of Latino Elected and Appointed Officials (NALEO), League of Women Voters, Asian Pacific American Legal Center and Common Cause are some of the groups that push election law in a direction hostile to conservatives, and the rule of law. Not surprisingly, money tainted by George Soros also flows downstream through various groups and institutes to the cause.
Freud is de voorganger van de seksuele revolutie van Herbert Marcuse. Ook hij zag de Westerse cultuur als oorzaak van onderdrukking en repressie. In 1915 riep Freud dan al op tot een dergelijke revolutie.The notion that a non-repressive civilization is impossible is a
cornerstone of Freudian theory. However, his theory contains elements that break
through this rationalization; they shatter the predominant tradition of Western
thought and even suggest its reversal. His work is characterized by an
uncompromising insistence on showing the repressive content of the highest
values and achievements of culture
~Marcuse (1974)
Volgens pedofiel Freud was de reactie van de 14 jarige Dora, een teken dat zij eigenlijk seksuele verlangens had voor onder andere haar ouders, zoals volgens Freud de norm is in ieder gezin. Haar "hysterische' reactie bewees in zijn ogen dat de Westerse maatschappij haar dusdanig had 'geïndoctrineerd' om haar 'natuurlijke seksuele verlangens' te onderdrukken. In andere zaken probeerde Freud ook te bevestigen dat de afkeer van jonge dames en andere slachtoffers van seksuele intimidatie in Freuds analyse simpelweg hysterisch reageerden, vanwege een conflict tussen hun seksuele verlangen en de 'dogmatische' indoctrinatie van de Westerse cultuur. Ook belangenverstrengeling kenmerkte de werkzaamheden van Freud, blijkt uit de zaak Horace Frink. Freud vertelde Horace Frink dat hij last had van sluimerende homoseksuele gevoelens, maar dat dit voorbij zou gaan als hij van zijn vrouw scheidden en met de rijke weduwe Angelika Bujir zou trouwen. Financieel gewin lijkt hier de motivatie voor zijn vreemde conclusies, en zijn latere pogingen zijn sporen te wissen.His insistence that Ida (Dora) had responded to Herr K's advances to her with desire - "you are afraid of Herr K; you are even more afraid of yourself, of the temptation to yield to him"[11] increasingly alienated her.According to Ida, and believed by Freud, Herr K himself had repeatedly propositioned Ida, as early as when she was 14 years old. (Freud, "Fragment of an Analysis of a Case of Hysteria)
Ultimately, Freud sees Ida as repressing a desire for her father, a desire for Herr K, and a desire for Frau K as well. When she abruptly broke off her therapy, much to Freud's disappointment, Freud saw this as his failure as an analyst, predicated on his having ignored the transference.[12]
Zeer aannemelijk. Pas later na WW1 en confrontatie met PTS (Post Traumatic Syndrome) slachtoffers (soldaten) uit die oorlog kwam hij tot het besef dat er iets belangrijkers is: het besef van de eigen sterfelijkheid.Pilgrim schreef:De opvattingen van Freud waren voor een deel ook een reactie op de toen heersende moraal van het Victoriaanse tijdperk. Sex was toen immers compleet taboe.
lees verder bij:Islamisme, Immigratie en Publieke Opinie
Zoals ik reeds aanstipte in mijn vorige opinie op deze site, is de grote tragedie van het Islamprobleem in Europa dat mensen die op zich niet van slechte wil zijn, door de politiek correcte media niet alleen allerlei zaken wijsgemaakt worden, maar vooral cruciale informatie onthouden worden. Voor degenen die de manoeuvres van het cultureel marxisme al een tijdlang volgen is dit natuurlijk oud nieuws; maar hier wil ik vooral een punt maken tegenover diegenen –en die zijn er aan de rechterzijde ook nog- die nog steeds geloven dat de infiltratiestrategie van de culturele marxisten en bijvoorbeeld de Fabians, een puur verzinsel is, of indien werkelijk afgesproken door haar aanhangers, hoe dan ook onmogelijk kan slagen wegens de onvoorziene omstandigheden in de loop der geschiedenis en de spontane, moeilijk te controleren acties en reacties van de volksmassa’s.
Die onvoorziene factoren zijn er uiteraard, maar de culturele marxisten zijn natuurlijk wel slim genoeg geweest om die ook in hun calculaties op te nemen; de grootste fout die men kan begaan in het benaderen van deze intellectuele stroming, net zoals van het Islamisme, is te veronderstellen dat het een bende idealistische, ongecoördineerde adolescenten zijn. Ooit werd min of meer hetzelfde gezegd van hun economisch-marxistische voorgangers zoals Lenin en Stalin, en we hebben gezien wat het resultaat van onze zelfzekerheid was.
Ik vind dit een interessante quote. Vooral het laatste door mij onderstreepte gedeelte in jouw quote moet ik onthouden.Ozes schreef: In de Westerse cultuur is waarheid altijd belangrijker geweest dan het conflict, daardoor hebben wij ook geen schaamtecultuur zoals islamieten.
Maar dat imperialisme was ook nationalistisch. Het ging om expansief nationalisme. Bij WO2 was het streven dat Duitsland over Europa zou heersen. Het nationaal-socialisme was immers ook nationalistisch (een synthese tussen socialisme en nationalisme). In beide wereldoorlogen speelde het nationalisme een belangrijke, zo niet de belangrijkste rol, evenals in vroegere Europese oorlogen en vaak ook oorlogen elders ter wereld. Vooral WO1 was een door nationalisme geïnspireerde oorlog.De historicus en jurist Thierry Baudet publiceerde in 2012 een baanbrekend artikel, waarin hij stelde dat niet nationalisme of patriottisme, maar juist het imperialistische streven naar Europese eenheid een bedreiging is voor de vrede, niet alleen nu, maar ook in het verleden (Napoleon en Hitler streefden beiden tevergeefs naar een Europees rijk).