Pilgrim schreef:Ozes schreef:Echt ongelooflijk hoe sterk ideologie kan zijn.
Ik twijfel er soms toch aan of dit echt allemaal het gevolg van ideologie is.
Je verwart mijn inziens de ideologie van de FF-schule voor een deel met de tijdgeest van de tweede helft van de 20e eeuw, zoals die zich rond de jaren 60 begon te manifesteren. Die neomarxisten konden echt niet toveren. Ze hadden gewoon succes omdat ze een sentiment aanspraken wat daarvoor al aanwezig was. Zo gaat het altijd; een volksverleider of politicus heeft gewoon succes als hij een boodschap heeft die het volk (of een groot deel daar van) graag wil horen. Het waren de rode hoogtijdagen en ik heb dat van nabij meegemaakt en me er ook in verdiept omdat het me verontrustte. Waar kwamen deze sentimenten en dit soort ideeën vandaan? Niet van de FF-schule, want die kwam later of beter gezegd het werd door dit soort ideeën en sentimenten a.h.w. opgeroepen. Je vindt soortgelijke sentimenten ook al bij de filosoof Kant en volgens mij ook al bij de oude Grieken. Een ideologie geeft alleen maar een handvat aan een sentiment en kanaliseert het, waardoor het sentiment sterker wordt en politieke zeggingskracht krijgt. Een sentiment als afgunst wordt bijvoorbeeld versterkt en gekanaliseerd door het socialisme. De jaren 60 kenmerkten zich door een optimistisch vooruitgangsgeloof met het idee dat er ook nooit meer oorlog zou komen. Een naïef optimisme en een verlichte tijdgeest dus. Ook ik was toen korte tijd een klein beetje aangestoken door dit misplaatste optimisme, totdat ik dreiging van het de Sovjet Unie en de groeiende invloed van het wereldcommunisme begon in te zien. Ik werd snel pessimistischer toen ik opeens de invloed van Nieuw Links begon te merken wat gepaard ging met een pro-communistische houding (denk aan liedje van John Lennon 'I'am back in the USSR') en wat ook gepaard met een pacifistische gezind wat zou leiden tot een verzwakking van de Westerse defensie. De USSR sortte in de jaren 80 echter in en in dezelfde tijd werd ook gesproken over de dood van het neomarxisme. Maar is het wel echt dood?
Een marxist leert "kapitalisme' als koud en harteloos te zien, in de identiteit die hij ontwikkeld haalt hij zijn gratificatie uit het idee dat hij hier het tegenovergestelde van is. Hij kan zichzelf zien als een warm persoon zolang hij zich hieraan vasthoud. Links promoot rechts naast "koud en harteloos" ook nog eens als "dom en ongeïnformeerd". Denk aan termen zoals "onderbuikgevoelens". Onder onderbuik gevoelens valt in de linkse retoriek nationalisme, moreel absolutisme etc. Een links individueel kan zichzelf prijzen als 'intelligent' als hij duidelijk aantoont dat hij tegen dit soort 'goedkope politiek ". Zie je dat de standaard anti-wilders propaganda in de media hierop is gebaseerd?
Als iemand jaren lang zijn identiteit hier op bouwt, denk je dan dat iemand hier zomaar van los kan komen?
De linkse narcist is omgeven door een intellectuele wereld die hem alle mogelijkheden bied om zijn superioriteit te voeden, sinds literaire deconstructie algemeen geaccepteerd werd hoeft een pseudo-intellectueel niet langer uren en uren door droge stof heen te werken zoals vroegere intellectuele, je leest gewoon elke tekst om te bevestigen wat je al gelooft, en je krijgt er zo een masters degree voor.
Dit is ook de reden dat anti-racisten, overal racisme zien. In alles lezen ze racisme, en elke keer als ze weer een opmerkingen van Wilders als racisme 'herkennen' is dit een overwinning die hun narcisme voed en links versterkt. Van deze verslaving komen ze echt niet af, en alle feiten die je ze probeert aan te leren, die interpreteren ze zodanig dat het hun obsessie voed of ze negeren/ontkennen het. De zeer populaire neiging naar narcisme is ook een product van culturele veranderingen. Kan je voorstellen dat de archetypische man uit het jaar 1800, wars van het tonen van emotie zo vatbaar zou zijn voor de emotionele appeals van modern links?
Natuurlijk niet, en geen grote marxistische intellectueel die dit niet begrijpt, het zijn slechts de aanhangers van de ideologie die materialisme in het extreme toepassen en de invloed van cultuur en filosofie simplificeren.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.
~Winston Churchill.
