Islamisering bezig aan een rampzalig scenario

Hoe moeilijk is het om getrouwd te zijn met een moslim(a)? Wat als je kind zich tot de islam bekeert?
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Stanley
Berichten: 360
Lid geworden op: do jun 12, 2014 6:41 pm

Islamisering bezig aan een rampzalig scenario

Bericht door Stanley »

Islamisering bezig aan een rampzalig scenario
Door Roderick Veelo op donderdag 13 februari 2020


De islam in Nederland radicaliseert. Met financiële en personele hulp uit de Saoedi-Arabië, Koeweit en Qatar nemen salafisten en leden van het Moslim Broederschap gematigde moskeeën over. En in een gevaarlijk hoog tempo ook.

Dat weten we mede dankzij onderzoek van Nieuwsuur en NRC Handelsblad. Maar de Tweede Kamer zoekt deze weken - in een aantal hoorzittingen - naar bedragen en meereizend onheil.

De eerste verhoren tonen een rampzalig scenario. Volgens directeur Schoof van de AIVD probeert een nieuwe generatie jonge salafisten in Nederland met professionele methoden grip te krijgen op moskeeën en scholen. Ondersteund door miljoenen oliedollars en imams uit de Golfstaten.

De extremisten schrijven en spreken goed Nederlands, ze kennen het rechtssysteem en streven naar een parallelle samenleving waarin de regels van de Nederlandse rechtsstaat niet gelden. De indoctrinatie begint al bij kinderen tussen de 0 en de 4 jaar. Aldus de AIVD.

Om de goedgelovigheid van de open samenleving niet te beschadigen, maken de radicale moslims gebruik van - wat Schoof noemt - façadepolitiek. Oftewel: naar buiten toe gematigd opereren en extremisme afkeuren, maar intern de gemeenschap een orthodoxe onverzoenlijke leer opleggen.

Die onverzoenlijkheid toont zich in de goedkeuring van geweld tegen homo's en het verbieden van omgang met mensen van een ander geloof. Gematigde moslims lijden hier het meest onder.

Intimidatie en het opleggen van leefregels en kledingvoorschriften moeten individuele keuzes aan banden leggen en een integratie in deze samenleving tot een minimum begrenzen.

Zo worden moslims in Nederland in steeds grotere getale geïsoleerd en hen wordt bijgebracht dat zij niet de Nederlandse wetten en regels behoren te respecteren, maar uitsluitend die van het opperwezen. Orthodoxe dwang die de Golfstaten met de financiering deze kant op sturen. Want wie betaalt bepaalt.

Volgens Schoof vormen de salafisten en moslimsbroeders in Nederland op termijn een serieuze bedreiging voor de rechtsstaat.

De verhoren van deze parlementaire commissie hebben tot nu toe weinig nieuws opgeleverd, maar het feitenrelaas blijft indrukwekkend. Niet alleen omdat de getuigen onder ede staan - en dus de waarheid moeten spreken - maar juist ook omdat de financiering van het extremistisch, anti-Westers en anti-democratisch gedachtegoed vanuit de Golfstaten al zo lang gaande is.

Blijkbaar bewandelen de salafisten en moslimbroeders wegen waar hun plannen geen strobreed in de weg worden gelegd.

Ten eerste is er natuurlijk de vrijheid van godsdienst. Een Westerse uitvinding waar de geldschieters thuis niets van moeten weten, maar die hen hier alle ruimte biedt, om hun onverdraagzaamheid aan de man te brengen.

Dan is er de bescherming van het woord 'islamofobie'. Terreurdeskundige Ronald Sandee deze week voor de onderzoekscommissie: "Islamofobie is iets dat in de media wordt gebracht en gehouden door organisaties als het Moslim Broederschap. Ze worden ermee serieus genomen als partners in bijvoorbeeld Brussel. Ze krijgen toegang tot allerlei EU-organen, omdat ze zich zo sterk profileren met de islamofobie-industrie."

'Islamofobie' als industrie. Zo worden tegenwerking en islamkritiek bestempeld als een racisme-variant. Daardoor is de islam bij ons inmiddels het enige gedachtegoed dat de facto boven elke kritiek verheven is. Met kritiek op de islam loopt iemand levensgevaar of riskeert vervolging wegens haatzaaien. Dat hebben de militanten en hun geldschieters uit de Golf-regio toch maar mooi voor elkaar.

Maar dit alles lukt niet zonder de hulptroepen, die bereid zijn hun eigen vrijheid en die van anderen op te geven, om de militante islam van dienst te zijn. Elke totalitaire dreiging heeft zijn 'nuttige idioten'.

Dat zijn de mensen die in 2006 Ayaan Hirsi Ali uit Nederland verjaagd hebben, omdat ze de islam ter discussie durfde te stellen. Met een moed die te groot is voor een land waar de laaghartigheid op televisie wordt uitgenodigd om Hirsi Ali nog een trap na te geven.

Dat zijn de mensen die promovenda Machteld Zee achter haar aan kreeg, naar aanleiding van haar proefschrift over de sharia-rechtbanken in Groot-Brittannië. Zee schreef in 2016 al wat de Tweede Kamer-commissie de afgelopen dagen nog maar eens te horen kreeg van AIVD-baas Dick Schoof. Namelijk dat er een plan zit achter de islamisering van de Europese moslims. Een plan en heel veel geld.

Academici bij de Universiteit van Amsterdam probeerden een debat in de kiem te smoren met verdachtmakingen aan het adres van Zee en deden haar bevindingen af als xenofobie. Excuses van Annelies Moors (UvA) en Martijn Dekker (UvA) aan Machteld Zee zouden op hun plaats zijn.

De hulptroepen - in naam progressief maar heimelijk verliefd op de militante islam - zien we ook in actie tegen de Pakistaans-Nederlandse vrouwenrechtenactiviste Shirin Musa. Haar postercampagne voor vrije partnerkeuze stuitte op bezwaren van D66 en de PvdA. De partijen waren bang dat deze vrijheid slecht zou vallen bij de imams in Nederland.

En dan zijn er nog de nuttige bestuurders die zich in de luren laten leggen door de façadepolitiek van de islamisten. Zo wist Jozias van Aartsen als burgemeester van Den Haag zijn gemeente op het hart te drukken, dat salafisme 'absoluut niks met de politieke islam te maken heeft'.

En burgemeester Halsema geeft in Amsterdam - ondanks een verbod - ruim baan aan de denigrerende kledingeisen voor vrouwen. Voorschriften die ook zijn meegereisd met de oliedollars uit de Golfregio.

De hamvraag is: wat gaan de Tweede Kamer, het kabinet en de lokale bestuurders doen tegen deze ernstige ontwikkeling. Ik maak mij geen illusies. Moslims staan onder druk van extremisten en worden in de steek gelaten door het leger van laffe wegkijkers.

Bovendien heeft het kabinet jarenlang de buitenlandse financiering van moskeeën geheim gehouden. Handelsrelaties zijn nou eenmaal belangrijker dan het ontsporen van een grote religieuze minderheid.

RTLZ
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 10057
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Islamisering bezig aan een rampzalig scenario

Bericht door sjun »

The Challenge of Dawa: Political Islam as Ideology and Movement, and How to Counter It


Ayaan Hirsi Ali on the West, Dawa, and Islam

Afbeelding
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 10057
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Islamisering bezig aan een rampzalig scenario

Bericht door sjun »

WAKE UP EU! 4 Stages of Islamic Conquest! Road to the Future European Caliphate!
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 10057
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Islamisering bezig aan een rampzalig scenario

Bericht door sjun »

Geert Wilders' L.A. speech: 'How to thwart Islamic conquest' at American Freedom Alliance


The 3 Stages of JIHAD
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7919
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Islamisering bezig aan een rampzalig scenario

Bericht door hans van de mortel »

sjun schreef:Geert Wilders' L.A. speech: 'How to thwart Islamic conquest' at American Freedom Alliance

Goeie speech. Dat kunnen we hem wel toevertrouwen. Trouwens prachtige outfit, staat hem perfect.

Wat ik zo jammer vind aan Wilders is niet dat hij heeft ingeboet aan zijn overtuigingskracht, maar dat hij tegenwoordig (niet in deze video van drie jaar geleden) veel te vaak zijn tong op een verkeerde manier gebruikt. Ik beweer niet dat hij een gladde tong heeft - integendeel, ik heb hem nog nooit op een onwaarheid kunnen betrappen - maar hij laat zijn tong te vaak en opvallend zichtbaar in zijn rechterwang in de rondte circuleren. Uitermate irritant en het maakt de indruk dat hij onzeker is. Ik vergeet steeds hem hier attent op te maken. Dat moet ik dan vandaag maar eens doen.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 10057
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Islamisering bezig aan een rampzalig scenario

Bericht door sjun »

Soms kan Geert Wilders zelfs profetisch uit de hoek komen.

Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7919
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Islamisering bezig aan een rampzalig scenario

Bericht door hans van de mortel »

sjun schreef:Soms kan Geert Wilders zelfs profetisch uit de hoek komen.
Zijn gevoel voor humor en timing is ongeëvenaard. Heerlijke man.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Mahalingam
Berichten: 47417
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Islamisering bezig aan een rampzalig scenario

Bericht door Mahalingam »

Why Islamism became woke BY Ayaan Hirsi Ali

Extremists are using progressive rhetoric to fool the West

Following ISIS’s demise, Islamists around the world have been forced to radically reassess their strategy against the West. Dashing the utopian hopes of its sympathisers, the fall of the Caliphate has set back the Islamist cause for decades. Just as when many Communists became disillusioned once their ideology had been implemented in the Soviet Union, ISIS’s barbarity can no longer be ignored.

True, even in 2021, some groups such as the resurgent Taliban and Boko Haram — to say nothing of the Iranian regime — remain committed to a type of Islamist militancy that includes an emphasis on violence, with all the human suffering that entails. But for the most part, jihadist militancy has proved unpopular among Muslims, often inviting a violent counter-reaction. Its promise of an Islamist dream state has lost its appeal.

Yet Islamists in the West appear to have found a possible solution that sidesteps, at least for now, the use of explicit violence. The core of this alternative strategy is to focus as much as possible on dawa.

Nearly 20 years after 9/11, Westerners still remain unfamiliar with dawa. In theory, the term simply refers to the call to Islam, a kind of invitation; Westerners would recognise it as part of a proselytising mission. In practice, however, Islamists rely on dawa as a comprehensive propaganda, PR and brainwashing system designed to make all Muslims embrace an Islamist programme while converting as many non-Muslims as possible.

Among Western analysts, dawa — which became a tool of the Muslim Brotherhood in the 20th century — has traditionally received far less attention than militant jihad, though observers have emphasised its importance in the “humanitarian” activities of Hamas.

In Unveiled, the ex-Muslim Yasmine Mohammed compellingly describes her difficult marriage to the Egyptian jihadist Essam Marzouk. Yasmine commented on the rivalry that exists between jihadists (such as her ex-husband) and ostensibly “non-violent” Islamists:
“The truth is that Essam hated the [Muslim] Brotherhood: he thought Islamists were a bunch of pansies. He was actually aligned with a more militant group in Egypt called Al Jihad, who were the Egyptian wing of Al Qaeda. Both Islamists and jihadis have the same goal — to spread Islam — but they have different methods. Islamists want to do this through passive means such as politics, immigration and childbirth.”
This important point is often lost on politicians in Western countries. For no matter what misguided retired CIA officials may claim, groups such as the Muslim Brotherhood are neither moderate organisations nor pluralist partners in civil society. Islamist groups are certainly not likely to prevent the radicalisation of young Muslims. Instead, as one observer noted more than a decade ago, “the history of the Brotherhood movement shows, in fact, that it has operated by and large not as a firewall against jihadism, but as a fertile incubator of radical ideas in a variety of locales”.

In a cynical way, Islamists achieve far more through dawa than when they confine themselves to simply blowing things up and stabbing people to death. The threat is not as obvious. Jihad and the use of violence tend to provoke an immediate response. With dawa, on the other hand, it is possible to talk about charity, spirituality and religion — and then compare it to normal religious proselytising missions. In a free society, what reasonable person would take issue with that?

But dawa is also about building networks: local, regional and international. In The Call, Krithika Varagur revealed both the enormous global scale and opaque nature of these efforts. Saudi Arabia, in particular, has channelled billions of dollars into dawa — with much of it directed into the US.

In the West, these regimes are not given much thought, nor is the Islamist infrastructure in the United States. Nonetheless, Islamism is spreading within Western institutions, and it’s largely thanks to an unlikely alliance: dawa has recognised the alluring power of “woke”, and has started to adopt the language of civil rights and multiculturalism.

Of course, this is not an entirely American phenomenon, but the energy in our progressive movement has taken this cooperation one step further. In France, by contrast, “Islamo-gauchisme” (Islamo-Leftism) is much more likely to be correctly identified as a threat to the model of universal, secular and republican citizenship. In Britain, it remains less prominent, confined to fringe politicians such as George Galloway, who believes that “the progressive movement around the world and the Muslims have the same enemies”.

Yet as historian Daniel Pipes has noted, the relationship between Islamism and extreme Leftism is nothing new. In 2007, Oskar Lafontaine, former chairman of Germany’s Social Democratic party, noted: “Islam depends on community, which places it in opposition to extreme individualism, which threatens to fail in the West. [In addition,] the devout Muslim is required to share his wealth with others. The Leftist also wants to see the strong help the weak.”

But the internal tension between “wokeism” and Islamism is never far away. Just look at Al Jazeera, which uploads documentaries about transgender rights on to its social media channel, while broadcasting sermons suggesting husbands should beat their wives on its Arabic station.

Nevertheless, the two movements do share objectives. Both are anti-West and anti-American. Both have a critical attitude towards “capitalism” based on individualism. True, the Islamists have been around for much longer. But Islamist ideologues are willing to co-operate with non-Muslim Leftists as long as it serves their purposes.

To their credit, some on the Left refuse to countenance Islamism, as they become increasingly aware of the contradiction between supporting universal human rights (including women’s rights) and the demands of Islamists. In France, for example, the centre-Left former Prime Minister Manuel Valls courageously denounced Islamo-Leftism without the least hesitation.

In the United States, however, such vocal opposition from the Left is increasingly rare. Indeed, at the 2019 Netroots Nation conference — America’s “largest annual conference for progressives” — multiple panel discussions and training sessions reflected the Islamist agenda, frequently coalescing around a critique of Israel while neglecting the toxic role played by Hamas in perpetuating the conflict. Meanwhile, Linda Sarsour, a feminist organiser and co-chair of the “Women’s March”, has made her support for Islamism more explicit: “You’ll know when you’re living under Shariah law if suddenly all your loans and credit cards become interest-free. Sounds nice, doesn’t it?”

In government, too, Islamism’s capture of progressivism has become increasingly clear. Turkey’s Islamist President Erdogan might lead one of the world’s most brutal and repressive regimes, but that hasn’t stopped Ilhan Omar, the Democratic congresswoman from Minnesota, from expressing support for him. No doubt she was inspired by Erdogan last year when he proclaimed that “social justice is in our book”, and that “Turkey is the biggest opportunity for western countries in the fight against xenophobia, Islamophobia, cultural racism and extremism”.

Erdogan, in effect, was explicitly using progressive rhetoric. It’s a move that’s since been mirrored in Iran. The Tehran Times ­— which describes itself as “a loud voice of the Islamic Revolution” — recently attacked former US Secretary of State Mike Pompeo for his “deep-rooted Islamophobia”. And in March, Iranian Foreign Minister Zarif “lauded the determination of Islamic countries to address Islamophobia as one of the main challenges facing the Islamic Ummah [community in the West]”. Islamists, in other words, are becoming skilled at wrapping themselves in a mantle of woke words, while engaging in systematic brutality and repression within their own countries.

To this new alliance between Islamism and progressive rhetoric, there is no simple response. Dawa, by its very nature, is inherently more difficult to fight than jihad. But those who believe, as I do, in a free, open, pluralist society need to be aware of the nature and magnitude of this new challenge. After two decades of fighting Islamist terrorism, we have a new and more subtle foe to contend with. Wokeism has long been regarded as a dangerous phenomenon — but only now are we starting to see why.
https://unherd.com/2021/07/why-islamism-became-woke/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 10057
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Islamisering bezig aan een rampzalig scenario

Bericht door sjun »

Onder andere Tariq Ramadan en zijn GroenLinke facilitators in bijvoorbeeld Rotterdam waren daar een exponent van.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Mahalingam
Berichten: 47417
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Islamisering bezig aan een rampzalig scenario

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16355
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Islamisering is de wet van de profeet (VZMH)

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Islam is een ziekte die zich niet laat uitroeien overtuigen van het goede.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.
Plaats reactie