Om maar weer terug te gaan naar waar ik begon: als de mensen zich werkelijk aan het geloof hielden was die bescherming niet nodig, en kon iedereen gaan en staan waar hij/zij wilde...Maar 2 op de 3 mannen kunnen dat blijkbaar niet...
Daarom dat ik zo dikwijls de vinger leg op dat vers van die zogezegde hoofddoek.
Nergens staat namelijk dat mohamedaanse mannetjes vrouwen niét mogen lastigvallen!
Van vrouwen die herkenbaar zij als moslima zouden ze echter moeten afblijven. Dat is alles.
Hoe herken je nu de "echte" moslima van de "minder echte" in een land als Egypte? Degene die op straat lopen zijn dan gewoon "hoeren" die zich niet aan hun geloof houden en bijgevolg mogen worden lastig gevallen.
Als je de koran leest met de logica van oorzaak en gevolg, dan krijg je een hele andere uitleg dan het "beschermingsgevoel"... maar dan moet je wel uw hersenen zèlf gebruiken.
"We 'll make you an offer you cannot refuse" wordt volgens moslims ook uitgelegd als héél vriendelijk en gastvrij....
---------------------------
en nog over die o zo geroemde "gastvrijheid": dit is dus dikke bullshit. Het lijkt me doodnormaal dat in een nomadencultuur met door de woestijn dwalende stammen, je gastvrij bent als je een uitgedroogd sujet uit die woestijn ziet komen...
Maar heeft er al ooit een muzelman of muzelvrouw stilgestaan bij het feit dat de gastvrijheid hier op een veel hoger niveau wordt toegepast? Of zouden de muzelmaanse landen even "gastvrij" zijn tegenover hordes immigranten die onmiddellijk aan de voedselpotten staan aan te schuiven en dat drie generaties lang volhouden? Heeft iemand een voorbeeldje van een "gastvrij" land waar WIJ zulke genoegdoening krijgen?